Cover des Buchs: Gesundheit und Skandal
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Gesundheit und Skandal

Organspende und Organspendeskandal in medialer Berichterstattung und interpersonal-öffentlicher Kommunikation
Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

Während politische Skandale gut erforscht sind und von vielen Seiten wissenschaftlich thematisiert wurden, ist bislang wenig bekannt über Skandalberichterstattung im Gesundheitsbereich. Dabei berühren gerade solche Missstände oft ethisch sensible Fragen und tief greifende Ängste. Bedroht wird das wichtigste Gut der Menschen: ihre Unversehrtheit. Entsprechend verheerend können die Auswirkungen skandalisierender Medienberichte sein. Das zeigt in besonderem Maße der sogenannte Organspendeskandal, in dessen Verlauf die Einstellung der Bevölkerung zu Organspende negativer wurde und die Spendenzahlen deutlich zurückgingen. Gerade in diesem Themenfeld nehmen Medien aufgrund mangelnder persönlicher Erfahrungen der Bevölkerung eine zentrale Rolle bei der Informationsvermittlung ein. Vor dem Hintergrund der im Juni 2012 publik gewordenen Missstände an deutschen Kliniken wurden deshalb die Mechanismen und Kennzeichen eines Gesundheitsskandals untersucht sowie die zeitgleiche Veränderung der öffentlichen Wahrnehmung analysiert.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2017
Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3674-4
ISBN-Online
978-3-8452-8026-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Gesundheitskommunikation | Health Communication
Band
14
Sprache
Deutsch
Seiten
420
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. Einleitung Kein Zugriff 15 - 22
    1. Massenmediale Kommunikation in der Gesundheitskommunikation Kein Zugriff
      1. Qualität und Ethik im Medizin- und Gesundheitsjournalismus Kein Zugriff
      2. Darstellung von Gesundheit in den Medien Kein Zugriff
    3. Qualitäts- und Boulevardjournalismus Kein Zugriff
    4. Rezipienten und Gesundheit Kein Zugriff
    1. Gesundheitskommunikation im Internet Kein Zugriff
    2. Gesundheitsberichterstattung in Onlinemedien Kein Zugriff
      1. Internetforen mit Gesundheitsbezug Kein Zugriff
      2. Leserkommentare auf Online-Nachrichtenangeboten Kein Zugriff
    1. Definitionen von Framing und Frames Kein Zugriff
    2. Medien und Frames Kein Zugriff
    3. Framing-Effekte Kein Zugriff
    4. Frames und Framing-Effekte in der Gesundheitskommunikation Kein Zugriff
    1. Definitionen von Skandal und Skandalisierung Kein Zugriff
    2. Missstände und Ursachen von Skandalisierung Kein Zugriff
    3. Merkmale von Skandalen Kein Zugriff
    4. Skandalisierung und Framing Kein Zugriff
    5. Koorientierung im Skandal Kein Zugriff
    6. Skandalwirkung und Publikumsreaktion Kein Zugriff
    7. Funktionalität und Dysfunktionalität von Skandalen Kein Zugriff
    8. Politische Skandale und Gesundheitsskandale Kein Zugriff
    9. Forschungsstand und Forschungslücken Kein Zugriff
      1. Organspendesystem Kein Zugriff
      2. Organspendeskandal Kein Zugriff
      3. Organspenden und Wartelisten Kein Zugriff
      1. Organspendebereitschaft Kein Zugriff
      2. Einstellung zu Organspende Kein Zugriff
      3. Informationsquellen zum Thema Organspende Kein Zugriff
    3. Organspende in den Medien Kein Zugriff
  8. Synthese Kein Zugriff 178 - 183
    1. Organspende-Frames Kein Zugriff
    2. Medienberichterstattung Kein Zugriff
    3. Interpersonal-öffentliche Kommunikation Kein Zugriff
      1. Untersuchungszeitraum und -material Kein Zugriff
      2. Frame-Identifikation und Kategoriensystem Kein Zugriff
    2. Ergebnisse Kein Zugriff
    3. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. Methode und Design Kein Zugriff
    2. Untersuchungsmaterial und -zeitraum Kein Zugriff
    3. Statistische Analyse von Vollerhebungen Kein Zugriff
    4. Operationalisierung Kein Zugriff
    5. Reliabilitätstest Kein Zugriff
    6. Datenbeschreibung Kein Zugriff
    1. Kennzeichen eines Gesundheitsskandals Kein Zugriff
    2. Skandalisierung im Zeitvergleich Kein Zugriff
    3. Skandalberichterstattung von Boulevard- und Qualitätsmedien Kein Zugriff
    4. Skandalberichterstattung von Print- und Onlinezeitungen Kein Zugriff
    5. Organspende und Organspendeskandal in der ipöK Kein Zugriff
    6. Beziehung zwischen Medienberichterstattung und ipöK Kein Zugriff
    7. Einschränkungen und Empfehlungen Kein Zugriff
    1. Skandalisierung eines gesundheitsbezogenen Missstands Kein Zugriff
    2. Veränderung der öffentlichen Wahrnehmung Kein Zugriff
    3. Angemessenheit der Berichterstattung und mediale Verantwortung Kein Zugriff
    4. Implikationen Kein Zugriff
  14. Literatur Kein Zugriff 335 - 392
  15. Anhang Kein Zugriff 393 - 420

Literaturverzeichnis (829)

  1. Lewis, N., Broitman, D. & Sznitman, S. R. (2015). Medical Cannabis. A Framing Analysis of Israeli Newspaper Coverage. Science Communication, 37(6), 675-702. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  2. Liao, W. (2010). Framing Political Sex Scandal in Cross-Cultural Context between China and the United States: A Comparative Case Study. China Media Research, 6(2), 67-80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  3. Lichtenstein, D. (2015). Jenseits der Alltagsroutinen: Internationale Sportevents und die mediale Konstruktion von Mental Maps. Vortrag präsentiert auf der Tagung der Ad-hoc-Gruppe Mediensport und Sportkommunikation in der DGPuK, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  4. Linville, P. W., Fischer, G. W. & Fischhoff, B. (1993). AIDS risk perceptions and decision biases. In J. B. Pryor & g. D. Reeder (Hrsg.), The social psychology of HIV infection (S. 5-38). Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  5. Linzmaier, V. (2007). Lebensmittelskandale in den Medien. Risikoprofile und Ver-braucherverunsicherung. München: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  6. Lipset, S. M. & Schneider, W. (1983). The Confidence Gap. Business, Labor, and Government in the Public Mind. New York/London: The Free Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  7. Liu, X. & Li, X. (2012). Online Disagreement Expression and Reasoned Opinions: An Exploratory Study of Political Discussion Threads on Online Newspapers. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Phoenix. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  8. Löblich, M. (2011). Frames in der medienpolitischen Öffentlichkeit: Die Pressebe-richterstattung über den 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrag. Publizistik, 56(4), 423-439. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  9. Löblich, M. & Wendelin, M. (2012). ICT policy activism on a national level: Ideas, resources and strategies of German civil society in governance processes. New Media & Society, 14(6), 899-915 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  10. Logan, R. A., Park, J. & Jeon, H. (2010). The Hwang Scandal and Korean News Coverage: Ethical Considerations. Journal of Mass Media Ethics, 25(3), 171-191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  11. Lombard, M., Snyder-Duch, J. & Bracken, C. C. (2002). Content analysis in mass communication. Assessment and reporting of intercoder reliability. Human Com-munication Research, 28(4), 587-604. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  12. Lombard, M., Snyder-Duch, J. & Bracken, C. C. (2010). Practical Resources for Assessing and Reporting Intercoder Reliability in Content Analysis Research Pro-jects. Online am 05.03.2015 abgerufen unter http://matthewlombard.com/reliability/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  13. Loss, J. & Nagel, E. (2009). Probleme und ethische Herausforderungen bei der bevöl-kerungsbezogenen Gesundheitskommunikation. Bundesgesundheitsblatt - Gesund-heitsforschung - Gesundheitsschutz, 52(5), 502-511. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  14. Lovejoy, J., Watson, B. R., Lacy, S. & Riffe, D. (2014). Assessing the Reporting of Reliability in Published Content Analyses: 1985–2010. Communication Methods and Measures, 8(3), 207-221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  15. Lücke, S., Rössler, P. & Willhöft, C. (2003). Appetitlich verpackt, aber schwer zu ver-dauen? Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 407-430. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  16. Luhmann, N. (1971). Öffentliche Meinung. In N. Luhmann (Hrsg.), Politische Planung: Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung (S. 9-34). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  17. Luhmann, N. (2000). Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  18. Lünenborg, M. (2012). Qualität in der Krise? Aus Politik und Zeitgeschichte. Online am 15.10.2015 abgerufen unter http://www.bpb.de/apuz/140217/qualitaet-in-der-krise?p=all Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  19. Lünenborg, M. (2013a). Boulevardisierung. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 33). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  20. Lünenborg, M. (2013b). Boulevardisierung im Journalismus. In K. Meier & C. Neu-berger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 207-219). Ba-den-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  21. Lünenborg, M., Martens, D., Köhler, T. & Töpper, C. (2011). Skandalisierung im Fernsehen. Strategien, Erscheinungsformen und Rezeption von Reality TV Formaten. Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen. Online verfügbar unter http://www.lfm-nrw.de/fileadmin/lfm-nrw/Forschung/Kurzfassung-Band-65-Skandalisierung-im-Fernsehen.pdf (Stand: 02.05.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  22. Maier, J. (2002). Politische Skandale - Quelle der Politikverdrossenheit? In H. Schatz, P. Rössler & J.-U. Nieland (Hrsg.), Politische Akteure in der Mediendemokratie (S. 223-241). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  23. Maier, J. (2003a). Der CDU-Parteispendenskandal. Medienberichterstattung und Be-völkerungsreaktion. Publizistik, 48(2), 135-155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  24. Maier, J. (2003b). Die üblichen Verdächtigen oder zu unrecht beschuldigt? Zum Einfluß politischer Skandale und ihrer Medienresonanz auf die Politikverdrossenheit in Deutschland. Bamberger Beiträge zur Politikwissenschaft, 2(12), 1-33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  25. Major, L. H. (2009). Break it to me harshly: The effects of intersecting news frames in lung cancer and obesity coverage. Journal of Health Communication, 14(2), 174-188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  26. Makoul, G., Zick, A. B., Aakhus, M., Neely, K. J. & Roemer, P. E. (2010). Using an online forum to encourage reflection about difficult conversations in medicine. Patient Education and Counseling, 79(1), 83-86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  27. Maloney-Krichmar, D. & Preece, J. (2005). A multilevel analysis of sociability, usability, and community dynamics in an online health community. ACM Transac-tions on Computer-Human Interaction, 12(2), 201-232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  28. Manganello, J. & Blake, N. (2010). A study of quantitative content analysis of health messages in US media from 1985 to 2005. Health Communication, 25(5), 387-396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  29. Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism: A space of public deliberation. Vortrag präsentiert auf der Tagung "10th International Symposium on Online Journalism", Austin, TX. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  30. Marín Murillo, F., Armentia Vizuete, J. I. & Caminos Marcet, J. M. (2015). Global news, local coverage: how the Basque press framed the horsemeat crisis. Commu-nication & Society, 28(3), 29-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  31. Marshall, H. & Feeley, T. H. (2008). A Multidimensional Approach to the Assessment of Attitudes toward Organ Donation. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der National Communication Association, San Diego. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  32. Marstedt, G. (2003). Auf der Suche nach gesundheitlicher Information und Beratung: Befunde zum Wandel der Patientenrolle. In J. Böcken, B. Braun & M. Schnee (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2003. Die ambulante Versorgung aus Sicht von Be-völkerung und Ärzteschaft (S. 117-135). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  33. Marstedt, G. (2010). Gesundheitsfragen – Information und Wissen der Bürger. In J. Böcken, B. Braun & J. Landmann (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2010. Bürgerorien-tierung im Gesundheitswesen (S. 43-89). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  34. Marteau, T. M., Dormandy, E. & Michie, S. (2001). A measure of informed choice. Health Expectations, 4(2), 99-108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  35. Martínez-Alarcón, L., Ríos, A., Sánchez, J., Guzmán, D., López-Navas, A., Ramis, G., et al. (2011). Do future journalists have a favorable attitude toward deceased donation? Transplantation Proceedings, 43(1), 52-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  36. Matesanz, R. (2003). Organ donation, transplantation, and mass media. Transplantation Proceedings, 35(3), 987-989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  37. Matesanz, R. & Miranda, B. (1996). Organ donation - the role of the media and of public opinion. Nephrology Dialysis Transplantation, 11, 2127-2128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  38. Matthes, J. (2007a). Beyond accessibility? Toward an on-line and memory-based model of framing effects. Communications, 32(1), 51-78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  39. Matthes, J. (2007b). Framing-Effekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellungen der Rezipienten. München: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  40. Matthes, J. (2009). What's in a frame? A content analysis of media framing studies in the world's leading communication journals, 1990-2005. Journalism & Mass Com-munication Quarterly, 86(2), 349-367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  41. Matthes, J. (2014). Framing. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  42. Matthes, J. & Kohring, M. (2004). Die empirische Erfassung von Medien-Frames. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), 56-75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  43. Matthes, J. & Kohring, M. (2008). The content analysis of media frames: Toward improving reliability and validity. Journal of Communication, 58(2), 258-279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  44. Maurer, M. (2011). Wie Journalisten mit Ungewissheit umgehen. Eine Untersuchung am Beispiel der Berichterstattung über die Folgen des Klimawandels. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(1), 60-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  45. Maurer, M. & Reinemann, C. (2006). Medieninhalte in Deutschland. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  46. Mayring, P. (2005). Neuere Entwicklungen in der qualitativen Forschung und der Qua-litativen Inhaltsanalyse. In P. Mayring & M. Gläser-Zikuda (Hrsg.), Die Praxis der Qualitativen Inhaltsanalyse (S. 7-19). Weinheim/Basel: Beltz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  47. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Wein-heim/Basel: Beltz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  48. McCaw, B. A., McGlade, K. J. & McElnay, J. C. (2014). Online health information - what the newspapers tell their readers. A systematic content analysis. BMC public health, 14(1), 1316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  49. McClung, H. J., Murray, R. D. & Heitlinger, L. A. (1998). The Internet as a source for current patient information. Pediatrics, 101(6), e2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  50. McCluskey, M. & Hmielowski, J. (2012). Opinion expression during social conflict: Comparing online reader comments and letters to the editor. Journalism, 13(3), 303-319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  51. McCombs, M. & Ghanem, S. (2001). The convergence of agenda setting and framing. In S. D. Reese, O. H. Gandy Jr & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 67-81). Mahwah, N.J: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  52. McDonald, D. G. (2008). Media Content in Interpersonal Communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communi cationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  53. McKeever Weberling, B. (2012). News framing of autism: Understanding media advocacy and the combating autism act. Science Communication, 35(2), 213-240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  54. Meier, K. (2003). Qualität im Online-Journalismus. In H.-J. Bucher & K.-D. Altmeppen (Hrsg.), Qualität im Journalismus. Grundlagen – Dimensionen – Praxismodelle (S. 247-266). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  55. Merkel, J. (2012). Kommunikation der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) zur Organ- und Gewebespende. In BZgA (Hrsg.), Aufklärung zur Organ- und Gewebespende in Deutschland: Neue Wege in der Gesundheitskommunikation (S. 68-77). Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  56. Meyen, M., Löblich, M., Pfaff-Rüdiger, S. & Riesmeyer, C. (2011). Qualitative For-schung in der Kommunikationswissenschaft. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  57. Meyer-Hullmann, K. (1999). Lebensmittelskandale und Konsumentenreaktionen. Ana-lyse der Auswirkungen von Lebensmittelskandalen unter besonderer Berücksichti-gung des Informationsverhaltens. Dargestellt am Beispiel BSE. Frankfurt a. M.: Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  58. Meyer, D. S. (1995). Framing national security: Elite public discourse on nuclear weapons during the Cold War. Political Communication, 12(2), 173-192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  59. Meyer, L., Rossmann, C. & Brosius, H.-B. (2015). Rolle der Massenmedien in der Ri-sikokommunikation. Arzneimittel-, Therapie-Kritik & Medizin und Umwelt, 47, 59-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  60. Meyer, L., Rossmann, C. & Schulz, P. J. (2014). Gesundheitskommunikation im Kri-senfall: Die Berichterstattung über die H1N1-Pandemie. In E. Baumann, M. R. Hastall, C. Rossmann & A. Sowka (Hrsg.), Gesundheitskommunikation als For-schungsfeld der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 137-150). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  61. Meyerowitz, B. E. & Chaiken, S. (1987). The effect of message framing on breast self-examination attitudes, intentions, and behavior. Journal of personality and social psychology, 52(3), 500-510. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  62. Meyn, H. (2004). Massenmedien in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  63. Miller, B. M., Packer, A. A. & Barnett, B. (2011). Reporting risk: Perceptions of fear and risk from health news coverage. Communication Research Reports, 28(3), 244-253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  64. Misoch, S. (2006). Online-Kommunikation. Stuttgart: UTB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  65. Mitchell, M. M. (2001). Risk, threat, and information seeking about genital herpes: The effects of mood and message framing. Communication Studies, 52(2), 141-152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  66. Moloney, G. & Walker, I. (2000). Messiahs, pariahs, and donors: The development of social representations of organ transplants. Journal for the Theory of Social Behaviour, 30(2), 203-227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  67. Moray, G., Karakayali, H., Demirag, A., Bilgin, N. & Haberal, M. (1999). Media effect on organ donation and transplantation. Transplantation Proceedings, 31(8), 3284-3285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  68. Morgan, S., Stephenson, M., Harrison, T., Afifi, W., Long, S., Chewning, L., et al. (2007). The University Worksite Organ Donation Campaign: An Evaluation of the Impact of Communication Modalities on the Willingness to Donate. Vortrag prä-sentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, San Francisco. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  69. Morgan, S. E. (2004). The power of talk: African Americans' communication with fa-mily members about organ donation and its impact on the willingness to donate or-gans. Journal of Social & Personal Relationships, 21(1), 112-124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  70. Morgan, S. E. (2008). Does Entertainment Media's Depiction of Organ Donation Func-tion as Public Watchdog or Unethical Amusement? Health Communication, 23(4), 396-398. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  71. Morgan, S. E. (2009). The Intersection of Conversation, Cognitions, and Campaigns: The Social Representation of Organ Donation. Communication Theory, 19(1), 29-48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  72. Morgan, S. E. & Harrison, T. R. (2010). The Impact of Health Communication Research on Organ Donation Outcomes in the United States. Health Communication, 25(6/7), 589–592. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  73. Morgan, S. E., Harrison, T. R., Afifi, W. A., Long, S. D. & Stephenson, M. T. (2008). In their own words: The reasons why people will (not) sign an organ donor card. Health Communication, 23(1), 23–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  74. Morgan, S. E., Harrison, T. R., Chewning, L., Davis, L. & DiCorcia, M. (2007). Enter-tainment (Mis)Education: The Framing of Organ Donation in Entertainment Televi-sion. Health Communication, 22(2), 143-151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  75. Morgan, S. E., Harrison, T. R., Chewning, L. V., DiCorcia, M. J. & Davis, L. A. (2010). The Effectiveness of High- and Low-Intensity Worksite Campaigns to Promote Organ Donation: The Workplace Partnership for Life. Communication Monographs, 77(3), 341-356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  76. Morgan, S. E., Harrison, T. R., Long, S. D., Afifi, W. A., Stephenson, M. S. & Rei-chert, T. (2005). Family discussions about organ donation: how the media influences opinions about donation decisions. Clinical Transplantation, 19(5), 674-682. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  77. Morgan, S. E., King, A. J., Smith, J. R. & Ivic, R. (2010). A Kernel of Truth? The Im-pact of Television Storylines Exploiting Myths About Organ Donation on the Public's Willingness to Donate. Journal of Communication, 60(4), 778-796. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  78. Morgan, S. E., Miller, J. & Arasaratman, L. A. (2002). Signing Cards, Saving Lives: An Evaluation of the Worksite Organ Donation Promotion Project. Communication Monographs, 69(3), 253–273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  79. Morgan, S. E. & Miller, J. K. (2002a). Beyond the Organ Donor Card: The Effect of Knowledge, Attitudes, and Values on Willingness to Communicate About Organ Donation to Family Members. Health Communication, 14(1), 121-134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  80. Morgan, S. E. & Miller, J. K. (2002b). Communicating About Gifts of Life: The Effect of Knowledge Attitudes, and Altruism on Behavior and Behavioral Intentions Regarding Organ Donation. Journal of Applied Communication Research, 30(2), 163-178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  81. Morgan, S. E., Miller, J. K. & Arasaratnam, L. A. (2003). Similarities and Differences Between African Americans’ and European Americans’ Attitudes, Knowledge, and Willingness to Communicate About Organ Donation. Journal of Applied Social Psychology, 33(4), 693-715. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  82. Morgan, S. E., Movius, L. & Cody, M. J. (2009). The Power of Narratives: The Effect of Entertainment Television Organ Donation Storylines on the Attitudes, Knowledge, and Behaviors of Donors and Nondonors. Journal of Communication, 59(1), 135-151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  83. Morgan, S. E., Stephenson, M. T., Harrison, T. R., Afifi, W. A. & Long, S. D. (2008). Facts versus Feelings. How Rational Is the Decision to Become an Organ Donor? Journal of Health Psychology, 13(5), 644-658. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  84. Morse, C. R., Afifi, W. A., Morgan, S. E., Stephenson, M. T., Reichert, T., Harrison, T. R., et al. (2009). Religiosity, Anxiety, and Discussions About Organ Donation: Understanding a Complex Systemof Associations. Health Communication, 24(2), 156-164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  85. Moscovici, S. (1998). The history and actuality of social representations. In U. Flick (Hrsg.), The psychology of the social (S. 209-247). Cambridge: Cambridge Univer-sity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  86. Mosimann, F. & Cepleanu, A. (1997). Reluctance in organ donation: A plea to re-target the information campaigns. Transplantation Proceedings, 29(5), 2433-2434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  87. Mossialos, E., Costa-Font, J. & Rudisill, C. (2008). Does organ donation legislation affect individuals' willingness to donate their own or their relative's organs? Evidence from European Union survey data. BMC Health Services Research, 8(48), 1-10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  88. Movius, L., Cody, M., Huang, G., Berkowitz, M. & Morgan, S. (2007). Motivating television viewers to become organ donors. Cases in Public Health Communication & Marketing, 1, 1-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  89. Mühlbacher, A., Wiest, A. & Schumacher, N. (2001). E-Health: Informations-und Kommunikationstechniken im Gesundheitswesen. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommunikation – vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 211-223). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  90. Mummer, L., Wagner, J., Reifegerste, D. & Degen, M. (2015). Panikmache oder auto-nome Rezipienten? Müssen Lebensmittelskandale zwangsläufig zu Verunsicherung führen? In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M. R. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 223-233). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  91. Nambisan, P. (2011). Information seeking and social support in online health commu-nities: impact on patients' perceived empathy. Journal of the American Medical Informatics Association, 18(3), 298-304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  92. Nawratil, U. (1997). Glaubwürdigkeit in der sozialen Kommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  93. Neal, L., Oakley, K., Lindgaard, G., Kaufman, D., Leimeister, J. M. & Selker, T. (2007). Online health communities. Vortrag präsentiert auf der ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, San Jose, CA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  94. Neckel, S. (1989). Das Stellhölzchen der Macht. Zur Soziologie des politischen Skan-dals. In R. Ebbinghausen & S. Neckel (Hrsg.), Anatomie des politischen Skandals (S. 55-80). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  95. Neckel, S. (1990). Die Wirkungen politischer Skandale. Aus Politik und Zeitgeschichte, 7, 3-10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  96. Nekmat, E. & Gonzenbach, W. J. (2013). Multiple Opinion Climates in Online Forums. Role of Website Source Reference and Within-Forum Opinion Congruency. Journalism & Mass Communication Quarterly, 90(4), 736-756. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  97. Nelkin, D. (1987). Selling science. How the press covers science and technology. New York: Freeman. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  98. Nelkin, D. (1996). An uneasy relationship: the tensions between medicine and the media. The Lancet, 347(9015), 1600-1603. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  99. Nelson, T. E., Oxley, Z. M. & Clawson, R. A. (1997). Toward a psychology of framing effects. Political behavior, 19(3), 221-246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  100. Nerb, J. (2008). Appraisal Theory. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2016 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  101. Nerb, J. & Spada, H. (2001). Evaluation of environmental problems: A coherence model of cognition and emotion. Cognition & Emotion, 15(4), 521-551. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  102. Netdoktor.de. (2015a). Mediadaten 2015. Online am 10.12.2015 abgerufen unter http://www.netdoktor.de/ueber-uns/werbung/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  103. Netdoktor.de. (2015b). NetDoktor-Community: Forenstatistik. Online am 10.12.2015 abgerufen unter http://board.netdoktor.de/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  104. Neu, M. (2004). Der Skandal. In J. Bellers & M. Königsberg (Hrsg.), Skandal oder Medienrummel? Starfighter, Spiegel, Flick, Parteienfinanzierung, AKWs, "Dienst-reisen", Ehrenworte, Mehmet, Aktenvernichtungen (S. 3-23). Münster: LIT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  105. Neuberger, C. (1999). Nachrichten-Recycling oder Online-Journalismus? In C. Neu-berger & J. Tonnemacher (Hrsg.), Online - die Zukunft der Zeitung? Das Engage-ment deutscher Tageszeitungen im Internet (S. 242–264). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  106. Neuberger, C. (2003a). Onlinejournalismus: Veränderungen – Glaubwürdigkeit – Technisierung. Media Perspektiven, 3, 131-138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  107. Neuberger, C. (2003b). Zeitung und Internet. Über das Verhältnis zwischen einem alten und einem neuen Medium. In C. Neuberger & J. Tonnemacher (Hrsg.), Online-die Zukunft der Zeitung? Das Engagement deutscher Tageszeitungen im Internet (S. 16-109). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  108. Neuberger, C. (2004). Qualität im Onlinejournalismus. In K. Beck, W. Schweiger & W. Wirth (Hrsg.), Gute Seiten - schlechte Seiten. Qualität in der computervermittelten Kommunikation (S. 32-57). München: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  109. Neuberger, C. (2008). Neue Medien als Herausforderung für die Journalismustheorie: Paradigmenwechsel in der Vermittlung öffentlicher Kommunikation. In C. Winter, A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 251-267). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  110. Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medien-umbruchs. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession - Partizipation - Technisierung (S. 19-105). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  111. Neuberger, C. & Quandt, T. (2010). Internet-Journalismus: Vom traditionellen Gatekeeping zum partizipativen Journalismus? In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 59-79). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  112. Neuberger, C., Tonnemacher, J., Biebl, M. & Duck, A. (1998). Online - the future of newspapers? German dailies on the World Wide Web. Journal of Computer Mediated Communication, 4(1), Online-Dokument. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  113. Neuendorf, K. A. (2002). The content analysis guidebook. Thousand Oaks, CA/London: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  114. Neuman, W. R., Just, M. R. & Crigler, A. N. (1992). Common knowledge. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  115. Neverla, I., Kamp, H.-C., Brichta, M. & Ludecke, D. K. (2007). Zum Informations-handeln von Patienten und zur Rolle des Internets im Krankheitsfall. Empirische Befunde aus einer Befragung von Akromegalie-Patienten. Rundfunk und Fernsehen, 55(1), 43-60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  116. Newman, M. W., Lauterbach, D., Munson, S. A., Resnick, P. & Morris, M. E. (2011). "It's not that I don't have problems, I'm just not putting them on facebook": Challenges and Opportunities in Using Online Social Networks for Health. Vortrag präsentiert auf der ACM Conference on computer supported cooperative work, Hangzhou, China. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  117. Nielsen, J. (2006). The 90-9-1 Rule for Participation Inequality in Social Media and Online Communities. Online am 05.03.2015 abgerufen unter http://www.nngroup. com/articles/participation-inequality/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  118. Niemann, H. (20.08.2015). Organspende: Gespanntes Warten auf BGH-Urteil. Ärzte Zeitung. Online am 10.01.2016 abgerufen unter http://www.aerztezeitung.de/poli tik_gesellschaft/organspende/article/892053/organspende-gespanntes-warten-bgh-urteil.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  119. Nolan, B. E. & McGrath, P. J. (1990). Social-cognitive Influences on the Willingness To Donate Organs. In J. Shanteau & R. J. Harris (Hrsg.), Organ donation and trans-plantation: Psychological and behavioral factors (S. 25-36). Washington, DC: Ame-rican Psychological Association. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  120. O'Grady, L., Bender, J., Urowitz, S., Wiljer, D. & Jadad, A. (2010). Promoting and participating in online health forums: A guide to facilitation and evaluation for health professionals. Journal of Communication In Healthcare, 3(3-4), 246-257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  121. O'Keefe, D. J. & Jensen, J. D. (2007). The relative persuasiveness of gain-framed loss-framed messages for encouraging disease prevention behaviors: A meta-analytic review. Journal of Health Communication, 12(7), 623-644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  122. O'Keefe, D. J. & Jensen, J. D. (2008). Do loss-framed persuasive messages engender greater message processing than do gain-framed messages? A meta-analytic review. Communication Studies, 59(1), 51-67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  123. O'Keefe, D. J. & Jensen, J. D. (2009). The relative persuasiveness of gain‐framed and loss‐framed messages for encouraging disease detection behaviors: A meta‐analytic review. Journal of Communication, 59(2), 296-316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  124. Oehmer, F. (2011). Skandale im Spiegel der Zeit: Eine quantitative Inhaltsanalyse der Skandalberichterstattung im Nachrichtenmagazin Der Spiegel. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale. Strukturen und Strategien öffentlicher Aufmerksam-keitserzeugung (S. 157-176). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  125. Oh, H., Rizo, C., Enkin, M. & Jadad, A. (2005). What Is eHealth: A Systematic Review of published Definitions. Journal of Medical Internet Research, 7(1), e1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  126. Onmeda.de. (2015a). Factsheet Onmeda 2015. gofeminin.de GmbH. Online verfügbar unter http://unternehmen.gofeminin.de/sites/unternehmen.gofeminin.de/files/Fact sheet%20Onmeda.pdf (Stand: 10.12.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  127. Onmeda.de. (2015b). Foren-Verzeichnis. Online am 10.12.2015 abgerufen unter http://www.onmeda.de/forum/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  128. Pahl, C. (1997). Die Bedeutung von Wissenschaftsjournalen für die Themenauswahl in den Wissenschaftsressorts deutscher Zeitungen am Beispiel medizinischer Themen. Forschungsbericht basierend auf der gleichnamigen Magisterarbeit, Institut für Pub-lizistik und Kommunikationswissenschaft an der Freien Universität Berlin. Online verfügbar unter http://www.polsoz.fu-berlin.de/kommwiss/arbeitstellen/wissens kommunikation/media/pahl_fobe1.pdf (Stand: 15.01.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  129. Pan, Z. (2008). Framing of the News. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  130. Pan, Z. & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10(1), 55-75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  131. Parisi, N. & Katz, I. (1986). Attitudes toward posthumous organ donation and commitment to donate. Health Psychology, 5(6), 565-580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  132. Park, E. & Kosicki, G. M. (1995). Presidential Support During the Iran-Contra Affair. People's Reasoning Process and Media Influence. Communication Research, 22(2), 207-236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  133. Park, H. S. & Smith, S. W. (2007). Distinctiveness and influence of subjective norms, personal descriptive and injunctive norms, and societal descriptive and injunctive norms on behavioral intent: A case of two behaviors critical to organ donation. Human Communication Research, 33(2), 194-218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  134. Patterson, T. E. (1994). Out of Order. An incisive and boldly original critique of the news media's domination of America's political process. New York: Vintage Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  135. Peng, W. & Tang, L. (2010). Health content in Chinese newspapers. Journal of Health Communication, 15(7), 695-711. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  136. Perkins, K. A. (1990). Applicability of Health Promotion Strategies to Increasing Organ Donation. In J. Shanteau & R. J. Harris (Hrsg.), Organ donation and transplantation: Psychological and behavioral factors (S. 179-188). Washington, DC: American Psychological Association. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  137. Peters, H. P. (1994). Wissenschaftliche Experten in der öffentlichen Kommunikation über Technik, Umwelt und Risiken. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffent-liche Meinung, soziale Bewegungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozial-psychologie, Special Issue 34 (S. 162-190). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  138. Peters, T. G., Kittur, D. S., McGaw, L. J., First, M. R. & Nelson, E. W. (1996). Organ donors and nondonors: An American dilemma. Archives of internal medicine, 156(21), 2419-2424. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  139. Petersen, T. (2006). Ein Experiment zur potentiellen Wirkung von Gegendarstellungen als Gegengewicht zu einer skandalisierenden Berichterstattung. Publizistik, 51(2), 153-167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  140. Pflügler, S. & Baugut, P. (2015). Normverstoß, Medienkonstrukt, Machtkampf oder Internethysterie? Der Skandal und die Typen seiner Erforschung. Publizistik, 60(3), 305–324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  141. Philipps, A. (2008). BSE, Vogelgrippe & Co.: "Lebensmittelskandale" und Konsumen-tenverhalten. Eine empirische Studie. Bielefeld: Transcript Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  142. Piaget, J. (1926). The language and thought of the child. New York: Harcourt Brace & Company. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  143. Piwinger, M. & Niehüser, W. (1991). Skandale: Verlauf und Bewältigung. Strukturen und Funktionen indiskreter Kommunikationsformen. Schriftenreihe PR-Kolloquium (Heft 3). Wuppertal: DPRG-Landesgruppe NRW. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  144. Pletneva, N. & Vargas, A. (2011). Requirements for the general public health search. Untersuchung im Rahmen des EU-Projekts KHRESMOI. Online verfügbar unter http://www.khresmoi.eu/assets/Deliverables/WP8/KhresmoiD811.pdf (Stand: 24.02.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  145. Pörksen, B. & Detel, H. (2012). Der entfesselte Skandal. Das Ende der Kontrolle im digitalen Zeitalter. Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  146. Potter, W. J. & Levine‐Donnerstein, D. (1999). Rethinking validity and reliability in content analysis. Journal of Applied Communication Research, 27(3), 258-284. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  147. Potthoff, M. (2012). Medien-Frames und ihre Entstehung. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  148. Pöttker, H. (2000). Kompensation von Komplexität. Journalismustheorie als Begrün-dung journalistischer Qualitätsmaßstäbe. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 375–390). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  149. Powell, J., Inglis, N., Ronnie, J. & Large, S. (2011). The characteristics and motivations of online health information seekers: cross-sectional survey and qualitative interview study. Journal of Medical Internet Research, 13(1), e20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  150. Preece, J. (2000). Online Communities: Designing Usability, Supporting Sociability. West Sussex, UK: Wiley. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  151. Preece, J. (2001). Sociability and usability in online communities: Determining and measuring success. Behaviour & Information Technology, 20(5), 347-356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  152. Preece, J., Maloney-Krichmar, D. & Abras, C. (2003). History of online communities. In K. Christense & D. Levinson (Hrsg.), Encyclopedia of Community: From Village to Virtual World (S. 1023-1027). Thousand Oaks, CA/London: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  153. Preece, J. & Maloney‐Krichmar, D. (2005). Online communities: Design, theory, and practice. Journal of Computer‐Mediated Communication, 10(4). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  154. Price, V. & Tewksbury, D. (1997). News values and public opinion: A theoretical account of media priming and framing. In G. A. Barnett & F. J. Boster (Hrsg.), Pro-gress in communication sciences (S. 173-212). Greenwich, CT: Ablex. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  155. Price, V., Tewksbury, D. & Powers, E. (1997). Switching trains of thought. The impact of news frames on readers' cognitive responses. Communication Research, 24(5), 481-506. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  156. Prinzellner, Y. & Döring, N. (2015). Gesundheitskommunikation von Mädchen in On-line-Foren. In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M. R. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 77-91). Ba-den-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  157. Pundt, C. (2008). Medien und Diskurs. Zur Skandalisierung von Privatheit in der Ge-schichte des Fernsehens. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  158. Pürer, H. (1992). Ethik in Journalismus und Massenkommunikation. Versuch einer Theorien-Synopse. Publizistik, 37(3), 304-321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  159. Quandt, T. (2008). Neues Medium, alter Journalismus? Eine vergleichende Inhaltsana-lyse tagesaktueller Print-und Online-Nachrichtenangebote. In T. Quandt & W. Schweiger (Hrsg.), Journalismus online - Partizipation oder Profession? (S. 131-155). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  160. Quandt, T. & Schweiger, W. (2008). Journalismus online - Partizipation oder Professi-on. In W. Schweiger & T. Quandt (Hrsg.), Journalismus online - Partizipation oder Profession? (S. 11-15). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  161. Quick, B. L. (2009). Coverage of the organ donation process on Grey’s Anatomy: the story of Denny Duquette. Clinical Transplantation, 23(6), 788-793. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  162. Quick, B. L., Kim, D. K. & Meyer, K. (2009). A 15-Year Review of ABC, CBS, and NBC News Coverage of Organ Donation: Implications for Organ Donation Campaigns. Health Communication, 24(2), 137-145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  163. Quick, B. L., Meyer, K. R., Kim, D. K., Taylor, D., Kline, J., Apple, T., et al. (2007). Examining the association between media coverage of organ donation and organ transplantation rates. Clinical Transplantation, 21(2), 219-223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  164. Raabe, J. (2006a). Boulevardpresse. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 26). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  165. Raabe, J. (2006b). Qualitätszeitungen. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 236). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  166. Radecki, C. M. & Jaccard, J. (1997). Psychological aspects of organ donation: A critical review and synthesis of individual and next-of-kin donation decisions. Health Psychology, 16(2), 183-195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  167. Ratzan, S. C. (2004). Truth and health consequences. Journal of Health Communication, 9(4), 279-280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  168. Raupp, J. & Vogelsang, J. (2009). Medienresonanzanalyse. Eine Einführung in Theorie und Praxis. Wiesbaden: VS Verlag. Online am 24.07.2015 abgerufen unter http://www.springer.com/us/book/9783531160009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  169. Rehfus, W. D. (2003). Verantwortungsethik. UTB-Online-Wörterbuch Philosophie. Online verfügbar unter http://www.philosophie-woerterbuch.de/online-woerterbuch/ (Stand: 06.09.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  170. Reifegerste, D. & Hastall, M. R. (2015). Ethische Dimensionen und Dilemmata in der Gesundheitskommunikation. In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M. R. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesundheitkommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 25-35). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  171. Reifegerste, D. & Rössler, P. (2014). Soziale Appelle in der Gesundheitskommunika-tion. Motivkategorien als Grundlage für die theoretische Integration und die Syste-matisierung empirischer Befunde. Medien & Kommunikationswissenschaft, 37(4), 606-634. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  172. Reifegerste, D., Schumacher, M.-B., Hoffmann, S., Schwarz, U. & Hagen, L. M. (2014). Framing von Gesundheitskommunikation in Settingansätzen. In E. Baumann, M. R. Hastall, C. Rossmann & A. Sowka (Hrsg.), Gesundheitskommunikation als Forschungsfeld der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 119-134). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  173. Reineck, D. (2014). Placebo oder Aufklärung mit Wirkpotenzial? Eine Diagnose der Qualität der Gesundheitsberichterstattung in überregionalen Tageszeitungen. In V. Lilienthal, D. Reineck & T. Schnedler (Hrsg.), Qualität im Gesundheitsjournalismus. Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis (S. 39-60). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  174. Reineck, D. & Hölig, S. (2013). Patient Gesundheitsjournalismus: Eine inhaltsanalyti-sche Untersuchung der Qualität in überregionalen Tageszeitungen In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheitskommunikation. Befunde, Ent-wicklungen, Herausforderungen (S. 19-31). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  175. Reinemann, C. (2004). Bild - Das neue Leitmedium der Meinungsmacher. Mediennut-zung und Medienimages bei politischen Journalisten. Kommunikationsmanager, 2, 58-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  176. Reinhart, A. M., Marshall, H. M., Feeley, T. H. & Tutzauer, F. (2007). The persuasive effects of message framing in organ donation: The mediating role of psychological reactance. Communication Monographs, 74(2), 229-255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  177. Reitz, N. N. & Callender, C. O. (1993). Organ donation in the African-American popu-lation: a fresh perspective with a simple solution. Journal of the National Medical Association, 85(5), 353-358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  178. Reubsaet, A., van den Borne, B., Brug, J., Pruyn, J. & van Hooff, H. (2001). Determinants of the intention of Dutch adolescents to register as organ donors. Social Science & Medicine, 53(3), 383-392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  179. Rhee, J. W. (1997). Strategy and issue frames in election campaign coverage: A social cognitive account of framing effects. Journal of Communication, 47(3), 26-48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  180. Riles, J. M., Sangalang, A., Hurley, R. J. & Tewksbury, D. (2015). Framing Cancer for Online News: Implications for Popular Perceptions of Cancer. Journal of Commu-nication, 65(6), 1018-1040. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  181. Rinder, A.-G. (2013). Kurz-Statement der Vorsitzenden der Prüfungskommission, An-ne-Gret Rinder, Vors. Richterin am Kammergericht i.R. Online verfügbar unter http://www.bundesaerztekammer.de/aerzte/medizin-ethik/transplantationsmedizin/pk-pruefungskommission/statements/rinder/ (Stand: 20.10.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  182. RKI. (2003). Krankheitsbeschreibung von SARS. Online am 29.02.2016 abgerufen unter http://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/S/SARS/Klinik.html;jsessionid=12BF 61936ACE569745690FEEFBAD605E.2_cid363 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  183. Roberts, J. M. & Copeland, K. L. (2001). Clinical websites are currently dangerous to health. International Journal of Medical Informatics, 62(2–3), 181-187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  184. Rodriguez, L. & Yao, J. (2012). U.S., Chinese Newspapers Differ On Reports of Tainted Milk Scandal. Newspaper Research Journal, 33(3), 110-116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  185. Roegele, O. B. (1990). Medizinerbild und Öffentlichkeit. In H.-D. Fischer (Hrsg.), Publizistikwissenschaftler und Medizinkommunikation im deutschsprachigen Raum (S. 99-111). Bochum: Brockmeyer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  186. Rogers, E. M. (1996). The field of health communication today: An up-to-date report. Journal of Health Communication, 1(1), 15-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  187. Roski, R. (2009). Akteure, Ziele und Stakeholder im Gesundheitswesen - Business Marketing, Social Marketing und Zielgruppensegmentierung. In R. Roski (Hrsg.), Zielgruppengerechte Gesundheitskommunikation. Akteure - Audience Segmtation - Anwendungsfelder (S. 3-32). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  188. Roski, R. (2014). Akteure der Gesundheitskommunikation und ihre Zielgruppen. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 348-359). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  189. Roski, R. & Schikorra, S. (2009). Informations- und Medienverhalten von Versicherten und Patienten - Eine Segmentierung von Barmer Versicherten. In R. Roski (Hrsg.), Zielgruppengerechte Gesundheitskommunikation. Akteure – Audience Segmentation – Anwendungsfelder (S. 107-130). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  190. Rössler, P. (2005). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  191. Rössler, P., Lücke, S., Linzmaier, V., Steinhilper, L. & Willhöft, C. (2006). Ernährung im Fernsehen. Darstellung und Wirkung: eine empirische Studie. München: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  192. Rossmann, C. (2010). Gesundheitskommunikation im Internet. Erscheinungsformen, Potenziale, Grenzen. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 338-363). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  193. Rossmann, C. (2012). Computervermittelte Kommunikation in der Gesundheitskom-munikation – Potenziale und Grenzen für die Gesundheitsförderung und Prävention. In BZgA (Hrsg.), Aufklärung zur Organ- und Gewebespende in Deutschland: Neue Wege in der Gesundheitskommunikation (S. 78-99). Köln: Bundeszentrale für ge-sundheitliche Aufklärung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  194. Rossmann, C. & Brosius, H.-B. (2005). Vom hässlichen Entlein zum schönen Schwan? Zur Darstellung und Wirkung von Schönheitsoperationen im Fernsehen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(4), 507-532. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  195. Rossmann, C. & Brosius, H.-B. (2013). Die Risiken der Risikokommunikation – Die Rolle der Massenmedien in der Risikokommunikation. Bundesgesundheitsblatt, 56, 118-123. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  196. Rossmann, C. & Hastall, M. R. (2013). Gesundheitskommunikation als Forschungsfeld der deutschsprachigen Kommunikationswissenschaft: Bestandsaufnahme und Ausblick. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheitskom-munikation. Befunde, Entwicklungen, Herausforderungen (S. 9-15). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  197. Rossmann, C., Hastall, M. R. & Baumann, E. (2014). Kommunikationswissenschaftli-che Grundlagen der Gesundheitskommunikation. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 81-94). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  198. Rossmann, C. & Karnowski, V. (2014). eHealth und mHealth: Gesundheitskommuni-kation online und mobil. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 271-285). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  199. Rossmann, C. & Scheufele, B. (2004). Smoking-frames: How German dailies framed the smoking issue before and after the Terry-Report. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, New Orleans. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  200. Rossmann, C. & Ziegler, L. (2013). Gesundheitskommunikation: Medienwirkungen im Gesundheitsbereich. In W. Schweiger & A. Fahr (Hrsg.), Handbuch Medienwir-kungen (S. 385-400). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  201. Rothman, A. J., Bartels, R. D., Wlaschin, J. & Salovey, P. (2006). The Strategic Use of Gain‐and Loss‐Framed Messages to Promote Healthy Behavior. Journal of Com-munication, 56(s1), 202-220. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  202. Rothman, A. J., Salovey, P., Antone, C., Keough, K. & Martin, C. D. (1993). The influence of message framing on intentions to perform health behaviors. Journal of Experimental Social Psychology, 29(5), 408-433. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  203. Rubens, A. & Oleckno, W. A. (1998). Knowledge, attitudes, and behaviors of college students regarding organ/tissue donation and implications for increasing organ/tissue donors. College Student Journal, 32, 167-178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  204. Rühl, M. & Saxer, U. (1981). 25 Jahre deutscher Presserat. Ein Anlass für Überlegun-gen zu einer kommunikationswissenschaftlich fundierten Ethik des Journalismus und der Massenkommunikation. Publizistik, 26(4), 471-507. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  205. Ruhrmann, G. & Guenther, L. (2014). Medienberichterstattung über Gesundheitsrisiken. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 184-194). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  206. Ruigrok, N. (2007). Media Coverage of Scandals: A Modern Version of Greek Tragedy. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, San Francisco. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  207. Ruppel, E. K. & Rains, S. A. (2012). Information sources and the health information-seeking process. An application and extension of channel complementarity theory. Communication Monographs, 79(3), 385-405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  208. Ruß-Mohl, S. (1992). Am eigenen Schopfe… Qualitätssicherung im Journalismus. Grundfragen, Ansätze, Näherungsversuche. Publizistik, 37(1), 83-96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  209. Russ-Mohl, S. (2008). Quality Press. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  210. Sabato, L., Stencel, M. & Lichter, S. R. (2000). Peepshow: Media and politics in an age of scandal. Lanham, ML/Oxford: Rowman & Littlefield. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  211. Sabrow, M. (2004). Politischer Skandal und moderne Diktatur. In M. Sabrow (Hrsg.), Skandal und Diktatur. Formen öffentlicher Empörung im NS-Staat und in der DDR (S. 7-32). Göttingen: Wallstein. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  212. Sanders, K. (2008). Scandalization in the News. In W. Donsbach (Hrsg.), The interna-tional encyclopedia of communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 30.10.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  213. Sanner, M. (1994). Attitudes toward organ donation and transplantation: A model for understanding reactions to medical procedures after death. Social Science & Medi-cine, 38(8), 1141-1152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  214. Sanner, M. (2001). Exchanging spare parts or becoming a new person? People's attitudes toward receiving and donating organs. Social Science & Medicine, 52(10), 1491-1499. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  215. Sanner, M., Hedman, H. & Tufveson, G. (1995). Evaluation of an organ-donor-card campaign in sweden. Clinical Transplantation, 9(4), 326-333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  216. Santana, A. D. (2011). Online Readers' Comments Represent News Opinion Pipeline. Newspaper Research Journal, 32(3), 66-81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  217. Saxer, U. (1989). Medienkommunikation und geplanter Gesellschaftswandel. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie) (S. 85-96). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  218. Saxer, U. (1992). Strukturelle Möglichkeiten und Grenzen von Medien-und Journalismusethik. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  219. Schatz, H. & Schulz, W. (1992). Qualität von Fernsehprogrammen. Kriterien und Me-thoden zur Beurteilung von Programmqualität im dualen Fernsehsystem. Media Perspektiven, 23(11), 690-712. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  220. Schemer, C., Wirth, W. & Matthes, J. (2012). Value resonance and value framing effects on voting intentions in direct-democratic campaigns. American Behavioral Scientist, 56(3), 334-352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  221. Scherenberg, V. (2014). Unterschiedliche Bevölkerungsgruppen und das deutsche Gesundheitssystem: Erfahrungen, Zufriedenheit und Erwartungen. In J. Böcken, B. Braun & R. Meierjürgen (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2014. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen (S. 158-175). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  222. Scherer, H., Fröhlich, R., Scheufele, B., Dammert, S. & Thomas, N. (2005). Bundes-wehr, Bündnispolitik und Auslandseinsätze. Die Berichterstattung deutscher Quali-tätszeitungen zur Sicherheits-und Verteidigungspolitik 1989 bis 2000. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(2/3), 277–297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  223. Scherer, K. R., Shorr, A. & Johnstone, T. (2001). Appraisal processes in emotion: theory, methods, research. Canary, NC: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  224. Scherr, S. (2014). Gesundheit in den Medien und die Bedeutung von Medieninhalten für die Gesundheit. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesund-heitskommunikation (S. 239-252). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  225. Scherr, S. (2015). Zum Zusammenhang der Nutzung von Gesundheitsforen im Internet und der Suizidalität der Nutzer. In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M. R. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 129-138). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  226. Scheufele, B. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  227. Scheufele, B. (2003). Frames – Framing – Framing-Effekte: Theoretische und metho-dische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nach-richtenproduktion. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  228. Scheufele, B. (2004a). Framing-Effekte auf dem Prüfstand. Eine theoretische und em-pirische Auseinandersetzung mit der Wirkungsperspektive des Framing-Ansatzes. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), 30-55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  229. Scheufele, B. (2004b). Kurzfristige Effekte inhaltlicher Medien-Frames: Eine experi-mentelle Untersuchung. Zeitschrift für Medienpsychologie, 16(4), 135-141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  230. Scheufele, B. (2006). Frames, schemata, and news reporting. Communications, 31(1), 65-83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  231. Scheufele, B. (2010). Verknüpfen und Urteilen. Ein Experiment zur Wirkung medialer Value-Frames. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58(1), 26-45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  232. Scheufele, B. & Brosius, H.-B. (1999). The frame remains the same? Stabilität und Kontinuität journalistischer Selektionskriterien am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge auf Ausländer und Asylbewerber. Rundfunk & Fernsehen, 47(3), 409-432. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  233. Scheufele, B. & Haas, A. (2008). Medien und Aktien: Theoretische und empirische Modellierung der Rolle der Berichterstattung für das Börsengeschehen. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  234. Scheufele, B. & Scheufele, D. A. (2010). Of Spreading Activation, Applicability, and Schemas. Conceptual Distinctions and Their Operational Implications for Measuring Frames and Framing Effects. In P. D'Angelo & J. A. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis. Empirical and theoretical perspectives (S. 110-134). New York/Oxon: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  235. Scheufele, D. A. (2008). Framing Effects. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  236. Scheufele, D. A. & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57(1), 9-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  237. Schicha, C. (2010). Medienskandale. In C. Schicha & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 373-390). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  238. Schildmann, J., Hirschberg, I. & Vollmann, J. (2014). Ethische Aspekte der Gesund-heitskommunikation. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesund-heitskommunikation (S. 493-502). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  239. Schirmer, S. (2001). Die Titelseiten-Aufmacher der BILD-Zeitung im Wandel. Eine Inhaltsanalyse unter Berücksichtigung von Merkmalen journalistischer Qualität. München: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  240. Schmidt-Kähler, S. (2005). Patienteninformation und -beratung im Internet. Transfer medientheoretischer Überlegungen auf ein expandierendes Praxisfeld. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(4), 471-485. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  241. Schmitz, M. (1981). Theorie und Praxis des politischen Skandals. Frankfurt a. M./New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  242. Schraeder, T. L. (2003). A chasm of distrust in medical reporting. Nieman Foundation for Journalism at Harvard. Online verfügbar unter http://niemanreports.org/articles/ a-chasm-of-distrust-in-medical-reporting/ (Stand: 12.12.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  243. Schraewer, C. (2003). Skandale und Missstände – zur Bedeutung der Sprache für die Realitätsdarstellung. Publizistik, 48(1), 47-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  244. Schrag, W. (2007). Medienlandschaft Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  245. Schubert, K. & Klein, M. (2016a). Gesinnungsethik. Bundeszentrale für politische Bil-dung. Online verfügbar unter http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/politiklexi kon/17564/gesinnungsethik (Stand: 06.09.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  246. Schubert, K. & Klein, M. (2016b). Verantwortungsethik. Bundeszentrale für politische Bildung. Online verfügbar unter http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/politiklexi kon/17564/gesinnungsethik (Stand: 06.09.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  247. Schuck, A. R. T. & de Vreese, C. H. (2006). Between Risk and Opportunity. News Framing and its Effects on Public Support for EU Enlargement. European journal of communication, 21(1), 5-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  248. Schulz, P. J., Haes, J., Vergoni, L. & Tomada, A. (2005). Organspende im Spiegel der Schweizer Medien. Medienwissenschaft Schweiz, 14(1), 57-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  249. Schulz, P. J. & Hartung, U. (2014). Trends und Perspektiven der Gesundheitskommu-nikation. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommu-nikation (S. 20-33). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  250. Schulz, P. J., van Ackere, A., Hartung, U. & Dunkel, A. (2012). Prior family commu-nication and consent to organ donation: using intensive care physicians’ perception to model decision processes. Journal of Public Health Research, 1(2), 130-136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  251. Schulz, P. J., Zufferey, M. C. & Hartung, U. (2011). First check the Internet, then see the Doctor: How many Patients do it, and who are they? Studies in Communication Sciences, 11(2), 99-131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  252. Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Freiburg: Karl Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  253. Schumacher, N., Mühlbacher, A. & Wiest, A. (2014). Informations- und Kommunika-tionstechniken im Gesundheitswesen. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 254-270). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  254. Schutte, L. & Kappel, D. (1997). Barriers to donation in minority, low-income, and rural populations. Transplantation Proceedings, 29(8), 3746-3747. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  255. Schütze, C. (1985). Skandal. Eine Psychologie des Unerhörten. Bern/München: Scherz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  256. Schweiger, W. (2008). Online Media. In W. Donsbach (Hrsg.), The international encyclopedia of communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 30.10.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  257. Schweiger, W. & Weihermüller, M. (2008). Öffentliche Meinung als Online-Diskurs – ein neuer empirischer Zugang. Publizistik, 53(4), 535-559. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  258. Schwepe, M., Sowka, A. & Scherer, H. (2014). Skandalöse Systemfehler: Framing der Organspende in der deutschen Printberichterstattung (2012-2013). Vortrag präsentiert auf der 2. Tagung der Ad-hoc-Gruppe Gesundheitskommunikation der DGPuK, Mainz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  259. Schwitzer, G., Mudur, G., Henry, D., Wilson, A., Goozner, M., Simbra, M., et al. (2005). What are the roles and responsibilities of the media in disseminating health information? PLoS medicine, 2(7), e215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  260. Seale, C. (2002). Media & Health. Thousand Oaks, CA/London: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  261. Secko, D. M. & Smith, W. A. (2010). Report: Health Journalism: Fracturing Concerns and Building Reflective Capacity with a Deliberative Lens. Canadian Journal of Communication, 35(2), 265-274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  262. Semetko, H. A. & Valkenburg, P. M. (2000). Framing European politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93-109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  263. Sethuram, R. & Weerakkody, A. (2010). Health information on the internet. Journal of Obstetrics & Gynaecology, 30(2), 119-121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  264. Shah, D. V., Domke, D. & Wackman, D. B. (2001). The effects of value-framing on political judgment and reasoning. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life. Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 227-243). Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  265. Shah, D. V., McLeod, D. M., Gotlieb, M. R. & Nam-Jim, L. (2009). Framing and Agenda Setting. In R. L. Nabi & M. B. Oliver (Hrsg.), The Sage Handbook of Media Processes and Effects (S. 83-98). Thousand Oaks, CA/London: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  266. Shanahan, M.-C. (2010). Changing the meaning of peer-to-peer? Exploring online comment spaces as sites of negotiated expertise. Journal of Science Communication, 9(1), 1-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  267. Shen, F., Lee, S. Y., Sipes, C. & Hu, F. (2012). Effects of media framing of obesity among adolescents. Communication Research Reports, 29(1), 26-33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  268. Shen, L. (2010). The effect of message frame in anti-smoking public service announcements on cognitive response and attitude toward smoking. Health Com-munication, 25(1), 11-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  269. Sieff, E. (2003). Media frames of mental illnesses: The potential impact of negative frames. Journal of Mental Health, 12(3), 259-269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  270. Siegrist, M. (2001). Die Bedeutung von Vertrauen bei der Wahrnehmung und Bewer-tung von Risiken. Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Online verfügbar unter http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2004/1887/pdf/ AB197.pdf (Stand: 28.10.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  271. Siegrist, M. & Cvetkovich, G. (2001). Better negative than positive? Evidence of a bias for negative information about possible health dangers. Risk Analysis, 21(1), 199-206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  272. Signitzer, B. (2001). Ansätze und Forschungsfelder der Health Communication. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommunikation. Vom Auf-klärungsgespräch zur E-Health (S. 22-35). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  273. Siminoff, L. A. & Arnold, R. (1999). Increasing organ donation in the African-American community: Altruism in the face of an untrustworthy system. Annals of Internal Medicine, 130(7), 607-609. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  274. Simons, A. (2011). Journalismus 2.0. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  275. Singer, J. B. (2008). Online Journalism. In W. Donsbach (Hrsg.), The international encyclopedia of communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 30.10.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  276. Siu, W. (2010). Source agenda setting: Inter media influence in the food safety scandal. Journal of Communications Research, 1(4), 355-381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  277. Six, B. & Hübner, G. (2012). Einflussgrößen der Organspendebereitschaft - Die "The-orie des überlegten Handelns" und das erweiterte Modell der Organspende als Er-klärungsansätze. In Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (Hrsg.), Aufklä-rung zur Organ- und Gewebespende in Deutschland: Neue Wege in der Gesund-heitskommunikation (S. 58-67). Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklä-rung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  278. SKOPOS. (2012). Wie social ist das Gesundheits-Web? Die MSL-Gesundheitsstudie 2012. MSLGroup Germany GmbH. Online verfügbar unter http://download.sko pos.de/news/skopos_gesundheit-2012-broschuere.pdf (Stand: 15.01.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  279. Smith, D. (2011). Health care consumer's use and trust of health information sources. Journal of Communication In Healthcare, 4(3), 200-210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  280. Smith, T. W. (1992). The Polls: Poll Trends. Religious Beliefs and Behaviors and the Televangelist Scandals of 1987–1988. Public Opinion Quarterly, 56(3), 360-380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  281. Snow, D. A. & Benford, R. D. (1988). Ideology, Frame Resonance and Participant Mobilization. International Social Movement Research, 1, 197-217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  282. Sparks, C. (2000). From dead trees to live wires: The Internet’s challenge to the tradi-tional newspaper. In J. Curran & M. Gurevitch (Hrsg.), Mass media and society (S. 268-292). London: Arnold. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  283. Springer, N. (2011). Suche Meinung, biete Dialog? Warum Leser die Kommentarfunk-tion auf Nachrichtenportalen nutzen. In J. Wolling, A. Will & C. Schumann (Hrsg.), Medieninnovationen. Wie Medienentwicklungen die Kommunikation in der Gesell-schaft verändern (S. 247-264). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  284. Springer, N. (2014). Beschmutzte Öffentlichkeit? Warum Menschen die Kommentar-funktion auf Onlinenachrichtenseiten als öffentliche Toilettenwand benutzen, warum Besucher ihre Hinterlassenschaften trotzdem lesen, und wie die Wände im Anschluss aussehen. Münster: LIT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  285. Springer, N. & Pfaffinger, C. (2012). Why Users comment online news and why they don’t. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Phoenix. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  286. Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwert-Theorie: formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg: Karl Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  287. Stapf, I. (2006). Medienselbstkontrolle. Ethik und Institutionalisierung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  288. Steckelberg, A. & Albrecht, M. (2014). Kritische Gesundheitsbildung und Patienten-kompetenz. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskom-munikation (S. 159-167). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  289. Stefanik-Sidener, K. (2013). Nature, nurture, or that fast food hamburger: Media framing of diabetes in the New York Times from 2000 to 2010. Health Communication, 28(4), 351-358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  290. Stephenson, M. T., Morgan, S. E., Roberts-Perez, S. D., Harrison, T., Afifi, W. & Long, S. D. (2008). The Role of Religiosity, Religious Norms, Subjective Norms, and Bodily Integrity in Signing an Organ Donor Card. Health Communication, 23(5), 436-447. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  291. Stevens, M. (1998). Factors influencing decisions about donation of the brain for re-search purposes. Age and ageing, 27(5), 623-629. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  292. Stiftung FÜRS LEBEN. (2012). Ausweisbestellungen über fuers-leben.de. Online am 21.02.2013 abgerufen unter http://www.fuers-leben.de/statistik/organspende Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  293. ausweise Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  294. Straten, G. F. M., Friele, R. D. & Groenewegen, P. P. (2002). Public trust in Dutch health care. Social Science & Medicine, 55(2), 227-234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  295. Stryker, J. E. (2008). Health communication and Journalism. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communication Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  296. encyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  297. Sudau, F., Friede, T., Grabowski, J., Koschack, J., Makedonski, P. & Himmel, W. (2014). Sources of information and behavioral patterns in online health forums: observational study. Journal of Medical Internet Research, 16(1), e10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  298. Sumner, P., Vivian-Griffiths, S., Boivin, J., Williams, A., Venetis, C. A., Davies, A., et al. (2014). The association between exaggeration in health related science news and academic press releases: retrospective observational study. British Medical Journal, 349. Online am 10.10.2015 abgerufen unter http://www.bmj.com/content/349/ bmj.g7015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  299. Suran, M., Holton, A. E. & Coleman, R. (2014). Topical Punch Health Topics as Dri-vers of Idiosyncratic Reader Responses to Online News. Journalism & Mass Com-munication Quarterly, 91(4), 725-739. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  300. Szent-Ivanyi, T. (03.09.2012). Privatversicherte erhalten eher Organe. fr-online.de. Online am 15.02.2016 abgerufen unter http://www.fr-online.de/politik/organspende -privatversicherte-erhalten-eher-organe,1472596,17043682.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  301. Taddicken, M. & Bund, K. (2010). Ich kommentiere, also bin ich. Community Research am Beispiel des Diskussionsforums der ZEIT Online. In M. Welker & C. Wünsch (Hrsg.), Die Online-Inhaltsanalyse. Forschungsobjekt Internet (S. 167-190). Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  302. Tanis, M. (2008). Health-related online forums: What's the big attraction? Journal of Health Communication, 13(7), 698-714. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  303. Tanis, M., Das, E. & Fortgens-Sillmann, M. (2011). Finding care for the caregiver? Active participation in online health forums attenuates the negative effect of caregiver strain on wellbeing. Communications, 36(1), 51-66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  304. Tankard, J. W. (2001). The empirical approach to the study of media framing. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 95-106). Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  305. Tannen, D. (1993). Introduction. In D. Tannen (Hrsg.), Framing in Discourse (S. 3-13). New York, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  306. Tanner, A. H. (2004). Communicating Health Information and Making the News: Health Reporters Reveal the PR Tactics That Work. Public Relations Quarterly, 49(1), 24-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  307. Tenenboim, O. & Cohen, A. A. (2015). What prompts users to click and comment: A longitudinal study of online news. Journalism, 16(2), 198-217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  308. Tesak, G. (2003). Gesinnungsethik. UTB-Online-Wörterbuch Philosophie. Online ver-fügbar unter http://www.philosophie-woerterbuch.de/online-woerterbuch/ (Stand: 06.09.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  309. Tewksbury, D., Jones, J., Peske, M. W., Raymond, A. & Vig, W. (2000). The interac-tion of news and advocate frames: Manipulating audience perceptions of a local public policy issue. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(4), 804-829. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  310. Thomaß, B. (2003). Fünf ethische Prinzipien journalistischer Praxis. In B. Debatin & R. Funiok (Hrsg.), Kommunikations- und Medienethik (S. 159-168). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  311. Thome, H. (2005). Zeitreihenanalyse. München, Wien: Oldenbourg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  312. Thompson, J. B. (1997). Scandal and Social Theory. In J. Lull & S. Hinerman (Hrsg.), Media scandals: Morality and desire in the popular culture marketplace (S. 34-64). Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  313. Thompson, J. B. (2000). Political scandal. Power and visibility in the media age. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  314. Thompson, K. (1998). Moral panics. Abingdon, Oxon: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  315. Thorson, K., Vraga, E. & Ekdale, B. (2010). Credibility in context: How uncivil online commentary affects news credibility. Mass Communication & Society, 13(3), 289-313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  316. Thränhardt, D. (1988). Scandals, Changing Norms and Agenda Setting in West Ger-many’s Political System. Beiträge zur Politikwissenschaft und Verwaltungswissen-schaft des Instituts für Politikwissenschaft der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  317. Tian, Y. (2010). Organ Donation on Web 2.0: Content and Audience Analysis of Organ Donation Videos on YouTube. Health Communication, 25(3), 238-246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  318. TNS Opinion & Social. (2010). Organ donation and transplantation. Special Euroba-rometer im Auftrag der Europäischen Kommission. Online verfügbar unter http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_333a_en.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  319. (Stand: 13.01.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  320. Trappel, J. (2007). Online-Medien: Leistungsprofil eines neuen Massenmediums. Kon-stanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  321. Trotier, K. (2011). Der Fall Günter Grass: Eine Inhaltsanalyse ausgewählter Quali-tätsmedien nach dem Waffen-SS-Geständnis. Publizistik, 56(1), 7-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  322. Tsagkias, M., Weerkamp, W. & De Rijke, M. (2009). Predicting the volume of com-ments on online news stories. Vortrag präsentiert auf der 18th ACM Conference on Information and knowledge management, Hong Kong. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  323. Turow, J. & Coe, L. (1993). Curing television's ills: The portrayal of healthcare. In B. C. Thornton & G. Kreps (Hrsg.), Perspectives on health communication (S. 130-145). Prospect Heights, IL: Waveland. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  324. Tversky, A. & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211(4481), 453-458. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  325. Valkenburg, P. M., Semetko, H. A. & De Vreese, C. H. (1999). The effects of news frames on readers' thoughts and recall. Communication Research, 26(5), 550-569. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  326. van der Eijk, M., Faber, M. J., Aarts, J. W., Kremer, J. A., Munneke, M. & Bloem, B. R. (2013). Using online health communities to deliver patient-centered care to people with chronic conditions. Journal of Medical Internet Research, 15(6), e115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  327. van der Rijt, G. (2000). Health complaints and the search for health information. Communications, 25(2), 143-160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  328. Van der Wurff, R., Lauf, E., Balčytienė, A., Fortunati, L., Holmberg, S. L., Paulussen, S., et al. (2008). Online and print newspapers in Europe in 2003. Evolving towards complementarity. Communications, 33(4), 403-430. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  329. van Eimeren, B. & Frees, B. (2014). Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2014. 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. Media Perspektiven, 7-8, 378-396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  330. Van Gorp, B. (2010). Strategies to take subjectivity out of framing analysis. In P. D'Angelo & J. A. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis. Empirical and theoretical perspectives (S. 84-109). New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  331. van Schie, E. C. M. & van der Pligt, J. (1995). Influencing risk preference in decision making: The effects of framing and salience. Organizational behavior and human decision processes, 63(3), 264-275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  332. VanderKnyff, J., Friedman, D. B. & Tanner, A. (2015). Framing life and death on YouTube: The strategic communication of organ donation messages by organ procurement organizations. Journal of Health Communication, 20(2), 211-219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  333. Vasterman, P. L. & Ruigrok, N. (2013). Pandemic alarm in the Dutch media: Media coverage of the 2009 influenza A (H1N1) pandemic and the role of the expert sources. European journal of communication, 28(4), 436-453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  334. Viswanath, K. (2006). Public communications and its role in reducing and eliminating health disparities. In G. E. Thomson, F. Mitchell & M. B. Williams (Hrsg.), Examining the health disparities research plan of the national institutes of health: unfinished business (S. 215-253). Washington, DC: Institute of Medicine. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  335. Viswanath, K. (2008). Health communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The Internati-onal Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  336. Vogelgesang, J. & Scharkow, M. (2012). Reliabilitätstests in Inhaltsanalysen. Publizis-tik, 57(3), 333-345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  337. Vollmann, J. (2012). Ethische Aspekte der Gesundheitskommunikation über die post-mortale Organspende. In BZgA (Hrsg.), Aufklärung zur Organ- und Gewebespende in Deutschland: Neue Wege in der Gesundheitskommunikation (S. 108-113). Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  338. Voss, C. (1999). Textgestaltung und Verfahren der Emotionalisierung in der BILD-Zeitung. Frankfurt am Main: Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  339. Wagner, F. J. (07.08.2012). Liebes Herz, liebe Leber, liebe Niere. Bild. Online am 15.02.2016 abgerufen unter http://www.bild.de/news/standards/franz-josef-wagner/ liebes-herz-liebe-leber-liebe-niere-25540524.bild.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  340. Waldrop, D., Tamburlin, J. A., Thompson, S. J. & Simon, M. (2004). Life and death decisions: Using school-based health education to facilitate family discussion about organ and tissue donation. Death studies, 28(7), 643-657. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  341. Wallack, L. & Dorfman, L. (1992). Health messages on television commercials. Ame-rican Journal of Health Promotion, 6(3), 190-196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  342. Wallack, L., Dorfman, L., Jernigan, D. & Themba-Nixon, M. (1993). Media advocacy and public health: power for prevention. Thousand Oaks, CA/London: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  343. Walsh-Childers, K., Edwards, H. & Grobmyer, S. (2011). Covering women's greatest health fear: Breast cancer information in consumer magazines. Health Communica-tion, 26(3), 209-220. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  344. Weber, F., Philipp, T., Broelsch, C. E. & Lange, R. (1999). The impact of television on attitudes towards organ donation - a survey in a German urban population sample. Nephrology Dialysis Transplantation, 14(10), 2315-2318. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  345. Weber, K., Martin, M. M., Members of COMM 401 & Corrigan, M. (2006). Creating Persuasive Messages Advocating Organ Donation. Communication Quarterly, 54(1), 67-87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  346. Weber, M. (1919). Politik als Beruf. Vortrag im Rahmen der Vortragsreihe »Geistige Arbeit als Beruf« vor dem Freistudententischen Bund in München. Online am 06.09.2016 abgerufen unter http://www.textlog.de/weber_politik_beruf.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  347. Weber, P. (2011). Determinanten von Skandalisierung in der politischen Auslandsbe-richterstattung: Eine empirische Analyse. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale. Strukturen und Strategien öffentlicher Aufmerksamkeitserzeugung (S. 105-127). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  348. Weber, P. (2012). Nachrichtenfaktoren & User Generated Content. Die Bedeutung von Nachrichtenfaktoren für Kommentierungen der politischen Berichterstattung auf Nachrichtenwebsites. Medien & Kommunikationswissenschaft, 60(2), 218-239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  349. Weber, P. (2014). Discussions in the comments section: Factors influencing participation and interactivity in online newspapers’ reader comments. New Media & Society, 16(6), 941-957. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  350. Wegwarth, O. & Gigerenzer, G. (2011a). Risikokommunikation: Risiken und Unsi-cherheiten richtig verstehen lernen. Deutsches Ärtzeblatt, 108(9), 448-451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  351. Wegwarth, O. & Gigerenzer, G. (2011b). “There is nothing to worry about”: Gynecologists’ counseling on mammography. Patient Education and Counseling, 84(2), 251-256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  352. Weiß, R. (2002). Publizistische Medienprodukte - im Blick der Kommunikationswis-senschaft. In O. Jarren & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus - Medien - Öffentlichkeit (S. 241-321). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  353. Weßler, H. (1999). Öffentlichkeit als Prozeß: Deutungsstrukturen und Deutungswandel in der deutschen Drogenberichterstattung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  354. WHO. (1998). Health promotion glossary. Online verfügbar unter http://www.who.int/ healthpromotion/about/HPR%20Glossary%201998.pdf (Stand: 15.01.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  355. Wicks, P., Sulham, K. A. & Gnanasakthy, A. (2014). Quality of life in organ transplant recipients participating in an online transplant community. The Patient-Patient-Centered Outcomes Research, 7(1), 73-84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  356. Wicks, R. H. & Drew, D. G. (1991). Learning from news: Effects of message consistency and medium on recall and inference making. Journalism & Mass Communication Quarterly, 68(1-2), 155-164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  357. Wilke, J. (1994). Presse. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz & J. Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 382-416). Frankfurt a. M.: Fischer Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  358. Wilson, D. K., Wallston, K. A. & King, J. E. (1990). Effects of Contract Framing, Mo-tivation to Quit, and Self‐Efficacy on Smoking Reduction. Journal of Applied Social Psychology, 20(7), 531-547. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  359. Windmann, A. (06.05.2015). Organspendeskandal: Eine Aufgabe für den BGH. spie-gel.de. Online am 10.01.2016 abgerufen unter http://www.spiegel.de/panorama/ justiz/organspendeskandal-arzt-im-prozess-von-goettingen-freigesprochen-a-1032433.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  360. Wise, D. & Brewer, P. R. (2010). Competing frames for a public health issue and their effects on public opinion. Mass Communication and Society, 13(4), 435-457. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  361. Witte, K. (1998). Fear as motivator, fear as inhibitor: Using the extended parallel process model to explain fear appeal successes and failures. In P. A. Andersen & L. K. Guerrero (Hrsg.), The Handbook of Communication and Emotion: Research, Theory, Applications, and Contexts. (S. 423-450). San Diego, CA: Academic Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  362. Wöhlke, S. & Schicktanz, S. (2012). Vom "Geschenk des Lebens" bis zu "Du be-kommst alles von mir - ich auch von dir?" - Soziokulturelle Überlegungen und em-pirische Befunde zur öffentlichen Wahrnehmung der Organspende. In BZgA (Hrsg.), Aufklärung zur Organ- und Gewebespende in Deutschland: Neue Wege in der Gesundheitskommunikation (S. 23-39). Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  363. Wolling, J. (2001). Skandalberichterstattung in den Medien und die Folgen für die Demokratie. Publizistik, 46(1), 20-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  364. Wong, N. C., Harvell, L. A. & Harrison, K. J. (2013). The Unintended Target: Assessing Nonsmokers' Reactions to Gain-and Loss-Framed Antismoking Public Service Announcements. Journal of Health Communication, 18(12), 1402-1421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  365. Wormer, H. (2014). Medizin- und Gesundheitsjournalismus. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 195-213). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  366. Wormer, H. & Anhäuser, M. (2014). „Gute Besserung!“ – und wie man diese erreichen könnte. Erfahrungen aus drei Jahren Qualitätsmonitoring Medizinjournalismus auf medien-doktor. de und Konsequenzen für die journalistische Praxis, Ausbildung sowie Wissenschafts-PR. In V. Lilienthal, D. Reineck & T. Schnedler (Hrsg.), Qua-lität im Gesundheitsjournalismus. Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis (S. 17-38). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  367. Wright, K. B. (2008). New technologies and health communication. In K. B. Wright & S. D. Moore (Hrsg.), Applied Health Communication (S. 63-84). Cresskill, NJ: Hampton Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  368. Wright, K. B., Sparks, L. & O'Hai, D. (2008). Health Communication in the 21st Cen-tury. Malden/Oxford/Carlton: Blackwell Publishing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  369. Wunden, W. (2006). Kommunikationsethik. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 128-129). Wiesba-den: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  370. Wyllie, J., Baxter, S. & Kulczynski, A. (2015). Healthy Kids: Examining the Effect of Message Framing and Polarity on Children's Attitudes and Behavioral Intentions. Journal of Advertising, 44(2), 140-150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  371. Yan, C. (2015). Persuading People to Eat Less Junk Food: A Cognitive Resource Match Between Attitudinal Ambivalence and Health Message Framing. Health Communication, 30(3), 251-260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  372. Yan, C., Dillard, J. P. & Shen, F. (2010). The effects of mood, message framing, and behavioral advocacy on persuasion. Journal of Communication, 60(2), 344-363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  373. Yanovitzky, I. & Stryker, J. (2001). Mass media, social norms, and health promotion efforts. A longitudinal study of media effects on youth binge drinking. Communica-tion Research, 28(2), 208-239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  374. Yioutas, J. & Segvic, I. (2003). Revisiting the Clinton/Lewinsky Scandal: The Convergence of Agenda Setting and Framing. Journalism & Mass Communication Quarterly, 80(3), 567-582. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  375. Yoo, J. H. & Tian, Y. (2011). Effects of Entertainment (Mis) Education: Exposure to Entertainment Television Programs and Organ Donation Intention. Health Commu-nication, 26(2), 147-158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  376. You, K. H., Lee, M. & Oh, S. (2011). Why Use Online Comments? Examining the Relationship Among Online Comments, Civic Attitudes, and Participation Intention. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Boston. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  377. Yu, N., Ahern, L. A., Connolly-Ahern, C. & Shen, F. (2010). Communicating the risks of fetal alcohol spectrum disorder: Effects of message framing and exemplification. Health Communication, 25(8), 692-699. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  378. Yun, W. G. & Park, S. Y. (2011). Selective posting: Willingness to post a message online. Journal of Computer‐Mediated Communication, 16(2), 201-227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  379. Zapatero, C., Brändle, G. & San-Román, R. (2013). Interpersonal communication in the web 2.0. The relations of young people with strangers. Revista Latina de Comunicación Social, 16(68), 436-456. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  380. Zeidner, M. A. (1987). Responsibility in Reporting Medical News. Journal of Business and Technical Communication, 1(1), 129-132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  381. Zhang, Y., Jin, Y. & Tang, Y. (2015). Framing Depression. Cultural and Organizational Influences on Coverage of a Public Health Threat and Attribution of Responsibilities in Chinese News Media, 2000-2012. Journalism & Mass Communication Quarterly, 92(1), 99-120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  382. Zhao, X., Nan, X., Iles, I. A. & Yang, B. (2015). Temporal Framing and Consideration of Future Consequences: Effects on Smokers’ and At-Risk Nonsmokers’ Responses to Cigarette Health Warnings. Health Communication, 30(2), 175-185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  383. Zhou, C. & Mastin, T. (2014). Chinese, US Newspapers Differ in Use of News Frames. Newspaper Research Journal, 35(3), 52-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  384. Ziegele, M., Johnen, M., Bickler, A., Jakobs, I., Setzer, T. & Schnauber, A. (2013). Männlich, rüstig, kommentiert? Einflussfaktoren auf die Aktivität kommentierender Nutzer von Online-Nachrichtenseiten. Studies in Communication / Media, 2(1), 67-114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  385. Ziegele, M. & Quiring, O. (2011). In search for an online discussion value. Assessing media-initiated user communication from a news value perspective. Vortrag präsen-tiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Boston. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  386. Ziegele, M. & Quiring, O. (2013). Conceptualizing Online Discussion Value. A Multi-dimensional Framework for Analyzing User Comments on Mass-Media Websites. In E. L. Cohen (Hrsg.), Communication Yearbook 37 (S. 125-153). New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  387. Ziegler, L., Pfister, T. & Rossmann, C. (2013). Fallbeispiele und Furchtappelle in der Gesundheitskommunikation: Eine Inhaltsanalyse von Zeitschriften, Flyern und In-ternetportalen. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheits-kommunikation. Befunde, Entwicklungen, Herausforderungen (S. 65-80). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  388. Zillich, A. F. (2011). Frames in der Berichterstattung über Molekulare Medizin. Eine Inhaltsanalyse von Wissenschaftsmagazinen im Fernsehen. In G. Ruhrmann, J. Milde & A. F. Zillich (Hrsg.), Molekulare Medizin und Medien (S. 147-174). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  389. Zillmann, D. (2006). Exemplification effects in the promotion of safety and health. Journal of Communication, 56(1), 221-237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  390. Zillmann, D. & Brosius, H.-B. (2000). Exemplification in communication: The influence of case reports on the perception of issues. Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  391. Zutlevics, T. L. (2001). Markets and the needy: Organ sales or aid? Journal of Applied Philosophy, 18(3), 297-302. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  392. Aarøe, L. (2011). Investigating frame strength: The case of episodic and thematic frames. Political Communication, 28(2), 207-226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  393. Abdul-Mageed, M. M. (2008). Online News Sites and Journalism 2.0: Reader Com-ments on Al Jazeera Arabic. tripleC - Cognition, Communication & Cooperation, 6(2), 59-76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  394. Abelman, R. (1991). Influence of News Coverage of the "Scandal" on PTL Viewers. Journalism Quarterly, 68(1/2), 101-110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  395. Afifi, W. A., Morgan, S. E., Stephenson, M. T., Morse, C., Harrison, T., Reichert, T., et al. (2006). Examining the Decision to Talk with Family About Organ Donation: Applying the Theory of Motivated Information Management. Communication Mo-nographs, 73(2), 188-215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  396. Ahlert, M. & Schwettmann, L. (2012). Einstellung der Bevölkerung zur Organspende. In J. Böcken, B. Braun & U. Repschläger (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2011. Bür-gerorientierung im Gesundheitswesen (S. 193-213). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  397. Ahlert, M. & Schwettmann, L. (2013). Einstellungen zur Organtransplantation und Spendebereitschaft. In J. Böcken, B. Braun & U. Repschläger (Hrsg.), Gesund-heitsmonitor 2013. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen (S. 193-213). Güters-loh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  398. Akhavan-Majid, R. & Ramaprasad, J. (1998). Framing and ideology: A comparative analysis of US and Chinese newspaper coverage of the fourth United Nations con-ference on women and the NGO forum. Mass Communication and Society, 1(3-4), 131-152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  399. Akl, E. A., Oxman, A. D., Herrin, J., Vist, G. E., Terrenato, I., Sperati, F., et al. (2011). Framing of health information messages. The Cochrane Collaboration. Online ver-fügbar unter http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD006777. pub2/pdf (Stand: 07.03.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  400. Albrecht, M., Mühlhauser, I. & Steckelberg, A. (2014). Evidenzbasierte Gesundheits-information. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheits-kommunikation (S. 142-158). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  401. Altmeppen, K.-D. & Arnold, K. (2010). Ethik und Profit. In C. Schicha & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 331-347). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  402. Andreassen, H. K., Bujnowska-Fedak, M. M., Chronaki, C. E., Dumitru, R. C., Pudule, I., Santana, S., et al. (2007). European citizens' use of E-health services: a study of seven countries. BMC Public Health, 7(53). Online am 20.04.2015 abgerufen unter http://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-7-53 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  403. Andsager, J. L. & Powers, A. (2001). Framing women's health with a sense-making approach: Magazine coverage of breast cancer and implants. Health Communication, 13(2), 163-185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  404. Arbeitsgemeinschaft Online Forschung e.V. (2012). Internet facts 2012. Online ver-fügbar unter http://www.agof.de/download/Downloads_Internet_Facts/Downloads_ Internet_Facts_2012/Downloads_Internet_Facts_2012_11/11-2012_AGOF% 20internet%20facts%202012-11.pdf?3823c4 (Stand: 22.07.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  405. Arlt, H.-J. & Storz, W. (2011). Drucksache „Bild “ – Eine Marke und ihre Mägde. Die „Bild “-Darstellung der Griechenland- und Eurokrise 2010. OBS-Arbeitsheft 67. Online verfügbar unter https://www.otto-brenner-shop.de/uploads/tx_mplightshop/ 2011_04_06_Bildstudie_Otto_Brenner_Stiftung.pdf (Stand: 12.03.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  406. Armstrong, N., Koteyko, N. & Powell, J. (2012). ‘Oh dear, should I really be saying that on here?’: Issues of identity and authority in an online diabetes community. Health, 16(4), 347-365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  407. Arnason, W. B. (1991). Directed Donation. Hastings Center Report, 21(6), 13-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  408. Arnold, K. (2008). Qualität im Journalismus – ein integratives Konzept. Publizistik, 53(4), 488-508. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  409. Arnold, K. (2009). Qualitätsjournalismus. Die Zeitung und ihr Publikum. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  410. Arnold, K. (2013). Die Qualität der BILD-Zeitung. Journalistische Leistungskriterien und die Boulevardpresse. Zeitschrift für Kommunikationsökologie, 15(1), 43-48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  411. Arnold, M. B. (1960). Emotion and personality. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  412. Arrese, Á. (2015). Euro crisis metaphors in the Spanish press. Communication & So-ciety, 28(2), 19-38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  413. Artz, K. & Wormer, H. (2011). What recipients ask for: An analysis of ‘user question generated’science coverage. Journalism, 12(7), 871-888. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  414. Ärzteblatt. (2013a). AOK will erst ab Mitte des Jahres an Organspende erinnern. Online am 20.10.2015 abgerufen unter http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/53148/ AOK-will-erst-ab-Mitte-des-Jahres-an-Organspende-erinnern?s=organspende Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  415. Ärzteblatt. (2013b). Transplantationsskandal: Strafen sind fraglich. Online am 20.10.2015 abgerufen unter http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/52991 /Transplantationsskandal-Strafen-sind-fraglich?s=organspende#&panel1-3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  416. Aubrey, J. S. (2010). Looking good versus feeling good: An investigation of media frames of health advice and their effects on women’s body-related self-perceptions. Sex Roles, 63(1-2), 50-63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  417. Avery, E. (2010). Contextual and Audience Moderators of Channel Selection and Message Reception of Public Health Information in Routine and Crisis Situations. Journal of Public Relations Research, 22(4), 378-403. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  418. Baek, T. H., Shen, L. & Reid, L. N. (2013). Effects of Message Framing in Anti–Binge Drinking PSAs: The Moderating Role of Counterfactual Thinking. Journal of Health Communication, 18(4), 442-458. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  419. Baker, L., Wagner, T. H., Singer, S. & Bundorf, M. K. (2003). Use of the Internet and e-mail for health care information: results from a national survey. Journal of the American Medical Association, 289(18), 2400-2406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  420. Bakker, T. & Schoenbach, K. (2011). Active Audiences and An Inclusive Online Public Sphere: Truths About Internet Myths. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Boston. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  421. Baldauf, A., Bilges, S., Brekenkamp, N., Harbusch, N., Kiewel, M., Scholz, M., et al. (08.08.2012). Skandal um Organ-Spenden: Ein Herz kostet 180 000 Euro! bild.de. Online am 15.02.2016 abgerufen unter http://www.bild.de/news/inland /organspende/ein-herz-kostet-180000-euro-25541244.bild.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  422. Baldwin, D. (1994). A matter of life and death. American Journalism Review, 16(5), 40-45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  423. Ball-Rokeach, S. J., Power, G. J., Guthrie, K. K. & Waring, H. R. (1990). Value-framing abortion in the United States: An application of media system dependency theory. International Journal of Public Opinion Research, 2(3), 249-273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  424. Barmer GEK. (2013). Im Fokus: Organspende. Ergebnisse einer repräsentativen Be-völkerungsbefragung. Online verfügbar unter http://presse.barmer-gek.de/barmer/web/Portale/Presseportal/Subportal/Presseinformationen/Aktuelle-Pressemitteilungen/130225-Organspende/PDF-Umfrage-Organspende-2013.pdf (Stand: 22.05.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  425. Bartlett, F. C. (1932). Remembering: A study in experimental and social psychology. Cambridge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  426. Barton, A. H. & Smith, T. W. (1994). If There is Real Opinion Change, How Much Real Opinion Exists? International Journal of Public Opinion Research, 6(2), 204-206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  427. Bartsch, J., Dege, C., Grotefels, S. & Maisel, L. (2014). Gesund und munter? Qualität von Gesundheitsberichterstattung aus Nutzersicht. In V. Lilienthal, D. Reineck & T. Schnedler (Hrsg.), Qualität im Gesundheitsjournalismus. Perspektiven aus Wissen-schaft und Praxis (S. 119-137). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  428. Bateson, G. (1972). A theory of play and fantasy. Steps to an ecology of mind. New York: Ballantine. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  429. Batten, H. L. (1990). The Social Construction of Altruism in Organ Donation. In J. Shanteau & R. J. Harris (Hrsg.), Organ donation and transplantation: Psychological and behavioral factors. Washington, DC: American Psychological Association. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  430. Baumann, E. (2006). Auf der Suche nach der Zielgruppe - Das Informationsverhalten hinsichtlich Gesundheit und Krankheit als Grundlage erfolgreicher Gesundheits-kommunikation. In J. Böcken, B. Braun, R. Amhof & M. Schnee (Hrsg.), Gesund-heitsmonitor 2006. Gesundheitsversorgung und Gestaltungsoptionen aus der Per-spektive von Bevölkerung und Ärzten (S. 117-153). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  431. Baumann, E. (2009). Die Symptomatik des Medienhandelns. Zur Rolle der Medien im Kontext der Entstehung, des Verlaufs und der Bewältigung eines gestörten Essver-haltens. Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  432. Baumann, E. & Czerwinski, F. (2015). Erst mal Doktor Google fragen? Nutzung neuer Medien zur Information und zum Austausch über Gesundheitsthemen. In J. Böcken, B. Braun & R. Meierjürgen (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2015. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen (S. 57-79). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  433. Baumann, E., Harden, L. & Scherer, H. (2003). Zwischen Promi-Tick und Gen-Defekt. Zur Darstellung von Essstörungen in der Presse. Medien & Kommunikationswis-senschaft, 51(3-4), 431-454. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  434. Baumann, E. & Hastall, M. R. (2014). Nutzung von Gesundheitsinformationen. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 451-466). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  435. Baumann, E. & Hurrelmann, K. (2014). Gesundheitskommunikation: Eine Einführung. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 8-17). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  436. Baumann, E., Lampert, C. & Fromm, B. (2012). Gesundheitskommunikation. In K. Hurrelmann & O. Razum (Hrsg.), Handbuch Gesundheitswissenschaften (S. 461-489). Weinheim/Basel: Beltz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  437. Baumann, E., Link, E. & Früh, H. (2014). Informationelle und sozio-emotionale Un-terstützung in der Online-Community im Kontext von Kinderwunsch und Schwan-gerschaft. In E. Baumann, M. R. Hastall, C. Rossmann & A. Sowka (Hrsg.), Gesundheitskommunikation als Forschungsfeld der Kommunikations- und Medi-enwissenschaft (S. 239-253). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  438. Beauchamp, T. L. & Childress, J. F. (2001). Principles of biomedical ethics. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  439. Beck, K. (2006a). Interpersonale Kommunikation. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 110). Wies-baden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  440. Beck, K. (2006b). Massenkommunikation. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 165). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  441. Beck, K. (2006c). Medien. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 165). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  442. Beck, K., Berghofer, S., Dogruel, L. & Greyer, J. (2012a). Boulevardpresse in Deutschland. In K. Beck, S. Berghofer, L. Dogruel & J. Greyer (Hrsg.), Wirt-schaftsberichterstattung in der Boulevardpresse (S. 17-54). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  443. Beck, K., Berghofer, S., Dogruel, L. & Greyer, J. (2012b). Wirtschaftsberichterstattung der Boulevardpresse. In K. Beck, S. Berghofer, L. Dogruel & J. Greyer (Hrsg.), Wirtschaftsberichterstattung in der Boulevardpresse (S. 169-183). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  444. Becker, K. (2000). Die Herausforderung annehmen. Aufklärungsarbeit zur Organspende im europäischen Vergleich. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  445. Behnke, J. (2005). Lassen sich Signifikanztests auf Vollerhebungen anwenden? Einige essayistische Anmerkungen. Politische Vierteljahresschrift, 46(1), 1-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  446. Bekalu, M. A. & Eggermont, S. (2014). The Relative Persuasiveness of Gain-Framed Versus Loss-Framed HIV Testing Message: Evidence From a Field Experiment in Northwest Ethiopia. Journal of Health Communication, 19(8), 922-938. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  447. Bender, J. L., Katz, J., Ferris, L. E. & Jadad, A. R. (2013). What is the role of online support from the perspective of facilitators of face-to-face support groups? A multi-method study of the use of breast cancer online communities. Patient Education and Counseling, 93(3), 472-479. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  448. Bentele, G. (1998). Vertrauen / Glaubwürdigkeit. In O. Jarren, U. Sarcinelli & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft (S. 305-311). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  449. Berens, H. (2001). Prozesse der Thematisierung in publizistischen Konflikten. Ereig-nismanagement, Medienresonanz und Mobilisierung der Öffentlichkeit am Beispiel von Castor und Brent Spar. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  450. Berg, K. & Kiefer, M.-L. (1997). Massenkommunikation V. Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung 1994–1995. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  451. Berger, C. R. (2008). Interpersonal Communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The In-ternational Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  452. Bergmann, J. & Pörksen, B. (2009). Skandal! Die Macht öffentlicher Empörung. Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  453. Bergström, A. (2008). The reluctant audience: Online participation in the Swedish journalistic context. Westminster Papers in Communication and Culture, 5(2), 60-79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  454. Bibliographisches Institut. (k. D.). Empörung, die. Online am 23.11.2015 abgerufen unter http://www.duden.de/rechtschreibung/Empoerung Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  455. Bigman, C. A. (2014). Social comparison framing in health news and its effect on perceptions of group risk. Health Communication, 29(3), 267-280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  456. Bigman, C. A., Cappella, J. N. & Hornik, R. C. (2010). Effective or ineffective: Attri-bute framing and the human papillomavirus (HPV) vaccine. Patient Education and Counseling, 81(1), 70-76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  457. Birnbacher, D. (2014). Organtransplantation. Fragen im Schnittbereich von Anthropo-logie und Ethik. Herz, 39(5), 576-580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  458. Biswas, M. (2009). Discourse Analysis of Online Discussion and News Stories on the Legislative Pay Raise Bill in Louisiana. Journal of New Communications Research, 4(1), 47-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  459. Bitkom. (2011). E-Health – Das Internet wird zum Gesundheitsratgeber. Online ver-fügbar unter www.e-health-com.eu/.../bitkom-internet-wird-zunehmend-zum-gesundheitsratgeber (Stand: 15.10.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  460. Bleicher, J. K. (2003). Zum Selbstverständnis von Medizinjournalisten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 455-460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  461. Bleicher, J. K. & Lampert, C. (2003). Gesundheit und Krankheit als Themen der Me-dien-und Kommunikationswissenschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 347-352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  462. Blöbaum, B. (2006a). Journalismus. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 115-116). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  463. Blöbaum, B. (2006b). Journalist. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Le-xikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 117-118). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  464. Blöbaum, B. (2006c). Journalistische Qualität. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 119). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  465. Blome, B. (2013). Die Empörungskrise: Der "Organspende"-Skandal der gar keiner war. Vortrag präsentiert auf der Tagung "Krisenkommunikationsgipfel 2013", Tü-bingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  466. BMG. (2012a). Bundestag beschließt Gesetze zur Neuregelung der Organspende. On-line am 27.11.12 abgerufen unter http://www.bmg.bund.de/ministerium/presse/ presse-mitteilungen/2012-02/organspende-gesetze-beschlossen.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  467. BMG. (2012b). Entscheidungslösung bei der Organspende tritt in Kraft. Online am 27.11.12 abgerufen unter http://www.bmg.bund.de/presse/pressemitteilungen/2012-04/entscheidungsloesung-organspende-in-kraft.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  468. BMG. (2012c). Spitzengespräch zu den Manipulationsvorwürfen in den Transplantati-onszentren der Universitätsmedizin Göttingen und des Universitätsklinikums Re-gensburg. Kontrolle verstärken, Transparenz schaffen, Vertrauen gewinnen. Online am 13.9.2015 abgerufen unter http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien /Downloads/O/Organspende/Erklaerung_Spitzengespraech_Organspende_120827.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  469. Böcker, A. & Mahlau, G. (1999). BSE-Medienberichterstattung auf regionaler Ebene: Bestandteile, Entwicklung und Auswirkungen auf das Konsumentenverhalten. Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues, 35, 241-248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  470. Böcking, T. (2007). Sportskandale in der Presse. Thematisierungsmuster und ihre ge-sellschaftlichen Folgen. Publizistik, 52(4), 502-523. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  471. Boczkowski, P. J. & Mitchelstein, E. (2012). How Users Take Advantage of Different Forms of Interactivity on Online News Sites: Clicking, E‐Mailing, and Commenting. Human Communication Research, 38(1), 1-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  472. Boenisch, V. (2007). Strategie Stimmungsmache. Wie man Kampagnenjournalismus definiert, analysiert und wie ihn die BILD-Zeitung betreibt. Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  473. Bohlken, E. (2003). Medienethik als Verantwortungsethik. Zwischen Macherverant-wortung und Nutzerkompetenz. In B. Debatin & R. Funiok (Hrsg.), Kommunikati-ons- und Medienethik (S. 35-49). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  474. Bohm, P. & Lindt, H. (1992). A note on the robustness of a classical framing result. Journal of Economic Psychology, 13(2), 355-361. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  475. Bomlitz, L. J. & Brezis, M. (2008). Misrepresentation of health risks by mass media. Journal of public health, 30(2), 202-204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  476. Bonfadelli, H. (2008). Health communication and the Internet. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter www.communicationency-clopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  477. Bonfadelli, H. & Friemel, T. N. (2011). Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  478. Borch, S. & Wagner, S. J. (2009). Motive und Kontext der Suche nach Gesundheitsin-formationen – Theoretische Überlegungen und empirische Befunde anhand des te-lefonischen Gesundheitssurveys. In R. Roski (Hrsg.), Zielgruppengerechte Gesund-heitskommunikation. Akteure - Audience Segmtation - Anwendungsfelder (S. 59-87). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  479. Bösch, F. (2003). Öffentliche Geheimnisse. Die verzögerte Renaissance des Medien-skandals zwischen Staatsgründung und Ära Brandt. In B. Weisbrod (Hrsg.), Die Po-litik der Öffentlichkeit – die Öffentlichkeit der Politik. Politische Medialisierung in der Geschichte der Bundesrepublik (S. 125-150). Göttingen: Wallstein. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  480. Bösch, F. (2006). Politische Skandale in Deutschland und Großbritannien. Aus Politik und Zeitgeschichte, 53(7), 25-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  481. Bosticco, C. & Thompson, T. L. (2008). Death, Dying, and Communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  482. Boventer, H. (1989). Pressefreiheit ist nicht grenzenlos: Einführung in die Medienethik. Bonn: Bouvier. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  483. Bresnahan, M. J., Guan, X., Smith, S. W., Wang, X. & Edmundson, J. Z. (2010). Cultures of the soul: spiritual beliefs about organ donation in China and the United States. Chinese Journal of Communication, 3(2), 133–146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  484. Brewer, P. R. (2002). Framing, value words, and citizens' explanations of their issue opinions. Political Communication, 19(3), 303-316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  485. Breyer, F., van den Daele, W., Engelhard, M., Gubernatis, G., Kliemt, H., Kopetzki, C., et al. (2006). Organmangel. Ist der Tod auf der Warteliste unvermeidbar? Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  486. Broscheid, A. & Gschwend, T. (2005). Zur statistischen Analyse von Vollerhebungen. Politische Vierteljahresschrift, 46(1), 16-26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  487. Brosius, H.-B. (1995). Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption. Ein Modell zur Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  488. Brosius, H.-B. (1996). Der Einfluss von Fallbeispielen auf Urteile der Rezipienten. Die Ähnlichkeit zwischen Fallbeispiel und Rezipient. Rundfunk und Fernsehen, 44(1), 51-69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  489. Brosius, H.-B. & Eps, P. (1993). Verändern Schlüsselereignisse journalistische Selek-tionskriterien? Framing am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge gegen Ausländer und Asylanten. Rundfunk und Fernsehen, 41(4), 512-530. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  490. Brosius, H.-B. & Esser, F. (1995). Eskalation durch Berichterstattung? Massenmedien und fremdenfeindliche Gewalt. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  491. Brosius, H.-B., Koschel, F. & Haas, A. (2009). Methoden der empirischen Kommuni-kationsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  492. Brosius, H.-B. & Scheufele, B. (2002). Eskalation in Krisen- und Normalphasen: Der Zusammenhang zwischen Medienberichterstattung und Fremdenfeindlichkeit in den Neunziger Jahren. In F. Esser, B. Scheufele & H.-B. Brosius (Hrsg.), Fremdenfein-dlichkeit als Medienthema und Medienwirkung: Deutschland im internationalen Scheinwerferlicht (S. 39-93). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  493. Brown, J. D. & Walsh-Childers, K. (2002). Effects of media on personal and public health. In J. Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Media Effects. Advances in Theory and Research (S. 453-488). Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  494. Bruck, P. A. & Stocker, G. (1996). Die ganz normale Vielfältigkeit des Lesens. Zur Rezeption von Boulevardzeitungen. Münster: LIT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  495. Brunner, B. R. & Brunner Huber, L. R. (2010). 101 ways to improve health reporting: A comparison of the types and quality of health information in men's and women's magazines. Public Relations Review, 36(1), 84-86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  496. BSMO. (2003). Nutzung und Nutzer von Gesundheitsinformationen im Internet. BertelsmannSpringer Medizin Online. Online verfügbar unter https://www.afgis.de/kongress/pdf/H%E4rtel_Pr%E4sentation_030623_afgis.pdf (Stand: 13.01.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  497. Bucher, H.-J. (2003). Journalistische Qualität und Theorien des Journalismus. In H.-J. Bucher & K.-D. Altmeppen (Hrsg.), Qualität im Journalismus. Grundlagen, Dimen-sionen, Praxismodelle (S. 11-34). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  498. Bucher, H.-J. (2014). Gedrucktes im Internet: Online-Zeitungen und Online-Magazine auf dem Weg zu einer eigenständigen Mediengattung. In P. P. Schlobinski (Hrsg.), Von hdl bis cul8r. Sprache und Kommunikation in den neuen Medien (S. 210-232). Mannheim: Bibliographisches Institut. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  499. Bulkow, K. & Petersen, C. (2011a). Reich-Ranicki, Heidenreich und der Deutsche Fernsehpreis 2008: Quantitativ-qualitative Inhaltsanalyse eines Medienskandals. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale. Strukturen und Strategien öffentlicher Aufmerksamkeitserzeugung (S. 177-206). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  500. Bulkow, K. & Petersen, C. (2011b). Skandalforschung: Eine methodologische Einfüh-rung. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale. Strukturen und Strategien öf-fentlicher Aufmerksamkeitserzeugung (S. 9-25). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  501. Bundesinstitut für Risikobewertung. (k. D.). Gesundheitliche Bewertung von BSE. Online am 28.01.2016 abgerufen unter http://www.bfr.bund.de/de/gesundheitliche_ bewertung_von_bse-675.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  502. Bunge, M., Mühlhauser, I. & Steckelberg, A. (2010). What constitutes evidence-based patient information? Overview of discussed criteria. Patient Education and Counseling, 78(3), 316-328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  503. Burgers, C. & de Graaf, A. (2013). Language intensity as a sensationalistic news feature: The influence of style on sensationalism perceptions and effects. Communications, 38(2), 167-188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  504. Burkhardt, S. (2006). Medienskandale: Zur moralischen Sprengkraft öffentlicher Dis-kurse. Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  505. Burkhardt, S. (2011). Skandal, medialisierter Skandal, Medienskandal: Eine Typologie öffentlicher Empörung. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale. Strukturen und Strategien öffentlicher Aufmerksamkeitserzeugung (S. 131-156). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  506. Burroughs, T. E., Hong, B. A., Kappel, D. F. & Freedman, B. K. (1998). The stability of family decisions to consent or refuse organ donation: Would you do it again? Psychosomatic Medicine, 60(2), 156-162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  507. Burton, M. & Young, T. (1996). The impact of BSE on the demand for beef and other meats in Great Britain. Applied Economics, 28(6), 687-693. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  508. BZgA. (2003). Einstellungen Jugendlicher zum Thema Organspende. Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/Forsa2003BerichtBZgA. pdf (Stand: 07.08.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  509. BZgA. (2009). Organ- und Gewebespende. Repräsentative Befragung der Allgemein-bevölkerung. Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/files/ files/Zusammenfassung_RepBefragung_20Mai09.pdf (Stand: 07.08.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  510. BZgA. (2010). Einstellung, Wissen und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zur Or-gan- und Gewebespende. Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/RepBefragung_Bericht_final.pdf (Stand: 07.08.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  511. BZgA. (2011a). Befragung von niedergelassenen Ärztinnen und Ärzten zum Thema Organ- und Gewebespende. Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/ArzteStudie2011.pdf (Stand: 07.08.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  512. BZgA. (2011b). "Einstellung, Wissen und Verhalten von Pflegekräften zur Organ- und Gewebespende". Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/ files/files/Pflegestudie-Veroeffentlichung-final.pdf (Stand: 07.08.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  513. BZgA. (2013). Einstellung, Wissen und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zur Or-gan- und Gewebespende. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse. Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/RepBefragung _Bericht_final.pdf (Stand: 07.08.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  514. BZgA. (2014). Wissen, Einstellung und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zur Or-gan- und Gewebespende. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse der Reprä-sentativbefragung 2013. Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/RepBefragung_Bericht_final.pdf (Stand: 07.03.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  515. BZgA. (2015). Statistiken zur Organ- & Gewebespende. Organspende und Transplan-tation 2008 bis 2014 in Deutschland. Online verfügbar unter https://www.organspende-info.de/infothek/statistiken (Stand: 07.07.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  516. BZgA. (k. D.-a). Das Transplantationsgesetz. Online am 20.10.2015 abgerufen unter https://www.organspende-info.de/infothek/gesetze/transplantationsgesetz Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  517. BZgA. (k. D.-b). Gesetz zur Regelung der Entscheidungslösung. Online am 20.10.2015 abgerufen unter https://www.organspende-info.de/infothek/gesetze/ent scheidungsl%C3%B6sung Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  518. BZgA. (k. D.-c). Gesetzliche Regelungen für die Entnahme von Organen zur Trans-plantation in Europa. Online verfügbar unter https://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/Gesetzliche%20Regelungen%20in%20Europa.pdf (Stand: 07.08.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  519. BZgA. (k. D.-d). Maßnahmen. Online am 12.8.2015 abgerufen unter http://www.organpaten.de/vertrauen/ma%C3%9Fnahmen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  520. Cain, M. M., Sarasohn-Kahn, J. & Wayne, J. C. (2000). Health e-people: The online consumer experience. California HealthCare Foundation. Online verfügbar unter http://www.chcf.org/~/media/MEDIA%20LIBRARY%20Files/PDF/PDF%20H/PDF%20HealthEPeople.pdf (Stand: 13.10.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  521. Cassell, M. M., Jackson, C. & Cheuvront, B. (1998). Health communication on the Internet: An effective channel for health behavior change? Journal of Health Com-munication, 3(1), 71-79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  522. Chandran, S. & Menon, G. (2004). When a day means more than a year: Effects of temporal framing on judgments of health risk. Journal of Consumer Research, 31(2), 375-389. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  523. Chang, K. K., Salmon, C. T., Lee, B., Choi, J. & Zeldes, G. A. (2009). The Influence of Contextual Factors on Media Framing: A Cross-National Study of News Coverage of Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS). In G. Golan, T. Johnson & W. Wanta (Hrsg.), International Media Communication in a Global Age (S. 177-199). New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  524. Chanley, V. A., Rudolph, T. J. & Rahn, W. M. (2000). The origins and consequences of public trust in government - A time series analysis. Public Opinion Quarterly, 64(3), 239-256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  525. Chien, Y.-H. (2014). Organ Donation Posters: Developing Persuasive Messages. Onli-ne Journal of Communication and Media Technologies, 4(4), 119-135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  526. Cho, H. & Boster, F. J. (2008). Effects of gain versus loss frame antidrug ads on adolescents. Journal of Communication, 58(3), 428-446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  527. Chong, D. & Druckman, J. N. (2007). Framing theory. Annual Review of Political Science, 10(1), 103-126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  528. Christians, C. G. (2008). Ethics in Journalism. In W. Donsbach (Hrsg.), The Internati-onal Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  529. Clark, F. & Illman, D. L. (2006). A longitudinal study of the New York Times Science Times section. Science Communication, 27(4), 496-513. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  530. Clark, P. A. (2003). To be or not to be a donor: A persons's right of informed consent. Current Opinion in Organ Transplantation, 8(4), 334-340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  531. Cohen, E. L. (2008). "My Loss is Your Gain": Examining the Role of Message Frame, Perceived Risk, and Ambivalence in the Decision to Become an Organ Donor. Vor-trag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Montreal. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  532. Çolaka, M. Y., Hekimoglua, D., Ersoya, K., Sozenb, F. & Haberalb, M. (2010). Health Content Analysis of Organ Donation and Transplantation News on Turkish Televi-sion Channels and in Turkish Print Media. Transplantation Proceedings, 42(1), 134-136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  533. Coleman, R., Thorson, E. & Wilkins, L. (2011). Testing the effect of framing and sourcing in health news stories. Journal of Health Communication, 16(9), 941-954. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  534. Coleman, S. & Ross, K. (2010). The Media and the Public." Them" and" Us" in Media Discourse. West Sussex, UK: Wiley. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  535. Conesa, C., Rios Zambudio, A., Ramirez, P., Canteras, M., Rodriguez, M. M. & Parrilla, P. (2004). Influence of different sources of information on attitude toward organ donation: a factor analysis. Transplantation Proceedings, 36(5), 1245–1248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  536. Cornacchione, J. & Smith, S. W. (2012). The effects of message framing within the stages of change on smoking cessation intentions and behaviors. Health Communi-cation, 27(6), 612-622. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  537. Cucchetti, A., Zanello, M., Bigonzi, E., Pellegrini, S., Cescon, M., Ercolani, G., et al. (2012). The use of social networking to explore knowledge and attitudes toward or-gan donation in Italy. Minerva Anestesiol, 78(10), 1109-1116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  538. D'Angelo, P. (2002). News framing as a multiparadigmatic research program: A res-ponse to Entman. Journal of Communication, 52(4), 870-888. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  539. Dahinden, U. (2006). Framing: Eine integrative Theorie der Massenkommunikation. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  540. de Graaf, A., van den Putte, B. & de Bruijn, G.-J. (2015). Effects of issue involvement and framing of a responsible drinking message on attitudes, intentions, and behavior. Journal of Health Communication, 20(8), 989-994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  541. de Keyser, J. & Raeymaeckers, K. (2011). Content or complaining? A study on the added value of online feedback features for journalism and democracy. Vortrag prä-sentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Boston. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  542. De Semir, V. (1996). What is newsworthy? The Lancet, 347(9009), 1163-1166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  543. de Vreese, C. (2004). The effects of strategic news on political cynicism, issue evalua-tions, and policy support: A two-wave experiment. Mass Communication & Society, 7(2), 191-214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  544. de Vreese, C. H. (2005). News framing: Theory and typology. Information design journal + document design, 13(1), 51-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  545. Debatin, B. (1998). Verantwortung im Medienhandeln. Medienethische und hand-lungstheoretische Überlegungen zum Verhältnis von Freiheit und Verantwortung in der Massenkommunikation. In W. Wunden (Hrsg.), Freiheit und Medien. Beiträge zur Medienethik (S. 113-130). Frankfurt am Main: Gemeinschaftswerk der Evange-lischen Publizistik. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  546. Denvir, P. & Pomerantz, A. (2009). A qualitative analysis of a significant barrier to organ and tissue donation: Receiving less-than-optimal medical care. Health Com-munication, 24(7), 597-607. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  547. Deutscher Presserat. (2013). Publizistische Grundsätze (Pressekodex). Richtlinien für die publizistische Arbeit nach den Empfehlungen des Deutschen Presserates. Online verfügbar unter http://www.presserat.de/fileadmin/user_upload/Downloads_Dateien/Pressekodex2013_big_web.pdf (Stand: 14.01.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  548. Deuze, M. (2003). The web and its journalisms: Considering the consequences of dif-ferent types of newsmedia online. New Media & Society, 5(2), 203-230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  549. Dierks, M.-L. & Schwartz, F.-W. (2001). Nutzer und Kontrolleure von Gesundheitsin-formationen. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskom-munikation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 290-306). Bern: Hans Hu-ber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  550. Dittmer, J. (2011). The Dyad of Sources and Rhetorical Frames: A Network Analysis of Framing the Iraq “Insurgency”. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der National Communication Association, Boston. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  551. Dobrick, F. M. & Reifegerste, D. (2015). Das Framing von Eigenverantwortung in der deutschen Presseberichterstattung zu gesundheitspolitischen Entscheidungen. In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M. R. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesund-heitskommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 39-48). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  552. Donovan, R. J. & Jalleh, G. (2000). Positive versus negative framing of a hypothetical infant immunization: the influence of involvement. Health Education & Behavior, 27(1), 82-95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  553. Donsbach, W. & Büttner, K. (2005). Boulevardisierungstrend in deutschen Fernseh-nachrichten. Publizistik, 50(1), 21-38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  554. Donsbach, W. & Gattwinkel, D. (1998). Öl ins Feuer. Die publizistische Inszenierung des Skandals um die Rolle der Ölkonzerne in Nigeria. Dresden: University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  555. Döring, N. (2014). Peer-to-Peer-Gesundheitskommunikation mittels Social Media. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 286-305). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  556. Doudaki, V. & Spyridou, L.-P. (2013). Print and online news: Remediation practices in content and form. Journalism Studies, 14(6), 907-925. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  557. Dovifat, E. (1990). Arztimages in Popularmedien. In H.-D. Fischer (Hrsg.), Publizis-tikwissenschaftler und Medizinkommunikation im deutschsprachigen Raum (S. 87-98). Bochum: Brockmeyer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  558. Druckman, J. N. (2001). On the limits of framing effects: Who can frame? Journal of Politics, 63(4), 1041-1066. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  559. Druckman, J. N. & Nelson, K. R. (2003). Framing and deliberation: How citizens' conversations limit elite influence. American Journal of Political Science, 47(4), 729-745. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  560. DSO. (2013a). Eine Entscheidung zur Organspende ist wichtig – gerade jetzt. Online am 23.03.2015 abgerufen unter http://www.dso.de/dso-pressemitteilungen/einzel ansicht/article/eine-entscheidung-zur-organspende-ist-wichtig-gerade-jetzt.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  561. DSO. (2013b). Organspender. Online am 23.03.2015 abgerufen unter http://www.dso.de/presse/pressebilder-und-grafiken.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  562. DSO. (2013c). Zahl der Organspenden in 2012 drastisch gesunken. Online am 03.05.2014 abgerufen unter http://www.dso.de/dso-pressemitteilungen/einzelan sicht/article/zahl-der-organspenden-in-2012-dramatisch-gesunken-1.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  563. DSO. (2014a). Aufnahme auf die Warteliste und Vermittlung von Organen. Online verfügbar unter http://www.dso.de/fileadmin/templates/media/Uploads/PDFs/Hinter grundinformationen/12_2014/Hintergrund_Warteliste_und_Vermittlung.pdf (Stand: 03.04.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  564. DSO. (2014b). Das System der Organspende und Transplantation und die Kontrollme-chanismen. Online verfügbar unter http://www.dso.de/fileadmin/templates/media/ Uploads/PDFs/Hintergrundinformationen/12_2014/Hintergrund_Kontrollmechanis men.pdf (Stand: 21.07.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  565. DSO. (2014c). Novellierung des Transplantationsgesetzes im Jahr 2012. Online ver-fügbar unter http://www.dso.de/fileadmin/templates/media/Uploads/PDFs/ Hinter-grundinformationen/12_2014/Hintergrund_Novellierung_TPG.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  566. (Stand: 21.07.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  567. DSO. (2015). Zahl der Organspender stabilisiert sich auf niedrigem Niveau. Online am 23.02.2015 abgerufen unter http://www.dso.de/dso-pressemitteilungen/einzelan sicht/article/zahl-der-organspender-stabilisiert-sich-auf-niedrigem-niveau.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  568. DSO. (k. D.). Aufgaben und Ziele. Online am 23.02.2015 abgerufen unter http://www.dso.de/dso/aufgaben-und-ziele.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  569. Duden. (2013). Netiquette. Online am 05.03.2015 abgerufen unter http://www.duden.de/rechtschreibung/Netiquette Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  570. Dulinski, U. (2006). Sensationen für Millionen - das Besondere der Boulevardpresse in Deutschland. In S. Ganguin & U. Sander (Hrsg.), Sensation, Skurrilität und Tabus in den Medien (S. 23-34). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  571. Dunkel, A. (2011). Micro-Cultural Differences in Switzerland: The Effectiveness of Targeted Promotional Messages in the Field of Organ Donation. Dissertation an der Faculty of Communication Sciences der Università della Svizzera italiana Lugano. Online am 21.09.2013 abgerufen unter https://doc.rero.ch/record/29382/files/ 2011COM006.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  572. Durfee, J. L. (2006). “Social Change” and “Status Quo” Framing Effects on Risk Perception An Exploratory Experiment. Science Communication, 27(4), 459-495. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  573. Dutta-Bergman, M. J. (2004a). Health attitudes, health cognitions, and health behaviors among Internet health information seekers: Population-based survey. Journal of Medical Internet Research, 6(2), e15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  574. Dutta-Bergman, M. J. (2004b). Primary sources of health information: Comparisons in the domain of health attitudes, health cognitions, and health behaviors. Health Communication, 16(3), 273-288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  575. Dutta-Bergman, M. J. (2005a). Developing a profile of consumer intention to seek out additional information beyond a doctor: The role of communicative and motivation variables. Health Communication, 17(1), 1-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  576. Dutta-Bergman, M. J. (2005b). Operation Iraqi Freedom: Mediated public sphere as a public relations tool. Atlantic Journal of Communication, 13(4), 220-241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  577. Ebbighausen, R. (1995). Inszenierte Öffentlichkeit und politischer Skandal. Arkanpolitik und ihre Grenzen unter den Bedingungen von bürgerlichem Verfassungsstaat und Parteiendemokratie. In G. Göhler (Hrsg.), Macht der Öffentlichkeit - Öffentlichkeit der Macht (S. 231-239). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  578. Eilders, C. & Lüter, A. (2000). Germany at War: Competing Framing Strategies in German Public Discourse. European journal of communication, 15(3), 415-428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  579. Elmer, C., Badenschier, F. & Wormer, H. (2008). Science for everybody? How the coverage of research issues in German newspapers has increased dramatically. Journalism & Mass Communication Quarterly, 85(4), 878-893. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  580. Emmer, M., Vowe, G. & Wolling, J. (2010). Ein Medium wird erwachsen: Die Ent-wicklung der politischen Internetnutzung der Deutschen von 2002 bis 2008. In J. Wolling, M. Seifert & M. Emmer (Hrsg.), Politik 2.0? Die Wirkung computerver-mittelter Kommunikation auf den politischen Prozess (S. 87-108). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  581. Emmer, M., Vowe, G. & Wolling, J. (2011). Bürger online. Die Entwicklung der poli-tischen Online-Kommunikation in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  582. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  583. Entman, R. M. (2007). Framing bias: Media in the distribution of power. Journal of Communication, 57(1), 163-173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  584. Entman, R. M., Matthes, J. & Pellicano, L. (2009). Nature, Sources and Effects of News Framing The handbook of journalism studies (S. 175-190). Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  585. Entwistle, V. (1995). Reporting research in medical journals and newspapers. British Medical Journal, 310(6984), 920-923. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  586. Entwistle, V. & Hancock-Beaulieu, M. (1992). Health and medical coverage in the UK national press. Public Understanding of Science, 1(4), 367-382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  587. Entwistle, V. & Watt, I. S. (1999). Judging journalism: how should the quality of news reporting about clinical interventions be assessed and improved? Quality in health care, 8(3), 172-176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  588. Eps, P., Hartung, U. & Dahlem, S. (1996). Von der Anprangerung zum Skandal. Kon-sensbildung im Fall Werner Höfer. In O. Jarren, P. Donges & H. Weßler (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß (S. 103-118). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  589. Esquivel, A., Meric-Bernstam, F. & Bernstam, E. V. (2006). Accuracy and self correction of information received from an internet breast cancer list: content analysis. British Medical Journal, 332(7547), 939-942. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  590. Esser, F. (1999). Tabloidization' of News A Comparative Analysis of Anglo-American and German Press Journalism. European journal of communication, 14(3), 291-324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  591. Esser, F., Schwabe, C. & Wilke, J. (2005). Metaberichterstattung im Krieg. Wie Ta-geszeitungen die Rolle der Nachrichtenmedien und der Militär-PR in den Irakkon-flikten 1991 und 2003 framen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(2-3), 314-332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  592. Eurotransplant. (2013). Annual Report 2013. Online verfügbar unter http://eurotransplant.org/cms/mediaobject.php?file=AR20135.pdf (Stand: 19.06.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  593. Eurotransplant. (2015a). Number of persons on active waiting list, by organ needs, on February 28. Online verfügbar unter https://www.eurotransplant.org/cms/mediaob ject.php?file=january1_february282.pdf (Stand: 22.07.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  594. Eurotransplant. (2015b). Yearly statistics: Years 2000-2014. Online abgerufen unter https://www.eurotransplant.org/cms/index.php?page=yearlystats Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  595. Eurotransplant. (k. D.). About Eurotransplant. Online am 02.04.2015 abgerufen unter https://www.eurotransplant.org/cms/index.php?page=about_brief Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  596. Eysenbach, G. (2001a). Neue Medien in Public Health, Prävention und Gesundheits-förderung. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommuni-kation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 205-210). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  597. Eysenbach, G. (2001b). What is e-health? Journal of Medical Internet Research, 3(2), e20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  598. Eysenbach, G., Powell, J., Englesakis, M., Rizo, C. & Stern, A. (2004). Health related virtual communities and electronic support groups: systematic review of the effects of online peer to peer interactions. British Medical Journal, 328(7449), 1166-1170. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  599. Eysenbach, G., Powell, J., Kuss, O. & Sa, E. (2002). Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the world wide web: A systematic review. Journal of the American Medical Association, 287(20), 2691-2700. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  600. Feeley, T. H. (2007). College Students' Knowledge, Attitudes, and Behaviors Regarding Organ Donation: An Integrated Review of the Literature. Journal of Applied Social Psychology, 37(2), 243-271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  601. Feeley, T. H., Anker, A. E., Watkins, B., Rivera, J., Tag, N. & Volpe, L. (2009). A peer-to-peer campaign to promote organ donation among racially diverse college students in New York City. Journal of the National Medical Association, 101(11), 1154-1162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  602. Feeley, T. H., Marshall, H. M. & Reinhart, A. M. (2006). Reactions to Narrative and Statistical Written Messages Promoting Organ Donation. Communication Reports, 19(2), 89-100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  603. Feeley, T. H. & Moon, S.-I. (2009). A Meta-Analytic Review of Communication Campaigns to Promote Organ Donation. Communication Reports, 22(2), 63-73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  604. Feeley, T. H. & Servoss, T. J. (2005). Examining college students’ intentions to become organ donors. Journal of Health Communication, 10(3), 237-249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  605. Feeley, T. H. & Vincent, D. (2007). How Organ Donation Is Represented in Newspaper Articles in the United States. Health Communication, 21(2), 125-131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  606. Feng, M., Brewer, P. R. & Ley, B. L. (2012). Framing the Chinese baby formula scandal: a comparative analysis of US and Chinese news coverage. Asian Journal of Communication, 22(3), 253-269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  607. Finer, D., Tomson, G. & Björkman, N.-M. (1997). Ally, advocate, analyst, agenda-setter? Positions and perceptions of Swedish medical journalists. Patient Education and Counseling, 30(1), 71-81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  608. Fisch, M. & Gscheidle, C. (2008). Mitmachnetz Web 2.0: Rege Beteiligung nur in Communitys. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2008. Media Perspektiven, 7, 356-364. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  609. Fiske, S. T. & Taylor, S. E. (1991). Social Cognition. New York, u.a.: Mc Graw Hill. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  610. Flick, U. (1998). Social representations in knowledge and language as approaches to a psychology of the social. In U. Flick (Hrsg.), The psychology of the social (S. 1-12). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  611. Fox, S. (2013). After Dr Google: peer-to-peer health care. Pediatrics, 131(4), 224-225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  612. Fox, S. & Duggan, M. (2013). Health Online 2013. Pew Research Center’s Internet & American Life Project. Online verfügbar unter http://www.pewinternet.org/files/ old-media/Files/Reports/PIP_HealthOnline.pdf (Stand: 13.10.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  613. Fox, S. & Fallows, D. (2003). Internet health resources. Health searches and email have become more commonplace, but there is room for improvement in searches and overall Internet access. Pew Internet & American Life Project. Online verfügbar unter http://www.pewinternet.org/files/old-media//Files/Reports/2003/PIP_Health_ Report_July_2003.pdf.pdf (Stand: 04.05.2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  614. Fox, S. & Rainie, L. (2000). The online health care revolution: How the Web helps Americans take better care of themselves. Pew Internet & American Life Project. Online verfügbar unter http://www.pewinternet.org/files/old-media//Files/Re ports/2000/PIP_Health_Report.pdf.pdf (Stand: 04.05.2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  615. Frankenfeld, A. (1969). Typologie der Zeitung. In E. Dovifat (Hrsg.), Handbuch der Publizistik. Band 3 Praktische Publizistik (S. 153-160). Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  616. Frates, J., Bohrer, G. G. & Thomas, D. (2006). Promoting organ donation to Hispanics: The role of the media and medicine. Journal of Health Communication, 11(7), 683-698. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  617. Friedrichsen, M. (1996). Politik- und Parteiverdruß durch Skandalberichterstattung. In O. Jarren, P. Donges & H. Weßler (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß (S. 73-93). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  618. Fröhlich, R., Scherer, H. & Scheufele, B. (2007). Kriegsberichterstattung in deutschen Qualitätszeitungen. Eine inhaltsanalytische Langzeitstudie zu Framingprozessen. Publizistik, 52(1), 11-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  619. Fromm, B., Baumann, E. & Lampert, C. (2011). Gesundheitskommunikation und Me-dien. Ein Lehrbuch. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  620. Früh, W. (1994). Realitätsvermittlung durch Massenmedien. Die permanente Trans-formation der Wirklichkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  621. Früh, W. (2007). Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  622. Funiok, R. (1996). Grundfragen einer Publikumsethik Grundfragen der Kommunikati-onsethik (S. 107-122). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  623. Funiok, R. (2007). Medienethik. Verantwortung in der Mediengesellschaft. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  624. Furlan, P. (2012). Who can you trust? Medical news, the public and what reporters think about public relations sources. Pacific Journalism Review, 18(2), 102-117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  625. Gallagher, K. M. & Updegraff, J. A. (2012). Health message framing effects on attitudes, intentions, and behavior: a meta-analytic review. Annals of behavioral medicine, 43(1), 101-116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  626. Galtung, J. & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news. The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crises in four Norwegian newspapers. Journal of peace research, 2(1), 64-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  627. Gamson, W. A. (1989). News as framing. Comments on Graber. The American Behavioral Scientist, 33(2), 157-161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  628. Gamson, W. A. (1996). Media discourse as a framing resource. In A. N. Crigler (Hrsg.), The psychology of political communication (S. 111-132). Ann Arbor: Uni-versity of Michigan Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  629. Gamson, W. A. & Modigliani, A. (1987). The changing culture of affirmative action. In R. G. Braungart & M. M. Braungart (Hrsg.), Research in political sociology (S. 137-177). Greenwich, CT: JAI Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  630. Gandy, O. H. (2001). Epilogue-Framing at the horizon: A retrospective assessment. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 355-378). Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  631. Garcia, V. D., Goldani, J. C. & Neumann, J. (1997). Mass media and organ donation. Transplantation Proceedings, 29(1-2), 1618-1621. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  632. Garrard, J. (2006). Scandals: an overview. In J. Garrard & J. L. Newell (Hrsg.), Scandals in past and contemporary politics (S. 13-29). Manchester/New York: Manchester University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  633. Gassmann, C., Vorderer, P. & Wirth, W. (2003). Ein Herz für die Schwarzwaldklinik? Zur Persuasionswirkung fiktionaler Fernsehunterhaltung am Beispiel der Organ-spende-Bereitschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 478-496. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  634. Gauchat, M. & Rill, L. A. (2007). From ImClone to Back Home: A Content Analysis of the Newspaper Coverage Surrounding the Martha Stewart Scandal. Vortrag prä-sentiert auf der Jahrestagung der National Communication Association, Chicago. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  635. Gearhart, S., Craig, C. & Steed, C. (2012). Network news coverage of obesity in two time periods: An analysis of issues, sources, and frames. Health Communication, 27(7), 653-662. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  636. Geiß, S. (2012). Entwicklung und Wettbewerb der Deutungsmuster. Konkurrierende Frames und Deutungshoheit in der Krisenberichterstattung. In O. Quiring, H. M. Kepplinger, M. Weber & S. Geiß (Hrsg.), Lehman Brothers und die Folgen: Be-richterstattung zu wirtschaftlichen Interventionen des Staates (S. 153-184). Wiesba-den: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  637. Gerend, M. A. & Cullen, M. (2008). Effects of message framing and temporal context on college student drinking behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 44(4), 1167-1173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  638. Gesser-Edelsburg, A., Walter, N., Shir-Raz, Y. & Green, M. S. (2015). Voluntary or Mandatory? The Valence Framing Effect of Attitudes Regarding HPV Vaccination. Journal of Health Communication, 20(11), 1287-1293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  639. Ghanem, S. (1997). Filling in the tapestry. The second level of agenda setting. In M. McCombs, L. Shawn & D. H. Weaver (Hrsg.), Communication and democracy. Exploring the intellectual frontiers in agenda-setting theory (S. 3-14). Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  640. Gigerenzer, G. (2001). Der unmündige Patient. In K. M. Michel, I. Karsunke & T. Spengler (Hrsg.), Der laufende Schwachsinn (S. 132-144). Berlin: Rowohlt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  641. Gigerenzer, G. (2002). Wie kommuniziert man Risiken? In Bundesärztekammer (Hrsg.), Fortschritt und Fortbildung in der Medizin (S. 13-22). Köln: Deutscher Ärzte-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  642. Gigerenzer, G., Gaissmaier, W., Kurz-Milcke, E., Schwartz, L. M. & Woloshin, S. (2007). Helping doctors and patients make sense of health statistics. Psychological science in the public interest, 8(2), 53-96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  643. Gigerenzer, G. & Muir Gray, J. A. (2011). Launching the century of the patient. In G. Gigerenzer & J. A. Muir Gray (Hrsg.), Better Doctors, Better Patients, Better Decisions: Envisioning Health Care 2020 (S. 3-28). Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  644. Gigerenzer, G. & Wegwarth, O. (2008). Risikoabschätzung in der Medizin am Beispiel der Krebsfrüherkennung. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 102(9), 513-519. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  645. Gill, P. S. & Whisnant, B. (2012). A qualitative assessment of an online support com-munity for ovarian cancer patients. Patient related outcome measures, 3, 51-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  646. Gitlin, T. (1980). The whole world is watching: Mass media in the making & unmaking of the new left. Berkley: University of California Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  647. Gitlow, S. (2000). The online community as a healthcare resource. In D. B. Nash, M. P. Manfredi, B. Bozarth & S. Howell (Hrsg.), Connecting with the new Healthcare Consumer: Defining your Strategy (S. 113-133). New York: McGraw-Hill. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  648. Glik, D. C. (2001). Gesundheitsjournalismus - Grundlage der professionellen Massen-kommunikation. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheits-kommunikation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 169-182). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  649. Gluckman, M. (1989). Klatsch und Skandal. In R. Ebbighausen & S. Neckel (Hrsg.), Anatomie des politischen Skandals (S. 17-54). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  650. Goffman, E. (1977). Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von All-tagserfahrungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  651. Gold, S. M., Schulz, K.-H. & Koch, U. (2001). Der Organspendeprozess: Ursachen des Organmangels und mögliche Lösungsansätze. Inhaltliche und methodenkritische Analyse vorliegender Studien. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  652. Gollust, S. E., Lantz, P. M. & Ubel, P. A. (2009). The polarizing effect of news media messages about the social determinants of health. American Journal of Public Health, 99(12), 2160-2167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  653. González‐Bailón, S., Banchs, R. E. & Kaltenbrunner, A. (2012). Emotions, Public Opinion, and US Presidential Approval Rates: A 5‐Year Analysis of Online Political Discussions. Human Communication Research, 38(2), 121-143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  654. Goodall, C. & Appiah, O. (2008). Adolescents' perceptions of Canadian cigarette package warning labels: investigating the effects of message framing. Health Communication, 23(2), 117-127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  655. Google Trends. (2009-2013). Interesse im zeitlichen Verlauf. Online am 17.07.2015 abgerufen unter http://www.google.de/trends/explore#q=Organspende&geo= DE&date=1%2F2009%2060m&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  656. Göpfert, W. (2001). Möglichkeiten und Grenzen der Gesundheitsaufklärung über Mas-senmedien. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommu-nikation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 131-141). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  657. Gottberg, J. v. (2010). Skandalisierung, Empörung, Konsequenzen. Medien und Tabus. tv diskurs, 14(4), 18-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  658. Gottwald, F. (2006). Gesundheitsöffentlichkeit. Entwicklung eines Netzwerkmodells für Journalismus und Public Relations. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  659. Grabe, M. E., Zhou, S. & Barnett, B. (2001). Explicating sensationalism in television news: Content and the bells and whistles of form. Journal of Broadcasting & Elect-ronic Media, 45(4), 635-655. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  660. Graber, D. A. (1988). Processing the news: How people tame the information tide. New York: Longman. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  661. Greer, J. & Mensing, D. (2006). The evolution of online newspapers: A longitudinal content analysis, 1997-2003. In X. Li (Hrsg.), Internet newspapers: The making of a mainstream medium (S. 13-32). Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  662. Gross, K. (2008). Framing persuasive appeals: Episodic and thematic framing, emotional response, and policy opinion. Political Psychology, 29(2), 169-192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  663. Gross, K. & D’Ambrosio, L. (2004). Framing emotional response. Political Psychology, 25(1), 1-29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  664. Grötker, R. (25.01.2013). Faktencheck zu Organspende: das Ergebnis. Von Toten und Sterbenden. faz.net. Online am 15.02.2016 abgerufen unter http://www.faz.net/aktu ell/wissen/faktencheck/faktencheck-zu-organspende-das-ergebnis-von-toten-und-sterbenden-12039977.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  665. Grünberg, P. (2013). Die Rolle der Medienberichterstattung für das Vertrauen in das Gesundheitssystem. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesund-heitskommunikation. Befunde, Entwicklungen, Herausforderungen (S. 33-47). Ba-den-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  666. Grünberg, P. (2014). Vertrauen in das Gesundheitssystem: Wie unterschiedliche Erfah-rungen unsere Erwartungen prägen. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  667. Grunow, M. (2014). Three Essays in Applied Health Economics. Dissertation an der Universität Augsburg. Online am 15.03.2015 abgerufen unter http://opus.bibliothek. uni-augsburg.de/opus4/frontdoor/index/index/docId/3105 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  668. Guadagnoli, E., Christiansen, C., DeJong, W., McNamara, P., Beasley, C., Christiansen, E., et al. (1999). The public's willingness to discuss their preference for organ donation with family members. Clinical Transplantation, 13(4), 342-348. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  669. Guenther, L., Froehlich, K., Milde, J., Heidecke, G. & Ruhrmann, G. (2014). Effects of Valenced Media Frames of Cancer Diagnoses and Therapies: Quantifying the Transformation and Establishing of Evaluative Schemas. Health Communication, 30(11), 1055-1064. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  670. Guenther, L., Milde, J., Ruhrmann, G. & Heidecke, G. (2013). Die Transformation von Rezipienten-Frames: Eine Wirkungsstudie zu Medienberichten über Diagnose- und Therapieverfahren zum Thema Krebs. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheitskommunikation. Befunde, Entwicklungen, Herausforde-rungen (S. 49-64). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  671. Guttman, N. (2008). Ethics in Health communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  672. Haas, A. & Brosius, H.-B. (2011). Interpersonal-öffentliche Kommunikation in Dis-kussionsforen: Strukturelle Äquivalenz mit der Alltagskommunikation? In J. Wolling, A. Will & C. Schumann (Hrsg.), Medieninnovationen. Wie Medienentwicklungen die Kommunikation in der Gesellschaft verändern (S. 103-119). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  673. Haas, A., Keyling, T. & Brosius, H.-B. (2010). Online-Diskussionsforen als Indikator für interpersonale (Offline-)Kommunikation? Methodische Ansätze und Probleme. In N. Jackob, T. Zerback, O. Jandura & M. Maurer (Hrsg.), Das Internet als For-schungsinstrument und Gegenstand in der Kommunikationswissenschaft (S. 246-267). Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  674. Hagen, L. M. (1992). Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. Publizistik, 37(4), 444-460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  675. Hagen, L. M. (1995). Informationsqualität von Nachrichten. Meßmethoden und ihre Anwendung auf die Dienste von Nachrichtenagenturen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  676. Hale, J. L. & Dillard, J. P. (1995). Fear appeals in health promotion campaigns: Too much, too little, or just right? In E. Maibach & R. L. Parrott (Hrsg.), Designing Health Messages: Approaches from Communication Theory and Public Health Practice (S. 65-80). Thousand Oaks, CA/London: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  677. Hall, L. E., Callender, C. O., Yeager, C. L., Barber Jr, J., Dunston, G. & Pinn-Wiggins, V. W. (1991). Organ donation in blacks: The next frontier. Transplantation Proceedings, 23(5), 2500-2504. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  678. Haller, M. (2003). Qualität und Benchmarking im Printjournalismus. In H.-J. Bucher & K.-D. Altmeppen (Hrsg.), Qualität im Journalismus. Grundlagen, Dimensionen, Praxismodelle (S. 181-202). Wiesbaden Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  679. Han, G. K. & Wang, X. C. (2014). Analysis Finds US Newspapers Use Six Frames for "Made in China". Newspaper Research Journal, 35(2), 6-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  680. Hanson, E. C. (1995). Framing the world news: The Times of India in changing times. Political Communication, 12(4), 371-393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  681. Harden, L. (2002). Rahmen der Orientierung: eine Längsschnittanalyse von Frames in der Philosophieberichterstattung deutscher Qualitätsmedien. Wiesbaden: DUV. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  682. Harrison, T. R., Morgan, S. E. & Chewning, L. V. (2008). The Challenges of Social Marketing of Organ Donation: News and Entertainment Coverage of Donation and Transplantation. Health Marketing Quarterly, 25(1/2), 33-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  683. Harrison, T. R., Morgan, S. E., Chewning, L. V., Williams, E. A., Barbour, J. B., Di Corcia, M. J., et al. (2011). Revisiting the Worksite in Worksite Health Campaigns: Evidence From a Multisite Organ Donation Campaign. Journal of Communication, 61(3), 535-555. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  684. Haselhoff, V. (2010). Patientenvertrauen in Krankenhäuser. Eine qualitative Analyse zur Bedeutung, Bildung und unterschiedlichen Vertrauensebenen. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  685. Hastall, M. R. (2014). Persuasions- und Botschaftsstrategien. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 399-412). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  686. Hastall, M. R. & Sukalla, F. (2013). Multiples Framing in der Gesundheitskommuni-kation: Annahmen und Befunde. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheitskommunikation. Befunde, Entwicklungen, Herausforderungen. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  687. Hautzinger, N. (2004). Health Content im Internet – Aspekte der Qualitätssicherung. In K. Beck, W. Schweiger & W. Wirth (Hrsg.), Gute Seiten - schlechte Seiten. Qualität in der computervermittelten Kommunikation (S. 257-267). München: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  688. Hawkins, K. W. & Linvill, D. L. (2010). Public health framing of news regarding childhood obesity in the United States. Health Communication, 25(8), 709-717. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  689. Haydarov, R. & Gordon, J. C. (2015). Effect of combining attribute and goal framing within messages to change vaccination behavior. Journal of Communication In Healthcare, 8(1), 45-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  690. Hayes, A. F. & Krippendorff, K. (2007). Answering the call for a standard reliability measure for coding data. Communication Methods and Measures, 1(1), 77-89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  691. Head, H. (1920). Studies in neurology. London: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  692. Health on the Net Foundation. (2005). Analysis of 9th HON Survey of Health and Me-dical Internet Users. Online am 03.03.2015 abgerufen unter https://www.hon.ch/ Survey/Survey2005/res.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  693. Health on the Net Foundation. (2011). Results of the 10th HON survey on health and medical Internet use. Online verfügbar unter http://www.hon.ch/Global/pdf/2010_ Internet_use_Analysis.pdf (Stand: 23.11.2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  694. Health on the Net Foundation. (2013). Der HONcode. Online am 03.03.2015 abgerufen unter https://www.healthonnet.org/HONcode/German/# Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  695. Hebenstreit, S. & Güntert, B. (2001). Qualitätsaspekte der Online-Gesundheits-kommunikation. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheits-kommunikation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 277-289). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  696. Hendriks Vettehen, P. (2008). Sensationalism. In W. Donsbach (Hrsg.), The Internati-onal Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  697. Hendriks Vettehen, P., Nuijten, K. & Beentjes, J. (2005). News in an age of competition: The case of sensationalism in Dutch television news, 1995–2001. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 49(3), 282–295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  698. Hesse, B. W., Nelson, D. E., Kreps, G. L., Croyle, R. T., Arora, N. K., Rimer, B. K., et al. (2005). Trust and sources of health information. The impact of the Internet and its implications for health care providers: findings from the first Health Information National Trends Survey. Archives of internal medicine, 165(22), 2618-2624. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  699. Hickey, N. (2000). Medical Journalism: It's Big-Time News. Columbia Journalism Review, Jan/Feb, 60-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  700. Higgins, O., Sixsmith, J., Barry, M. M. & Domegan, C. (2011). A literature review on health information-seeking behaviour on the web: a health consumer and health professional perspective. European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Online verfügbar unter http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/ Literature%20review%20on%20health%20information-seeking%20behaviour% 20on%20the%20web.pdf (Stand: 14.08.2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  701. Highhouse, S. & Yuce, P. (1996). Perspectives, perceptions, and risk-taking behavior. Organizational behavior and human decision processes, 65(2), 159-167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  702. Hinnant, A., Len-Ríos, M. E. & Young, R. (2012). How Health Journalists Evaluate, Use, and Locate Exemplars for Their News Stories. Vortrag präsentiert auf der Jah-restagung der International Communication Association, Phoenix, AZ. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  703. Hitzler, R. (1989). Skandal ist Ansichtssache. Zur Inszenierungslogik ritueller Spektakel in der Politik. In R. Ebbighausen & S. Neckel (Hrsg.), Anatomie des politischen Skandals (S. 334-354). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  704. Hlavach, L. & Freivogel, W. H. (2011). Ethical implications of anonymous comments posted to online news stories. Journal of Mass Media Ethics, 26(1), 21-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  705. Hodgetts, D., Chamberlain, K., Scammell, M., Karapu, R. & Nikora, L. W. (2008). Constructing health news: possibilities for a civic-oriented journalism. Health, 12(1), 43-66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  706. Höffe, O. (1977). Ethik. In O. Höffe (Hrsg.), Lexikon der Ethik (S. 71-73). München: Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  707. Hoffman, L. H. & Slater, M. D. (2007). Evaluating public discourse in newspaper opi-nion articles: Values-framing and integrative complexity in substance and health policy issues. Journalism & Mass Communication Quarterly, 84(1), 58-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  708. Hoffner, C. & Ye, J. (2009). Young adults' responses to news about sunscreen and skin cancer: The role of framing and social comparison. Health Communication, 24(3), 189-198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  709. Hoffrage, U., Kurzenhäuser, S. & Gigerenzer, G. (2001). Positive Mammographie= Brustkrebs? Von den Schwierigkeiten im Umgang mit statistischen Informationen. Managed Care, 3, 22-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  710. Höhn, S. (2009). Investigativer Journalismus im politischen Medienskandal. Eine Un-tersuchung anhand der CDU-Parteispendenaffäre von 1999/2000. Münster: LIT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  711. Hoisl, A., Barbey, R., Graf, B. M., Briegel, J. & Bein, T. (2015). Wertungen des „Transplantationsskandals“ durch die Medien Der Anaesthesist, 64(1), 16-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  712. Holton, A., Lee, N. & Coleman, R. (2014). Commenting on health: A framing analysis of user comments in response to health articles online. Journal of Health Communi-cation, 19(7), 825-837. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  713. Holtzhausen, D. (2008). Strategic Communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The In-ternational Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  714. Hondrich, K. O. (1988). Skandalmärkte und Skandalkultur. In M. Haller, H.-J. Hoff-mann-Nowotny & W. Zapf (Hrsg.), Kultur und Gesellschaft: Verhandlungen des 24. Deutschen Soziologentags, des 11. Österreichischen Soziologentags und des 8. Kongresses der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie in Zürich (S. 575-586). Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  715. Hondrich, K. O. (1992). Skandale als gesellschaftliche Lernmechanismen. In J. H. Schoeps (Hrsg.), Der politische Skandal (S. 175-189). Stuttgart: BURG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  716. Hondrich, K. O. (2002). Enthüllung und Entrüstung - Eine Phänomenologie des politi-schen Skandals. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  717. Hong, H. (2013). The effects of human interest framing in television news coverage of medical advances. Health Communication, 28(5), 452-460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  718. Hong, T. (2007). Information control in time of crisis: The framing of SARS in China-based newspapers and Internet sources. CyberPsychology & Behavior, 10(5), 696-699. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  719. Hong, T. (2014). Examining the Role of Exposure to Incongruent Messages on the Effect of Message Framing in an Internet Health Search. Communication Research, 41(2), 159-179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  720. Horrigan, J. (2001). Online communities: Networks that nurture long-distance relationships and local ties. Pew Internet & American Life Project. Online verfügbar unter http://www.pewinternet.org/files/old-media/Files/Reports/2001/PIP_Communi ties_Report.pdf.pdf (Stand: 04.05.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  721. Horton, R. L. & Horton, P. J. (1990). Knowledge regarding organ donation: Identifying and overcoming barriers to organ donation. Social Science & Medicine, 31(7), 791-800. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  722. Horton, R. L. & Horton, P. J. (1991). A model of willingness to become a potential organ donor. Social Science & Medicine, 33(9), 1037-1051. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  723. Houston, J. B., Hansen, G. J. & Nisbett, G. S. (2011). Influence of user comments on perceptions of media bias and third-person effect in online news. Electronic News, 5(2), 79-92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  724. Houston, K. T. & Allison, J. J. (2002). Users of Internet Health Information: Differences by Health Status. Journal of Medical Internet Research, 4(2), e7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  725. Howard, M. C. (2014). An epidemiological assessment of online groups and a test of a typology: What are the (dis)similarities of the online group types? Computers in Human Behavior, 31(1), 123-133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  726. Hsu, J., Huang, J., Kinsman, J., Fireman, B., Miller, R., Selby, J., et al. (2005). Use of e-Health services between 1999 and 2002: A growing digital divide. Journal of the American Medical Informatics Association, 12(2), 164-171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  727. Huang, K. S. (1996). A comparison between media frames and audience frames: The case of the Hill-Thomas controversy, Chicago. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  728. Huber, J. (2009). Die internationale Finanzmarktkrise 2007/2008 in der deutschen Wirtschaftsberichterstattung. Eine inhaltsanalytische Studie zu Medienframes und deren Stabilität und Wandel. Masterarbeit an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Online verfügbar unter https://epub.ub.uni-muenchen.de/12042/1/MA_ Huber_Johann.pdf (Stand: 20.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  729. Hujanen, J. & Pietikäinen, S. (2004). Interactive uses of journalism: Crossing between technological potential and young people’s news-using practices. New Media & Society, 6(3), 383-401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  730. Hurrelmann, K. & Leppin, A. (2001). Moderne Gesundheitskommunikation – eine Einführung. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommu-nikation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 9-21). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  731. Identity Foundation. (2001). Gesundheitsstudie: Die Deutschen und ihre Einstellung zu Krankheit und Gesundheit. Online verfügbar unter http://www.identity-foundation.de/images/stories/downloads/Gesundheits_Studie.pdf (Stand: 04.05.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  732. IfD Allensbach. (2014). Internetbeteiligung wächst nur langsam. Allensbacher Compu-ter- und Technik-Analyse. Online am 13.01.2015 abgerufen unter http://www.ifd-allensbach.de/acta/ergebnisse/ergebnisse-acta-2014/internetbeteiligung-waechst-nur-langsam.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  733. Imhof, K. (2006). Mediengesellschaft und Medialisierung. Medien & Kommunikati-onswissenschaft, 54(2), 191-215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  734. Imhof, K. (2014). Medien und Öffentlichkeit: Krisenanalytik. In M. Karmasin, M. Rath & B. Thomaß (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft als Integrationsdisziplin (S. 341-366). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  735. International Telecommunication Union & United Nations Population Division. (2015). Internet Live Stats: Internet users. Online am 13.01.2015 abgerufen unter http://www.internetlivestats.com/internet-users/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  736. IVW. (2015a). Gemessene Nutzungsdaten: Online. Online am 10.12.2015 abgerufen unter http://ausweisung.ivw-online.de/index.php?i=116 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  737. IVW. (2015b). Quartalsauflagen der Tageszeitungen. Online am 05.12.2015 abgerufen unter http://www.ivw.eu/aw/print/qa?gattung[0]=tz Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  738. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. Chi-cago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  739. Jacobsson, A. & Jacobsson, E.-M. (2008). Quality of the News. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communication encyclopedia.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  740. Jandura, O. & Brosius, H.-B. (2011). Wer liest sie (noch)? Das Publikum der Quali-tätszeitungen. Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation. (S. 195-206). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  741. Jansen, C. & Maier, J. (2012). Die Causa zu Guttenberg im Spiegel der Printmedien. Ergebnisse einer Inhaltsanalyse zur Berichterstattung führender deutscher Tageszei-tungen über den Plagiatskandal. Zeitschrift für Politikberatung, 5, 3-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  742. Jarlenski, M. & Barry, C. L. (2013). News media coverage of trans fat: Health risks and policy responses. Health Communication, 28(3), 209-216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  743. Jarren, O. & Vogel, M. (2011). „Leitmedien“ als Qualitätsmedien. Theoretisches Kon-zept und Indikatoren. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation. (S. 17-29). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  744. Johnson-Young, E. A. & Magee, R. G. (2014). Collective efficacy and the regulatory framing of health messages: Influences on concern for body image. Journal of Health Communication, 19(3), 359-375. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  745. Kaiser Family Foundation & The Pew Research Center’s Project for Excellence in Journalism. (2008). Health News Coverage in the U.S. Media. Online verfügbar un-ter http://www.journalism.org/files/legacy/HealthNewsReportFinal.pdf (Stand: 27.04.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  746. Kaiser Family Foundation & The Pew Research Center’s Project for Excellence in Journalism. (2009). Health News Coverage in the U.S. Media. Online verfügbar un-ter http://www.journalism.org/files/legacy/health_coverage_2009_0.pdf (Stand: 27.04.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  747. Kaiser, G. M., Heuer, M. & Paul, A. (2011). Tief verwurzelte Ängste. Über die Not-wendigkeit von Kampagnen zur Förderung der Organspendebereitschaft in Deutschland. Deutsches Ärzteblatt, 109(9), 444. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  748. Kalalahti, H., Pletneva, N., van der Heijden, I. & Boyer, C. (2013). Users’ attitudes towards health-related Web 2.0 platforms. Swiss Medical Informatics, 29, 1-7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  749. Kaltenborn, K.-F. (2001). Medizin- und gesundheitsrelevanter Wissenstransfer durch Medien. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommunika-tion. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 36-69). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  750. Kamann, M. & Wiedemann, J. (08.08.2012). Nach Manipulationen: Was tun gegen Korruption mit Organspenden? welt.de. Online am 15.02.2016 abgerufen unter http://www.welt.de/politik/deutschland/article108537483/Was-tun-gegen-Korruption-mit-Organspenden.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  751. Kappas, A. & Müller, M. G. (2006). Bild und Emotion – ein neues Forschungsfeld. Publizistik, 51(1), 3-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  752. Karmasin, M. (1999). Medienethik als Wirtschaftsethik medialer Kommunikation? Communicatio socialis, 32(4), 343–366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  753. Karmasin, M. (2006). Medienethik - Normen, Werte und Verantwortung. In C. Scholz (Hrsg.), Handbuch Medienmanagement (S. 279-297). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  754. Käsler, D. (1989). Der Skandal als "Politisches Theater". Zur schaupolitischen Funkti-onalität politischer Skandale. In R. Ebbinghausen & S. Neckel (Hrsg.), Anatomie des politischen Skandals (S. 307-333). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  755. Käsler, D. (1991). Der politische Skandal. Zur symbolischen und dramaturgischen Qualität von Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  756. Kean, L., Prividera, L., Howard, J. W. & Gates, D. (2014). Health, Weight, and Fitness Messages in Ebony and Essence: A Framing Analysis of Articles in African Ameri-can Women’s Magazines. Journal of Magazine & New Media Research, 15(1), 1-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  757. Kees, J. (2010). Temporal framing in health advertising: The role of risk and future orientation. Journal of Current Issues & Research in Advertising, 32(1), 33-46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  758. Keller, S., Bölting, K., Kaluza, G., Schulz, K.-H., Ewers, H., Robbins, M. L., et al. (2004). Bedingungen für die Bereitschaft zur Organspende. Zeitschrift für Gesund-heitspsychologie, 12(2), 75–84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  759. Kepplinger, H. M. (1992). Ereignismanagement. Zürich: Edition Interfrom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  760. Kepplinger, H. M. (1996). Skandale und Politikverdrossenheit - ein Langzeitvergleich. In O. Jarren, P. Donges & H. Weßler (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß (S. 41-58). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  761. Kepplinger, H. M. (1998). Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg: Karl Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  762. Kepplinger, H. M. (2001). Die Kunst der Skandalierung und die Illusion der Wahrheit. München: Olzog. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  763. Kepplinger, H. M. (2009). Publizistische Konflikte und Skandale. Wiesbaden: VS Ver-lag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  764. Kepplinger, H. M. (2011). Realitätskonstruktionen. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  765. Kepplinger, H. M. (2012a). Die Mechanismen der Skandalisierung. Zu Guttenberg, Kachelmann, Sarrazin & Co.: Warum einige öffentlich untergehen – und andere nicht. München: Olzog. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  766. Kepplinger, H. M. (2012b). Hausgemacht oder mediengemacht? Lebensmittelskandale als mediales Phänomen. In N. Bosch, S. Leible & R. Wallau (Hrsg.), Lebensmittel in den Medien (S. 33-46). Bayreuth: P. C. O. Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  767. Kepplinger, H. M., Brosius, H.-B., Staab, J. F. & Linke, G. (1989). Instrumentelle Ak-tualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie) (S. 199-220). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  768. Kepplinger, H. M., Ehmig, S. C. & Hartung, U. (2002). Alltägliche Skandale: Eine repräsentative Analyse regionaler Fälle. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  769. Kepplinger, H. M., Geiss, S. & Siebert, S. (2011). Framing Scandals: Towards a Theory of Cognitive and Emotional Media Effects. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Boston. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  770. Kepplinger, H. M., Geiss, S. & Siebert, S. (2012). Framing Scandals: Cognitive and Emotional Media Effects. Journal of Communication, 62(4), 659-681. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  771. Kepplinger, H. M. & Habermeier, J. (1995). The impact of key events on the presentation of reality. European journal of communication, 10(3), 371-390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  772. Kepplinger, H. M. & Hartung, U. (1993). Am Pranger. Eine Fallstudie zur Rationalität öffentlicher Kommunikation. München: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  773. Kepplinger, H. M. & Hartung, U. (1995). Störfall-Fieber. Wie ein Unfall zum Schlüs-selereignis einer Unfallserie wird. Freiburg: Karl Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  774. Kerschner, B., Wipplinger, J., Klerings, I. & Gartlehner, G. (2015). Wie evidenzbasiert berichten Print-und Online-Medien in Österreich? Eine quantitative Analyse. Zeit-schrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 109(4), 341-349. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  775. Kiernan, V. (2013). Medical Reporters Say 'No' to 'Pack' Journalism. Newspaper Re-search Journal, 34(2), 50-63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  776. Kim, H. J. (2012). The Effects of Gender and Gain Versus Loss Frame on Processing Breast Cancer Screening Messages. Communication Research, 39(3), 385-412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  777. Kim, H. J. (2014). The Impacts of Vicarious Illness Experience on Response to Gain-Versus Loss-Framed Breast Cancer Screening (BCS) Messages. Health Communi-cation, 29(9), 854-865. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  778. Kim, J.-N., Shen, H. & Morgan, S. E. (2011). Information Behaviors and Problem Chain Recognition Effect: Applying Situational Theory of Problem Solving in Organ Donation Issues. Health Communication, 26(2), 171-184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  779. Kim, S.-H., Tanner, A. H., Foster, C. B. & Kim, S. Y. (2015). Talking About Health Care: News Framing of Who Is Responsible for Rising Health Care Costs in the United States. Journal of Health Communication, 20(2), 123-133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  780. Kim, S. J. & Niederdeppe, J. (2014). Emotional Expressions in Antismoking Television Advertisements: Consequences of Anger and Sadness Framing on Pathways to Persuasion. Journal of Health Communication, 19(6), 692-709. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  781. King, A. J., Williams, E. A., Harrison, T. R., Morgan, S. E. & Havermahl, T. (2012). The "Tell Us Now" Campaign for Organ Donation: Using Message Immediacy to Increase Donor Registration Rates. Journal of Applied Communication Research, 40(3), 229-246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  782. Kiousis, S. (2003). Job Approval and Favorability: The Impact of Media Attention to the Monica Lewinsky Scandal on Public Opinion of President Bill Clinton. Mass Communication & Society, 6(4), 435–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  783. Kleemans, M. & Hendriks Vettehen, P. (2009). Sensationalism in television news: A review. In R. Konig, P. Nelissen & F. Huysmans (Hrsg.), Meaningful media: Communication research on the social construction of reality (S. 226-243). Nijmegen, Niederlande: Tandem Felix. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  784. Kline, K. N. (2003). Popular Media and Health: Images, Effects, and Institutions. In A. Dorsey, T. L. Thompson, R. Parrott & K. Miller (Hrsg.), Handbook of Health Communication. Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  785. Kline, K. N. (2006). A Decade of Research on Health Content in the Media: The Focus on Health Challenges and Sociocultural Context and Attendant Informational and Ideological Problems. Journal of Health Communication, 11(1), 43-59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  786. Kohring, M. (2001). Vertrauen in Medien - Vertrauen in Technologie. Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Online verfügbar unter http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2004/1886/pdf/AB196.pdf (Stand: 28.10.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  787. Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  788. Kohring, M. (2005). Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorie-entwurf. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  789. Kohring, M. (2007). Vertrauen statt Wissen – Qualität im Wissenschaftsjournalismus. In G. Kienzlen, J. Lublinski & V. Stollorz (Hrsg.), Fakt, Fiktion, Fälschung. Trends im Wissenschaftsjournalismus (S. 25-38). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  790. Kohring, M. & Matthes, J. (2002). The face(t)s of biotech in the nineties: How the German press framed modern biotechnology. Public Understanding of Science, 11(2), 143-154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  791. Kolanowski, I. (2010). Skandalisieren als kommunikatives Handeln. Eine interdiszip-linäre Untersuchung der Skandalisierung aus kultursemiotischer und textlinguisti-scher Sicht. Dissertation an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Online am 04.05.2014 abgerufen unter http://ubm.opus.hbz-nrw.de/volltexte/2011/2838/pdf/ doc.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  792. Kolb, S. (2004). Verlässlichkeit von Inhaltsanalysedaten. Reliabilitätstest, Errechnen und Interpretieren von Reliabilitätskoeffizienten für mehr als zwei Codierer. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(3), 335-354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  793. Kolb, S. (2005). Mediale Thematisierung in Zyklen. Theoretischer Entwurf und empi-rische Anwendung. Köln: Halem Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  794. Kopfman, J. E. & Smith, S. W. (1996). Understanding the audiences of a health com-munication campaign: A discriminant analysis of potential organ donors based on intent to donate. Journal of Applied Communication Research, 24(1), 33-49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  795. Kopfman, J. E., Smith, S. W., Ah Yun, J. K. & Hodges, A. (1998). Affective and cognitive reactions to narrative versus statistical evidence organ donation messages. Journal of Applied Communication Research, 26(3), 279–300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  796. Kral, G. (2006). Online communities for mutual help: Fears, fiction, and facts. In M. Murero & R. E. Rice (Hrsg.), The Internet and health care: Theory, research, and practice (S. 215-232). Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  797. Kramp, L. & Weichert, S. (2010). Die Meinungsmacher: Über die Verwahrlosung des Hauptstadtjounalismus Hamburg: Hoffmann und Camp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  798. Krause, M. & Wormer, H. (2014). Irgendwas mit Medizin? Versuch einer Klassifikation der gesundheitsjournalistischen Berichterstattung und erste empirische Überprüfung. In V. Lilienthal, D. Reineck & T. Schnedler (Hrsg.), Qualität im Gesundheits-journalismus. Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis (S. 83-95). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  799. Kreps, G. L. & Neuhauser, L. (2010). New directions in eHealth communication: opportunities and challenges. Patient Education and Counseling, 78(3), 329-336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  800. Kreps, G. L. & Thornton, B. C. (1992). Health communication: Theory & practice. Prospect Heights, IL: Waveland Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  801. Krippendorff, K. (2004a). Content analysis. An introduction to its methodology. Thou-sand Oaks, CA/London: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  802. Krippendorff, K. (2004b). Reliability in content analysis. Some common misconceptions and recommendations. Human Communication Research, 30(3), 411-433. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  803. Krippendorff, K. (2011). Agreement and information in the reliability of coding. Communication Methods and Measures, 5(2), 93-112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  804. Krishnatray, P. & Gadekar, R. (2014). Construction of death in H1N1 news in The Times of India. Journalism, 15(6), 731-753. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  805. Kristiansen, S. & Bonfadelli, H. (2013). E-Health: Gesundheit im Internet. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheitskommunikation. Be-funde, Entwicklungen, Herausforderungen (S. 237-255). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  806. Kruvand, M. (2009). Bioethicists as Expert Sources In Science/Medical Reporting. Newspaper Research Journal, 30(3), 26-41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  807. Kühne, R. (2013). Emotionale Framing-Effekte auf Einstellungen: Ein integratives Modell. Medien & Kommunikationswissenschaft, 61(1), 5-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  808. Kummervold, P. E., Chronaki, C. E., Lausen, B., Prokosch, H.-U., Rasmussen, J., San-tana, S., et al. (2008). eHealth Trends in Europe 2005-2007: A Population-Based Survey. Journal of Medical Internet Research, 10(4), e42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  809. Lampert, C. (2014). Gesundheitsrelevanz medialer Unterhaltungsangebote. In K. Hur-relmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 228-238). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  810. Lange, C. & von der Lippe, E. (2011). Organspendebereitschaft in der Bevölkerung. In Robert Koch-Institut (Hrsg.), Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie »Gesundheit in Deutschland aktuell 2009« (S. 35-48). Berlin: Robert Koch-Institut. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  811. Lange, S. (1992). Psychosocial, legal, ethical, and cultural aspects of organ donation and transplantation. Critical Care Nursing Clinics of North America, 4(1), 25-42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  812. Larsson, A., Oxman, A. D., Carling, C. & Herrin, J. (2003). Medical messages in the media – Barriers and solutions to improving medical journalism. Health Expectations, 6(4), 323-331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  813. Lauf, E. (2001). ».96 nach Holsti«. Zur Reliabilität von Inhaltsanalysen und deren Darstellung in kommunikationswissenschaftlichen Fachzeitschriften. Publizistik, 46(1), 57-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  814. Lausen, B., Potapov, S. & Prokosch, H. (2008). Gesundheitsbezogene Internetnutzung in Deutschland 2007. GMS Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, 4(2), 1-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  815. LaVail, K. H., Anker, A. E., Reinhart, A. & Feeley, T. H. (2010). The Persuasive Ef-fects of Audiovisual PSAs to Promote Organ Donation: The Mediating Role of Psychological Reactance. Communication Studies, 61(1), 46-69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  816. Lazarus, R. S. (1991). Progress on a cognitive-motivational-relational theory of Emotion. American Psychologist, 46(8), 819-834. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  817. Le Ker, H. (10.08.2012). Organspende auf dem Prüfstand: Ärzte außer Kontrolle. spiegel.de. Online am 15.02.2016 abgerufen unter http://www.spiegel.de/gesund heit/diagnose/organspende-auf-dem-pruefstand-so-werden-transplantationen-sicher-a-849299.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  818. Leask, J., Hooker, C. & King, C. (2010). Media coverage of health issues and how to work more effectively with journalists: a qualitative study. BMC public health, 10(1), 535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  819. Leber, W.-D. & Reinermann, F. (2012). Finanzierung von Organspende und Organ-transplantation. In U. Repschläger, C. Schulte & N. Osterkamp (Hrsg.), Gesund-heitswesen aktuell 2012. Beiträge und Analysen (S. 158-183). Wuppertal: Barmer GEK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  820. Lecheler, S. & de Vreese, C. H. (2011). Getting real: The duration of framing effects. Journal of Communication, 61(5), 959-983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  821. Lee, E.-J. & Jang, Y. J. (2010). What do others’ reactions to news on internet portal sites tell us? Effects of presentation format and readers’ need for cognition on reality perception. Communication Research, 37(6), 825-846. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  822. Lee, H., Lee, Y., Park, S.-A., Willis, E. & Cameron, G. T. (2013). What are Americans seeing? Examining the message frames of local television health news stories. Health Communication, 28(8), 846-852. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  823. Lee, S. T. & Basnyat, I. (2013). From press release to news: Mapping the framing of the 2009 H1N1 A influenza pandemic. Health Communication, 28(2), 119-132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  824. Leif, T. (1998). Leidenschaft Recherche: Die Kontrollfunktion der Medien braucht Pflege und Ermutigung. In T. Leif (Hrsg.), Leidenschaft: Recherche. Skandal-Geschichten und Enthüllungs-Berichte (S. 7-13). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  825. Leimeister, J. M. & Krcmar, H. (2006). Designing and implementing virtual support communities: A German case study. In M. Murero & R. E. Rice (Hrsg.), The Internet and health care: Theory, research, and practice (S. 255-276). Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  826. Leonarz, M. (2006). Gentechnik im Fernsehen. Eine Framing-Analyse. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  827. Lerch, M. (2001). Gesundheitskommunikation über das Internet. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommunikation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 224-233). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  828. Levin, I. P., Schneider, S. L. & Gaeth, G. J. (1998). All frames are not created equal: A typology and critical analysis of framing effects. Organizational behavior and human decision processes, 76(2), 149-188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264
  829. Lewiński, M. (2010). Collective argumentative criticism in informal online discussion forums. Argumentation & Advocacy, 47(2), 86-105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845280264

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Gesundheitskommunikation | Health Communication"
Cover des Buchs: Framing-Effekte im Alter
Monographie Kein Zugriff
Anne Reinhardt
Framing-Effekte im Alter
Cover des Buchs: „Mensch Opa, du bist noch so fit!“
Monographie Kein Zugriff
Paula Stehr, Constanze Rossmann, Johanna Geppert, Hanna Lütke Lanfer, Tabea Kremer
„Mensch Opa, du bist noch so fit!“
Cover des Buchs: Gesundheitskommunikation und Digitalisierung
Sammelband Kein Zugriff
Anja Kalch, Anna Wagner
Gesundheitskommunikation und Digitalisierung
Cover des Buchs: Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation
Sammelband Vollzugriff
Paula Stehr, Dorothee Heinemeier, Constanze Rossmann
Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation
Cover des Buchs: Medienhype 'Hirndoping'?
Monographie Kein Zugriff
Markus Schäfer
Medienhype 'Hirndoping'?

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex