Cover des Buchs: Medienhype 'Hirndoping'?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Medienhype 'Hirndoping'?

Die Rolle der Journalisten in der gesellschaftlichen Debatte um Neuroenhancement
Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

In der gesellschaftlichen Debatte um Neuroenhancement ist immer wieder von einem vermeintlichen Medienhype die Rede, der dazu beitrage, dass immer mehr Menschen Medikamente und Drogen zur geistigen Leistungssteigerung einsetzten. Ungeachtet der kursierenden Behauptungen, ist zur Rolle der Journalisten in der gesellschaftlichen Debatte jedoch kaum etwas bekannt. Das Buch geht mithilfe einer Inhaltsanalyse der deutschen Presseberichterstattung sowie von 30 Interviews mit Journalisten, die sich mit pNE befasst haben, erstmals der Frage nach, was am vermeintlichen Medienhype ums „Hirndoping“ dran ist. Untersucht wird dabei, wie die deutschen Medien über Neuroenhancement berichten, welche Rolle die deutschen Journalisten in der Debatte um Neuroenhancement spielen, welche Mechanismen der Medienberichterstattung zugrunde liegen und welche Konsequenzen hieraus zu erwarten sind.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4578-4
ISBN-Online
978-3-8452-8829-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Gesundheitskommunikation | Health Communication
Band
18
Sprache
Deutsch
Seiten
556
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
  2. 1 Einleitung Kein Zugriff 21 - 24
    1. 2.1 Neurotechnologien als neue Technologien Kein Zugriff
    2. 2.2 Der Einsatz von Neurotechnologien zum Neuroenhancement Kein Zugriff
        1. 2.3.1.1 Tiefe Hirnstimulation Kein Zugriff
        2. 2.3.1.2 Transkranielle Elektrostimulation Kein Zugriff
        3. 2.3.1.3 Transkranielle Magnetstimulation Kein Zugriff
        4. 2.3.1.4 Neurofeedback Kein Zugriff
      2. 2.3.2 Genetische Verfahren Kein Zugriff
      3. 2.3.3 Chemische Verfahren Kein Zugriff
      4. 2.3.4 Gemeinsamkeiten und Unterschiede der NE-Verfahren Kein Zugriff
    1. 3.1 Phänomen und Begriffe Kein Zugriff
        1. 3.2.1.1 Medikamente auf Basis von Methylphenidat Kein Zugriff
        2. 3.2.1.2 Medikamente auf Basis von Amphetaminen Kein Zugriff
        3. 3.2.1.3 Medikamente auf Basis von Modafinil Kein Zugriff
        4. 3.2.1.4 Antidementiva Kein Zugriff
        5. 3.2.1.5 Antidepressiva Kein Zugriff
        1. 3.2.2.1 Kokain Kein Zugriff
        2. 3.2.2.2 Heroin Kein Zugriff
        3. 3.2.2.3 Amphetamine Kein Zugriff
        4. 3.2.2.4 Cannabis (THC) Kein Zugriff
        1. 3.2.3.1 Koffein Kein Zugriff
        2. 3.2.3.2 Ginkgo biloba Kein Zugriff
        3. 3.2.3.3 Sonstige frei erhältliche Mittel Kein Zugriff
      1. 3.3.1 Einschätzungen zur Wirksamkeit Kein Zugriff
      2. 3.3.1 Einschätzungen zu den gesundheitlichen Risiken Kein Zugriff
      1. 3.4.1 Grundlegende Haltungen und Positionen Kein Zugriff
      2. 3.4.2 Fairness und Gerechtigkeit Kein Zugriff
      3. 3.4.3 Autonomie, Selbstgestaltung und Authentizität Kein Zugriff
      4. 3.4.4 Medizinethische Überlegungen Kein Zugriff
      1. 3.5.1 Zugang Kein Zugriff
      2. 3.5.2 PNE als Grundrecht Kein Zugriff
      3. 3.5.3 Doping Kein Zugriff
      1. 3.6.1 Bevölkerung Kein Zugriff
      2. 3.6.2 Berufstätige Kein Zugriff
      3. 3.6.3 Schüler und Studierende Kein Zugriff
      4. 3.6.4 Sportler Kein Zugriff
      5. 3.6.5 Leser und User Kein Zugriff
      6. 3.6.6 Probleme der Prävalenzstudien Kein Zugriff
    7. 3.7 Nutzer, Ziele und Motive Kein Zugriff
    8. 3.8 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 4.1 Gesellschaftliche Debatte: Ein Definitionsversuch Kein Zugriff
    2. 4.2 Eigenschaften und Entwicklung der Debatte Kein Zugriff
      1. 4.3.1 Wissenschaft Kein Zugriff
      2. 4.3.2 Politik Kein Zugriff
      3. 4.3.3 Krankenkassen Kein Zugriff
      4. 4.3.4 Kirchen Kein Zugriff
      5. 4.3.5 Vereine und Verbände Kein Zugriff
      6. 4.3.6 (Pharma-)Wirtschaft Kein Zugriff
      7. 4.3.7 Bevölkerung Kein Zugriff
      1. 4.4.1 Ausmaß und Inhalt der Medienberichterstattung Kein Zugriff
      2. 4.4.2 Wirkungen der Medienberichterstattung Kein Zugriff
      1. 4.5.1 Journalisten in Deutschland Kein Zugriff
      2. 4.5.2 Funktionen und Rollerwartungen Kein Zugriff
      3. 4.5.3 Der potentielle Einfluss der Medienberichterstattung Kein Zugriff
    6. 4.6 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 5.1 Medienhype: Phänomen und Begriff Kein Zugriff
    2. 5.2 Medienhypes in der Wissenschaftsberichterstattung Kein Zugriff
      1. 5.3.1 Die Berichterstattung über pNE Kein Zugriff
        1. 5.3.2.1 Wissenschaftsberichterstattung in Deutschland Kein Zugriff
        2. 5.3.2.2 Neurotechnologien, Medikamente, Drogen und Doping Kein Zugriff
    4. 5.4 Die Medienberichterstattung als Informationsquelle zu pNE Kein Zugriff
    5. 5.5 Die Wahrnehmung der Medienberichterstattung über pNE Kein Zugriff
    6. 5.6 Wirkungen der Medienberichterstattung über pNE Kein Zugriff
    1. 6.1 Die journalistische Nachrichtenentscheidung Kein Zugriff
    2. 6.2 Modelle zu Einflüssen auf die journalistische Nachrichtenentscheidung Kein Zugriff
      1. 6.3.1 Selektions- vs. Konstruktionsentscheidung Kein Zugriff
      2. 6.3.2 Dimensionierung und Verortung der Einflussfaktoren Kein Zugriff
      3. 6.3.3 Einflüsse auf den Ebenen: Akteure vs. Variablen Kein Zugriff
      4. 6.3.4 Regionaler, nationaler und internationaler Kontext Kein Zugriff
      5. 6.3.5 Interaktionen zwischen Ebenen und Einflussfaktoren Kein Zugriff
        1. 6.4.1.1 Themen- und Ereigniseigenschaften, Ereignislage, Quellen und Experten Kein Zugriff
        2. 6.4.1.2 Rechtlicher Rahmen Kein Zugriff
        3. 6.4.1.3 Öffentliche Meinung Kein Zugriff
        4. 6.4.1.4 Politische, ökonomische und technologische Rahmenbedingungen Kein Zugriff
        5. 6.4.1.5 Mediennutzung und Publikumsfeedback Kein Zugriff
        1. 6.4.2.1 Berufsbild und Journalistenausbildung Kein Zugriff
        2. 6.4.2.2 (Formalisierte) journalistische Normen und Medienselbstkontrolle Kein Zugriff
        3. 6.4.2.3 Journalistische Relevanzkriterien Kein Zugriff
        4. 6.4.2.4 Medienplattformen und Ressortstrukturen Kein Zugriff
        5. 6.4.2.5 Repertoire der Darstellungsformen, Stilmittel und Recherchemethoden Kein Zugriff
        6. 6.4.2.6 Koorientierung: Leitmedien als Einflussfaktoren Kein Zugriff
        1. 6.4.3.1 Allgemeine Ausrichtung: Selbstverständnis und Ziele des Mediums Kein Zugriff
        2. 6.4.3.2 Inhaltliche Ausrichtung: Themenpriorisierung, Tendenz und Stil des Mediums Kein Zugriff
        3. 6.4.3.3 Publikumsbild und Publikumsorientierung des Mediums Kein Zugriff
        4. 6.4.3.4 Redaktionelle Entscheidungsstrukturen und Abläufe Kein Zugriff
        5. 6.4.3.5 Finanzielle Ausstattung, Platzangebot und zeitliche Restriktionen Kein Zugriff
        1. 6.4.4.1 Beschäftigungsverhältnis, Tätigkeitsprofile und Soziodemographie Kein Zugriff
        2. 6.4.4.2 Interessen, Vorstellungen und Einstellungen Kein Zugriff
        3. 6.4.4.3 Berufsmotive und Rollenverständnis Kein Zugriff
        4. 6.4.4.4 Publikumsbild und Publikumsorientierung Kein Zugriff
        5. 6.4.4.5 Privates Umfeld und soziale Netzwerke Kein Zugriff
      5. 6.4.5 Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. 7.1.1 Die quantitative Inhaltsanalyse als Forschungsmethode Kein Zugriff
      2. 7.1.2 Auswahl der Zeitungen und Zeitschriften Kein Zugriff
      3. 7.1.3 Untersuchungszeitraum und Auswahl der Beiträge Kein Zugriff
      4. 7.1.4 Kategoriensystem Kein Zugriff
      1. 7.2.1 Leitfadengestützte Experteninterviews als Forschungsmethode Kein Zugriff
      2. 7.2.2 Auswahl der Befragten und Kontaktaufnahme Kein Zugriff
      3. 7.2.3 Leitfaden und Interview-Durchführung Kein Zugriff
      4. 7.2.4 Transkription und Analyse Kein Zugriff
      1. 8.1.1 Intensität und Verlauf Kein Zugriff
      2. 8.1.2 Anlässe und Themen Kein Zugriff
        1. 8.1.3.1 Formale Kontextualisierung: Medien, Ressorts und Verfasser Kein Zugriff
        2. 8.1.3.2 Inhaltliche Kontextualisierung Kein Zugriff
        3. 8.1.3.3 Allgemeiner Tenor Kein Zugriff
        4. 8.1.3.4 Darstellung gesundheitlich-medizinischer Aspekte Kein Zugriff
        5. 8.1.3.5 Darstellung ethisch-moralischer und rechtlicher Aspekte Kein Zugriff
        6. 8.1.3.6 Darstellung der Substanzen Kein Zugriff
        7. 8.1.3.7 Darstellung der Nutzer und Nutzungsursachen Kein Zugriff
        8. 8.1.3.8 Darstellung der Verbreitung von pNE Kein Zugriff
      4. 8.1.4 Quellen und Experten Kein Zugriff
      5. 8.1.5 Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. 8.2.1 Journalistische Perspektiven auf pNE Kein Zugriff
      2. 8.2.2 Relevanzkriterien Kein Zugriff
      3. 8.2.3 Anlässe Kein Zugriff
      4. 8.2.4 Der Selektionsprozess Kein Zugriff
        1. 8.2.5.1 Entscheidungsträger und Entscheidungswege Kein Zugriff
        2. 8.2.5.2 Quellen und Vorgehensweisen Kein Zugriff
        1. 8.3.1.1 Zentrale Recherche-Gates und Quellen Kein Zugriff
        2. 8.3.1.2 Ablauf und Zeitdimension Kein Zugriff
        3. 8.3.1.3 Recherche-Tools und Zugänge Kein Zugriff
        4. 8.3.1.4 Redaktionelle Abstimmungsprozesse Kein Zugriff
        1. 8.3.2.1 Allgemeine Informationen zu pNE Kein Zugriff
        2. 8.3.2.2 Fallbeispiele Kein Zugriff
        3. 8.3.2.3 Experten Kein Zugriff
        4. 8.3.2.4 Doping-Begriffe Kein Zugriff
        5. 8.3.2.5 Stilformen und Sprache Kein Zugriff
      3. 8.3.3 Tenor der Berichterstattung Kein Zugriff
      4. 8.3.4 Der Konstruktionsprozess Kein Zugriff
    4. 8.4 Rollenverständnis und Ziele der Journalisten in der pNE-Berichterstattung Kein Zugriff
    5. 8.5 Einflussfaktoren der Nachrichtenentscheidung zu pNE Kein Zugriff
  10. 9 Fazit und Ausblick Kein Zugriff 485 - 494
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 495 - 556

Literaturverzeichnis (922)

  1. Ach, J. S., & Lüttenberg, B. (2011). Ungleich besser? Zwölf Thesen zur Diskussion über Neuro-Enhancement. In W. Viehöver, & P. Wehling (Hrsg.), Entgrenzung der Medizin. Von der Heilkunst zur Verbesserung des Menschen? (S. 231-250). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  2. Ahrens, D., & Gerhard, A. (2002). „Doing Knowledge“. Neue Formen der Wissensorganisation durch den Einsatz neuer Medien. Medien & Kommunikationswissenschaft, 50(1), 77-92. Google Scholar öffnen
  3. Aktories, K., Förstermann, U., Hofmann, F., & Starke K. (2006). Repetitorium: Allgemeine und spezielle Pharmakologie und Toxikologie. München: Urban & Fischer. Google Scholar öffnen
  4. Albers, M. (2016). Grundrechtsschutz und Innovationserfordernisse angesichts neuartiger Einblicke und Eingriffe in das Gehirn. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 63-97) Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  5. Alesch, F., & Kaiser, I. (2010). Tiefe Hirnstimulation. Ein Ratgeber für Betroffene bei Morbus Parkinson. Wien: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-7091-0254-5
  6. Allgaier, J., Brossard, D., Dunwoody, S., Lo, Y. Y. & Peters, H. P. (2012). Mediennutzung und Einschätzung von Medieneffekten durch Neurowissenschaftler in Deutschland und den USA: Ergebnisse einer Online-Befragung. In C. Y. Robertson-von Trotha, & J. M. Morcillo (Hrsg.), Öffentliche Wissenschaft und Neue Medien. Die Rolle der Web 2.0-Kultur in der Wissenschaftsvermittlung (S. 205-214). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Google Scholar öffnen
  7. Allgaier, J., Dunwoody, S., Peters, H. P., Brossard, D., & Lo, Y. Y. (2012). Neurowissenschaften in den Medien: Die Sicht neurowissenschaftlicher Experten. Neuroforum, 18(4), 304-309. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/nf-2012-0406
  8. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1979). Media logic. Beverly Hills: SAGE. Google Scholar öffnen
  9. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1988). Toward a theory of mediation. In J. A. Anderson (Hrsg.), Communication Yearbook 11 (S. 194-223). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  10. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1991). Media worlds in the postjournalism era. New York: Aldine de Gruyter. Google Scholar öffnen
  11. Altmeppen, K.-D. (1999). Redaktionen als Koordinationszentren. Beobachtungen journalistischen Handelns. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-89586-8
  12. Altmeppen, K.-D. (2000). Entscheidungen und Koordination. Dimensionen journalistischen Handelns. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 293-310). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  13. Altmeppen, K.-D. (2006). Journalismus und Medien als Organisationen. Leistungen, Strukturen und Management. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  14. Altmeppen, K.-D. (2012). Medienökonomisch handeln in der Mediengesellschaft. Eine Mikro-Meso-Makro-Skizze anhand der Ökonomisierung der Medien. In T. Quandt, & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation. Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 233-258). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  15. Altmeppen, K.-D., Donges, P., & Engels, K. (1999). Transformation im Journalismus: Journalistische Qualifikationen im privaten Rundfunk am Beispiel norddeutscher Sender. Berlin: Vistas. Google Scholar öffnen
  16. Altmeppen, K.-D., Donges, P., & Engels, K. (2000). Transformationen im Journalismus. Entdifferenzierung der Organisationen und Qualifikationen im Formatjournalismus. Publizistik, 45(2), 200-218. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-000-0078-7
  17. Altmeppen, K.-D., & Greck, R. (2012a). Facetten des Journalismus als Probleme der Journalismusforschung. Eine Einführung. In K.-D. Altmeppen, & R. Greck (Hrsg.), Facetten des Journalismus. Theoretische Analysen und empirische Studien (S. 9-18). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  18. Altmeppen, K.-D., & Greck, R. (2012b). Traumberuf oder Berufstraum(a)? Ausbildungssituation und Berufsrealität von Journalisten. In K.-D. Altmeppen, & R. Greck (Hrsg.), Facetten des Journalismus. Theoretische Analysen und empirische Studien (S. 19-28). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  19. Altmeppen, K.-D., Greck, R., & Evers, T. (2016). Journalismus und Medien – organisationstheoretisch betrachtet. In K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 47-68). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  20. Amara, P. (2016). Enhancement und Personale Identität. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 95-108). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  21. Amend, E., & Secko, D. M. (2012). In the face of critique: A metasynthesis of the experiences of journalists covering health and science. Science Communication, 34(2), 241-282. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1075547011409952
  22. Ammel, U. M. L. (2009). Tiefenhirnstimulation bei therapieresistenten Zwangsstörungen. Köln: Hohe Medizinische Fakultät der Universität zu Köln. Google Scholar öffnen
  23. Appel, A. J., & Jazbinsek, D. (2000). „Der Gen-Sieg über den Krebs?“. Über die Akkuratheit der Berichte zu den ersten Gentherapie-Versuchen in Deutschland. In D. Jazbinsek (Hrsg.), Gesundheitskommunikation (S. 184-228). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  24. Arbeitsgemeinschaft der Landesmedienanstalten (ALM). (2017). Landesmediengesetzte. Abgerufen von http://www.die-medienanstalten.de/service/rechtsgrundlagen/landesmedien-gesetze.html Google Scholar öffnen
  25. ARD (2017). ARD-Bericht 2015/16 und ARD-Leitlinien 2017/18 für Das Erste. Abgerufen von http://www.ard.de/home/intern/fakten/abc-der-ard/ARD_Leitlinien_fuer_die_Programmgestaltung/564308/index.html Google Scholar öffnen
  26. ARD-Forschungsdienst. (2017). Glaubwürdigkeit der Medien. Media Perspektiven, (1), 52-56. Google Scholar öffnen
  27. Arendt, F., Brosius, H.-B., & Hauck, P. (2017). Die Auswirkungen des Schlüsselereignisses „Silvesternacht in Köln“ auf die Kriminalitätsberichterstattung. Publizistik, 62(2), 135-152. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-017-0322-z
  28. Arnold, B.-P. (2016). Nachrichten. Schlüssel zu aller Information. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845262628
  29. Artz, K., & Wormer, H. (2011). What recipients ask for: An analysis of ‘user question generated’ science coverage. Journalism, 12(7), 871-888. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884911412826
  30. Ashwell, D. J. (2016). The challenges of science journalism: The perspectives of scientists, science communication advisors and journalists from New Zealand. Public Understanding of Science, 25(3), 379-393. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0963662514556144
  31. Au, C. v. (25. Juli 2015). Dopingtests für Computerspieler. Süddeutsche Zeitung. Abgerufen von http://www.sueddeutsche.de/digital/2.220/e-sport-veranstalter-will-computerspieler-auf-doping-testen-1.2582038 Google Scholar öffnen
  32. Aufenanger, S. (2006). Interview. In R. Ayaß, & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 97-114). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen
  33. Aumann, P. (2011). Die Automatisierung des Denkens, Sehens und Hörens. Kybernetik und Bionik als alte Neue Technologien. In C. Kehrt, P. Schüßler, & M.-D. Weitze (Hrsg.), Neue Technologien in der Gesellschaft. Akteure, Erwartungen, Kontroversen und Konjunkturen (S. 207-222). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  34. Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (2008). Bericht. Technikfolgenabschätzung (TA). TA-Projekt: Hirnforschung. Berlin: Deutscher Bundestag (16. Wahlperiode, Drucksache 16/7821). Google Scholar öffnen
  35. Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (2011). Bericht. Technikfolgenabschätzung (TA). Pharmakologische Interventionen zur Leistungssteigerung als gesellschaftliche Herausforderung. Berlin: Deutscher Bundestag (17. Wahlperiode, Drucksache 17/7915). Google Scholar öffnen
  36. Austermann, A. (1985). Polemische Anmerkungen zur Wissenschaftsberichterstattung in der Lokalpresse einer Universitätsstadt. Publizistik, 30(1), 17-25. Google Scholar öffnen
  37. Ayan, S. (Hrsg.) (2016). Rätsel Mensch – Expeditionen im Grenzbereich von Philosophie und Hirnforschung. Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen
  38. Ayaß, R. (2005). Transkription. In L. Mikos, & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 377-386). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  39. Badenschier, F., & Wormer, H. (2012). Issue selection in science journalism: towards a special theory of news values for science news? In S. Rödder, M. Franzen, & P. Weingart (Hrsg.), The sciences’ media connection – communication to the public and its repercussions (S. 59-86). Dordrecht: Springer. Google Scholar öffnen
  40. Baerns, B. (1996). Schleichwerbung lohnt sich nicht! Plädoyer für eine klare Trennung von Redaktion und Werbung in den Medien. Neuwied: Luchterhand. Google Scholar öffnen
  41. Baerns, B. (2004). Leitbilder von gestern? Zur Trennung von Werbung und Programm. In B. Baerns (Hrsg.), Leitbilder von gestern? Zur Trennung von Werbung und Programm. Eine Problemskizze und Einführung (S. 13-42). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-87321-7
  42. Baerns, B., & Feldschow, M. (2004). Der Trennungsgrundsatz. Relevanz und Umsetzung des Grundsatzes der Trennung von Werbung und redaktionellem Teil. In F. Duve, & M. Haller (Hrsg.), Leitbild Unabhängigkeit. Zur Sicherung publizistischer Verantwortung (S. 131-144). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  43. Baetz, B. (31. Dezember 2015). Das Lügenpresse-Phänomen. Wie Medien Vertrauen zurückgewinnen können. Abgerufen von http://www.deutschlandfunk.de/das-luegenpresse-phaenomen-wie-medien-vertrauen.724.de.html?dram:article_id=341260 Google Scholar öffnen
  44. Baloyannis, S. J. (2012). Human enhancement from the orthodox point of view. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 119-128). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen
  45. Bandura, A. (1979). Sozial-kognitive Lerntheorie. Stuttgart: Klett-Cotta. Google Scholar öffnen
  46. Bandura, A. (2001). Social cognitive theory of mass communication. Media Psychology, 3(3), 265-299. Google Scholar öffnen doi.org/10.1207/S1532785XMEP0303_03
  47. Bandura, A. (2009). Social cognitive theory of mass communication. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 94-124). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  48. Batra, A., Bühringer, G., & Watzl, H. (2007). Sponsoring und Werbung der pharmazeutischen Industrie: Nutzen, Bedenken, Nachteile. Sucht, 53(4), 198-200. Google Scholar öffnen doi.org/10.1024/2007.04.01
  49. Bauernhansl, T. (2013). Industrie 4.0: Nur ein Medienhype oder die schöne neue Produktionswelt? Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 108, 573-574. Google Scholar öffnen
  50. Baugut, P., & Scherr, S. (2014). Der Einfluss politischer Einstellungen auf Rollenverständnis und Arbeitszufriedenheit von Journalisten. Studies in Communication | Media, 2(4), 437-468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2192-4007-2013-4-437
  51. Baum, A. (1994). Journalistisches Handeln. Eine kommunikationstheoretisch begründete Kritik der Journalismusforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-94215-9
  52. Baumann, E., Harden, L., & Scherer, H. (2003). Zwischen Promi-Tick und Gen-Defekt. Zur Darstellung von Essstörungen in der Presse. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 431-454. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2003-3-4-431
  53. Baumgarten, F., Wolff, W., & Brand, R. (2015). Neuroenhancement zur Steigerung der kognitiven Leistungsfähigkeit im Alltag. In A. Dresen, L. Form, & R. Brand, Handbuch Dopingforschung (S. 215-230). Schorndorf: Hofmann. Google Scholar öffnen
  54. Bayaz, D. (2014). ‚Heuschrecken‘ zwischen Rendite, Reportage und Regulierung. Die Bedeutung von Private Equity in Ökonomie und Öffentlichkeit. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-04037-6
  55. Bear, M. F., Connors, B. W., & Paradiso, M. A. (2009). Neurowissenschaften. Ein grundlegendes Lehrbuch für Biologie, Medizin und Psychologie. Heidelberg: Spektrum. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8274-2228-6
  56. Bebert, H. (2016a). Neuronale Selbstbestimmung und Verfassungsrecht. Gibt es ein Grundrecht auf Neuroenhancement? In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 161-173). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  57. Bebert, H. (2016b). Rechtsethische Aspekte des Neuroenhancements. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 47-60) Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  58. Beck, K. (2010). Soziologie der Online-Kommunikation. In W. Schweiger, & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 15-35). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  59. Beck, S. (2016). Die neuronale Selbstbestimmung als Thema des materiellen Strafrechts. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 117-166) Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  60. Beck, S. M., Ruge, H., Schindler, C., Burkart, M., Miller, R., Kirschbaum, C., & Goschke, T. (2016). Effects of Ginkgo biloba extract EGb 761® on cognitive control functions, mental activity of the prefrontal cortex and stress reactivity in elderly adults with subjective memory impairment – a randomized double‐blind placebo‐controlled trial. Human Psychopharmacology, 31(3), 227-242. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/hup.2534
  61. Bedford-Strohm, H. (2011). 10 Thesen zur öffentlichen Theologie. In EKD (Hrsg.), Raus mit der Sprache. Themenheft zum Reformationstag (S. 28-29). Hannover: EKD. Google Scholar öffnen
  62. Beer, A.-M., & Adler, M. (2012). Leitfaden Naturheilverfahren für die ärztliche Praxis. München: Urban & Fischer. Google Scholar öffnen
  63. Beglinger, L. J., Tangphao-Daniels, O., Kareken, D. A., Zhang, L., Mohs, R., & Siemers, E. R. (2005). Neuropsychological test performance in healthy elderly volunteers before and after donepezil administration: a randomized, controlled study. Journal of Clinical Psychopharmacology, 25(2), 159-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.1097/01.jcp.0000155822.51962.b4
  64. Bellingradt, D. (29. Juni 2015). Lügenpresse. Die Kritik an Zeitungen ist so alt wie das Medium selbst. Die Zeit. Abgerufen von http://www.zeit.de/wissen/geschichte/2015-06/luegen-presse-zeitungen-kritik Google Scholar öffnen
  65. Benkert, O., Graf-Morgenstern, M., Hillert, A., Sandmann, J., Ehmig, S. C., Weissbecker, H., Kepplinger, H. M., & Sobota, K. (1998). Die Einstellung der Bevölkerung zu Psychopharmaka: Eine Analyse von Faktoren, die Akzeptanz oder Ablehnung beeinflussen. In W. Gaebel, & P. Falkai (Hrsg.), Zwischen Spezialisierung und Integration – Perspektiven der Psychiatrie und Psychotherapie (S. 295-308). Wien: Springer. Google Scholar öffnen
  66. Berg, H. J. (1999). Rundfunkgremien in Deutschland. Namen – Organe – Institutionen. Berlin: Vistas. Google Scholar öffnen
  67. Berger, H., & Legnaro, A. (1980). Die historischen Wandlungen von Drogenstereotypen: 250 Jahre Bewertung von Haschisch und Opium. In T. Kutsch, & G. Wiswede (Hrsg.), Drogenkonsum. Einstieg, Abhängigkeit, Sucht (S. 143-160). Königstein: Hain. Google Scholar öffnen
  68. Berger, M., & Normann, C. (2008). Kosmetik für graue Zellen. Gehirn und Geist, (9), S. 36-41. Google Scholar öffnen
  69. Bergmann, J. R. (2006). Qualitative Methoden der Medienforschung. Einleitung und Rahmung. In R. Ayaß, & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 13-41). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen
  70. Bergsdorf, W. (1980). Die vierte Gewalt. Einführung in die politische Massenkommunikation. Mainz: v. Hase & Koehler. Google Scholar öffnen
  71. Bermes, J. (1991). Der Streit um die Presse-Selbstkontrolle: Der Deutsche Presserat. Eine Untersuchung zur Arbeit und Reform des Selbstkontrollorgans der bundesdeutschen Presse. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  72. Bette, K. H., & Schimank, U. (2006). Die Dopingfalle. Soziologische Betrachtungen. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/9783839405376
  73. Bibel TV. (2017). Über Bibel TV. Abgerufen von https://www.bibeltv.de/bibel-tv/ueber-uns/ueber-bibel-tv/ Google Scholar öffnen
  74. Biller-Andorno, N., & Salathé, M. (2013). Human Enhancement: Einführung und Definition. Schweizerische Ärztezeitung, 94(5), 168-172. Google Scholar öffnen doi.org/10.4414/saez.2013.01197
  75. Birkner (2017). Medialisierung und Mediatisierung. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845272955
  76. Birkner, T. & Nölleke, D. (2016). Soccer players and their media-related behavior: A contribution on the mediatization of sports. Communication & Sport, 4(4), 367-384. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/2167479515588719
  77. Birks, J., & Grimley Evans, J. (2009). Ginkgo biloba for cognitive impairment and dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews, 21(1), CD003120. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/14651858.CD003120.pub3
  78. BKK Landesverband Bayern. (2013). Für die Prüfung schon gedopt? Pharmakologisches Neuro-Enhancement an Hochschulen. München: BKK Landesverband Bayern. Google Scholar öffnen
  79. BKK Landesverband Bayern. (2014). Hirndoping. „Für die Prüfung schon gedopt?!“. Abgerufen von http://www.bkk-bayern.de/versicherte/gesundheit/gesundheitsprojekte/aktuelle-aktionen. Google Scholar öffnen
  80. Bleicher, J. K. (2003). Zum Selbstverständnis von Medizinjournalisten. Ein Interview mit Christoph Fischer, Medizinjournalist der BILD-Zeitung, geführt von Joan Kristin Bleicher. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 455-460. Google Scholar öffnen
  81. Blendon, R. J., & Young, J. T. (1998). The public and the war on illicit drugs. JAMA, 279(11), 827-832. Google Scholar öffnen doi.org/10.1001/jama.279.11.827
  82. Blöbaum, B. (2008). Wissenschaftsjournalisten in Deutschland: Profil, Tätigkeiten und Rollenverständnis. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), Wissens-Welten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 245-256). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen
  83. Blöbaum, B. (2017). Wissenschaftsjournalismus. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, & M. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 221-238). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  84. Blöbaum, B., & Görke, A. (2006). Quellen und Qualität im Wissenschaftsjournalismus. Befragung und Inhaltsanalyse zur Life-Science-Berichterstattung. In S. Weischenberg, W. Loosen, & M. Beuthner (Hrsg.), Medien-Qualitäten. Öffentliche Kommunikation zwischen ökonomischem Kalkül und Sozialverantwortung (S. 307-328). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  85. Böcking, T. (2007). Sportskandale in der Presse. Publizistik, 52(4), 502-523. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-007-0245-1
  86. Böhm, M. (23. Juli 2015). Counter-Strike-Spieler sollen zum Doping-Test. Spiegel Online. Abgerufen von http://www.spiegel.de/netzwelt/games/e-sport-esl-will-erstmals-doping-tests-durchfuehren-a-1045059.html Google Scholar öffnen
  87. Böhme-Dürr, K., & Grube, A. (1989). Wissenschaftsberichterstattung in der Presse. Publizistik, 34(4), 448-466. Google Scholar öffnen
  88. Boer, T. A. (2012). Reflections on enhancement and enchantment. A concluding essay. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 283-292). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen
  89. Boer, T., & Fischer, R. (Hrsg.) (2012). Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective. Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Abgerufen von http://www.ceceurope.org/wp-content/uploads/2015/12/CEC-Bookonline.pdf Google Scholar öffnen
  90. Börger, L. (2017). Pharmakologisches Neuroenhancement unter Studierenden. Eine Analyse in der Region Braunschweig. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-16612-0
  91. Bogner, A., Littig, B., & Menz, W. (2014). Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  92. Bohrer, T., Koller, M., Schlitt, H.-J., & Bauer, H. (2011). Lebensqualität deutscher Chirurginnen und Chirurgen. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 136(42), 2140-2144. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0031-1292024
  93. Bojanowski, A. (19. Juni 2014). Dafür sind Sie zu blöd. Der Spiegel. Abgerufen von http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/wissenschaft-in-den-medien-wie-forschung-kommuniziert-werden-sollte-a-975862.html Google Scholar öffnen
  94. Bonertz, C. F. (2011). „(Neuro)cognitives Enhancement“/„Hirndoping“ bei SchülerInnen in Rheinland-Pfalz und Hessen. Mainz: Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Google Scholar öffnen
  95. Bonfadelli, H., & Friemel, T. N. (2015). Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  96. Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J, Rhomberg. M., & Schäfer, M. S. (2017). Das Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, & M. S. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 3-14). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-12898-2_1
  97. Bora, A. (2012). Wissenschaft und Politik: Von Steuerung über Governance zu Regulierung. In S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart, & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie (S. 341-353). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  98. Borkenhagen, A. (22. Januar 2011). Plastische Chirurgie: Warum Menschen ihren Körper tunen. Der Spiegel. Abgerufen von http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/plastische-chirurgie-warum-menschen-ihren-koerper-tunen-a-737233.html Google Scholar öffnen
  99. Boroch, W., & Matusiewicz, D. (2016). Vierfelder-Matrix der Markenpositionierung von gesetzlichen Krankenkassen. Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft, 105(2), 131-147. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12297-016-0337-y
  100. Bostrom, N., & Roache, R. (2007). Ethical Issues in Human Enhancement. In T. S. Petersen, J. Ryberg, & C. Wolf (Hrsg.), New Waves in Applied Ethics (S. 120-152). Houndmills: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  101. Bostrom, N., & Savulescu, J. (2009). Introduction. Human enhancement ethics: the state of the debate. In J. Savulescu, & N. Bostrom, N. (Hrsg.), Human Enhancement (S. 1-22). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  102. Brandt, S., Brocke, J., & Irlbacher, K. (2007). Transkranielle elektrische Stimulation. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 211-217). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen
  103. Breed, W. (1955a). Newspaper ‘opinion leaders’ and processes of standardization. Journalism Quarterly, 32(3), 277-328. Google Scholar öffnen
  104. Breed, W. (1955b). Social control in the newsroom: A functional analysis. Social Forces, 33(4), 326-335. Google Scholar öffnen
  105. Breitenstein, C., & Knecht, S. (2007). Sprache. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 429-438). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen
  106. Brekner, S. F. (2015). Schizophrenie und oxidativer Stress. München: Medizinische Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München. Google Scholar öffnen
  107. Brem, A. K., Fried, P. J., Horvath, J. C., Robertson, E. M., & Pascual-Leone, A. (2014). Is neuroenhancement by noninvasive brain stimulation a net zero-sum proposition? NeuroImage, 85(3), 1058-1068. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.07.038
  108. Bremische Bürgerschaft. (2009). Große Anfrage der Fraktion der CDU. Gehirndoping im Lande Bremen. Bremen: Drucksache 17/1116. Abgerufen von http://www.bremische-buergerschaft.de/dokumente/wp17/land/drucksache/D17L1116.pdf Google Scholar öffnen
  109. Bremische Bürgerschaft. (2010a). Mitteilung des Senats vom 26. Januar 2010. Gehirndoping im Lande Bremen. Bremen: Drucksache 17/1136. Abgerufen von http://www.bremische-buergerschaft.de/dokumente/wp17/land/drucksache/D17L1136.pdf Google Scholar öffnen
  110. Bremische Bürgerschaft. (2010b). Plenarprotokoll. 62. Sitzung am Donnerstag, dem 25. Februar 2010. Landtag. 17. Wahlperiode. Bremen: Bremische Bürgerschaft. Google Scholar öffnen
  111. Brennecke, V. M. (1993). Technikverantwortung in Staat und Wirtschaft – Unternehmenskultur als Kommunikation gesellschaftlicher Teilsysteme. In V. Eichener, & M. Mai (Hrsg.), Sozialverträgliche Technik – Gestaltung und Bewertung (S. 162-188). Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Google Scholar öffnen
  112. Brewer, P. R., & Ley, B. L. (2011). Multiple exposures: Scientific controversy, the media, and public responses to bisphenol A. Science Communication, 33(1), 76-97. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1075547010377879
  113. Brosda, C. (2009). Diskursiver Journalismus. Journalistisches Handeln zwischen kommunikativer Vernunft und mediensystemischem Zwang. Wiesbaden. VS. Google Scholar öffnen
  114. Brosda, C., & Schicha, C. (2010). Einleitung. In C. Schicha, & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 9-17). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  115. Brosius, H.-B., Haas, A., & Koschel, F. (2016). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-19996-2
  116. Brosius, H.-B., Rössler, P., & Schulte zur Hausen, C. (2000). Zur Qualität der Medienkontrolle: Ergebnisse einer Befragung deutscher Rundfunk- und Medienräte. Publizistik, 45(4), 417-441. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-000-0141-4
  117. Bruce, D. (2012). Reflections on ten years of human enhancement debate. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 133-154). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen
  118. Bruns, A. (2009). Vom Gatekeeping zum Gatewatching. Modelle der journalistischen Vermittlung im Internet. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession. Partizipation. Technisierung (S. 107-128). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  119. Bryant, J., & Oliver, M. B. (Hrsg.) (2009). Media effects. Advances in theory and research. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  120. Bubela, T. M., & Caulfield, T. A. (2004). Do the print media “hype” genetic research? A comparison of newspaper stories and peer-reviewed research papers. Canadian Medical Association Journal, 170(9), 1399-1405. Google Scholar öffnen doi.org/10.1503/cmaj.1030762
  121. Buckow, I. (2011). Freie Journalisten und ihre berufliche Identität. Eine Umfrage unter den Mitgliedern des Journalistenverbands Freischreiber. Wiesbaden: VS Research. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92663-6
  122. Büttner, V. (2015). Akzidentielle Medienhypes: Entstehung, Dynamik und mediale Verbreitung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  123. Bundesagentur für Arbeit (2017). Beschäftigte nach Berufen (Klassifikation der Berufe 2010) – Deutschland, Länder – September 2016. Abgerufen von https://statistik.arbeitsagentur.de/nn_31966/SiteGlobals/Forms/Rubrikensuche/Rubrikensuche_Form.html?view=processForm&resourceId=210368&input_=&pageLocale=de&topicId=746716&year_month=201609&year_month.GROUP=1&search=Suchen Google Scholar öffnen
  124. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Bundesministerium des Innern, & Bundesministerium für Gesundheit. (2014). Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung von Doping im Sport. AntiDopG. Referentenentwurf. Abgerufen von http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Laufende_Verfahren/A/AntiDopG/141110_RefE_Gesetz_zur_Bekaempfung_von_Doping_im_Sport.pdf Google Scholar öffnen
  125. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF). (11.1.2017). Richtlinie zur Förderung von Forschungsprojekten zu ethischen, rechtlichen und sozialen Aspekten der Neurowissenschaften im Rahmen des ERA-NET NEURON. Abgerufen von http://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/6797.php Google Scholar öffnen
  126. Bundesministerium für Gesundheit (BMG). (12. November 2014). Entwurf des Anti-Doping Gesetzes vorgelegt. Ein wichtiger Meilenstein zur Stärkung des sauberen Sports. Abgerufen von http://www.bmg.bund.de/ministerium/meldungen/entwurf-des-anti-doping-gesetzes-vorgelegt.html Google Scholar öffnen
  127. Bundesministerium für Gesundheit (BMG). (2015). Publikation. Formen der Stresskompensation und Leistungssteigerung unter Studierenden. Wiederholungsbefragung des HISBUS-Panels zur Verbreitung und Muster von Hirndoping und Medikamentenmissbrauch. Abgerufen von https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/publikationen/drogen-und-sucht/details.html?bmg%5Bpubid%5D=2722 Google Scholar öffnen
  128. Bundesministerium für Gesundheit (BMG). (2016). Verschreibungspflichtige und apothekenpflichtige Arzneimittel. Abgerufen von http://www.bmg.bund.de/themen/krankenversicherung/leistungen/arznei-heil-und-hilfsmittel/verschreibungspflichtige-arzneimittel.html Google Scholar öffnen
  129. Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) (2017). Die deutschen Zeitungen in Zahlen und Daten 2017. Berlin: BDZV. Abgerufen von http://www.bdzv.de/nachrichten-und-service/publikationen/zeitungen-in-zahlen-und-daten/ Google Scholar öffnen
  130. Bündnis 90/Die Grünen im Bayerischen Landtag. (2012). Dokumentation Fachgespräch Neuroenhancement. Hirndoping im Trend. München: Bündnis 90/Die Grünen. Abgerufen von http://www.gruene-fraktion-bayern.de/themen/theresa-schopper/dokumentation-fachgespraech-neuroenhancement-hirndoping-im-trend. Google Scholar öffnen
  131. Burgard, D. A., Fuller, R., Becker, B., Ferrell, R., & Dinglasan-Panlilio, M. J. (2013). Potential trends in attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) drug use on a college campus: wastewater analysis of amphetamine and ritalinic acid. Science of the Total Environment, 15, 242-249. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.02.020
  132. Burkhardt, S. (2006). Medienskandale. Zur moralischen Sprengkraft öffentlicher Diskurse. Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  133. Bußmeier, B. (2007). Untersuchungen zur Vigilanz bei psychotisch erkrankten Patienten einer Tagesklinik. Berlin: Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Medizinischen Fakultät der Charité – Universitätsmedizin Berlin. Google Scholar öffnen
  134. Cakic, V. (2009). Smart drugs for cognitive enhancement: ethical and pragmatic considerations in the era of cosmetic neurology. Journal of Medical Ethics, 35(10), 611-615. Google Scholar öffnen doi.org/10.1136/jme.2009.030882
  135. Campbell, N. A., & Reece, J. B. (2011). Biologie. München: Pearson Studium. Google Scholar öffnen
  136. Carlson, M. (2011). Journalism. Oxford Bibliographies. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/obo/9780199756841-0067
  137. Cassels, A., Hughes, M. A., Cole, C., Mintzes, B., Lexchin, J., & McCormack, J. P. (2003). Drugs in the news: an analysis of Canadian newspaper coverage of new prescription drugs. Canadian Medical Association Journal, 168(9), 1133-1137. Google Scholar öffnen
  138. Caulfield, T. (2004a). Biotechnology and the popular press: hype and the selling of science. Trends in Biotechnology, 22(7), 337-339. Google Scholar öffnen
  139. Caulfield, T. (2004b). The commercialisation of medical and scientific reporting. PLoS Medicine, 1(3), 178-179. Google Scholar öffnen
  140. Chew, F., Mandelbaum-Schmid, J., & Gao, S. K. (2006). Can health journalists bridge the state-of-the-science gap in mammography guidelines? Science Communication, 27(3), 331-351. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1075547005284751
  141. Christmann, A. M. (2013). Neurokognitives Enhancement – Geistige Leistungssteigerung durch Substanzgebrauch unter Studierenden der Universität Mainz. Mainz: Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Google Scholar öffnen
  142. Clark, V. P., & Parasuraman, R. (2014). Neuroenhancement: enhancing brain and mind in health and in disease. NeuroImage, 85(3), 889-894. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.08.071
  143. Clerwall, C. (2014). Enter the robot journalist. Journalism Practice, 8(5), 519-531. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512786.2014.883116
  144. Coenen, M., & Haucap, J. (2014). Krankenkassen und Leistungserbringer als Wettbewerbsakteure. Düsseldorf: düsseldorf university press (dup). Google Scholar öffnen
  145. Condit, C. (2004). Science reporting to the public: Does the message get twisted? Canadian Medical Association Journal, 170(9), 1415-1416. Google Scholar öffnen doi.org/10.1503/cmaj.1040005
  146. Conference of European Churches (CEC). (2010). Human enhancement – A discussion document. Straßburg: Church & Society Commission. Google Scholar öffnen
  147. Czepek, A. (2016). Pressefreiheit – Hindernisse und Grenzen. In K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 23-45). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  148. Dabrock, P. (2012). Contextualising enhancement: Religious and ethical aspects from a European perspective. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 155-170). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen
  149. Dahrendorf, R. (2010). Homo Sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92592-9
  150. DAK-Gesundheit (2015a). PresseServer. DAK-Studie: Doping im Job nimmt deutlich zu. Hamburg: Pressestelle der DAK-Gesundheit. Google Scholar öffnen
  151. DAK-Gesundheit (2015b). PresseServer. Kostenlose Hotline zu Doping im Job. Hamburg: Pressestelle der DAK-Gesundheit. Google Scholar öffnen
  152. DAK-Gesundheit (2015c). PresseServer Südwest. 56.000 Hessen dopen regelmäßig für den Job. Mainz: DAK-Gesundheit. Google Scholar öffnen
  153. Daschmann, G. (2007). Der Preis der Prominenz. Medienpsychologische Überlegungen zu den Wirkungen von Medienberichterstattung auf die dargestellten Akteure. In T. Schierl (Hrsg.), Prominenz in den Medien. Zur Genese und Verwertung von Prominenten in Sport, Wirtschaft und Kultur (S. 184-211). Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  154. Das Erste (2017). Aufgabe und Funktion des öffentlich-rechtlichen Rundfunks/der ARD. Abgerufen von http://daserste.ndr.de/ard_check/fragen/Aufgabe-und-Funktion-des-oeffentlich-rechtlichen-Rundfunks-der-ARD,antworten104.html Google Scholar öffnen
  155. Dasgupta, N., Mandl, K. D., & Brownstein, J. S. (2009). Breaking the news or fuelling the epidemic? Temporal association between news media report volume and opioid-related mortality. PLoS ONE, 4(11), e7758. Google Scholar öffnen doi.org/10.1371/journal.pone.0007758
  156. De Jesus, M. (2013). The impact of mass media health communication on health decision-making and medical advice-seeking behavior of US Hispanic population. Health communication, 28(5), 525-529. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10410236.2012.701584
  157. Dernbach, B. (2004). Der spezialisierte Generalist: Qualifikationen und Profile von Fachjournalisten. In Deutscher Fachjournalisten-Verband (Hrsg.), Fachjournalismus. Expertenwissen professionell vermitteln (S. 31-38). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  158. Dernbach, B. (2009). Generalisierung und Spezialisierung systemtheoretisch betrachtet: keine Frage von Entweder – Oder. In B. Dernbach, & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 37-47). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  159. Dernbach, B. (2010). Die Vielfalt des Fachjournalismus. Eine systematische Einführung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92205-8
  160. DeSilva, M., Muskavitch, M. A., & Roche, J. P. (2004). Print media coverage of antibiotic resistance. Science Communication, 26(1), 31-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1075547004267026
  161. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK). (2009). Gesundheitsreport 2009. Analyse der Arbeitsunfähigkeitsdaten. Schwerpunktthema Doping am Arbeitsplatz. Hamburg: DAK Forschung. Google Scholar öffnen
  162. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK). (2015a). DAK-Gesundheitsreport 2015. Hamburg: DAK-Gesundheit Forschung. Google Scholar öffnen
  163. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK). (2015b). DAK-Gesundheitsreport 2015 für Hessen. Hamburg: DAK-Gesundheit Forschung. Google Scholar öffnen
  164. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK). (2015c). DAK-Gesundheitsreport 2015. Hessen. Präsentation am 11. Mai 2015 in Darmstadt. Abgerufen von http://www.dak.de/dak/download/Praesentation_Gesundheitsreport_Hessen_ 2015-1616564.pdf? Google Scholar öffnen
  165. Deutsche Bischofskonferenz (2001). Der Mensch: sein eigener Schöpfer? Zu Fragen von Gentechnik und Biomedizin. Bonn: Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz. Google Scholar öffnen
  166. Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (1. November 2009). „Gehirn-Doping“ unter Chirurgen? Deutsche Gesellschaft für Chirurgie fordert kritischen Umgang mit „Wachmacher-Pillen“. Abgerufen von http://www.dgch.de/index.php?id=79&L=0&tx_news_pi1%5Bnews%5D=246&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=2fd6160f203198f93c44b49855f0d13d Google Scholar öffnen
  167. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016a). Anwendung am Patienten? Abgerufen von http://www.dg-gt.de/gen-therapie/anwendungsfaelle Google Scholar öffnen
  168. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016b). Einleitung. Abgerufen von http://www.dg-gt.de/ Google Scholar öffnen
  169. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016c). Sicherheit. Abgerufen von http://www.dg-gt.de/gen-therapie/sicherheit Google Scholar öffnen
  170. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016d). Technologie des Gentransfers. Abgerufen von http://www.dg-gt.de/gen-therapie/technologie Google Scholar öffnen
  171. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016e). Was ist Gentherapie? Abgerufen von http://www.dg-gt.de/gen-therapie/was-ist-gen-therapie Google Scholar öffnen
  172. Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen. (DHS). (2015). Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e.V. Abgerufen von http://www.dhs.de/dhs.html Google Scholar öffnen
  173. Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen. (DHS). (2016). Medikamente. Basisinformationen. Hamm: DHS. Google Scholar öffnen
  174. Deutscher Bundestag. (2002). Schlussbericht der Enquete-Kommission „Recht und Ethik der modernen Medizin“. Berlin: Drucksache 14/9020. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-99728-9
  175. Deutscher Bundestag. (2017a). Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) a) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung – Drucksache 18/8965 – Entwurf eines Gesetzes zur Änderung betäubungsmittelrechtlicher und anderer Vorschriften b) zu dem Antrag der Abgeordneten Frank Tempel, Kathrin Vogler, Jan Korte, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 18/6361 – Zugang zu Cannabis als Medizin umfassend gewährleisten. Berlin: Drucksache 18/10902. Google Scholar öffnen
  176. Deutscher Bundestag. (2017b). Bundestag lässt Cannabis-Arzneimittel für schwerkranke Patienten zu. Abgerufen von https://www.bundestag.de/#url=L2Rva3VtZW50ZS90ZXh0YXJjaGl2LzIwMTcva3cwMy1kZS1iZXRhZXVidW5nc21pdHRlbC80ODcwNDQ=&mod=mod445720 Google Scholar öffnen
  177. Deutscher Bundestag. (2017c). Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Gesetzes zur Änderung betäubungsmittelrechtlicher und anderer Vorschriften. Berlin: Drucksache 18/8965. Google Scholar öffnen
  178. Deutscher Ethikrat (2009a). Erste Jahrestagung des Deutschen Ethikrates zur Neuroethik fand große öffentliche Resonanz. Pressemitteilung 04/2009. Abgerufen von http://www.ethikrat.org/presse/pressemitteilungen/2009/erste-jahrestagung-des-deutschen-ethikrates-zur-neuroethik-fand-grosse-oeffentliche-resonanz Google Scholar öffnen
  179. Deutscher Ethikrat (Hrsg.) (2009b). Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009. Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen
  180. Deutscher Ethikrat (2013). Auftrag. Abgerufen von http://www.ethikrat.org/ueber-uns/auftrag Google Scholar öffnen
  181. Deutscher Ethikrat (2016). Nationaler Ethikrat. Publikationen und Dokumente des Nationalen Ethikrates von 2001 bis 2007. Abgerufen von http://www.ethikrat.org/archiv/nationaler-ethikrat Google Scholar öffnen
  182. Deutscher Journalisten-Verband (DJV). (2015). Berufsbild Journalistin – Journalist. Berlin: DJV. Google Scholar öffnen
  183. Deutscher Medienverband (DMV). (2017). Landespressegesetze. Abgerufen von http://www.dmv-verband.de/wissenspool/rechtliches/landespressegesetze.html Google Scholar öffnen
  184. Deutscher Presserat (2010). Satzung und Geschäftsordnung des Deutschen Presserats. Bonn: JF. Carthaus GmbH & Co. Google Scholar öffnen
  185. Deutscher Presserat (2017). Publizistische Grundsätze (Pressekodex). Richtlinien für die publizistische Arbeit nach den Empfehlungen des Deutschen Presserats. Beschwerdeordnung. Berlin: Druckerei Carthaus. Google Scholar öffnen
  186. Deutscher Schachbund. (2017). Schach & Doping. Abgerufen von http://www.schachbund.de/schach-doping.html Google Scholar öffnen
  187. Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW) (2017). HISBUS. Studierende gestalten mit! Abgerufen von http://www.hisbus.de Google Scholar öffnen
  188. Die Bundesregierung. (26. November 2016). Kampfansage an Designerdrogen. Abgerufen von https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2016/05/2016-05-04-gesetz-neue-psychoaktive-stoffe.html Google Scholar öffnen
  189. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2015). Drogen und Suchtbericht. Mai 2015. Abgerufen von http://drogenbeauftragte.de/ Google Scholar öffnen
  190. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2016a). Drogen und Sucht. Abgerufen von http://drogenbeauftragte.de/drogen-und-sucht.html Google Scholar öffnen
  191. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2016b). Drogen und Suchtbericht. Juni 2016. Abgerufen von http://drogenbeauftragte.de/ Google Scholar öffnen
  192. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2016c). Heroin. Situation in Deutschland. Abgerufen von http://www.drogenbeauftragte.de/themen/suchtstoffe-und-abhaengigkeiten/heroin/situation-in-deutschland.html Google Scholar öffnen
  193. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2016d). Illegale Drogen. Abgerufen von http://drogenbeauftragte.de/drogen-und-sucht/illegale-drogen.html Google Scholar öffnen
  194. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Bundesministerium für Gesundheit (BMG), Bundesärztekammer (BÄK), & Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN). (2016). S3-Leitlinie Methamphetaminbezogene Störungen. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  195. Diel, P. R. (2016). Gentechnologische Methoden und molekulare Strategien in Doping und Enhancement. In S. Körner, & J. M. Erber-Schropp (Hrsg.), Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 119-137). Wiesbaden: Springer Spektrum. Google Scholar öffnen
  196. Dietz, P. (2014). Associations between substance use for cognitive and physical enhancement: using the randomized response technique to explore a general propensity to enhance. Mainz: Johannes Gutenberg-Universität. Google Scholar öffnen
  197. Dietz, P., Ulrich, R., Dalaker, R., Striegel, H., Franke, A. G., Lieb, K., & Simon, P. (2013). Associations between physical and cognitive doping – a cross sectional study in 2997 triathletes. PLoS One, 8(11), e78702. Google Scholar öffnen doi.org/10.1371/journal.pone.0078702
  198. Dietz, P., Ulrich, R., Niess, A., Best, R., Simon, P., & Striegel, H. (2014). Prediction profiles for nutritional supplement use among young German athletes. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 24(6), 623-631. Google Scholar öffnen doi.org/10.1123/ijsnem.2014-0009
  199. Dietz, P., Soyka, M., & Franke, A. G. (2016). Pharmacological neuroenhancement in the field of economics – poll results from an online survey. Frontiers in Psychology, 7(520), 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00520
  200. Dietz, P., Striegel, H., Franke, A. G., Lieb, K., Simon, P., & Ulrich, R. (2013). Randomized response estimates for the 12-month prevalence of cognitive-enhancing drug use in university students. Pharmacotherapy, 33(1), 44-50. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/phar.1166
  201. Dohle, M., & Vowe, G. (2010). Wahrnehmung der politischen Einflüsse von Medienangeboten. Third-Person-Effekte bei Bürgern, Journalisten und Politikern im Vergleich. In C. Schemer, W. Wirth, & C. Wünsch (Hrsg.), Politische Kommunikation: Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung (S. 11-30). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  202. Dohrmann, A. (2014). Am Limit. Mittel zur Leistungssteigerung. Öko Test, (9), 100-105. Google Scholar öffnen
  203. Donges, P., & Jarren, O. (2017). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-16572-7
  204. Donges, P., Hakansson, N., & Lengauer, G. (2014). Media logics and changes in news reporting. In B. Pfetsch (Hrsg.), Political communication cultures in Western Europe (S. 196-218). Houndmills: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  205. Donsbach, W. (1982). Legitimationsprobleme des Journalismus: gesellschaftliche Rolle der Massenmedien und berufliche Einstellungen von Journalisten. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen
  206. Donsbach, W. (1983). Journalists’ conceptions of their audience. Comparative indicators for the way British and German journalists define their relations to the public. Gazette, 32(1), 19-36. Google Scholar öffnen
  207. Donsbach, W. (1987). Journalismusforschung in der Bundesrepublik: Offene Fragen trotz „Forschungsboom“. In J. Wilke (Hrsg.), Zwischenbilanz der Journalistenausbildung (S. 105-142). München: Ölschläger. Google Scholar öffnen
  208. Donsbach, W. (1993). Redaktionelle Kontrolle im Journalismus: Ein internationaler Vergleich. In W. A. Mahle (Hrsg.), Journalisten in Deutschland. Nationale und internationale Vergleiche und Perspektiven (S. 143-160). München: Ölschläger. Google Scholar öffnen
  209. Donsbach, W. (2004). Psychology of news decisions. Journalism, 5(2), 131-157. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/146488490452002
  210. Donsbach, W. (2008a). Journalismusforschung im internationalen Vergleich: Werden die professionellen Kulturen eingeebnet? In G. Melischek, J. Seethaler, & J. Wilke (Hrsg.), Medien & Kommunikationsforschung im Vergleich. Grundlagen, Gegenstandsbereiche, Verfahrensweisen (S. 271-289). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  211. Donsbach, W. (2008b). Im Bermuda-Dreieck. Paradoxien im journalistischen Selbstverständnis. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg (S. 147-164). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  212. Donsbach, W. (2009). Journalist. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz, & J. Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 81-128). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. Google Scholar öffnen
  213. Donsbach, W., & Gattwinkel, D. (1998). Öl ins Feuer: die publizistische Inszenierung des Skandals um die Rolle der Ölkonzerne in Nigeria. Dresden: Dresden University Press. Google Scholar öffnen
  214. Donsbach, W., & Patterson, T. (2003). Journalisten in der politischen Kommunikation: Professionelle Orientierungen von Nachrichtenredakteuren im internationalen Vergleich. In F. Esser, & B. Pfetsch (Hrsg.), Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven (S. 281-304). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  215. Donsbach, W., & Rentsch, M. (2011). Methodische Designs zur Messung subjektiver Einflüsse auf Nachrichtenentscheidungen von Journalisten. In O. Jandura, T. Quandt, & J. Vogelgesang (Hrsg.), Methoden der Journalismusforschung (S. 155-170). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  216. Donsbach, W., Rentsch, M., & Schielicke, A.-M. (2009). Entzauberung eines Berufs – Was die Deutschen vom Journalismus erwarten und wie sie enttäuscht werden. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  217. Dresing, T., & Pehl, T. (2013). Praxisbuch Transkription. Regelsysteme, Software und praktische Anleitungen für qualitative ForscherInnen. Marburg: dr. dresing & pehl GmbH. Google Scholar öffnen
  218. Dudel, J. (2001). Synaptische Erregung und Hemmung. In J. Dudel, R. Menzel, & R. F. Schmidt (Hrsg.), Neurowissenschaft. Vom Molekül zur Kognition (S. 115-144). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  219. Duden, B., & Zimmermann, B. (2007). Aspekte des Wandels des Verständnisses von Gesundheit / Krankheit / Behinderung als Folge der modernen Medizin. Berlin: Deutscher Bundestag. Abgerufen von http://webarchiv.bundestag.de/archive/2007/0206/parlament/gremien/kommissionen/archiv14/medi/medi_gut_dud.pdf Google Scholar öffnen
  220. Dybski, W., Hanel, K., Kringe, A., Peun, K., & Weiß, R. (2010). Ideologie vor Eigennutz? Die Berichterstattung über den Konflikt um den Post-Mindestlohn durch beteiligte und unbeteiligte Zeitungen divergierender politischer Richtung. Publizistik, 55(2), 173-192. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-010-0086-1
  221. Eckhardt, A., Bachmann, A., Marti, M., Rütsche, B., & Telser, H. (2011). Human Enhancement. Bern: vdf Hochschulverlag. Google Scholar öffnen
  222. Ehmig, S. C. (2000). Generationswechsel im deutschen Journalismus. Zum Einfluss historischer Ereignisse auf das journalistische Selbstverständnis. Freiburg: Karl Alber. Google Scholar öffnen
  223. Eichhammer, P., & Hajak, G. (2007). Andere psychiatrische Erkrankungen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 621-630). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen
  224. Eickenhorst, P., Vitzthum, K., Klapp, B. F., Groneberg, D., & Mache, S. (2012). Neuroenhancement among German university students: motives, expectations, and relationship with psychoactive lifestyle drugs. Journal of Psychoactive Drugs, 44(5), 418-427. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/02791072.2012.736845
  225. Eilders, C. (1997). Nachrichtenfaktoren und Rezeption. Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Information. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  226. Eilders, C. (2004). Fokussierung und Konsonanz im Mediensystem – Zu den Voraussetzungen politischer Medienwirkungen. In C. Eilders, F. Neidhardt, & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 196-226). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  227. Eilders, C. (2016). Journalismus und Nachrichtenwert. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 431-442). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  228. Ellinger, S., Walther, P., & Dietrich, J. (2010). Aufmerksamkeitsförderung in der Schule durch Neurofeedback: Brainfeeders. Konzept und Design eines Forschungsprojektes. Empirische Sonderpädagogik, 2(1), 22-39. Google Scholar öffnen
  229. Elmelund-Praestekaer, C., & Wien, C. (2008). What's the fuss about? The interplay of media hypes and politics. The International Journal of Press/Politics, 13(3), 247-266. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1940161208319292
  230. Emmer, M., & Wolling, J. (2010). Online-Kommunikation und politische Öffentlichkeit. In W. Schweiger, & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 36-58). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  231. Engel, B., & Breunig, C. (2015). Massenkommunikation 2015: Mediennutzung im Intermediavergleich. Media Perspektiven, (7-8), 310-322. Google Scholar öffnen
  232. Engelmann, I. (2012). Nachrichtenfaktoren und die organisationsspezifische Nachrichtenselektion. Eine Erweiterung der Nachrichtenwerttheorie um die Meso-Ebene journalistischer Organisationen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 60(1), 41-63. Google Scholar öffnen
  233. Engelmann, I. (2016). Gatekeeping. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845263533
  234. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
  235. Erdmann, A., Erdmann, U., Martens, A., Müller, O., & Paul, A. (2009). Neurobiologie. Neurophysiologie und Verhalten. Braunschweig: Schroedel. Google Scholar öffnen
  236. Erny, N., Herrgen, M., & Schmidt, J. (Hrsg.) (i.E.). Die Leistungssteigerung des menschlichen Gehirns, Philosophisch-ethische Dimensionen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  237. Erzbistum Köln. (2015). Neurodiskurs 2.0. Abrufbar unter http://tagen.erzbistum-koeln.de/ksi/projekt/ethik/neurodiskurs.html Google Scholar öffnen
  238. Esser, F. (1998a). Die Kräfte hinter den Schlagzeilen. Englischer und deutscher Journalismus im Vergleich. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen
  239. Esser, F. (1998b). Editorial structures and work principles in British and German newsrooms. European Journal of Communication, 13(3), 375-405. Google Scholar öffnen
  240. Esser, F. (2013). Mediatization as a challenge: Media logic versus political logic. In H. Kriesi, S. Lavenex, F. Esser, J. Matthes, M. Bühlmann, & D. Bochsler (Hrsg.), Democracy in the age of globalization and mediatization (S. 155‐176). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  241. Esser, F. & Weßler, H. (2002). Journalisten als Rollenträger: redaktionelle Organisation und berufliches Selbstverständnis. In O. Jarren, & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit. Eine Einführung (S. 165-240). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  242. Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht (2016). Europäischer Drogenbericht. Trends und Entwicklungen. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union. Google Scholar öffnen
  243. Evangelische Akademie im Rheinland. (2012). Neurowissenschaften: Von der Therapie zur Optimierung? 5. Forum Neuroethik beschäftigt sich mit Neuro-Enhancement. Abgerufen von http://www.ev-akademie-rheinland.de/themen/Neuroenhancement.php Google Scholar öffnen
  244. Evangelische Akademie im Rheinland. (2015). Begegnung in Bonn. Evangelische Akademie im Rheinland. Abgerufen von http://www.ev-akademie-rheinland.de/wir-ueber-uns/die-akademie.php Google Scholar öffnen
  245. Fabris, H. H. (1981). Medienjournalismus und Bürgerkommunikation. Tendenzen und Alternativen der journalistischen Arbeit. Rundfunk & Fernsehen, 29(2/3), 200-210. Google Scholar öffnen
  246. Farah, M. J., Illes, J., Cook-Deegan, R., Gardner, H., Kandel, E., King, P., Parens, E., Sahakian, B., & Root Wolpe, P. (2004). Neurocognitive enhancement: what can we do and what should we do? Nature Reviews Neuroscience, 5(5), 421-425. Google Scholar öffnen doi.org/10.1038/nrn1390
  247. Fechner, F. (2016). Medienrecht. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  248. Fellgiebel, A., & Lieb, K. (2017). Neuroenhancement. In F. Erbguth, & R. J. Jox (Hrsg.), Angewandte Ethik in der Neuromedizin (S. 85-93). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  249. Fengler, S. (2016). Verantwortung und Selbstkontrolle im Journalismus. In K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 183-200). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  250. Fink, C. (2015). Positiver Journalismus – einführende Gedanken. In Deutscher Fachjournalisten-Verband (Hrsg.), Positiver Journalismus (S. 7-17). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  251. Fisch, S. M. (2009). Educational television and interactive media for children. Effects on academic knowledge, skills and attitudes. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 402-435). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  252. Flegel, R. C., & Chaffee, S. H. (1971). Influences of editors, readers, and personal opinions on reporters. Journalism Quarterly, 48(4), 645-651. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769907104800404
  253. Floto, C. (2003). TV-Medizinsendungen und Medizingeschichte – ein Dosis- und Darreichungsproblem auf dem deutschen Fernsehmarkt? Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 382-394. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2003-3-4-382
  254. Förstl, H. (2009). Neuro-Enhancement. Gehirndoping. Der Nervenarzt, 80(7), 840-846. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00115-009-2801-6
  255. Forlini, C., & Racine, E. (2009a). Autonomy and coercion in academic “cognitive enhancement” using methylphenidate: Perspectives of key stakeholders. Neuroethics, 2(3), 163-177. Google Scholar öffnen
  256. Forlini, C., & Racine, E. (2009b). Disagreements with implications: diverging discourses on the ethics of non-medical use of methylphenidate for performance enhancement. BMC Medical Ethics, 10(9), 1-13. Google Scholar öffnen
  257. Forlini, C., & Racine, E. (2012). Stakeholder perspectives and reactions to “academic” cognitive enhancement: Unsuspected meaning of ambivalence and analogies. Public Understanding of Science, 21(5), 606-625. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0963662510385062
  258. Forlini, C., Schildmann, J., Roser, P., Beranek, R., & Vollmann, J. (2015). Knowledge, experiences and views of German university students toward neuroenhancement: an empirical-ethical analysis. Neuroethics, 8(2), 83-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12152-014-9218-z
  259. Frank, A. (30. Dezember 2011). „Wach und heiter und so weiter“. Die Tageszeitung. Abgerufen von http://www.taz.de/!5104540/ Google Scholar öffnen
  260. Franke, A. G., Bagusat, C., Dietz, P., Hoffmann, I., Simon, P., Ulrich, R., & Lieb, K. (2013). Use of illicit and prescription drugs for cognitive or mood enhancement among surgeons. BMC Medicine, 11(102), 1-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.1186/1741-7015-11-102
  261. Franke, A. G., Bagusat, C., Rust, C., Engel, A., & Lieb, K. (2014). Substances used and prevalence rates of pharmacological cognitive enhancement among healthy subjects. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 264(1), 83-90. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00406-014-0537-1
  262. Franke, A. G., Bonertz, C., Christmann, M., Huss, M., Fellgiebel, A., Hildt, E, & Lieb, K. (2011). Non-medical use of prescription stimulants and illicit use of stimulants for cognitive enhancement in pupils and students in Germany. Pharmacopsychiatry, 44(2), 60-66. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0030-1268417
  263. Franke, A. G., Bonertz, C., Christmann, M., Engeser, S. & Lieb, K. (2012). Attitudes toward cognitive enhancement in users and nonusers of stimulants for cognitive enhancement: a pilot study. AJOB Primary Research, 3(1), 48-57. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21507716.2011.608411
  264. Franke, A. G., Christmann, M., Bonertz, C. Fellgiebel, A., Huss, M., & Lieb, K. (2011). Use of coffee, caffeinated drinks and caffeine tablets for cognitive enhancement in pupils and students in Germany. Pharmacopsychiatry, 44(7), 331-338. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0031-1286347
  265. Franke, A. G., Gränsmark, P., Agricola, A., Schühle, K., Rommel, T., Sebastian, A., Ballo, H. E., Gorbulev, S., Gerdes, C., Frank, B., Ruckes, C., Tüscher, O., & Lieb, K. (2017). Methylphenidate, modafinil, and caffeine for cognitive enhancement in chess: A double-blind, randomised controlled trial. European Neuropsychopharmacology, 27(3), 248-260. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.euroneuro.2017.01.006
  266. Franke, A. G., Heinrich, I., Lieb, K., & Fellgiebel, A. (2014). The use of Ginkgo biloba in healthy elderly. AGE, 36(1), 435-444. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11357-013-9550-y
  267. Franke, A. G., & Lieb, K. (2012). Pharmakologisches Neuroenhancement: Substanzen und Epidemiologie. Psych up2date, 6(4), 265-276. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0032-1305091
  268. Franke, A. G., & Lieb, K. (2013a). Möglichkeiten und Risiken des pharmakologischen Neuro-Enhancements. In R. Gaßmann, M. Merchlewicz, & A. Koeppe (Hrsg.), Hirndoping – Der große Schwindel (S. 13-23). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  269. Franke, A. G., & Lieb, K. (2013b). Pharmacological neuroenhancement: Substances and epidemiology. In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 17-27). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen
  270. Franke, A. G., Lieb, K., & Hildt, E. (2012). What users think about the differences between caffeine and illicit/prescription stimulants for cognitive enhancement. PLoS ONE, 7(6), e40047. Google Scholar öffnen doi.org/10.1371/journal.pone.0040047
  271. Franke, A. G., Papenburg, C., Schotten, E., Reiner, P.B., & Lieb, K. (2014). Attitudes towards prescribing cognitive enhancers among primary care physicians in Germany. BMC Family Practice, 15(3), 1-10. Google Scholar öffnen doi.org/10.1186/1471-2296-15-3
  272. Franke, A. G., Schwarze, C. E., Christmann, M., Bonertz, C., Hildt, E., & Lieb, K. (2012). Charakteristika von Studierenden, die pharmakologisches Neuroenhancement mit Stimulanzien betreiben: Eine Pilotstudie. Psychiatrische Praxis, 39(4), 174-180. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0031-1298900
  273. Franke, A. G., & Soyka, M. (2015). Pharmakologisches Neuroenhancement aus Sicht der Suchtmedizin. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 83(2), 83-90. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0034-1398935
  274. Frankfurter Allgemeine Unternehmen. (2017). Porträt der F.A.Z. Abgerufen von http://www.faz.net/-h2c-6lpsq Google Scholar öffnen
  275. Franzen, M. (2012). Making science news: The press relations of scientific journals and implications for scholarly communication. In S. Rödder, M. Franzen, & P. Weingart (Hrsg.), The sciences’ media connection – communication to the public and its repercussions (S. 333-352). Dordrecht: Springer. Google Scholar öffnen
  276. Franzen, M., Rödder, S., & Weingart, P. (2012). Wissenschaft und Massenmedien: Von Popularisierung zu Medialisierung. In S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart, & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie (S. 355-364). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  277. Frenger, M., Emrich, E., & Klein, M. (2015). Mediale Aufbereitung und Bewertung von Dopingfällen in den Printmedien. In G. Schafmeister, G. Ellert, & S. Dallwig (Hrsg.), Evolution und Revolution in der Sportwirtschaft. Perspektiven des Wandels aus sportökonomischer Sicht (S. 33-50). Schorndorf: Hofmann. Google Scholar öffnen
  278. Frey-Vor, G., & Mohr, I. (2016). Nutzung von Onlinemedien in den alten und den neuen Bundesländern. Ergebnisse der ARD/ZDF-Studie Massenkommunikation 2015. Media Perspektiven, (7-8), 401-411. Google Scholar öffnen
  279. Fröhlich, G. (2008). Wissenschaftskommunikation und ihre Dysfunktionen: Wissenschaftsjournale, Peer Review, Impactfaktoren. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 64-80). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen
  280. Fröhlich, W. D. (2014). Wörterbuch Psychologie. München: Deutscher Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen
  281. Früh, W. (2015). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  282. Fürtjes, O., & Hagenah, J. (2011). Der Fußball und seine Entproletarisierung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 63(2), 279-300. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11577-011-0132-7
  283. Fuhrin, K. (2013). Der prominente Wissenschaftler. Motive für mediale Präsenz. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-02640-0
  284. Gaedt, F., Gaedt, C., & Reuband, K.-H. (1976). Die Rauschmittelberichterstattung der Tageszeitungen in der Bundesrepublik und West-Berlin. Ergebnisse einer Inhaltsanalyse. In K.-H. Reuband (Hrsg.), Rauschmittelkonsum. Soziale Abweichung und institutionelle Reaktion (S. 77-107). Wiesbaden: Akademische Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  285. Galert, T. (2016). Grundzüge einer ethischen Folgenbeurteilung gentechnologischen Neuroenhancements. In S. Körner, & J. M. Erber-Schropp (Hrsg.), Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 45-61). Wiesbaden: Springer Spektrum. Google Scholar öffnen
  286. Galert, T., Bublitz, C., Heuser, I., Merkel, R., Repantis, D., Schöne-Seifert, B., & Talbot, D. (2009). Das optimierte Gehirn. Gehirn und Geist, (11), S. 40-48. Google Scholar öffnen
  287. Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news. The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers. Journal of Peace Research, 2, 259-298. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/002234336500200104
  288. Ganz, T., Braun, M., Laging, M., & Heidenreich, T. (2017). Einstellungsscreening zum pharmakologischen Neuroenhancement bei Studierenden. Suchttherapie, 18(2), 98-104. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0042-109761
  289. Gauthier, S., & Schlaefke, S. (2014). Efficacy and tolerability of Ginkgo biloba extract EGb 761® in dementia: a systematic review and meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Clinical Interventions in Aging, 9, 2065-2077. Google Scholar öffnen doi.org/10.2147/CIA.S72728
  290. Gazzaniga, M. S. (2007). Wann ist der Mensch ein Mensch? Antworten der Neurowissenschaft auf ethische Fragen. Düsseldorf: Patmos. Google Scholar öffnen
  291. Gehring, P. (28. Februar 2011). Wie mit einer Phantomdebatte Marketing gemacht wird. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 30. Abrufbar unter http://www.faz.net/-gr3-y8k4 Google Scholar öffnen
  292. Generalkonferenz der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO). (19.10.2005). Internationales Übereinkommen gegen Doping im Sport. Abgerufen von http://unesco.de/1074.html Google Scholar öffnen
  293. Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1990). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellung und Ansätze. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Google Scholar öffnen
  294. Gerhards, J., Neidhardt, F., & Rucht, D. (1998). Zwischen Palaver und Diskurs. Strukturen öffentlicher Meinungsbildung am Beispiel der deutschen Diskussion zur Abtreibung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-12466-5
  295. Geschwinde, T. (2013). Rauschdrogen: Marktformen und Wirkungsweisen. Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-30163-6
  296. Gesundheitsberichterstattung des Bundes (2017). Psychopharmaka. Abgerufen von http://www.gbe-bund.de Google Scholar öffnen
  297. Giesen, B., & Schneider, W. (1987). Drogenkonsum als soziales Problem: Thematisierungsstrukturen in der Medienberichterstattung. In J. Friedrichs (Hrsg.), 23. Deutscher Soziologentag 1986: Sektions- und Ad-hoc-Gruppen (S. 321-325). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  298. Gilbert, F., & Ovadia, D. (2011). Deep brain stimulation in the media: over-optimistic portrayals call for a new strategy involving journalists and scientists in ethical debates. Frontiers in Integrative Neuroscience, 5(16), 1-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.3389/fnint.2011.00016
  299. Gilboa, E. (2005). The CNN effect: The search for a communication theory of international relations. Political Communication, 22(1), 27-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10584600590908429
  300. Gill, M., Haerich, P., Westcott, K., Godenick, K. L., & Tucker, J. A. (2006). Cognitive performance following modafinil versus placebo in sleep-deprived emergency physicians: a double-blind randomized crossover study. Academic Emergency Medicine, 13(2), 158-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.1197/j.aem.2005.08.013
  301. Gini, A., & Giordano, J. J. (2010). The human condition and strivings to flourish. Treatments, enhancements, science, and society. In J. J. Giordano, & Gordijn, B. (Hrsg.), Scientific and philosophical perspectives in Neuroethics (S. 343-354). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  302. Gläser, J., & Laudel, G. (2010). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91538-8
  303. Glaeske, G., Merchlewicz, M., Schepker, R., Soellner, R., Böning, J., & Gaßmann, R. (2011). Hirndoping. Die Position der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen e.V. (DHS). Hamm: DHS. Google Scholar öffnen
  304. Glannon, W. (2011). Brain, body, and mind. Neuroethics with a human face. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199734092.001.0001
  305. Gniffke, K. (4. Dezember 2016). Der Mordfall von Freiburg. Abgerufen von http://blog.tagesschau.de/2016/12/04/der-mordfall-von-freiburg/ Google Scholar öffnen
  306. Göpfert, W. (2004). Wissenschaftsjournalismus innerhalb des Fachjournalismus. In Deutscher Fachjournalisten-Verband (Hrsg.), Fachjournalismus. Expertenwissen professionell vermitteln (S. 207-232). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  307. Göpfert, W. (2006a). Recherche: Themen, Quellen und Experten. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 93-98). Berlin: Econ. Google Scholar öffnen
  308. Göpfert, W. (Hrsg.) (2006b). Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis. Berlin: Econ. Google Scholar öffnen
  309. Göpfert, W., & Ruß-Mohl, S. (2006). Was ist überhaupt Wissenschaftsjournalismus? In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 11-13). Berlin: Econ. Google Scholar öffnen
  310. Görke, A., Kohring, M., & Ruhrmann, G. (2000). Gentechnologie in der Presse. Publizistik, 45(1), 20-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-000-0048-0
  311. Golder, W. (1998). Der Impact Factor: Eine kritische Analyse. Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren, 169(3), 220-226. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-2007-1015082
  312. Gonon, F., Bezard, E., & Boraud, T. (2011). Misrepresentation of neuroscience data might give rise to misleading conclusions in the media: The case of attention deficit hyperactivity disorder. PLoS ONE 6(1), e14618. Google Scholar öffnen doi.org/10.1371/journal.pone.0014618
  313. Graf-Baumann, T. (2009). Pharmakologische und gentechnische Leistungssteigerung im Sport. In A. Wienke, W. H. Eberbach, H.-J. Kramer, & K. Janke (Hrsg.), Die Verbesserung des Menschen. Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin (S. 79-83). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  314. Granado, A. (2011). Slaves to journals, serfs to the web: The use of the internet in newsgathering among European science journalists. Journalism, 12(7), 794-813. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884911412702
  315. Greck, R. (2017). Elitäre Verhältnisse. Selbst- und Fremdbild der Eliten in Journalismus und Politik. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-15268-0
  316. Greely, H., Sahakian, B., Harris, J., Kessler, R. C., Gazzaniga, M., Campbell, P., & Farah, M. J. (2008). Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the healthy. Nature, 456(7223), 702-705. Google Scholar öffnen
  317. Grindberg, I. (2015). Zur Haltbarkeit von Impulsgeneratoren für die tiefe Hirnstimulation. Kiel: Medizinischen Fakultät der Christian-Albrechts Universität zu Kiel. Google Scholar öffnen
  318. Grön, G., Kirstein, M., Thielscher, A., Riepe, M. W., & Spitzer, M. (2005). Cholinergic enhancement of episodic memory in healthy young adults. Psychopharmacology, 182(1), 170-179. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00213-005-0043-2
  319. Groß, D. (2009). Neuro-Enhancement unter besonderer Berücksichtigung neurobionischer Maßnahmen. In A. Wienke, W. H. Eberbach, H.-J. Kramer, & K. Janke (Hrsg.), Die Verbesserung des Menschen. Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin (S. 85-117). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  320. Grotenhermen, F. (1999). Die Wirkungen von Cannabis und THC. Forschende Komplementärmedizin, 6 (3), 7-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.1159/000057149
  321. Groth, O. (1998). Vermittelte Mitteilung. Ein journalistisches Modell der Massenkommunikation. München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen
  322. Gschmeidler, B., & Seiringer, A. (2012). „Knight in shining armour” or „Frankenstein’s creation”? The coverage of synthetic biology in German-language media. Public Understanding of Science, 21(2), 163-173. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0963662511403876
  323. Günther, L., & Ruhrmann, G. (2013). Science journalists’ selection criteria and depiction of nanotechnology in German media. Journal of Science Communication, 12(3), 1-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.22323/2.12030201
  324. Gunther, A. C., & Storey, J. D. (2003). The influence of presumed influence. Journal of Communication, 53(2), 199-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.2003.tb02586.x
  325. Haas, A., & Unkel, J. (2015). Glaubwürdigkeit und Selektion von Suchergebnissen. Der Einfluss von Platzierung, Reputation, Neutralität und sozialen Empfehlungen bei der Nutzung von Suchmaschinen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(3), 363-382. Google Scholar öffnen
  326. Haasen, C., & Springer, A. (2002). Kokain und Crack: Big Bang, Teufelsdroge oder Schnee von gestern? Suchtherapie, 3(1), 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-2002-23529
  327. Haasen, C., Prinzleve, M., Zurhold, H., Schmolke, R., & Ilse, J. (2002). Körperliche und psychische Folgen des Kokain- und Crackkonsums. Suchtherapie, 3(1), 2-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-2002-23526
  328. Habermas, J. (1977). Öffentlichkeit (ein Lexikonartikel). In J. Habermas (Hrsg.), Kultur und Kritik. Verstreute Aufsätze (S. 61-69). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  329. Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  330. Hackel-de Latour, R. (2015). „Lügenpresse“!? Über den Glaubwürdigkeitsverlust der Medien. Communicatio Socialis, 48(2), 123-125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2015-2-123
  331. Hänsel, R., & Sticher, E. (2010). Pharmakognosie – Phytopharmazie. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-00963-1
  332. Hagen, L. (2015). Nachrichtenjournalismus in der Vertrauenskrise. Communicatio Socialis, 48(2), 152-163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2015-2-152
  333. Hahn, E. (2013). Persönlichkeit und Wohlbefinden. Das Zusammenspiel von Anlage und Umwelt in einem erweiterten verhaltensgenetischen Design. Saarbrücken: Universität des Saarlandes. Google Scholar öffnen
  334. Haller, M. (1987). Wie wissenschaftlich ist Wissenschaftsjournalismus? Zum Problem wissenschaftsbezogener Arbeitsmethoden im tagesaktuellen Journalismus. Publizistik, 32(3), 305-319. Google Scholar öffnen
  335. Hampel, J. (2012). Die Darstellung der Gentechnik in den Medien. In M.-D. Weitze, A. Pühler, W. M. Heckl, B. Müller-Röber, O. Renn, P. Weingart, & G. Wess (Hrsg.), Biotechnologie-Kommunikation. Kontroversen, Analysen, Aktivitäten (S. 253-285). München: acatech. Google Scholar öffnen
  336. Hampel, J., & Pfennig, U. (2001). Einstellungen zur Gentechnik. In J. Hampel, & O. Renn (Hrsg.), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. (S. 28-55). Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen
  337. Hanfeld, M. (17. Oktober 2008). ARD und ZDF steigen aus der Berichterstattung aus. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/-gtl-10ou5 Google Scholar öffnen
  338. Hanitzsch, T. (2009). Zur Wahrnehmung von Einflüssen im Journalismus. Komparative Befunde aus 17 Ländern. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(2), 153-173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2009-2-153
  339. Hanitzsch, T. (2011). Populist disseminators, detached watchdogs, critical change agents and opportunist facilitators: Professional milieus, the journalistic field and autonomy in 18 countries. International Communication Gazette, 73(6), 477-494. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1748048511412279
  340. Hanitzsch, T. (2016). Journalismus im internationalen Vergleich. In K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 411-425). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  341. Hanitzsch, T., Anikina, M., Berganza, R., Cangoz, I., Coman, M., Hamada, B., (...) & Mwesige, P. G. (2010). Modeling perceived influences on journalism: Evidence from a cross-national survey of journalists. Journalism & Mass Communication Quarterly, 87(1), 5-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769901008700101
  342. Hanitzsch, T., & Berganza, R. (2012). Explaining journalists’ trust in public institutions across 20 countries: Media freedom, corruption and ownership matter most. Journal of Communication, 62(5), 794-814. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01663.x
  343. Hanitzsch, T., Hanusch, F., & Lauerer, C. (2016). Setting the agenda, influencing public opinion, and advocating for social change: Determinants of journalistic interventionism in 21 countries. Journalism Studies, 17(1), 1-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1461670X.2014.959815
  344. Hanitzsch, T., Hanusch, F., Mellado, C., Anikina, M., Berganza, R., Cangoz, I., (...) & Virginia Moreira, S. (2011). Mapping journalism cultures across nations: A comparative study of 18 countries. Journalism Studies, 12(3), 273-293. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1461670X.2010.512502
  345. Hans-Bredow-Institut. (Hrsg.). (2006). Medien von A bis Z. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90261-6
  346. Hans-Bredow-Institut. (2012). Tabellenband zur Journalistenbefragung Tagesschau. Abgerufen von https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/Publikationen/cms/media/30a00b5039de0a084f16c70068db4ad538f08b96.pdf Google Scholar öffnen
  347. Hart, C. L., Haney, M., Vosburg, S. K., Corner, S. D., Gunderson, E., & Foltin, R. W. (2006). Modafinil attenuates disruptions in cognitive performance during simulated night-shift work. Neuropsychopharmacology, 31(7), 1526-1536 Google Scholar öffnen doi.org/10.1038/sj.npp.1300991
  348. Hartmann, T., & Dohle, M. (2005). Publikumsvorstellungen im Rezeptionsprozess. Publizistik, 50(3), 287-303. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-005-0133-5
  349. Hartung, M. (2006). Datenaufbereitung, Transkription, Präsentation. In R. Ayaß, & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 475-488). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen
  350. Hasebrink, U. (2002). Publikum, Mediennutzung und Medienwirkung. In O. Jarren, & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit. Eine Einführung (S. 323-412). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  351. Hasebrink, U. (2008). Das multiple Publikum. Paradoxien im Verhältnis von Journalismus und Mediennutzung. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg (S. 513-530). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  352. Haßler, J. (2016). Mediatisierung der Klimapolitik. Eine vergleichende Input-Output-Analyse zur Übernahme der Medienlogik durch die Politik. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  353. Haus, K.-M., Held, C., Kowalski, A., Krombholz, A., Nowak, M., Schneider, E., Strauß, G., & Wiedemann, M. (2016). Praxisbuch Biofeedback und Neurofeedback. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-47748-9
  354. Hecker, A. (11. Januar 2017). Strafbefehl für zwei Ringer. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/-gtl-8p7t6 Google Scholar öffnen
  355. Heinemann, L. V., & Heinemann, T. (2010). „Optimise your brain!“ – Popular science and its social implications. BioSocieties, 5(2), 291-294. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/biosoc.2010.9
  356. Heinemann, T. (2010). Neuro-Enhancement – Gesellschaftlicher Fortschritt oder neue Dimension der Medikalisierung? In K. Liebsch, & U. Manz (Hrsg.), Leben mit den Lebenswissenschaften. Wie wird biomedizinisches Wissen in Alltagspraxis übersetzt? (S. 131-151). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  357. Heinrich, I. (2012). Ginkgo biloba: Einstellungen und Einnahmeverhalten gesunder Älterer. Mainz: Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Google Scholar öffnen
  358. Heinrichs, J.-H. (2016). Enhancement nüchtern betrachtet. Zur Risikostreuung von Enhancement-Produkten. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 145-160). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  359. Heinze, H.-J., Heldmann, M., Voges, J., Hinrichs, H., Marco-Pallares, J., Hopf, J.-M., Müller, U. J., Galazky, I., Sturm, V., Bogerts, B., & Münte, T.F. (2009). Counteracting incentive sensitization in severe alcohol dependence using deep brain stimulation of the nucleus accumbens: clinical and basic science aspects. Frontiers in Human Neuroscience, 3(22), 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.3389/neuro.09.022.2009
  360. Heißmann, N. (2012). „… und schreiben Sie uns einen schönen Artikel!“ Zum Verhältnis der Wissenschaftsjournalisten zu Wissenschaftskommunikatoren. In B. Dernbach, H. Münder, & C. Kleinert (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftskommunikation (S. 221-227). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  361. Henkel, D. (2013). Pharmakologisches Neuro-Enhancement in der Arbeitswelt: Verbreitung und Prävention. In R. Gaßmann, M. Merchlewicz, & A. Koeppe (Hrsg.), Hirndoping – Der große Schwindel (S. 63-75). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  362. Hennen, L., Grünwald, R., Revermann, C., & Sauter, A. (2008). Einsichten und Eingriffe in das Gehirn. Die Herausforderung der Gesellschaft durch die Neurowissenschaften. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845269887
  363. Heldmann, M., Berding, G., Voges, J., Bogerts, B., Galazky, I., Müller, U., Baillot, G., Heinze, H.-J., & Münte, T. F. (2012). Deep Brain Stimulation of Nucleus Accumbens Region in Alcoholism Affects Reward Processing. PLoS ONE, 7 (5), e36572. Google Scholar öffnen doi.org/10.1371/journal.pone.0036572
  364. Helfferich, C. (2011). Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92076-4
  365. Hepp, A. (2012). Mediatization and the ‘‘molding force’’ of the media. Communications, 37(1), 1-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/commun-2012-0001
  366. Herculano-Houzel, S. (2002). Do you know your brain? A survey on public neuroscience literacy at the closing of the decade of the brain. The Neuroscientist, 8(2), 98-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107385840200800206
  367. Hermet-Schleicher, V., & Cosmar, M. (2014). Hirndoping am Arbeitsplatz – Einflussfaktoren und Präventionsmöglichkeiten für Unternehmen. Berlin: Initiative Gesundheit und Arbeit. Google Scholar öffnen
  368. Herrmann-Giovanelli, I. (2013). Wissenschaftskommunikation aus der Sicht von Forschenden. Eine qualitative Befragung in den Natur- und Sozialwissenschaften. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  369. Hess, C. W. (2007). Hirnstimulation – Historischer Überblick. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 3-16). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen
  370. Heuser, E. (2009). Psychopharmaka zur Leistungsverbesserung. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 49-55). Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen
  371. Hildt, E. (2011). Neuroenhancement bubble? – Neuroenhancement wave! AJOB Neuroscience, 2(4), 44-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21507740.2011.620594
  372. Hildt, E. (2013). Cognitive enhancement – A critical look at the recent debate. In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 1-14). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Google Scholar öffnen
  373. Hildt, E., Franke, A. G., & Lieb, K., (2011). Pharmakologisches Neuroenhancement. Informationsquellen und Akzeptanz unter Studierenden. Nervenheilkunde, 30(10), 833-837. Google Scholar öffnen
  374. Hildt, E., Lieb, K., & Franke, A. G. (2014). Life context of pharmacological academic performance enhancement among university students – a qualitative approach. BMC Medical Ethics, 15(23), 1-10. Google Scholar öffnen doi.org/10.1186/1472-6939-15-23
  375. Hilgetag, C. C. (2007). Aufmerksamkeit. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 459-467). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen
  376. Hillert, A., Sandmann J., Ehmig, S.C., Sobota, K., Weisbecker, W., Kepplinger, H. M., & Benkert, O. (1996). Psychopharmacological drugs as represented in the press. Results of systematic analysis of newspapers and popular magazines. Pharmacopsychiatry, 29(2), 67-71. Google Scholar öffnen
  377. Hillienhof, A. (2010). Chirurgen: Warnung vor „Doping“ im OP. Deutsches Ärzteblatt, 107(4), 146. Google Scholar öffnen
  378. Hinnant, A., & Len-Ríos, M. E. (2009). Tacit understandings of health literacy: interview and survey research with health journalists. Science Communication, 31(1), 84-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1075547009335345
  379. Hinnant, A., Len-Ríos, M. E., & Oh, H. J. (2012). Are health journalists' practices tied to their perceptions of audience? An attribution and expectancy-value approach. Health communication, 27(3), 234-243. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10410236.2011.578331
  380. Hoebel, J., Kamtsiuris, P., Lange, C., Müters, S., Schilling, R., & von der Lippe, E. (2011). KOLIBRI. Studie zum Konsum leistungsbeeinflussender Mittel in Alltag und Freizeit. Ergebnisbericht. Berlin: Robert Koch-Institut. Google Scholar öffnen
  381. Hömberg, W. (1987). Journalisten als Mittler der Wissenschaft. Anmerkungen zum sozialen Profil, zur beruflichen Tätigkeit und zum Rollenbild von Journalisten und Wissenschaftsjournalisten. In R. Flöhl, & J. Fricke (Hrsg.), Moral und Verantwortung in der Wissenschaftsvermittlung. Die Aufgabe von Wissenschaftler und Journalist (S. 29-38). Mainz: v. Hase & Koehler. Google Scholar öffnen
  382. Hömberg, W. (1989). Das verspätete Ressort. Die Situation des Wissenschaftsjournalismus. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz. Google Scholar öffnen
  383. Hömberg, W. (1996). Auswahlkriterien für Wissenschaftsnachrichten. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschafts-Journalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 88-93). München: List. Google Scholar öffnen
  384. Hömberg, W., & Klenk, C. (2010). Individualethische Ansätze. In C. Schicha, & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 41-52). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  385. Hömberg, W., & Roloff, E. K. (1974/1975). Wissenschaftliche Journalistenausbildung aus der Sicht von Wissenschaftsjournalisten. Publizistik, 19/20(3-4), 431-439. Google Scholar öffnen
  386. Hoffmann, D. (2005). Experteninterview. In L. Mikos, & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 268-278). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  387. Hohlfeld, R. (2002). Journalismus für das Publikum? Zur Bedeutung angewandter Medienforschung für die Praxis. In R. Hohlfeld, K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Innovationen im Journalismus. Forschung für die Praxis (S. 155-201). Münster: LIT. Google Scholar öffnen
  388. Hohlfeld, R. (2003). Journalismus und Medienforschung: Theorie, Empirie, Transfer. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  389. Hohlfeld, R. (2005). „Der missachtete Leser revisited“. Zum Wandel von Publikumsbild und Publikumsorientierung im Journalismus. In M. Behmer, B. Blöbaum, A. Scholl, & R. Stöber (Hrsg.), Journalismus und Wandel. Analysedimensionen, Konzepte, Fallstudien (S. 195-224). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  390. Hohlfeld, R. (2016). Journalistische Beobachtung des Publikums. In K. Meier, C. & Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 265-285). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  391. Holl, T. (13. Mai 2015). Schwarz-grüne Initiative will Besitz von Marihuana erlauben. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/-gpf-83avk Google Scholar öffnen
  392. Hopf, C., & Schmidt, C. (1993). Zum Verhältnis von innerfamilialen sozialen Erfahrungen, Persönlichkeitsentwicklung und politischen Orientierungen. Hildesheim: Institut für Sozialwissenschaften der Universität Hildesheim. Google Scholar öffnen
  393. Hoppe, F. E. (1983). Drogeninformation in Presse und Fernsehen. Ein Medienvergleich. Frankfurt: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  394. Hoppe, F. E. (1984). Die Drogenberichterstattung des deutschen Fernsehens. Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Suchtgefahren, 29(4), 329-334. Google Scholar öffnen
  395. House of Lords (2000). Science and Technology – Third Report. Abgerufen von http://www.publications.parliament.uk/pa/ld199900/ldselect/ldsctech/38/3801.htm Google Scholar öffnen
  396. Hoye, S., & Hjortdahl, P. (2002). „Ny vidunderpille!“ – hva skriver norske aviser om nye legemidler? Tidsskr Nor Legeforen, 122, 1671-1676 Google Scholar öffnen
  397. Hubert, M. (2011). Schneller, besser, effizienter? Zur Rolle der Medien für eine kompetente gesellschaftliche Diskussion des Neuroenhancements. In F. Vogelsang, & C. Hoppe (Hrsg.), Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik (S. 89-103). Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Google Scholar öffnen
  398. Hufnagel, A. (2014). Der Einfluss der Medien auf Unternehmensentscheidungen. Wie Unternehmen die Medienberichterstattung beobachten, beurteilen und berücksichtigen. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  399. Ihle, H., & Nieland, J.-U. (2013). Dopingaufklärung in der Unterhaltungsfalle? Überlegungen zum Umgang mit Doping im medialisierten Sport. In E. Meinberg, & S. Körner (Hrsg.), Doping kulturwissenschaftlich betrachtet (S. 155-171). St. Augustin: Academia. Google Scholar öffnen
  400. Ihle, H., & Scharf, W. (2007). Männer, Mythen, Medien – „Tour de France“-Berichterstattung in Deutschland. Studies in Communication Sciences, 7(1), 203-229. Google Scholar öffnen
  401. Imhof, K. (2006). Mediengesellschaft und Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54(2), 191-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2006-2-191
  402. IMS Health. (2017). QuintilesIMS Marktbericht. Entwicklung des deutschen Pharmamarktes im Dezember 2016. Frankfurt: IMS Health GmbH. Abgerufen von http://www.imscg.com/files/web/Germany/Marktbericht/Pharma-Marktbericht-Dezember-2016-IMSHealth-022017.pdf Google Scholar öffnen
  403. Institut für Demoskopie Allensbach. (IfD). (2014). Pressefreiheit in Deutschland: Einflussnahmen von außen auf die journalistische Arbeit. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse einer Befragung von Zeitungsjournalisten. Allensbach am Bodensee: IfD. Google Scholar öffnen
  404. Iversen, L. (2004). Drogen und Medikamente. Geschichte, Herstellung, Wirkung. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  405. Iversen, L. (2009). Speed, Ecstasy, Ritalin. Amphetamine – Theorie und Praxis. Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen
  406. Jackob, N., Quiring, O., & Schemer, C. (2017). Wölfe im Schafspelz? Warum manche Menschen denken, dass man Journalisten nicht vertrauen darf – und was das mit Verschwörungstheorien zu tun hat. In Renner, K. N., Schultz, T., & Wilke, J. (Hrsg.), Journalismus zwischen Autonomie und Nutzwert (S. 225-249). Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  407. Janowitz, M. (1975). Professional models in journalism: The gatekeeper and the advocate. Journalism Quarterly, 52(4), 618-626. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769907505200402
  408. Jarren, O., & Vogel, M. (2009). Gesellschaftliche Selbstbeobachtung und Koorientierung: Die Leitmedien der modernen Gesellschaft. In D. Müller, Daniel, A. Ligensa, & P. Gendolla (Hrsg.), Leitmedien. Konzepte – Relevanz – Geschichte. Band I (S. 71-92). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  409. Jarren, O., & Vogel, M. (2011). „Leitmedien“ als Qualitätsmedien. Theoretisches Konzept und Indikatoren. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof, & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation. Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien (S. 17-29). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  410. Jarren, O., & Meier, W. A. (2002). Mediensysteme und Medienorganisationen als Rahmenbedingungen für den Journalismus. In O. Jarren, & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit. Eine Einführung (S. 99-163). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  411. Jeannotte, A. M., Schiller, K. N., Reeves, L. M., Derenzo, E. G., & McBride, D. K. (2010). Neurotechnology as a public good. Probity, policy, and how to get there from here. In J. J. Giordano, & Gordijn, B. (Hrsg.), Scientific and philosophical perspectives in Neuroethics (S. 302-320). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  412. Jocham, G. (2006). Die Bedeutung des Neurokinin3-Rezeptors für die akuten neurochemischen und Verhaltenseffekte von Kokain. Düsseldorf: Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  413. Jocham, G., Lezoch, K., Müller, C. P., Kart-Teke, E., Huston, J. P., & de Souza Silva, M. A. (2006). Neurokinin3 receptor antagonism attenuates cocaine’s behavioural activating effects yet potentiates its dopamineenhancing action in the nucleus accumbens core. European Journal of Neuroscience, 24(6), 1721-1732. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-9568.2006.05041.x
  414. Jotterand, F., & Dubljevic, V. (Hrsg.) (2016). Cognitive enhancement: Ethical and policy implications in international perspectives. London: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199396818.001.0001
  415. Jox, R. J. (2017). Was ist Neuroethik und wozu brauchen wir sie? In F. Erbguth, & R. J. Jox (Hrsg.), Angewandte Ethik in der Neuromedizin (S. 3-12). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  416. Jusos in der SPD. (2013). Morgen links leben. Antragsbuch. Bundeskongress der Jungsozialistinnen 2013. Bundeskongress in Nürnberg, 6.-8.12.2013. Iserlohn: Druckerei Nolte. Google Scholar öffnen
  417. Kadosh, R C. (2013). Using transcranial electrical stimulation to enhance cognitive functions in the typical and atypical brain. Translational Neuroscience, 4(1), 20-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.2478/s13380-013-0104-7
  418. Kaiser, R. (2014). Qualitative Experteninterviews. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  419. Kandel, E. R. (1996). Neuronen und Verhalten. In E. R. Kandel, J. H. Schwartz, & T. M. Jessell (Hrsg.), Neurowissenschaften. Eine Einführung (S. 21-44). Berlin, Oxford: Spektrum Akademischer Verlag. Google Scholar öffnen
  420. Kandel, E. R., Markram, H., Matthews, P. M., Yuste, R., & Koch, C. (2013). Neuroscience thinks big (and collaboratively). Nature Reviews, 14(9), 659-664. Google Scholar öffnen doi.org/10.1038/nrn3578
  421. Kandel, E. R., & Siegelbaum, S. (1996). Einführung in die synaptische Übertragung. In E. R. Kandel, J. H. Schwartz, & T. M. Jessell (Hrsg.), Neurowissenschaften. Eine Einführung (S. 189-202). Berlin, Oxford: Spektrum Akademischer Verlag. Google Scholar öffnen
  422. Karst, M., & Bernateck, M. (2008). Schmerzlinderung durch Cannabinoide? Bedeutung des Endocannabinoidsystems und der Cannabinoide für die Schmerztherapie. Anästhesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin und Schmerztherapie, 43(7-8), 522-528. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0028-1083094
  423. Kehrt, C., Schüßler, P., & Weitze, M.-D. (2011). Einleitung: Neue Technologien in der Gesellschaft. In C. Kehrt, P. Schüßler, & M.-D. Weitze (Hrsg.), Neue Technologien in der Gesellschaft. Akteure, Erwartungen, Kontroversen und Konjunkturen (S. 11-25). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  424. Kelley, A. M., Webb, C. M., Athy, J. R., Ley, S., & Gaydos, S. (2012). Cognition enhancement by modafinil: A meta-analysis. Aviation, Space, and Environmental Medicine, 83(7), 686-690. Google Scholar öffnen doi.org/10.3357/ASEM.3212.2012
  425. Kennedy, D. (2006). Neuroethics: mapping a new interdiscipline. In J. Illes (Hrsg.), Neuroethics. Defining the issues in theory, practice, and policy (S. 313-320). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  426. Kepplinger, H. M. (1979). Angepasste Außenseiter. Ergebnisse und Interpretationen der Kommunikatorforschung. In H. M. Kepplinger (Hrsg.), Angepasste Außenseiter: Was Journalisten denken und wie sie arbeiten (S. 7-28). Freiburg: Karl Alber. Google Scholar öffnen
  427. Kepplinger, H. M. (1989). Künstliche Horizonte. Folgen, Darstellung und Akzeptanz von Technik in der Bundesrepublik. Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen
  428. Kepplinger, H. M. (1994). Publizistische Konflikte. Begriffe, Ansätze, Ergebnisse. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 214-233). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  429. Kepplinger, H. M. (1998). Der Nachrichtenwert der Nachrichtenfaktoren. In C. Holtz-Bacha, H. Scherer, & N. Waldmann (Hrsg.), Wie die Medien die Welt erschaffen und wie die Menschen darin leben (S. 19-38). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  430. Kepplinger, H. M. (2011a). Journalismus als Beruf. Wiesbaden: VS für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  431. Kepplinger, H. M. (2011b). Realitätskonstruktionen. Wiesbaden: VS für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  432. Kepplinger, H. M. (2012). Die Mechanismen der Skandalisierung. Zu Guttenberg, Kachelmann, Sarrazin & Co.: Warum einige öffentlich untergehen – und andere nicht. München: Olzog. Google Scholar öffnen
  433. Kepplinger, H. M., & Bastian, R. (2000). Der prognostische Gehalt der Nachrichtenwert-Theorie. Publizistik, 45(4), 462-475. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-000-0143-2
  434. Kepplinger, H. M., Brosius, H.-B., Staab, J. F., & Linke, G. (1989). Instrumentelle Aktualisierung. In M. Kaase, & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (S. 199-220). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  435. Kepplinger, H. M., Ehmig, S. C., & Ahlheim, C. (1991). Gentechnik im Widerstreit. Zum Verhältnis von Wissenschaft und Journalismus. Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen
  436. Kepplinger, H. M., Ehmig, S. C., & Hartung, U. (2002). Alltägliche Skandale. Eine repräsentative Analyse regionaler Fälle. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  437. Kepplinger, H. M., & Klimpe, S. (2017). Medikamenten-Risiko und Informationsmöglichkeit von Zeitungslesern am Beispiel Lipobay. In Renner, K. N., Schultz, T., & Wilke, J. (Hrsg.), Journalismus zwischen Autonomie und Nutzwert (S. 155-174). Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  438. Kepplinger, H. M., & Knirsch, K. (2000). Gesinnungs- und Verantwortungsethik im Journalismus. Sind Max Webers theoretische Annahmen empirisch haltbar? In M. Rath (Hrsg.), Medienethik und Medienwirkungsforschung (S. 11-44). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  439. Kepplinger, H. M., & Knirsch, K. (2001). The relevance of Weberian ethics for contemporary journalism. European Journal of Communication, 16(1), 5-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323101016001001
  440. Kepplinger, H. M., & Maurer, M. (2008). Das fragmentierte Selbst. Rollenkonflikte im Journalismus – das Beispiel der Berliner Korrespondenten. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis (S. 165-182). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  441. Kepplinger, H. M., & Vohl, I. (1979). Mit beschränkter Haftung. Zum Verantwortungsbewusstsein von Fernsehredakteuren. In H. M. Kepplinger (Hrsg.), Angepasste Außenseiter: Was Journalisten denken und wie sie arbeiten (S. 223-259). Freiburg: Karl Alber. Google Scholar öffnen
  442. Kepplinger, H. M., & Zerback, T. (2009). Der Einfluss der Medien auf Richter und Staatsanwälte. Art, Ausmaß und Entstehung reziproker Effekte. Publizistik 54(2), 216-239. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-009-0036-y
  443. Kepplinger, H. M., & Zerback, T. (2012). Der Einfluss der Medien auf Richter und Staatsanwälte. In Hestermann, T. (Hrsg.), Von Lichtgestalten und Dunkelmännern. Wie die Medien über Gewalt berichten (S. 153-176). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  444. Keuneke, S. (2005). Qualitatives Interview. In L. Mikos, & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 254-267). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  445. Kiefer, M. L. (2010), Journalismus und Medien als Institutionen. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  446. Killgore, W. D. S., Rupp, T. L., Grugle, N. L., Reichhardt, R. M., Lipizzo, E. L., & Balkin, T. J. (2008). Effects of dextroamphetamine, caffeine and modafinil on psychomotor vigilance test performance after 44 h of continuous wakefulness. Journal of Sleep Research, 17(3), 309-321. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1365-2869.2008.00654.x
  447. Killgore, W. D. S., Kahn-Greene, E. T., Grugle, N. L., Killgore, D. B., & Balkin, T. J. (2009). Comparison of stimulants during sleep deprivation. Sustaining executive functions during sleep deprivation: A comparison of caffeine, dextroamphetamine, and modafinil. Sleep, 32(2), 205-216. Google Scholar öffnen
  448. Kimmerle, J., Flemming, D., Feinkohl, I., & Cress, U. (2015). How laypeople understand the tentativeness of medical research news in the media: An experimental study on the perception of information about deep brain stimulation. Science Communication, 37(2), 173-189. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1075547014556541
  449. Kipke, R. (2011). Eine ethische Bewertung von Neuroenhancement. Suchttherapie, 12(4), 152-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0031-1284346
  450. Kipke, R. (2013). What is cognitive enhancement and is it justified to point out this kind of enhancement within the ethical discussion? In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 145-157). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Google Scholar öffnen
  451. Kistler, S., Klimmt, C., & Scherer, H. (2006). Der Kicker im Zentrum der Fußballkompetenz. Die Leitmedien im Sportjournalismus. In T. Horky (Hrsg.), Die Fußball-Weltmeisterschaft 2006: Analysen zum Mediensport (S. 87-100). Norderstedt: Books on Demand. Google Scholar öffnen
  452. Klein, M. W., & Maccoby, N. (1954). Newspaper objectivity in the 1952 campaign. Journalism Bulletin, 31(3), 285-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769905403100301
  453. Koch, W., & Frees, B. (2016). Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos. Media Perspektiven, (9), 418-437. Google Scholar öffnen
  454. Köcher, R. (1985). Spürhund und Missionar – eine vergleichende Untersuchung über Berufsethik und Aufgabenverständnis britischer und deutscher Journalisten. München: Universität München. Google Scholar öffnen
  455. Köhler, A. (1984). Problemdefinition, Verfahren und Anwendungsmöglichkeiten: Leistungen der demoskopischen Publikumsforschung. In K. Renckstorf, & W. Teichert (Hrsg.), Empirische Publikumsforschung. Fragen der Medienpraxis – Antworten der Medienwissenschaft (S. 54-59). Hamburg: Hans-Bredow-Institut. Google Scholar öffnen
  456. Koeneke, S., & Jäncke, L. (2007). Motorisches Lernen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 421-428). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen
  457. Körner, S., & Erber-Schropp, J. M. (Hrsg.) (2016). Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer Spektrum. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-12450-2
  458. Körner, S., & Symanzik, T. (2016). Gendoping – Zwischen Fakt, Fiktion und der Fiktion des Faktischen. In S. Körner, & J. M. Erber-Schropp (Hrsg.), Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 1-9). Wiesbaden: Springer Spektrum. Google Scholar öffnen
  459. Körtner, U. H. J. (2012). The enhanced human? Ethical assessments and implicit images of humanhood from a theological perspective. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 193-215). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen
  460. Kohring, M. (1997). Die Funktion des Wissenschaftsjournalismus. Ein systemtheoretischer Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-86877-0
  461. Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  462. Kohring, M. (2005). Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorieentwurf. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  463. Kohring, M. (2007). Vertrauen statt Wissen – Qualität im Wissenschaftsjournalismus. In G. Kienzlen, J. Lublinski, & V. Stollorz (Hrsg.), Fakt, Fiktion, Fälschung. Trends im Wissenschaftsjournalismus (S. 25-38). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  464. Kohring, M., Görke, A., & Ruhrmann, G. (2001). Das Bild der Gentechnik in den internationalen Medien – eine Inhaltsanalyse meinungsführender Zeitschriften. In J. Hampel, & O. Renn (Hrsg.), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. (S. 291-316). Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen
  465. Kohring, M., Marcinkowski, F., Donk, A., Metag, J., & Friedemann, A. (2011). Das Bild der Nanotechnologie in deutschen Printmedien. Eine frameanalytische Langzeitstudie. Publizistik, 56(2), 199-219. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-011-0117-6
  466. Kohring, M., & Matthes, J. (2002). The face(t)s of biotech in the nineties: how the German press framed modern biotechnology. Public Understanding of Science, 11(2), 143-154. Google Scholar öffnen doi.org/10.1088/0963-6625/11/2/304
  467. Kornberger, W. (2016). Neuroenhancement im Kontext personaler Selbstgestaltung. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 81-94). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  468. Kornyeyeva, L. (2014). Die sedierte Gesellschaft. Wie Ritalin, Antidepressiva und Aufputschmittel uns zu Sklaven der Leistungsgesellschaft machen. München: Wilhelm Heyne. Google Scholar öffnen
  469. Koyuncu, A. (2012). Vertragsgestaltung bei Forschungskooperationen. In W. Voit (Hrsg.), Die Neuordnung des Arzneimittelmarktes – Veränderungen und Perspektiven (S. 189-204). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  470. Krämer, B., Schroll, T., & Daschmann, G. (2009). Die Funktion der Koorientierung für den Journalismus. In D. Müller, A. Ligensa, & P. Gendolla (Hrsg.), Leitmedien. Konzepte – Relevanz – Geschichte. Band I (S. 93-111). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  471. Krämer, T. (8. Dezember 2008). Hirndoping für alle! Spektrum – Die Woche, (50). Abgerufen von http://www.spektrum.de/kolumne/hirndoping-fuer-alle/976018 Google Scholar öffnen
  472. Kraus, L., Pabst, A., Piontek, D., & Gomes de Matos, E. (2013). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen: Trends in Deutschland 1980-2012. Sucht, 59(6), 333-345. Google Scholar öffnen doi.org/10.1024/0939-5911.a000276
  473. Kraus, L., Pabst, A., Piontek, D., & Müller, S. (2010). Trends des Substanzkonsums und substanzbezogener Störungen. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 1995-2009. Sucht, 56(5), 337-347. Google Scholar öffnen doi.org/10.1024/0939-5911/a000045
  474. Krautter, J. (2015). Zur medialen Darstellung von Neuro-Enhancement. Eine rhetorische Analyse mit einem Fokus auf (latente) Welt- und Menschenbilder. In R. Ranisch, S. Schuol, & M. Rockoff (Hrsg.), Selbstgestaltung des Menschen durch Biotechniken (S. 237-251). Tübingen: Francke. Google Scholar öffnen
  475. Krippendorff, K. (2013). Content analysis. An introduction to ist methodology. Los Angeles: SAGE. Google Scholar öffnen
  476. Krüger, J. (1987). Wissenschaftsberichterstattung in aktuellen Massenmedien aus der Sicht der Wissenschaftler. In R. Flöhl, & J. Fricke (Hrsg.), Moral und Verantwortung in der Wissenschaftsvermittlung. Die Aufgabe von Wissenschaftler und Journalist (S. 39-51). Mainz: v. Hase & Koehler. Google Scholar öffnen
  477. Kuckartz, U. (2016). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  478. Kübler, A., & Kleih, S. (2016). Verbesserung der kognitiven Leistungsfähigkeit durch Neurofeedback. Rückmeldung der eigenen Hirnaktivität, um zu lernen, sie zu verändern. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 47-63). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  479. Kunczik, M. (1988). Journalismus als Beruf. Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen
  480. Kunz, E. (2010). Gehirndoping: Unheil oder Segen? Diskussions- und ggf. Regelungsbedarf auf dem Gebiet des „Neuro-Enhancements“. MedR, 28(7), 471-477. Google Scholar öffnen
  481. Laimer, M., Prodinger, C., & Bauer J. W. (2015). Hereditary epidermolysis bullosa. Journal der deutschen dermatologischen Gesellschaft, 13(11), 1125-1134. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/ddg.12774
  482. Lamnek, S. (2010). Qualitative Sozialforschung. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  483. Landerer, N. (2013). Rethinking the logics: A conceptual framework for the mediatization of politics. Communication Theory, 23(3), 239-258. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/comt.12013
  484. Landesdelegiertenkonferenz Jusos Hamburg. (2013). Von Koffein zu Ritalin!? LDK Jusos Hamburg, 8. Juni 2013. Hamburg: Jusos Hamburg. Google Scholar öffnen
  485. Landesvorstand der Jungen Union (JU) Niedersachsen. (2009). Neuro-Enhancement und dessen Folgen für unser Bildungssystem. Beschluss des Landesvorstandes der Jungen Union Niedersachsen vom 7. August 2009. Abgerufen von http://www.ju-niedersachsen.de/jung-ideenreich/standpunkte.html Google Scholar öffnen
  486. Langenbucher, W. R. (1974/1975). Kommunikation als Beruf. Ansätze und Konsequenzen kommunikationswissenschaftlicher Berufsfeldforschung. Publizistik, 19/20 (1-2/3-4), 256-277. Google Scholar öffnen
  487. Langlitz, N. (6. Januar 2010). Neuro-Enhancement. Das Gehirn ist kein Muskel. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/-gwz-14zbo Google Scholar öffnen
  488. Laux, G., & Dietmaier, O. (2013). Psychopharmaka. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19851-9
  489. Leefmann, J. (2016). Zur ethischen Bewertung kognitiven Enhancements im Nature of Activities Approach. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 127-144). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  490. Leefmann, J., Levallois, C., & Hildt, E. (2016). Neuroethics 1995-2012. A bibliometric analysis of the guiding themes of an emerging research field. Frontiers in Human Neuroscience, 10 (336), 1-19. Google Scholar öffnen
  491. Legnaro, A. (1980). Drogenkonsum und Wertstruktur – Aspekte der kulturellen Integration illegaler Drogen. In T. Kutsch, & G. Wiswede (Hrsg.), Drogenkonsum. Einstieg, Abhängigkeit, Sucht (S. 178-191). Königstein: Hain. Google Scholar öffnen
  492. Lehmkuhl, M. (2003). Wissenschaftsjournalismus in Tageszeitungen. Qualität der Berichterstattung bei den Themen Klonen, Nitrofen, BSE und Klimawandel in elf regionalen Zeitungen. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung. Google Scholar öffnen
  493. Lehmkuhl, M. (2006a). Auswahlkriterien für Wissenschaftsnachrichten. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 98-104). Berlin: Econ. Google Scholar öffnen
  494. Lehmkuhl, M. (2006b). Defizite im Wissenschaftsjournalismus. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 14-25). Berlin: Econ. Google Scholar öffnen
  495. Lehmkuhl, M. (2007). „Die Wissenschaft hat festgestellt…“ – Zur Qualität der Berichterstattung in der Regionalpresse. In G. Kienzlen, J. Lublinski, & V. Stollorz (Hrsg.), Fakt, Fiktion, Fälschung. Trends im Wissenschaftsjournalismus (S. 50-55). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  496. Lehmkuhl, M. (2008). Typologie des Wissenschaftsjournalismus. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 176-196). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen
  497. Lehmkuhl, M. (2011). Die Repräsentation der synthetischen Biologie in der deutschen Presse. Abschlussbericht einer Inhaltsanalyse von 23 deutschen Pressetiteln. Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen
  498. Lehmkuhl, M. (2012). Journalismus und Klimaforschung: Ausschnitte einer spannungsreichen Beziehung. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 25(2), 65-69. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/fjsb-2012-0211
  499. Lehmkuhl, M. (2013). Wissenschaftsformate des deutschen Fernsehens im internationalen Vergleich. Zum Einfluss der Segmentierung des Marktes auf das Angebot. Publizistik, 58(4), 409-426 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-013-0187-8
  500. Leßmöllmann, A. (2009). Wissenschaftsjournalisten – der Nische entwachsen und dennoch Spezialisten. In B. Dernbach, & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 137-146). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  501. Levy, N. (2007). Neuroethics. Challenges for the 21st century. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511811890
  502. Liakoni, E., Schaub, M. P., Maier, L. J., Glauser, G.-V., & Liechti, M. E. (2015). The use of prescription drugs, recreational drugs, and “soft enhancers” for cognitive enhancement among swiss secondary school students. PLoS ONE, 10(10), e0141289. Google Scholar öffnen doi.org/10.1371/journal.pone.0141289
  503. Lieb, K. (2010). Hirndoping. Warum wir nicht alles schlucken sollten. Mannheim: Artemis & Winkler. Google Scholar öffnen
  504. Liebsch, K., & Manz, U. (2010). Einleitung. In K. Liebsch, & U. Manz (Hrsg.), Leben mit den Lebenswissenschaften. Wie wird biomedizinisches Wissen in Alltagspraxis übersetzt? (S. 7-20). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  505. Lieske, S. (2008). Das Image von Journalisten: Eine qualitative Untersuchung. VS Research. Google Scholar öffnen
  506. Lindemann, M. (2009). Innovationen bei der Recherche II: Herausforderungen an den Journalisten. In S. Fengler, & S. Kretzschmar (Hrsg.), Innovationen für den Journalismus (S. 101-110). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  507. Lindner, J. F. (2010). „Neuro-Enhancement“ als Grundrechtsproblem. Medizinrecht, 28(7) 463-471. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-010-2696-z
  508. Lindner, J. F. (2016). Neurowissenschaften und Recht aus grundsätzlicher Perspektive. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 11-21) Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  509. Listerman, T. (2010). Framing of science issues in opinion-leading news: international comparison of biotechnology issue coverage. Public Understanding of Science, 19(1), 5-15. Google Scholar öffnen
  510. Livingston, S. (1997). Clarifying the CNN effect: An examination of media effects according to type of military intervention. Cambridge: Harvard University. Google Scholar öffnen
  511. Löblich, M. (2011). Frames in der medienpolitischen Öffentlichkeit. Publizistik, 56(4), 423-439. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-011-0129-2
  512. Löffelholz, M. (2000). Theorien des Journalismus. Entwicklungen, Erkenntnisse, Erfindungen eine metatheoretische und historische Orientierung. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 15-60). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-97091-6
  513. Löffelholz, M., Quandt, T., Hanitzsch, T., & Altmeppen, K.-D. (2003). Onlinejournalisten in Deutschland: zentrale Befunde der ersten Repräsentativbefragung deutscher Onlinejournalisten. Media Perspektiven, (10), 477-486. Google Scholar öffnen
  514. Löffelholz, M., & Rothenberger, L. (2016). Einführung und Überblick. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 11-25). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  515. Lösch, A. (2001). Mensch und Genom. Zur Verkopplung zweier Wissenstechniken. In A. Lösch, D. Schrage, D. Spreen, & M. Stauff, Technologien als Diskurse. Konstruktionen von Wissen, Medien und Körpern (S. 149-166). Heidelberg: Synchron. Google Scholar öffnen
  516. Lösch, A., Schrage, D., Spreen, D., & Stauff, M. (2001). Technologien als Diskurse – Einleitung. In A. Lösch, D. Schrage, D. Spreen, & M. Stauff, Technologien als Diskurse. Konstruktionen von Wissen, Medien und Körpern (S. 7-20). Heidelberg: Synchron. Google Scholar öffnen
  517. Loosen, W. (2016). Publikumsbeteiligung im Journalismus. In K. Meier, C. & Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 287-316). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  518. Lorenz, D. (2009). Journalismus. Stuttgart: J. B. Metzler. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-476-05235-3
  519. Losch, D. (2015). Neuroenhancement am Arbeitsplatz. Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie, 65(4), 229-231. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s40664-015-0025-0
  520. Lublinski, J. (2004). Wissenschaftsjournalismus im Hörfunk. Redaktionsorganisation und Thematisierungsprozesse. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  521. Lucke, J. C., Bell, S., Partridge, B., & Hall, W. D. (2011). Deflating the neuroenhancement bubble. AJOB Neuroscience, 2(4), 38-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21507740.2011.611122
  522. Ludwig, M., Schierl, T., & Sikorski, C. von (Hrsg.) (2016). Mediated Scandals. Gründe, Genese und Folgeeffekte von medialer Skandalberichterstattung. Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  523. Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-01103-3
  524. Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Erster und zweiter Teilband. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  525. Lull, J., & Hinerman, S. (Hrsg.) (1997). Media scandals. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen
  526. Lundby, K. (2009). Media logic: Looking for social interaction. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization: Concept, changes, consequences (S. 101-119). New York: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  527. Lynch, J., Bennett, D., Luntz, A., Toy, C., & VanBenschoten, E. (2014). Bridging science and journalism: Identifying the role of public relations in the construction and circulation of stem cell research among laypeople. Science Communication, 36(4), 479-501. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1075547014533661
  528. Mache, S., Eickenhorst, P., Vitzthum, K., Klapp, B. F., & Groneberg, D. A. (2012). Cognitive-enhancing substance use at German universities: frequency, reasons and gender differences. Wiener Medizinische Wochenschrift, 162, 262-271. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10354-012-0115-y
  529. Machill, M., Beiler, M., & Schmutz, J. (2006). The influence of video news releases on the topics reported in science journalism: An explorative case study of the relationship between science public relations and science journalism. Journalism Studies, 7(6), 869-888. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/14616700600980637
  530. Machill, M., Neuberger, C., Schweiger, W., & Wirth, W. (2003). Wegweiser im Netz: Qualität und Nutzung von Suchmaschinen. In M. Machill, & C. Welp (Hrsg.), Wegweiser im Netz. Qualität und Nutzung von Suchmaschinen (S. 17-490). Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung. Google Scholar öffnen
  531. Magin, M., Steiner, M., Heinbach, D., Bosold, S., Pieper, A., Felka, E. M., & Stark, B. (2015). Suchmaschinen auf dem Prüfstand – eine vergleichende Inhaltsanalyse der Qualität von Trefferlisten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(4), 495-516. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2015-4-495
  532. Maher, B. (2008). Poll results: look who’s doping. Nature, 452(7188), 674-675. Google Scholar öffnen
  533. Maier, L. J. (2015). Pharmakologisches Neuroenhancement. In M. von Heyden, H. Jungaberle, & T. Majic (Hrsg.), Handbuch Psychoaktive Substanzen (S. 1-17). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  534. Maier, L. J., Liechti, M. E., Herzig, F., & Schaub, M. P. (2013). To dope or not to dope: Neuroenhancement with prescription drugs and drugs of abuse among swiss university students. PLoS ONE, 8(11), e77967. Google Scholar öffnen doi.org/10.1371/journal.pone.0077967
  535. Maier, L. J., Liechti, M. E., & Schaub, M. P. (2013). Neuro-Enhancement auch an Schweizer Universitäten? SuchtMagazin, (3), 21-24. Google Scholar öffnen
  536. Maier, L. J., & Schaub, M. P. (2015). The use of prescription drugs and drugs of abuse for neuroenhancement in Europe. Not widespread but a reality. European Psychologist, 20, 155-166. Google Scholar öffnen doi.org/10.1027/1016-9040/a000228
  537. Maier, M. (2010). Gegenstandsbereich und Grundzüge der Nachrichtenwerttheorie. In M. Maier, K. Stengel, & J. Marschall, Nachrichtenwerttheorie (S. 13-27). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  538. Malik, M. (2004). Journalismusjournalismus. Funktion, Strukturen und Strategien der journalistischen Selbstthematisierung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80552-2
  539. Marcinkowski, F., & Steiner, A. (2010). Was heißt „Medialisierung“? In K. Arnold, C. Classen, S. Kinnebrock, E. Lersch, & H.-U. Wagner (Hrsg.), Von der Politisierung der Medien zur Medialisierung des Politischen? (S. 51-76). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  540. Martin, A., & Rief, W. (2009). Charakterisierung der Biofeedbackbehandlung. In A. Martin & W. Rief (Hrsg.), Wie wirksam ist Biofeedback? Eine therapeutische Methode (S. 17-22). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen
  541. Martinez, L. S., & Lewis, N. (2016), A mediation model to explain the effects of information seeking from media and interpersonal sources on young adults’ intention to use marijuana. International Journal of Communication, 10, 1809-1832. Google Scholar öffnen
  542. Matthes, J., & Kohring, M. (2004). Die empirische Erfassung von Medien-Frames. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), 56-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2004-1-56
  543. Maurer, M. (2011). Wie Journalisten mit Ungewissheit umgehen. Eine Untersuchung am Beispiel der Berichterstattung über die Folgen des Klimawandels. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(1), 60-74. Google Scholar öffnen
  544. Maurer, M. (2016). Journalismus und Agenda-Setting. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 419-430). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  545. Maurer, M., & Reinemann, C. (2006). Medieninhalte. Eine Einführung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  546. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  547. Mayring, P. (2016). Einführung in die qualitative Sozialforschung. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  548. Mayring, P., & Hurst, A. (2005). Qualitative Inhaltsanalyse. In L. Mikos, & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 436-444). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  549. Mazur, J. E. (2006). Lernen und Verhalten. München: Pearson Studium. Google Scholar öffnen
  550. Mazzoleni, G. (2008). Media logic. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 2930-2932). Malden: Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen
  551. Mazzoleni, G., & Splendore, S. (2015). Media Logic. Oxford Bibliographies. DOI: 10.1093/obo/97801997 56841-0166 Google Scholar öffnen
  552. McClelland D. (1977) Das Leistungsmotiv. In G. Hartfiel (Hrsg.), Das Leistungsprinzip (S. 66-81). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-85262-5_5
  553. McCombs, M., & Reynolds, A. (2009). How the news shapes our civic agenda. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 1-16). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  554. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/267990
  555. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1993). The evolution of agenda‐setting research: twenty‐five years in the marketplace of ideas. Journal of Communication, 43(2), 58-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01262.x
  556. McConnell, E. (2015). ESL leads anti-PED initiative for esports with the support of NADA. Abgerufen von http://www.eslgaming.com/news/esl-leads-anti-ped-initiative-esports-support-nada-2170. Google Scholar öffnen
  557. McQuail, D. (2010). McQuail's mass communication theory. London: SAGE. Google Scholar öffnen
  558. Meckel, M. (1999). Redaktionsmanagement. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  559. Meckel, M., & Scholl, A. (2000). Amerika, du hast es besser. In K. Kamps (Hrsg.), Trans-Atlantik – Trans-Portabel? Die Amerikanisierungsthese in der politischen Kommunikation. (S. 111-128). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  560. Media-Daten Verlag (2014). Medien in Deutschland 2014. Abgerufen von https://www.mediadaten-online.com/mediadaten/ Google Scholar öffnen
  561. Media Perspektiven (2015). Basisdaten 2015. Abgerufen von http://www.ard-werbung.de/fileadmin/user_upload/media-perspektiven/Basisdaten/Basisdaten_2015_ komplett_und_verlinkt.pdf Google Scholar öffnen
  562. Meier, H. E., Rose, A., & Woborschil, S. (2012). Der Dopingdiskurs der 1950er und 1960er Jahre in den Leitmedien Der Spiegel und Die Zeit. Sportwissenschaft, 42(3), 163-177. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12662-012-0242-z
  563. Meier, K. (2013). Journalistik. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  564. Meier, K., & Feldmeier, F. (2005). Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-PR im Wandel. Publizistik, 50(2), 201-224. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-005-0126-4
  565. Mellado, C. (2015). Professional roles in news content: Six dimensions of journalistic role performance. Journalism Studies, 16(4), 596-614. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1461670X.2014.922276
  566. Merten, K. (1995). Inhaltsanalyse. Einführung in Theorie, Methode und Praxis. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  567. Merten, K. (2001). Die Berichterstattung über Gentechnik in Presse und Fernsehen – eine Inhaltsanalyse. In J. Hampel, & O. Renn (Hrsg.), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie (S. 317-339). Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen
  568. Metzinger, T. K. (1996). Hirnforschung, Neurotechnologie, Bewusstseinskultur. Medizin-ethische, anthropologische und sozialphilosophische Fragen der Zukunft. In G. Kaiser, J. Siegrist, E. Rosenfeld, & K. Wetzel-Vandai (Hrsg.), Die Zukunft der Medizin -– Neue Wege zur Gesundheit? (S. 301-312). Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen
  569. Metzinger, T. K. (2012). Zehn Jahre Neuroethik des pharmazeutischen kognitiven Enhancements – Aktuelle Probleme und Handlungsrichtlinien für die Praxis. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 80(1), 36-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0031-1282051
  570. Metzinger, T. K., & Hildt, E. (2011). Cognitive enhancement. In J. Illes, & B. J. Sahakian (Hrsg.), Oxford Handbook of Neuroethics (S. 245-264). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  571. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(1), 23-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2009-1-23
  572. Meyen, M. (2014a). Medialisierung des deutschen Spitzenfußballs. Eine Fallstudie zur Anpassung von sozialen Funktionssystemen an die Handlungslogik der Massenmedien. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(3), 377-394. Google Scholar öffnen
  573. Meyen, M. (2014b). Theorie der Medialisierung. Eine Erwiderung auf Anna M. Theis-Berglmair. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(4), 645-655. Google Scholar öffnen
  574. Meyen, M. (2015). Aufmerksamkeit, Aufmerksamkeit, Aufmerksamkeit. Eine qualitative Inhaltsanalyse zur Handlungslogik der Massenmedien. Publizistik, 60(1), 21-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-014-0219-z
  575. Meyen, M., Löblich, M., Pfaff-Rüdiger, S., & Riesmeyer, C. (2011). Qualitative Forschung in der Kommunikationswissenschaft. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92829-6
  576. Meyen, M., & Springer, N. (2009). Freie Journalisten in Deutschland: ein Report. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  577. Meyen, M., Springer, N., & Pfaff-Rüdiger, S. (2008). Freie Journalisten in Deutschland. Berufsstruktur, Selbstverständnis, Arbeitszufriedenheit und Auftragsentwicklung 2008. München: Deutscher Fachjournalisten Verband. Google Scholar öffnen
  578. Meyn, H. (2001). Massenmedien in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  579. Middendorff, E., & Poskowsky, J. (2013). Hirndoping bei Studierenden in Deutschland. In R. Gaßmann, M. Merchlewicz, & A. Koeppe (Hrsg.), Hirndoping – Der große Schwindel (S. 40-52). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  580. Middendorff, E., Poskowsky, J., & Isserstedt, W. (2012). Formen der Stresskompensation und Leistungssteigerung bei Studierenden. HISBUS-Befragung zur Verbreitung und zu Mustern von Hirndoping und Medikamentenmissbrauch. Hannover: HIS Hochschul-Informations-System GmbH. Google Scholar öffnen
  581. Middendorff, E., Postowsky, J., & Becker, K. (2015). Formen der Stresskompensation und Leistungssteigerung bei Studierenden. Wiederholungsbefragung des HISBUS-Panels zu Verbreitung und Mustern studienbezogenen Substanzkonsums. Hannover: Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung. Google Scholar öffnen
  582. Mieht, D. (2009). Der (gehirnlich) steuerbare Mensch – Ethische Aspekte. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 97-105). Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen
  583. Milde, J., & Ruhrmann, G. (2006). Molekulare Medizin in deutschen TV-Wissenschaftsmagazinen. Ergebnisse von Journalisteninterviews und Inhaltsanalysen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54(3), 430-456. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2006-3-430
  584. Milin, S., Lotzin, A., Degkwitz, P., Verthein, U., & Schäfer, I. (2014). Amphetamin und Methamphetamin – Personengruppen mit missbräuchlichem Konsum und Ansatzpunkte für präventive Maßnahmen. Sachbericht. Hamburg: Zentrum für Interdisziplinäre Suchtforschung (ZIS). Google Scholar öffnen
  585. Moesgen, D., & Klein, M. (2015). Neuroenhancement. Stuttgart: W. Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  586. Moesgen, D., & Klein, M., Köhler, T., Knerr, P., & Schröder, H. (2013). Pharmakologisches Neuroenhancement – Epidemiologie und Ursachenforschung. Suchttherapie, 14(1), 8-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0032-1333266
  587. Mothes, C., & Schenk, S. (2016). Medienwirkung trotz Selektion: Einflussfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten von Wolfgang Donsbach (1991). In M. Potthoff (Hrsg.), Schlüsselwerke der Medienwirkungsforschung (S. 259-270). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen
  588. Mottaghy, F. M., & Sparing, R. (2007). Gedächtnis. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 469-476). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen
  589. Moynihan, R., Bero, L., Ross-Degnan, D., Henry, D., Lee, K., Watkins, J., (...) & Soumerai, S. B. (2000). Coverage by the news media of the benefits and risks of medications. New England Journal of Medicine, 342(22), 1645-1650. Google Scholar öffnen doi.org/10.1056/NEJM200006013422206
  590. Müller, B. (27.8.2012). Warum gibt es Angst vor neuer Technik? Die Welt. Abgerufen von https://www.welt.de/print/die_welt/wissen/article108808850/Warum-gibt-es-Angst-vor-neuer-Technik.html Google Scholar öffnen
  591. Müller, C. P., & Schumann, G. (2011). Drugs as instruments: A new framework for non-addictive psychoactive drug use. Behavioral and Brain Sciences, 34(6), 293-310. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0140525X11000057
  592. Müller, O. (2014). Ethische Fragen bei Neurotechnologien. Abgerufen von http://www.bpb.de/gesellschaft/umwelt/bioethik/194202/ethische-fragen-bei-neurotechnologien Google Scholar öffnen
  593. Müller, P., & Hohlfeld, R. (2013). Journalistische Vorstellungen von Medienwirkungen. Dimensionen – Entstehungsbedingungen – Folgen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 61(2), 166-182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2013-2-166
  594. Müller, U. J. (2012). Die Tiefe Hirnstimulation als mögliches, neues Therapieverfahren zur Behandlung von Patienten mit schwerer, therapieresistenter Alkoholabhängigkeit. Magdeburg: Medizinische Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg. Google Scholar öffnen
  595. Müller-Jung, J. (31. Januar 2013). Hirndoping boomt an Universitäten. Jeder fünfte Student nimmt Pillen. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin/jeder-fuenfte-student-nimmt-pillen-hirndoping-boomt-an-universitaeten-12045969.html. Google Scholar öffnen
  596. Müller-Platz, C., Boos, C., & Müller R. K. (2006). Doping beim Freizeit- und Breitensport. Berlin: Robert Koch Institut. Google Scholar öffnen
  597. Müller-Röber, B., Boysen, M., Fehse, B., Hucho, F., Köchy, K., Reich, J., (…) & Wobus, A. M. (Hrsg.) (2009). Zweiter Gentechnologiebericht. Analyse einer Hochtechnologie in Deutschland. Dornburg: Forum W. Google Scholar öffnen
  598. Müller-Röber, B., Budisa, N., Diekämper, J., Domasch, S., Fehse, B., Hampel, J., (…) & Zenke, M. (Hrsg.) (2015). Dritter Gentechnologiebericht. Analyse einer Hochtechnologie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  599. Münch, H. (2001). Der Schutz des Einzelnen vor Presseveröffentlichungen durch den Deutschen Presserat und die britische Press Complaints Commission. Eine Untersuchung zur Spruchpraxis unter besonderer Berücksichtigung des zivilrechtlichen Rechtsschutzes der Privatsphäre. Konstanz: Universität Konstanz. Google Scholar öffnen
  600. Mutschler, E. (2013). Mutschler Arzneimittelwirkungen. Lehrbuch der Pharmakologie, der klinischen Pharmakologie und Toxikologie. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  601. Naab, T. (2013). Naive Medientheorien und Third-Person Perception. Eine Untersuchung zur Integrierbarkeit beider Konzepte. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245911
  602. Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, & Union der deutschen Akademien der Wissenschaften (2014). Zur Gestaltung der Kommunikation zwischen Wissenschaft, Öffentlichkeit und den Medien. Empfehlungen vor dem Hintergrund aktueller Entwicklungen. Halle: Leopoldina. Google Scholar öffnen
  603. Nationale Anti Doping Agentur (NADA) (2015a). NADA unterstützt ESL bei der Dopingprävention. Abgerufen von http://www.nada.de/de/nada/aktuelles/newsdetail/?tx_news_pi1%5Bnews%5D=654&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=9726dcd9b915d5c65781e5873141159e#.VjoouU2FMdU Google Scholar öffnen
  604. Nationale Anti Doping Agentur (NADA) (2015b). Nationaler Anti-Doping Code 2015. Abgerufen von http://www.nada.de/de/service-infos/downloads/regelwerke/ Google Scholar öffnen
  605. Nationale Anti Doping Agentur (NADA) (2017). Welt Anti-Doping Code. Verbotsliste 2017. Informatorische Übersetzung der NADA. Abgerufen von http://www.nada.de/de/service-infos/downloads/listen/ Google Scholar öffnen
  606. Nationale Anti Doping Agentur (NADA), Deutscher Olympischer Sportbund (DOSB), & Bundesministerium des Inneren (BMI). (2007). Gendoping. Bonn: NADA. Google Scholar öffnen
  607. Nationaler Ethikrat. (2007). Tagungsdokumentation. Pillen fürs Glück? Über den Umgang mit Depression und Hyperaktivität. Tagung des Nationalen Ethikrates in Rostock 2006. Berlin: Nationaler Ethikrat. Google Scholar öffnen
  608. Nawratil, U., & Schönhagen, P. (2008). Die qualitative Inhaltsanalyse: Rekonstruktion der Kommunikationswirklichkeit. In H. Wagner, P. Schönhagen, U. Nawratil, & H. Starkulla JR, Qualitative Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Ein Lehr- und Studienbuch (S. 333-346). München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen
  609. Neidhardt, F. (1994). Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 7-41). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  610. Neidhardt, F. (2004). Wissenschaft als Politikum – Öffentlichkeitsbedürfnisse der Forschung auf dem Prüfstand. In C. Eilders, F. Neidhardt, & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 312-335). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  611. Neidhardt, F., Eilders, C., & Pfetsch, B. (2004). Die „Stimme der Medien“ – Pressekommentare als Gegenstand der Öffentlichkeitsforschung. In C. Eilders, F. Neidhardt, & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 11-36). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  612. Neuberger, C. (2016). Journalismus und Medialisierung der Gesellschaft. In K. Meier, C. & Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 339-369). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  613. Neuberger, C., & Kapern, P. (2013). Grundlagen des Journalismus. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-94191-2
  614. Neuberger, C., Nuernbergk, C., & Rischke, M. (2009). In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung. (S. 295-334). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  615. Neuberger, E., & Simon, P. (2016). Genetische Tests im Sport: Können wir schon empirische Evidenz von empirischem Nonsens unterscheiden? In S. Körner, & J. M. Erber-Schropp (Hrsg.), Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 193-215). Wiesbaden: Springer Spektrum. Google Scholar öffnen
  616. Neverla, I., & Schäfer, M. S. (Hrsg.). (2012). Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-94217-9
  617. Neverla, I., & Trümper, S. (2012). Journalisten und das Thema Klimawandel: Typik und Probleme der journalistischen Konstruktionen von Klimawandel. In I. Neverla, & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 95-118). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  618. Nieland, J. U. (2016). Ethik in der Sportkommunikation. Eine Problematisierung. Communicatio Socialis, 49(2), 153-164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0010-3497-2016-2-153
  619. Nitsche, M. A., & Paulus, W. (2007). Transkranielle Gleichstromstimulation. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 534-542). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen
  620. Noelle-Neumann, E. (1980). Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut. München: Piper. Google Scholar öffnen
  621. Noelle-Neumann, E. (1997). Rationale und irrationale Elemente der öffentlichen Meinung zu Wissenschaft und Technik. Publizistik, 42, 439-455. Google Scholar öffnen
  622. Noelle-Neumann, E. (2003). Öffentliche Meinung. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz, & J. Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 392-406). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. Google Scholar öffnen
  623. Nölleke, D. (2009). Die Konstruktion von Expertentum im Journalismus. In B. Dernbach, & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 97-110). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  624. Noll, R., & Fischer, R. (2012). Preface. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 4-8). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen
  625. Normann, C., & Berger, M. (2008). Neuroenhancement: status quo and perspectives. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 258(5), 110-114. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00406-008-5022-2
  626. Normann, C., Boldt, J., Maio, G., & Berger, M. (2010). Möglichkeiten und Grenzen des pharmakologischen Neuroenhancements. Der Nervenarzt, 81(1), 66-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00115-009-2858-2
  627. Northoff, G., Witzel, J., & Bogerts, B. (2006). Was ist „Neuroethik“ – eine Disziplin der Zukunft? Der Nervenarzt, 77(1), 5-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00115-005-1895-8
  628. Nunez Cubero, M. P. (2012). On the prospects for human enhancement by technological means. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 235-243). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen
  629. Östgaard, E. (1965). Factors influencing the flow of news. Journal of Peace Research, 2(1), 39-63. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/002234336500200103
  630. Ott, R., & Biller-Andorno, N. (2014). Neuroenhancement among Swiss students – a comparison of users and non-users. Pharmacopsychiatry, 47(1), 22–28. Google Scholar öffnen
  631. O.V. (2017). Statistik. Media Perspektiven, (2), 124-125. Google Scholar öffnen
  632. Pabst, A., Piontek, D., Kraus, L., & Müller, S. (2010). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2009. Sucht, 56(5), 327-336. Google Scholar öffnen doi.org/10.1024/0939-5911/a000044
  633. Pabst, A., Kraus, L., Gomes de Matos, E., & Piontek, D. (2013). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen in Deutschland im Jahr 2012. Sucht, 59(6), 321-331. Google Scholar öffnen doi.org/10.1024/0939-5911.a000275
  634. Padberg, F., Großheinrich, N., & Schläpfer, T. E. (2007). Depressive Erkrankungen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 609-619). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen
  635. Pahl, C. (1997). Die Bedeutung von Wissenschaftsjournalen für die Themenauswahl in den Wissenschaftsressorts deutscher Zeitungen am Beispiel medizinischer Themen. Berlin: FU Berlin. Google Scholar öffnen
  636. Parens, E. (2006). Creativity, gratitude, and the enhancement debate. In J. Illes (Hrsg.), Neuroethics. Defining the issues in theory, practice, and policy (S. 75-86). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  637. Partridge, B. J. (2013). A bubble of enthusiasm: How prevalent is the use of prescription stimulants for cognitive enhancement? In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive Enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 39-48). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Google Scholar öffnen
  638. Partridge, B. J., Bell, S. K., Lucke, J. C., Yeates, S., & Hall, W. D. (2011). Smart drugs „as common as coffee“: Media hype about neuroenhancement. PLoS ONE, 6(11), e28416. Google Scholar öffnen doi.org/10.1371/journal.pone.0028416
  639. Patterson, T. E., & Donsbach, W. (1996). News decisions: Journalists as partisan actors. Political Communication, 13(4), 455-468. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10584609.1996.9963131
  640. Paulus, W. (2009). Transkranielle frequenzmodulierte Stromstimulation. Klinische Neurophysiologie, 40(1), A11. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0029-1216042
  641. Paulus, W. (2015). Hirnmanipulation per Hightech. Gehirn und Geist, (6). Abgerufen von http://www.spektrum.de/news/transkranielle-hirnstimulation-als-therapie/1345240 Google Scholar öffnen
  642. Paulus, W., & Siebner, H. R. (2007). Sicherheitsaspekte und Anwendungsrichtlinien. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 47-56). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen
  643. Pavlik, J. (2009a). Innovationen bei der Recherche I: „Computer Assisted Reporting“ – ein Überblick. In S. Fengler, & S. Kretzschmar (Hrsg.), Innovationen für den Journalismus (S. 93-100). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  644. Pavlik, J. (2009b). Innovationen in der Kommunikation mit Mediennutzern: Blogs. In S. Fengler, & S. Kretzschmar (Hrsg.), Innovationen für den Journalismus (S. 49-57). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  645. Pawlow, I. P. (1927). Conditioned reflexes. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  646. Peters, B. (1994). Der Sinn von Öffentlichkeit. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 42-76). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  647. Peters, H. P. (2008). Erfolgreich trotz Konfliktpotenzial – Wissenschaftler als Informationsquellen des Journalismus. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 108-130). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen
  648. Peters, H. P., Brossard, D., de Cheveigné, S., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S., & Tsuchida, S. (2008a). Science communication: Interactions with the mass media. Science, 321(5886), 204-205. Google Scholar öffnen
  649. Peters, H. P., Brossard, D., de Cheveigné, S., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S., & Tsuchida, S. (2008b). Science-media interface: It’s time to reconsider. Science Communication 30(2), 266-276. Google Scholar öffnen
  650. Peters, H. P., & Heinrichs, H. (2005). Öffentliche Kommunikation über Klimawandel und Sturmflutrisiken. Bedeutungskonstruktion durch Experten, Journalisten und Bürger. Jülich: Forschungszentrum. Google Scholar öffnen
  651. Peters, H. P., & Jung, A. (2006). Wissenschaftler und Journalisten – ein Beispiel unwahrscheinlicher Co-Orientierung. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 25-36). Berlin: Econ. Google Scholar öffnen
  652. Petty, R. E., Brinol, P., & Priester, J. R. (2009). Mass media attitude change. Implications of the elaboration likelihood model of persuasion. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 125-164). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  653. Pessoa, L. (2008). On the relationship between emotion and cognition. Nature Reviews Neuroscience, 9(2), 148-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.1038/nrn2317
  654. Pfetsch, B. (2004). Geräuschkulisse des medienpolitischen Parteienstreits – Die Öffentlichkeit der Medienpolitik in Pressekommentaren. In C. Eilders, F. Neidhardt, & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 252-281). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  655. Plaisance, P. L., Skewes, E. A., & Hanitzsch, T. (2012). Ethical orientations of journalists around the globe: Implications from a cross-national survey. Communication Research, 39(5), 641-661. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0093650212450584
  656. Pleil, T. (2010). Öffentlichkeit im Wandel: Die Rolle von Online-PR in der Krise. In M. Friedrichsen, J. Wendland, & G. Woronenkowa (Hrsg.), Medienwandel durch Digitalisierung und Krise (S. 175-189). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  657. Pöttker, H. (2003). Nachrichten und ihre kommunikative Qualität. Die „Umgekehrte Pyramide“ – Ursprung und Durchsetzung eines journalistischen Standards. Publizistik, 48(4), 414-426. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-003-0109-2
  658. Pöttker, H. (2008). Öffentlichkeit als Sisyphusarbeit. Über unlösbare Widersprüche des Journalismus. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg (S. 63-78). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  659. Pöttker, H. (2010). Der Beruf zur Öffentlichkeit. Über Aufgabe, Grundsätze und Perspektiven des Journalismus in der Mediengesellschaft aus der Sicht praktischer Vernunft. Publizistik, 55(2), 107-128. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-010-0083-4
  660. Pöttker, H. (2013). Öffentlichkeit oder Moral? Über den inneren Widerspruch des journalistischen Berufsethos am Beispiel des deutschen Pressekodex. Publizistik, 58(2), 121-139. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-013-0175-z
  661. Post, S. (2008). Klimakatastrophe oder Katastrophenklima? Die Berichterstattung über den Klimawandel aus Sicht der Klimaforscher. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845217543
  662. Post, S. (2013). Wahrheitskriterien von Journalisten und Wissenschaftlern. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247083
  663. Powers, D. (2012). Notes on hype. International Journal of Communication, 6(12), 857-873 Google Scholar öffnen
  664. President’s Council on Bioethics (2003). Beyond therapy. Biotechnology and the pursuit of happiness. A report of the President’s Council on Bioethics. New York: Regan Books. Google Scholar öffnen
  665. Preston, P. (2009). Making the news: Journalism and news cultures in Europe. Abington: Routledge. Google Scholar öffnen
  666. Preston, P., & Metykova, M. (2009). From news nets to house rules. Organisational contexts. In P. Preston (2009), Making the news: Journalism and news cultures in Europe (S. 72-91). Abington: Routledge. Google Scholar öffnen
  667. Prochazka, F., & Schweiger, W. (2016). Medienkritik online. Was kommentierende Nutzer am Journalismus kritisieren. Studies in Communication | Media, 5(4), 455-469. Google Scholar öffnen
  668. Prütting, J. (2014). Rechtliche Aspekte der Tiefen Hirnstimulation. Heilbehandlung, Forschung, Neuroenhancement. Berlin, Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29260-6
  669. Prütting, J. (2016). Die rechtlichen Aspekte der Tiefen Hirnstimulation. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 99-114) Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  670. Pum, M. E. (2008). Die Bedeutung von Serotonin im Kortex für die Effekte von Kokain: neurochemische- und Verhaltensbefunde. Düsseldorf: Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  671. Pum, M. E., Carey, R. J., Huston, J. P., & Müller, C.P. (2007). Dissociating effects of cocaine and d-amphetamine on dopamine and serotonin in the perirhinal, entorhinal, and prefrontal cortex of freely moving rats. Psychopharmacology, 193(3), 375-390. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00213-007-0791-2
  672. Purves, D., Augustine, G. J., Fitzpatrick, D., Hall, W. C., LaMantia, A.-S., McNamara, J. O., & White, L. E. (Hrsg.) (2008). Neuroscience. Sunderland: Sinauer Associates. Google Scholar öffnen
  673. Quaas, A. D. (2015). Steigerung menschlicher Kapazitäten durch technische Mittel (Human Enhancement) – Fluch oder Segen? Bericht einer Fachtagung. Brüssel: EKD. Abgerufen von https://www.ekd.de/bevollmaechtigter/bruessel/newsletter/83220.html Google Scholar öffnen
  674. Quednow, B. B. (2010). Ethics of neuroenhancement: A phantom debate. BioSocieties, 5(1), 153-156. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/biosoc.2009.13
  675. Quednow, B. B. (2011). Muss nur die Chemie stimmen? Verbesserung der Gehirnleistung durch Drogen und Neuropsychopharmaka. In F. Vogelsang, & C. Hoppe (Hrsg.), Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik (S. 57-75). Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Google Scholar öffnen
  676. QVC Unternehmen. (2017). Das Beste aus zwei Welten. Abgerufen von http://unternehmen.qvc.de/?cm_re=93_%C3%9Cber%20uns-_-93_1-_-Unternehmen Google Scholar öffnen
  677. Racine, E. (2010). Pragmatic Neuroethics. Improving treatment and understanding of the mind-brain. Cambridge: The MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.7551/mitpress/8027.001.0001
  678. Racine, E., & Forlini, C. (2010). Cognitive enhancement, lifestyle choice or misuse of prescription drugs? Neuroethics, 3(1), 1-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12152-008-9023-7
  679. Racine, E., Waldman, S., Palmour, N., Risse, D., & Illes, J. (2007). “Currents of hope”: neurostimulation techniques in US and UK print media. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 16(3), 312-316. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0963180107070351
  680. Racine, E., Waldman, S., Rosenberg, J., & Illes, J. (2010). Contemporary neuroscience in the media. Social Science & Medicine, 71(4), 725-733 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.socscimed.2010.05.017
  681. Rager, G., & Rinsdorf, L. (2002). Gesellschaftlicher Diskurs und journalistisches Handeln. In C. Eurich (Hrsg.), Gesellschaftstheorie und Mediensystem. Interdisziplinäre Zugänge zur Beziehung von Medien, Journalismus und Gesellschaft (S. 43-57). Münster: LIT. Google Scholar öffnen
  682. Rasmussen, N. (2008). America’s first amphetamine epidemic 1929-1971. American Journal of Public Health, 98(6), 974-985. Google Scholar öffnen doi.org/10.2105/AJPH.2007.110593
  683. Rau, J. (8. Dezember 1999). Die Republik und ihre Journalisten. Rede von Bundespräsident Johannes Rau bei der Veranstaltung „Die Republik und ihre Journalisten“ im Schloss Bellevue. Berlin, 9. Dezember 1999. Abgerufen von http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Johannes-Rau/Reden/1999/12/19991208_Rede2.html Google Scholar öffnen
  684. Rau, J. (5. Juni 2004). Rede von Bundespräsident Johannes Rau beim Jahrestreffen des „Netzwerk Recherche“. Hamburg, 5. Juni 2004. Abgerufen von http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Johannes-Rau/Reden/2004/06/20040605_Rede.html Google Scholar öffnen
  685. Raupp, J. (2008). Der Einfluss von Wissenschafts-PR auf den Wissenschaftsjournalismus. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 379-392). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen
  686. Reinemann, C. (2003). Medienmacher als Mediennutzer. Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Köln: Böhlau. Google Scholar öffnen
  687. Reinemann, C. (2005). Bild, BamS und Glotze? Zum Wandel der Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus. In M. Behmer, B. Blöbaum, A. Scholl, & R. Stöber (Hrsg.), Journalismus und Wandel. Analysedimensionen, Konzepte, Fallstudien (S. 225-244). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  688. Renn, O. (2011). Neue Technologien, neue Technikfolgen: Ambivalenz, Komplexität und Unsicherheit als Herausforderungen der Technikfolgenabschätzung. In C. Kehrt, P. Schüßler, & M.-D. Weitze (Hrsg.), Neue Technologien in der Gesellschaft. Akteure, Erwartungen, Kontroversen und Konjunkturen (S. 63-76). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  689. Rentsch, M., & A.-M. Schielicke (2010). Wunsch und Wirklichkeit. Das Verhältnis zwischen den Erwartungen der Deutschen an Journalisten und der Wahrnehmung der Berufspraxis. Zeitschrift für Kommunikationsökologie und Medienethik, 12(1), 30-36. Google Scholar öffnen
  690. Repantis, D. (2009). Die Wirkung von Psychopharmaka bei Gesunden. In A. Wienke, W. H. Eberbach, H.-J. Kramer, & K. Janke (Hrsg.), Die Verbesserung des Menschen. Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin (S. 63-68). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  691. Repantis, D. (2011). Psychopharmakologische Interventionen für Neuroenhancement bei gesunden Menschen. Berlin: Medizinische Fakultät Charité – Universitätsmedizin Berlin. Google Scholar öffnen
  692. Repantis, D. (2013). Psychopharmacological neuroenhancement: evidence on safety and efficacy. In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 29-38). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Google Scholar öffnen
  693. Repantis, D., Laisney, O., & Heuser, I. (2010). Acetylcholinesterase inhibitors and memantine for neuroenhancement in healthy individuals: A systematic review. Pharmacological Research, 61(6), 473-481. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.phrs.2010.02.009
  694. Repantis, D., Schlattmann, P., Laisney, O., & Heuser, I. (2009). Antidepressants for neuroenhancement in healthy individuals: a systematic review. Poiesis & Praxis, 6(3), 139-174. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10202-008-0060-4
  695. Repantis, D., Schlattmann, P., Laisney, O., & Heuser, I. (2010). Modafinil and methylphenidate for neuroenhancement in healthy individuals: A systematic review. Pharmacological Research, 62(3), 187-206. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.phrs.2010.04.002
  696. Reporter ohne Grenzen. (2017a). Rangliste der Pressefreiheit 2017. Abgerufen von https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/2017/ Google Scholar öffnen
  697. Reporter ohne Grenzen. (2017b). Rangliste der Pressefreiheit 2017. Nahaufnahme Deutschland. Abgerufen von https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/2017/ Google Scholar öffnen
  698. Retzbach, J. (2016). Schlauer auf Rezept? In S. Ayan (Hrsg.), Rätsel Mensch – Expeditionen im Grenzbereich von Philosophie und Hirnforschung (S. 251-257). Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen
  699. Reuband, K.-H. (2015). Einstellungen der Bundesbürger zum Cannabisgebrauch und zur Cannabislegalisierung. Ein Langzeitvergleich bundesweiter Bevölkerungsumfragen, 1982-2014. Soziale Probleme, 26(1), 29-45. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s41059-015-0005-9
  700. Reumann, K. (2003). Journalistische Darstellungsformen. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz, & J. Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 126-152). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. Google Scholar öffnen
  701. Ridder, C. M., & Engel, B. (2005). Massenkommunikation 2005: Images und Funktionen der Massenmedien im Vergleich. Media Perspektiven, (9), 422-448. Google Scholar öffnen
  702. Riesmeyer, C. (2011). Das Leitfadeninterview. Königsweg der qualitativen Journalismusforschung? In O. Jandura, T. Quandt, & J. Vogelgesang (Hrsg.), Methoden der Journalismusforschung (S. 223-236). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  703. Robert Koch Institut (RKI). (2015). Gesundheit in Deutschland. Berlin: RKI. Abgerufen von http://www.gbe-bund.de/pdf/GESBER2015.pdf Google Scholar öffnen
  704. Robinson, G. J. (1973). Fünfundzwanzig Jahre „Gatekeeper“-Forschung. Eine kritische Rückschau und Bewertung. In J. Aufermann, H. Bohrmann, & R. Sülzer, (Hrsg.), Gesellschaftliche Kommunikation und Information. Forschungsrichtungen und Problemstellungen. Ein Arbeitsbuch zur Massenkommunikation. Band 1 (S. 344-355). Frankfurt am Main: Athenäum. Google Scholar öffnen
  705. Rögener, W. (2014). Hyper-Hirn. Durch Neuro-Enhancement klüger, wacher, effizienter? München: Ernst Reinhardt. Google Scholar öffnen
  706. Roloff, E. K. (1976). Medizinjournalismus in der Kritik der Mediziner. Symptome gestörter Kommunikation. Publizistik, 21(3), 320-327. Google Scholar öffnen
  707. Ronneberger, F. (1978). Kommunikationspolitik I. Institutionen, Prozesse, Ziele. Mainz: v. Hase & Koehler. Google Scholar öffnen
  708. Rose, C. (1995). Die Drogenberichterstattung der deutschen überregionalen Tagespresse. Ergebnisse einer Inhaltsanalyse von F.A.Z., FR, taz und Welt. Sucht, 41(1), 34-42. Google Scholar öffnen
  709. Rosen, C., Guenther, L., & Froehlich, K. (2016). The question of newsworthiness: A cross-comparison among science journalists’ selection criteria in Argentina, France, and Germany. Science Communication, 38(3), 328-355. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1075547016645585
  710. Rosengren, K. E. (1974). International news: Methods, data and theory. Journal of Peace Research, 11(2), 145-156. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/002234337401100208
  711. Rosengren, K. E. (1979). Bias in news: Methods and concepts. Studies of Broadcasting, 15(5), 31-45. Google Scholar öffnen
  712. Rückher, J. (29.4.2014). Tiefe Hirnstimulation (THS, Hirnschrittmacher). Apotheken Umschau. Abgerufen von http://www.apotheken-umschau.de/Hirnschrittmacher Google Scholar öffnen
  713. Ruhrmann, G. (1990). Aidsmäuse und Schlimmeres. Risikokommunikation über Gentechnologie – ein systematischer Zugang. Medium, 20, 36-38. Google Scholar öffnen
  714. Ruhrmann, G. (1992). Genetic engineering in the press: A review of research and results of content analysis. In J. Durant (Hrsg.), Biotechnology in public: A review of recent research (S. 169-201). London: Science Museum. Google Scholar öffnen
  715. Ruhrmann, G. (1994). Ereignis, Nachricht, Rezipient. In K. Merten, S. J. Schmidt, & S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft (S. 237-256). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  716. Ruhrmann, G. (1997). Wissenschaft, Medien und öffentliche Meinung. In H. Hoebink (Hrsg.), Perspektiven für die Universität 2000. Reformbestrebungen der Hochschulen um mehr Effizienz (S. 145-157). Neuwied: Luchterhand. Google Scholar öffnen
  717. Ruhrmann, G., & Göbbel, R. (2007). Veränderung der Nachrichtenfaktoren und Auswirkungen auf die journalistische Praxis in Deutschland. Abschlussbericht für netzwerk recherche e.V. Abgerufen von http://www.talk-republik.de/files/docs/ruhrmann_Endfassung_20.4.2007.pdf Google Scholar öffnen
  718. Runge, K. (2012). Mission Impossible? Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf im Journalismus. In K.-D. Altmeppen, & R. Greck (Hrsg.), Facetten des Journalismus. Theoretische Analysen und empirische Studien (S. 63-85). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  719. Ruß-Mohl, S. (1985). Journalistik-„Wissenschaft“ und Wissenschafts-Journalistik. Anmerkungen zu Theorie und Praxis des Wissenschaftsjournalismus. Publizistik, 30(2-3), 265-279. Google Scholar öffnen
  720. Ruß-Mohl, S. (1987). Wissenschaftsvermittlung – eine Notwendigkeit. In R. Flöhl, & J. Fricke (Hrsg.), Moral und Verantwortung in der Wissenschaftsvermittlung. Die Aufgabe von Wissenschaftler und Journalist (S. 9-18). Mainz: v. Hase & Koehler. Google Scholar öffnen
  721. Ruß-Mohl, S. (1995). Redaktionelles Marketing und Management. In O. Jarren (Hrsg.), Medien und Journalismus 2. Eine Einführung (S. 103-138). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  722. Ruß-Mohl, S. (2016). Journalismus. Das Lehr- und Handbuch. Frankfurt am Main: Frankfurter Allgemeine Buch. Google Scholar öffnen
  723. Rzesnitzek, L. (2008). Psychochirurgie und tiefe Hirnstimulation – Ein historischer und begrifflicher Überblick. Tübingen: Medizinische Fakultät der Eberhard-Karls-Universität zu Tübingen. Google Scholar öffnen
  724. Sahakian, B., & Morein-Zamir, S. (2007). Professor’s little helper. Nature, 450(7173), 1157-1159. Google Scholar öffnen
  725. Sattler, S. (2016). Cognitive enhancement in Germany. Prevalence, attitudes, moral acceptability, terms, legal status, and the ethics debate. In F. Jotterand, & V. Dubljevic (Hrsg.), Cognitive enhancement: Ethical and policy implications in international perspectives (S. 159-180). London: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  726. Sattler, S., Forlini, C., Racine, E., & Sauer, C. (2013). Impact of contextual factors and substance characteristics on perspectives toward cognitive enhancement. PLoS ONE 8(8), e71452. Google Scholar öffnen doi.org/10.1371/journal.pone.0071452
  727. Sattler, S., Sauer, C., Mehlkop, G., & Graeff, P. (2013). The rationale for consuming cognitive enhancement drugs in university students and teachers. PLoS ONE, 8(7), e68821. Google Scholar öffnen doi.org/10.1371/journal.pone.0068821
  728. Sattler, S., & Wiegel, C. (2013). Cognitive test anxiety and cognitive enhancement: The influence of students' worries on their use of performance-enhancing drugs. Substance Use & Misuse, 48(3), 220-232. Google Scholar öffnen doi.org/10.3109/10826084.2012.751426
  729. Sauter, A., & Gerlinger, K. (2011a). Pharmakologische Interventionen zur Leistungssteigerung als gesellschaftliche Herausforderung. Endbericht zum TA-Projekt. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. Google Scholar öffnen
  730. Sauter, A., & Gerlinger, K. (2011b). Pharmakologische Interventionen zur Leistungssteigerung als gesellschaftliche Herausforderung. Zusammenfassung. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. Google Scholar öffnen
  731. Sauter, A., & Gerlinger, K. (2012). Der pharmakologisch verbesserte Mensch. Leistungssteigernde Mittel als gesellschaftliche Herausforderung. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845270227
  732. Sauter, A., & Gerlinger, K. (2013). Neurotechnologien, Spekulationen und TA. Was haben wir von der Debatte um pharmakologisches Neuroenhancement für die TA gelernt? Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, 22(1), 39-45. Google Scholar öffnen
  733. Savulescu, J., & Bostrom, N. (Hrsg.) (2009). Human Enhancement. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  734. Saxer, U. (1997). Kommunikationsforschung und Kommunikatoren. Konstitutionsprobleme einer publizistikwissenschaftlichen Teildisziplin. In G. Bentele, & M. Haller (Hrsg.), Aktuelle Entstehung von Öffentlichkeit. Akteure – Strukturen – Veränderungen (S. 39-54). Konstanz: UVK Medien. Google Scholar öffnen
  735. Saxer, U. (1998). Mediengesellschaft: Verständnisse und Missverständnisse. In: U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft (S. 52-73). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  736. Schäfer, M. S. (2007). Wissenschaft in den Medien. Die Medialisierung naturwissenschaftlicher Themen. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  737. Schäfer, M. S. (2009). From public understanding to public Engagement: a comparison of mass media coverage on different science issues. Science Communication, 30(4), 475-505. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1075547008326943
  738. Schäfer, M. S. (2012). Taking stock: a meta-analysis of studies on the media’s coverage of science. Public Understanding of Science, 21(6), 650-663. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0963662510387559
  739. Schäfer, M. (2014). Persönlichkeitsschutz vor Suizidprävention: Die Spruchpraxis des Deutschen Presserats zu Beschwerden zur Suizidberichterstattung. In E. Baumann, M. Hastall, C. Rossmann, & A. Sowka (Hrsg.), Gesundheitskommunikation als Forschungsfeld der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 163-175). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  740. Schäfer, M., & Potrafke, S. (2016). Welche Rolle spielt die Suizidprävention? Ein internationaler Vergleich von Pressekodizes im Hinblick auf Richtlinien zur Suizidberichterstattung. In A.-L. Camerini, R. Ludolph, & F. Rothenfluh (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im Spannungsfeld zwischen Theorie und Praxis (S. 17-28). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  741. Schäfer, M., & Quiring, O. (2013). Gibt es Hinweise auf einen „Enke-Effekt“? – Die Presseberichterstattung über den Suizid von Robert Enke und die Entwicklung der Suizidzahlen in Deutschland. Publizistik, 58(2), 141-160. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-013-0172-2
  742. Schäfer, M., & Quiring, O. (2015). The press coverage of celebrity suicide and the development of suicide frequencies in Germany. Health Communication, 30(11), 1149-1158. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10410236.2014.923273
  743. Schäfer, M., Reifegerste, D., & Quiring, O. (2016). Die mediale Diskussion zu medizinischen und ethischen Aspekten des pharmakologischen Neuroenhancements. In A.-L. Camerini, R. Ludolph, & F. Rothefluh (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im Spannungsfeld zwischen Theorie und Praxis (S. 42-52). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  744. Schäfer, M., & Schäfer-Hock, C. (2016). Mailand oder Madrid?! Eigenschaften und Verlässlichkeit der Fußball-Transferberichterstattung in Deutschland. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(3), 379-401. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2016-3-379
  745. Schaffrath, M. (2010). Vermittler, Vermarkter und Verkäufer. Empirische Studie zum beruflichen Selbstverständnis von TV-Sportjournalisten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58(2), 247-267. Google Scholar öffnen
  746. Schaffrath, M., Kautz, F., & Schulz, T. (2016). Kompetenzprobleme wegen Komplexität. Wissensdefizite von Sportjournalisten beim Thema Doping. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(2), 219-243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2016-2-219
  747. Schardien, S. (2012). Between mere opposition and dull allegiance. Enhancement in theological ethical perspective. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 249-259). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen
  748. Schelle, K. J., Faulmüller, N., Caviola, L., & Hewstone, M. (2014). Attitudes toward pharmacological cognitive enhancement – a review. Frontiers in Systems Neuroscience, 8(53), 1-14. Google Scholar öffnen
  749. Schenk, J. (1980). Massenmedien und Drogenkonsum. Das Beispiel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. In T. Kutsch, & G. Wiswede (Hrsg.), Drogenkonsum. Einstieg, Abhängigkeit, Sucht (S. 161-177). Königstein: Hain. Google Scholar öffnen
  750. Schenk, M. (2001). Gentechnik und Journalisten. In J. Hampel, & O. Renn (Hrsg.), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. (S. 257-291). Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen
  751. Scherr, S. (2013). Medien und Suizide: Überblick über die kommunikationswissenschaftliche Forschung zum Werther-Effekt. Suizidprophylaxe, 40(3), 96-107. Google Scholar öffnen
  752. Scheu, A. M., Volpers, A.-M., Summ, A., & Blöbaum, B. (2014). Medialization of research policy: Anticipation of and adaptation to journalistic logic. Science Communication, 36(6), 706-734. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1075547014552727
  753. Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x
  754. Scheufele, B. (2003). Frames – Framing – Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-86656-1
  755. Scheufele, B. (2004). Framing-Effekte auf dem Prüfstand. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), 30-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2004-1-30
  756. Scheufele, B. (2006). Frames, schemata, and news reporting. Communications, 31(1), 65-83. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/COMMUN.2006.005
  757. Scheufele, B., & Engelmann, I. (2016). Journalismus und Framing. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 443-456). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  758. Schicha, C. (2010a). Medienskandale. In C. Schicha, & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 373-390). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  759. Schicha, C. (2010b). Öffentlichkeit und Journalismus in der Mediendemokratie. In T. Eberwein, & D. Müller (Hrsg.), Journalismus und Öffentlichkeit. Eine Profession und ihr gesellschaftlicher Auftrag (S. 23-41). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  760. Schiess Rütimann, P. M. (2016). Neuroenhancement an Schulen und Universitäten. Bemerkungen zum Bildungsrecht in Deutschland und der Schweiz. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 169-213) Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  761. Schilling, R., Hoebel, J., Müters, S., & Lange, C. (2012). Pharmakologisches Neuroenhancement. GBE kompakt, (3), 1-7. Google Scholar öffnen
  762. Schimank, U. (1988). Gesellschaftliche Teilsysteme als Akteurfiktionen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 40(4), 619-639. Google Scholar öffnen
  763. Schimank, U. (2010). Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie. Weinheim: Juventa. Google Scholar öffnen
  764. Schimank, U. (2012). Wissenschaft als gesellschaftliches Teilsystem. In S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart, & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie (S. 113-123). Wiesbaden; Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-18918-5_9
  765. Schippers, G. M., & Cramer, E. (2002). Kontrollierter Gebrauch von Heroin und Kokain. Suchttherapie, 3(2), 71-80. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-2002-28491
  766. Schirm, J., & Hartmann-Tews, I. (2011). Doping in den Medien – nur Skandalisierung und Personalisierung? Eine Studie des öffentlichen Doping-Diskurses während der Tour de France 2008. Impulse. Das Wissenschaftsmagazin der Deutschen Sporthochschule Köln, 2011 (2), 36-43. Google Scholar öffnen
  767. Schirm, J., & Meier, H. E. (2016). Dopingberichterstattung in den Medien. Sportwissenschaft, 46(3), 143-161. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12662-016-0413-4
  768. Schläpfer, T. E. (2009). Schnittstelle Mensch/Maschine: Tiefe Hirnstimulation. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 57-67). Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen
  769. Schleim, S. (24. Oktober 2008a). Schöne neue Doping-Welt? Spektrum der Wissenschaft, S. 134-137. Google Scholar öffnen
  770. Schleim, S. (18. November 2008b). Mehrheit für IQ-Doping. Abgerufen von http://scilogs.spektrum.de/menschen-bilder/mehrheit-f-r-iq-doping2/ Google Scholar öffnen
  771. Schleim, S. (2013). Eine Perspektive auf Hirndoping in Nordamerika. In R. Gaßmann, M. Merchlewicz, & A. Koeppe (Hrsg.), Hirndoping – Der große Schwindel (S. 76-87). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  772. Schleim, S., & Walter, H. (2007). Cognitive Enhancement. Fakten und Mythen. Nervenheilkunde, 26(1-2), 83-86. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0038-1626837
  773. Schmidt, M. G. (2004). Wörterbuch zur Politik. Stuttgart: Kröner. Google Scholar öffnen
  774. Schmidt, V. (1998). „Alte“ Politik gegen „neue“ Drogen? Cannabis in den 60er/70ern und Ecstasy in den 90ern: zwei bundesdeutsche "Jugenddrogen"-Debatten im Vergleich. Berlin: Verlag für Wissenschaft und Bildung Google Scholar öffnen
  775. Schnedler, T. (2009). Eine Minute für den Quellencheck. Recherche kommt im journalistischen Alltag zu kurz. Journalistik Journal, 12(2), 22-23. Google Scholar öffnen
  776. Schneider, B., Schönbach, K., & Stürzebecher, D. (1993a). Journalisten im vereinigten Deutschland. Strukturen, Arbeitsweisen und Einstellungen im Ost-West-Vergleich. Publizistik, 38(1), 353-382. Google Scholar öffnen
  777. Schneider, B., Schönbach, K., & Stürzebecher, D. (1993b). Westdeutsche Journalisten im Vergleich: jung, professionell und mit Spaß an der Arbeit. Publizistik, 38(1), 5-30. Google Scholar öffnen
  778. Schneider, S. A. (2010). Grenzüberschreitende Organisationskommunikation: Eine Studie auf systemtheoretischer Basis. Münster: LIT. Google Scholar öffnen
  779. Schneider, W., & Raue, P.-J. (2012). Das neue Handbuch des Journalismus und des Online-Journalismus. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen
  780. Schönbach, K. (1977). Trennung von Nachricht und Meinung. Empirische Untersuchung eines journalistischen Qualitätskriteriums. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen
  781. Schönbach, K., Stürzebecher, D., & Schneider, B. (1994). Oberlehrer und Missionare? Das Selbstverständnis deutscher Journalisten. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 139-161). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  782. Schoilew, K. (2015). Kontroverse „Hirndoping“ – Hochaktueller Diskurs oder Medienhype einer Phantomdebatte? Eine Übersichtsarbeit zur Debatte um „Cognitive Enhancement“. Forum Marsilius-Kolleg, 12, 1-65. Google Scholar öffnen
  783. Scholl, A. (2010). Systemtheorie. In C. Schicha, & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 68-82). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  784. Scholl, A. (2016). Theorien des Journalismus im Vergleich. In K. Meier, C. & Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 373-409). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  785. Scholl, A., & Weischenberg, S. (1998). Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-90688-5
  786. Schröder, H., Köhler, T., Knerr, P., Kühne, S., Moesgen, D., & Klein, M. (2015). Einfluss psychischer Belastungen am Arbeitsplatz auf das Neuroenhancement – empirische Untersuchungen an Erwerbstätigen. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Google Scholar öffnen
  787. Schütz, R., Hildt, E., & Hampel, J. (2016). Neuroenhancement als gesellschaftliches Phänomen. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 7-23). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  788. Schütze, C. (1996). Der Wissenschaftsredakteur im Medienbetrieb. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschafts-Journalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 188-191). München: List. Google Scholar öffnen
  789. Schultz, T., Jackob, N., Ziegele, M., Quiring, O., & Schemer, C. (2017). Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum? Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Media Perspektiven, (5), 246-259. Google Scholar öffnen
  790. Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen
  791. Schwartz, J. (1996). Neurotransmitter. In E. R. Kandel, J. H. Schwartz, & T. M. Jessell (Hrsg.), Neurowissenschaften. Eine Einführung (S. 299-312). Berlin, Oxford: Spektrum Akademischer Verlag. Google Scholar öffnen
  792. Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-16058-6
  793. Schwenk, J. (2006). Berufsfeld Journalismus. Aktuelle Befunde zur beruflichen Situation und Karriere von Frauen und Männern im Journalismus. München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen
  794. Secko, D. M., Tlalka, S., Dunlop, M., Kingdon, A., & Amend, E. (2011). The unfinished science story: Journalist-audience interactions from the Globe and Mail’s online health and science sections. Journalism, 12(7), 814-831. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884911412704
  795. Shoemaker, P. J., Eichholz, M., Kim, E., & Wrigley, B. (2001). Individual and routine forces in gatekeeping. Journalism & Mass Communication Quarterly, 78(2), 233-246. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769900107800202
  796. Shoemaker, P. & Reese, S. D. (1996). Mediating the message. White Plains: Longman. Google Scholar öffnen
  797. Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (2014). Mediating the message in the 21st century. A media sociology perspective. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  798. Shrum, L. J. (2009). Media consumption and perceptions of social reality. Effects and underlying processes. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 50-73). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  799. Siebner, H. R., & Ziemann, U. (2007). Hirnstimulation – Physiologische Grundlagen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 27-45). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen
  800. Siegert, G. (2001). Ökonomisierung der Medien aus systemtheoretischer Perspektive. Medien & Kommunikationswissenschaft, 49(2), 167-176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2001-2-167
  801. Siegert, G., & von Rimscha, M. B. (2016). Der Einfluss der Werbung auf Medieninhalte. In G. Siegert, W. Wirth, P. Weber, & J. A. Lischka (Hrsg.), Handbuch Werbeforschung (S. 183-198). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  802. Simm, M. (2011). Human Enhancement. Homo sapiens 2.0. Deutsches Ärzteblatt, 108(46), A 2468-2474. Google Scholar öffnen
  803. Simon, P. (1. Oktober 2010). „Schon Nachwuchsleistungssportler dopen“. Die Zeit. Abgerufen von http://www.zeit.de/sport/2010-09/doping-gendoping-simon-wada. Google Scholar öffnen
  804. Skinner, B.F. (1969). Contingencies of reinforcement: A theoretical analysis. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Google Scholar öffnen
  805. Smith, M. E., & Farah, M. J. (2011). Are prescription stimulants “smart pills”? The epidemiology and cognitive neuroscience of prescription stimulant use by normal healthy individuals. Psychological Bulletin, 137(5), 717-741. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/a0023825
  806. Snider, P. B. (1967). “Mr. Gates” revisited: A 1966 version of the 1949 case study. Journalism Quarterly, 44(3), 419-427. Google Scholar öffnen
  807. Social Issues Research Centre, Royal Society & Royal Institution of Great Britain (2001). Guidelines on science and health communication. Oxford: Social Issues Research Centre. Google Scholar öffnen
  808. Solomon, P. R., Adams, F., Silver, A., Zimmer, J., & DeVeaux, R. (2002). Ginkgo for memory enhancement: a randomized controlled trial. JAMA, 288(7), 835-840. Google Scholar öffnen doi.org/10.1001/jama.288.7.835
  809. Sonnleitner, M., Stadthaus, M., & Weichert, S. A. (1998). Online Recherchieren: Ergebnisse einer explorativen Befragung von JournalistInnen. In I. Neverla (Hrsg.), Das Netz-Medium. Kommunikationswissenschaftliche Aspekte eines Mediums in Entwicklung (S. 245-261). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  810. Spektrum Akademischer Verlag. (2016). Lexikon der Biologie. Abgerufen von http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/ Google Scholar öffnen
  811. Spiegel Online. (26. Februar 2016). ARD und ZDF: Seehofer kritisiert Berichterstattung über Flüchtlinge. Abgerufen von http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/seehofer-kritisiert-ard-und-zdf-a-1079447.html Google Scholar öffnen
  812. Srugies, A. (2016). Journalismus als Organisation. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 507-522). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  813. Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwert-Theorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen
  814. Stapf, I. (2005). Medienselbstkontrolle – Eine Einführung. In A. Baum, W. R. Langenbucher, H. Pöttker, & C. Schicha (Hrsg.), Handbuch Medienselbstkontrolle (S. 17-36). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  815. Stapf, I. (2006). Medien-Selbstkontrolle. Ethik und Institutionalisierung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  816. Starke, C., & Flemming, F. (2017). Who is responsible for doping in sports? The attribution of responsibility in the German print media. Communication & Sport, 5(2), 245-262. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/2167479515603712
  817. Statistisches Bundesamt (2016). Mikrozensus. Bevölkerung und Erwerbstätigkeit Stand und Entwicklung der Erwerbstätigkeit in Deutschland 2015. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Google Scholar öffnen
  818. Statistisches Bundesamt (2017). Geburten. Abgerufen von https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Geburten/Geburten.html Google Scholar öffnen
  819. Steindl, N., Lauerer, C., & Hanitzsch, T. (2017). Journalismus in Deutschland. Publizistik, 62(4), 401-423. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-017-0378-9
  820. Steven, M. S., & Pascual-Leone, A. (2006). Transcranial magnetic stimulation and the human brain: an ethical evaluation. In J. Illes (Hrsg.), Neuroethics. Defining the issues in theory, practice, and policy (S. 201-211). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  821. Stieger, K., & Lorenz, B. (2014). Spezifische Gentherapie bei erblichen Netzhauterkrankungen – ein Update. Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, 231(3), 210-215. Google Scholar öffnen
  822. Sudgen, C., Housden, C. R., Aggrarwal, R., Sahakian, B. J., & Darzi, A. (2012). Effect of pharmacological enhancement on the cognitive and clinical psychomotor performance of sleep-deprived doctors. A randomized controlled trial. Annals of Surgery, 255(2), 222-227. Google Scholar öffnen
  823. Suthana, N., & Fried, I. (2014). Deep brain stimulation for enhancement of learning and memory. NeuroImage, 85, 996-1002. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.07.066
  824. Talbot, D. (2009). Pharmakologisches Enhancement – Eine Einführung in nichtmedizinische Anwendungen von Arzneimitteln zu Verbesserungszwecken. In A. Wienke, W. H. Eberbach, H.-J. Kramer, & K. Janke (Hrsg.), Die Verbesserung des Menschen. Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin (S. 69-78). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  825. Tan, M.-S., Yu, J.-T., Tan, C.-C., Wang, H.-F., Meng, X.-F., Wang, C., Jiang, T., Zhu, X.-C., & Tan, L. (2015). Efficacy and adverse effects of Ginkgo biloba for cognitive impairment and dementia: a systematic review and meta-analysis. Journal of Alzheimer’s Disease, 43(2), 589-603 Google Scholar öffnen doi.org/10.3233/JAD-140837
  826. Tandoc, E. C., Hellmueller, L., & Vos, T. P. (2013). Mind the gap: Between journalistic role conception and role enactment. Journalism Practice, 7(5), 539-554. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512786.2012.726503
  827. Ten Eyck, T. A. (2005). The media and public opinion on genetics and biotechnology: mirrors, windows, or walls? Public Understanding of Science, 14(3), 305-316. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0963662505052888
  828. Terbeck, S., & Chesterman, L. P. (2014). Will there ever be a drug with no or negligible side effects? Evidence from neuroscience. Neuroethics, 7(2), 189-194. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12152-013-9195-7
  829. ter Meulen, R. (2012). Human enhancement: A policy perspective for the European Union. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 9-23). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Google Scholar öffnen
  830. Teter, C. J., Falone, A. E., Cranford, J. A., Boyd, C. J., & McCabe, S. E. (2010). Nonmedical use of prescription stimulants and depressed mood among college students: frequency and routes of administration. Journal of Substance Abuse Treatment, 38(3), 292-298. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jsat.2010.01.005
  831. Teter, C. J., McCabe, S. E., LaGrange, K., Cranford, J. A., & Boyd, C. J. (2006). Illicit use of specific prescription stimulants among college students: prevalence, motives, and routes of administration. Pharmacotherapy: The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy, 26(10), 1501-1510. Google Scholar öffnen
  832. Tewksbury, D. & Scheufele, D. A. (2009). News framing theory and research. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 17-33). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  833. Theis-Berglmair, A. M. (2014). Medialisierung, Systeme und Organisationen. Ein Re-Arrangement von Theorie und eine Replik auf Michael Meyens „Medialisierung des deutschen Spitzenfußballs“ in M & K 3/2014. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(4), 635-644. Google Scholar öffnen
  834. Thomasius, R., & Gouzoulos-Mayfrank, E. (2004). AWMF-Behandlungsleitlinie: Psychische und Verhaltensstörungen durch Kokain, Amphetamine, Ecstasy und Halluzinogene. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 72(12), 679-695. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-2004-818531
  835. Thompson, J. B. (2000). Political scandal: Power and visibility in the media age. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen
  836. Thompson, R. F. (2010). Das Gehirn. Von der Nervenzelle zur Verhaltenssteuerung. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag. Google Scholar öffnen
  837. Trachsel, M., Porz, R., & Laederach, K. (2012). Mood-Enhancement mittels Antidepressiva. Bioethica Forum, 5(4), 156-161. Google Scholar öffnen
  838. Turtle Entertainment. (2015). ESL schafft eine Anti-PED-eSports-Richtlinie mit der Unterstützung durch die NADA. Abgerufen von http://www.turtle-entertainment.com/news/esl-schafft-eine-anti-ped-esports-richtlinie-mit-der-unterstuetzung-durch-die-nada/ Google Scholar öffnen
  839. Tylor, J. (2015). An examination of how student journalists seek information and evaluate online sources during the newsgathering process. New Media & Society, 17(8), 1277-1298. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1461444814523079
  840. Überall, F. (30. Juni 2016). „Wir müssen unseren Berufsstand mehr erklären.“ Abgerufen von https://www.lügenpresse.de/#!nachricht/wir-kriegen-euch-alle-0032 Google Scholar öffnen
  841. Uhl, A., & Kobrna, U. (2012). Rauschtrinken bei Jugendlichen – Medienhype oder bedenkliche Entwicklung? Suchttherapie, 13(1), 15-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0031-1291351
  842. van Ackeren, J. (2. März 2013). Lasik-Operation: Scharfe Sicht mit Risiko. Der Spiegel. Abgerufen von http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/augenlasern-experten-stehen-der-lasik-operation-kritisch-gegenueber-a-883472.html. Google Scholar öffnen
  843. van Dalen, A. (2012). The algorithms behind the headlines. How machine-written news redefines the core skills of human journalists. Journalism Practice, 6(5-6), 648-658. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512786.2012.667268
  844. van Dalen, A., de Vreese, C. H., & Albaek, E. (2012). Different roles, different content? A four-country comparison of the role conceptions and reporting style of political journalists. Journalism, 13(7), 903-922. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884911431538
  845. van den Daele, W. (2009). Thesen zur ethischen Debatte um das Neuro-Enhancement. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 107-114). Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen
  846. Vandereycken, W. (2011). Media hype, diagnostic fad or genuine disorder? Professionals' opinions about night eating syndrome, orthorexia, muscle dysmorphia, and emetophobia. Eating Disorders, 19(2), 145-155. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10640266.2011.551634
  847. van Eimeren, B., & Frees, B. (2008). Internetverbreitung: Größter Zuwachs bei Silver-Surfern. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2008. Media Perspektiven, (7), 330-344. Google Scholar öffnen
  848. van Eimeren, B., & Frees, B. (2014). 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2014. Media Perspektiven, (7-8), 378-396. Google Scholar öffnen
  849. Vasterman, P. L. M. (2005). Media-hype. Self-reinforcing news waves, journalistic standards and the construction of social problems. European Journal of Communication, 20(4), 508-530. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323105058254
  850. Verband Deutscher Sportjournalisten (VDS). (2017). Leitlinien des Sportjournalismus. Abgerufen von http://www.sportjournalist.de/Ueber_uns/Leitlinien/ Google Scholar öffnen
  851. Verband Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ). (2017). Aktuelle Branchendaten und Prognose. Abgerufen von http://www.vdz.de/branche/branchendaten/ Google Scholar öffnen
  852. Verbrauchs- und Medienanalyse. (2017). Unterhaltungselektronik: Geräteausstattung. Abgerufen von http://www.ard.de/home/intern/fakten/ard-mediendaten/Unterhaltungselektronik__Geraeteausstattung/409302/index.html Google Scholar öffnen
  853. Viswanath, K., Blake, K. D., Meissner, H. I., Saiontz, N. G., Mull, C., Freeman, C. S., Hesse, B., & Croyle, R. T. (2008). Occupational practices and the making of health news: A national survey of US health and medical science journalists. Journal of Health Communication, 13(8), 759-777. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10810730802487430
  854. Vogelsang, F. (2011a). Enhancement – Die Verbesserung des Menschen als kulturelle Herausforderung. In F. Vogelsang, & C. Hoppe (Hrsg.), Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik (S. 29-41). Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Google Scholar öffnen
  855. Vogelsang, F. (2011b). Vorwort. In F. Vogelsang, & C. Hoppe (Hrsg.), Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik (S. 5-6). Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Google Scholar öffnen
  856. Vogelsang, F., & Hoppe, C. (Hrsg.). (2011). Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik. Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Google Scholar öffnen
  857. Volpers, A. M., & Summ, A. (2015). Der Wandel des einst verspäteten Ressorts – Konstanten und Veränderungen der Wissenschaftsberichterstattung in deutschen Printmedien. In M. Schäfer, S. Kristiansen, & H. Bonfadelli (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 233-257). Köln: Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  858. von Campenhausen, J. (2011). Wissenschaftsjournalismus. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  859. von Campenhausen, J. (2014). Wissenschaft vermitteln. Eine Anleitung für Wissenschaftler. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-19361-8
  860. Vowe, G. (2006). Mediatisierung der Politik? Ein theoretischer Ansatz auf dem Prüfstand. Publizistik, 51(4), 437-455. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-006-0239-4
  861. Vowe, G., & Dohle, M. (2007). Politische Kommunikation im Umbruch – neue Forschung zu Akteuren, Medieninhalten und Wirkungen. Politische Vierteljahresschrift, 48(2), 338-359. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-007-0050-5
  862. Vrecko, S. (2013). Just how cognitive is „cognitive enhancement“? On the significance of emotions in university students‘ experiences with study drugs. AJOB Neuroscience, 4(1), 4-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21507740.2012.740141
  863. Vu, H. T. (2014). The online audience as gatekeeper: The influence of reader metrics on news editorial selection. Journalism, 15(8), 1094-1110. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884913504259
  864. Vu, V. (2016). Im Rausch der Selbstjustiz. Abgerufen von http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-08/philippinen-drogen-menschenrechte-justiz-razzien-lynchjustiz-rodrigo-duterte/komplettansicht Google Scholar öffnen
  865. Wagner, G. (2013). Levelling the playing field: fairness in the cognitive enhancement debate. In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 217-231). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Google Scholar öffnen
  866. Wallington, S. F., Blake, K., Taylor-Clark, K., & Viswanath, K. (2010). Antecedents to agenda setting and framing in health news: An examination of priority, angle, source, and resource usage from a national survey of US health reporters and editors. Journal of Health Communication, 15(1), 76-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10810730903460559
  867. Walsh-Childers, K., & Brown, J. D. (2009). Effects of media on personal and public health. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 469-489). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  868. Washietl, E. (2008). Kapitalverbrechen und Medien-Hype. Lehren aus dem Inzestfall von Amstetten und dem Entführungsfall Kampusch. Communicatio Socialis, 41(3), 294-301. Google Scholar öffnen
  869. Weaver, D. A., Lively, E., & Bimber, B. (2009). Searching for a frame news media tell the story of technological progress, risk, and regulation. Science Communication, 31(2), 139-166. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1075547009340345
  870. Weber, H., & Laux, L. (1985). Der Begriff „Stress“ in Publikumszeitschriften: Ergebnisse einer Inhaltsanalyse. Publizistik, 30(1), 25-34. Google Scholar öffnen
  871. Wehrsig, C., & Tacke, V. (1992). Funktionen und Folgen informatisierter Organisationen. In T. Malsch, & U. Mill (Hrsg.), ArBYTE. Modernisierung der Industriesoziologie? (S. 219-239). Berlin: Edition Sigma. Google Scholar öffnen
  872. Weigold, M. F. (2001). Communicating science. A review of the literature. Science Communication, 23(2), 164-193. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1075547001023002005
  873. Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen
  874. Weingart, P. (2005). Die Wissenschaft der Öffentlichkeit und die Öffentlichkeit der Wissenschaft. In P. Weingart (Hrsg.), Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit (S. 9-33). Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen
  875. Weinmann, S., Roll, S., Schwarzbach, C., Vauth, C., & Willich, S. N. (2010). Effects of Ginkgo biloba in dementia: systematic review and meta-analysis. BMC Geriatrics, 10(14), 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.1186/1471-2318-10-14
  876. Weischenberg, S. (1992). Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 1: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  877. Weischenberg, S. (1994). Konzepte und Ergebnisse der Kommunikatorforschung. In Jarren, O. (Hrsg.), Medien und Journalismus 1. Eine Einführung (S. 227-266). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  878. Weischenberg, S. (2004). Journalistik. Medienkommunikation: Theorie und Praxis. Band 1: Mediensysteme – Medienethik – Medieninstitutionen. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80843-1
  879. Weischenberg, S. (2009). Nischendasein oder Nichtsein? Fragezeichen zu Thesen über Spezialisierung und Entdifferenzierung im Journalismus. In B. Dernbach, & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 23-34). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  880. Weischenberg, S., Löffelholz, M., & Scholl, A. (1993). Journalismus in Deutschland. Design und erste Befunde der Kommunikatorstudie. Media Perspektiven, (1), 21-33. Google Scholar öffnen
  881. Weischenberg, S., Löffelholz, M., & Scholl, A. (1994). Merkmale und Einstellungen von Journalisten. Journalismus in Deutschland. Media Perspektiven, (4), 154-167. Google Scholar öffnen
  882. Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006a). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  883. Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A (2006b). Journalismus in Deutschland 2005. Media Perspektiven, (7), 346-361. Google Scholar öffnen
  884. Wesensten, N. J., Killgore, W. D. S., & Balkin, T. (2005). Performance and alertness effects of caffeine, dextroamphetamine, and modafinil during sleep deprivation. Journal of Sleep Research, 14(3), 255-266. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1365-2869.2005.00468.x
  885. Westhoff, J. (2000). Pharma-Journalismus. Probleme der Verbreitung unabhängiger Arzneimittel-Informationen. In D. Jazbinsek (Hrsg.), Gesundheitskommunikation (S. 277-286). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  886. Weßler, H. (1995). Die journalistische Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens und ihre Bedeutung für gesellschaftliche Diskurse. Publizistik, 40(1), 20-38. Google Scholar öffnen
  887. Weßler, H. (1999). Öffentlichkeit als Prozess. Deutungsstrukturen und Deutungswandel in der deutschen Drogenberichterstattung. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-10932-7
  888. Weßler, H. (2002). Journalismus und Kommunikationswissenschaft: Eine Einleitung. In O. Jarren, & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit. Eine Einführung (S. 17-38). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  889. Weyandt, L. L., Janusis, G., Wilson, K. G., Verdi, G., Paquin, G., Lopes, J., (...) & Dussault, C. (2009). Nonmedical prescription stimulant use among a sample of college students: relationship with psychological variables. Journal of Attention Disorders, 13(3), 284-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1087054709342212
  890. Weyh, T., & Siebner, H. R. (2007). Hirnstimulation – Technische Grundlagen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 17-26). Heidelberg: Springer Medizin. Google Scholar öffnen
  891. White, D. M. (1950). The „Gate Keeper“. A case study in the selection of news. Journalism Quarterly, 27(4), 383-390. Google Scholar öffnen
  892. Wiegel, C., Sattler, S., Göritz, A. S., & Diewald, M. (2016). Work-related stress and cognitive enhancement among university teachers. Anxiety, Stress, & Coping, 29(1), 100-117. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10615806.2015.1025764
  893. Wien, C., & Elmelund-Praestekaer, C. (2009). An anatomy of media hypes developing a model for the dynamics and structure of intense media coverage of single issues. European Journal of Communication, 24(2), 183-201. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323108101831
  894. Wild, B. (2009). Hirnforschung gestern und heute. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 11-20). Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen
  895. Wilens, T. E. Adler, L. A., Adams, J., Sgambati, S., Rotrosen, J., Sawtelle, R. Utzinger, L., & Fusillo, S. (2008). Misuse and diversion of stimulants prescribed for ADHD: A systematic review of the literature. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 47(1), 21-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.1097/chi.0b013e31815a56f1
  896. Winter, S. (20. Dezember 2008). Medizin: Der gelaserte Athlet. Der Spiegel. Abgerufen von http://www.spiegel.de/spiegel/a-598270.html. Google Scholar öffnen
  897. Wippersberg, J. (2007). Prominenz. Entstehung, Erklärungen, Erwartungen. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  898. Wirtz, B. W. (2011). Medien- und Internetmanagement. Wiesbaden: Gabler. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-6385-7
  899. Wittchen, H.-U., Bühringer, G., & Rehm, J. (2011). Predictors, Moderators and Outcome of Substitution Treatments – Effekte der langfristigen Substitution Opioidabhängiger: Prädiktoren, Moderatoren und Outcome. Schlussbericht an das Bundesministerium für Gesundheit. Dresden: TU Dresden. Abgerufen von http://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/Publikationen/Drogen_Sucht/Forschungsberichte/ Google Scholar öffnen
  900. Woggon, B. (1974). Haschisch. Konsum und Wirkung. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-65960-7
  901. Wolff, W., Baumgarten, F., & Brand, R. (2013). Reduced self-control leads to disregard of an unfamiliar behavioral option: an experimental approach to the study of neuroenhancement. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 8(41), 1-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.1186/1747-597X-8-41
  902. Wolff, W., & Brand, R. (2013). Subjective stressors in school and their relation to neuroenhancement: a behavioral perspective on students’ everyday life “doping”. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 8(1), 1-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.1186/1747-597X-8-23
  903. Wolff, W., Brand, R., Baumgarten, F., Lösel, J., & Ziegler, M. (2014). Modeling students’ instrumental (mis-) use of substances to enhance cognitive performance: neuroenhancement in the light of job demands-resources theory. BioPsychoSocial Medicine, 8(12), 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.1186/1751-0759-8-12
  904. Woopen, C. (2009). Vorwort. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 7-9). Berlin: Deutscher Ethikrat. Google Scholar öffnen
  905. World Anti-Doping Agency (WADA). (2016). World Anti-Doping Code. Montreal: WADA. Google Scholar öffnen
  906. World Anti-Doping Agency (WADA). (2017). World Anti-Doping Code. International Standard. Prohibited List. January 2017. Montreal: WADA. Google Scholar öffnen
  907. World Chess Federation (2015). FIDE Anti-Doping Rules based on Wada’s Models of Best Practice for International Federations and the World Anti-Doping Code. Abgerufen von http://www.fide.com/FIDE/handbook/FIDEAntiDopingRules.pdf Google Scholar öffnen
  908. World Chess Federation (2017). Chess WADA – Anti-Doping Policy, Nutrition and Health. Abgerufen von http://www.fide.com/FIDE/handbook/WADA%20Anti%20Doping.pdf Google Scholar öffnen
  909. Wormer, H. (Hrsg.). (2006a) Die Wissensmacher: Profile und Arbeitsfelder von Wissenschaftsredaktionen in Deutschland. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  910. Wormer, H. (2006b). Wissenschaft bei einer Tageszeitung: Fragen zur Vergiftung von Ehegatten und andere Dienstleistungen. In H. Wormer (Hrsg.), Die Wissensmacher: Profile und Arbeitsfelder von Wissenschaftsredaktionen in Deutschland (S. 12-27). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  911. Wormer, H. (2008). Reviewer oder nur Reporter? Kritik und Kontrolle als künftige Aufgaben des Wissenschaftsjournalismus in der wissenschaftlichen Qualitätssicherung. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 219-238). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen
  912. Wormser, R. (1976). Manifester Inhalt und latente Vorurteile der Drogenberichterstattung. Eine Inhaltsanalyse Münchner Tageszeitungen. In K.-H. Reuband (Hrsg.), Rauschmittelkonsum. Soziale Abweichung und institutionelle Reaktion (S. 109-124). Wiesbaden: Akademische Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  913. ZDF. (2009). Richtlinien für die Sendungen und Telemedienangebote. Abgerufen von https://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/26076694/1/data.pdf Google Scholar öffnen
  914. Zelli, A., Lucidi, F., & Mallia, L. (2015). The complexity of neuroenhancement and the adoption of a social cognitive perspective. Frontiers in Psychology, 6(1880), 1-6. Google Scholar öffnen
  915. Zhu, J. H., Weaver, D., Lo, V. H., Chen, C., & Wu, W. (1997). Individual, organizational, and societal influences on media role perceptions: A comparative study of journalists in China, Taiwan, and the United States. Journalism & Mass Communication Quarterly, 74(1), 84-96. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769909707400107
  916. Ziegele, M. (2015). Nutzerkommentare als Anschlusskommunikation. Theorie und qualitative Analyse des Diskussionswerts von Online-Nachrichten. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  917. Zillmann, D. (2006). Exemplification effects in the promotion of safety and health. Journal of Communication, 56(s1), S221-S237. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00291.x
  918. Zillmann, D., & Brosius, H.-B. (2012). Exemplification in communication: The influence of case reports on the perception of issues. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9781410604743
  919. Zimbardo, P. G., & Gerrig, R. J. (2004). Psychologie. München: Pearson Studium. Google Scholar öffnen
  920. Zimbardo, P. G., Gerrig, R. J., & Graf, R. (2007). Psychologie. München: Pearson Studium. Google Scholar öffnen
  921. Zölch, J. (2015). Repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS) zur Behandlung rezidivierender depressiver Episoden – Vergleich der Wirkung bei unterschiedlich gewählter Stimulationsstärke. Nürnberg: Medizinische Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Google Scholar öffnen
  922. Zotev, V., Phillips, R., Yuan, H., Misaki, M., & Bodurka, J. (2014). Self-regulation of human brain activity using simultaneous real-time fMRI and EEG neurofeedback. NeuroImage, 85, 985-995. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.04.126

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Gesundheit und Medizin allgemein", "Ethik", "Journalismus"
Cover des Buchs: Lehren und Lernen von Bewegungen
Monographie Vollzugriff
Jörg Bietz, Hans-Georg Scherer
Lehren und Lernen von Bewegungen
Cover des Buchs: Ethik der Kryptographie
Monographie Vollzugriff
Laurence Lerch
Ethik der Kryptographie
Cover des Buchs: Ideale der Menschlichkeit
Monographie Kein Zugriff
Paul R. Tarmann
Ideale der Menschlichkeit
Cover des Buchs: Cultivating Character
Monographie Vollzugriff
Tuba Işık
Cultivating Character
Cover des Buchs: Israel in deutschen Medien
Monographie Kein Zugriff
Jonas Hessenauer, Lukas Uwira
Israel in deutschen Medien

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex