Cover of book: Möglichkeiten der Integration islamischen Rechts in das deutsche Rechtssystem
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Möglichkeiten der Integration islamischen Rechts in das deutsche Rechtssystem

Überlegungen zum Familien- und Erbrecht am Modell Singapur
Authors:
Publisher:
 2019

Bibliographic data

Edition
1/2019
Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-6228-6
ISBN-Online
978-3-7489-0344-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Religionsrecht
Volume
10
Language
German
Pages
388
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
  2. Einleitung No access 19 - 22
        1. I. Die Entwicklung der muslimischen Rechtstradition in der Kolonialzeit No access
          1. 1. Eigentums- und Erbrechte von Frauen No access
          2. 2. Kadi No access
          3. 3. Syariah Court No access
          4. 4. Quellen des Rechts No access
          5. 5. Vertretung der muslimischen Gemeinde No access
        3. III. Zwischenfazit No access
        1. I. Rolle der Malaien in Singapur No access
          1. 1. Multi-Religiosität No access
          2. 2. Religious harmony, Sicherheit und Stabilität No access
          3. 3. Strikte Trennung von Politik und Religion No access
          4. 4. Nationale Einheit No access
        1. I. Syariah Court No access
        2. II. Ausbildung und Berufung der Richter und Anwälte No access
          1. 1. Verfahrensregelungen No access
          2. 2. Konkurrierende Zuständigkeit No access
          3. 3. Vollstreckung der Entscheidungen No access
        4. IV. Appeal Board No access
        5. V. Registry of Muslim Marriages No access
        6. VI. MUIS No access
        7. VII. Legal Committee No access
        1. I. Inhaltliche Ausrichtung und Einfluss der religiösen Elite No access
        2. II. Organisationen der muslimischen Gemeinde neben MUIS No access
          1. 1. Folgen der dominierenden Gruppe und des exklusiven Gehörs No access
          2. 2. Rolle des Staates und strukturelle Kritik No access
        4. IV. Der Umgang des Staates mit religiösen Gruppen No access
        5. V. Die Organisation des muslimischen Lebens im singapurischen Kontext No access
      1. A. Geltungsbereich des muslimischen Rechts No access
        1. I. Unterhaltsansprüche der Frau No access
        2. II. Aufteilung des nachehelichen Eigentums und weitere Ansprüche No access
          1. 1. Aufbau der Entscheidungen No access
          2. 2. Beweis No access
          3. 3. Kosten No access
          1. 1. Gewichtung der Quellen No access
          2. 2. Scheidung No access
          3. 3. Aufteilung des ehelichen Eigentums No access
          4. 4. Nafkah iddah und mutaah No access
          5. 5. Sorgerecht No access
          1. 1. Umgang mit Entscheidungen des Syariah Court No access
          2. 2. Ausgangspunkt und allgemeine Merkmale der Argumentation No access
          3. 3. Muslim Law – Common Law No access
          4. 4. Berücksichtigte Aspekte und Argumentation bei der Aufteilung des ehelichen Eigentums No access
          5. 5. Berücksichtigte Aspekte und Argumentation zum Ob und zur Höhe von nafkah iddah und mutaah No access
          6. 6. Zusammenspiel von nafkah iddah, mutaah und der Aufteilung des ehelichen Eigentums No access
          7. 7. Berücksichtigte Aspekte und Argumentation in Entscheidungen zum Sorgerecht No access
        4. IV. Zwischenfazit No access
        5. V. Entscheidungen des Syariah Court No access
        1. I. Eheschließung No access
        2. II. Scheidungsmöglichkeiten auf Verlangen der Ehefrau No access
        3. III. Scheidungsverfahren No access
        1. I. Entwicklungen rund um CEDAW No access
        2. II. Reformen von AMLA 1999 und 2008 No access
          1. 1. Polygamie No access
          2. 2. Scheidung No access
        4. IV. Zwischenfazit No access
      3. C. Geltendes muslimisches Erbrecht No access
        1. I. Schenkung zu Lebzeiten No access
          1. 1. Das Zusammenspiel muslimischen Rechts und des Common Law No access
          2. 2. Schenkung auf den Todesfall im Verhältnis zu Joint Tenancy No access
          3. 3. Umgang des Gerichts mit der Fatwa zu Joint Tenancy No access
        3. III. Diskussion nach der Shafeeg-Entscheidung No access
        4. IV. Verfügung über CPF-Gelder und Versicherungspolicen No access
        5. V. Zwischenfazit No access
    4. 4. Kapitel: Fazit No access 133 - 134
      1. A. Zwingendes Recht No access
        1. I. Neutralität des Staates No access
        2. II. Rechtspluralismus No access
        3. III. Vertrag und Schiedsvertrag No access
          1. 1. § 138 BGB No access
          2. 2. Internationales Privatrecht No access
            1. a. Rechtslage in Singapur und Deutschland No access
              1. aa. Art. 6 Abs. 1 GG No access
              2. bb. Zölibatsklausel No access
              3. cc. (Vermeintliche) Beschränkungen der Eheschließungsfreiheit durch letztwillige Verfügung No access
              4. dd. Brautgeld No access
            3. c. Zwischenfazit zur Eheschließung No access
              1. aa. Rechtslage in Singapur No access
                1. (1) Scheitern der Ehe No access
                2. (2) Trennungsjahr No access
                3. (3) Staatliches Scheidungsmonopol – Privatrechtliche Scheidung No access
                4. (4) Wirksamkeit weiterer Scheidungsvoraussetzungen No access
              1. aa. Scheitern der Ehe nach singapurischem Recht No access
              2. bb. Einhaltung des Trennungsjahres nach singapurischem Recht No access
              3. cc. Staatliche Scheidung nach singapurischem Recht No access
              1. aa. Talak-Scheidung No access
              2. bb. Zwischenfazit No access
                  1. (a) Die khuluk-Zahlung im Lichte der Scheidungsfreiheit gem. Art. 6 Abs. 1 GG No access
                  2. (b) Die khuluk-Zahlung im Lichte der Gleichberechtigung gem. Art. 3 Abs. 2 GG No access
                  3. (c) Die zwingende Zustimmung des Ehemannes No access
                  4. (d) Zwischenfazit No access
                  1. (a) Die einzelnen Gründe der fasakh-Scheidung als Gründe für das Scheitern der Ehe No access
                  2. (b) Zwischenfazit No access
                  3. (c) Die Gründe der fasakh-Scheidung im Lichte der Scheidungsfreiheit gem. Art. 6 Abs. 1 GG No access
                  4. (d) Die Gründe der fasakh-Scheidung im Lichte der Gleichberechtigung gem. Art. 3 Abs. 2 GG No access
                  5. (e) Zwischenfazit No access
            4. d. Fazit zur Scheidung No access
              1. aa. Singapur No access
                1. (1) Gesetzliche Unterhaltsansprüche No access
                2. (2) Ehevertrag nach deutschem Recht No access
                1. (1) Hausfrauenehe mit nafkah iddah und mutaah No access
                2. (2) Hausfrauenehe ohne nafkah iddah und mutaah No access
                3. (3) Doppelverdienerehe No access
                1. (1) Möglichkeiten der Ausgestaltung des Anspruchs im Lichte der Scheidungsfreiheit gem. Art. 6 Abs. 1 GG No access
                2. (2) Die Bedingung eines überobligatorischen Anspruchs im Lichte der Gleichberechtigung gem. Art. 3 Abs. 2 GG No access
                3. (3) Zwischenfazit No access
              3. cc. Wirksamkeit singapurischer Vermögensaufteilung im deutschen Ehevertrag No access
            3. c. Fazit zu den scheidungsrechtlichen Folgewirkungen No access
            1. a. Rechtslage in Singapur No access
            2. b. Rechtslage in Deutschland No access
              1. aa. Singapur No access
              2. bb. Deutschland No access
            2. b. Vereinbarkeit singapurisch-muslimischer Regelungen mit dem deutschen Erbrecht No access
            3. c. Zwischenfazit No access
          6. 6. Fazit zu den vertraglichen Vereinbarungen im Rahmen der allgemeinen Handlungsfreiheit No access
        1. I. Beachtlichkeit der Glaubensfreiheit bei der Bestimmung der Wirksamkeit eines Vertrages No access
        2. II. Bestimmung des Schutzbereichs No access
              1. aa. Sachverhalt No access
              2. bb. Entscheidungsgründe No access
                1. (1) Schutzbereich No access
                2. (2) Folgen der Glaubensfreiheit im Straf- und Zivilrecht No access
              1. aa. Sachverhalt No access
              2. bb. Entscheidungsgründe No access
              1. aa. Sachverhalt No access
              2. bb. Entscheidungsgründe No access
              1. aa. Sachverhalt No access
              2. bb. Entscheidungsgründe No access
                1. (1) Wie individuell ist der Maßstab für die Bestimmung der zwingenden Vorschriften? No access
                2. (2) Schutzbereich No access
              1. aa. Sachverhalt No access
                1. (1) Bundesverwaltungsgericht 2002 No access
                2. (2) Bundesverfassungsgericht 2002 No access
                3. (3) Bundesverwaltungsgericht 2004 No access
                4. (4) Folgeurteile No access
              1. aa. Sachverhalt No access
              2. bb. Entscheidungsgründe No access
            7. g. Würdigung Kopftuch I und II No access
              1. aa. Sachverhalt No access
              2. bb. Entscheidungsgründe No access
              3. cc. Würdigung No access
              1. aa. Sachverhalt No access
              2. bb. Entscheidungsgründe No access
              1. aa. Sachverhalt No access
              2. bb. Entscheidungsgründe No access
            11. k. Würdigung Krabat und Burkini No access
          2. 2. Zusammenfassung der Aussagen zu Art. 4 GG in den analysierten Entscheidungen No access
          3. 3. Weitergehende Auslegung der Entscheidungen hinsichtlich Art. 4 GG No access
          1. 1. Zustimmungserfordernis No access
            1. a. Scheidungserschwerungen No access
            2. b. Ungleichbehandlung No access
            1. a. Minimalanforderungen des Bundesgerichtshofs No access
            2. b. Abhängigkeit vom Gehorsam der Ehefrau No access
          4. 4. Fazit zu den vertraglichen Vereinbarungen unter Einbeziehung der Glaubensfreiheit No access
          1. 1. Wirksamer Vertrag aufgrund der religiösen Überzeugung der Parteien No access
          2. 2. Wirksamer Vertrag auch ohne religiöse Überzeugung No access
        1. I. Muslimisches Recht als Vertragsstatut No access
        2. II. Zwischenfazit No access
          1. 1. Vermögensrechtliche Streitigkeiten No access
          2. 2. Nichtvermögensrechtliche Streitigkeiten No access
          3. 3. Zwischenfazit No access
          1. 1. Auswirkung der materiellen Verfügungsberechtigung des Erblassers auf die objektive Schiedsfähigkeit No access
          2. 2. Zwischenfazit No access
        3. III. Fazit zur objektiven Schiedsfähigkeit der singapurisch-muslimischen Regelungen No access
      3. C. Materielle Grenzen des schiedsrechtlichen Vertrages gem. § 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit. b ZPO No access
        1. I. Vereinbarung von nafkah iddah und mutaah im Schiedsvertrag No access
        2. II. Vereinbarung von nafkah iddah als Unterhaltsanspruch abhängig vom Verhalten des Ehegatten No access
        3. III. Nacheheliche Aufteilung des Eigentums No access
        4. IV. Letztwillige Verfügungen No access
        5. V. Zwischenfazit No access
      5. E. Schiedsvertragliche Regelungen im Lichte der Glaubensfreiheit No access
      6. F. Lösen vom Schiedsvertrag No access
      1. A. Materielle Voraussetzungen No access
        1. I. Zustimmungserfordernis und Polygamie No access
        2. II. Scheidung No access
        3. III. Scheidungsfolgefragen No access
        4. IV. Erbrecht No access
      3. C. Zwischenfazit No access
        1. I. Voraussetzungen eines Anspruchs auf Änderung des zwingenden Rechts No access
          1. 1. Gesetzliche Änderungen No access
          2. 2. Erweiterung der objektiven Schiedsgerichtsbarkeit No access
          3. 3. Optional-alternatives Gesetz No access
        1. I. Zustimmungserfordernis zur Eheschließung No access
          1. 1. Scheitern der Ehe No access
          2. 2. Trennungsjahr No access
          3. 3. Scheidungserschwerende Voraussetzungen No access
        3. III. Scheidungsfolgen No access
          1. 1. Begründung des Normzwecks und Kritik No access
            1. a. Polygame statt nur polygyner Ehe No access
            2. b. Beachtung der negativen Eheschließungsfreiheit gem. Art. 6 Abs. 1 GG No access
            3. c. Dominanz und Unterordnung in der polygamen Ehe No access
            4. d. Zwischenfazit No access
        5. V. Objektive Schiedsfähigkeit No access
        6. VI. Zwischenfazit No access
        1. I. Zwingendes muslimisches Recht No access
          1. 1. Rechtssicherheit No access
          2. 2. Ausdifferenzierung der Rechtsordnung No access
        3. III. Vertrag No access
        4. IV. Schiedsvertrag No access
        1. I. Eigenes Gericht No access
            1. a. Versöhnung – Marriage Counselling Program No access
            2. b. Mediation No access
            3. c. Schiedsverfahren – hakam-Prozess No access
            4. d. Zwischenfazit No access
            1. a. Trennung religiöser und ziviler Voraussetzungen No access
            2. b. Bedeutung der zivilen Eheschließung No access
            3. c. Anreize zur zivilen Eheschließung No access
            4. d. Weitere Probleme religiöser Schiedsverfahren und informeller Streitschlichtung No access
  5. Fazit No access 361 - 364
  6. Literaturverzeichnis No access 365 - 382
  7. Register No access 383 - 388

Bibliography (305)

  1. Abbas, Ahmad N.: The Islamic Legal System in Singapore, in: Pacific Rim Law & Policy Journal 21 (2012), S. 163–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  2. Adolphsen, Jens/Schmalenberg, Franziska: Islamisches Recht als materielles Recht in der Schiedsgerichtsbarkeit?, in: SchiedsVZ 2007, S. 58–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  3. Ahmed, Farrah/Luk, Senwung: How Religious Arbitration Could Enhance Personal Autonomy, in: Oxford Journal of Law and Religion 1 (2012), S. 424–445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  4. Alexy, Robert: Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  5. Andrae, Marianne: Internationales Familienrecht, 3. Aufl. Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  6. An-Naʾīm, Abdullahi A.: Islam and the secular state. Negotiating the future of Shariʿa, Cambridge 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  7. Arndt, Nina/Droege, Michael: Das Schächturteil des BVerfG – Ein „dritter Weg“ im Umgang mit der Religionsausübungsfreiheit, in: ZevKR 49 (2003), S. 188–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  8. Association of Women for Action and Research: CEDAW Shadow Report 2011, abrufbar unter www.aware.org.sg/wp-content/uploads/AWARE-CEDAW-Shadow-Report-2011.pdf (28.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  9. Association of Women for Action and Research: CEDAW Shadow Report. Article 16, 2011, abrufbar unter www.aware.org.sg/wp-content/uploads/ART-16.pdf (28.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  10. Badawi, Zaki: Muslim Justice in a Secular State, in: Michael King (Hrsg.), God‘s Law versus State Law, London 1995, S. 73–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  11. Bader, Johann: Cuius regio, eius religio – Wessen Land, dessen Religion, in: NJW 2004, S. 3092–3094. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  12. Bader, Veit: Legal pluralism and differentiated morality, in: Ralph Grillo/Roger Ballard/Ferrari, Alessandro u.a. (Hrsg.), Legal Practice and Cultural Diversity, Florenz 2009, S. 49–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  13. Baer, Susanne/Wrase, Michael: Staatliche Neutralität und Toleranz in der christlich-abendländischen Wertewelt, in: DÖV 2005, S. 243–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  14. Bälz, Kilian: The Secular Reconstruction of Islamic Law, in: Baudouin Dupret/Maurits Berger/ Al-Zwaini, Laila al (Hrsg.), Legal Pluralism in the Arab World, Den Haag 1999, S. 229–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  15. Bälz, Kilian: Das islamische Recht als Vertragsstatut?, in: IPRax 2005, S. 44–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  16. Bamberger, Heinz G./Roth, Herbert (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 3 Bände; Bd. 3: 3. Aufl. München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  17. Bano, Samia: Multicultural Interlegality? Negotiating Family law in the context of Muslim legal pluralism in Britain, in: Current Legal Issues 12 (2010), S. 125–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  18. Barczak, Tristan: Die Entwicklung des Schulverwaltungs- und Schulverfassungsrechts seit dem Jahr 2010, in: NVwZ 2014, S. 1556–1563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  19. Barr, Michael D./Skrbiš, Zlatko: Constructing Singapore. Elitism, ethnicity and the nation-building project, Kopenhagen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  20. Battis, Ulrich/Bultmann, Peter F.: Was folgt für die Gesetzgeber aus dem Kopftuchurteil des BVerfG?, in: JZ 2004, S. 581–588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  21. Bauwens, Kathrin: Religiöse Paralleljustiz. Zulässigkeit und Grenzen informeller Streitschlichtung und Streitentscheidung unter Muslimen in Deutschland, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  22. Benda, Ernst/Maihofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen (Hrsg.): Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl. Heidelberg 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  23. Bezzenberger, Tilman: Ethnische Diskriminierung, Gleichheit und Sittenordnung im bürgerlichen Recht, in: AcP 196 (1996), S. 395–434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  24. Black, Ann/Esmaeili, Hossein/ Hosen, Nadirsyah: Modern Perspectives on Islamic Law, Cheltenham 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  25. Bleisch Bouzar, Petra: Islamisches Recht, in: René P. de Mortanges/Petra Bleisch Bouzar/ Bollag, David u.a. (Hrsg.), Religionsrecht, Zürich 2010, S. 253–349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  26. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Kopftuchstreit“ auf dem richtigen Weg?, in: NJW 2001, S. 723–728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  27. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Zum Verbot für Lehrkräfte in der Schule, ein islamisches Kopftuch zu tragen, in: JZ 2004, S. 1181–1184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  28. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation in: ders., Recht – Staat – Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte, 5. Aufl. Frankfurt am Main 2013 (1991), S. 92–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  29. Bork, Reinhard/Roth, Herbert (Hrsg.): Stein/Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung, 10 Bände; Bd. 10: 23. Aufl. Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  30. Bredthauer, Jürgen: Der Ehevertrag in der Praxis, in: NJW 2004, S. 3072–3076. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  31. Büchler, Andrea: Kulturelle Vielfalt und Familienrecht, in: Georg Nolte/Hans Keller/ Bogdandy, Armin von u.a. (Hrsg.), Pluralistische Gesellschaften und Internationales Recht, Heidelberg 2008, S. 215–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  32. Campenhausen, Axel v.: Der heutige Verfassungsstaat und die Religion, in: Joseph Listl/Dietrich Pirson (Hrsg.), Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. I, 2. Aufl. Berlin 1994, § 2 (S. 47–84). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  33. Canaris, Claus-Wilhelm: Grundrechte und Privatrecht, in: AcP 184 (1984), S. 201–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  34. Central Provident Fund Board: CPF Nomination Scheme, abrufbar unter www.cpf.gov.sg/Members/Schemes/schemes/other-matters/cpf-nomination-scheme (9.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  35. Chaussade-Klein, Bernadette: Libanon, in: Alexander Bergmann/Murad Ferid/Dietrich Henrich (Hrsg.), Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht, Frankfurt am Main 1952 ff. (Stand: 125. Lieferung 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  36. Coester, Michael: Covenant marriage – die „rechte Ehe“?, in: Peter Gottwald/Erik Jayme/ Schwab, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Dieter Henrich, Bielefeld 2000, S. 73–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  37. Coester-Waltjen, Dagmar: Liebe – Freiheit – gute Sitten, in: Claus-Wilhelm Canaris/Andreas Heldrich (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, München 2000, S. 985–1008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  38. Committee on the Elimination of Discrimination against Women: CEDAW Sessions. Reservations by country 12.6.2009, abrufbar unter www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/reservations-country.htm (22.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  39. Committee on the Elimination of Discrimination against Women: Concluding observations. 94th session 2011, abrufbar unter www.tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CEDAW%2fC%2fSGP%2fCO%2f4%2fRev.1&Lang=en (24.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  40. Committee on the Elimination of Discrimination against Women: Report of the Committee on the Elimination of Discrimination against Women. 24., 25. sessions 2001, abrufbar unter www.tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx? symbolno=A%2f56%2f38%28SUPP%29&Lang=en (31.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  41. Court of Appeal: Shafeeg bin Salim Talib and another v Fatimah bte Abud bin Talib and others 2010, abrufbar unter http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law/court-of-appeal-judgments/14101-shafeeg-bin-salim-talib-and-another-v-fatimah-bte-abud-bin-talib-and-others-2010-sgca-11 (18.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  42. Czermak, Gerhard: Kopftuch, Neutralität und Ideologie, in: NVwZ 2004, S. 943–946. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  43. Dauner-Lieb, Barbara: Reichweite und Grenzen der Privatautonomie im Ehevertragsrecht, in: AcP 201 (2001), S. 295–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  44. Dauner-Lieb, Barbara: Richterliche Überprüfung von Eheverträgen nach dem Urteil des BGH vom 11–2–2004 – XII ZR 265/02, in: FF 2004, S. 65–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  45. DeGlopper, Donald R.: The Society and Its Environment, in: Barbara L. LePoer (Hrsg.), Singapore, Washington 1991, S. 65–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  46. Department of Statistics Singapore: Statistics on Marriages and Divorces, 2014, abrufbar unter www.singstat.gov.sg/docs/default-source/default-document-library/publications/publications_and_papers/marriages_and_divorces/smd2014.pdf (18.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  47. Department of Statistics Singapore: Yearbook of Statistics Singapore, 2016, abrufbar unter www.singstat.gov.sg/docs/default-source/default-document- library/publications/publications_and_papers/reference/yearbook_2016/yos2016a.pdf (9.5.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  48. Department of Statistics Singapore. Ministry of Trade and Industry: Census of Population 2000. Religion, abrufbar unter www.singstat.gov.sg/publications/publications-and-papers/cop2000/cop2000r2 (18.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  49. Department of Statistics Singapore. Ministry of Trade and Industry: Census of Population 2010. Education 2010, abrufbar unter www.singstat.gov.sg/publications/publications-and-papers/cop2010/census10_stat_release1 (22.7.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  50. Department of Statistics Singapore. Ministry of Trade and Industry: Census of Population 2010. Religion, abrufbar unter www.singstat.gov.sg/publications/publications-and-papers/cop2010/census10_stat_release1 (22.7.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  51. Dietz, Andreas: Das Schächten im Spannungsfeld zwischen Religionsfreiheit und Tierschutz, in: DÖV 2007, S. 489–496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  52. Dreier, Horst (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, 3 Bände; Bd. I: 3. Aufl. 2013; Bd. III: 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  53. Duara, Juliette G.: Religious Pluralism, Personal Laws and Gender Equality in Asia. Their History of Conflict and the Prospects for Accommodation, in: Asian Journal of Comparative Law 7 (2012), S. 1–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  54. Ebert, Hans-Georg: Die Interdependenz von Staat, Verfassung und Islam im Nahen und Mittleren Osten in der Gegenwart, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  55. Ehrlich, Eugen: Grundlegung der Soziologie des Rechts, München 1913. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  56. Elon, Menachem: Jewish Law. History, Sources, Principles, Philadelphia 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  57. Enders, Christoph: Anmerkung. zu BVerwG 6 C 20/10, Schulgebet, in: JZ 2012, S. 363–366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  58. Eng, Lai A.: Religious Diversity in Singapore, in: Terence Chong (Hrsg.), Management of Success, Singapur 2010, S. 309–331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  59. Engelken, Klaas: Religiös motiviertes Kopftuch einer Lehrerin, in: DVBl. 2003, S. 1539–1541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  60. Enzensperger, Daniel: Verfassungsmäßigkeit eines pauschalen Kopftuchverbots für Lehrkräfte an öffentlichen Schulen, in: NVwZ 2015, S. 871–873. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  61. Esposito, John L./Tamara Sonn/Seyyed Vali Reza Nasr: The Oxford Dictionary of Islam, Oxford 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  62. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Das Rechtsgeschäft, 3. Aufl. Heidelberg, 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  63. Frenz, Walter: Glaubensfreiheit und Schulpflicht, in: JURA 2013, S. 999–1002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  64. Gageik, Astrid: Die aktuelle ober- und höchstrichterliche Rechtsprechung zur Inhaltskontrolle von Eheverträgen und ihre Auswirkungen auf die notarielle Praxis, in: RNotZ 2004, S. 295–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  65. Gailhofer, Peter: Rechtspluralismus und Rechtsgeltung, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  66. Gärtner, Veronika: Die Privatscheidung im deutschen und gemeinschaftlichen internationalen Privat- und Verfahrensrecht. Außergerichtliche Ehescheidungen im Spannungsfeld von kultureller Diversität und Integration, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  67. Geimer, Reinhold: Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung (aus deutscher Sicht), in: William B. Fisch/Peter F. Schlosser (Hrsg.), Integritätsprobleme im Umfeld der Justiz, Bielefeld 1994, S. 113–199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  68. Gernhuber, Joachim/Coester-Waltjen, Dagmar: Familienrecht, 6. Aufl. München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  69. Gilfrich, Stephanie U.: Schiedsverfahren im Scheidungsrecht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und des US-amerikanischen Schiedsverfahrensrecht, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  70. Goebel, Joachim: In guten, nicht in schlechten Tagen?, in: FamRZ 2003, S. 1513–1520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  71. Government of Malaysia: Dowry (Mahar) from an islamic perspective, abrufbar unter www.islam.gov.my/sites/default/files/mahar_from_islamic_perspective.pdf (4.5.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  72. Government of Singapore: Committee on the Elimination of Discrimination against Women, CEDAW 2. report 2001, abrufbar unter www.bayefsky.com//reports/cedaw_c_sgp_2_2001.pdf (4.5.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  73. Griffiths, John: What is legal pluralism?, in: Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law 24 (1986), S. 1–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  74. Grunert, Marlene: Neutrale Vielfalt, in: DRiZ 2015, S. 308–311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  75. Grziwotz, Herbert: Was geht noch? – Ehevertragsgestaltung nach Karlsruhe, in: FamRB 2002, S. 26–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  76. Grziwotz, Herbert: Was geht noch? – Ehevertragsgestaltung nach Karlsruhe III, in: FamRB 2004, S. 199–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  77. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/ Lorenz, Stephan u.a. (Hrsg.): beck-online.Großkommentar, Stand 1.5.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  78. Gutmann, Thomas: Das Erbe und seine Freiheit, in: NJW 2004, S. 2347–2349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  79. Gutmann, Thomas: Säkularisierung und Normenbegründung, in: Nils Jansen/Peter Oestmann (Hrsg.), Gewohnheit. Gebot. Gesetz, Tübingen 2011, S. 224–248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  80. Hain, Karl-E./Unruh, Peter: Neue Wege in der Grundrechtsdogmatik? Anmerkungen zum Schächt-Urteil des BVerfG nach Änderung des Art. 20a GG, in: DÖV 2003, S. 147–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  81. Händel, Konrad: Nichtstrafbarkeit unterlassener Hilfeleistung aus Glaubensgründen, in: NJW 1972, S. 327–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  82. Handorn, Boris: Das Sonderkollisionsrecht der deutschen internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Zur Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts gemäß § 1051 Abs. 1 und 2 Zivilprozessordnung, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  83. Hardjoe, Hairani S.: Contemporary Nuzriah – Legal Stalemate on the MUIS Ijtihad 29.7.2013, abrufbar unter www.lawgazette.com.sg/2013-07/799.htm (3.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  84. Hassan, Muhammad H./Alhabshi, Sharifah Thuriya Su‘ad Ahmad: The Training, Appointment, and Supervision of Islamic Judges in Singapore, in: Pacific Rim Law & Policy Journal 21 (2012), S. 189–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  85. Hattenhauer, Hans: Über ehestabilisierende Rechtstechniken, in: FamRZ 1989, S. 225–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  86. Heinig, Hans-Michael: Verschärfung der oder Abschied von der Neutralität? Zwei verfehlte Alternativen in der Debatte um den herkömmlichen Grundsatz religiös-weltanschaulicher Neutralität, in: JZ 2009, S. 1136–1140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  87. Heinig, Hans-Michael: Schlusswort. Verschleierte Neutralität, in: JZ 2010, S. 357–360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  88. Heinig, Hans-Michael: Gerichtliche Auseinandersetzungen um Kreuz und Kopftuch im öffentlichen Raum – Thesen und Beobachtungen, in: ZevKR 57 (2012), S. 82–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  89. Heinig, Hans-Michael: Religionsfreiheit auf dem Prüfstand: Wie viel Religion verträgt die Schule?, in: KuR 2013, S. 8–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  90. Heinig, Hans-Michael: Ein neues Kapitel in einer unendlichen Geschichte? Verfassungsrechtliche, prozessrechtliche und religionspolitische Anmerkungen zum Kopftuchbeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Januar 2015, in: RdJB 2015, S. 217–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  91. Hellermann, Johannes: Die sogenannte negative Seite der Freiheitsrechte, Berlin 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  92. Herbert, Georg: Der Wesensgehalt der Grundrechte, in: EuGRZ 1985, S. 321–335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  93. Herdegen, Matthias: Völkerrecht, 17. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  94. Hermanns, Marc: Rechtsberatung durch Geschäftsbesorger – Sorgen für die Rechtsberater?, in: DNotZ 2001, S. 6–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  95. Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl. Heidelberg 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  96. High Court: Salijah bte Ab Latef v Mohd Irwan bin Abdullah Teo[1995] 3 SLR(R) 233; [1995] SGHC 216 1995, abrufbar unter http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/cases-in-articles/equity-and-trusts/1500-salijah-bte-ab-latef-v-mohd-irwan-bin-abdullah-teo-1995-3-slr-r-233-1995-sghc-216 (18.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  97. Hofmann, Hans: Die Religionsverfassung des Grundgesetzes im Zusammentreffen mit dem Islam, in: ZG 24 (2009), S. 201–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  98. Hofmann, Hans: Religiöse Symbole in Schule und Öffentlichkeit, in: NVwZ 2009, S. 74–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  99. Hollerbach, Alexander: Das Staatskirchenrecht in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (II), in: AöR 106 (1981), S. 218–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  100. Hong, Mathias: Ein Gericht oder zwei Gerichte? Der Kopftuch-Beschluss, das Plenumsverfahren und der Grundsatz „stare decisis“, in: Der Staat 54 (2015), S. 409–434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  101. Hooker, Michael B.: Islamic law in South-East Asia, Singapur 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  102. Hörnle, Tatjana: Grob anstößiges Verhalten. Strafrechtlicher Schutz von Moral, Gefühlen und Tabus, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  103. Hötte, Franziska: Religiöse Schiedsgerichtsbarkeit. Angloamerikanische Rechtspraxis, Perspektiven für Deutschland, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  104. Housing&Development Board: Terms and Conditions for Transfer of Flat Ownership 2014, abrufbar unter www.hdb.gov.sg/cs/infoweb/search-result?q=joint+tenancy (15.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  105. Huber, Peter: Schiedsvereinbarungen im Scheidungsrecht, in: SchiedsVZ 2004, S. 280–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  106. Hufen, Friedhelm: Der Regelungsspielraum des Landesgesetzgebers im „Kopftuchstreit, in: NVwZ 2004, S. 575–578. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  107. Hufen, Friedhelm: Grundrechte: Religionsfreiheit in der Schule (a), in: JuS 2012, S. 663–665. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  108. Hufen, Friedhelm: Grundrechte: Religionsfreiheit in der Schule (b), in: JuS 2014, S. 379–381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  109. Hufen, Friedhelm: Staatsrecht II. Grundrechte, 5. Aufl. München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  110. Hughes, Thomas P.: A Dictionary of Islam, London 1895. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  111. Huster, Stefan: Die ethische Neutralität des Staates. Eine liberale Interpretation der Verfassung, Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  112. Huster, Stefan: Erwiderung. Neutralität ohne Inhalt, in: JZ 2010, S. 354–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  113. Huster, Stefan: Endlich: Abschichtung statt Abwägung. Neues zum Verhältnis von schulischem Erziehungsauftrag und elterlichem Erziehungsrecht, in: DÖV 2014, S. 860–866. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  114. Ibrahim, Ahmad: Muslim Marriage and Divorce in Singapore, in: The Malayan law journal 1962, S. xi-xviii. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  115. Ibrahim, Ahmad: The Distribution of Estates According to Shafii Law, Singapur 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  116. Ipsen, Jörn: Karlsruhe locuta, causa non finita, in: NVwZ 2003, S. 1210–1213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  117. Isensee, Josef: Inhaltskontrolle des Bundesverfassungsgerichts über Verfügung von Todes wegen – zum „Hohenzollern-Beschluss“ des BVerfG, in: DNotZ 2004, S. 754–766. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  118. Isensee, Josef: Privatautonomie, in: ders./Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 8 Bände; Bd. VII: 3. Aufl. 2009, § 150 (S. 207–280). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  119. Islamic Religious Councilof Singapore (MUIS): A Muslim Community of Excellence, abrufbar unter www.harmonycentre.sg/cms/uploadedFiles/MuisGovSG/ About_MUIS/MUIS_corporate_brochure.pdf (10.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  120. Jamal, Arif: ADR and Islamic Law: the case of the UK and Singapore, 2015, in: NUS Law Working Paper Series, abrufbar unter www.law.nus.edu.sg/wps/pdfs/004_2015_ Arif%20Jamal.pdf (10.5.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  121. Jarass, Hans D.: Bausteine einer umfassenden Grundrechtsdogmatik, in: AöR 120 (1995), S. 345–381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  122. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 15. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  123. Jauernig, Othmar/Stürner, Rolf/ Berger, Christian (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, 17. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  124. Jestaedt, Matthias: Das Kreuz unter dem Grundgesetz. Möglichkeiten und Grenzen für die Anbringung von Kreuzen in Unterrichtsräumen staatlicher Pflichtschulen, in: JRP 1995, S. 237–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  125. Joecks, Wolfgang (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 8 Bände; Bd. 3: 3. Aufl. München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  126. Johannsen, Kurt/Henrich, Dieter (Hrsg.): Familienrecht, 6. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  127. Kadir, Suzaina: Islam, state and society in Singapore, in: Inter-Asia Cultural Studies 5 (2004), S. 357–371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  128. Kadir, Suzaina: Muslim politics, the state, and society, in: Kenneth P. Tan (Hrsg.), Renaissance Singapore?, Singapur 2007, S. 131–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  129. Kaiser, Dagmar/Schnitzler, Klaus/Friederici, Peter (Hrsg.): Familienrecht; Bd. 4: 3. Aufl. Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  130. Kästner, Karl-Hermann: Das tierschutzrechtliche Verbot des Schächtens aus der Sicht des Bundesverfassungsgerichts, in: JZ 2002, S. 491–495. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  131. Kästner, Karl-Hermann: Kopftuchverbot vor dem Bundesverfassungsgericht, in: JZ 2003, S. 1178–1180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  132. Keim, Christopher: Die Grenzen letztwilliger Schiedsklauseln, in: NJW 2017, S. 2652–2655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  133. Kelsen, Hans/Ehrlich, Eugen: Rechtssoziologie und Rechtswissenschaft. Eine Kontroverse (1915/17), Baden-Baden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  134. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/ Paeffgen, Hans-Ullrich u.a. (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 5. Aufl. Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  135. Klein, Tonio: Das Kopftuch im Klassenzimmer: konkrete, abstrakte, gefühlte Gefahr?, in: DÖV 2015, S. 464–470. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  136. Klingst, Martin: Auf den Kopf kommt es an, in: DRiZ 2003, S. 400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  137. Kokott, Juliane: Laizismus und Religionsfreiheit im öffentlichen Raum, in: Der Staat 44 (2005), S. 343–365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  138. Korioth, Stefan/Augsberg, Ino: Neue Religionskonflikte und staatliche Neutralität – Erfordern weltanschauliche und religiöse Entwicklungen Antworten des Staates?, in: JZ 2010, S. 828–834. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  139. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, 3 Bände; Bd. III: 5. Aufl. München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  140. Kühl, Kristian/Heger, Martin/ Paeffgen, Hans-Ullrich u.a. (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 29. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  141. Ladeur, Karl-Heinz: Das islamische Kopftuch in der christlichen Gemeinschaftsschule, in: JZ 2015, S. 633–637. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  142. Ladeur, Karl-Heinz/Augsberg, Ino: Der Mythos vom neutralen Staat, in: JZ 2007, S. 12–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  143. Ladeur, Karl-Heinz/Augsberg, Ino: Toleranz – Religion – Recht. Die Herausforderung des „neutralen“ Staates durch neue Formen von Religiosität in der postmodernen Gesellschaft, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  144. Langenfeld, Christine: Fängt der Streit um das Kopftuch jetzt erst an?, in: ZevKR 60 (2015), S. 420–434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  145. Langenfeld, Gerrit: Zur gerichtlichen Kontrolle von Eheverträgen, in: DNotZ 2001, S. 272–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  146. Lee Hsien Loong: Statement by Prime Minister Lee Hsien Loong on Integrated Resort on Monday, 18 April 2005 at Parliament House 2005, abrufbar unter www.mti.gov.sg/MTIInsights/Documents/Ministerial%20Statement%20-%20PM%2018apr05.pdf (14.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  147. Lenz, Sebastian: Schutzbereich und Schranken der Religionsfreiheit, in: VR 2003, S. 226–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  148. LePoer, Barbara L.: Historical Setting, in: dies. (Hrsg.), Singapore, Washington 1991, S. 1–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  149. Liedhegener, Antonius: Religionsfreiheit und die neue Religionspolitik, in: ZfP 55 (2008), S. 84–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  150. Lindsey, Timothy/Steiner, Kerstin: Islam, law and the state in Southeast Asia, London 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  151. Lübbe-Wolff, Gertrude: Die Grundrechte als Eingriffsabwehrrechte. Struktur und Reichweite der Eingriffsdogmatik im Bereich staatlicher Leistungen, Baden-Baden 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  152. Macfarlane, Julie: Islamic Divorce in North America. A Shari‘a Path in a Secular Society, Oxford 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  153. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, 3 Bände, München; Bd. 1: 7. Aufl. 2018; Bd. 3: 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  154. Maunz, Theodor/Dürig, Günter/ Herzog, Roman (Hrsg.): Grundgesetz, 7 Bände, München 1962 ff. (Stand: 82. Ergänzungslieferung Januar 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  155. Maurer, Hartmut: Die Schranken der Religionsfreiheit, in: ZevKR 50 (2004), S. 311–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  156. Mayer, Jörg: Der beschränkte Pflichtteilsverzicht, in: ZEV 2000, S. 263–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  157. Mayer, Matthias: Religionsfreiheit und Schächtverbot, in: NVwZ 1997, S. 561–563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  158. McGuire, Mary-Rose: Grenzen der Rechtswahlfreiheit im Schiedsverfahrensrecht? Über das Verhältnis zwischen der Rom-I-VO und § 1051 ZPO, in: SchiedsVZ 2011, S. 257–267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  159. Merry, Sally E.: Legal Pluralism, in: Law & Society Review 22 (1988), S. 869–896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  160. Merten, Detlef: Nichtigkeit vereinbarter Freizügigkeitsbeschränkung geschiedener Eheleute, in: NJW 1972, S. 1799. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  161. Merten, Detlef: Der „Kruzifix-Beschluß“ des Bundesverfassungsgerichts aus grundrechtsdogmatischer Sicht, in: Joachim Burmeister (Hrsg.), Verfassungsstaatlichkeit, München 1997, S. 987–1009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  162. Michael, Lothar: Tragen eines islamischen Kopftuchs im Schuldienst, in: JZ 2003, S. 256–258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  163. Möllers, Christoph: Religiöse Freiheit als Gefahr?, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 68 (2009), S. 47–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  164. Morlok, Martin/Krüper, Julian: Auf dem Weg zum „forum neutrum“? – Die „Kopftuch-Entscheidung“ des BVerwG, in: NJW 2003, S. 1020–1021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  165. Muckel, Stefan: Die Grenzen der Gewissensfreiheit, in: NJW 2000, S. 689–692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  166. Muckel, Stefan: Verbot des rituellen Gebets in der Schule, in: JURA 2012, S. 235–237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  167. Muckel, Stefan: Befreiung von der Teilnahme an einer Schulveranstaltung aus religiösen Gründen – Kinofilm „Krabat“, in: JA 2014, S. 232–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  168. Mückl, Stefan: Religionsfreiheit und Sonderstatusverhältnisse – Kopftuchverbot für Lehrerinnen?, in: Der Staat 40 (2001), S. 96–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  169. Mülbert, Peter/Brunier, Stefan: Die Anwendung inländischer Schutzbestimmungen am Beispiel ausländischer Kreditverträge, in: WM 2005, S. 105–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  170. Müller-Franken, Sebastian: Bindung Privater an Grundrechte? Zur Wirkung der Grundrechte auf Privatrechtsbeziehungen, in: Steffen Detterbeck/Jochen Rozek/ Coelln, Christian von (Hrsg.), Recht als Medium der Staatlichkeit. Festschrift für Herbert Bethge zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 223–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  171. Münch, Ingo v./Kunig, Philip (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar, 2 Bände; Bd. 1: 6. Aufl. München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  172. Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 15. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  173. Musielak, Hans-Joachim/Borth, Helmut/ Grandel, Mathias (Hrsg.): Familiengerichtliches Verfahren, 6. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  174. Muslim Convert‘s Association of Singapore: Diploma in Islamic Studies Program, abrufbar unter www.darul-arqam.org.sg/education/disp/(3.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  175. National Library Board Singapore: Communal riots of 1964, abrufbar unter www.eresources.nlb.gov.sg/infopedia/articles/SIP_45_2005-01-06.html?s=riots (24.7.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  176. National Library Board Singapore: Madrasah education, abrufbar unter www.eresources.nlb.gov.sg/infopedia/articles/SIP_1661_2010-04-07.html (18.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  177. National Library Board Singapore: Shared Values, abrufbar unter www.eresources.nlb.gov.sg/infopedia/articles/SIP_542_2004-12-18.html (16.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  178. National Library Singapore: Cheryl Sim, Little India riot, abrufbar unter www.eresources.nlb.gov.sg/infopedia/articles/SIP_2015-02-18_104923.html?s=singapore%20unrest%20little%20india (24.7.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  179. Neureither, Georg: Schächten – BVerfG 104, 337, in: JuS 2002, S. 1168–1171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  180. Nolte, Achim: Das Kreuz mit dem Kreuz, in: Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart 48 (2000), S. 87–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  181. Oebbecke, Janbernd: Islamisches Schlachten und Tierschutz, in: NVwZ 2002, S. 302–303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  182. Office of the Mufti: Fatwa on CPF Nomination 2010, abrufbar unter www.officeofthemufti.sg/Fatwa/cpf-nomination.html (1.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  183. Office of the Mufti: Fatwa on Joint Tenancy 2008, abrufbar unter www.officeofthemufti.sg/Fatwa/joint-tenancy(2008).html (1.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  184. Office of the Mufti: Fatwa on Organ Transplant 23.7.2015, abrufbar unter www.officeofthemufti.sg/Fatwa/hota(2007)(eng).html (12.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  185. Office of the Mufti: Fatwa on Revocable Insurance Nomination 2012, abrufbar unter www.officeofthemufti.sg/Fatwa/revocable-insurance-nomination(eng).html (1.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  186. Office of the Mufti: Fatwa on Stem Cell Research 2001, abrufbar unter www.officeofthemufti.sg/Fatwa/stem-cell-research.html (14.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  187. Office of the Mufti: Guidelines For Muslims On Purchasing And Owning An HDB Property Under Joint-Tenancy 2011, abrufbar unter www.officeofthemufti.sg/documents/Joint%20Tenancy%20Fatwa%20Booklet_EngVersion-Final%20Copy%20Full.pdf (3.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  188. Office of the Mufti: Information Kit Updated Fatwa on CPF Nomination, abrufbar unter www.officeofthemufti.sg/documents/Info%20Kit%20CPF%20Nomination%20(Update).pdf (3.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  189. Office of the Mufti: Irsyad on Nuzriah nicht datiert, wurde auch (2012) geändert, abrufbar unter www.officeofthemufti.sg/Irsyad/nuzriah-eng.html (1.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  190. Office of the Mufti: Organ Transplant In Islam. The Figh of Organ Transplant and Its Applicationin Singapore, abrufbar unter www.officeofthemufti.sg/documents/Muis%20kidney%20book%20ENG.pdf (3.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  191. Ooyen, Robert C. van: „Kopftuchstreit“ beim Bundesverfassungsgericht reloaded, in: Recht und Politik 51 (2015), S. 65–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  192. Othman, Aida: „And Amicable Settlement Is Best“. Sulh and Dispute Resolution in Islamic Law, in: Arab Law Quarterly 21 (2007), S. 64–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  193. Pabel, Katharina: Der Grundrechtsschutz für das Schächten, in: EuGRZ 2002, S. 220–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  194. Palandt, Otto/Bassenge, Peter (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, 77. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  195. Panditaratne, Dinusha: Towards Gender Equity in a developing Asia. Reforming Personal Laws within a Pluralist Framework, in: N.Y.U. Review of Law & Social Change 32 (2007), S. 83–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  196. Papier, Hans-Jürgen: Zur Kopftuch-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, in: RdJB 2015, S. 213–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  197. Parliament of Singapore: Maintenance of Religious Harmony Bill. Official Reports – Parliamentary Debates, vol. 56 col.325, 18 July 1990, abrufbar unter www.sprs.parl.gov.sg/search/topic.jsp?currentTopicID=00062140 ZZ&currentPubID=00069630-ZZ&topicKey=00069630-ZZ.00062140-ZZ_1%2Bid023_19900718_S0002_T00051-bill%2B (18.5.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  198. Parliament of Singapore: List of Current MPs, abrufbar unter www.parliament.gov.sg/list-of-current-mps (18.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  199. Pawlytta, Mark: Das erbrechtliche Schiedsgericht, in: Stephan Scherer (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 5. Aufl. München 2018, § 68 (S. 2176–2194). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  200. Peters, Karl: Zur Frage der Ausstrahlungswirkung des Grundrechts der Glaubensfreiheit auf die Bestrafung wegen unterlassener Hilfeleistung, in: JZ 1972, S. 85–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  201. Pieroth, Bodo/Görisch, Christoph: Was ist eine Religionsgemeinschaft?, in: JuS 2002, S. 937–941. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  202. Pofalla, Ronald: Kopftuch ja – Kruzifix nein?, in: NJW 2004, S. 1218–1220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  203. Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.): ZPO Kommentar, 10. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  204. Quraishi-Landes, Asifa: A Mediation on Mahr, Modernity, and Muslim Marriage Contract Law, in: Marie A. Failinger/Elizabeth R. Schiltz/ Staibile, Susan J. (Hrsg.), Feminism, Law and Religion, Cornwall 2013, S. 173–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  205. Rademacher, Stephan: Wenn Religionsfreiheit auf Schulpflicht trifft, in: RdJB 2014, S. 270–281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  206. Rahman, Noor A.: Traditionalism and its impact on the administration of justice. The case of the Syariah Court of Singapore, in: Inter-Asia Cultural Studies 5 (2004), S. 415–432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  207. Rahman, Noor A.: The Muslim Religious Elite of Singapore, in: Lai A. Eng (Hrsg.), Religious Diversity in Singapore, Singapur 2008, S. 248–274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  208. Rahman, Noor A.: Muslim Personal Law within the Singapore Legal System. History, Prospects and Challenges, in: Journal of Muslim Minority Affairs 29 (2009), S. 109–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  209. Rahman, Noor A.: Muslim Personal Law and Citizens‘ Rights. The Case of Singapore, in: Asian Journal of Comparative Law 7 (2012), S. 1–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  210. Rahman, Noor A.: Convention on the Elimination of Discrimination Against Women and the Prospect of Development of Muslim Personal Law in Singapore, in: Journal of Muslim Minority Affairs 34 (2014), S. 45–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  211. Rauscher, Thomas: Grenzen der Vertragsfreiheit im Unterhaltsrecht – Konsequenzen aus der Rechtsprechung des BVerfG, in: DNotZ 2002, S. 751–767. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  212. Rauscher, Thomas: Ehevereinbarungen: Die Rückkehr der Rechtssicherheit, in: DNotZ 2004, S. 524–547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  213. Rauscher, Thomas: Familienrecht, 2. Aufl. Heidelberg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  214. Rauscher, Thomas: Internationales Privatrecht. Mit internationalem Verfahrensrecht, 5. Aufl. Heidelberg 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  215. Rauscher, Thomas/Coester-Waltjen, Dagmar (Hrsg.): Münchener Kommentar zum FamFG, 2 Bände, München; Bd. I: 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  216. Registry of Muslim Marriages: Marriage Preparation Programmes, abrufbar unter www.romm.gov.sg/resources/marriage_preparation.asp (4.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  217. Registry of Muslim Marriages: Polygynous Marriage, abrufbar unter www.romm.gov.sg/about_marriage/romm_polygyny.asp (4.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  218. Registry of Muslim Marriages: Requirements for Registration in ROMM (21 years and above), abrufbar unter www.romm.gov.sg/about_marriage/romm_eligibility.asp (17.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  219. Registry of Muslim Marriages: Wali, abrufbar unter www.romm.gov.sg/about_marriage/romm_wali.asp (17.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  220. Richter, Hans-Juergen: Singapur, in: Alexander Bergmann/Murad Ferid/Dietrich Henrich (Hrsg.), Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht, Frankfurt am Main 1952 ff. (Stand: 99. Lieferung 1989). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  221. Ritlewski, Kristoff: Die Lex Mercatoria in der schiedsgerichtlichen Praxis, in: SchiedsVZ 2007, S. 130–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  222. Rohe, Mathias: Rechtsfragen bei Eheschließungen mit muslimischen Beteiligten, in: Das Standesamt 2000, S. 161–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  223. Rohe, Mathias: Islamisierung des deutschen Rechts?, in: JZ 2007, S. 801–806. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  224. Rohe, Mathias: Das islamische Recht. Eine Einführung, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  225. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl H./ Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht, 18. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  226. Roxin, Claus: Noch einmal – Zur strafrechtlichen Behandlung der Gewissenstat, in: GA 158 (2011), S. 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  227. Rubin, Hannah: Das islamische Gebet in der Schule, in: JURA 2012, S. 718–722. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  228. Rusteberg, Benjamin: Kopftuchverbote als Mittel zur Abwehr nicht existenter Gefahren, in: JZ 2015, S. 637–644. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  229. Sachs, Michael: Rechtsprechungsübersicht. Tierschlachtung ohne vorherige Betäubung des Tieres, in: JuS 1996, S. 645–646. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  230. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 12 Bände, München; Bd. I: 8. Aufl. 2018; Bd. II: 7. Aufl. 2016; Bd. VIII: 7. Aufl. 2017; Bd. IX: 7. Aufl. 2017; Bd. X: 7. Aufl. 2017; Bd. XI: 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  231. Sacksofsky, Ute: Die Kopftuch-Entscheidung – von der religiösen zur föderalen Vielfalt, in: NJW 2003, S. 3297–3301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  232. Sacksofsky, Ute: Kopftuch als Gefahr – ein dogmatischer Irrweg, in: DVBl. 2015, S. 801–808. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  233. Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung, 7. Aufl. Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  234. Said, Edward W./Laade, Wolfgang: Orientalism, London 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  235. Schacht, Joseph: An Introduction to Islamic Law, Oxford 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  236. Schlüter, Wilfried: BGB-Familienrecht, 14. Aufl. Heidelberg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  237. Schoberth, Wolfgang: „Es ströme aber das Recht wie Wasser“, in: Christine Langenfeld/Irene Schneider (Hrsg.), Recht und Religion in Europa, Göttingen 2008, S. 119–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  238. Schröder, Horst/Lenckner, Theodor/Eser, Albin u.a. (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 29. Aufl. München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  239. Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, 9. Aufl. Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  240. Schumacher, Klaus: Schiedsgerichtsbarkeit und Familienrecht, in: FamRZ 2004, S. 1677–1685. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  241. Schünemann, Uwe: Der Staat muss Gesicht zeigen! – Ein Beitrag zur Diskussion um das Burkaverbot im öffentlichen Dienst, in: Recht und Politik 47 (2011), S. 65–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  242. Schwab, Karl H./Walter, Gerhard: Schiedsgerichtsbarkeit. Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Aufl. München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  243. Schwabe, Jürgen: Glaubensfreiheit und Pflicht zur Hilfeleistung – OLG Stuttgart MDR 1964, 1024 und BVerfGE 32, 98, in: JuS 1972, S. 380–385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  244. Schwenzer, Ingeborg: Vertragsfreiheit im Ehe- und Scheidungsfolgenrecht, in: AcP 196 (1996), S. 88–113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  245. Seinecke, Ralf: Das Recht des Rechtspluralismus, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  246. Shachar, Ayelet: Multicultural Jurisdictions. Cultural Differences and Women‘s Rights, Cambridge 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  247. Shachar, Ayelet: Privatizing Diversity. A Cautionary Tale from Religious Arbitration in Family Law, in: Theoretical Inquiries in Law 9 (2008), S. 573–607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  248. Shah-Kazemi, Sonia N.: Untying the Knot. Muslim Women, Divorce and the Sharia, London 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  249. Singapore Academy of Law (Hrsg.): Singapore Syariah Appeals Reports (1980–2010), 5 Bände, Singapur 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  250. Singapore Government: Shared Values, abrufbar unter http://eresources.nlb.gov.sg/infopedia/articles/SIP_542_2004-12-18.html (23.7.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  251. Singapore Institute of Legal Education: Event: Introduction to Muslim Inheritance law, abrufbar unter http://www.silecpdcentre.sg/EventDetails/?EventID=788 (3.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  252. Singapore Legal Advice: Muslim Divorce in Singapore, abrufbar unter http://singaporelegaladvice.com/law-articles/muslim-divorce-in-singapore/ (30.1.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  253. Singapore Legislative Assembly: Report from the Select Committee on the Muslims Bill. vol. 2 at col. 1661 26.4.1957, abrufbar unter www.sprs.parl.gov.sg/search/topic.jsp?currentTopicID=00048182 ZZ&currentPubID=00068906-ZZ&topicKey=00068906-ZZ.00048182-ZZ_1%2Bid005_19570426_S0002_T00021-bill%2B (30.1.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  254. Singer, Reinhard: Vertragsfreiheit, Grundrechte und der Schutz des Menschen vor sich selbst, in: JZ 1995, S. 1133–1141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  255. Soergel, Theodor/Siebert, Wolfgang (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, 23 Bände; Bd. II: 13. Aufl. Stuttgart 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  256. Spranger, Tade M.: Die Figur der „Schutzbereichsverstärkung“, in: NJW 2002, S. 2074–2076. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  257. Staudinger, Julius v. (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen; Buch 1 Allgemeiner Teil. §§ 134–138, Anh zu § 138: ProstG (Allgemeiner Teil 4a), 2017; EGBGB/IPR. Art. 13–17b EGBG, Anhang zu Art. 13 EGBGB: Verlöbnis, 2011; Buch 2 Recht der Schuldverhältnisse. §§ 255–304 Leistungsstörungsrecht 1, 2014; Buch 4 Familienrecht. Einleitung zum Familienrecht; §§ 1297–1352, Anhang, 2018; Buch 4 Familienrecht. §§1353–1362 Wirkungen der Ehe im Allgemeinen, 2018; Buch 4 Familienrecht. §§ 1564–1568, 1568 a+b Scheidung der Ehe, 2010; Buch 5 Erbrecht. Einleitung zum Erbrecht, §§ 1922–1966 Erbfolge, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  258. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Allgemeine Lehren der Grundrechte Bd. III/1, München 1988; Der Schutz und die freiheitliche Entfaltung des Individuums Bd. IV/1, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  259. Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.): Grundrechte-Kommentar, 2. Aufl. Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  260. Summer, Rudolf: Gedanken zum Gesetzesvorbehalt im Beamtenrecht, in: DÖV 2006, S. 249–258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  261. Syariah Court: Agreed Parenting Plan, abrufbar unter www.syariahcourt.gov.sg/syariah/back-end/Attachments/AgreedParentingPlan.pdf (5.5.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  262. Syariah Court: A Marriage Counselling Programme, abrufbar unter www.syariahcourt.gov.sg/Syariah/front-end/Default.aspx?pid=M19 (5.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  263. Syariah Court: Application for counselling and divorce at the Syariah Court 2011, abrufbar unter www.syariahcourt.gov.sg/syariah/back-end/Attachments/counsellingenglish.pdf (12.2.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  264. Syariah Court: Divorce. Dissolution of a Muslim Marriage 2012, abrufbar unter www.syariahcourt.gov.sg/syariah/back-end/Attachments/Courtenglish.pdf (5.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  265. Syariah Court: Overview over divorce proceedings, abrufbar unter www.syariahcourt.gov.sg/Syariah/front-end/Default.aspx?pid=M13 (5.5.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  266. Syariah Court: Process and Procedure, abrufbar unter www.syariahcourt.gov.sg/Syariah/front-end/Default.aspx?pid=M17 (5.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  267. Syariah Court: Services, abrufbar unter www.syariahcourt.gov.sg/Syariah/front-end/Default.aspx?pid=M18 (5.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  268. Sydow, Gernot: Ausnahmegenehmigung für das Schächten, in: JURA 2002, S. 615–621. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  269. Sydow, Gernot: Religiöse Symbole im öffentlichen Dienst, in: ZG 19 (2004), S. 313–330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  270. Tan, Eugene K.: Keeping God in Place, in: Lai A. Eng (Hrsg.), Religious Diversity in Singapore, Singapur 2008, S. 55–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  271. Tas, Latif: Legal Pluralism in Action. Dispute Resolution and the Kurdish Peace Committee, Farnham 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  272. The Law Dictionary. Featuring Black‘s Law Dictionary Free Online Legal Dictionary 2nd Ed., abrufbar unter www.thelawdictionary.org/personal-law/ (27.6.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  273. The Law Society of Singapore: Report on the Muslim Law Practice Committee Roundtable: implications of Shafeeg Case. Voidable Transactions in the Context of Insolvency 2010, abrufbar unter www.lawgazette.com.sg/2010-08/feature2.htm (18.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  274. Thormann, Martin: Kreuz, Kopftuch und Bekenntnisschule, in: DÖV 2011, S. 945–954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  275. Tomuschat, Christian: Menschenrechte und kulturelle Traditionen, in: EuGRZ 2016, S. 6–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  276. Traub, Thomas: Abstrakte und konkrete Gefahren religiöser Symbole in öffentlichen Schulen, in: NJW 2015, S. 1338–1341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  277. Traulsen, Christian: Betäubungsloses Schlachten nach islamischem Ritus in Deutschland, in: ZevKR 49 (2003), S. 198–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  278. Uhle, Arndt: Integration durch Schule. Die Urteile des BVerwG in den Verfahren „Burkini“ und „Krabat“ (6 C 25/12 und 6 C 12/12), in: NVwZ 2014, S. 541–548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  279. Vahle, Jürgen: Anmerkung zu einer Entscheidung des BVerwG, Urteil vom 11.9.2013 (6 C 12/12; NVwZ 2014, 237) – Zur Befreiung von schulischen Erziehungsveranstaltungen in Ausnahmefällen, in: DVP 2014, S. 478–480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  280. Vereinte Nationen: Convention on the Elimination of the Discrimination against Women 1979, abrufbar unter www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/econvention. htm#article2 (24.8.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  281. Vereinte Nationen: Declarations, reservations, objections and notifications of withdrawal of reservations relating to the Convention on the Elimination of All Forms of Discriminations against Women, abrufbar unter www.documents-dds ny. un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/309/97/PDF/ N0630997.pdf?OpenElement (12.5.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  282. Volkmann, Uwe: Schächterlaubnis für muslimischen Metzger, in: DVBl. 2002, S. 332–336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  283. Vora, Vishal: Unregistered Muslim marriages in England and Wales: The Issue of Discrimination Through ‘Non-Marriage’ Declarations, in: Yasir Suleiman/Paul Anderson (Hrsg.), Muslims in the UK and Europe II, Cambridge 2016, S. 129–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  284. Voßkuhle, Andreas: Religionsfreiheit und Religionskritik – Zur Verrechtlichung religiöser Konflikte, in: EuGRZ 2010, S. 537–543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  285. Wagner, Gerhard: Prozeßverträge. Privatautonomie im Verfahrensrecht, Tübingen 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  286. Wagner, Gerhard: Schiedsgerichtsbarkeit in Scheidungssachen, in: Birgit Bachmann/Stephan Breidenbach/ Coester-Waltjen, Dagmar (Hrsg.), Grenzüberschreitungen, Tübingen 2005, S. 1025–1048. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  287. Waldhoff, Christian: Neue Religionskonflikte und staatliche Neutralität, in: Verhandlungen des 68. Deutschen Juristentages, München 2010, S. D1-D176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  288. Walker, Wolf-Dietrich: Erbrecht, 25. Aufl. München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  289. Walter, Christian: Religionsverfassungsrecht in vergleichender und internationaler Perspektive, Tübingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  290. Walter, Christian: Neue Religionskonflikte und staatliche Neutralität – Erfordern weltanschauliche und religiöse Entwicklungen Antworten des Staates?, in: DVBl. 2010, S. 993–1000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  291. Walter, Christian/Ungern-Sternberg, Antje v.: Verfassungswidrigkeit des nordrhein-westfälischen Kopftuchverbots für Lehrerinnen, in: DÖV 2008, S. 488–495. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  292. Wegmann, Bernd: Die Schiedsgerichtsbarkeit in Nachlasssachen, in: ZEV 2003, S. 20–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  293. Werner, Rüdiger: Das Schiedsverfahren als Instrument zur Lösung erbrechtlicher Streitigkeiten, in: ZEV 2011, S. 506–511. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  294. Westermann, Harm P./Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.): Erman. Bürgerliches Gesetzbuch, 2 Bände Köln; Bd. I: 14. Aufl. 2014; Bd. II: 15. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  295. Willems, Ulrich: Religion als Privatsache? Eine kritische Auseinandersetzung mit dem liberalen Prinzip einer strikten Trennung von Religion und Politik, in: Michael Minckenberg/ders. (Hrsg.), Politik und Religion, Wiesbaden, 2003, S. 88–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  296. Winkler, Markus: Anmerkung zu dem Urteil des BVerwG vom 11.9.2013 (6 C 25.12; JZ 2014, 138) – Verfassungsrecht. Verwaltungsrecht, in: JZ 2014, S. 143–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  297. Wißmann, Hinnerk: Justitia mit Kopftuch?, in: DRiZ 2016, S. 224–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  298. Wittreck, Fabian: Religionsfreiheit als Rationalisierungsverbot: Anmerkungen zur Schächtentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, in: Der Staat 42 (2004), S. 519–555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  299. Wittreck, Fabian: Religiöse Paralleljustiz im Rechtsstaat?, in: Ulrich Willems/Astrid Reuter/Daniel Gerster (Hrsg.), Ordnungen religiöser Pluralität, Frankfurt/New York, 2016, S. 439–493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  300. Wolf, Alfred: Über den Verzicht auf den Scheidungsanspruch, in: Heinz Eyrich/Walter Odersky/ Säcker, Franz-Jürgen u.a. (Hrsg.), Festschrift für Kurt Rebmann zum 65. Geburtstag, München 1989, S. 703–728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  301. Yilmaz, Ihsan: Muslim Alternative Dispute Resolution and Neo-Ijihad in England, in: Alternatives. Turkish Journal of International Relations, 2 (2003), S. 117–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  302. Zöller, Richard/Geimer, Reinhold (Hrsg.): Zivilprozessordnung, 32. Aufl. Köln 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  303. Zöllner, Wolfgang: Regelungsspielräume im Schuldvertragsrecht. Bemerkungen zur Grundrechtsanwendung im Privatrecht und zu den sogenannten Ungleichgewichtslagen, in: AcP 196 (1996), S. 1–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  304. Zubaidah Rahim, Lily: The Singapore Dilemma. The Political and Educational Marginality of the Malay Community, Oxford 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444
  305. Zubaidah Rahim, Lily: Governing Muslims in Singapore‘s secular authoritarian state, in: Australian Journal of International Affairs 66 (2012), S. 169–185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748903444

Similar publications

from the series "Schriften zum Religionsrecht"
Cover of book: Religiöse Pluralität in der Anstaltsseelsorge
Monograph No access
Rebekka Gengenbach
Religiöse Pluralität in der Anstaltsseelsorge
Cover of book: Reformationsfolgenrecht und Rezeptionsfolgenrecht
Monograph No access
Yi-Hsin Ku
Reformationsfolgenrecht und Rezeptionsfolgenrecht
Cover of book: Einbindung der Zivilgesellschaft in die staatliche Willensbildung
Monograph No access
Thorben Kösters
Einbindung der Zivilgesellschaft in die staatliche Willensbildung
Cover of book: Die Absprache zwischen dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge und den Kirchen zum Kirchenasyl
Monograph No access
Sarah Gölzer
Die Absprache zwischen dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge und den Kirchen zum Kirchenasyl
Cover of book: Der Kirchenaustritt
Monograph No access
Stefanie Fort
Der Kirchenaustritt

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex