Schächten als rechtspluralistische Herausforderung zwischen jüdischem, deutschem und europäischem Recht: Eine Studie unter besonderer Berücksichtigung von…

Dr. Daniel Fabian

doi:10.5771/9783748957324

Summary

Freedom of religion, animal welfare, and the state legal order are often in tension with one another. This dissertation examines this conflict from an interdisciplinary perspective. It focuses on the religious significance of ritual slaughter in Judaism, the relevant German and European case law, as well as the halachic principle of “Dina de Malchuta Dina.” Drawing on legal, religious law, and empirical analyses, the thesis critically examines existing positions and develops new approaches to resolving the conflict. In doing so, the study makes an important contribution to the debate on legal pluralism, the rights of religious minorities, and the balancing of fundamental rights with societal values.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2184-0
ISBN-Online: 978-3-7489-5732-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Religionsrecht
Volume: 18
Language: German
Pages: 373
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
Vorbemerkung No access Pages 13 - 14
Einleitung und Zielsetzung dieser Arbeit No access Pages 15 - 16
1. I. Allgemeine Einführung No access
2. II. Besonderheiten des jüdischen Rechts im Vergleich zu anderen Rechtsformen No access
3. III. Die Entwicklung des jüdischen Rechts – Rechtsperioden von der nachbiblischen Zeit bis zur Moderne und ihre Gewichtung No access
4. IV. Responsa No access
5. V. Sanhedrin und Beit Din – zentrale Legislative und Rechtsorgane des Judentums No access
1. I. Rechtspluralismus im Kontext jüdischen Rechts No access
2. II. Einführung in Dina de Malchuta Dina No access
3. 1. 1. Grundsätzliche Differenzierung No access
  2. 2. Fortentwicklung jüdischen Rechts No access
4. IV. Dina de Malchuta Dina im historischen Kontext No access
5. 1. 1. Fundstelle 1: Erhebung von Steuern No access
  2. 2. Fundstelle 2: Anerkennung staatlicher Urkunden No access
  3. 3. Fundstelle 3: Staatliche Beschlagnahmungen No access
  4. 4. Fundstelle 4: Ersitzungsfrist No access
  5. 5. Fundstelle 5: Akquise von Grund und Boden No access
6. 1. 1. Rechtspflege als Grundlage für Dina de Malchuta Dina – Verfassungsrechtlicher Ansatz No access
  2. 2. Gerichtliche Autorität als Grundlage für Dina de Malchuta Dina – Judikativer Ansatz No access
  3. 1. a) Verbindlichkeit aufgrund von gesellschaftlicher Vertragstheorie No access
    2. b) Verbindlichkeit aufgrund von Eigentumsrecht des Landes No access
    3. c) Verbindlichkeit aufgrund des „Königsabschnittes“ No access
7. VII. Kontemporäre rechtstdogmatische Ansätze zur Charakterisierung von Dina de Malchuta Dina am Beispiel der Interessenabwägung No access
8. VIII. Zusammenfassung und Auswirkungen der einzelnen Theorien auf reale praktische Fragestellungen No access
9. 1. 1. Strafrecht No access
  2. 2. Anwendbarkeit ausschließlich in Fällen von Rechtslücken im jüdischen Recht oder bei Widerspruch zu jüdischem Zivilrecht No access
  3. 3. Anwendbarkeit bei Konflikt mit jüdischem Ritualrecht (Issura) No access
  4. 4. Anwendbarkeit bei Rechtstreiten Angehöriger unterschiedlicher Religionszugehörigkeit No access
  5. 5. Anwendbarkeit nur bei Angelegenheiten mit finanziellem Interesse der Regierung? No access
  6. 6. Takanat Bnei haMedina No access
  7. 7. Verbindlichkeit von diskriminierenden Gesetzen No access
10. X. Die verbindliche Halacha bezüglich der Anwendbarkeit von Dina de Malchuta Dina No access
11. XI. Zwischenergebnis No access
1. I. Die jüdischen Speisegesetze (Kaschrut) im Kontext der schriftlichen und mündlichen Lehre No access
2. II. Die Schechita – koschere Schlachtung No access
3. III. Der Ablauf der Schechita No access
4. 1. 1. Verortung und Kontext der Schächtvorschriften No access
  2. 2. Kategorisierung von Normen im jüdischen Recht No access
  3. 3. Einordnung des Schächtens No access
1. 1. 1. Tierleidvermeidung als Leitprinzip – Biblische Belege No access
  2. 2. Schächten und Tierschutz im Judentum: Ein Widerspruch? No access
  3. 3. Schechita als Ausdruck des vorrangigen Grundwertes Tierschutz im Judentum No access
2. II. Tierschutzrechtliche Bedenken und Zaar Baalei Chaim bei Aufzucht, Haltung und Vorbereitung der Schlachtung von Tieren No access
1. I. Schmerzempfinden bei Tieren im Allgemeinen No access
2. II. Schmerzempfindungen, Änderungen von Verhalten und Physiologie vor, während und nach der Schechita No access
3. III. Faktoren vor der Schechita No access
4. IV. Bewusstseinsverlust nach der Schlachtung No access
5. V. Schmerzempfindung während und nach der Schechita No access
6. VI. Aktuellste Forschung und neuster Erkenntnisstand zu Schmerzempfinden, Bewusstseinsverlust und Tod nach der Schechita No access
7. VII. Zwischenergebnis No access
1. I. Prä-Schechita Betäubung aus der Sicht der Halacha No access
2. 1. 1. Die Konzepte „Mesukenet“ und „Pirchus“ No access
  2. 2. Das Konzept „Mezonenet“ No access
  3. 3. Das halachische Prinzip von „Smoch Miut le Chazaka“ No access
3. 1. 1. Bolzenschuss-Methode No access
  2. 2. Betäubung durch chemisch-wirksame Substanzen, z. B. Narco-numal No access
  3. 3. Elektroschock-Methode No access
  4. 4. Gasbetäubung und Sauerstoffentzug No access
  5. 5. Aktueller Stand der Diathermic Syncope Method (DTS) zum Betäuben von Tieren No access
  6. 6. Betäubung im (unmittelbaren) Anschluss an den Schächtschnitt No access
4. IV. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Annäherung an den Religionsbegriff No access
  2. 2. Historische Entwicklung No access
  3. 3. Staatliche Interessen an der Religionsfreiheit No access
  4. 4. Art. 4 Abs. 1 und 2 GG im Überblick No access
  5. 1. a) Einheitliches Schutzgut No access
    2. b) Schutzbereichsausdehnung No access
    3. c) Individualisierung No access
  6. 6. Eingriffe, Eingriffsermächtigungen und Schranken von Art. 4 GG No access
2. 1. 1. Rechtliche Einordnung des Tierschutzes vor Juli 2002 No access
3. 1. 1. a) BVerwGE 99, 1 (Schächten 1), 15.06.1995 No access
    2. b) BVerwGE 112, 227 (Schächten 2), 23.11.2000 No access
    3. c) BVerfGE 104, 337 (Schächten 3), 15.01.2002 No access
    4. d) Hessischer Verwaltungsgerichtshof 11 UE 317/03 (Schächten 4), 24.11.2004 No access
    5. e) BVerwGE 127, 183 (Schächten 5), 23.11.2006 No access
  2. 2. Zusammenfassung No access
4. IV. Diskrepanz zwischen höchstrichterlicher Rechtsprechung und verwaltungsgerichtlicher und behördlicher Praxis No access
1. I. EU-Primärrecht No access
2. II. EU-Sekundärrecht No access
3. 1. 1. Schächten in temporären Schlachtstätten No access
  2. 2. Schächten und Bio-Zertifizierung No access
  3. 3. Das Schächtverbot Flanderns und Walloniens – EuGH No access
  4. 4. Urteil zum Schächtverbot Flanderns und Walloniens – Belgischer Verfassungsgerichtshof No access
  5. 5. Das Schächtverbot Flanderns und Walloniens – EGMR No access
4. IV. Vereinbarkeit der deutschen höchstrichterlichen Rechtsprechung mit EU-Recht No access
5. V. Zwischenergebnis No access
1. I. Entwicklung der Rechtslage für die Schächtfrage No access
2. 1. 1. Fehlerhafte Annahmen über den Status der Schechita gemäß jüdischem Recht und die Auswirkungen auf die deutsche und europäische Rechtsprechung No access
  2. 2. Fehlerhafte Annahmen über den Status der reversiblen Elektro-Kurzzeitbetäubung gemäß jüdischem Recht und deren Auswirkungen auf die deutsche und europäische Rechtsprechung No access
3. 1. 1. Wertende Betrachtung des Tierschutzes im nicht-religiösen Kontext No access
  2. 2. Vorschlag: Anpassung des TierSchG im Sinne der Glaubensfreiheit No access
4. IV. Importzwang No access
5. V. Neutralität No access
6. VI. Mögliche europarechtliche Diskriminierung No access
7. VII. Gesamtfazit No access
J. Kontrollüberlegung: Dina de Malchuta Dina und ein potenzielles Schächtverbot No access Pages 339 - 346
Schlussfazit – Kommunzierende Röhren No access Pages 347 - 350
Glossar No access Pages 351 - 352
Literaturverzeichnis No access Pages 353 - 370
Akronyme rabbinischer Persönlichkeiten und Kommentatoren No access Pages 371 - 372