, to see if you have full access to this publication.
Edited Book No access
Diritto penale e autoresponsabilità
Tra paternalismo e protezione dei soggetti vulnerabili- Editors:
- |
- Series:
- Menschenwürde und Menschenrechte | Dignità umana e diritti umani | Human Dignity and Human Rights, Volume 3
- Publisher:
- 2020
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2020
- Copyright Year
- 2020
- ISBN-Print
- 978-3-8487-8016-7
- ISBN-Online
- 978-3-7489-2407-4
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Menschenwürde und Menschenrechte | Dignità umana e diritti umani | Human Dignity and Human Rights
- Volume
- 3
- Language
- Italian
- Pages
- 278
- Product Type
- Edited Book
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 6
- Authors:
- 1. Il Convegno di Innsbruck del 2019. No accessAuthors:
- 2. Il caso tipico della responsabilità del fornitore per la morte del consumatore di stupefacenti. No accessAuthors:
- 3. Il principio di autodeterminazione nell’impostazione liberale. No accessAuthors:
- 4. Autoresponsabilità come espressione del principio di personalità della responsabilità penale. No accessAuthors:
- 5. La valorizzazione della colpa come limite alla responsabilità penale. No accessAuthors:
- 6. Dottrina e giurisprudenza austriaca in tema di autoresponsabilità. No accessAuthors:
- 7. Autoresponsabilità e reato colposo No accessAuthors:
- 8. Rapporto tra autoresponsabilità e autodeterminazione. No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Osservazioni introduttive No accessAuthors:
- 2. Diritto penale e paternalismo No accessAuthors:
- 3. Autoesposizione al danno e autoesposizione al pericolo: differenza No accessAuthors:
- 4. L’autoresponsabilità in Germania e in Austria No accessAuthors:
- 5. L’autoresponsabilità in Italia No accessAuthors:
- 6. Conclusione No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- 1. “È colpa tua!” No accessAuthors:
- 2. Clausola liberatoria: il mio approccio alla materia e la mia relativa (in)competenza No accessAuthors:
- 3. Premessa alla mia relazione No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Quando la disgrazia diventa torto penale No accessAuthors:
- 2. Alla ricerca della Eigenverantwortung (o Selbstverantwortung) No accessAuthors:
- 3. Alla ricerca di Fremdverantwortung e Fremdverschulden No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Il diritto penale è (in senso lato) sempre paternalistico No accessAuthors:
- Authors:
- a) Note terminologiche No accessAuthors:
- b) Considerazione intermedia: un caveat contro eventuali conclusioni affrettate No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Esempi di paternalismo penale hard e diretto No accessAuthors:
- 2. Esempi di paternalismo penale hard e indiretto No accessAuthors:
- 3. Esempi di paternalismo soft No accessAuthors:
- 4. Casi limite complessi No accessAuthors:
- V. Analisi No accessAuthors:
- VI. Conclusioni No accessAuthors:
- Authors:
- I. Principi giusfilosofici No accessAuthors:
- II. Principi costituzionali No accessAuthors:
- Authors:
- 1. La distinzione tra eigenverantwortliche Selbstschädigung/-gefährdung (autoesposizione al danno/pericolo) ed einvernehmliche Fremdschädigung/-gefährdung (consenso al danno/pericolo altrui) No accessAuthors:
- 2. Responsabilità per omissione in seguito a una precedente Selbstgefährdung o Fremdgefährdung? No accessAuthors:
- 3. Riepilogo No accessAuthors:
- IV. Previsioni normative No accessAuthors:
- V. Conclusione No accessAuthors:
- Authors:
- I. Introduzione No accessAuthors:
- II. Autoresponsabilità e responsabilità colposa No accessAuthors:
- III. Principi della responsabilità per fatto colposo No accessAuthors:
- Authors:
- 1. La mancanza di tipicità No accessAuthors:
- 2. Esclusione dell’imputazione normativa No accessAuthors:
- 3. Giustificazione tramite il consenso espresso No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Capacità di intendere e volere naturale No accessAuthors:
- 2. Consapevolezza del rischio No accessAuthors:
- 3. Obblighi di protezione e controllo No accessAuthors:
- VI. Esclusione della responsabilità in caso di consenso al pericolo altrui No accessAuthors:
- VII. Sintesi No accessAuthors:
- Autoresponsabilità e imputazione No access Pages 99 - 114Authors:
- Authors:
- 1. Premessa e anticipazioni No accessAuthors:
- 2. Il rigore della giurisprudenza No accessAuthors:
- 3. La critica della dottrina e le sue proposte interpretative No accessAuthors:
- 4. Discussione delle principali tesi dottrinali: autoresponsabilità e principii No accessAuthors:
- 5. Segue: autoresponsabilità e “competenze” No accessAuthors:
- 6. La nostra (più tradizionale) posizione No accessAuthors:
- 7. Prima conclusione (scettica) No accessAuthors:
- 8. Seconda conclusione (ancora più scettica) No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Premessa No accessAuthors:
- 2. Auto-responsabilità, auto-determinazione e consenso No accessAuthors:
- 3. Auto-responsabilità e dogma causale No accessAuthors:
- 4. Auto-responsabilità e teoria generale dell’imputazione. Conclusioni (interlocutorie) No accessAuthors:
- Considerazioni introduttive alla sessione dedicata alla “autoresponsabilità nella sua applicazione concreta” No access Pages 157 - 160Authors:
- L’autoesposizione a pericolo fra colpa in ambiti illeciti e autoresponsabilità: il caso delle morti da assunzione di stupefacenti No access Pages 161 - 174Authors:
- Authors:
- 1. Autoresponsabilità, principio di affidamento e causalità. No accessAuthors:
- 2. Autoesposizione a pericolo del soggetto passivo, principio di affidamento e causalità No accessAuthors:
- 3. Prime osservazioni No accessAuthors:
- 4. Segnali di un pensiero in evoluzione No accessAuthors:
- 5. Osservazioni conclusive No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Oggetto No accessAuthors:
- 2. Struttura dinamica della fattispecie colposa (in sintesi) No accessAuthors:
- 3. “Culpa per relationem”: profili relazionali della colpa nel contesto della sicurezza sul lavoro No accessAuthors:
- 4. Soluzioni ipercolpevoliste della giurisprudenza in tema di responsabilità del datore No accessAuthors:
- 5. Le plurime figure di garanti e la partizione degli obblighi: modello iperprotettivo vs. modello collaborativo No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Autoresponsabilità e attività medico-chirurgica: coordinate di un binomio complesso No accessAuthors:
- 2. Il principio di affidamento nell’attività medico chirurgica: l’intreccio cooperativo preesistente, il rapporto tra garanti, la distinzione tra plurisoggettività sincronica e diacronica No accessAuthors:
- 3. Gli orientamenti giurisprudenziali in materia di attività medico-chirurgica in équipe e la recente valorizzazione del principio di affidamento No accessAuthors:
- Authors:
- 4.1. La “doppia velocità” della natura normativa della colpa penale No accessAuthors:
- 4.2. La funzione incriminatrice o di disciplina dell’art. 113 c.p.: la condotta colposa descritta “per note interne” dalla regola cautelare No accessAuthors:
- 4.3. Il coefficiente soggettivo minimo della cooperazione colposa: contenuto psicologico o (anche) ipotetico-normativo? Le attività caratterizzate strutturalmente da una dimensione intersoggettiva No accessAuthors:
- Autoresponsabilità: autodeterminazione e dignità della persona No access Pages 235 - 238Authors:
- Authors:
- 1. Il caso di dj Fabo No accessAuthors:
- 2. Le impostazioni diversificate nelle fasi del procedimento penale nei confronti di Marco Cappato No accessAuthors:
- 3. L’ordinanza della Corte Costituzionale: la legittimazione della incriminazione dell’aiuto al suicidio su basi paternalistiche (... o forse no ...). Alcune osservazioni critiche No accessAuthors:
- 4. Quale legittimazione dunque per l’aiuto al suicidio? Breve excursus per una riflessione finale No accessAuthors:
- 5. Riflessioni conclusive No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Introduzione No accessAuthors:
- 2. Contraddittorietà tra l’idea dell’autodeterminazione assoluta e l’idea del diritto come regola condivisa per il bene della collettività che vive in comune No accessAuthors:
- 3. Contraddittorietà tra la narrazione di un’autodeterminazione assoluta e lo statuto dell’agentività umana No accessAuthors:
- 4. Incompatibilità tra la narrazione di un’autodeterminazione assoluta e i princìpi bioetici fondamentali del beneficio e della giustizia No accessAuthors:
- 5. Pregiudizio che l’ammissione giuridica del suicidio assistito reca all’integrità e all’efficacia del rapporto tra medico e paziente, soprattutto all’interno delle strutture ospedaliere e di assiste... No accessAuthors:
- 6. L’autodeterminazione nel quadro dei valori costituzionali No accessAuthors:




