Diritto penale e autoresponsabilità

Prof. Dr. Margareth Helfer; Prof. Dr. Mauro Ronco

doi:10.5771/9783748924074

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-8016-7
ISBN-Online: 978-3-7489-2407-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Menschenwürde und Menschenrechte | Dignità umana e diritti umani | Human Dignity and Human Rights
Volume: 3
Language: Italian
Pages: 278
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 6
Mauro Ronco e Margareth Helfer
1. 1. Il Convegno di Innsbruck del 2019. No access Mauro Ronco e Margareth Helfer
2. 2. Il caso tipico della responsabilità del fornitore per la morte del consumatore di stupefacenti. No access Mauro Ronco e Margareth Helfer
3. 3. Il principio di autodeterminazione nell’impostazione liberale. No access Mauro Ronco e Margareth Helfer
4. 4. Autoresponsabilità come espressione del principio di personalità della responsabilità penale. No access Mauro Ronco e Margareth Helfer
5. 5. La valorizzazione della colpa come limite alla responsabilità penale. No access Mauro Ronco e Margareth Helfer
6. 6. Dottrina e giurisprudenza austriaca in tema di autoresponsabilità. No access Mauro Ronco e Margareth Helfer
7. 7. Autoresponsabilità e reato colposo No access Mauro Ronco e Margareth Helfer
8. 8. Rapporto tra autoresponsabilità e autodeterminazione. No access Mauro Ronco e Margareth Helfer
Margareth Helfer
1. 1. Osservazioni introduttive No access Margareth Helfer
2. 2. Diritto penale e paternalismo No access Margareth Helfer
3. 3. Autoesposizione al danno e autoesposizione al pericolo: differenza No access Margareth Helfer
4. 4. L’autoresponsabilità in Germania e in Austria No access Margareth Helfer
5. 5. L’autoresponsabilità in Italia No access Margareth Helfer
6. 6. Conclusione No access Margareth Helfer
Cornelius Prittwitz
1. Cornelius Prittwitz
  1. 1. “È colpa tua!” No access Cornelius Prittwitz
  2. 2. Clausola liberatoria: il mio approccio alla materia e la mia relativa (in)competenza No access Cornelius Prittwitz
  3. 3. Premessa alla mia relazione No access Cornelius Prittwitz
2. Cornelius Prittwitz
  1. 1. Quando la disgrazia diventa torto penale No access Cornelius Prittwitz
  2. 2. Alla ricerca della Eigenverantwortung (o Selbstverantwortung) No access Cornelius Prittwitz
  3. 3. Alla ricerca di Fremdverantwortung e Fremdverschulden No access Cornelius Prittwitz
3. Cornelius Prittwitz
  1. 1. Il diritto penale è (in senso lato) sempre paternalistico No access Cornelius Prittwitz
  2. Cornelius Prittwitz
    1. a) Note terminologiche No access Cornelius Prittwitz
    2. b) Considerazione intermedia: un caveat contro eventuali conclusioni affrettate No access Cornelius Prittwitz
4. Cornelius Prittwitz
  1. 1. Esempi di paternalismo penale hard e diretto No access Cornelius Prittwitz
  2. 2. Esempi di paternalismo penale hard e indiretto No access Cornelius Prittwitz
  3. 3. Esempi di paternalismo soft No access Cornelius Prittwitz
  4. 4. Casi limite complessi No access Cornelius Prittwitz
5. V. Analisi No access Cornelius Prittwitz
6. VI. Conclusioni No access Cornelius Prittwitz
Uwe Murmann
1. I. Principi giusfilosofici No access Uwe Murmann
2. II. Principi costituzionali No access Uwe Murmann
3. Uwe Murmann
  1. 1. La distinzione tra eigenverantwortliche Selbstschädigung/-gefährdung (autoesposizione al danno/pericolo) ed einvernehmliche Fremdschädigung/-gefährdung (consenso al danno/pericolo altrui) No access Uwe Murmann
  2. 2. Responsabilità per omissione in seguito a una precedente Selbstgefährdung o Fremdgefährdung? No access Uwe Murmann
  3. 3. Riepilogo No access Uwe Murmann
4. IV. Previsioni normative No access Uwe Murmann
5. V. Conclusione No access Uwe Murmann
Klaus Schwaighofer
1. I. Introduzione No access Klaus Schwaighofer
2. II. Autoresponsabilità e responsabilità colposa No access Klaus Schwaighofer
3. III. Principi della responsabilità per fatto colposo No access Klaus Schwaighofer
4. Klaus Schwaighofer
  1. 1. La mancanza di tipicità No access Klaus Schwaighofer
  2. 2. Esclusione dell’imputazione normativa No access Klaus Schwaighofer
  3. 3. Giustificazione tramite il consenso espresso No access Klaus Schwaighofer
5. Klaus Schwaighofer
  1. 1. Capacità di intendere e volere naturale No access Klaus Schwaighofer
  2. 2. Consapevolezza del rischio No access Klaus Schwaighofer
  3. 3. Obblighi di protezione e controllo No access Klaus Schwaighofer
6. VI. Esclusione della responsabilità in caso di consenso al pericolo altrui No access Klaus Schwaighofer
7. VII. Sintesi No access Klaus Schwaighofer
Autoresponsabilità e imputazione No access Pages 99 - 114 Luigi Cornacchia
Ombretta Di Giovine
1. 1. Premessa e anticipazioni No access Ombretta Di Giovine
2. 2. Il rigore della giurisprudenza No access Ombretta Di Giovine
3. 3. La critica della dottrina e le sue proposte interpretative No access Ombretta Di Giovine
4. 4. Discussione delle principali tesi dottrinali: autoresponsabilità e principii No access Ombretta Di Giovine
5. 5. Segue: autoresponsabilità e “competenze” No access Ombretta Di Giovine
6. 6. La nostra (più tradizionale) posizione No access Ombretta Di Giovine
7. 7. Prima conclusione (scettica) No access Ombretta Di Giovine
8. 8. Seconda conclusione (ancora più scettica) No access Ombretta Di Giovine
Gabriele Civello
1. 1. Premessa No access Gabriele Civello
2. 2. Auto-responsabilità, auto-determinazione e consenso No access Gabriele Civello
3. 3. Auto-responsabilità e dogma causale No access Gabriele Civello
4. 4. Auto-responsabilità e teoria generale dell’imputazione. Conclusioni (interlocutorie) No access Gabriele Civello
Considerazioni introduttive alla sessione dedicata alla “autoresponsabilità nella sua applicazione concreta” No access Pages 157 - 160 Enrico Mario Ambrosetti
L’autoesposizione a pericolo fra colpa in ambiti illeciti e autoresponsabilità: il caso delle morti da assunzione di stupefacenti No access Pages 161 - 174 Vincenzo Militello
Salvatore Dovere
1. 1. Autoresponsabilità, principio di affidamento e causalità. No access Salvatore Dovere
2. 2. Autoesposizione a pericolo del soggetto passivo, principio di affidamento e causalità No access Salvatore Dovere
3. 3. Prime osservazioni No access Salvatore Dovere
4. 4. Segnali di un pensiero in evoluzione No access Salvatore Dovere
5. 5. Osservazioni conclusive No access Salvatore Dovere
Donato Castronuovo
1. 1. Oggetto No access Donato Castronuovo
2. 2. Struttura dinamica della fattispecie colposa (in sintesi) No access Donato Castronuovo
3. 3. “Culpa per relationem”: profili relazionali della colpa nel contesto della sicurezza sul lavoro No access Donato Castronuovo
4. 4. Soluzioni ipercolpevoliste della giurisprudenza in tema di responsabilità del datore No access Donato Castronuovo
5. 5. Le plurime figure di garanti e la partizione degli obblighi: modello iperprotettivo vs. modello collaborativo No access Donato Castronuovo
Antonella Massaro
1. 1. Autoresponsabilità e attività medico-chirurgica: coordinate di un binomio complesso No access Antonella Massaro
2. 2. Il principio di affidamento nell’attività medico chirurgica: l’intreccio cooperativo preesistente, il rapporto tra garanti, la distinzione tra plurisoggettività sincronica e diacronica No access Antonella Massaro
3. 3. Gli orientamenti giurisprudenziali in materia di attività medico-chirurgica in équipe e la recente valorizzazione del principio di affidamento No access Antonella Massaro
4. Antonella Massaro
  1. 4.1. La “doppia velocità” della natura normativa della colpa penale No access Antonella Massaro
  2. 4.2. La funzione incriminatrice o di disciplina dell’art. 113 c.p.: la condotta colposa descritta “per note interne” dalla regola cautelare No access Antonella Massaro
  3. 4.3. Il coefficiente soggettivo minimo della cooperazione colposa: contenuto psicologico o (anche) ipotetico-normativo? Le attività caratterizzate strutturalmente da una dimensione intersoggettiva No access Antonella Massaro
Autoresponsabilità: autodeterminazione e dignità della persona No access Pages 235 - 238 Kolis Summerer
Silvia Tordini Cagli
1. 1. Il caso di dj Fabo No access Silvia Tordini Cagli
2. 2. Le impostazioni diversificate nelle fasi del procedimento penale nei confronti di Marco Cappato No access Silvia Tordini Cagli
3. 3. L’ordinanza della Corte Costituzionale: la legittimazione della incriminazione dell’aiuto al suicidio su basi paternalistiche (... o forse no ...). Alcune osservazioni critiche No access Silvia Tordini Cagli
4. 4. Quale legittimazione dunque per l’aiuto al suicidio? Breve excursus per una riflessione finale No access Silvia Tordini Cagli
5. 5. Riflessioni conclusive No access Silvia Tordini Cagli
Mauro Ronco
1. 1. Introduzione No access Mauro Ronco
2. 2. Contraddittorietà tra l’idea dell’autodeterminazione assoluta e l’idea del diritto come regola condivisa per il bene della collettività che vive in comune No access Mauro Ronco
3. 3. Contraddittorietà tra la narrazione di un’autodeterminazione assoluta e lo statuto dell’agentività umana No access Mauro Ronco
4. 4. Incompatibilità tra la narrazione di un’autodeterminazione assoluta e i princìpi bioetici fondamentali del beneficio e della giustizia No access Mauro Ronco
5. 5. Pregiudizio che l’ammissione giuridica del suicidio assistito reca all’integrità e all’efficacia del rapporto tra medico e paziente, soprattutto all’interno delle strutture ospedaliere e di assiste... No access Mauro Ronco
6. 6. L’autodeterminazione nel quadro dei valori costituzionali No access Mauro Ronco