, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Diritto penale e autoresponsabilità
Tra paternalismo e protezione dei soggetti vulnerabili- Herausgeber:innen:
- |
- Reihe:
- Menschenwürde und Menschenrechte | Dignità umana e diritti umani | Human Dignity and Human Rights, Band 3
- Verlag:
- 2020
Zusammenfassung
Der Band versammelt die Beiträge der 2019 in Innsbruck abgehaltenen Tagung zum Thema "Selbstverantwortung im Strafrecht". Die Referenten konzentrierten sich auf die rechtliche Relevanz des freiwilligen Beitrags des Opfers zum Tatgeschehen unter dem Gesichtspunkt der Einschränkung des Haftungsbereichs des mutmaßlichen Täters.
Die Beiträge zeigen die Hauptlinien der aktuellen wissenschaftlichen Debatte auf, in deren Mittelpunkt die schuldhaften Ereignisdelikte im Bereich des Arbeitsschutzes und der risikoreichen Freizeitsportaktivitäten stehen, bei denen es zu einer Interaktion zwischen Täter und Opfer kommt. Von erheblicher Bedeutung ist auch die Frage der Verantwortung des Lieferanten von Drogen für den Tod des Konsumenten, insbesondere wegen der sehr unterschiedlichen Lösungen, zu denen die deutsche und die italienische Rechtsprechung gelangt sind.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2020
- Copyrightjahr
- 2020
- ISBN-Print
- 978-3-8487-8016-7
- ISBN-Online
- 978-3-7489-2407-4
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Menschenwürde und Menschenrechte | Dignità umana e diritti umani | Human Dignity and Human Rights
- Band
- 3
- Sprache
- Italienisch
- Seiten
- 278
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 6
- Autor:innen:
- 1. Il Convegno di Innsbruck del 2019. Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Il caso tipico della responsabilità del fornitore per la morte del consumatore di stupefacenti. Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Il principio di autodeterminazione nell’impostazione liberale. Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Autoresponsabilità come espressione del principio di personalità della responsabilità penale. Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. La valorizzazione della colpa come limite alla responsabilità penale. Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Dottrina e giurisprudenza austriaca in tema di autoresponsabilità. Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Autoresponsabilità e reato colposo Kein ZugriffAutor:innen:
- 8. Rapporto tra autoresponsabilità e autodeterminazione. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Osservazioni introduttive Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Diritto penale e paternalismo Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Autoesposizione al danno e autoesposizione al pericolo: differenza Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. L’autoresponsabilità in Germania e in Austria Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. L’autoresponsabilità in Italia Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Conclusione Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. “È colpa tua!” Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Clausola liberatoria: il mio approccio alla materia e la mia relativa (in)competenza Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Premessa alla mia relazione Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Quando la disgrazia diventa torto penale Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Alla ricerca della Eigenverantwortung (o Selbstverantwortung) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Alla ricerca di Fremdverantwortung e Fremdverschulden Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Il diritto penale è (in senso lato) sempre paternalistico Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Note terminologiche Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Considerazione intermedia: un caveat contro eventuali conclusioni affrettate Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Esempi di paternalismo penale hard e diretto Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Esempi di paternalismo penale hard e indiretto Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Esempi di paternalismo soft Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Casi limite complessi Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Analisi Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Conclusioni Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Principi giusfilosofici Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Principi costituzionali Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. La distinzione tra eigenverantwortliche Selbstschädigung/-gefährdung (autoesposizione al danno/pericolo) ed einvernehmliche Fremdschädigung/-gefährdung (consenso al danno/pericolo altrui) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Responsabilità per omissione in seguito a una precedente Selbstgefährdung o Fremdgefährdung? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Riepilogo Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Previsioni normative Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusione Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Introduzione Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Autoresponsabilità e responsabilità colposa Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Principi della responsabilità per fatto colposo Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. La mancanza di tipicità Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Esclusione dell’imputazione normativa Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Giustificazione tramite il consenso espresso Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Capacità di intendere e volere naturale Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Consapevolezza del rischio Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Obblighi di protezione e controllo Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Esclusione della responsabilità in caso di consenso al pericolo altrui Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Sintesi Kein ZugriffAutor:innen:
- Autoresponsabilità e imputazione Kein Zugriff Seiten 99 - 114Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Premessa e anticipazioni Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Il rigore della giurisprudenza Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. La critica della dottrina e le sue proposte interpretative Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Discussione delle principali tesi dottrinali: autoresponsabilità e principii Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Segue: autoresponsabilità e “competenze” Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. La nostra (più tradizionale) posizione Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Prima conclusione (scettica) Kein ZugriffAutor:innen:
- 8. Seconda conclusione (ancora più scettica) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Premessa Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Auto-responsabilità, auto-determinazione e consenso Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Auto-responsabilità e dogma causale Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Auto-responsabilità e teoria generale dell’imputazione. Conclusioni (interlocutorie) Kein ZugriffAutor:innen:
- Considerazioni introduttive alla sessione dedicata alla “autoresponsabilità nella sua applicazione concreta” Kein Zugriff Seiten 157 - 160Autor:innen:
- L’autoesposizione a pericolo fra colpa in ambiti illeciti e autoresponsabilità: il caso delle morti da assunzione di stupefacenti Kein Zugriff Seiten 161 - 174Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Autoresponsabilità, principio di affidamento e causalità. Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Autoesposizione a pericolo del soggetto passivo, principio di affidamento e causalità Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Prime osservazioni Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Segnali di un pensiero in evoluzione Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Osservazioni conclusive Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Oggetto Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Struttura dinamica della fattispecie colposa (in sintesi) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. “Culpa per relationem”: profili relazionali della colpa nel contesto della sicurezza sul lavoro Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Soluzioni ipercolpevoliste della giurisprudenza in tema di responsabilità del datore Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Le plurime figure di garanti e la partizione degli obblighi: modello iperprotettivo vs. modello collaborativo Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Autoresponsabilità e attività medico-chirurgica: coordinate di un binomio complesso Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Il principio di affidamento nell’attività medico chirurgica: l’intreccio cooperativo preesistente, il rapporto tra garanti, la distinzione tra plurisoggettività sincronica e diacronica Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Gli orientamenti giurisprudenziali in materia di attività medico-chirurgica in équipe e la recente valorizzazione del principio di affidamento Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 4.1. La “doppia velocità” della natura normativa della colpa penale Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2. La funzione incriminatrice o di disciplina dell’art. 113 c.p.: la condotta colposa descritta “per note interne” dalla regola cautelare Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.3. Il coefficiente soggettivo minimo della cooperazione colposa: contenuto psicologico o (anche) ipotetico-normativo? Le attività caratterizzate strutturalmente da una dimensione intersoggettiva Kein ZugriffAutor:innen:
- Autoresponsabilità: autodeterminazione e dignità della persona Kein Zugriff Seiten 235 - 238Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Il caso di dj Fabo Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Le impostazioni diversificate nelle fasi del procedimento penale nei confronti di Marco Cappato Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. L’ordinanza della Corte Costituzionale: la legittimazione della incriminazione dell’aiuto al suicidio su basi paternalistiche (... o forse no ...). Alcune osservazioni critiche Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Quale legittimazione dunque per l’aiuto al suicidio? Breve excursus per una riflessione finale Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Riflessioni conclusive Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Introduzione Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Contraddittorietà tra l’idea dell’autodeterminazione assoluta e l’idea del diritto come regola condivisa per il bene della collettività che vive in comune Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Contraddittorietà tra la narrazione di un’autodeterminazione assoluta e lo statuto dell’agentività umana Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Incompatibilità tra la narrazione di un’autodeterminazione assoluta e i princìpi bioetici fondamentali del beneficio e della giustizia Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Pregiudizio che l’ammissione giuridica del suicidio assistito reca all’integrità e all’efficacia del rapporto tra medico e paziente, soprattutto all’interno delle strutture ospedaliere e di assiste... Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. L’autodeterminazione nel quadro dei valori costituzionali Kein ZugriffAutor:innen:
