Cover of book: Das Elaboration-Likelihood-Modell
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Educational Book No access

Das Elaboration-Likelihood-Modell

Authors:
Publisher:
 2020

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6031-2
ISBN-Online
978-3-7489-0151-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Volume
5
Language
German
Pages
124
Product type
Educational Book

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 8
  2. 1. Einführung No access 9 - 12
    1. 2.1. Überblick No access
    2. 2.2. „Einstellung“ und „Persuasion“ in der Logik des ELM No access
    3. 2.3. Erstes Postulat: Das Bedürfnis nach „zutreffenden“ Einstellungen No access
    4. 2.4. Zweites Postulat: Variierende Elaborationsstärken bei Persuasionsversuchen No access
    5. 2.5. Drittes Postulat: Elaborationsstärke und die Persuasionskraft von Argumenten und Hinweisreizen No access
    6. 2.6. Viertes Postulat: Objektive Elaboration und ihre Ursachen No access
    7. 2.7. Fünftes Postulat: Hinweisreize und Elaboration No access
    8. 2.8. Sechstes Postulat: Verzerrte Elaboration No access
    9. 2.9. Siebtes Postulat: Die Folgen der Elaborationsstärke No access
    10. 2.10. Zusammenfassung No access
  4. 3. Entstehungsgeschichte des Ansatzes No access 63 - 65
  5. 4. Forschungslogik: Eine kurze Einführung in experimentelle Studiendesigns No access 66 - 72
      1. 5.1.1. Das ELM und die Werbeplanung: Bescheidene Werbeziele setzen! No access
      2. 5.1.2. Der Nutzen von Wiederholungen No access
      3. 5.1.3. Angepasste Ansprachestrategien für unterschiedliche Zielgruppen No access
      4. 5.1.4. Systematische Auswahl von Werbeinhalten No access
      5. 5.1.5. Systematische Auswahl von Werbeträgern No access
      6. 5.1.6. Glaubwürdigkeit der Medien als peripherer Hinweisreiz No access
      7. 5.1.7. Berücksichtigung indirekter Medienwirkungen No access
      8. 5.1.8. Das ELM und die Werbung: Zusammenfassung No access
    2. 5.2. Elaborationswahrscheinlichkeit und Massenkommunikation jenseits der Werbung No access
    1. 6.1. Kritik No access
    2. 6.2. Gegenrede und jüngere Entwicklung No access
    1. 7.1. Das heuristisch-systematische Modell der Informationsverarbeitung (HSM) No access
    2. 7.2. Das Unimodell sozialen Urteilens No access
  9. 8. Zum Schluss: Sie, das ELM, die Werbung und die Kommunikationswissenschaft der Zukunft No access 107 - 109
    1. Petty und Cacioppo (1986b) No access
    2. Petty und Wegener (1999) No access
    3. Petty, Briñol und Priester (2009) No access
    4. Petty, Cacioppo und Goldman (1981) No access
    5. Cacioppo und Petty (1982) No access
    6. Dillard und Shen (2013) No access
    7. Krugman (1965) No access
    8. Petty, Cacioppo und Schumann (1983) No access
    9. Erb und Kruglanski (2005) No access
    10. Petty und Briñol (2008) No access
  11. Literatur No access 113 - 121
  12. Bildnachweis No access 122 - 122
  13. Bisher in der Reihe erschienene Bände No access 123 - 124

Bibliography (99)

  1. Allen, M.; Reynolds, R. (1993). The Elaboration Likelihood Model and the sleeper effect: An assessment of attitude change over time. Communication Theory, 3(1), 73−82. Open Google Scholar
  2. Anderson, J. R. (2013). Kognitive Psychologie (7. Auflage). Berlin: Springer VS. Open Google Scholar
  3. Bentele, G. (1998). Vertrauen/Glaubwürdigkeit. In: O. Jarren; U. Sarcinelli; U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft (S. 305−311). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  4. Bilandzic, H. (2004). Synchrone Programmauswahl. Der Einfluss inhaltlicher und formaler Merkmale der Fernsehbotschaft auf die Fernsehnutzung. München: R. Fischer. Open Google Scholar
  5. Briñol, P.; Petty, R. E. (2012). The history of attitudes and persuasion research. In: A. Kruglanski; W. Stroebe (Hrsg.), Handbook of the history of social psychology (S. 285−320). New York: Psychology Press. Open Google Scholar
  6. Brosius, H.-B. (1995). Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption. Ein Modell der Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  7. Brosius, H.-B. (1998). Politikvermittlung durch Fernsehen. Inhalte und Rezeption von Fernsehnachrichten. In: W. Klingler; G. Roters; O. Zöllner (Hrsg.), Fernsehforschung in Deutschland. Themen - Akteure - Methoden (S. 283−301). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  8. Brosius, H.-B.; Haas, A.; Koschel, F. (2016). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung: eine Einführung (7. Auflage). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  9. Cacioppo, J. T.; Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 116−131. Open Google Scholar
  10. Cacioppo, J. T.; Petty, R. E. (1985). Central and peripheral routes to persuasion: The role of message repetition. In: A. Mitchell; L. Alwitt (Hrsg.), Psychological processes and advertising effects (S. 91−111). Hillsdale: Erlbaum. Open Google Scholar
  11. Cárdaba, M. A.; Briñol, P.; Horcajo, J.; Petty, R. E. (2014). Changing prejudiced attitudes by thinking about persuasive messages: Implications for resistance. Journal of Applied Social Psychology, 44(5), 343−353. Open Google Scholar
  12. Carpenter, C. J. (2015). A meta-analysis of the ELM’s argument quality x processing type predictions. Human Communication Research, 41(4), 501−534. Open Google Scholar
  13. Chaiken, S.; Eagly, A. H. (1976). Communication modality as a determinant of message persuasiveness and message comprehensibility. Journal of Personality and Social Psychology, 34, 605−614. Open Google Scholar
  14. Chaiken, S.; Trope, Y. (Hrsg.). (1999). Dual-process models in social psychology. New York: Guilford Press. Open Google Scholar
  15. Chaiken, S.; Liberman, A.; Eagly, A. H. (1989). Heuristic and systematic information processing within and beyond the persuasion context. In: J. S. Uleman; J. A. Bargh (Hrsg.), Unintended thought (S. 212−252). New York: Guilford Press. Open Google Scholar
  16. Chang, Y.-T.; Yu, H.; Lu, H.-P. (2015). Persuasive messages, popularity cohesion, and message diffusion in social media marketing. Journal of Business Research, 68(4), 777−782. Open Google Scholar
  17. Christmann, U.; Mischo, C.; Groeben, N. (2000). Components of the evaluation of integrity violations in argumentative discussions: Relevant factors and their relationships. Journal of Language and Social Psychology, 19, 315−341. Open Google Scholar
  18. Craig, C. S.; Sternthal, B.; Leavitt, C. (1976). Advertising wearout: An experimental analysis. Journal of Marketing Research, 13, 365−372. Open Google Scholar
  19. Diaz-Bone, R.; Schubert, K. (1996). William James zur Einführung. Hamburg: Junius. Open Google Scholar
  20. Dillard, J. P.; Shen, L. (Hrsg.). (2013). The SAGE handbook of persuasion: Developments in theory and practice (2. Auflage). Thousand Oaks: Sage. Open Google Scholar
  21. Erb, H.-P.; Kruglanski, A. W. (2005). Persuasion: Ein oder zwei Prozesse? Zeitschrift für Sozialpsychologie, 36, 117−132. Open Google Scholar
  22. Erb, H.-P.; Pierro, A.; Manetti, L.; Spiegel, S.; Kruglanski, A. (2007). Biassed processing of persuasive information: On the functional equivalence of cues and message arguments. European Journal of Social Psychology, 37, 1057−1075. Open Google Scholar
  23. Fisher, J. D.; Fisher, W. A. (1992). Changing AIDS-Risk behavior. Psychological Bulletin, 111, 455−474. Open Google Scholar
  24. Gigerenzer, G. (2008). Bauchentscheidungen: Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. Berlin: Goldmann. Open Google Scholar
  25. Green, M. C.; Brock, T. C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701−721. Open Google Scholar
  26. Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns (in zwei Bänden). Frankfurt: Suhrkamp. Open Google Scholar
  27. Hallahan, K. (2000). Enhancing motivation, ability, and opportunity to process public relations messages. Public Relations Review, 26, 463−480. Open Google Scholar
  28. Hamilton, M.; Hunter, D.; Boster, F. (1993). The Elaboration Likelihood Model as a theory of attitude formation: A mathematical analysis. Communication Theory, 3, 50−65. Open Google Scholar
  29. Haßler, J. (2017). Mediatisierung der Klimapolitik. Eine vergleichende Input-Output-Analyse zur Übernahme der Medienlogik durch die Politik. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  30. Heinbach, D.; Ziegele, M.; Quiring, O. (2018). Sleeper effect from below: Long-term effects of source credibility and user comments on the persuasiveness of news articles. New Media & Society, 20(12), 4765−4786. Open Google Scholar
  31. Holbert, R. L.; Garrett, R. K.; Gleason, L. S. (2010). A new era of minimal effects? A response to Bennett and Iyengar. Journal of Communication, 60(1), 15−34. Open Google Scholar
  32. Hovland, C. I.; Janis, I. L.; Kelley, H. H. (1953). Communication and persuasion: Psychological studies of opinion change. New Haven, CT: Yale University Press. Open Google Scholar
  33. Huber, O. (2000). Das psychologische Experiment. Eine Einführung. Bern: Huber. Open Google Scholar
  34. Jackob, N. (2012). Gesehen, gelesen – geglaubt? Warum die Medien nicht die Wirklichkeit abbilden und die Menschen ihnen dennoch vertrauen. München: Olzog. Open Google Scholar
  35. Kanning, U. P. (1999). Die Psychologie der Personenbeurteilung. Göttingen: Hogrefe. Open Google Scholar
  36. Kloss, I. (2012). Werbung: Handbuch für Studium und Praxis (5. Auflage.). München: Vahlen. Open Google Scholar
  37. Kohring, M.; Matthes, J. (2007). Trust in news media: Development and validation of a multidimensional scale. Communication Research, 34, 231−252. Open Google Scholar
  38. Kopperschmidt, J. (2000). Argumentationstheorie zur Einführung. Hamburg: Junius. Open Google Scholar
  39. Kreuter, M. W.; Wray, R. J. (2003). Tailored and targeted health communication: Strategies for enhancing information relevance. American Journal of Health Behavior, 27(1), 227−232. Open Google Scholar
  40. Kruglanski, A. W.; Gigerenzer, G. (2011). Intuitive and deliberate judgments are based on common principles. Psychological Review, 118(1), 97−109. Open Google Scholar
  41. Kruglanski, A. W.; Thompson, E. P. (1999). Persuasion by a single route: A view from the unimodel. Psychological Inquiry, 10, 83−109. Open Google Scholar
  42. Krugman, H. E. (1965). The impact of television advertising: Learning without involvement. Public Opinion Quarterly, 29, 349−356. Open Google Scholar
  43. LaMarre, H. L. (2016). The Elaboration Likelihood Model in American political campaigns. In: W. L. Benoit (Hrsg.), Praeger handbook of political campaigning in the United States (Vol. 2, S. 199−216). Santa Barbara: Praeger. Open Google Scholar
  44. Lammenett, E. (2019). Praxiswissen Online-Marketing. Affiliate-, Influencer-, Content- und E-Mail-Marketing, Google Ads, SEO, Social Media, Online- inclusive Facebook-Werbung (7. Auflage). Wiesbaden: Springer Gabler. Open Google Scholar
  45. Lampert, C. (2010). Entertainment-Education als Strategie für die Prävention und Gesundheitsförderung. Public Health Forum,18(68), 20−22. Open Google Scholar
  46. Link, E.; Klimmt, C. (2019). Kognitive Verarbeitung von Gesundheitsinformationen. In: C. Rossmann; M. R. Hastall (Hrsg.), Handbuch der Gesundheitskommunikation (S. 233−243). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  47. Liu, Y.; Shrum, L. J. (2009). A dual process model of interactivity effects. Journal of Advertisting, 38, 53−68. Open Google Scholar
  48. Liu, C.‐H.; Lee, H.‐W.; Huang, P.‐S.; Chen, H.‐C.; Sommers, S. (2016). Do incompatible arguments cause extensive processing in the evaluation of arguments? The role of congruence between argument compatibility and argument quality. British Journal of Psychology, 107, 179−198. Open Google Scholar
  49. Lustria, M. L. A.; Cortese, J.; Gerend, M. A.; Schmitt, K.; Kung, Y. M.; McLaughlin, C. (2016). A model of tailoring effects: A randomized controlled trial examining the mechanisms of tailoring in a web-based STD screening intervention. Health Psychology, 35(11), 1214−1224. Open Google Scholar
  50. Maheswaran, D.; Mackie, D. M.; Chaiken, S. (1992). Brand name as a heuristic cue: The effects of task importance and expectancy confirmation on consumer judgments. Journal of Consumer Psychology, 1, 317−336. Open Google Scholar
  51. Maurer, M. (2017). Agenda-Setting (Reihe Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft, Band 1, 2. Auflage). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  52. McGuire, W. J. (1989). Theoretical foundations of campaigns. In: R. E. Rice; C. K. Atkin (Hrsg.), Public communication campaigns (S. 43−65). Newbury Park: Sage. Open Google Scholar
  53. Mongeau, P. A.; Stiff, J. B. (1993). Specifying causal relationships in the Elaboration Likelihood Model. Communication Theory, 3, 65−72. Open Google Scholar
  54. Müller, D. K. (2008). Kaufkraft kennt keine Altersgrenze. Ein kritischer Beitrag zur Werberelevanz von Alterszielgruppen. Media Perspektiven, o. Jg., 291−298. Open Google Scholar
  55. Neverla, I.; Taddicken, M.; Lörcher, I.; Hoppe, I. (Hrsg.). (2019). Klimawandel im Kopf. Studien zur Wirkung, Aneignung und Online-Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  56. O’Keefe, D. J. (2003). Message properties, mediating states, and manipulation checks: Claims, evidence, and data analysis in experimental persuasive message effects research. Communication Theory, 13, 251−274. Open Google Scholar
  57. O’Keefe, D. J. (2012). The argumentative structure of some persuasive appeal variations. In: F. H. van Eemeren; B. Garssen (Hrsg.), Topic themes in argumentation theory: Twenty exploratory studies (S. 291−306). New York: Springer. Open Google Scholar
  58. O´Keefe, D. J. (2016). Persuasion: Theory and research (3. Auflage). Thousand Oaks: Sage. Open Google Scholar
  59. Perloff, R. (2017). The dynamics of persuasion: Communication and attitudes in the 21st century (6. Auflage). New York: Routledge. Open Google Scholar
  60. Peter, J. (2002). Medien-Priming – Grundlagen, Befunde und Forschungstendenzen. Publizistik, 47, 21−44. Open Google Scholar
  61. Petty, R. E.; Briñol, P. (2008). Persuasion: From single to multiple to meta-cognitive processes. Perspectives on Psychological Science, 3, 137−147. Open Google Scholar
  62. Petty, R. E.; Briñol, P. (2012). The Elaboration Likelihood Model. In: P. A. M. Van Lange; A. W. Kruglanski; E. T. Higgins (Hrsg.), Handbook of theories of social psychology (Vol. 1, S. 224−245). London: Sage. Open Google Scholar
  63. Petty, R. E.; Briñol, P. (2015). Processes of social influence through attitude change. In: M. Mikulincer; P. R. Shaver; E. Borgida; J. A. Bargh (Hrsg.), APA handbook of personality and social psychology (Vol. 1, S. 509−545). Washington: American Psychological Association. Open Google Scholar
  64. Petty, R. E.; Briñol, P. (2020). A process approach to influencing attitudes and changing behavior: Revisiting classic findings in persuasion and popular interventions. In: J. P. Forgas; W. D. Crano; K. Fiedler (Hrsg.), Applications of social psychology (S. 82−103). New York: Routledge. Open Google Scholar
  65. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T. (1979a). Effects for forewarning of persuasive intent and involvement on cognitive responses and persuasion. Personality and Social Psychology Bulletin, 5, 173−176. Open Google Scholar
  66. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T. (1979b). Issue-involvement and increase or decrease persuasion by enhancing message-relevant cognitive responses. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1915−1926. Open Google Scholar
  67. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T. (1984). The effects of involvement on responses to argument quantity and quality: Central and peripheral routes to persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 69−81. Open Google Scholar
  68. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T. (1986a). Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer. Open Google Scholar
  69. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T. (1986b). The Elaboration Likelihood Model of persuasion. Advances in Experimental Social Psychology, 19, 124−205. Open Google Scholar
  70. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T. (1990). Involvement and persuasion: Tradition versus integration. Psychological Bulletin, 107 (3), 367−374. Open Google Scholar
  71. Petty, R. E.; Wegener, D. T. (1999). The Elaboration Likelihood Model: Current status and controversies. In: S. Chaiken; Y. Trope (Hrsg.), Dual-process theories in social psychology (S. 41−72). New York: Guilford Press. Open Google Scholar
  72. Petty, R. E.; Barden, J.; Wheeler, S. C. (2009). The Elaboration Likelihood Model of persuasion: Developing health promotions for sustained behavioral change. In: R. J. DiClemente; R. A. Crosby; M. Kegler (Hrsg.), Emerging theories in health promotion practice and research (2. Auflage, S. 185−214). San Francisco: Jossey-Bass. Open Google Scholar
  73. Petty, R. E.; Briñol, P.; Priester, J. R. (2009). Mass media attitude change: Implications of the Elaboration Likelihood Model of persuasion. In: J. Bryant; M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (3. Auflage, S. 125−164). New York: Taylor & Francis. Open Google Scholar
  74. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T.; Goldman, R. (1981). Personal involvement as determinant of argument-based persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 41, 847−855. Open Google Scholar
  75. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T.; Heesacker, M. (1985). Persistence of persuasion: A test of the Elaboration Likelihood Model. Nicht-veröffentlichtes Manuskript, Universität Missouri. Open Google Scholar
  76. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T.; Schumann, D. (1983). Central and peripheral routes to advertising effectiveness: The moderating role of involvement. Journal of Consumer Research, 10, 135−146. Open Google Scholar
  77. Petty, R. E.; Priester, J. R.; Briñol, P. (2002). Mass media attitude change: Implications of the Elaboration Likelihood Model of persuasion. In: D. Zillmann; J. Bryant (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (2. Auflage, S. 155−198). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar
  78. Petty, R. E.; Wells, G. L.; Brock, T. C. (1976). Distraction can enhance or reduce yielding to propaganda: Thought disruption versus effort justification. Journal of Personality and Social Psychology, 34, 874−884. Open Google Scholar
  79. Petty, R. E.; Wegener, D. T.; Fabrigar, L. R.; Priester, J. R.; Cacioppo, J. T. (1993). Conceptual and methodological issues in the Elaboration Likelihood Model of Persuasion: A reply to the Michigan State critics. Communication Theory, 3, 336−362. Open Google Scholar
  80. Post, S. (2008). Klimakatastrophe oder Katastrophenklima? Die Berichterstattung über den Klimawandel aus Sicht der Klimaforscher. München: R. Fischer. Open Google Scholar
  81. Prochazka, F.; Weber, P.; Schweiger, W. (2018). Effects of civility and reasoning in user comments on perceived journalistic quality. Journalism Studies, 19(1), 62−78. Open Google Scholar
  82. Redondo, I. (2012). The behavioral effects of negative product placements in movies. Psychology and Marketing, 29(8), 622−635. Open Google Scholar
  83. Röhle, T. (2007). „Think of it first as an advertising system”: Personalisierte Online-Suche als Datenlieferant des Marketings. Kommunikation@Gesellschaft, 8, Beitrag 1 (http://www.soz.uni-frankfurt.de/K.G/B1_2007_Roehle.pdf). Open Google Scholar
  84. Rossmann, C. (2011). Theory of Reasoned Action – Theory of Planned Behavior (Reihe Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft, Band 4). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  85. Salomon, G. (1984). Television is „easy" and print is „tough": The differences in investment of mental effort in learning as function of perceptions and attributions. Journal of Educational Psychology, 76, 647−658. Open Google Scholar
  86. Schierl, T. (2001). Text und Bild in der Werbung. Bedingungen, Wirkungen und Anwendungen bei Anzeigen und Plakaten. Köln: Halem. Open Google Scholar
  87. Schneider, W.; Shiffrin, R. M. (1977). Controlled and automatic human information processing: 1. Detection, search, and attention. Psychological Review, 84, 1−66. Open Google Scholar
  88. Schumann, D.; Petty, R. E.; Clemons, S. (1990). Predicting the effectiveness of different strategies of advertising variation: A test of the repetition-variation hypothesis. Journal of Consumer Research, 17, 192−202. Open Google Scholar
  89. Siddarth, S.; Chattopadhyay, A. (1998). To zap or not to zap: A study of the determinants of channel switching during commercials. Marketing Science, 17, 124−138. Open Google Scholar
  90. Siegert, G.; Brecheis, D. (2017). Werbung in der Medien- und Informationsgesellschaft. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung (3. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar
  91. Singhal, A.; Rogers, E. M. (1999). Entertainment education: A communication strategy for social change. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar
  92. Singhal, A.; Wang, H.; Rogers, E. M. (2013). The rising tide of entertainment-education in communication campaigns. In: R. E. Rice; C. K. Atkins (Hrsg.), Public Communication Campaigns (4. Auflage, S. 321−333). Los Angeles: Sage. Open Google Scholar
  93. Slater, M. D.; Rouner, D. (2002). Entertainment-Education and elaboration likelihood: Understanding the processing of narrative persuasion. Communication Theory, 12, 173-191. Open Google Scholar
  94. Styles, E. A. (2006). The psychology of attention (2. Auflage). London: Psychology Press. Open Google Scholar
  95. Sukalla, F. (2019). Narrative Persuasion (Reihe Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft, Band 22). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  96. Teeny, J.; Briñol, P.; Petty, R. E. (2017). The Elaboration Likelihood Model. Understanding consumer attitude change. In: C. V. Jansson-Boyd; M. J. Zawisza (Hrsg.), Routledge international handbook of consumer psychology (S. 390−410). Abington: Routledge. Open Google Scholar
  97. Underwood, G. (Hrsg.). (1993). The psychology of attention. Aldershot: Elgar. Open Google Scholar
  98. Yang, S.-C.; Hung, W.-C.; Sung, K.; Farn, C.-K. (2006). Investigating initial trust toward e-tailers from the Elaboration Likelihood Model perspective. Psychology & Marketing, 23, 429−445. Open Google Scholar
  99. Zhao, X.; Strasser, A.; Cappella, J. N.; Lerman, C.; Fishbein, M. (2011). A measure of perceived argument strength: Reliability and validity. Communication Methods and Measures, 5, 48−75. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Media Science, Communication Research", "Theories and Methods of Communication Science"
Cover of book: Konstruktiver Journalismus
Book Titles Full access
Julia Faltermeier
Konstruktiver Journalismus
Cover of book: Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Edited Book Full access
Nora Benterbusch
Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Cover of book: Partizipative Kommunikation im interkulturell-doppeltblickenden Kontext
Edited Book No access
Akila Ahouli, Constant Kpao Sarè, Gesine Lenore Schiewer
Partizipative Kommunikation im interkulturell-doppeltblickenden Kontext
Cover of book: Ist neu auch besser?
Book Titles No access
Korbinian Klinghardt
Ist neu auch besser?
Cover of book: Diffusionstheorie
Educational Book No access
Veronika Karnowski
Diffusionstheorie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex