Cover of book: Das Elaboration-Likelihood-Modell
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Textbook No access

Das Elaboration-Likelihood-Modell

Authors:
Publisher:
 2020

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6031-2
ISBN-Online
978-3-7489-0151-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Volume
5
Language
German
Pages
124
Product Type
Textbook

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 8
  2. 1. Einführung No access 9 - 12
    1. 2.1. Überblick No access
    2. 2.2. „Einstellung“ und „Persuasion“ in der Logik des ELM No access
    3. 2.3. Erstes Postulat: Das Bedürfnis nach „zutreffenden“ Einstellungen No access
    4. 2.4. Zweites Postulat: Variierende Elaborationsstärken bei Persuasionsversuchen No access
    5. 2.5. Drittes Postulat: Elaborationsstärke und die Persuasionskraft von Argumenten und Hinweisreizen No access
    6. 2.6. Viertes Postulat: Objektive Elaboration und ihre Ursachen No access
    7. 2.7. Fünftes Postulat: Hinweisreize und Elaboration No access
    8. 2.8. Sechstes Postulat: Verzerrte Elaboration No access
    9. 2.9. Siebtes Postulat: Die Folgen der Elaborationsstärke No access
    10. 2.10. Zusammenfassung No access
  4. 3. Entstehungsgeschichte des Ansatzes No access 63 - 65
  5. 4. Forschungslogik: Eine kurze Einführung in experimentelle Studiendesigns No access 66 - 72
      1. 5.1.1. Das ELM und die Werbeplanung: Bescheidene Werbeziele setzen! No access
      2. 5.1.2. Der Nutzen von Wiederholungen No access
      3. 5.1.3. Angepasste Ansprachestrategien für unterschiedliche Zielgruppen No access
      4. 5.1.4. Systematische Auswahl von Werbeinhalten No access
      5. 5.1.5. Systematische Auswahl von Werbeträgern No access
      6. 5.1.6. Glaubwürdigkeit der Medien als peripherer Hinweisreiz No access
      7. 5.1.7. Berücksichtigung indirekter Medienwirkungen No access
      8. 5.1.8. Das ELM und die Werbung: Zusammenfassung No access
    2. 5.2. Elaborationswahrscheinlichkeit und Massenkommunikation jenseits der Werbung No access
    1. 6.1. Kritik No access
    2. 6.2. Gegenrede und jüngere Entwicklung No access
    1. 7.1. Das heuristisch-systematische Modell der Informationsverarbeitung (HSM) No access
    2. 7.2. Das Unimodell sozialen Urteilens No access
  9. 8. Zum Schluss: Sie, das ELM, die Werbung und die Kommunikationswissenschaft der Zukunft No access 107 - 109
    1. Petty und Cacioppo (1986b) No access
    2. Petty und Wegener (1999) No access
    3. Petty, Briñol und Priester (2009) No access
    4. Petty, Cacioppo und Goldman (1981) No access
    5. Cacioppo und Petty (1982) No access
    6. Dillard und Shen (2013) No access
    7. Krugman (1965) No access
    8. Petty, Cacioppo und Schumann (1983) No access
    9. Erb und Kruglanski (2005) No access
    10. Petty und Briñol (2008) No access
  11. Literatur No access 113 - 121
  12. Bildnachweis No access 122 - 122
  13. Bisher in der Reihe erschienene Bände No access 123 - 124

Bibliography (99)

  1. Petty, R. E.; Briñol, P. (2012). The Elaboration Likelihood Model. In: P. A. M. Van Lange; A. W. Kruglanski; E. T. Higgins (Hrsg.), Handbook of theories of social psychology (Vol. 1, S. 224−245). London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  2. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T.; Goldman, R. (1981). Personal involvement as determinant of argument-based persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 41, 847−855. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  3. Petty, R. E.; Briñol, P.; Priester, J. R. (2009). Mass media attitude change: Implications of the Elaboration Likelihood Model of persuasion. In: J. Bryant; M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (3. Auflage, S. 125−164). New York: Taylor & Francis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  4. Petty, R. E.; Barden, J.; Wheeler, S. C. (2009). The Elaboration Likelihood Model of persuasion: Developing health promotions for sustained behavioral change. In: R. J. DiClemente; R. A. Crosby; M. Kegler (Hrsg.), Emerging theories in health promotion practice and research (2. Auflage, S. 185−214). San Francisco: Jossey-Bass. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  5. Petty, R. E.; Wegener, D. T. (1999). The Elaboration Likelihood Model: Current status and controversies. In: S. Chaiken; Y. Trope (Hrsg.), Dual-process theories in social psychology (S. 41−72). New York: Guilford Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  6. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T. (1990). Involvement and persuasion: Tradition versus integration. Psychological Bulletin, 107 (3), 367−374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  7. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T. (1986b). The Elaboration Likelihood Model of persuasion. Advances in Experimental Social Psychology, 19, 124−205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  8. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T. (1986a). Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  9. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T. (1984). The effects of involvement on responses to argument quantity and quality: Central and peripheral routes to persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 69−81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  10. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T. (1979b). Issue-involvement and increase or decrease persuasion by enhancing message-relevant cognitive responses. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1915−1926. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  11. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T. (1979a). Effects for forewarning of persuasive intent and involvement on cognitive responses and persuasion. Personality and Social Psychology Bulletin, 5, 173−176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  12. Petty, R. E.; Briñol, P. (2020). A process approach to influencing attitudes and changing behavior: Revisiting classic findings in persuasion and popular interventions. In: J. P. Forgas; W. D. Crano; K. Fiedler (Hrsg.), Applications of social psychology (S. 82−103). New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  13. Petty, R. E.; Briñol, P. (2015). Processes of social influence through attitude change. In: M. Mikulincer; P. R. Shaver; E. Borgida; J. A. Bargh (Hrsg.), APA handbook of personality and social psychology (Vol. 1, S. 509−545). Washington: American Psychological Association. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  14. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T.; Heesacker, M. (1985). Persistence of persuasion: A test of the Elaboration Likelihood Model. Nicht-veröffentlichtes Manuskript, Universität Missouri. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  15. Petty, R. E.; Briñol, P. (2008). Persuasion: From single to multiple to meta-cognitive processes. Perspectives on Psychological Science, 3, 137−147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  16. Peter, J. (2002). Medien-Priming – Grundlagen, Befunde und Forschungstendenzen. Publizistik, 47, 21−44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  17. Perloff, R. (2017). The dynamics of persuasion: Communication and attitudes in the 21st century (6. Auflage). New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  18. O´Keefe, D. J. (2016). Persuasion: Theory and research (3. Auflage). Thousand Oaks: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  19. O’Keefe, D. J. (2012). The argumentative structure of some persuasive appeal variations. In: F. H. van Eemeren; B. Garssen (Hrsg.), Topic themes in argumentation theory: Twenty exploratory studies (S. 291−306). New York: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  20. O’Keefe, D. J. (2003). Message properties, mediating states, and manipulation checks: Claims, evidence, and data analysis in experimental persuasive message effects research. Communication Theory, 13, 251−274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  21. Neverla, I.; Taddicken, M.; Lörcher, I.; Hoppe, I. (Hrsg.). (2019). Klimawandel im Kopf. Studien zur Wirkung, Aneignung und Online-Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  22. Müller, D. K. (2008). Kaufkraft kennt keine Altersgrenze. Ein kritischer Beitrag zur Werberelevanz von Alterszielgruppen. Media Perspektiven, o. Jg., 291−298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  23. Mongeau, P. A.; Stiff, J. B. (1993). Specifying causal relationships in the Elaboration Likelihood Model. Communication Theory, 3, 65−72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  24. McGuire, W. J. (1989). Theoretical foundations of campaigns. In: R. E. Rice; C. K. Atkin (Hrsg.), Public communication campaigns (S. 43−65). Newbury Park: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  25. Maurer, M. (2017). Agenda-Setting (Reihe Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft, Band 1, 2. Auflage). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  26. Schneider, W.; Shiffrin, R. M. (1977). Controlled and automatic human information processing: 1. Detection, search, and attention. Psychological Review, 84, 1−66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  27. Zhao, X.; Strasser, A.; Cappella, J. N.; Lerman, C.; Fishbein, M. (2011). A measure of perceived argument strength: Reliability and validity. Communication Methods and Measures, 5, 48−75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  28. Yang, S.-C.; Hung, W.-C.; Sung, K.; Farn, C.-K. (2006). Investigating initial trust toward e-tailers from the Elaboration Likelihood Model perspective. Psychology & Marketing, 23, 429−445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  29. Underwood, G. (Hrsg.). (1993). The psychology of attention. Aldershot: Elgar. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  30. Teeny, J.; Briñol, P.; Petty, R. E. (2017). The Elaboration Likelihood Model. Understanding consumer attitude change. In: C. V. Jansson-Boyd; M. J. Zawisza (Hrsg.), Routledge international handbook of consumer psychology (S. 390−410). Abington: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  31. Sukalla, F. (2019). Narrative Persuasion (Reihe Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft, Band 22). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  32. Styles, E. A. (2006). The psychology of attention (2. Auflage). London: Psychology Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  33. Slater, M. D.; Rouner, D. (2002). Entertainment-Education and elaboration likelihood: Understanding the processing of narrative persuasion. Communication Theory, 12, 173-191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  34. Singhal, A.; Wang, H.; Rogers, E. M. (2013). The rising tide of entertainment-education in communication campaigns. In: R. E. Rice; C. K. Atkins (Hrsg.), Public Communication Campaigns (4. Auflage, S. 321−333). Los Angeles: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  35. Singhal, A.; Rogers, E. M. (1999). Entertainment education: A communication strategy for social change. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  36. Siegert, G.; Brecheis, D. (2017). Werbung in der Medien- und Informationsgesellschaft. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung (3. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  37. Siddarth, S.; Chattopadhyay, A. (1998). To zap or not to zap: A study of the determinants of channel switching during commercials. Marketing Science, 17, 124−138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  38. Schumann, D.; Petty, R. E.; Clemons, S. (1990). Predicting the effectiveness of different strategies of advertising variation: A test of the repetition-variation hypothesis. Journal of Consumer Research, 17, 192−202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  39. Maheswaran, D.; Mackie, D. M.; Chaiken, S. (1992). Brand name as a heuristic cue: The effects of task importance and expectancy confirmation on consumer judgments. Journal of Consumer Psychology, 1, 317−336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  40. Schierl, T. (2001). Text und Bild in der Werbung. Bedingungen, Wirkungen und Anwendungen bei Anzeigen und Plakaten. Köln: Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  41. Salomon, G. (1984). Television is „easy" and print is „tough": The differences in investment of mental effort in learning as function of perceptions and attributions. Journal of Educational Psychology, 76, 647−658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  42. Rossmann, C. (2011). Theory of Reasoned Action – Theory of Planned Behavior (Reihe Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft, Band 4). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  43. Röhle, T. (2007). „Think of it first as an advertising system”: Personalisierte Online-Suche als Datenlieferant des Marketings. Kommunikation@Gesellschaft, 8, Beitrag 1 (http://www.soz.uni-frankfurt.de/K.G/B1_2007_Roehle.pdf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  44. Redondo, I. (2012). The behavioral effects of negative product placements in movies. Psychology and Marketing, 29(8), 622−635. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  45. Prochazka, F.; Weber, P.; Schweiger, W. (2018). Effects of civility and reasoning in user comments on perceived journalistic quality. Journalism Studies, 19(1), 62−78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  46. Post, S. (2008). Klimakatastrophe oder Katastrophenklima? Die Berichterstattung über den Klimawandel aus Sicht der Klimaforscher. München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  47. Petty, R. E.; Wegener, D. T.; Fabrigar, L. R.; Priester, J. R.; Cacioppo, J. T. (1993). Conceptual and methodological issues in the Elaboration Likelihood Model of Persuasion: A reply to the Michigan State critics. Communication Theory, 3, 336−362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  48. Petty, R. E.; Wells, G. L.; Brock, T. C. (1976). Distraction can enhance or reduce yielding to propaganda: Thought disruption versus effort justification. Journal of Personality and Social Psychology, 34, 874−884. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  49. Petty, R. E.; Priester, J. R.; Briñol, P. (2002). Mass media attitude change: Implications of the Elaboration Likelihood Model of persuasion. In: D. Zillmann; J. Bryant (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (2. Auflage, S. 155−198). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  50. Petty, R. E.; Cacioppo, J. T.; Schumann, D. (1983). Central and peripheral routes to advertising effectiveness: The moderating role of involvement. Journal of Consumer Research, 10, 135−146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  51. Chaiken, S.; Eagly, A. H. (1976). Communication modality as a determinant of message persuasiveness and message comprehensibility. Journal of Personality and Social Psychology, 34, 605−614. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  52. Green, M. C.; Brock, T. C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701−721. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  53. Gigerenzer, G. (2008). Bauchentscheidungen: Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. Berlin: Goldmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  54. Fisher, J. D.; Fisher, W. A. (1992). Changing AIDS-Risk behavior. Psychological Bulletin, 111, 455−474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  55. Erb, H.-P.; Pierro, A.; Manetti, L.; Spiegel, S.; Kruglanski, A. (2007). Biassed processing of persuasive information: On the functional equivalence of cues and message arguments. European Journal of Social Psychology, 37, 1057−1075. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  56. Erb, H.-P.; Kruglanski, A. W. (2005). Persuasion: Ein oder zwei Prozesse? Zeitschrift für Sozialpsychologie, 36, 117−132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  57. Dillard, J. P.; Shen, L. (Hrsg.). (2013). The SAGE handbook of persuasion: Developments in theory and practice (2. Auflage). Thousand Oaks: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  58. Diaz-Bone, R.; Schubert, K. (1996). William James zur Einführung. Hamburg: Junius. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  59. Craig, C. S.; Sternthal, B.; Leavitt, C. (1976). Advertising wearout: An experimental analysis. Journal of Marketing Research, 13, 365−372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  60. Christmann, U.; Mischo, C.; Groeben, N. (2000). Components of the evaluation of integrity violations in argumentative discussions: Relevant factors and their relationships. Journal of Language and Social Psychology, 19, 315−341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  61. Chang, Y.-T.; Yu, H.; Lu, H.-P. (2015). Persuasive messages, popularity cohesion, and message diffusion in social media marketing. Journal of Business Research, 68(4), 777−782. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  62. Chaiken, S.; Liberman, A.; Eagly, A. H. (1989). Heuristic and systematic information processing within and beyond the persuasion context. In: J. S. Uleman; J. A. Bargh (Hrsg.), Unintended thought (S. 212−252). New York: Guilford Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  63. Chaiken, S.; Trope, Y. (Hrsg.). (1999). Dual-process models in social psychology. New York: Guilford Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  64. Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns (in zwei Bänden). Frankfurt: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  65. Carpenter, C. J. (2015). A meta-analysis of the ELM’s argument quality x processing type predictions. Human Communication Research, 41(4), 501−534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  66. Cárdaba, M. A.; Briñol, P.; Horcajo, J.; Petty, R. E. (2014). Changing prejudiced attitudes by thinking about persuasive messages: Implications for resistance. Journal of Applied Social Psychology, 44(5), 343−353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  67. Cacioppo, J. T.; Petty, R. E. (1985). Central and peripheral routes to persuasion: The role of message repetition. In: A. Mitchell; L. Alwitt (Hrsg.), Psychological processes and advertising effects (S. 91−111). Hillsdale: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  68. Cacioppo, J. T.; Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 116−131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  69. Brosius, H.-B.; Haas, A.; Koschel, F. (2016). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung: eine Einführung (7. Auflage). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  70. Brosius, H.-B. (1998). Politikvermittlung durch Fernsehen. Inhalte und Rezeption von Fernsehnachrichten. In: W. Klingler; G. Roters; O. Zöllner (Hrsg.), Fernsehforschung in Deutschland. Themen - Akteure - Methoden (S. 283−301). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  71. Brosius, H.-B. (1995). Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption. Ein Modell der Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  72. Briñol, P.; Petty, R. E. (2012). The history of attitudes and persuasion research. In: A. Kruglanski; W. Stroebe (Hrsg.), Handbook of the history of social psychology (S. 285−320). New York: Psychology Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  73. Bilandzic, H. (2004). Synchrone Programmauswahl. Der Einfluss inhaltlicher und formaler Merkmale der Fernsehbotschaft auf die Fernsehnutzung. München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  74. Bentele, G. (1998). Vertrauen/Glaubwürdigkeit. In: O. Jarren; U. Sarcinelli; U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft (S. 305−311). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  75. Anderson, J. R. (2013). Kognitive Psychologie (7. Auflage). Berlin: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  76. Kopperschmidt, J. (2000). Argumentationstheorie zur Einführung. Hamburg: Junius. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  77. Lustria, M. L. A.; Cortese, J.; Gerend, M. A.; Schmitt, K.; Kung, Y. M.; McLaughlin, C. (2016). A model of tailoring effects: A randomized controlled trial examining the mechanisms of tailoring in a web-based STD screening intervention. Health Psychology, 35(11), 1214−1224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  78. Liu, C.‐H.; Lee, H.‐W.; Huang, P.‐S.; Chen, H.‐C.; Sommers, S. (2016). Do incompatible arguments cause extensive processing in the evaluation of arguments? The role of congruence between argument compatibility and argument quality. British Journal of Psychology, 107, 179−198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  79. Liu, Y.; Shrum, L. J. (2009). A dual process model of interactivity effects. Journal of Advertisting, 38, 53−68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  80. Link, E.; Klimmt, C. (2019). Kognitive Verarbeitung von Gesundheitsinformationen. In: C. Rossmann; M. R. Hastall (Hrsg.), Handbuch der Gesundheitskommunikation (S. 233−243). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  81. Lampert, C. (2010). Entertainment-Education als Strategie für die Prävention und Gesundheitsförderung. Public Health Forum,18(68), 20−22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  82. Lammenett, E. (2019). Praxiswissen Online-Marketing. Affiliate-, Influencer-, Content- und E-Mail-Marketing, Google Ads, SEO, Social Media, Online- inclusive Facebook-Werbung (7. Auflage). Wiesbaden: Springer Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  83. LaMarre, H. L. (2016). The Elaboration Likelihood Model in American political campaigns. In: W. L. Benoit (Hrsg.), Praeger handbook of political campaigning in the United States (Vol. 2, S. 199−216). Santa Barbara: Praeger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  84. Krugman, H. E. (1965). The impact of television advertising: Learning without involvement. Public Opinion Quarterly, 29, 349−356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  85. Kruglanski, A. W.; Thompson, E. P. (1999). Persuasion by a single route: A view from the unimodel. Psychological Inquiry, 10, 83−109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  86. Kruglanski, A. W.; Gigerenzer, G. (2011). Intuitive and deliberate judgments are based on common principles. Psychological Review, 118(1), 97−109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  87. Kreuter, M. W.; Wray, R. J. (2003). Tailored and targeted health communication: Strategies for enhancing information relevance. American Journal of Health Behavior, 27(1), 227−232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  88. Allen, M.; Reynolds, R. (1993). The Elaboration Likelihood Model and the sleeper effect: An assessment of attitude change over time. Communication Theory, 3(1), 73−82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  89. Kohring, M.; Matthes, J. (2007). Trust in news media: Development and validation of a multidimensional scale. Communication Research, 34, 231−252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  90. Kloss, I. (2012). Werbung: Handbuch für Studium und Praxis (5. Auflage.). München: Vahlen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  91. Kanning, U. P. (1999). Die Psychologie der Personenbeurteilung. Göttingen: Hogrefe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  92. Jackob, N. (2012). Gesehen, gelesen – geglaubt? Warum die Medien nicht die Wirklichkeit abbilden und die Menschen ihnen dennoch vertrauen. München: Olzog. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  93. Huber, O. (2000). Das psychologische Experiment. Eine Einführung. Bern: Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  94. Hovland, C. I.; Janis, I. L.; Kelley, H. H. (1953). Communication and persuasion: Psychological studies of opinion change. New Haven, CT: Yale University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  95. Holbert, R. L.; Garrett, R. K.; Gleason, L. S. (2010). A new era of minimal effects? A response to Bennett and Iyengar. Journal of Communication, 60(1), 15−34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  96. Heinbach, D.; Ziegele, M.; Quiring, O. (2018). Sleeper effect from below: Long-term effects of source credibility and user comments on the persuasiveness of news articles. New Media & Society, 20(12), 4765−4786. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  97. Haßler, J. (2017). Mediatisierung der Klimapolitik. Eine vergleichende Input-Output-Analyse zur Übernahme der Medienlogik durch die Politik. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  98. Hamilton, M.; Hunter, D.; Boster, F. (1993). The Elaboration Likelihood Model as a theory of attitude formation: A mathematical analysis. Communication Theory, 3, 50−65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518
  99. Hallahan, K. (2000). Enhancing motivation, ability, and opportunity to process public relations messages. Public Relations Review, 26, 463−480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901518

Similar publications

from the series "Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft"
Cover of book: Diffusionstheorie
Textbook No access
Veronika Karnowski
Diffusionstheorie
Cover of book: Medialisierung und Mediatisierung
Textbook No access
Thomas Birkner
Medialisierung und Mediatisierung
Cover of book: Priming
Textbook No access
Bertram Scheufele
Priming
Cover of book: Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Textbook No access
Constanze Rossmann
Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Cover of book: Fallbeispieleffekte
Textbook No access
Benjamin Krämer
Fallbeispieleffekte

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex