Was Menschen über Mitbestimmung denken: Empirische Analysen

Prof. Dr. Werner Nienhüser; Dr. Heiko Hoßfeld; Esther Glück; Lukas Gödde

doi:10.5771/9783845291840

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2018
Copyright Year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4973-7
ISBN-Online: 978-3-8452-9184-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 242
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. 1.1 Fragestellung und Hintergründe der Untersuchung No access
2. 1.2 Vorgehensweise No access
3. 1.3 Stand der Forschung No access
1. 1. 2.1.1 Unterscheidung zwischen Wissen und Bewertungen No access
  2. 2.1.2 Beziehungen zwischen Wissenselementen No access
  3. 2.1.3 Allgemeinere und spezifischere Einstellungen No access
  4. 2.1.4 Zwischenfazit zum Einstellungskonstrukt No access
2. 2.2 Das Konzept der Sozialen Repräsentation als Brücke zwischen individueller und gesellschaftlicher Ebene No access
3. 1. 2.3.1 Habitus als unbewusste Inkorporierung der objektiven Strukturen No access
  2. 2.3.2 Der Begriff des sozialen Raumes No access
  3. 2.3.3 Sprache und die Verkennung der eigenen Lage No access
4. 2.4 Schlussfolgerungen für unsere empirische Studie No access
5. 1. 1. 2.5.1.1 Soziale Position und Denken über Mitbestimmung No access
    2. 2.5.1.2 Soziale Position und Wert-Wissens-Strukturen No access
  2. 2.5.2 Alter und Denken über Mitbestimmung No access
  3. 2.5.3 Soziales Geschlecht und Denken über Mitbestimmung No access
  4. 2.5.4 Erfahrungen mit Mitbestimmung No access
6. 2.6 Fazit No access
1. 3.1 Ausgangsproblem No access
2. 3.2 Verfahren (und Messgrößen) in Untersuchungen zum Denken über Mitbestimmung No access
3. 1. 3.3.1 Nicht-assoziative Verfahren der Einstellungsmessung No access
  2. 1. 3.3.2.1 Historische Entwicklung von Assoziationsverfahren No access
    2. 3.3.2.2 Vor- und Nachteile des Assoziationsverfahrens No access
4. 1. 3.4.1 Messung über die Assoziationsmethode No access
  2. 3.4.2 Messung über Likert-Skalen No access
  3. 3.4.3 Qualitative Interviews No access
5. 3.5 Methodische Vorbemerkung zu den Statistischen Analysen No access
1. 4.1 Datenerhebungsverfahren und Beschreibung der quantitativen Stichprobe No access
2. 4.2 Beschreibung ausgewählter Merkmale des Samples No access
1. 5.1 Wissen über die Arbeitnehmer-Mitbestimmung No access
2. 5.2 Inhalte der Assoziationen No access
3. 1. 5.3.1 Einstellungen zur Arbeitnehmer-Mitbestimmung: Messung über Statements mit Antwortvorgaben No access
  2. 5.3.2 Messung von Einstellungen zur Mitbestimmung durch bewertete Assoziationen No access
4. 5.4 Zusammenhänge zwischen der quantitativ gemessenen Einstellung zur Mitbestimmung und den Assoziationsinhalten No access
5. 5.5 Zusammenhänge zwischen Wissen und Bewertungen No access
6. 5.6 Fazit No access
1. 1. 6.1.1 Ausgangsfrage No access
  2. 6.1.2 Stand der Forschung No access
  3. 1. 6.1.3.1 Wissen über Mitbestimmung No access
    2. 6.1.3.2 Bewertende Dimension der Einstellung No access
  4. 6.1.4 Fazit No access
2. 1. 6.2.1 Ausgangsfrage No access
  2. 6.2.2 Diskussionshintergrund und Hypothesen No access
  3. 6.2.3 Verwendete Daten und Operationalisierungen No access
  4. 1. 6.2.4.1 Befunde bivariater Analysen No access
    2. 6.2.4.2 Befunde multivariater Analysen No access
    3. 6.2.4.3 Weitere Analysen No access
  5. 6.2.5 Diskussion und Fazit No access
3. 1. 6.3.1 Ausgangsfrage No access
  2. 6.3.2 Diskussionshintergrund und Hypothesen No access
  3. 6.3.3 Verwendete Daten und Operationalisierungen No access
  4. 1. 6.3.4.1 Befunde bivariater Analysen No access
    2. 6.3.4.2 Befunde multivariater Analysen No access
  5. 6.3.5 Diskussion und Fazit No access
4. 1. 6.4.1 Ausgangsfrage No access
  2. 6.4.2 Bivariate Vergleiche No access
  3. 6.4.3 Eine Interpretation der Befunde: Das Problem der Bewusstwerdung von Geschlechterungleichheit No access
5. 1. 6.5.1 Ausgangsfrage und Methodik No access
  2. 6.5.2 Ergebnisse der Korrespondenzanalyse No access
1. 7.1 Ausgangsfragen No access
2. 7.2 Erhebungs- und Auswertungsmethode No access
3. 7.3 Auswahlverfahren und Sample No access
4. 7.4 Wie viel und was wissen die Interviewten über Mitbestimmung? No access
5. 1. 7.5.1 Gruppe 1: Die tatsächlich oder potenziell Vertretenen No access
  2. 7.5.2 Gruppe 2: InteressenvertreterInnen No access
  3. 7.5.3 Gruppe 3: Der inkorporierte Blick der Arbeitgeberseite? No access
6. 1. 7.6.1 Konservative Befürwortung No access
  2. 7.6.2 Ambivalente Befürwortung No access
  3. 7.6.3 Befürwortung gleichberechtigter Mitbestimmung No access
  4. 7.6.4 Befürwortung einer gesamtwirtschaftlichen Demokratisierung No access
  5. 7.6.5 Die Resignierten No access
  6. 7.6.6 … und die wenig Informierten? No access
  7. 7.6.7 Zwischenfazit und eine Erweiterung der Typologie No access
7. 7.7 Fazit No access
1. 1. 8.1.1 Die Gesamtheit der Befragten No access
  2. 8.1.2 Unterschiede zwischen sozialen Gruppen No access
  3. 8.1.3 Typologische Analysen No access
2. 8.2 Offene Fragen und Folgerungen für die Forschung No access
3. 1. 8.3.1 Was wir wollen und was wir nicht wollen No access
  2. 8.3.2 Vermittlung von Wissen über die institutionalisierte Mitbestimmung No access
  3. 8.3.3 Wissen in Form des gedanklichen Zusammenhangs zwischen eigener Situation und der Arbeitnehmermitbestimmung No access
  4. 8.3.4 Verbesserung der Bedingungen für ein Mitbestimmungsengagement ‑ Förderung des praktischen Lernens No access
Literaturverzeichnis No access Pages 225 - 234
Anhang No access Pages 235 - 242

Bibliography (162 entries)

Abels, Heinz; König, Alexandra (2010): Sozialisation. Soziologische Antworten auf die Frage, wie wir werden, was wir sind, wie gesellschaftliche Ordnung möglich ist und wie Theorien der Gesellschaft und der Identität ineinanderspielen (=Studientexte zur Soziologie), Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
ADM Arbeitskreis Deutscher Markt- und Sozialisationsforschungsinstitute e.V. (2013): Stichproben-Verfahren in der Umfrageforschung. Eine Darstellung für die Praxis, 2. Auflage, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
AG Hochschulforschung (2010): Studierendensurvey 1983 – 2010. Datensatz, Konstanz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Albaracin, Dolores; Johnson, Blair T.; Zanna, Marc P. (Hg.) (2005): The Handbook of Attitudes, Mahwah. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Allespach, Martin; Dusse, Birgita (2016): Der blinde Fleck? – „Mitbestimmung“ in BWL- und Managementstudiengängen. Studie im Auftrag der Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Arbeitnehmer-Meinungsmonitor (2008): Arbeitnehmer-Meinungsmonitor 2008 der Hans-Böckler-Stiftung und des PolisSinus. Gesellschaft für Sozial- und Marktforschung (Datensatz und Fragebogen), Düsseldorf/München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Asch, Solomon E. (1956): Studies of Independence and Conformity: I. A Minority of One Against a Unanimous Majority, in: Psychological Monographs, 70(9), S. 1 70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Baines, Donna; Cunningham, Ian (2015): Care Work in the Context of Austerity, in: Competition & Change, 19(3), S. 83 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Bassili, John N.; Brown, Rick D. (2005): Implicit and Explicit Attitudes: Research, Challenges, and Theory, in: Dolores Albaracin et al. (Hg.), The Handbook of Attitudes, Mahwah, S. 543 574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Bauer, Martin W.; Gaskell, George (2008): Social Representations Theory: A Progressive Research Programme for Social Psychology, in: Journal for the Theory of Social Behaviour, 38(4), S. 335 353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
BDA/BDI – Bundesvereinigung Deutscher Arbeitgeberverbände (BDA) / Bundesvereinigung der Deutschen Industrie (BDI) (2011): Stellungnahme zum Antrag der Fraktion der SPD „Demokratische Teilhabe von Belegschaften und ihren Vertretern an unternehmerischen Entscheidungen stärken“ (BT-Drucksache 17/2122) und zum Antrag der Fraktion DIE LINKE „Unternehmensmitbestimmung lückenlos garantieren“ (BT-Drucksache 17/1413). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Behrens, Martin; Dribbusch, Heiner (2012): Wie man Betriebsräte abblitzen lässt. WSI-Befragung, in: Mitbestimmung, (6), S. 16 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Behrens, Martin; Dribbusch, Heiner (2014): Arbeitgebermaßnahmen gegen Betriebsräte: Angriffe auf die betriebliche Mitbestimmung, in: WSI-Mitteilungen, 67(2), S. 140 148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Berg, Annette van den; Grift, Yolanda; Witteloostuijn, Arjen van (2011): Managerial Perceptions of Works Councils’ Effectiveness in the Netherlands, in: Industrial Relations: A Journal of Economy and Society, 50(3), S. 497 513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Bernard, Harvey R.; Ryan, Gery W. (2010): Analyzing Qualitative Data. Systematic Approaches, Los Angeles/CA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Bierhoff, Hans-Werner; Frey, Dieter (2011): Sozialpsychologie – Individuum und soziale Welt, Göttingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Blasius, Jörg (2010): Korrespondenzanalyse, in: Christoph Wolf, Henning Best (Hg.), Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, Wiesbaden, S. 367 389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Blumer, Hebert (1954): What's Wrong with Social Theory?, in: American Sociological Review, 19(1), S. 3 10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Boes, Andreas; Kämpfs, Tobias (2008): Hochqualifizierte in einer globalisierten Arbeitswelt. Von der Erosion der „Beitragsorientierung“ zu neuen Arbeitnehmeridentitäten, in: Arbeits- und Industriesoziologische Studien, 1(2), S. 44 67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Boes, Andreas; Trinks, Katrin (2006): „Theoretisch bin ich frei“. Interessenhandeln und Mitbestimmung in der IT-Industrie, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Bohner, Gerd; Dickel, Nina (2011): Attitudes and Attitude Change, in: Annual Review of Psychology, 62, S. 391 417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Bollnow, Otto F. (2013): Der Erfahrungsbegriff in der Pädagogik, in: Johannes Bilstein, Helga Peskoller (Hg.), Erfahrung – Erfahrungen, Wiesbaden, S. 17 49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Borgatti, Stephen P. (1994): Cultural Domain Analysis, in: Journal of Quantitative Anthropology, 4(4), S. 261 278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Bourdieu, Pierre (1985): Sozialer Raum und “Klassen“. Leçon sur la Leçon. Zwei Vorlesungen, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Bourdieu, Pierre (1987): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Bd. 658, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Bourdieu, Pierre (1991): Die feinen Unterschiede, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Bourdieu, Pierre (2005): The Social Structures of the Economy, Cambridge, UK/Malden, MA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Bundeszentrale für Politische Bildung (2014): Ökonomie und Gesellschaft. Zwölf Bausteine für die schulische und außerschulische politische Bildung, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Busch, Anne (2013): Die berufliche Geschlechtersegregation in Deutschland, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Carstensen, Tanja (2016): Social Media in der Arbeitswelt: Herausforderungen für Beschäftigte und Mitbestimmung, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Dahme, Heinz-Jürgen; Wohlfahrt, Norbert (2015): Das europäische Wettbewerbsrecht als Transmissionsriemen zur Reorganisation des sozialen Dienstleistungssektors und zur Senkung der Sozialausgaben, in: Heinz-Jürgen Dahme, Norbert Wohlfahrt (Hg.), Soziale Dienstleistungspolitik, Wiesbaden, S. 59 73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Dahrendorf, Ralf (1965): Das Mitbestimmungsproblem in der deutschen Sozialforschung. Eine Kritik, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
De Rosa, Annamaria S. (2002): The “Associative Network”: A Technique for Detecting Structure, Contents, Polarity and Stereotyping Indexes of the Semantic Fields, in: European Review of Applied Psychology, 52(3 4), S. 181 200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB) (2015): Offensive Mitbestimmung. Vorschläge zur Weiterentwicklung der Mitbestimmung, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Diekershoff, Karl-Heinz (1969): Einstellung der Arbeitnehmer zur erweiterten Mitbestimmung. Eine Panelbefragung zur Mitbestimmungsaktion '68 des Deutschen Gewerkschaftsbundes, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Duncan, Simon (1995): Theorizing European Gender Systems, in: Journal of European Social Policy, 5(4), S. 263 284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Ebbinghaus, Bernhard (2003): Die Mitgliederentwicklung deutscher Gewerkschaften im historischen und internationalen Vergleich, in: Wolfgang Schroeder, Bernhard Weßels (Hg.), Gewerkschaften in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik: Ein Handbuch, Wiesbaden, S. 174 203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Ebbinghaus, Bernhard; Göbel, Claudia (2014): Mitgliederrückgang und Organisationsstrategien deutscher Gewerkschaften, in: Wolfgang Schroeder (Hg.), Handbuch Gewerkschaften in Deutschland, Wiesbaden, S. 207 239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Eberwein, Wilhelm; Tholen, Jochen (1990): Managermentalität. Industrielle Unternehmensleitung als Beruf und Politik, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Edwards, Richard C. (1979): Contested Terrain: The Transformation of the Workplace in the Twentieth Century, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Ellguth, Peter; Kohaut, Susanne (2015): Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung – Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2014, in: WSI-Mitteilungen, 68(4), S. 290 297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Embacher, Serge (2010): Demokratische Beteiligungsprozesse initiieren, solidarisches Denken und Handeln fördern. Neue Strategien für Parteien und Gewerkschaften. Expertise im Auftrag der Abteilung Wirtschafts- und Sozialpolitik der Friedrich-Ebert-Stiftung (Expertisen und Dokumentationen zur Wirtschafts- und Sozialpolitik), Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Erbsloeh, Barbara; Gagelstange, Thomas; Holtmann, Dieter; Stinglemann, Joachim; Strasser, Hermann (1988): Klassenstruktur und Klassenbewusstsein in der Bundesrepublik Deutschland: Erste empirische Ergebnisse, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 40(2), S. 245 261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Esser, Hartmut (1999): Soziologie allgemeine Grundlagen, Frankfurt am Main u. a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Festinger, Leon (1957): A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Fiske, Susan; Taylor, Shelley K. (2013): Social Cognition. From Brains to Culture, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Fleisher, Mark S.; Harrington, Jennifer A. (1998): Freelisting: Management at a Women’s Federal Prison Camp, in: Victor C. de Munck, Elisa J. Sobo (Hg.), Using Methods in the Field: A Practical Introduction and Casebook, Walnut Creek, CA, S. 69 84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Flick, Uwe (2009): Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung (Rowohlts Enzyklopädie), Reinbek bei Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Fraser, Colin (1994): Attitudes, Social Representations and Widespread Beliefs, in: Textes sur les Représentations Sociales, 3(1), S. 1 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Freeman, Richard B.; Lazear, Edward P. (1995): An Economic Analysis of Works Councils, in: Joel Rogers, Wolfgang Streeck (Hg.), Works Councils – Consultation, Representation and Cooperation in Industrial Relations, Chicago, S. 27 52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Freud, Sigmund (1920): A General Introduction to Psychoanalysis, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Fuchs, Tatjana (2011): Arbeit – Prekarität – Gesundheit: Arbeitsqualität und Gesundheitsempfinden aus Sicht von Beschäftigten, in: Brigitte Stolz-Willig, Jannis Christoforidis (Hg.), Hauptsache billig? Prekarisierung der Arbeit in den sozialen Berufen, Münster, S. 25 44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Gawronski, Bertram (2007): Editorial: Attitudes can be Measured! But what is an Attitude?, in: Social Cognition, 25(5), S. 573 581. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Giese, Martin (2010): Der Erfahrungsbegriff in der Didaktik – eine semiotische Analyse, in: Zeitschrift für Pädagogik, 56(1), S. 69 89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Goes, Thomas (2014): Solidaritäts- und Mobilisierungspotenziale bei prekarisierten Beschäftigten im Großhandel, in: Arbeits- und Industriesoziologische Studien, 7(2), S. 41 55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Greenacre, Michael J. (1993): Correspondence Analysis in Practice, London u. a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Greenwald, Anthony G.; McGhee, Debbie E.; Schwartz, Jordan L. K. (1998): Measuring Individual Differences in Implicit Cognition: The Implicit Association Test, in: Journal of Personality and Social Psychology, 74, S. 1464 1480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Greifenstein, Ralph; Kißler, Leo; Lange, Hendrik (2014): Trendreport Betriebsrätewahlen 2014. Zwischenbericht, Marburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Greifenstein, Ralph; Kißler, Leo (2010): Mitbestimmung im Spiegel der Forschung. Eine Bilanz der empirischen Untersuchungen 1952 – 2010, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Güttler, Peter O. (2003): Sozialpsychologie, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Hans-Böckler-Stiftung (2012): Statements – Was Prominente sagen, http://www.boeckler.de/cps/rde/xchg/hbs/hs.xsl/40333_40385.htm, zuletzt geprüft am: 30.9.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Hans-Böckler-Stiftung (2014): Stimmen zur Mitbestimmung – Wie Politiker, Forscher und Unternehmer die Mitbestimmung sehen, http://www.boeckler.de/34779.htm, zuletzt geprüft am: 30.9.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Hartmann, Petra (1990): Wunsch und Wirklichkeit. Theorie und Empirie sozialer Erwünschtheit, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Hartung, Johanna (2006): Sozialpsychologie, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Hauser-Ditz, Axel; Hertwig, Markus; Pries, Ludger (2008): Betriebliche Interessenregulierung in Deutschland. Arbeitnehmervertretung zwischen demokratischer Teilhabe und ökonomischer Effizienz, Frankfurt am Main/New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Held, Josef; Bibouche, Seddik; Billmann, Lucie; Holbein, Melanie; Kempf, Martina; Kröll, Tobias (2011): Was bewegt junge Menschen? Lebensführung und solidarisches Handeln junger Beschäftigter im Dienstleistungsbereich, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Höpner, Martin; Waclawczyk, Maximilian (2012): Opportunismus oder Ungewissheit? Die Arbeitgeberhaltungen zum mitbestimmten Aufsichtsrat, in: Industrielle Beziehungen, 19(3), S. 314 336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Holtrup, Andreas (2005): Interessen und Interessenvertretung heute – aus der Perspektive von Beschäftigten, in: IAW Arbeitspapier, 16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Holtrup, Andreas (2008): Individualisierung der Arbeitsbeziehungen? Ansprüche von Beschäftigten an Arbeit und Interessenvertretung, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Hovland, Carl I.; Rosenberg, Milton J. (1960): Attitude Organization and Change, New Haven. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Institut für Demoskopie Allensbach (IfD) (1974): Die paritätische Mitbestimmung. Ergebnisse einer Umfrage unter Berufstätigen in der Privatwirtschaft 1974. Allensbacher Berichte, Allensbach am Bodensee. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Jaspars, Jos; Fraser, Colin (2001): Attitudes and Social Representations, in: Serge Moscovici (Hg.), Social Representations: Explorations in Social Psychology, New York, S. 101 125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Jirjahn, Uwe (2010): Ökonomische Wirkungen der Mitbestimmung in Deutschland: Ein Update (=Wirtschaft und Finanzen Arbeitspapier der Hans-Böckler-Stiftung, 186), Düsseldorf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
John, Deborah R.; Loken, Barbara; Kim, Kyeonghevi; Monga, Alokparna B. (2006): Brand Concept Maps: A Methodology for Identifying Brand Association Networks, in: Journal of Marketing Research, 42, S. 549 663. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Johnson, Blair T.; Boynton, Marcella H. (2010): Putting Attitudes in their Place: Behavioral Predictions in the Face of Competing Variables, in: Joseph P. Forgas et al. (Hg.), The Psychology of Attitudes and Attitude Change, New York/London, S. 16 38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Jost, John T.; Banaji, Mahzarin R.; Nosek, Brian A. (2004): A Decade of System Justification Theory: Accumulated Evidence of Conscious and Unconscious Bolstering of the Status Quo, in: Political Psychology, 25(6), S. 881 919. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Jost, John T.; Kay, Aaron C.; Thorisdottir, Hulda (2009): Social and Psychological Bases of Ideology and System Justification, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Kahlke, Rüdiger (1986): Was denken Jugendliche über Mitbestimmung?, in: Die Mitbestimmung, 32(2 3), S. 61 63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Keller, Berndt (2006): Mitbestimmung: Aktuelle Forderungen im Licht empirischer Daten, in: Sozialer Fortschritt, 55(2 3), S. 41 50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Keller, Berndt; Werner, Frank (2012): New Forms of Employee Involvement at European Level – The Case of the European Company (SE), in: British Journal of Industrial Relations, 50(4), S. 620 643. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
King, Maryon F.; Bruner, Gordon C. (2000): Social Desirability Bias: A Neglected Aspect of Validity Testing, in: Psychology and Marketing, 17(2), S. 79 103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Kirchler, Erich (1998): Differential Representations of Taxes: Analysis of Free Associations and Judgments of Five Employment Groups, in: The Journal of Socio-Economics, 27(1), S. 117 131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Kirchler, Erich; Rodler, Christa; Hölzl, Erik (1998): Strukturierung spontaner Assoziationen, in: Werbeforschung & Praxis, (2), S. 38 44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Kißler, Leo (2007): Politische Soziologie. Grundlagen einer Demokratiewissenschaft, Konstanz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Klecha, Stephan (2010): Jugendliche und Organizing, in: Samuel Greef et al. (Hg.), Gewerkschaften und die Politik der Erneuerung – und sie bewegen sich doch (Staat und Zivilgesellschaft), Düsseldorf, S. 245 263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Klenner, Christina; Brehmer, Wolfram; Plegge, Mareen; Bohulskyy, Yan (2013): Förderung der Vereinbarkeit von Familie und Beruf in Tarifverträgen und Betriebsvereinbarungen in Deutschland. Eine empirische Analyse, WSI-Diskussionspapier Nr. 184, Düsseldorf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Köcher, Renate (2009): Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie 2003 2009, Berlin/New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Koenen, Gerd (2001): Das rote Jahrzehnt. Unsere kleine deutsche Kulturrevolution 1967 – 1977, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Krell, Gertraude (2011): Entgelt(un)gleichheit: Grundfragen und Grundlagen, in: Gertraude Krell et al. (Hg.), Chancengleichheit durch Personalpolitik, Wiesbaden, S. 331 342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Kris, Anton O. (1996): Free Association: Methods and Process, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Kruse, Jan; Schmieder, Christian (2014): Qualitative Interviewforschung. Ein integrativer Ansatz (Grundlagentexte Methoden), Weinheim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Kühne, Kai (2011): Mitbestimmung und Massenmedien. Zeitungen als politische Akteure im deutschen Mitbestimmungsdiskurs, in: Industrielle Beziehungen, 18(4), S. 241 261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Kühne, Kai; Sadowski, Dieter (2008): Empirische Mitbestimmungsforschung und Öffentlichkeit: Zur Differenz von sozialwissenschaftlichem und massenmedialem Diskurs über Arbeitsrecht, IAAEG Discussion Paper. Trier. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Lengfeld, Holger (2004): Soziale Gerechtigkeit und der Wirkungsgrad der Mitbestimmung, in: Berliner Journal für Soziologie, 14(1), S. 73 93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Lienert, Gustav A.; Raatz, Ulrich (1998): Testaufbau und Testanalyse, Weinheim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Matiaske, Wenzel; Dobrov, Igor; Bronner, Rolf (1994): Anwendung der Korrespondenzanalyse in der Imageforschung. Am Beispiel eines Segmentes des Automobilmarktes, in: Marketing-ZFP, 16, S. 42 54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Mayring, Philipp (2010): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (Beltz Pädagogik), Weinheim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
McCall, Phil (2008): “We Had to Stick Together”: Individual Preferences, Collective Struggle, and the Formation of Social Consciousness, in: Science & Society, 72(2), S. 47 184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Milert, Werner; Tschirbs, Rudolf (2012): Die andere Demokratie. Betriebliche Interessenvertretung in Deutschland, 1848 bis 2008, Essen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Moodie, Eleanor; Markova, Ivana; Plichtova, Jana (1995): Lay Representations of Democracy: A Study in Two Cultures, in: Culture Psychology, 1(1), S. 423 453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Moscovici, Serge (1961): La Psychanalyse, son Image et son Public, Paris. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Moscovici, Serge (1984): The Phenomenon of Social Representations, in: Robert M. Farr/Serge Moscovici (Hg.), Social Representations, Cambridge, S. 3 69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Moscovici, Serge (2000): Social Representations: Explorations in Social Psychology, Cambridge u. a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Moscovici, Serge (2001): Social Representations: Explorations in Social Psychology, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Moscovici, Serge (2008): Psychoanalysis: Its Image and its Public, Cambridge/Malden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Moser, Helmut (1976): Einstellungen der Industriearbeitnehmerschaft zur Mitbestimmung. Versuch einer hypothesenbildenden Grundlagen-Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung methodologischer Fragestellungen, Dissertation Universität Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Mühleck, Kai; Wegener, Bernd (2006): Parteiidentifikation und Einstellungen zur Gerechtigkeit – junge Erwachsene in Ost- und Westdeutschland 1991 2000, in: Edeltraud Roller et al. (Hg.), Jugend und Politik: Voll normal! Der Beitrag der politischen Soziologie zur Jugendforschung (Veröffentlichung des Arbeitskreises "Wahlen und Politische Einstellungen" der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft (DVPW)), Wiesbaden, S. 133 156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Müller, Hans-Peter (2014): Pierre Bourdieu. Eine systematische Einführung, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Müller-Jentsch, Walther (1991): Konfliktpartnerschaft. Akteure und Institutionen der industriellen Beziehungen, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Mummendey, Hans D.; Grau, Ina (2008): Die Fragebogen-Methode, Göttingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Musiol, Karl (2014): Die Verdrossenheitsfalle. Wie Beschäftigte ihren Betriebsrat wahrnehmen, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Myers, David G. (2008): Psychologie, Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Nienhüser, Werner (1998): Die Nutzung personal- und organisationswissenschaftlicher Erkenntnisse in Unternehmen. Eine Analyse der Bestimmungsgründe und Formen auf der Grundlage theoretischer und empirischer Befunde, in: Zeitschrift für Personalforschung, 12(1), S. 21 49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Nienhüser, Werner (2015): Mehr Mitbestimmung auf Arbeitsplatz-, Betriebs- und Unternehmensebene – Vorschläge zur Diskussion. in: Detlef Wetzel (Hg.), Beteiligen und Mitbestimmen: Für eine lebendige Demokratie in Wirtschaft und Gesellschaft, S. 30 33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Nienhüser, Werner; Glück, Esther; Hoßfeld, Heiko (2016): Einstellungen zur Mitbestimmung der Arbeitnehmer – welchen Einfluss haben Mitbestimmungserfahrungen, in: WSI-Mitteilungen, (3), S. 161 171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Nienhüser, Werner (2016): Was denken junge Menschen über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer? Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage, in: Gerhard Bäcker et al. (Hg.), Den Arbeitsmarkt verstehen, um ihn zu gestalten: Festschrift für Gerhard Bosch, Wiesbaden, S. 165 179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Nowak, Iris; Hausotter, Jette; Winker, Gabriele (2012a): Handlungsfähigkeit in entgrenzten Verhältnissen. Subjektkonstruktionen von Beschäftigten in Industrie und Altenpflege. Hamburg. Projektbericht online verfügbar unter: http://doku.b.tu-harburg.de/volltexte/2012/1138/, zuletzt geprüft am: 29.9.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Nowak, Iris; Hausotter, Jette; Winker, Gabriele (2012b): Entgrenzung in Industrie und Altenpflege: Perspektiven erweiterter Handlungsfähigkeit der Beschäftigten, in: WSI-Mitteilungen, 4, S. 272 280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Ochsenfeld, Fabian (2012): Gläserne Decke oder goldener Käfig: Scheitert der Aufstieg von Frauen in erste Managementpositionen an betrieblicher Diskriminierung oder an familiären Pflichten?, in: KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 64(3), S. 507 534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Osgood, Charles E.; Suci, George J.; Tannenbaum (1971): The Measurement of Meaning, Urbana/Ill. u. a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
o.V. (1974): Mitbestimmung: Epochaler Vorgang. Leitende Angestellte werden künftig als Arbeitnehmer-Vertreter in die Aufsichtsräte von Großunternehmen einrücken, in: Der Spiegel, 28.1.1974 (5). Online verfügbar unter: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41784020.html, zuletzt geprüft am: 30.9.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Peukert, Helge (2007): Wenig stichhaltig, in: Die Mitbestimmung, 53(4), S. 52 55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Paster, Thomas (2012): Do German Employers Support Board-Level Co-determination? The Paradox of Individual Support and Collective Opposition, in: Socio-Economic Review, 10(3), S. 471 495. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Piaget, Jean (1976): Die Äquilibration der kognitiven Strukturen, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Pirker, Theo; Braun, Siegfried; Lutz, Burkart; Hammelrath, Fro (1955): Arbeiter, Management, Mitbestimmung. Eine industriesoziologische Untersuchung der Struktur, der Organisation und der Arbeiterbelegschaft in Werken der deutschen Eisen- und Stahlindustrie, für die das Mitbestimmungsgesetz gilt, Stuttgart u. a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Popitz, Heinrich; Bahrdt, Hans P.; Järes, Ernst A.; Kesting, Hanne (1977, c1957): Gesellschaftsbild der Arbeiter. Soziologische Untersuchungen in der Hüttenindustrie (Soziale Forschung und Praxis Bd. 17), Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Retzmann, Thomas; Seeber, Günther; Remmele, Bernd; Jongebloed, Hans-Carl (2010): Ökonomische Bildung an allgemeinbildenden Schulen – Bildungsstandards – Standards für die Lehrerbildung. Abschlussbericht an den Gemeinschaftsausschuss der deutschen gewerblichen Wirtschaft, Essen/Kiel/Laer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Reyes-García, Victoria; Huanca, Tomás; Vadez, Vincent; Leonard, William; Wilkie, David (2006): Cultural, Practical, and Economic Value of Wild Ülants: A Quantitative Study in the Bolivian Amazon, in: Economic Botany, 60(1), S. 62 74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Rhein, Thomas (2011): Niedriglohnbeschäftigung in den sozialen Berufen, in: Brigitte Stolz-Willig, Jannis Christoforidis (Hg.), Hauptsache billig? Prekarisierung der Arbeit in den sozialen Berufen, Münster, S. 12 24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Rosenberg, Milton J.; Hovland, Carl I. (1960): Cognitive, Affective, and Behavioural Components of Attitudes, in: Carl I. Hovland, Milton J. Rosenberg (Hg.), Attitude Organization and Change, New Haven, S. 1 14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Rosenbohm, Sophie (2013): Verhandelte Arbeitnehmerbeteiligung. Ein empirischer Vergleich der Formen vor und nach der Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft, in: Industrielle Beziehungen, 20(1), S. 8 35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Rosnow, Ralph L., Rosenthal, Robert, (2002): Beginning Behavioral Research. A Conceptual Primer. New Jersey. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Rügemer, Werner; Wigand, Elmar (2014a): Die Fertigmacher. Arbeitsunrecht und Union Busting, Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Rügemer, Werner; Wigand, Elmar (2014b): Union Busting in Deutschland. Die Bekämpfung von Betriebsräten und Gewerkschaften als professionelle Dienstleistung. Otto-Brenner-Stiftung Arbeitsheft Nr. 77, Frankfurt am Main. Online verfügbar unter: https://www.otto-brenner-shop.de/uploads/tx_mplightshop/AH77_UnionBusting_WEB.pdf, zuletzt geprüft am: 30.9.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Scheele, Brigitte; Groeben, Norbert (1988): Dialog-Konsens-Methoden. zur Rekonstruktion Subjektiver Theorien, Die Heidelberger Struktur-Lege-Technik (SLT), konsensuale Ziel-Mittel-Argumentation und kommunikative Flußdiagramm-Beschreibung von Handlungen, Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Schlömer, Nadine; Kay, Rosemarie; Backes-Gellner, Uschi; Rudolph, Wolfgang; Wassermann, Wolfram (2007): Mittelstand und Mitbestimmung – Unternehmensführung, Mitbestimmung und Beteiligung in mittelständischen Unternehmen, Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Schulz, Wolfgang; Weiss, Hilde (2005): Ausländerfeindlichkeit und Neoliberalismus als Elemente populistischer Politik? Zum Wandel der Einstellungen der ÖsterreicherInnen zwischen 1998 und 2003, in: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 34(4), S. 395 412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Schwarz, Norbert (2008): Attitude Measurement, in: William D. Crano, Radmila Prislin (Hg.), Attitudes and Attitude Change, New York, S. 41 60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Scott, William R. (2008): Institutions and Organizations. Ideas and Interests. 3. Auflage, Los Angeles u. a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Singelis, Thedore M.; Triandis, Harry C.; Bhawuk, Dharm P.S.; Gelfand, Michele J. (1995): Horizontal and Vertical Dimensions of Individualism and Collectivism: A Theoretical and Measurement Refinement, in: Cross-Cultural Research, 29(3), S. 240 275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Spranz-Fogasy, Thomas (2006): Alles Argumentieren, oder was? Zur Konstitution von Argumentation in Gesprächen, in: Deppermann, Arnulf, Hartung, Martin (Hg.), Argumentieren in Gesprächen. Gesprächsanalytische Studien, 2. Auflage, Tübingen,. S. 27 39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Stettes, Oliver (2007): Effiziente Mitbestimmung: Eine ökonomische Analyse. (=Beiträge zur Ordnungspolitik aus dem Institut der deutschen Wirtschaft Köln, Band 26), Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Szalay, Lorand B.; Brent, Jack E. (1967): The Analysis of Cultural Meanings through Free Verbal Associations, in: Journal of Social Psychology, 72(2), S. 161 187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Szalay, Lorand B.; Deese, James (1978): Subjective Meaning and Culture. An Assessment through Word Associations, Hillsdale. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Teichert, Thorsten A.; Schöntag, Katja (2010): Exploring Consumer Knowledge Structures Using Associative Network Analysis, in: Psychology and Marketing, 27(4), S. 369 398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Tullius, Knut; Wolf, Harald (2012): Legitimationsprobleme im System industrieller Beziehungen: Krise oder Revitalisierung des sozialpartnerschaftlichen Geistes? in: Industrielle Beziehungen, 19(4), S. 367 386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Ulrich, Peter (2004): Bürgerrechte im Unternehmen. Gedanken zum Übergang mit mündigen Wirtschaftsbürgern, in: Wolfgang G. Weber, Pier-Paolo Pasqualoni, Christian Burtscher (Hg.), Wirtschaft, Demokratie und soziale Verantwortung: Kontinuitäten und Brüche, Göttingen, S. 169 180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Vester, Michael; v. Oertzen, Peter; Geiling, Heiko; Müller, Dagmar (2001): Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Vester, Michael; v. Oertzen, Peter; Geiling, Heiko; Müller, Dagmar (2006): Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Zwischen Integration und Ausgrenzung, 3. Auflage, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Vogel, Joachim; Theorell, Töres; Svallfors, Stefan; Christoph; Bernhard; Noll, Heinz-Herbert (2003): European Welfare Production: Institutional Configuration and Distributional Outcome, in: Social Indicators Research, 64(3), S. 325 598. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Wagner, Wolfgang; Duvee, Gerard; Farr, Robert; Jovchelovitch, Sandra; Lorenzi-Cioldi, Fabio; Markova, Ivana; Rose, Diana (1999): Theory and Method of Social Representations, in: Asian Journal of Social Psychology, 2(1), S. 95 125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Wagner, Wolfgang; Hayes, Nicky (2005): Everyday Discourse and Common Sense. The Theory of Social Representations, Houndmills/Basingstoke/Hampshire. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Walter, Georg; Kißler, Leo; Scholten, Udo (1981): Mitbestimmung und Arbeiterbildung. Eine Fallstudie in einem Großbetrieb der Metallindustrie, Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Walther, Eva; Langer, Tina (2008): Attitude Formation and Change through Association: An Evaluative Conditioning Account, in: William D. Crano, Radmilla Prislin (Hg.), Attitudes and Attitude Change, New York, S. 87 110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Wilkesmann, Uwe; Wilkesmann, Maximiliane; Virgillito, Alfredo; Bröcker, Tobias (2011): Erwartungen an Interessenvertretungen, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Wilpert, Bernhard; Rayley, Jörg (1983): Anspruch und Wirklichkeit der Mitbestimmung, Frankfurt am Main/New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
World Values Survey (2015): Online-Datenabfrage. Wellen 5 und 6 für Deutschland (Postmaterialismus-12-Index), http://www. worldvaluessurvey. org/WVSOnline.jsp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Wright, Erik (1997): Class Counts. Comparative Studies in Class Analysis, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Yun, Jong Uk (2010): Die Spielfilme von Ken Loach: Perspektive eines realistischen Kinos, Darmstadt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
ZA & ZUMA (2014): Links-Rechts-Selbsteinstufung, in: Daniel Danner, Angelika Glöckner-Rist (Hg.), Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen. ZIS Version 15.00, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Zimbardo, Philip G. (1992): Psychologie, Berlin/Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840
Zimmermann, Andreas (2007): Führungskräftestudie 2007. Die berufliche, wirtschaftliche und soziale Lage der Führungskräfte der privaten Wirtschaft und ihre politischen Vertretungsbedürfnisse, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845291840