Intensivpetenten

Constanze Janda; Ulrich Stelkens

doi:10.5771/9783415073746

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-415-07373-9
ISBN-Online: 978-3-415-07374-6
Publisher: Boorberg, Stuttgart/München
Language: German
Pages: 230
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 3 - 26
1. 1. 1. 1. I. E-Mail-Bombardement: OLG Karlsruhe, Beschl. v. 23.08.2016 – 11 W 79/16 No access
      2. II. Telefonterror: OLG Hamm, Urt. v. 09.07.2021 – 7 U 14/21 No access
      3. III. Streubomben: BVerfG (Kammer), Beschl. v. 19.05.2020 – 1 BvR 2459/19 No access
      4. IV. Anzeigefluten: OVG Lüneburg, Beschl. v. 23.09.2013 – 13 LA 144/12 No access
      5. V. Eingabenschwemme: BVerfG (Kammer), Beschl. v. 21.08.2001 – 2 BvR 282/00 No access
      6. VI. Massenhafte Geltendmachung von Informationszugangsansprüchen: VGH Mannheim, Urt. v. 04.02.2020 – 10 S 1082/19 No access
      7. VII. Vielkläger: LSG Baden-Württemberg, Beschl. v. 10.08.2015 – L 12 AS 2359/15 WA No access
    2. 1. I. „Surrealistische“ Einzeleingaben: StGH BW, Urt. v. 17.10.1997 – GR 3/97 No access
      2. II. Hartnäckiges („querulatorisches“) Verfolgen eines Einzelanliegens, auch nach Ergehen bestands- bzw. rechtskräftiger Entscheidungen No access
      3. III. Gleichförmige oder gleichartige völlig unbegründete Eingaben verschiedener Personen aus einer „anderen Welt“: OVG Greifswald, Beschl. v. 05.09.2018 – 1 O 715/18 No access
      4. IV. Überraschende Neuregelungen: OVG Münster, Urt. v. 08.06.2021 – 16 A 1582/20 No access
      5. V. Unliebsame Petitionen: BVerwG, Urt. v. 06.05.2020 – 8 C 12/19 No access
      6. VI. Als „obstruktiv“ wahrgenommenes Verhalten „behördeninterner Kontrastorgane“ No access
    3. 1. I. Verbot behördlichen „Kommunikationsabbruchs“ durch den allgemeinen Bearbeitungs- und Verbescheidungsanspruch No access
      2. II. Niederschwelligkeit materieller und formaler Antragsvoraussetzungen No access
      3. III. Politisch positiv besetzte oder „skandalisierungsaffine“ Anliegen No access
    4. D. Fazit No access
2. 1. 1. A. Einleitung No access
    2. B. Wer ist ein Intensivpetent? No access
    3. 1. I. Strukturelle Gründe im sozialgerichtlichen Verfahren No access
      2. II. Individuelle Gründe des Intensivpetenten No access
    4. 1. I. Einführung einer Kostenpflicht (Änderung § 183 SGG) No access
      2. II. Ausweitung der Verschuldenskosten (§ 192 SGG) No access
      3. III. Änderungen im Betreuungsrecht No access
      4. IV. Vereinfachungen im Prozessrecht No access
      5. V. Änderungen im materiellen Recht (§ 44 SGB X) No access
    5. E. Fazit No access
1. 1. 1. A. Einleitung No access
    2. 1. I. Psychiatrisch-psychotherapeutische Konzeptualisierung und Einordnung „querulatorischen Verhaltens“ No access
      2. II. „Intensivpetententum“ und psychische Störungen No access
      3. III. Umgang mit nicht-kranken und kranken „Intensivpetenten“: Überlegungen aus psychiatrisch-psychotherapeutischer Sicht No access
    3. C. Fazit No access
2. 1. 1. A. Inwiefern ist der klinisch-psychologische Blick zielführend? No access
    2. B. Der allgemeinpsychologische Blick auf das Problem No access
    3. C. Eine Strukturanalyse der Interaktion No access
    4. 1. I. Die Perspektive des Gegenübers No access
      2. II. Die Interaktion No access
      3. III. Das Selbst No access
    5. E. Fazit No access
3. 1. 1. 1. I. Voraussetzungen der Betreuung No access
      2. II. Rechtsfolgen der Betreuung No access
      3. III. Zwischenergebnis No access
    2. 1. I. Handlungsfähigkeit und Betreuung No access
      2. II. Prüfung der Handlungsfähigkeit durch die Behörde No access
    3. 1. I. Anforderungen an die medizinische Diagnose No access
      2. II. Ermittlung der Prozessfähigkeit No access
      3. III. Bestellung eines Pflegers bzw. Vertreters No access
    4. D. Fazit No access
1. 1. 1. A. Suche nach Recht und Gerechtigkeit No access
    2. B. Intensivpetenten und Konflikte No access
    3. C. Mehrdimensionales Beobachtungsfeld No access
    4. D. Fallbeispiele aus der Rechtsprechung No access
    5. 1. I. Grundlagen und Reichweite der Schutzpflichten No access
      2. II. Schutz in amtlicher Tätigkeit und in der Stellung als Beamte gegen Dritte No access
      3. III. Aufklärungspflicht des Dienstherrn No access
      4. IV. Schutz der persönlichen Ehre – Abgabe einer Ehrenerklärung No access
      5. V. Funktionsadäquater Sachaufklärungsaufwand No access
      6. VI. Gewichtung des Rehabilitationsinteresses No access
      7. VII. Rechtszugangsverweigerung als verhältnismäßige Reaktion? No access
      8. VIII. Ermessensbetätigung des Dienstherrn No access
      9. IX. Erfüllungsübernahme und Unterstützung bei der Rechtsverteidigung No access
      10. X. Dienstherrlicher Beistand zur Rechtsverteidigung in Strafsachen No access
    6. F. Arbeitgeberseitige Schutzpflichten aus Tarifvertrag oder dem Arbeitsvertrag No access
2. 1. 1. 1. I. Hausverbotsverfügung und Bestimmtheitsgebot No access
      2. II. Anhörung No access
      3. III. Ermessen No access
      4. IV. Verhältnismäßigkeit No access
    2. 1. I. Organisation und Führung No access
      2. II. Zugriff auf behördliche Kontaktdaten No access
      3. III. Organisation und Digitalisierung No access
1. 1. 1. 1. I. Intensivpetenten No access
      2. II. Besonderheit Rheinland-Pfalz No access
      3. III. Art der Neueingänge No access
    2. 1. I. Die Gruppe der Verzweifelten No access
      2. II. Die Gruppe der Uneinsichtigen No access
      3. III. Die Gruppe der Beschäftigungssuchenden No access
      4. IV. Die Gruppe der Querulatorischen No access
    3. C. Umgang mit Intensivpetenten No access
2. 1. 1. A. Das Erscheinungsbild der Eingabe und das Verfahren No access
    2. B. Beschwerden und Anfragen nach Datenschutzrecht No access
    3. C. Anträge und Eingaben nach dem Landestransparenzgesetz No access
    4. D. Vorgehensweisen des LfDI No access
    5. E. Sonstige Vorgehensweisen No access
3. 1. 1. A. Wie treten Intensivkläger in der sozialgerichtlichen Praxis in Erscheinung? No access
    2. B. Aufkommen in der Sozialgerichtsbarkeit No access
    3. 1. I. Umgangsformen No access
      2. II. Anwendung vorhandenen Prozessrechts No access
    4. D. Fazit No access
1. 1. 1. A. Intensivpetenten als Phänomen in Verwaltung und Rechtsprechung No access
    2. B. Geeignete Vorgehensweisen aus Sicht der Beschäftigten in der Verwaltung No access
    3. C. Gebotene Vorgehensweisen aus Sicht der Vorgesetzten No access
    4. D. Fazit No access
Stichwortverzeichnis No access Pages 225 - 230