, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung wegen judikativen Unrechts in Deutschland und im Vereinigten Königreich

Authors:
Publisher:
 2012


Bibliographic data

Edition
1/2012
Copyright year
2012
ISBN-Print
978-3-8329-7032-1
ISBN-Online
978-3-8452-4068-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Volume
73
Language
German
Pages
375
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 24
    Authors:
  2. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 25 - 32
    Authors:
  3. Einleitung No access Pages 33 - 38
    Authors:
  4. Ziel und Gang der Untersuchung No access Pages 39 - 40
    Authors:
      1. Authors:
        1. Rechtsprechung des EuGH zur Erstattung gemeinschaftsrechtswidrig erhobener Abgaben No access
          Authors:
        2. Rechtsprechung des EuGH zur Schadensersatzpflicht der Mitgliedstaaten No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Sachverhalt No access
          Authors:
        2. Entscheidung des EuGH No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Brasserie du Pecheur No access
            Authors:
          2. Factortame No access
            Authors:
        2. Entscheidung des EuGH No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Sachverhalt No access
          Authors:
        2. Entscheidung des EuGH No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Sachverhalt No access
          Authors:
        2. Entscheidung des EuGH No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Sachverhalt No access
          Authors:
        2. Entscheidung des EuGH No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Methodische Grundlage No access
          Authors:
        2. Herausarbeitung des Haftungsgrundsatzes im Wege richterlicher Rechtsfortbildung No access
          Authors:
        3. Grenzen der Rechtsfindung durch den EuGH No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Ableitung aus dem Prinzip des effet utile No access
          Authors:
        2. Staatshaftung als Instrument zur Sanktionierung mitgliedstaatlichen Fehlverhaltens No access
          Authors:
        3. Ableitung aus Art. 4 Abs. 3 AEUV (Art. 10 EGV a.F.) No access
          Authors:
        4. Art. 340 Abs. 2 AEUV (Art. 288 Abs. 2 EGV a.F.) No access
          Authors:
        5. Effektiver Rechtsschutz und Rechtsstaatsprinzip No access
          Authors:
      3. Die gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung als allgemeiner Grundsatz des Gemeinschaftsrechts No access Pages 64 - 66
        Authors:
      4. Authors:
        1. Problemstellung No access
          Authors:
        2. Bedeutung der Einordnungsfrage No access
          Authors:
        3. Anwendung des nationalen Rechts in dem Bereich der Rechtsfolgen und der verfahrensrechtlichen Durchsetzung No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Pragmatische Erwägungen No access
            Authors:
          2. Wortlaut No access
            Authors:
          3. Auslegung der Entscheidungen No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Unmittelbare Anwendbarkeit der gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung No access
              Authors:
            2. Kollision zwischen Gemeinschaftsrecht und nationalem Recht No access
              Authors:
            3. Wirkungsweise des Anwendungsvorrangs No access
              Authors:
            4. Vorrang der gemeinschaftsrechtskonformen Auslegung No access
              Authors:
            5. Die Bedeutungs des Subsidiaritätsprinzips für die Einordnungsfrage No access
              Authors:
      5. Authors:
        1. Authors:
          1. Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die bezweckt, dem Einzelnen Rechte zu verleihen No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Angleichung an die Grundsätze der außervertraglichen Haftung nach Art. 340 Abs. 2 AEUV No access
              Authors:
            2. Kriterien zur Feststellung eines hinreichend qualifizierten Verstoßes No access
              Authors:
            3. Staatshaftung als Verschuldenshaftung No access
              Authors:
          3. Unmittelbarer Kausalzusammenhang und Schaden No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Schadensersatz in Geld und Naturalrestitution No access
              Authors:
            2. Ersatz für pure economic loss No access
              Authors:
            3. Zuerkennung von exemplary damages No access
              Authors:
            4. Vorrang des Primärrechtsschutzes No access
              Authors:
            5. Verweisungsprivileg des § 839 Abs. 1 S. 2 BGB No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Zuständiges Gericht No access
              Authors:
            2. Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (EuGVVO) No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Meinungsstand vor der Konle-Entscheidung No access
                Authors:
              2. Die Konle-Entscheidung No access
                Authors:
              3. Konsequenzen für die gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung in Deutschland No access
                Authors:
              4. Konsequenzen für die gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung in England No access
                Authors:
            4. Verjährung des Ersatzanspruchs No access
              Authors:
            5. Anwendung des Kollisionsrechts No access
              Authors:
            6. § 7 Abs. 1 S. 1 RBHG No access
              Authors:
      1. Authors:
        1. Das Vorabentscheidungsverfahren in dem System des gemeinschaftsrechtlichen Rechtsschutzes No access
          Authors:
        2. Vorlagepflicht gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV (Art. 234 Abs. 3 EGV a.F.) No access
          Authors:
        3. Die C.I.L.F.I.T.-Entscheidung No access
          Authors:
        4. Gewährleistung des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG) No access
          Authors:
        5. Kritik an dem Willkürmaßstab des BVerfG No access
          Authors:
        6. Willkürmaßstab des BVerfG und acte claire-Doktrin des EuGH No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Prüfungsmaßstab des BVerfG No access
          Authors:
        2. Art. 19 Abs. 4 GG als „Scharnier“? No access
          Authors:
        3. Verstoß gegen das „Auffanggrundrecht“ der allgemeinen Handlungsfreiheit in Art. 2 Abs. 1 GG No access
          Authors:
        4. Verstoß gegen das Willkürverbot (Art. 3 Abs. 1 GG) No access
          Authors:
      3. Verfassungsbeschwerde als Alternative zur Staatshaftung No access Pages 115 - 116
        Authors:
      1. Authors:
        1. Meinungsstand No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Sachverhalt No access
            Authors:
          2. Schlussanträge des Generalanwaltes und Entscheidung des EuGH No access
            Authors:
          3. Bestimmung des Verfahrensgegenstandes No access
            Authors:
          4. Konfrontation statt Kooperation? No access
            Authors:
        3. Vertragsverletzungsverfahren als Alternative zur Staatshaftung wegen judikativen Unrechts No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Die Entscheidung Kühne & Heitz No access
          Authors:
        2. Die Entscheidung i-21 Germany & Arcor No access
          Authors:
        3. Durchbrechung der Bestandskraft als Alternative zur Staatshaftung wegen judikativen Unrechts No access
          Authors:
      1. Individualbeschwerde wegen eines Konventionsverstoßes durch ein nationales Gericht No access Pages 128 - 130
        Authors:
      2. Wiederaufnahme des Verfahrens nach nationalem Recht aufgrund eines konventionswidrigen Urteils No access Pages 130 - 131
        Authors:
      1. Rechtsprechung des EuGH zur Aufhebung rechtskräftiger Urteile No access Pages 131 - 132
        Authors:
      2. Authors:
        1. Sachverhalt No access
          Authors:
        2. Entscheidung des EuGH No access
          Authors:
        3. Vorschläge im Schrifttum No access
          Authors:
        4. Stellungnahme No access
          Authors:
    1. Einführung in den Untersuchungsgegenstand und Gang der Untersuchung No access Pages 137 - 138
      Authors:
      1. Sachverhalt No access Pages 138 - 139
        Authors:
      2. Vorlagefragen des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien No access Pages 139 - 139
        Authors:
      3. Stellungnahmen einzelner nationaler Regierungen und der Kommission No access Pages 139 - 140
        Authors:
      1. Authors:
        1. Prinzip der Einheit des Staates No access
          Authors:
        2. Heranziehung völkerrechtlicher Grundsätze im Gemeinschaftsrecht No access
          Authors:
        3. Anwendbarkeit des völkerrechtlichen Grundsatzes der Haftungseinheit in dem Bereich der mitgliedstaatlichen Haftung No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Wechselwirkung zwischen den beiden europäischen Gerichtszweigen No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Sachverhalt und Entscheidung No access
            Authors:
          2. Konsequenzen für den Grundsatz der gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung wegen judikativen Unrechts No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Sachverhalt No access
            Authors:
          2. Entscheidung des EGMR No access
            Authors:
          3. Implizite Anerkennung einer gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung wegen judikativen Unrechts durch den EGMR No access
            Authors:
          4. Rolle des EGMR in dem Gefüge des gemeinschaftsrechtlichen Rechtsschutzes nach der Dangeville-Entscheidung No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Begriff und Zweck der Rechtskraft No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Beachtung des Gleichwertigkeitsgrundsatzes bei der Anwendung nationaler Verfahrensvorschriften No access
            Authors:
          2. Schutz der Rechtskraft auf der Ebene der Haftungsvoraussetzungen No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Materielle Rechtskraft No access
              Authors:
            2. Formelle Rechtskraft No access
              Authors:
            3. Einwände gegen die formale Betrachtung des EuGH No access
              Authors:
      4. Authors:
        1. Begriff der richterlichen Unabhängigkeit No access
          Authors:
        2. Sicherstellung der richterlichen Unabhängigkeit durch Ausschluss oder Beschränkung der Staatshaftung No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Verantwortlichkeit des Gesetzgebers No access
            Authors:
          2. Unbeachtlichkeit nationaler verfassungsrechtlicher Bestimmungen No access
            Authors:
          3. Reichweite der Garantie der richterlichen Unabhängigkeit No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Rückgriff gegen den Richter No access
              Authors:
            2. Rückgriff und richterliche Unabhängigkeit No access
              Authors:
      5. Authors:
        1. Zur Unparteilichkeit des nationalen Gerichts No access
          Authors:
        2. Lösungsvorschlag des Generalanwaltes No access
          Authors:
        3. Stellungnahme No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Haftung der EG bei gemeinschaftsrechtswidrigen Entscheidungen des EuGH No access
          Authors:
        2. Auswirkungen auf die Ersatzpflicht der Mitgliedstaaten bei judikativem Unrecht No access
          Authors:
      7. Beeinträchtigung der Autorität und des Ansehens der Justiz No access Pages 173 - 174
        Authors:
      8. Authors:
        1. Das Kooperationsverhältnis zwischen dem EuGH und den mitgliedstaatlichen Gerichten No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Meinungsstand No access
            Authors:
          2. Stellungnahme No access
            Authors:
        3. Sanktionierung der Gemeinschaftsrechtsverstöße letztinstanzlicher nationaler Gerichte durch die Einführung einer gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung wegen judikativen Unrechts No access
          Authors:
        4. Unvermeidbarkeit vereinzelter Fehlentscheidungen nationaler Gerichte No access
          Authors:
      9. Authors:
        1. Rechtslage in Deutschland No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Bestimmung des zuständigen Gerichts in dem Bereich des primären und des sekundären Rechtsschutzes No access
              Authors:
            2. Aufbau der Zivilgerichtsbarkeit in England No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Grundsatz der Doktrin No access
              Authors:
            2. Reichweite der Doktrin No access
              Authors:
            3. Faktische Bindungswirkung in kontinentaleuropäischen Rechtsordnungen No access
              Authors:
          3. Folgen für Umsetzung des gemeinschaftsrechtlichen Haftungsgrundsatzes in England No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Anwendung der Stare decisis-Doktrin No access
              Authors:
            2. Umsetzung des Haftungsgrundsatzes in einem einheitlichen Gerichtssystem No access
              Authors:
      10. Flut von Haftungsprozessen bei Ausweitung des gemeinschaftsrechtlichen Haftungsgrundsatzes No access Pages 189 - 190
        Authors:
      11. Authors:
        1. Meinungsstand im Schrifttum No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Überlastung des EuGH No access
            Authors:
          2. Begrenzung der Vorlagepflicht auf auslegungsbezogene Fragen No access
            Authors:
      12. Vermeidung von Endlosprozessen No access Pages 194 - 195
        Authors:
      13. Parallele zu dem Vertragsverletzungsverfahren (Art. 258 AEUV) No access Pages 195 - 196
        Authors:
      14. Authors:
        1. Authors:
          1. Belgien No access
            Authors:
          2. Deutschland No access
            Authors:
          3. England No access
            Authors:
          4. Frankreich No access
            Authors:
          5. Griechenland No access
            Authors:
          6. Irland No access
            Authors:
          7. Italien No access
            Authors:
          8. Niederlande No access
            Authors:
          9. Österreich No access
            Authors:
          10. Polen No access
            Authors:
          11. Portugal No access
            Authors:
          12. Schweden No access
            Authors:
          13. Spanien No access
            Authors:
          14. Tschechische Republik No access
            Authors:
          15. Ungarn No access
            Authors:
        2. Mitgliedstaatliche Haftung wegen gerichtlicher Fehlentscheidungen als allgemeiner Grundsatz des Gemeinschaftsrechts No access
          Authors:
      15. Authors:
        1. Entwicklung der Rechtsprechung von van Gend & Loos zu Köbler No access
          Authors:
        2. Der gemeinschaftsrechtliche Staatshaftungsanspruch wegen judikativen Unrechts als Teilgewährleistung des Gemeinschaftsgrundrecht auf effektiven Rechtsschutz No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Stellung der nationalen Gerichte in dem Rechtsschutzsystem des Gemeinschaftsrechts No access
            Authors:
          2. Rolle der letztinstanzlichen nationalen Gerichte No access
            Authors:
          3. Grenzen des Individualrechtsschutzes No access
            Authors:
      1. Authors:
        1. Letztinstanzliche Gerichte No access
          Authors:
        2. Ausweitung des Haftungsgrundsatzes auf nicht-letztinstanzliche Gerichte No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Authors:
            1. Anerkennung einer Vorlagepflicht durch das BVerfG und Vorlagebereitschaft No access
              Authors:
            2. Beispielsfälle einer Vorlagepflicht des BVerfG No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Besondere Stellung des BVerfG No access
              Authors:
            2. Letztentscheidungsrecht des BVerfG nach § 31 Abs. 1 BVerfGG No access
              Authors:
          3. Mitgliedstaatliche Haftung wegen einer Fehlentscheidung des BVerfG als Ausnahmefall No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Authors:
            1. Individualschützender Charakter des Art. 267 Abs. 3 AEUV No access
              Authors:
            2. Unmittelbarer Kausalzusammenhang zwischen einem Verstoß gegen die Vorlagepflicht und einem Schaden No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Allgemein No access
              Authors:
            2. Fallbeispiel: „Schrottimmobilien“ No access
              Authors:
          3. Authors:
            1. Allgemein No access
              Authors:
            2. OLG Karlsruhe VersR 2006, 700 No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Allgemein No access
                Authors:
              2. OVG Münster EuZW 2006, 603 No access
                Authors:
          4. Fehlerhafte Anwendung oder Nichtanwendung einer unmittelbar anwendbaren Norm des primären oder sekundären Gemeinschaftsrechts No access
            Authors:
          5. „Verstoß“ gegen die bestehende Rechtsprechung des EuGH No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Judikativhaftung als vertikale Kompetenzkontrolle No access
          Authors:
        2. Die Besonderheit der richterlichen Funktion und die berechtigten Belange der Rechtssicherheit No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Besonderer Haftungsmaßstab bei Judikativunrecht No access
            Authors:
          2. Stellungnahme No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Sachverhalt No access
            Authors:
          2. Präzisierung der Kriterien zur Feststellung eines offenkundigen Verstoßes No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Haftungsausschluss bei der Auslegung von Rechtsvorschriften und der Sachverhalts- und Beweiswürdigung No access
              Authors:
            2. Beschränkung der Haftung auf vorsätzliches und grob fehlerhaftes Verhalten des Richters No access
              Authors:
            3. Stellungnahme No access
              Authors:
        5. Authors:
          1. Bildung von Fallgruppen anhand des Kriteriums der Vorwerfbarkeit des Verstoßes No access
            Authors:
          2. Stellungnahme eines Gemeinschaftsorgans No access
            Authors:
          3. Vorsätzlichkeit des Verstoßes No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Berücksichtigung der Belange der Rechtssicherheit No access
              Authors:
            2. Anforderungen an die Verletzung der Vorlagepflicht No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Unklarheit der anzuwendenden Rechtsnorm No access
                Authors:
              2. Verkennung der einschlägigen Rechtsprechung des EuGH No access
                Authors:
          5. Klarheit und Präzision der verletzten Gemeinschaftsnorm No access
            Authors:
      3. Unmittelbarer Kausalzusammenhang zwischen dem Verstoß und dem Schaden No access Pages 247 - 247
        Authors:
      1. Entscheidungsgründe No access Pages 247 - 248
        Authors:
      2. Kritische Würdigung No access Pages 248 - 249
        Authors:
      1. Haftung wegen richterlichen Unrechts als Fall der Amtshaftung nach § 839 BGB No access Pages 250 - 251
        Authors:
      2. Authors:
        1. Beamtenbegriff No access
          Authors:
        2. Handeln in Ausübung eines öffentlichen Amtes No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Begründung der Amtspflicht No access
            Authors:
          2. Amtspflicht zu rechtmäßigem Handeln No access
            Authors:
        4. Drittbezogenheit der Amtspflicht No access
          Authors:
        5. Verursachung des Schadens No access
          Authors:
        6. Authors:
          1. Allgemein No access
            Authors:
          2. Verschulden bei unrichtiger Gesetzesauslegung oder Rechtsanwendung No access
            Authors:
          3. Verschulden bei Abweichung von der höchstrichterlichen Rechtsprechung No access
            Authors:
          4. Restriktive Interpretation des Verschuldenserfordernisses außerhalb des § 839 Abs. 2 S. 1 BGB No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Schutz der richterlichen Unabhängigkeit No access
              Authors:
            2. Wahrung des Rechtsfriedens und der Rechtssicherheit No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Beamter im Sinne des § 839 Abs. 2 S. 1 BGB No access
              Authors:
            2. Urteil in einer Rechtssache No access
              Authors:
            3. Pflichtverletzung „bei“ dem Urteil in einer Rechtssache No access
              Authors:
            4. Pflichtverletzung, die in einer Straftat besteht No access
              Authors:
        2. Rechtsmittelversäumung gemäß § 839 Abs. 3 BGB No access
          Authors:
        3. Haftungsverschiebung zu Lasten der Rechtsanwälte bei Eingreifen des Richterspruchprivilegs No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Misfeasance in public office No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Allgemein No access
            Authors:
          2. Duty of care No access
            Authors:
          3. Breach of duty No access
            Authors:
          4. Damage No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Existenz eines Klagerechts No access
            Authors:
          2. Persönlicher und sachlicher Schutzbereich der verletzten Norm No access
            Authors:
          3. Verstoß gegen die gesetzliche Verpflichtung No access
            Authors:
          4. Kausalzusammenhang No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Allgemein No access
            Authors:
          2. Differenzierung zwischen Richtern oberer und unterer Gerichte No access
            Authors:
          3. Haftung der Richter oberer Gerichte No access
            Authors:
          4. Haftung der Richter unterer Gerichte No access
            Authors:
        2. Haftung des Staates nach dem Prinzip der vicarious liability No access
          Authors:
        3. Unmittelbare Staatshaftung wegen richterlichen Unrechts No access
          Authors:
        4. Haftung des Staates auf der Grundlage des HRA 1998 No access
          Authors:
    1. Zusammenfassung: Haftung wegen richterlichen Unrechts in Deutschland und England No access Pages 282 - 282
      Authors:
      1. Authors:
        1. BGHZ 134, 30 No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Sachverhalt No access
            Authors:
          2. Entscheidung No access
            Authors:
          3. Kritik No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Geeignetheit des § 839 Abs. 1 S. 1 BGB i.V.m. Art. 34 S. 1 GG als Anspruchsgrundlage No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Beamtenbegriff und Handeln in Ausübung eines öffentlichen Amtes No access
            Authors:
          2. Verletzung von Amtspflichten No access
            Authors:
          3. Drittbezogenheit der Amtspflicht No access
            Authors:
          4. Verursachung des Schadens No access
            Authors:
          5. Authors:
            1. Gemeinschaftsrechtskonforme Anwendung des Verschuldensmerkmals No access
              Authors:
            2. Das Verschulden bei gemeinschaftsrechtswidrigen Gerichtsurteilen No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Rezeption der Köhler-Entscheidung in der Rechtsprechung des BGH (BGH EuZW 2005, 30) No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Kollision zwischen nationalem Richterspruchprivileg und Gemeinschaftsrecht No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung oder Nichtanwendung des § 839 Abs. 2 S. 1 BGB No access
                Authors:
              2. Anpassung durch den nationalen Gesetzgeber No access
                Authors:
        4. Pflichtwidrige Verweigerung oder Verzögerung der Amtsausübung (§ 839 Abs. 2 S. 2 BGB) No access
          Authors:
        5. Vorrang des Primärrechtsschutzes (§ 839 Abs. 3 BGB) No access
          Authors:
        6. Rückgriff gegen den Richter No access
          Authors:
      3. Auswirkungen der Köbler-Entscheidung auf das deutsche Revisionsrecht No access Pages 307 - 309
        Authors:
      4. Abhilfe bei Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter (§ 321 a ZPO analog) No access Pages 309 - 310
        Authors:
      1. Authors:
        1. Diskussion in der Rechtsprechung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Negligence No access
            Authors:
          2. Misfeasance in public office No access
            Authors:
          3. Breach of statutory duty oder eurotort? No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Bisherige Rechtsprechung No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Sachverhalt No access
            Authors:
          2. Entscheidungsgründe No access
            Authors:
          3. Kritik No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Existenz eines Klagerechts No access
          Authors:
        2. Persönlicher und sachlicher Schutzbereich der verletzten Norm No access
          Authors:
        3. Verstoß gegen die gesetzliche Verpflichtung No access
          Authors:
        4. Kausalzusammenhang No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Kollision zwischen sec. 2 (5) CPA 1947 und dem Gemeinschaftsrecht No access
          Authors:
        2. Realisierung des Anwendungsvorrangs No access
          Authors:
        3. Konsequenzen für das Prinzip der immunity from suit No access
          Authors:
    1. Zusammenfassung: Umsetzung in Deutschland und England No access Pages 325 - 326
      Authors:
    1. Definition: Inländerdiskriminierung / Reverse discrimination No access Pages 327 - 328
      Authors:
    2. Art. 18 Abs. 1 AEUV (Art. 12 Abs. 1 EGV a.F.) No access Pages 328 - 330
      Authors:
      1. Authors:
        1. Anwendbarkeit des Art. 3 Abs. 1 GG No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Ungleichbehandlung No access
            Authors:
          2. Differenzierungskriterium No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Wahrung nationaler Rechtstradition als Differenzierungsziel No access
              Authors:
            2. Rechtspolitische Tragfähigkeit der konkreten Rechtstradition No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Allgemein No access
            Authors:
          2. Verfassungskonforme Ausgestaltung der Judikativhaftung bei Verstößen gegen nationales Recht No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Behandlung der Inländerdiskriminierung No access
          Authors:
        2. Rechtsprechung englischer Gerichte zu dem spill over-Effekt des Gemeinschaftsrechts in dem Bereich des innerstaatlichen Rechtsschutzes No access
          Authors:
        3. Schlussfolgerungen hinsichtlich der Judikativhaftung in rein nationalen Fällen No access
          Authors:
    3. Ergebnis No access Pages 345 - 345
      Authors:
  5. Schlussbetrachtung No access Pages 346 - 348
    Authors:
  6. Literaturverzeichnis No access Pages 349 - 375
    Authors:

Similar publications

from the series "Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht"