Cover of book: Persönlichkeitsschutz und Presseberichterstattung im deutschen und italienischen Recht
Monograph Open Access Full access

Persönlichkeitsschutz und Presseberichterstattung im deutschen und italienischen Recht

Unter besonderer Berücksichtigung der materiellrechtlichen Abwägung und richterrechtlichen Bildung von Verhältnismäßigkeitskriterien
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

The dissertation deals with the tension between subjective protection of personality and freedom of the press in German and Italian law. In addition to a comprehensive review of both legal systems, the thesis compares the respective national solutions and examines their actuality and practicability in the current media reality. To this end, the author primarily examines the individual case-related balancing practice, analyses the respective judicial formation of balancing criteria also with regard to the influence and the respective consideration of the case law of the ECJ and ECtHR and evaluates the necessity and degree of harmonisation of the area of tension.

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0520-8
ISBN-Online
978-3-7489-3876-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Äußerungs- und Medienrecht
Volume
5
Language
German
Pages
452
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 6 Download chapter (PDF)
  2. Vorwort 7 - 22 Download chapter (PDF)
  3. Italienisches Abkürzungsverzeichnis 23 - 24 Download chapter (PDF)
  4. Download chapter (PDF)
    1. A. Problemaufriss
    2. B. Anliegen der Arbeit und Gang der Untersuchung
  5. Download chapter (PDF)
      1. I. Persönlichkeit als Begriff
      2. II. Wert der Persönlichkeit und deren Schutzbedürftigkeit
      1. I. Überblick
      2. II. Systematik des deliktsrechtlichen Persönlichkeitsschutz
        1. 1. Historische Herleitung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts im deutschen Recht
        2. 2. Ablehnungsgründe des BGB-Gesetzgebers für ein allgemeines Persönlichkeitsrecht und Zustimmung durch das Reichsgericht
        3. 3. Paradigmenwechsel durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs
          1. a. Das Allgemeine Persönlichkeitsrechts als „sonstiges Recht“ i.S.v. § 823 Abs. 1 BGB
          2. b. Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht als offenes Rahmenrecht
          3. c. Zusammenfassende Würdigung der richterrechtlichen Entwicklung
        1. 1. Der offene Schutzbereich des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts: Selbstbestimmung und soziale Achtung
        2. 2. Das Problem der einheitlichen Kategorisierung
            1. aa. Schutz nach Sphären: Privat- und Intim- und Sozialsphäre
            2. bb. Geheim- und Vertraulichkeitssphäre
            3. cc. Recht am eigenen Bild
          2. b. Schutz der Darstellung der eigenen Person in der Öffentlichkeit – Schutz vor Unwahrheit
          3. c. Schutz vor Herabwürdigung (originärer Ehrschutz)
          4. d. Ineinandergreifen der Schutzrichtungen
        1. 1. Unterscheidung zwischen zivil- und verfassungsrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrecht
        2. 2. Grundrechtswirkung in der Privatrechtsordnung
        3. 3. Fehlende Differenzierung in der Rechtsprechungspraxis – Prüfungskompetenz des BVerfG
          1. a. Schutz der Persönlichkeit in der EMRK
            1. aa. Berücksichtigungspflicht und Abweichungsbefugnis
            2. bb. Menschenrechtlicher Mindestschutz und nationaler Beurteilungsspielraum
          3. c. Schutzumfang des Art. 8 Abs. 1 EMRK
          4. d. Eingriff und Rechtfertigung von Eingriffen in Art. 8 Abs. 1 EMRK
          5. e. Faktischer Einfluss von Art. 8 EMRK und der EGMR-Rechtsprechung auf die deutsche Zivilrechtsprechung
          1. a. Schutzgegenstände von Artt. 7, Art. 8 GRC
          2. b. Anwendungsbereich der GRC
      7. VII. Zusammenfassung
      1. I. Überblick
        1. 1. Entwicklung des zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutz bis zum codice civile von 1942
        2. 2. Theoriestreit um Erweiterung des Persönlichkeitsschutzes: teoria monistica oder teoria pluralistica?
        1. 1. Keine einheitliche Konzeption eines allgemeinen Persönlichkeitsrechts
        2. 2. Persönlichkeitsschutz im Deliktsrecht (diritto extra contratuale)
        1. 1. Art. 2 cost. als Grundnorm und diritti inviolabili als Grundrechte
        2. 2. Die Lesart des Art. 2 cost. als offene Klausel
        3. 3. Rechtsfortbildung durch die Zivilgerichte aufgrund Art. 2 cost.
          1. a. Begrenzter Einfluss der Corte Costituzionale auf die Fachgerichte
          2. b. Kassationshof als höchste Instanz des Individualgrundrechtsschutzes
        2. 2. Zusammenfassende Würdigung
        1. 1. Überblick
          1. a. Strafrechtlicher Ehrschutz als Ursprung
          2. b. Zivilrechtlicher Ehrschutz
        3. 3. Diritto al nome – Das Namensrecht
        4. 4. Diritto all’identità personale – Das Recht auf persönliche Identität
        5. 5. Diritto all’immagine – Das Recht am eigenen Bild
        6. 6. Diritto alla riservatezza – Das Recht auf Privatsphäre
        7. 7. Überschneidungen der Schutzrichtungen – Anwendungsfälle
          1. a. Fehlender Konsens zwischen Verfassungsgericht und Fachgerichten
          2. b. Zwillingsentscheidungen als Öffnung der italienischen Rechtsordnung
            1. aa. Gegenläufige Tendenz von dem EMRK-freundlichen Kurs?
            2. bb. Urteil n. 49/2015: Abkehr von den Zwillingsentscheidungen
              1. (1) Reaktionen des Schrifttums
              2. (2) Reaktionen der Verfassungsrechtsprechung & des EGMR
          4. d. Faktischer Einfluss von Art. 8 EMRK auf die italienische Rechtsprechung
          5. e. Zusammenfassende Würdigung
        2. 2. Einfluss der GRC
        1. 1. Vergleichende Zusammenfassung
        2. 2. Vergleichende Würdigung
      1. I. Überblick
          1. a. Meinungsfreiheit
          2. b. Informationsfreiheit
          1. a. Der verfassungsrechtliche Begriff der Presse
          2. b. Schutzbereichsinhalt
        3. 3. Verhältnis von Meinungs-, Informations- und Pressefreiheit
        4. 4. Schranken der Meinungs- und Pressefreiheit nach Art. 5 Abs. 2 GG
            1. aa. Manifestation der mittelbaren Grundrechtswirkung auf das Privatrecht
            2. bb. Auswirkungen auf die Bewertung von Meinungs- und Pressefreiheit
            1. aa. Wertung des Reichsgerichts (1918–1933)
            2. bb. Rückschritt in der Zeit des Nationalsozialismus (1939–1945)
            3. cc. Wertung des Bundesgerichtshofs (1945–1958)
            4. dd. Wandel von äußerungsfeindlicher zu äußerungsfreundlicher Rechtsprechung (ab 1958–1960er)
              1. (1) Deutschland-Fernsehen-Entscheidung und Spiegel-Entscheidung des BVerfG
              2. (2) Höllenfeuer-Entscheidung des BGH
            1. aa. Angst vor Abschreckungseffekten als Argumentationslinie des BVerfG
            2. bb. Abschied von Bewertung von Inhalt und Form der Äußerung
            3. cc. Äußerungsfreundliche Vorab-Auslegung
          4. d. Zwischenergebnis: Tendenzielle Privilegierung des Äußerungsschutzes gegenüber dem Persönlichkeitsschutz
          5. e. Status quo: Grundsätzlicher Vorrang der Meinungsfreiheit?
          1. a. Meinungs- bzw. Äußerungsfreiheit und Informationsfreiheit
          2. b. Presse- bzw. Medienfreiheit
          1. a. Eingriff und Gesetzesvorbehalt
          2. b. Legitimität des mit der Beschränkung verfolgten Ziels
          1. a. Wert und Bedeutung der Äußerungs- bzw. Kommunikationsfreiheit
          2. b. Wert und Bedeutung der Pressefreiheit
          3. c. Faktischer Einfluss der EGMR-Rechtsprechung zu Art. 10 EMRK auf das deutsche Recht
          1. a. Schutzumfang und -inhalt des Art. 11 GRC
          2. b. Art. 85 Abs. 2 Var. 1 DSGVO
            1. aa. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Anwendung der DSGVO/ GRC
            2. bb. Umsetzung in Urteilen der Fachgerichte
    5. E. Zusammenfassende Würdigung
      1. I. Überblick
        1. 1. Art. 21 cost.: La libertà di manifestazione di proprio pensiero
          1. a. La libertà di stampa – Die Pressefreiheit
          2. b. Verhältnis der Garantien des Art. 21 Abs. 1 cost. untereinander
            1. aa. Schranken der Pressefreiheit
            2. bb. Allgemeine Schranke der Gedankenäußerungsfreiheit
            3. cc. Ungeschriebene verfassungsimmanente Schranken
        1. 1. Individualismus und Funktionalismus der Äußerungsfreiheit
        2. 2. Anfängliche individualistische Auslegung des Verfassungsgerichts
            1. aa. Äußerungsfeindliche Ausgangslage
            2. bb. Konturierung des Werts der Äußerungsfreiheit durch die ordentliche Rechtsprechung
          1. a. Rechtsprechung des Verfassungsgerichts
            1. aa. Anerkennung des Art. 21 cost. als allgemeingültiges Prinzip der Rechtsordnung durch das decalogo-Urteil
            2. bb. Festlegung eines einheitlichen Abwägungsmaßstabes durch das decalogo-Urteil
          3. c. Status quo: Grundsätzliche Gleichrangigkeit von Allgemein- und Kollektivinteressen
          1. a. Grundrechtskonzeptionelle Unterschiede von Art. 10 EMRK und Art. 21 cost.
            1. aa. Verurteilungen Italiens durch den EGMR für scharfe Sanktionierung von Journalisten
            2. bb. Beschluss n. 132/2020
            3. cc. Urteil n. 150/2021
            4. dd. Bedeutung von Beschluss n. 132/2020 und Urteil n. 150/2021
          3. c. Einfluss des Art. 10 EMRK auf die ordentliche Rechtsprechung
          1. a. Exkurs: Art. 136 ff. codice della privacy
          2. b. Exkurs: Anhang A 1: Codice di deontologia relativo al trattamento dei dati personali nell’esercizio dell’attività giornalistica (Codice deontologico)
      5. V. Zusammenfassende Würdigung
      1. I. Ähnlichkeiten und Unterschiede
      2. II. Beeinflussung der verfassungsrechtlichen Wertungen durch das Konventions- und EU-Recht
        1. 1. Systemische Gründe
        2. 2. Historisch-kulturelle Gründe
      4. IV. Bewertung und Ausblick
  6. Download chapter (PDF)
      1. I. Unterscheidung zwischen Wort- und Bildberichterstattung im deutschen Recht
      2. II. Unterscheidung zwischen Wort- und Bildberichterstattung im italienischen Recht
          1. a. Unterscheidung zwischen Tatsachen- und Meinungsäußerungen
          2. b. Kriterien zur Ermittlung des zutreffenden Sinngehalts
          3. c. Mischäußerungen bzw. komplexe Äußerungen – tatsachenbasierte Werturteile
            1. aa. Auslegung von mehrdeutigen Äußerungen
            2. bb. Ausnahme: Unterlassungsansprüche – Stolpe-Doktrin
          5. e. Verfassungsrechtlicher Einfluss durch die erhöhte Prüfungsintensität des BVerfG
          1. a. Zusammenfassung
          2. b. Würdigung
          1. a. Zum Zeitpunkt der Äußerung nicht erweislich wahre Tatsachen
            1. aa. Überprüfung der Herkunft und Qualität von Informanten und Quellen
              1. (1) Vollständigkeit, Aktualität
              2. (2) Wiedergabe Äußerungen Dritter
        4. 4. Zusammenfassende Würdigung
          1. a. Schmähkritik, Formalbeleidigung und Menschenwürdeverletzung als Unzulässigkeitskriterien
            1. aa. Schmähkritik
            2. bb. Formalbeleidigung
            3. cc. Menschenwürdeverletzung
            1. aa. Rechtsprechung des BGH
            2. bb. Rechtsprechung der Instanzgerichte zur Schmähkritik
            1. aa. Kein genereller Vorrang der Meinungsfreiheit?
            2. bb. Wahrheitserfordernis bei tatsachenbasierenden Meinungen
          1. a. Kritik an der Rechtsprechung zur Schmähkritik, Formalbeleidigung und Menschenwürdeverletzung
          2. b. Bewertung der Abwägung im Normalfall
          3. c. Zusammenfassende Würdigung der Wortberichterstattung
          1. a. Unterscheidung zwischen cronaca und critica
          2. b. Einordnung einer Äußerung als Tatsache oder Meinung
          3. c. Fehlende Notwendigkeit für Auslegungsregeln?
          1. a. Das Decalogo-Urteil als Grundlagenentscheidung
            1. aa. Der Begriff der Wahrheit
            2. bb. Das Wahrheitserfordernis in der gegenwärtigen Rechtsprechung
              1. (1) Glaubwürdigkeit von Informationsquellen qua Herkunft
              2. (2) Eigenrecherche – insbesondere: Investigativer Journalismus
              1. (1) Vollständigkeit und Aktualität
              2. (2) Wiedergabe Äußerungen Dritter
          3. c. Angemessene Darstellungsform – continenza formale
          1. a. Wahrheitsgehalt
          2. b. Continenza formale
        4. 4. Zusammenfassende Würdigung
        1. 1. Auslegung von Äußerungen
        2. 2. Tatsachenäußerungen
        3. 3. Meinungen
        1. 1. Auffangtatbestand, § 823 Abs. 1 BGB
        2. 2. Tatbestandliche Voraussetzungen der §§ 22 f. KUG
            1. aa. Rechtsfigur der absoluten und relativen Person der Zeitgeschichte
            2. bb. Gegenwärtige Abwägungskriterien des „abgestuften Schutzkonzepts“
        4. 4. Zusammenfassende Würdigung Bildberichterstattung
          1. a. Rechtsquellen und deren Systematik
          2. b. Tatbestandliche Voraussetzungen
        2. 2. Einwilligung – consenso
            1. aa. Notorietà – Bekanntheit
            2. bb. Fatti di interesse pubblico o svoltisi in pubblico – Fakten von öffentlichem Interesse oder die sich in der Öffentlichkeit zutragen
          2. b. Ausschluss bei Ehr-, Ansehens- oder Würdeverletzung Art. 10 c.c., Art. 97 Abs. 2 diritto d‘autore
      3. III. Vergleichende Würdigung
        1. 1. Überblick
        2. 2. Beitrag zu einer Diskussion von öffentlichem Interesse
        3. 3. Bekanntheit der Person sowie Thema der Berichterstattung
        4. 4. Mediales Vorverhalten der Person
        5. 5. Art der Informationsbeschaffung und Wahrheitsgehalt
        6. 6. Inhalt, Form und Folgen der Berichterstattung
        7. 7. Härte der auferlegten Sanktionen
        8. 8. Zwischenfazit
        1. 1. Informationsinhalt und Informationswert – Beitrag zur öffentlichen Meinungsbildung
          1. a. Berichterstattung über Politiker
          2. b. Amtsträger im öffentlichen Dienst, Beamte und Richter – staatliche Amtswalter
          3. c. Berichterstattung über Prominente und deren Privatleben
          4. d. Sonderfall: Begleiter von Personen des öffentlichen Lebens
          5. e. Sonderfall: Berichterstattung über Minderjährige
          1. a. Aktualität und Re-aktualisierung einer Information
            1. aa. Exkurs: Das Recht auf Vergessen im Internet und Google Spain
            2. bb. Das Recht auf Vergessen im Internet in der deutschen Rechtsprechung
        4. 4. Vorverhalten des Betroffenen
          1. a. Bestimmung durch schützenswerte Persönlichkeitssphären
          2. b. Umfang und Folgen für den Betroffenen
          3. c. Reichweite der Verbreitung und bereits bestehende Medienöffentlichkeit
          4. d. Art der Informationsbeschaffung
        6. 6. Härte der Sanktion für die Presse
        7. 7. Zwischenergebnis
        1. 1. Angemessenheits- bzw. Verhältnismäßigkeitsprüfung – Wesentlichkeit der Information – Continenza formale
        2. 2. Informationsinhalt und Informationswert – Beitrag zur öffentlichen Meinungsbildung
          1. a. Berichterstattung über Politiker und Amtsträger
          2. b. Prominente und deren Privatleben
          3. c. Sonderfall: Begleiter von Personen des öffentlichen Lebens
          4. d. Sonderfall: Minderjährige
          1. a. Das Wiederaufgreifen einer personenbezogenen Berichterstattung – Re-aktualisierung einer Nachricht
          2. b. Dauercharakter von Informationen
        5. 5. Vorverhalten des Betroffenen
        6. 6. Art der Informationsbeschaffung
        7. 7. Verbreitungsgrad, Folgen der Berichterstattung und Schwere der Persönlichkeitsverletzung als Kriterien der Schadensfeststellung und -bemessung
        8. 8. Härte der Sanktion
        9. 9. Zusammenfassung
        1. 1. Methodische und systematische Herangehensweise
          1. a. Wert und Inhalt der Information
          2. b. Personen des öffentlichen Lebens – Grenzfälle
          3. c. Begleiter von Prominenten
          4. d. Sonderfall: Minderjährige
          5. e. Aktualität des öffentlichen Interesses und Dauercharakter der Information
          6. f. Vorverhalten der Person und Art der Informationsbeschaffung
          7. g. Folgenberücksichtigung für den Betroffenen und die Presse
        3. 3. Bewertung
  7. Download chapter (PDF)
    1. A. Abschließende zusammenfassende Würdigung
      1. I. Änderungsvorschläge für die italienische Rechtsprechung
      2. II. Änderungsvorschläge für die deutsche Rechtsprechung
    3. C. Beantwortung zu Anfang aufgeworfenen Fragen – Kurzfazit
  8. Download chapter (PDF)
    1. A. Zusammenfassung
    2. B. Riassunto
  9. Literaturverzeichnis 427 - 452 Download chapter (PDF)

Bibliography (409)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  2. Agate, Andrea (2013): Il diritto all'immagine. In: Serafino Ruscica und Mauro Paladini (Hrsg.): I diritti della personalità. Strategie di tutela, inibitorie, risarcimento danni, Internet. Padua: CEDAM, S. 551–595. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  3. Alagna, Ilenia Maria (2021): L'interesse pubblico alla diffusione di una notizia non legittima la pubblicazione di immagini ritraenti un minore su testate giornalistiche. In: Diritto & Giustizia (38), S. 6–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  4. Albrecht, Anna H. (2023): Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsrecht in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – Klarstellung, Konkretisierung oder Nachjustierung? ZUM (Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht), S. 8-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  5. Allport, Gordon W. (1961): Pattern and growth in personality. New York: Holt Rinehart & Winston (Psychology). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  6. Alpa, Guido (2013): Manuale di diritto privato. 8. Auflage. Mailand: CEDAM. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  7. Alpa, Guido; Putti, Pietro Maria (2000): I precedenti. La formazione giurisprudenziale del diritto civile. Turin: UTET. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  8. Alpa, Guido; Resta, Giorgio (2006): Le persone fisiche e i diritti della personalità. Le persone e la famiglia. Band 1. Trattato di diritto civile. Rodolfo Sacco (Hrsg.). 1. Auflage. Turin: UTET. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  9. Amerio, Lucilla (2019): La responsabilità ex art. 57 c.p. del direttore di testate telematiche: tra estensione interpretativa ed analogia in malam partem. In: MediaLaws, (2), S. 283–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  10. Amirante, Carlo (1990): Schutz und Verfassungsgarantien der Grundrechte in Italien. In: KritV (Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaften), S. 62–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  11. Amoroso, Giovanni (1998): L'interpretazione "adeguatrice" nella giurisprudenza costituzionale tra canone ermeneutico e tecnica di sindacato di costituzionalità. In: Foro it. (Foro italiano), S. 90–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  12. Amoroso, Giovanni (1998) (2012): Il giudizio civile di cassazione. Mailand: Giuffrè. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  13. Anelli, Franco (2015): I diritti della personalità, Andrea Torrent und Piero Schlesinger (Hrsg.). Manuale di diritto privato. 22. Auflage. Mailand: Giuffrè, S. 123–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  14. Aronson, Elliot; Wilson, Timothy D.; Akert, Robin M. (2014): Sozialpsychologie. 8. Auflage. München: Hallbergmoos, Pearson. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  15. Asendorpf, Jens (2015): Persönlichkeitspsychologie für Bachelor. 3., aktualisierte Auflage. Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  16. Bar, Christian v. (1981): Empfiehlt es sich, die Voraussetzungen der Haftung für unerlaubte Handlungen mit Rücksicht auf die gewandelte Rechtswirklichkeit und die Entwicklungen in Rechtsprechung und Lehre neu zu ordnen? Wäre es insbesondere zweckmäßig, die Grundtatbestände der §§ 823 Absätze 1 und 2, § 826 BGB zu erweitern oder zu ergänzen? In: Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Bd. 2. Köln: Bundesanzeiger Verl.-Ges, S. 1681–1778. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  17. Bar, Christian v. (1981) (2000): Moderne Deliktsrechtspflege in den Zwängen einer wilhelminischen Kodifikation. In: Claus-Wilhelm Canaris (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft. München: C.H. Beck, S. 595–612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  18. Barbazza, Alberto (2013): Natura, contenuto e struttura dei diritti della personalità. In: Serafino Ruscica und Mauro Paladini (Hrsg.): I diritti della personalità. Strategie di tutela, inibitorie, risarcimento danni, Internet. Padua: CEDAM, S. 31–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  19. Basilica, Federico (2005): Il difficile percorso della formalizzazione giuridica dei diritti della personalità c.d. atipici, in: RDC (Rivista di diritto civile); S. 677–702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  20. Baston-Vogt, Marion (1997): Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts, 1995–1996. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  21. Baumeister, Roy F.; Tice, Dianne M. (1986): Self-Presentation and Self-Evaluation: Processes of Self-Control and Social Control. In: Roy F. Baumeister (Hrsg.). Public Self and Private Self. New York: Springer New York, S. 63–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  22. Beater, Axel (1996): Zivilrechtlicher Schutz vor der Presse als konkretisiertes Verfassungsrecht. Grundstrukturen im Vergleich von englischem, US-amerikanischem und deutschem Recht. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  23. Beater, Axel (2005): Bildinformationen im Medienrecht. In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 133–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  24. Beater, Axel (2005): Medienrecht als eigenes Rechtsgebiet. In: JZ (JuristenZeitung), S. 822–829. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  25. Beater, Axel (2005): Informationsinteressen der Allgemeinheit und öffentlicher Meinungsbildungsprozess. In: ZUM (Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht), S. 602–612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  26. Beater, Axel; Habermeier, Stefan (Hrsg.) (2005): Verletzungen von Persönlichkeitsrechten durch die Medien. Internationales Symposium in Greifswald, 6.-9. Mai 2004. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  27. Beater, Axel (2013): Persönlichkeitsschutz Minderjähriger und mediale Berichterstattung. In: JZ (JuristenZeitung), S. 111–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  28. Beater, Axel (2016): Medienrecht. 2. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  29. Beater, Axel (2017): Die Finanzierung der Medien von Print- und privaten Telemedien aus rechtlicher Sicht. In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 277–282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  30. Beater, Axel (2018): Öffentliches, inneres und reproduktives Selbst – Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts. In: JZ (JuristenZeitung), S. 213–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  31. Beater, Axel (2021): Schmähkritik, Formalbeleidigung, Angriff auf die Menschenwürde. In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 377–384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  32. Beck, Klaus (2018): Das Mediensystem Deutschlands. Strukturen, Märkte, Regulierung. 2., überarbeitete und aktualisierte Auflage. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  33. Beck, Klaus (2018) (2021): Kommunikationsfreiheit. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  34. Beuthien, Volker (2003): Was ist vermögenswert, die Persönlichkeit oder ihr Image? – Begriffliche Unstimmigkeiten in den Marlene-Dietrich-Urteilen. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 1220–1222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  35. Beuthien, Volker (2004): Das Recht auf nichtmediale Alltäglichkeit. In: K&R (Kommunikation und Recht), S. 457–460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  36. Beuthien, Volker (2005): Bildberichte über aktive und passive Personen der Zeitgeschichte. In: ZUM (Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht), S. 352–356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  37. Beuthien, Volker (2009): Ist das Allgemeine Persönlichkeitsrecht eine juristische Mißgeburt? In: Volker Beuthien (Hrsg.): Perspektiven des Privatrechts am Anfang des 21. Jahrhunderts. Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag am 9. Mai 2009. Unter Mitarbeit von Dieter Medicus. Köln: Heymann, S. 1–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  38. Bevere, Antonio; Cerri, Augusto (1995): Il diritto di informazione e i diritti della persona. Mailand: Giuffrè. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  39. Biavati, Paolo (2007): L'efficacia diretta delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo. In: Riv. trim. dir. proc. civ. (Rivista trimestrale di diritto e procedura civile), S. 651–661. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  40. Bleckmann, Albert (1996): In: Hans-Uwe Erichsen, Helmut Kollhosser, Jürgen Welp (Hrsg.). Recht der Persönlichkeit. 1. Auflage. Berlin: Duncker & Humblot, S. 9–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  41. Borucki, Isabelle; Kleinen-von Königslöw, Katharina; Marschall, Stefan; Zerback, Thomas (Hrsg.) (2020): Handbuch Politische Kommunikation. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  42. Boscarelli, Marco (1955): Diritto di cronaca diritto di critica ed «exceptio veritatis» in tema di diffamazione mediante la stampa. In: Arch. pen. (Archivo Penale), S. 50–73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  43. Brandner, Hans Erich (1983): Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in der Entwicklung durch die Rechtsprechung. In: JZ (JuristenZeitung), S. 689–696. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  44. Brems, Eva (1996): The Margin of Appreciation Doctrine in the Case-Law of the European Court of Human Rights. In: ZaöRV (Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht), S. 240–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  45. Brost, Lukas (2017): Privilegierte Quellen im Medienrecht – zwischen Aktualitätsdruck und Persönlichkeitsschutz. In: ZUM (Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht), S. 816–821. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  46. Brost, Lukas (2017); Hassel, Dominik (2020): Der Anspruch auf Geldentschädigung bei Persönlichkeitsverletzungen. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 2214–2220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  47. Bundesverfassungsgericht (19.06.2020): Klarstellung verfassungsrechtlicher Maßgaben für strafrechtliche Verurteilungen wegen ehrbeeinträchtigender Äußerungen. Pressemitteilung Nr. 49 vom 19. Juni 2020, Beschlüsse vom 19. Mai 2020 – 1 BvR 2459/19, 1 BvR 2397/19, 1 BvR 1094/19 und 1 BvR 362/18. Online verfügbar unter https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2020/bvg20-049.html, zuletzt geprüft am 28.03.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  48. Butturini, Daniele (2019): La problematica della pena detentiva come limitazione del diritto di informazione tra Costituzione e CEDU. Spunti di riflessione a partire da una questione di legittimità costituzionale sollevata nel 2019 dal Tribunale penale di Salerno. In: MediaLaws (3), S. 61–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  49. Campanelli, Giuseppe (2001): Di tutela immediata dei diritti fondamentali tra giudice comune e corte costituzionale. In: Giust. civ. (Giustizia Civile), S. 411–428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  50. Canaris, Claus-Wilhelm (1984): Grundrechte und Privatrecht. In: AcP (Archiv für die civilistische Praxis) (184), S. 201–246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  51. Canaris, Claus-Wilhelm (1989): Grundrechtswirkungen und Verhältnismäßigkeitsprinzip in der richterlichen Anwendung und Fortbildung des Privatrechts. In: JZ (JuristenZeitung), S. 162–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  52. Carapezza Figlia, Gabriele (2013) Tutela dell'onore e libertà di espressione. Alla ricerca die un "giusto euqilibrio" nel dialogo tra Corte europea dei diritti dell'uomo e giurisprudenza nazionale. In: Dir. fam. pers. (Diritto di Famiglia e delle Persone), S. 1011–1034. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  53. Carbone, Giorgio Maria (1966): Diritto naturale e diritto positivo: Il diritto positivo italiano contiene dei rinvii dal diritto naturale? In: Divus Thomas, S. 157–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  54. Cardone, Andrea (2012): L'incidenza della libertà d'espressione garantita dall'art 10 C.e.d.u. nell'ordinamento costituzionale italiano. In: Osservatorio sulle fonti (3), S. 1–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  55. Cartabia, Martha (2007): Le sentenze "gemelle": diritti fondamentali, fonti, giudici. In: Giur. cost. (Giurisprudenza Costituzionale), S. 338-360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  56. Chiarella, Maria Luisa (2013): La persona umana nell'ordinamento giuridico. In: Serafino Ruscica und Mauro Paladini (Hrsg.): I diritti della personalità. Strategie di tutela, inibitorie, risarcimento danni, Internet. Padua: CEDAM, S. 7–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  57. Chiariella, Celeste (2018): Il valore costituzionale della Carta di Nizza: un problema ancora aperto anche alla luce della sentenza n. 269/2017della Corte costituzionale. In: ConsultaOnline, S. 377–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  58. Chiarolla, Mirella (2004): La diffamazione a mezzo stampa. Analisi critica della normativa tra diritto di cronaca, diffamazione, privacy. Forlì: Experta. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  59. Chromik, Mara (2011): Die Entscheidungskriterien des Zivilrichters bei der Abwägung von Privatsphärenschutz und öffentlichem Informationsinteresse. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen, französischen und spanischen Recht. München: Utz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  60. Cirese, Marina (2018): Diritto all'oblio e diritto di cronaca: quali sono i criteri per il bilanciamento? In: Il familarista.it, 29.05.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  61. Cirillo, Alfredo (2006): Riservatezza ed Immagine. In: Legalità e Giustizia, S. 199–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  62. Citarella, Giuseppe (2019): Diritto all’oblio: un passo avanti, tre di lato. In: Responsabilità civile e previdenza, S. 1556-1586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  63. von Coelln, Christian (2001): Lebach einmal anders – die Rundfunkfreiheit fordert ihr Recht. In: ZUM (Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht), S. 478–487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  64. Coing, Helmut (1958): Zur Entwicklung des zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutzes. In: JZ (JuristenZeitung), S. 558–560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  65. Comandé, Giovanni (2003): Persona e tutele giuridiche. Torino: Giappichelli. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  66. Cornils, Matthias (2015): § 11 LPG Freiheit der Presse. In: Klaus Sedelmeier und Emanuel H. Burkhardt (Hrsg.). Martin Löffler, Karl Egbert Wenzel und Hans Achenbach: Handbuch Presserecht. 6. Auflage. München: C.H. Beck, S. 49–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  67. Cornils, Matthias (2020): Art. 85 DSGVO; Art. 11 EU-GRC. In: Hubertus Gersdorf und Boris Paal (Hrsg.). Beck'scher Online-Kommentar zum Informations- und Medienrecht. 27. Edition München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  68. Cortese, Fulvio (2015). I Diritti involabili dell’Uomo. In: Damiano Florenzano, Donata Borgonovo Re, Donata und Fulvio Cortese (Hrsg.). Diritti inviolabili, doveri di solidarietà e principio di eguaglianza. Un'introduzione. 2. Auflage. Turin: Giappichelli. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  69. Crisafulli, Vezio (1964): Problematica della "libertà d'informazione". In: Il Politico, S. 285–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  70. Cuniberti, Marco (2020): La pena detentiva per la diffamazione tra Corte costituzionale e Corte europea dei diritti dell’uomo: l’ordinanza della Corte costituzionale n. 132 del 2020. In: Osservatorio Costituzionale (5), S. 121–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  71. de Cupis, Adriano (1950): I diritti della personalità. Mailand: Giuffrè. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  72. Cuniberti, Marco (1952): La verità nel diritto. In: Foro it. (Foro italiano), S. 223–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  73. Cuniberti, Marco (1956): La persona umana nel diritto privato. In: Foro it. (Foro italiano), S. 77–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  74. Cuniberti, Marco (1959): Sul fondamento delle limitazioni legali del diritto all'immagine. In: Foro it. (Foro italiano), S. 200–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  75. Czernik, Ilja (2012): Heimliche Bildaufnahmen – ein beliebtes Ärgernis. In: GRUR, (Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis), S. 457-461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  76. Daiber, Birgit (2017): Art. 10 EMRK. In: Jens Meyer-Ladewig, Martin Nettesheim und Stefan von Raumer (Hrsg.): EMRK. Europäische Menschenrechtskonvention : Handkommentar (NomosKommentar). 4. Auflage. Baden-Baden, Wien, Basel: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  77. Darnstädt, Thomas (2019): Die Suche nach dem richtigen Weg. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 1580–1586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  78. Deutsch, Erwin (1963): Entwicklung und Entwicklungsfunktion der Deliktstatbestände: Ein Beitrag zur Abgrenzung der rechtsetzenden von der rechtsprechenden Gewalt im Zivilrecht. In: JZ (JuristenZeitung), S. 385–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  79. Di Fabio, Udo: Persönlichkeitsrechte im Kraftfeld der Medienwirkung. Zur ethischen Dimension der Medienfreiheit. In: AfP (Zeitschrift für Medien und Kommunikationsrecht) 1999, S. 126–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  80. Di Fabio, Udo: (2023): Art. 2 GG. In: Roman Herzog, Rupert Scholz, Matthias Herdegen, Hans H. Klein, Günter Dürig und Theodor Maunz (Hrsg.). Grundgesetz. Kommentar, Band. 1. 97. Lieferung Januar 2023. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  81. Diederichsen, Uwe (1998): Das Bundesverfassungsgericht als oberstes Zivilgericht – ein Lehrstück der juristischen Methodenlehre, In: AcP (Archiv für die civilistische Praxis) (198), S. 171–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  82. Dietrich, Nils (2013): Caroline und die Medien. Zum Bildnisschutz und was Medien und Rechtsprechung von ihm übriglassen. In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 277–284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  83. Dietrich, Nils (2020): Der Bundesgerichtshof und das sog. abgestufte Schutzkonzept im Rahmen der §§ 22 und 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG. Bei besonderer Behandlung des öffentlichen Informationsinteresses an Bildberichterstattungen. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  84. Dittmayer, Matthias (2013): Wahrheitspflicht der Presse. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  85. Dogliotti, Massimo (2014): Persone fisiche. Capacità, status, diritti. 2. Auflage. Turin: Giappichelli. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  86. Donati, Filippo (2018): L’art. 21 della Costituzione settanta anni dopo. In: MediaLaws (1), S. 93–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  87. Eccher, Bernhard; Schurr, Francesco A.; Christandl, Gregor; Eccher-Schurr-Christandl (2009): Handbuch Italienisches Zivilrecht. Wien: Linde. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  88. Ehmann, Horst: Das Persönlichkeitsrecht als Wert, als Grundrecht und als absolut-subjektives Recht (2005). In: Michael Stathopoulos, Kostas Beys, Philippos Doris und Ioannis Karakostas (Hrsg.): Festschrift für Apostolos Georgiades zum 70. Geburtstag. München: C.H.Beck; Stämpfli; Ant. N. Sakkoulas, S. 113–158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  89. Ehmann, Horst (1988): Informationsschutz und Informationsverkehr im Zivilrecht. In: AcP (Archiv für die civilistische Praxis) (188), S. 230–380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  90. Ehmann, Horst (2000): Anhang zu § 12 BGB. In: Horst Ehmann und Walter Erman (Hrsg.): Erman. Handkommentar zum BGB: Verlag Dr. Otto Schmidt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  91. Ehmann, Horst (2000): Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht – zur Transformation von unmoralischer in unerlaubte Handlungen. In: Claus-Wilhelm Canaris (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft, Band. 1. München: C.H. Beck, S. 613–674. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  92. Ehmann, Horst (2011): Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht. In: JURA (Juristische Ausbildung), S. 437–448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  93. Elia, Leopoldo (1970): La corte ha chiuso un occhio (e forse tutti e due). In: Giur. cost. (Giurisprudenza Costituzionale), S. 946–953. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  94. Emmer, Martin (2019): Online-Kommunikation und politische Öffentlichkeit. In: Wolfgang Schweiger und Klaus Beck (Hrsg.): Handbuch Online-Kommunikation. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, S. 35–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  95. Engels, Stefan (2022): §§ 23, 24 KUG. In: Hartwig Ahlberg, Horst-Peter Götting und Anne Lauber-Rönsberg: Beck'scher Online-Kommentar Urheberrecht. 35. Edition. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  96. Engels, Stefan (2022); Jürgens, Uwe (2007): Auswirkungen der EGMR – Rechtsprechung zum Privatsphärenschutz. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 2517–2522. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  97. Epping, Volker; Lenz, Sebastian (2007): Das Grundrecht der Meinungsfreiheit (Art. 5 I1 GG), In: JURA (Juristische Ausbildung), S. 881–889. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  98. Esposito, Carlo (2011): La libertà di manifestazione del pensiero nell’ordinamento italiano. Scritto pubblicato in Rivista italiana per le scienze giuridiche, 1957–1958, 49–103. In: Riv. it. sc. giur. (Rivista italiana per le scienze giuridiche), S. 15–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  99. Esposito, Mario (1997): Diritti fondamentali e responsabilità patrimoniale: un problema di diritto priva-costituzionale. In: Giur. cost. (Giurisprudenza Costituzionale), S. 1355–1373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  100. Evers, Hans-Ulrich (1961): Zum unkritischen Naturrechtsbewusstsein in der Rechtsprechung der Gegenwart. In: JZ (JuristenZeitung), S. 241–248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  101. Fabricius, Fritz (1961): Zur Dogmatik des „sonstigen Rechts“ gemäß § 823 Abs. I BGB: Unter Berücksichtigung des sog. „Rechts am Arbeitsplatz“ und des sog. „Rechts auf den ungestörten Bestand der ehelichen Lebensgemeinschaft“. In: AcP (Archiv für die civilistische Praxis) (160), S. 273–336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  102. Faller, Hans Joachim (1990): Bundesverfassungsgericht und Bundesgerichtshof: Zum Verhältnis beider Gerichtshöfe in fast 40jähriger Jurisdiktion. In: AöR (Archiv des öffentlichen Rechts) (2), S. 185–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  103. Fechner, Frank; Popp, Susanne (2006): Informationsinteresse und Allgemeinheit. In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 213–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  104. Fechner, Ronny (2019): Journalismus und Presse- bzw. Medienarbeit im 21. Jahrhundert. Erweiterung des Intereffikationsmodells im Rahmen von zwei Fallstudien. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden (Organisationskommunikation, Studien zu Public Relations/Öffentlichkeitsarbeit und Kommunikationsmanagement). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  105. Felicetti, Francesco (1985): I diritti garanti dall'art. 2 della Costituzione nei lavori della Costituente e nella giurisprudenza costituzionale. In: Giust. it. (Giustizia italiana), S. 182–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  106. Ferri, Giovanni Battista (1977): Persona umana e formazioni sociali. In: Sergio Cotta (Hrsg.): Diritti fondamentali dell'uomo. Rom: Giuffrè, S. 71–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  107. Finocchiaro, Giusella (2015): ll diritto all’oblio nel quadro dei diritti della personalità. In: Giorgio Resta, Vincenzo Zeno-Zencovich (Hrsg.) Il diritto all’oblio su internet dopo la sentenza Google Spain. Rom: Roma-Tre Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  108. Dies., (2019): Le Sezioni Unite sul diritto all’oblio. In Giust. civ. (Giustizia civile), S. 3–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  109. Fischer, Joerg K. (2008): Medienrecht und Medienmärkte. Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  110. Fluschnik, Jan Christoph (2016): Delikt und Äußerungsdelikt. Die zivilrechtliche Haftungsstruktur aus Tatbestand, Rechtswidrigkeit und Schuld. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  111. Förster, Christian (2022) § 12 BGB. In: Wolfgang Hau und Herbert Roth (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar zum Bürgerlichen Recht. 52. Edition. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  112. Franzoni, Massimo (2010): L' illecito. 2. Auflage. Mailand: Giuffrè. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  113. Frenz, Walter (2012): Konkretisierte Abwägung zwischen Pressefreiheit und Persönlichkeitsschutz. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 1039–1042. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  114. Fricke, Michael (2019): §§ 22–24 KUG. In: Artur-Axel Wandtke und Winfried Bullinger: Praxiskommentar Urheberrecht. 5., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  115. Friedrich, Andreas (2009): Grundrechtlicher Persönlichkeitsschutz und europäische Privatsphärengarantie. Die Auswirkungen der Rechtsprechung des EGMR auf den Schutz der Persönlichkeit vor unerwünschten privaten Bildveröffentlichungen nach deutschem Recht. 1. Auflage. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  116. Frömming, Jens (1996): Die Einwilligung im Medienrecht. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 958–962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  117. Frowein, Jochen (1980): Reform durch Meinungsfreiheit. In: AöR (Archiv des öffentlichen Rechts) (105), S. 169–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  118. Fuchs, Maximilian; Pauker, Werner; Baumgärtner, Alex (2017): Delikts- und Schadensersatzrecht. 9. Auflage. Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  119. Führer, Karl Christian (2008): Politische Kultur und Journalismus: Tageszeitungen als politische Akteure in der Krise der Weimarer Republik 1929- 1933. In: KbKG (Jahrbuch für Kommunikationsgeschichte) (10), S. 26–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  120. Fumo, Maurizio (2012): La diffamazione mediatica. Turin: UTET. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  121. Fusco, Alessia (2018): Una nuova pronuncia del giudice della nomofilachia sull’applicabilità delle esimenti relative all’esercizio del diritto di cronaca e del diritto di critica all’attività giornalistica. In: MediaLaws (3), S. 288–294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  122. Galgano, Francesco (2008): Istituzioni di diritto privato. 5. Auflage. Padua: CEDAM. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  123. Gandolfi, Maria Letizia (2005): Sul percorso evolutivo die alcune giurisprudenze in materia di lesione della riservatezza da parte dei media. In: Dir. inf. (Il diritto dell'informazione e dell'informatica), S. 405-434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  124. Gardini, Gianluca (2017): Le regole dell'informazione. L'era della post-verità. 4. Auflage. Turin: Giappichelli. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  125. Gaudino, Luigi (2007): Dell’immagine, del “luogo pubblico” e della tutela del minore. In: Resp. civ. prev. (Responsabiltà civile e previdenza), S. 815–828. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  126. Gaul, Camillo (2022): Die Schmähkritik–überflüssig nicht nur im Meinungsdiskurs. In: In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 111–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  127. Geigel, Reinhart; Geigel, Robert; Abele, Erwin (2020): Der Haftpflichtprozess. Mit Einschluss des materiellen Haftpflichtrechts. 28., völlig neu bearbeitete Auflage. Kurt Haag (Hrsg.). München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  128. Geis, Max-Emanuel (1991): Der Kernbereich des Persönlichkeitsrechts — Ein Plädoyer für die „Sphärentheorie“. In: JZ (JuristenZeitung), S. 112–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  129. Geßner, David; Schumacher, Marvin (2020): Die Selbstöffnung im Presserecht. In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 376–380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  130. Geppert, (1983): Straftaten gegen die Ehre. In: JURA (Juristische Arbeitsblätter), S. 530–544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  131. Giacobbe, Giovanni (1983): L'identità personale tra dottrina e giurisprudenza. Diritto sostanziale e strumenti di tutela. In: Riv. trim. dir. proc. civ. (Rivista trimestrale di diritto e procedura civile), S. 810–887. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  132. Glaser, Andreas (2012): Grundrechtlicher Schutz der Ehre im Internetzeitalter. In: NVwZ (Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht), S. 1432–1438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  133. Gomille, Christian (2012): Mehrdeutigkeit und Meinungsfreiheit. In: JZ (JuristenZeitung), S. 769–776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  134. Gostomzyk, Tobias (2019): Urteilsanmerkung zu BVerfG (2. Kammer des Ersten Senats), Beschluss vom 14.6.2019 – 1 BvR 2433/17. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 2600–2601. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  135. Götting, Horst-Peter (1995): Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte. 1. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  136. Gottwald, Stefan (1996): Das allgemeine Persönlichkeitsrecht. Ein zeitgeschichtliches Erklärungsmodell. Berlin: Berlin-Verl. Spitz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  137. Gottwald, Stefan (1997) Zeitgeschichte und Dogmatik am Beispiel des allgemeinen Persönlichkeitsrechts. In: in forum historiae iuris. Online verfügbar unter https://forhistiur.net1997-08-gottwald, zuletzt geprüft am 28.03.23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  138. Gounalakis, Georgios (2012): Verdachtsberichterstattung durch den Staatsanwalt. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 1473–1479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  139. Gozzi, Caterina (2006): Der Anspruch iure propiro auf Ersatz des Nichtvermögensschadens wegen der Tötung eines nahen Angehörigen in Deutschland und Italien: V&R unipress. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  140. Grabenwarter, Christoph; Pabel, Katharina (2021): Europäische Menschenrechtskonvention. Ein Studienbuch. 7. Auflage. München, Basel, Wien: C.H. Beck; HLV; Manz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  141. Nicolai, Christin; Schliebs, Laura Catharina; Wetzel, Lea (2018): Das kontextabhängige Selbst. In: Werner Greve (Hrsg.). Das Selbst. Psychologische Perspektiven. Hildesheim: Universitätsverlag Hildesheim, S. 159–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  142. Grimaldi, Monica Grazia (2013): Il diritto alla identità personale. In: Serafino Ruscica und Mauro Paladini (Hrsg.). I diritti della personalità. Strategie di tutela, inibitorie, risarcimento danni, Internet. Padua: CEDAM, S. 615–710. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  143. Grimm, Dieter (1995): Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 1697–1704. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  144. Grote, Rainer; Wenzel, Nicola (2013): Kapitel 18: Die Meinungsfreiheit. In: Oliver Dörr, Rainer Grote, Thilo Marauhn und Stephanie Rupprecht (Hrsg.): EMRK/GG. Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  145. Gutsche, Günter (2018): Soziologie der Persönlichkeit. Zu einer speziellen soziologischen Theorie – ein Abriss. Berlin: Humboldt-Universität zu Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  146. Haas, Sabine; Trump, Thilo; Gerhards, Maria; Klingler, Walter (2007): Web 2.0: Nutzung und Nutzertypen – Eine Analyse auf der Basis quantitativer und qualitativer Untersuchungen. In: Media Perspektiven, S. 215–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  147. Hager, Johannes (1994): Grundrechte im Privatrecht. In: (JZ) JuristenZeitung, S. 373–424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  148. Hager, Johannes (1996): Der Schutz der Ehre im Zivilrecht. In: AcP (Archiv für die civilistische Praxis) (196), S. 168–218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  149. Hain, Karl-Eberhardt (2022): C. Verfassungsrecht. In: Gerald Spindler und Fabian Schuster (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien. 4. Auflage. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  150. Hambückers, Martin (2006): Arrivederci Berlusconi. Medienpolitische Verflechtungen in Italien seit 1945. Konstanz: UVK Verl.-Ges. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  151. Hansen, Hauke; Brechtel, Sabrina (2018): KUG vs. DS-GVO: Kann das KUG anwendbar bleiben? In: GRUR-Prax (Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis), S. 369–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  152. Happacher, Esther (2019): Einführung in das italienische Verfassungsrecht. Innsbruck: Studia Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  153. Hattenhauer, Hans (1982): Person — Zur Geschichte eines Begriffs. In: JuS (Juristische Schulung), S. 405–411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  154. Hazel, Markus; Nurius, Paula (1986): Possible Selves. In: American Psycologist (41), S. 954–969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  155. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2017): Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Mit Hegels eigenhändigen Notizen und den mündlichen Zusätzen. 15. Auflage. Eva Moldenhauer (Hrsg.). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  156. Heiland, Laura (2018): Der Persönlichkeitsschutz minderjähriger Kinder prominenter Eltern in der Presseberichterstattung. Baden-Baden:Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  157. Heidtke, Aron (2020): Meinungsbildung und Medienintermediäre. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  158. Heilmann, Dorothee (2022): Recht auf Vergessenwerden. Harmonisierung eines datenschutz- und äußerungsrechtlichen Abwägungssystems im Fall von Auslistungsansprüchen. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  159. Heldrich, Andreas (2004): Persönlichkeitsschutz und Pressefreiheit nach der Europäischen Menschenrechtskonvention. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 2634–2636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  160. Helle, Jürgen (1991): Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht. Das Recht am eigenen Bild, das Recht am gesprochenen Wort und der Schutz des geschriebenen Wortes. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  161. Herdegen, Matthias (2021): Art. 1 GG. In: Roman Herzog, Rupert Scholz, Matthias Herdegen, Hans H. Klein, Günter Dürig und Theodor Maunz (Hrsg.). Grundgesetz. Band 1. 97. Lieferung Januar 2022. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  162. Herdegen, Matthias (2022): Europarecht. 23., überarbeitete und erweiterte Auflage. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  163. Hermann, Hans-Georg; Lahusen, Benjamin; Ramm, Thilo; Saar, Stefan Chr. (Hrsg.) (2018): Nationalsozialismus und Recht. Zweite und Dritte Babelsberger Gespräche. Nomos Verlagsgesellschaft; Babelsberger Gespräche. 1. Auflage. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  164. Hermann, Marcus M. (2022): §§ 23, 24 KUG. In: Gersdorf, Hubertus, Paal, Boris (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar zum Informations- und Medienrecht. 37. Edition: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  165. Hermann, Tobias (2011): Der Werbewert der Prominenz. Vermögensrechtliche Ansprüche bei werblicher Zwangskommerzialisierung insbesondere von Politikern. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  166. Hermann, Tobias (2022): § 823, Rn. 1629 ff. In: Gesell, Beate/ Krüger, Wolfgang/ Lorenz, Stephan/ Reymann, Christoph (Hrsg.): Beck'scher Online-Großkommentar zum Zivilrecht. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  167. Herpertz, Sabine C.; Bronisch, Thomas (2018): Persönlichkeitsstörungen. In: Hans-Jürgen Möller, Gerd Laux und Hans-Peter Kapfhammer (Hrsg.): Psychiatrie, Psychosomatik, Psychotherapie. Band 1. 5. Auflage. Berlin, Heidelberg: Springer, S. 2361–2428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  168. Herzberg, Philipp Yorck; Roth, Marcus (2014): Persönlichkeitspsychologie. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  169. Hiller, Vera (2014): Der Konflikt zwischen Persönlichkeitsschutz und Pressefreiheit im deutschen und schwedischen Recht. Unter besonderer Berücksichtigung des Rechts am eigenen Bild. 1. Auflage. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  170. Hillgruber, Christian (2016): Die Meinungsfreiheit als Grundrecht der Demokratie. In: JZ (JuristenZeitung), S. 495–501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  171. Hoffmann-Riem, Wolfgang (2000): Politiker in den Fesseln der Mediengesellschaft. In: Politische Vierteljahresschrift 41., S. 107–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  172. Hoffmann-Riem, Wolfgang (2003): Nachvollziehende Grundrechtskontrolle: Zum Verhältnis von Fach- und Verfassungsgerichtsbarkeit am Beispiel von Konflikten zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsrecht. In: AöR (Archiv des öffentlichen Rechts) 128, S. 173–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  173. Hoffmann-Riem, Wolfgang (2012): Die Spiegel-Affäre 1962 — ein Versagen der Justiz? In: ZRP (Zeitschrift für Rechtspolitik), S. 225–229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  174. Holoubek, Michael (2003): Medienfreiheit in der Europäischen Menschenrechtskonvention. In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 193–201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  175. Hong, Mathias (2010): Hassrede und extremistische Meinungsäußerungen in der Rechtsprechung des EGMR und nach dem Wunsiedel-Beschluss des BVerfG. In: ZaöRV (Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht), (70), S. 74–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  176. Hong, Mathias (2012): Caroline von Hannover und die Folgen – Meinungsfreiheit im Mehrebenensystem zwischen Konflikt und Kohärenz. In: Nele Matz-Lück und Mathias Hong (Hrsg.): Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen. Heidelberg: Springer, S. 251–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  177. Hoven, Elisa; Witting, Alexandra (2021): Das Beleidigungsunrecht im digitalen Zeitalter. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 2397–2401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  178. Hubmann, Heinrich (1967): Das Persönlichkeitsrecht. 2. Aufl. Köln, Graz: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  179. Hufen, Friedhelm (2017): Grundrecht der freien Meinungsäußerung, Kollision mit Zivilrecht. Urteilsanmerkung zu BVerfG, Urt. v. 15. 1. 1958 – 1 BvR 400/57. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 3064. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  180. Jakob, Horst Heinrich; Schubert, Werner (Hrsg.) (1978): Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuches in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen: Materialien zur Entstehungsgeschichte des BGB. Einführung, Biographien, Materialien. Berlin: De Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  181. James, William (2012): The Principles of Psychology, Vol. 1. Newburyport: Dover Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  182. Jangl, Jana (2021): Berichten ja, Bebildern nein? Presseberichterstattung über das nicht öffentliche Scheidungsverfahren einer prominenten deutschen Schauspielerin mit Blick auf das Verhältnis von KUG und DSGVO. In: ZUM (Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht), S. 103–111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  183. Jansen, Nils: Das Problem der Rechtswidrigkeit bei § 823 Abs. 1 BGB. In: AcP (Archiv für die civilistische Praxis) (202), S. 517–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  184. Jarass, Hans (1985): Grundrechte als Wertentscheidungen bzw. objektivrechtliche Prinzipien in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. In: AöR (Archiv des öffentlichen Rechts), S. 363–397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  185. Jarass, Hans (1989): Das Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 857–862. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  186. Jarass, Hans (2016): Bettina Heiderhoff; Reiner Schulze; Sebastian Lohse (Hrsg). EU-Grundrechte und Privatrecht. Baden-Baden: Nomos, S. 31–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  187. Jarass, Hans (2021): Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK; Kommentar. 4. Auflage. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  188. Jobst, Simon (2020): Konsequenzen einer unmittelbaren Grundrechtsbindung. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 11–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  189. Kant, Immanuel (2011): Kritik der praktischen Vernunft. Köln: Anaconda. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  190. Karpenstein, Ulrich; Kottmann, Matthias (2020): Vom Gegen- zum Mitspieler – Das BVerfG und die Unionsgrundrechte. In: EuZW (Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht), S. 185–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  191. Kepplinger, Hans Mathias (2000): Das Interesse der Allgemeinheit und die Eigeninteressen der Medien. In: ZRP(Zeitschrift für Rechtspolitik), S. 134–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  192. Kiesel, Manfred (1992): Die Liquidierung des Ehrenschutzes durch das BVerfG. In: NVwZ (Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht), S. 1129–1137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  193. Kindler, Peter (2008): Einführung in das italienische Recht. Verfassungsrecht, Privatrecht und internationales Privatrecht. 2. Auflage. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  194. Klass, Nadine (2014): Der Schutz der Privatsphäre durch den EGMR im Rahmen von Medienberichterstattungen. In: ZUM (Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht), S. 261–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  195. Klein, Hans (1971): Öffentliche und Private Freiheit: Zur Auslegung des Grundrechts der Meinungsfreiheit. In: Der Staat 10 (2), S. 145–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  196. Körner, Lars (2021): Art. 8 EMRK. In: Marian Paschke, Wolfgang Berlit, Claus Meyer und Lars Kröner (Hrsg.): Hamburger Kommentar Gesamtes Medienrecht. 4. Auflage. Baden-Baden: Nomos (Nomos Kommentar). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  197. Kramp, Leif; Novy, Leonard; Ballwieser, Dennis; Wenzlaff, Karsten (Hrsg.) (2013): Journalismus in der digitalen Moderne. Einsichten – Ansichten – Aussichten. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  198. Kriele, Martin (1994): Ehrenschutz und Meinungsfreiheit. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 1897-1905. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  199. Kriele, Martin (2012): Zwischenruf: Die Macht der Medien. In: ZRP (Zeitschrift für Rechtspolitik), S. 53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  200. Kübler, Friedrich (1999): Ehrenschutz, Selbstbestimmung und Demokratie. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 1281–1287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  201. Kübler, Friedrich (1969): Kodifikation und Demokratie. In: JZ (JuristenZeitung), S. 645–651. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  202. Kübler, Friedrich (2000): Lüth: Eine sanfte Revolution (BVerfGE 7, 198 ff.). In: KritV (Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaften) (83) (3/4), S. 312–322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  203. Kübler, Friedrich (2008): Medien, Menschenrechte und Demokratie. Das Recht der Massenkommunikation. Heidelberg: C.F.Müller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  204. Kublick, Andreas (2016): „Drittwirkung“ als verfassungskonforme Auslegung – Zur neuen Rechtsprechung des BVerfG. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 2236–2241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  205. Kühling, Jürgen, Rückkehr des Rechts: Verpflichtung von „Google & Co.“ zu Datenschutz, EuZW (Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht) 2014, S- 527–532 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  206. Kühling, Jürgen, Rückkehr des Rechts, (2020): Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG – November(r)evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 275–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  207. Küppers, Heinrich (1987): Adenauer und Altmeier im Fernsehstreit 1958–1961. In: ViertelZG (Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte), S. 625–659. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  208. Ladeur, Karl-Heinz (2007): Das Medienrecht und die Ökonomie der Aufmerksamkeit. In Sachen Dieter Bohlen, Maxim Biller, Caroline von Monaco u.a. Köln: Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  209. Ladeur, Karl-Heinz (2020): Die Kollision von Meinungsfreiheit und Ehrenschutz in der interpersonalen Kommunikation. In: JZ (JuristenZeitung), S. 943–950. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  210. Ladurner, Ulrich (2020): Willkommen in der Familie. In Italien kauft sich die Fiat-Dynastie eine linksliberale Zeitung. Warum? In: ZEIT-Online, 24.06.2020 (DIE ZEIT Nr. 27/2020, 25. Juni 2020). Online verfügbar unter https://www.zeit.de/2020/27/la-repubblica-fiat-investment-linksliberale-zeitung, zuletzt abgerufen am 28.03.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  211. Lang, Heinrich (2021): Art. 2 GG. In: Volker Epping und Christian Hillgruber (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar zum Grundgesetz, Stand: 15.11.2021. 49. Edition. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  212. Lang, Hermann (Hrsg.)(2007): Struktur, Persönlichkeit, Persönlichkeitsstörung. Würzburg: Königshausen & Neumann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  213. Lauber-Rönsberg, Anne (2019): Datenschutzrechtlicher Persönlichkeitsrechtsschutz – Informationelle Selbstbestimmung. In: Horst-Peter Götting, Christian Schertz und Walter Seitz (Hrsg.): Handbuch Persönlichkeitsrecht. Presse- und Medienrecht. Unter Mitarbeit von Bernhard von Becker. 2. Auflage. München: C.H. Beck, S. 427–445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  214. Dies.; Hartlaub, Anneliese (2017): Personenbildnisse im Spannungsfeld zwischen Äußerungs- und Datenschutzrecht. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 1057–1062. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  215. Lehr, Gernot (2013): Pressefreiheit und Persönlichkeitsrechte – Ein Spannungsverhältnis für die Öffentlichkeitsarbeit der Justiz. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 728–733. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  216. Lena, B. (2007): Le incertezze della Cassazione su privacy del minore e diritto di cronaca: tutela rafforzata della riservatezza o prevalenza dell'utilità della notizia? In: Fam. dir. (Famiglia e diritto), S. 138–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  217. Lersch, Philipp (1964): Der Mensch als soziales Wesen. Eine Einführung in die Sozialpsychologie. 2. Auflage. Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  218. Lettl, Tobias (2005): Allgemeines Persönlichkeitsrecht und Medienberichterstattung. In: WRP (Wettbewerb in Recht und Praxis), S. 1045–1086. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  219. Leuze, Dieter (1962): Die Entwicklung des Persönlichkeitsrechts im 19. Jahrhundert. Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis allgem. Persönlichkeitsrecht – Rechtsfähigkeit. Bielefeld: Gieseking. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  220. Linhart, Karin; Morosini, Federica (2012): Wörterbuch Recht. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  221. Locke, John (2016): Versuch über den menschlichen Verstand. Buch I bis IV. In: Michael Holzinger (Hrsg.). Berliner Ausgabe, 4. Auflage. North Charleston: Holzinger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  222. Loef, Robert (2009): Zum Spannungsfeld zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz. Unterhaltungsöffentlichkeit und privates Medienrecht. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  223. Löffler, Martin (1965): Die Sorgfaltspflichten der Presse und des Rundfunks. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 942–946. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  224. Loock, Alexandra (2005): Das allgemeine Persönlichkeitsrecht der öffentlichen Person in den Medien. Eine Betrachtung mit interdisziplinären Bezügen. Frankfurt am Main: Peter Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  225. Looschelders, Dirk (2020): Schuldrecht. Besonderer Teil. 15. Auflage. München: Verlag Franz Vahlen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  226. Luciani, Massimo (2019): La libertà di espressione, una prospettiva di diritto comparato. Italia: studio. Bruxelles: Parlamento europeo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  227. Maltby, John; Day, Liz; Macaskill, Ann (2011): Differentielle Psychologie, Persönlichkeit und Intelligenz. Unter Mitarbeit von Denis Köhler. 2. Auflage München: Pearson Studium. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  228. Mancini, Paolo (2005): Mediensystem und journalistische Kultur in Italien. Berlin: Vistas Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  229. Mankowski, Peter (2016): Rechtskultur. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  230. Mann, Roger (2004): Auswirkungen der Caroline-Entscheidung des EGMR auf die forensische Praxis. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 3220–3222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  231. Mann, Roger (2019): § 823. In: Gerald Spindler und Fabian Schuster (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien. 4. Auflage. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  232. Manna, Adelmo (2012): Problemi vecchi e nuovi in tema di diffamazione a mezzo stampa. In: Archivio Penale Web (n. 3), S. 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  233. Marchegiani, Laura (2001): Il diritto sulla propria notorietà. In: Riv. dir. civ. (Rivista di diritto civile), S. 191–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  234. Marsili, Marco (2011): Libertà di pensiero. Genesi ed evoluzione della libertà di manifestazione del pensiero negli ordinamenti politici dal V sec. a.C. Mailand: Mimesis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  235. Märten, Judith Janna (2015): Die Vielfalt des Persönlichkeitsschutzes. Pressefreiheit und Privatsphärenschutz in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, in Deutschland und im Vereinigten Königreich. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  236. Mastroianni, Roberto; Arena, Amedeo (2014): Media law in Italy. 2. Auflage. New York: Wolters Kluwer, Law & Business. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  237. Masuch, Thomas (2021): Vom Maß der Freiheit – Der Beamte zwischen Meinungsfreiheit und Mäßigungsgebot. In: NVwZ (Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht), S. 520–525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  238. Matz-Lück, Nele; Hong, Mathias (Hg.) (2012): Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen. Netzwerktagung "Grundrechtsvielfalt und Grundrechtskonflikte im europäischen Mehrebenensystem". Heidelberg: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  239. Mauro, Ilenia (2013): Diritti della personalità e tutela penale. In: Serafino Ruscica und Mauro Paladini (Hrsg.): I diritti della personalità. Strategie di tutela, inibitorie, risarcimento danni, Internet. Padua: CEDAM. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  240. Medicus, Dieter; Petersen, Jens (2019): Grundwissen zum Bürgerlichen Recht: Verlag Franz Vahlen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  241. Melzi d’Eril, Carlo; Vigevani, Giulio Enea (2020): La riforma della diffamazione: da Strasburgo La riforma della diffamazione: al Senato, passando per Palazzo della Consulta. In: MediaLaws (3), S. 137–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  242. Mensching, Christian (2022): Art. 10 EMRK. In: Felix Arndt, Valentin Aichele, Stephan Bitter, Marten Breuer, Björn Elberling und Christian Johann: Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Kommentar. 3. Auflage. Ulrich Karpenstein und Franz C. Mayer (Hrsg.). München, Basel: C.H. Beck; Helbing Lichtenhahn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  243. Meskouris, Johannes (2009): Der Stolpe-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts in rechtsvergleichender Betrachtung: Der Schutz vor gerichtlichen Beurteilungen zur Unterlassung von Meinungsäußerungen nach dem Grundgesetz und nach der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika. In: Der Staat, S. 355–385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  244. Metz, Jochen (2016): Urteilsanmerkung zu BVerfG (3. Kammer des Ersten Senats), Beschl. v. 29.6.2016 – 1 BvR 2646/15. In: NStZ-RR (Rechtsprechungs-Report Strafrecht), S. 308–310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  245. Meyer-Ladewig, Jens; Nettesheim, Martin (2017): Art. 8 EMRK. In: Jens Meyer-Ladewig, Martin Nettesheim und Stefan von Raumer (Hrsg.): EMRK. Europäische Menschenrechtskonvention: Handkommentar. 4. Auflage. Baden-Baden, Wien, Basel: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  246. Mezzanotte, Massimiliano (2020): Il diritto all’oblio secondo le Sezioni Unite: cerbero o chimera? In: Giur. cost. (Giurisprudenza Costituzionale) (2), S. 1–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  247. Mezzanotte, Massimiliano (2020)/Rizza, Alessandro Rosario (2020): La trasfigurazione del diritto all’oblio. In: ConsultaOnline, S. 645–652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  248. Mezzasoma, Lorenzo (2018): Il diritto all’immagine fra codice civile e costituzione. In: RIDJ (Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia) (2), S. 1–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  249. Michael, Lothar; Morlok, Martin (2020): Grundrechte. 7. Auflage. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  250. Missling, Patrick Johannes (1995): Der Persönlichkeitsschutz in Italien. Eine vergleichende Analyse aus der Sicht des deutschen Rechts. München: VVF. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  251. Möller, Hans-Jürgen; Laux, Gerd; Kapfhammer, Hans-Peter (Hrsg.) (2018): Psychiatrie, Psychosomatik, Psychotherapie. 5. Aufl. 2017. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  252. Morelli, Mario Rosario (1999): Materiali per una riflessione sulla applicazione diretta delle norme costituzionali da parte dei giudici. In: Giust. civ. (Giustizia civile), S. 4–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  253. Morelli, Sabrina (1996): L'applicazione diretta della costituzione nei rapporti interindividuali. In: Giust. Civ. (Giustizia Civile), S. 537–548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  254. Dies. (1997): Fondamento costituzionale e tecniche di tutela dei diritti della personalità di nuova emersione. (A proposito del c.d. "diritto all'obblio"). In: Giust. civ. (Giustizia civile), S. 512–524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  255. Mori, Toru: Die Geschichte des Begriffs "Schmähkritik": Zur Wechselwirkung zwischen Bundesverfassungsgericht und Bundesgerichtshof. In: Der Staat 2008 (47), S. 258–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  256. Mugdan, Benno (Hrsg.) (2005): Die gesammelten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich. Nachdr. der Ausg. Berlin 1899. Stockstadt am Main: Keip. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  257. Musio, Antonio; Aversano, Francesco; Laino, Aurelio (2012): Il danno all'immagine delle persone giuridiche. Profili civilistici, penalistici ed erariali. Turin: Giappichelli. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  258. Musso, Bruno Spagna (2013): Il diritto all'immagine. In: Serafino Ruscica und Mauro Paladini (Hrsg.): I diritti della personalità. Strategie di tutela, inibitorie, risarcimento danni, Internet. Padua: CEDAM, S. 711–720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  259. Navaretta, Emanuela (2004): Ripensare il sistema dei danni non patrimoniali. In: Resp. civ. prev. (Responsabilità civile e previdenza), S. 3–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  260. Dies. (Hrsg.) (2018): Costituzione, Europa e diritto privato. Effettività e drittwirkung ripensando la complessità giuridica. Turin: Giappichelli. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  261. Neben, Gerald (2001): Triviale Personenberichterstattung als Rechtsproblem. Ein Beitrag zur Grenzziehung zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  262. Neumann-Duesberg, Horst (1960): Bildberichterstattung über absolute und relative Perso- nen der Zeitgeschichte. In: JZ (JuristenZeitung), S. 114–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  263. Neumeyer, Jochen (2010): Person – Fiktion – Recht. Verletzungen des Persönlichkeitsrechts durch Werke der fiktionalen Kunst. 1. Auflage. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  264. Neuner, Jörg (2015): Der privatrechtliche Schutz der Persönlichkeit. In: JuS (Juristische Schulung), S. 960–969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  265. Nicastro, Giuseppe (2015): La libertà di manifestazione del pensiero e tutela della personalità nella giurisprudenza della corte costituzionale. Corte Costituzionale. Rom. Online verfügbar unter https://www.cortecostituzionale.it/documenti/convegni_seminari/stu_284.pdf, zuletzt abgerufen am 28.03.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  266. Nießen, Hannah (2005): Die Wirkung der Grundrechte im deutschen und italienischen Privatrecht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung. Hamburg: Kovač. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  267. Nipperdey, Hans-Carl (1967): Tatbestandsaufbau und Systematik der deliktischen Grundtatbestände. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 1985–1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  268. Nocera, Ivan Livero (2013): Il criterio del pubblico interese e l’intervista televisiva nel conflitto tra riservatezza e diritto di cronaca. In: Corr. giur. (Il Corriere giuridico), S. 625-632. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  269. Noelle-Neumann, Elisabeth (1977): Das doppelte Meinungsklima. In: Politische Vierteljahresschrift, S. 408–445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  270. Dies. (1989): Die Theorie der Schweigespirale als Instrument der Medienwirkungsforschung. In: KZfSS (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie) – Sonderhefte 30, S. 418–440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  271. Novy, Leonard (2013): Vorwärts (n)immer? Normalität, Normativität und die Krise des Journalismus. In: Leif Kramp, Leonard Novy, Dennis Ballwieser und Karsten Wenzlaff (Hrsg.): Journalismus in der digitalen Moderne. Einsichten – Ansichten – Aussichten. Wiesbaden: Springer VS, S. 17–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  272. Nußberger, Angelika (2014): Der freie Meinungsbildungsprozess als gefährdetes Gut in Europa. In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 481–488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  273. Oellers-Frahm, Katrin (2015): Das italienische Verfassungsgericht und das Völkerrecht – eine unerfreuliche Beziehung. Anmerkung zur Entscheidung des italienischen Verfassungsgerichts vom 22. Oktober 2014. In: EuGRZ (Europäische Grundrechte Zeitschrift), S. 8–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  274. Oerter, R.; Altgassen, M.; Kliegel, M. (2011): Entwicklungspsychologische Grundlagen. In: Hans-Ulrich Wittchen (Hrsg.): Klinische Psychologie & Psychotherapie. 2., überarb. und erw. Auflage Heidelberg: Springer-Medizin (Springer-Lehrbuch), S. 301–319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  275. Oppitz, Florian (2018): Theorien der Meinungsfreiheit. Eine vergleichende Untersuchung richterlicher Grundrechtsdogmatik. 1. Auflage. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  276. Ossenbühl, Fritz (1999): Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz. Die Entscheidungsstruktur des Bundesverfassungsgerichts in kritischer Perspektive, ZUM (Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht), S. 505–513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  277. Oster, Jan (2019): Kommunikationsdeliktsrecht. Eine transnationale Untersuchung am Beispiel des Ehrschutzes. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  278. Osterhammel, Jürgen (2010): Die Verwandlung der Welt. 5. Aufl. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  279. Paal, Boris (2016): Online-Suchmaschinen – Persönlichkeitsrechts- und Datenschutz, ZEuP (Zeitschrift für Europäisches Privatrecht), S. 591–627. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  280. Paal, Boris (2018): Vielfaltssicherung bei Intermediären. In: MMR (Multimedia und Recht), S. 567–572. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  281. Pace, Alessandro (1989): La garanzia dei diritti fondamentali nell'ordinamento costituzionale italiano: il ruolo del legislatore e dei giudici "comuni". In: Riv. trim. dir. proc. civ. (Rivista trimestrale di diritto e procedura civile), S. 685–710. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  282. Pace, Alessandro (1989); Manetti, Michaela (2006): Commentario della Costituzione. Art. 21. Rapporti civili. Zanchinelli. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  283. Palazzo, Francesco Carlo (2016): Corso di diritto penale. Parte generale. Turin: Giappichelli. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  284. Paris, Davide; Bifulco, Raffaele (2017): Der italienische Verfassungsgerichtshof. In: Maria Lúcia Amaral, Christian Behrendt, Leonard F.M. Besselink, Giovanni Biaggini, Raffaele Bifulco, Armin von Bogdandy et al. (Hrsg.): Ius Publicum Europaeum. Band VI: Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa: Institutionen, Bd. 6. 1. Auflage. Heidelberg: Verlagsgruppe Hüthig Jehle Rehm, S. 271–356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  285. Paris, Davide; Oellers-Frahm, Katrin (2016): Zwei weitere völkerrechts"unfreundliche" Entscheidungen des italienischen Verfassungsgerichtshofs aus dem Jahre 2015 (Nr. 49 und Nr. 50). In: EuGRZ (Europäische Grundrechte Zeitung), S. 245–253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  286. Paroldesi, R. (1984): Anmerkung zu Cassazione civile, sezione I, 18.10.1984, n. 5259. In: Foro it. (Foro italiano), S. 2712–2722. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  287. Partipilo, Michele (2018): La deontologia del giornalista ai tempi dell'informazione digitale. 1a ed. Rom: Centro di documentazione giornalistica. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  288. Payandeh, Mehrdad (2016): Der Schutz der Meinungsfreiheit nach der EMRK. In: JuS (Juristische Schulung), S. 690–695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  289. Peifer, Karl-Nikolaus (2001): Individualität im Zivilrecht. Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen. 1. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  290. Peifer, Karl-Nikolaus (2013): Persönlichkeitsrechte im 21. Jahrhundert – Systematik und Herausforderungen. In: JZ (JuristenZeitung), S. 853–864. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  291. Peifer, Karl-Nikolaus (2020): Das Recht auf Vergessenwerden – ein neuer Klassiker vom Karlsruher Schlossplatz. Zugleich Besprechung von BVerfG „Recht auf Vergessen I und II". In: GRUR (Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht), S. 34–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  292. Peifer, Karl-Nikolaus (2022): Anmerkung zu BVerfG: Beleidigende Äußerungen über bekannte Politiker in sozialen Netzwerken - Fall Künast. In: In: GRUR (Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht), S. 339-341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  293. von Pentz, Vera (2013): Neueste Rechtsprechung des VI. Zivilsenats zum Medien- und Persönlichkeitsrecht. In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 20–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  294. Perlingieri, Pietro (1972): La persona umana nell'ordinamento giuridico. Neapel: Jovene. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  295. Peters, Butz (1997): Die publizistische Sorgfalt. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift) 1997, S. 1334–1338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  296. Pezzella, Vincenzo (Hrsg.) (2009): La diffamazione: responsabilità penale e civile. Mailand: Wolters Kluwert Italia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  297. Picchi, Marta (2020): Un nuovo richiamo allo spirito di leale collaborazione istituzionale nel rispetto dei limiti delle reciproche attribuzioni: Brevi riflessioni a margine dell'ordinanza n. 132/2020 della corte costituzionale. In: Osservatorio sulle fonti (3), S. 1412–1423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  298. Pignata, Marianna (2018): La libertà di informare e di essere informati. Dissertazioni giurisprudenziali in età repubblicana. In: Arch. Pen. web (Archivio Penale Web) (1), S. 1–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  299. Pino, Giorgio: Teorie e dottrine dei diritti della personalità. Uno studio di meta-giurisprudenza analitica. In: Materiali per una storia della cultura giuridica 2003, S. 237–275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  300. Pino, Giorgio (2002): Giudizi di valore e dottrine civilistiche. Il caso dei diritti della personalità. In: Diritti & questioni pubbliche, S. 132–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  301. Pino, Giorgio (2003): Il diritto all'identità personale. Interpretazione costituzionale e creatività giurisprudenziale. Bologna: Il Mulino (Ricerca). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  302. Pino, Giorgio (2006): Conflitto e bilanciamento tra diritti fondamentali. Una mappa dei problemi. In: Etica & Politica, S. 1–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  303. Pino, Giorgio (2006): Il diritto all'identità personale ieri e oggi informazione, mercato, dati personale. In: Rocco Panetta (Hrsg.): Libera circolazione e protezione dei dati personali. Mailand: Giuffrè, S. 270–312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  304. Polvani, Michele (1998): La diffamazione a mezzo stampa. 2. Auflage. Padova: CEDAM. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  305. Poro, Loreta (2017): Italien. In: Journalismus und Medienprivileg. IRIS Spezial. Maja Capello (Hrsg.): Brüssel: Europäische Audiovisuelle Informationsstelle, S. 75–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  306. Prepeluh, Urska (2001): Die Entwicklung der Margin of Appreciation-Doktrin in Hinblick auf die Pressefreiheit. In: ZaöRV (Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht), S. 771–832. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  307. Prinz, Matthias (2000): Der Schutz vor Verletzungen der Privatsphäre durch Medien auf europäischer Ebene. In: ZRP (Zeitschrift für Rechtspolitik), S. 138–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  308. Putzolu, Antonio (1941): Panorama del codice civile fascista. In: Foro it. (Foro italiano), S. 41–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  309. Quaas, Sabine (2022): Art. 82 DSGVO. In: Stefan Brink und Heinrich Amadeus Wolff (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar zum Datenschutzrecht. 41. Edition: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  310. Qualmann, Julia (2017): Karlsruher Sommer der Meinungsfreiheit – Die Prüfung von Art. 5 I S. 1 Var. 1 GG im Lichte der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. In: JURA (Juristische Arbeitsblätter), S. 1016–1023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  311. Raupp, Juliana (2020): Personalisierung. In: Isabelle Borucki, Katharina Kleinen-von Königslöw, Stefan Marschall und Thomas Zerback (Hrsg.): Handbuch Politische Kommunikation. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, S. 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  312. Reinhardt, Rudolf (1959): Der Streit um den Persönlichkeitsschutz nach dem Referentenentwurf des Bundesjustizministeriums. In: JZ (JuristenZeitung), S. 41–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  313. Renner, Cornelius: Persönlichkeitsschutz im Wahlkampf. In: GRUR (Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht), S. 772–776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  314. Resta, Giorgio (2005): Autonomia privata e diritti della personalità. Neapel: Jovene. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  315. Resta, Giorgio (2007): Diritti della personalità problemi e prospettive. In: Dir. inf. (Il diritto dell'informazione e dell'informatica), S. 1043–1071. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  316. Ricca-Barberis, Mario (1957): Restrizioni del diritto all'immagine ed eccezioni ad esso. In: Il diritto economico, S. 572–589. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  317. Ricciuto, Vincenzo; Zeno-Zencovich, Vincenzo; Gioia, Melchiorre (1990): Il danno da mass-media. Elementi per la valutazione e criteri di liquidazione. Padua: CEDAM. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  318. Richeri, Giuseppe (2012): Economia dei media. 1. Auflage. Rom: Laterza. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  319. Riemann, Rainer (2006): Implizite Persönlichkeitstheorien. In: Hans-Werner Bierhoff, Frey Dieter, Jürgen Bengel. Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie. Band 3. Jürgen Bengel (Hrsg.). Göttingen: Hogrefe, S. 19–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  320. Rimscha, M. Bjørn von; Siegert, Gabriele (2015): Medienökonomie. Eine problemorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  321. Rixecker, Roland (2021): Anhang zu § 12 BGB; § 823 BGB. In: Franz-Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker und Bettina Limperg (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 9. Auflage. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  322. Rixen, Stephan (2020): Entgrenzte Meinungsfreiheit, reduzierter Persönlichkeitsschutz? In: JURA (Juristische Arbeitsblätter), S. 1151–1163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  323. Rossi, Pierfrancesco (2018): L'interpretazione conforme alla giurisprudenza della corte EDU: Quale vincolo per il giudice italiano? In: Osservatorio sulle fonti (1), S. 1–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  324. Ruffert, Matthias (2009): Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Privatrecht. In: JZ (JuristenZeitung), S. 389–398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  325. Ruffert, Matthias (2020): Privatrechtswirkung der Grundrechte, In: JuS (Juristische Schulung), S. 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  326. Rühl, Uli F.H. (1998): Tatsachen – Interpretationen – Wertungen. Grundfragen einer anwendungsorientierten Grundrechtsdogmatik der Meinungsfreiheit. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  327. Rühl, Uli F.H. (2000): Tatsachenbehauptungen und Wertungen / Versuch über den Sinn und die Kriterien ihrer Unterscheidung im deutschen Rechtssystem. In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 1–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  328. Sajunitz, Sascha (2014): Die Entwicklung des Presse- und Äußerungsrechts in den Jahren 2012/2013. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 25–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  329. Schantz, Peter (2021): Art. 1 DSGVO. In: Stefan Brink und Heinrich Amadeus Wolff (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar zum Datenschutzrecht. 41. Edition: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  330. Scherer, Joachim (1990): Persönlichkeitsschutz und Medienrecht. In: ZRP (Zeitschrift für Rechtspolitik), S. 332–337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  331. Schertz, Christian (2022) Persönlichkeitsrechte von Politikern. In: ZUM (Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht), S. 857-861. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  332. Scheyhing, Robert (1959/1960): Zur Geschichte des Persönlichkeitsrechts im 19. Jahrhundert. In: AcP (Archiv für die civilistische Praxis) (158), S. 503–525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  333. Schierl, Thomas (2007): Prominenz als Medieninhalt: Eine Untersuchung zur kommunikativen und ökonomischen Bedeutung der Prominenzberichterstattung. In: Armin Scholl, Bernd Blöbaum und Rudi Renger (Hrsg.): Journalismus und Unterhaltung. Theoretische Ansätze und empirische Befunde. 1. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden, S. 255–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  334. Schild, Hans Hermann (2021): Artikel 4 DSGVO. In: Stefan Brink und Heinrich Amadeus Wolff (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar zum Datenschutzrecht. 41. Edition: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  335. Schippan, Martin (2015): Keine überhöhten Anforderungen an eine Klarstellungserklärung nach der »Stolpe«-Rechtsprechung. Zugleich Besprechung von OLG Stuttgart. In: ZUM (Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht), S. 974–980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  336. Schierbaum, Laura (2016): Sorgfaltspflichten von professionellen Journalisten und Laienjournalisten im Internet. Zugleich ein Beitrag zur rechtlichen Einordnung einer neuen Publikationskultur. Baden-Bade:Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  337. Schlamp, Hans-Jürgen (2018): Italiens Krieg gegen die Pressefreiheit. Die neue Regierung in Rom will kritische Zeitungen und das staatliche Fernsehen "entgiften". Übersetzt bedeutet das: Medienhäuser an die Kette legen. In: Spiegel-Online, 31.10.2018. Online verfügbar unter https://www.spiegel.de/politik/ausland/italien-krieg-gegen-die-pressefreiheit-a-1235774.html, zuletzt geprüft am 31.01.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  338. Schmahl, Stefanie (Hrsg.) (2017): In: Kinderrechtskonvention mit Zusatzprotokollen. Handkommentar. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  339. Schmitt Gläser, Walter (1972): Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (1. Teil), In: AöR (Archiv des öffentlichen Rechts) (97), S. 60–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  340. Schmitt Gläser, Walter (1988): Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. In: AöR (Archiv des öffentlichen Rechts) (113), S. 52–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  341. Schmitt Gläser, Walter (1996): Meinungsfreiheit, Ehrenschutz und Toleranzgebot. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 873–879. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  342. Schneickert, Christian/ Delhey, Jan / Steckermeier, Leonie (2019): Eine Krise der sozialen Anerkennung? Ergebnisse einer Bevölkerungsbefragung zu Alltagserfahrungen der Wert- und Geringschätzung in Deutschland. In: KZfSS (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie) 71, S. 593–622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  343. Scholz, Rupert; Konrad, Karlheinz (1998): Meinungsfreiheit und allgemeines Persönlichkeitsrecht — Zur Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. In: AöR (Archiv des öffentlichen Rechts), S. 60–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  344. Schultze-Fielitz, Helmuth (2013): Art. 5 GG. In: Horst Dreier (Hrsg.) Grundgesetz Kommentar. Band 1.3. Auflage. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  345. Schütz, Astrid; Rüdiger, Martin; Rentzsch, Katrin (2016): Lehrbuch Persönlichkeitspsychologie. 1. Auflage. Bern: Hogrefe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  346. Schweiger, Wolfgang; Beck, Klaus (Hrsg.) (2019): Handbuch Online-Kommunikation. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  347. Schwerdtner, Peter (1976): Das Persönlichkeitsrecht in der deutschen Zivilrechtsordnung. Offene Probleme und jur. Entdeckung. 1. Aufl. Berlin: Schweitzer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  348. Schweßinger, Ursula (2004): Der Einfluss der Europäischen Menschenrechtskonvention auf den zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutz in Deutschland, Frankreich und England. München: Utz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  349. Sciarabba, Vincenzo (2019): Il ruolo della CEDU. Tra Corte Costituzionale, giudici comuni e Corte Europea (Il diritto in Europa oggi). Mailand: Key. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  350. Sedelmeier, Klaus (1999): Klaus, Persönlichkeitsrecht und Bildberichterstattung. In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 450–454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  351. Seelmann-Eggebert, Sebastian (2008): Die Entwicklung des Presse- und Äußerungsrechts in den Jahren 2005 bis 2007. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 2551–2558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  352. Seitz, Walter (2017): Der Gegendarstellungsanspruch. Unter Mitarbeit von German Schmidt. 5., völlig neubearbeitete Auflage. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  353. Söder, Stefan (2022): § 823 BGB. In: Hubertus Gersdorf /Boris Paal (Hrsg.). Beck'scher Online-Kommentar zum Informations- und Medienrecht. 37. Edition München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  354. Solmi, Arrigo (1940): L'idea fascista nel nuovo Codice civile. Mailand: Societa editrice libraria. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  355. Specht, Louisa; Müller-Riemenschneider, Severin (2015): Der Unterlassungsanspruch bei mehrdeutigen Äußerungen. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 727–732. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  356. Specht-Riemenschneider, Louisa (2022): § 823, Rn. 1145 ff. In: Gesell, Beate/ Krüger, Wolfgang/ Lorenz, Stephan/ Reymann, Christoph: Beck'scher Online-Großkommentar zum Zivilrecht. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  357. Dies. (2022): §§ 22–24 KUG. In: Thomas Dreier und Gernot Schulze (Hrsg.): Urheberrechtsgesetz. 7. Auflage: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  358. Sprau, Hartwig (2022): § 12 BGB, In: Grüneberg (vormals Palandt) Bürgerliches Gesetzbuch, 81., neubearb. Auflage. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  359. Staben, Julian (2017): Der Abschreckungseffekt auf die Grundrechtsausübung. Strukturen eines verfassungsrechtlichen Arguments. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  360. Staudinger, Ansgar (2022): § 823 BGB. In: Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar. 11. Auflage. Reiner Schulze, Heinrich Dörner, Ina Ebert (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  361. Steffen, Erich (2015): § 6 LPG Sorgfaltspflicht der Presse. In: Martin Löffler, Karl Egbert Wenzel und Hans Achenbach: Handbuch Presserecht. 6. Auflage. Klaus Sedelmeier und Emanuel H. Burkhardt (Hrsg.). München: C.H. Beck, S. 272–498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  362. Stein, Ursula (2019): Persönlichkeitsschutz in ausländischen Rechtsordnungen. § 65. Italien. In: Horst-Peter Götting, Christian Schertz und Walter Seitz (Hrsg.): Handbuch Persönlichkeitsrecht. Presse- und Medienrecht. Unter Mitarbeit von Bernhard von Becker. 2. Auflage. München: C.H. Beck, S. 1361–1379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  363. Dies. (2018): Der Persönlichkeitsschutz im deutschen und italienischen Recht. In: Dolce, Rodolfo; Luca, Doriana de; Bitzer, Fabian (Hrsg.) Persönlichkeitsschutz, Arbeitsrecht, Insolvenzrecht. Jahrbuch für italienisches Recht, Band 30. Heidelberg: C.F. Müller, S. 3–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  364. Stender-Vorwachs, Jutta (2010): Veröffentlichung von Fotos minderjähriger Kinder von Prominenten. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 1414–1418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  365. Stern, Claudia (2012): Forza Italia. In: Klaus-Dieter Altmeppen und Regina Greck (Hrsg.): Facetten des Journalismus. Theoretische Analysen und empirische Studien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 169–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  366. Stroebe, Wolfgang; Jonas, Klaus; Hewstone, Miles (Hrsg.) (2002): Einführung in die Sozialpsychologie. Sozialpsychologie. Eine Einführung. Vierte, überarbeitete und erweiterte Auflage. Berlin, Heidelberg: Springer, S. 1–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  367. Stürner, Rolf (2004): Bildnisschutz und Meinungsfreiheit – Caroline von Hannover. Anmerkung zu EuGHMR, Urteil Bildnisschutz und Meinungsfreiheit – Caroline von Hannover. Anmerkung zu EuGHMR, Urteil vom 24.06.2004. In: JZ (JuristenZeitung), S. 1015–1021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  368. Süß, Thorsten (2011): Die klassische Entscheidung Die Bismarck-Entscheidung des Reichsgerichts (aus heutiger Sicht) – Oder Rechtsfindung am Vorabend des BGB. In: JURA (Juristische Ausbildung), S. 610–616. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  369. Tanzarella, Palmina (2020): Definizione e ridefinizione della libertà d’espressione nei settant’anni di vigenza della Costituzione italiana. In: ConsultaOnline Numero speciale (Liber Amicorum per Pasquale Costanzo), S. 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  370. Tarnas, Richard; Sohns, Eckhard E. (1999): Idee und Leidenschaft. Die Wege des westlichen Denkens. München: Dt. Taschenbuch-Verl. (dtv). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  371. Tedeschi, James T. (1986): Private and Public Experiences and the Self. In: Roy F. Baumeister (Hrsg.). Public Self and Private Self. New York: Springer New York, S. 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  372. Teichmann, Arndt (2020): Der Schutz des Persönlichkeitsrechts gegenüber herabwürdigenden Meinungsäußerungen. In: JZ (JuristenZeitung), S. 549-558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  373. Teichmann, Christoph (2007): Abschied von der absoluten Person der Zeitgeschichte. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 1917–1920. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  374. Tesauro, Alessandro (2004): Il bilanciamento nella struttura della diffamazione tra teoria del reato e teoria dell’argomentazione giudiziale. In: Riv. it. dir. proc. pen. (Rivista italiana di diritto e procedura penale), S. 1083–1126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  375. Thobani, Shaira (2018): Diritti della personalità e contratto. Dalle fattispecie più tradizionali al trattamento in massa dei dati personali. 1. Auflage. Mailand: Ledizioni. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  376. Tönnies, Sibylle (2011): Die Menschenrechtsidee. Ein abendländisches Exportgut. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  377. Trepte, Sabine; Dienlin, Tobias (2014): Privatsphäre im Internet. In: Torsten Porsch und Stephanie Pieschl (Hrsg.): Neue Medien und deren Schatten. Mediennutzung, Medienwirkung und Medienkompetenz. 1. Auflage. Göttingen: Hogrefe Verlag, S. 51–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  378. Tresca, Michaela (2017): Il diritto di informazione nell’era digitale: la complessa equiparazione tra stampa tradizionale e media on line. In: For. Quad. Cos. Rass. (Forum di Quaderni Costituzionali Rassegna) (4), S. 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  379. Trimarchi, Pietro (1960): Italienische Rechtsprechung auf dem Gebiet des Zivilrechts. In: RabelsZ (Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht), S. 261-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  380. Triolo, Silvio (2019): La parabola delle sovvenzioni all’editoria, tra regole costituzionali e discrezionalità del legislatore. Riflessioni a margine della sentenza n. 206/2019 della Corte costituzionale. In: MediaLaws (3), S. 37–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  381. Tsomaia, Nato (2015): Der Konflikt zwischen BVerfG und EGMR im Spannungsfeld zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz. Münster: Lit Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  382. Ullmann, Eike (1999): Persönlichkeitsrechte als Lizenz. In: AfP (Archiv für Presserecht), S. 209–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  383. Valerius, Brian (2022): §§ 185–200 StGB. In: Bernd von Heintschel-Heinegg. Becks’scher Online-Kommentar zum Strafrecht. 52. Edition. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  384. Vassalli, Giuliano (1966): Pressefreiheit und Persönlichkeitsrecht. In: A. de Mattia, E. Heinitz, K. J. Partsch und G. Vassalli (Hrsg.): Pressefreiheit und Persönlichkeitsrecht in Deutschland und Italien. Verhandlungen des 1. Deutsch-Italienischen Juristenkongresses vom 21.-23. Oktober 1966 in Rom.: C.F. Müller, S. 1–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  385. Vendt, Stephanie (2022):§ 6 HmbPrG. In: Hubertus Gersdorf und Boris Paal (Hrsg.). Beck'scher Online-Kommentar zum Informations- und Medienrecht. 37. Edition München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  386. Verri, Francesco; Cardone, Vincenzo (2013): Diffamazione a mezzo stampa e risarcimento del danno. Online, blog e social forum. 3. Auflage. Mailand: Giuffrè (Fatto & diritto). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  387. Vesting, Thomas (1997): Soziale Geltungsansprüche in fragmentierten Öffentlichkeiten. Über das Verhältnis von Ehrenschutz und Meinungsfreiheit (122), S. 337–371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  388. Viganò, Francesco (2019): La tutela dei diritti fondamentali della persona tra corti europee e giudici nazionali. In: Quad. cost. (Quaderni costituzionali (2), S. 481–499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  389. Vigevani, Giulio Enea (2015): Libertà di espressione, onore e controllo del potere. Sviluppi del diritto di critica politica, tra giudice nazionale ed europeo. In: Federalismi.it (3), S. 1–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  390. Vigevani, Giulio Enea (2016): Diritto all'informazione e privacy nell'ordinamento italiano: Regole e eccezioni. In: Dir. inf. (Diritti dell'informazione e dell'informatica) (3), S. 473–498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  391. Vigili, Christina (1988): Gli orientamenti della Corte di cassazione sull'art. 2 della Costituzione e i diritti inviolabili dell'uomo. In: Dir. inf (Diritti dell'informazione e dell'informatica), S. 167–179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  392. Visconti, Arianna (2018): Reputazione, Dignitá, Onore. Confini Penalistici e Prospettive Politico-Criminali. Turin: Giappichelli. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  393. Voßkuhle, Andreas (2019): Der Wandel der Verfassung und seine Grenzen. In: JuS (Juristische Schulung), S. 417–423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  394. Wagner, Gerhard; Kötz, Hein (2016): Deliktsrecht. 13., neu bearbeitete Auflage. München: Verlag Franz Vahlen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  395. Wagner, Gerhard (2017): §§ 823–838. In: Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker, Bettina Limperg (Hrsg.). Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 7. Auflage, Band 77. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  396. Wanckel, Endress (2009): Die Durchsetzung von presserechtlichen Unterlassungsansprüchen. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 3353–3355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  397. Wanckel, Endress (2011): Personenbezogene Prominentenberichterstattung anlässlich zeitgeschichtlicher Ereignisse. In: NJW (Neue Juristische Wochenschrift), S. 726–728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  398. Weberling, Johannes (2020): Mediale Rohstoffversorgung. In: AcP (Archiv für die civilistische Praxis), S. 20–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  399. Burkhardt, Emanuel; H., Peifer, Karl-Nikolaus (2018): Einleitung. In: Karl Egbert Wenzel; Emanuel H. Burkhardt, Waldemar Gamer, Karl-Nikolaus Peifer; Joachim von Strobl-Albeg (Hrsg.) Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung. Handbuch des Äußerungsrechts. 6., neu bearbeitete Auflage. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt, S. 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  400. Wieruszowski, Alfred Ludwig (1927): Der heutige Stand der Lehre zum Persönlichkeitsrecht. In: DRiZ (Deutsche Richterzeitung), S. 225–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  401. Wissenschaftliche Dienste des deutschen Bundestages (2009): Presseförderung in den EU-Mitgliedstaaten. Ausarbeitung WD 10 – 019/09, 15.04.2009. Online verfügbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/412690/a9620ecbbccf69b2c7cf017401fdb454/wd-10-019-09-pdf-data.pdf, zuletzt abgerufen am 28.03.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  402. Wittchen, Hans-Ulrich (Hrsg.) (2011): Klinische Psychologie & Psychotherapie. 2., überarb. und erw. Aufl. Heidelberg: Springer-Medizin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  403. Wolter, Henner (1997): Meinung – Tatsache – Deutung. Zur bundesverfassungsgerichtlichen Kontrolle fachgerichtlicher Entscheidungen am Maßstab des Artikels 5 GG. In: Der Staat 36, S. 426–450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  404. Záboji,Niklas (2016): Einigung zwischen der BILD-Zeitung und Ottfried Fischer. In: FAZ.net, 02.06.2016. Online verfügbar unter https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/ottfried-fischer-und-bild-einigung-in-muenchen-14265617.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  405. Zaccaria, Roberto (1967): Anmerkung zu Cassazione sezione I penale, 01.04.1966. In: Foro it. (Foro italiano), S. 224–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  406. Zehetgruber, Christoph (2016): Die EMRK, ihre Rechtsstellung sowie die Entscheidungen des EGMR im Stufenbau der deutschen Rechtsordnung. In: ZJS (Zeitschrift für das Juristische Studium), S. 52–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  407. Zeno Zencovich, Vincenzo (1985): Onore e reputazione nel sistema del diritto civile. Neapel: Jovene. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  408. Zeno Zencovich, Vincenzo (1983): Il risarcimento esemplare per diffamazione nel diritto americano e la riparazione pecuniaria ex art. 12 della legge sulla stampa. In: Riv. it. dir. proc. pen. (Rivista italiana di diritto e procedura penale), S. 40–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767
  409. Zweigert, Konrad; Kötz, Hein (1996): Einführung in die Rechtsvergleichung. Auf dem Gebiete des Privatrechts. 3., neubearb. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748938767

Similar publications

from the series "Schriften zum Äußerungs- und Medienrecht"
Cover of book: Wettbewerbsverhältnis und Transaktionsplattformen
Monograph No access
Philipp Noack
Wettbewerbsverhältnis und Transaktionsplattformen
Cover of book: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Monograph No access
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover of book: Der ökologische Warentest als Teil der kritischen Wirtschaftsberichterstattung
Monograph No access
Nadine Dinig
Der ökologische Warentest als Teil der kritischen Wirtschaftsberichterstattung
Cover of book: Delikt und Äußerungsdelikt
Monograph No access
Jan Christoph Fluschnik
Delikt und Äußerungsdelikt
Monograph No access
Anja Herrmann
Vergleichende Warentests durch Medien

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex