Wettbewerbsverhältnis und Transaktionsplattformen: Eine Untersuchung zu § 2 I Nr. 4 UWG

Dr. Philipp Noack

doi:10.5771/9783748967354

Summary

The dissertation examines under which conditions entrepreneurs in the context of transaction platforms should be considered competitors within the meaning of Section 2 (1) No. 4 UWG (German Unfair Competition Act). The aim of the thesis is to propose a solution for their conflictual relationships. The discussion delves into the details of the term. In contrast to traditional definitions of the term “competitor,” it questions whether there is an impairment of entrepreneurial business interests. Under certain conditions, it aims to grant platform operators the right to take legal action against the sellers' competitors. The goal is to facilitate solutions in future cases where the competitor status of such entrepreneurs becomes questionable.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3726-1
ISBN-Online: 978-3-7489-6735-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Äußerungs- und Medienrecht
Volume: 7
Language: German
Pages: 306
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
1. A. Wettbewerbsverhältnis und digitale Plattformen No access
2. 1. I. Bedeutung No access
  2. II. Entwicklung No access
  3. III. Inhalt und Grenzen No access
3. 1. I. Wettbewerbsrechtlicher Individualschutz und Plattformökonomie No access
  2. II. Gefahr einer zu weitgehenden Definition No access
  3. III. Gefahr einer zu restriktiven Definition No access
4. D. Methode und Gang der Untersuchung No access
1. A. Plattformarten No access
2. 1. I. Plattformbetreiber No access
  2. II. Integrierte Online-Anbieter No access
  3. III. Abnehmer No access
3. C. Vermittlung und Angebot in eigener Verantwortung No access
4. 1. 1. 1. a) In deren Rolle als anzuwerbende Anbieter No access
      2. b) In deren Rolle als Konkurrenten der integrierten Anbieter No access
    2. 2. Zu integrierten Online-Anbietern No access
    3. 1. a) Grundsatz: Definition des Wettbewerbsverhältnisses entlang der vermittelten Hauptleistung No access
      2. b) Wettbewerbsverhältnis durch Beeinflussung einer nicht bepreisten Nutzergruppe? No access
      3. c) Lock-In-Effekte, Single-Homing und wettbewerbsrechtliches Schutzbedürfnis No access
      4. d) Weite Produktpaletten, insbesondere bei Generalisten No access
  2. 1. 1. Konkurrenzkampf unter Online-Anbietern und Rechtsbewährungsinteressen No access
    2. 2. Leistungsbündel „Suchen, Vergleichen, Buchen“ No access
  3. III. Folgerungen No access
1. 1. I. Definition in Rechtsprechung und Literatur No access
  2. 1. 1. a) Befriedigung desselben Bedürfnisses No access
      2. b) Absatz an „dieselben Abnehmer“ No access
      3. c) Produkte objektiv (zumindest) verwandter Art No access
    2. 2. Tätigkeit der Parteien auf demselben räumlichen Markt No access
    3. 3. Tätigkeit der Parteien auf demselben zeitlichen Markt No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Horizontal- und Diagonalbeziehungen No access
    2. 2. Vertikalbeziehungen No access
    3. 3. Atypische Beziehungen No access
    4. 4. Kollision verschiedener Beziehungen No access
  4. 1. 1. aa) Einordnung als Horizontalbeziehung No access
        bb) Einordnung als atypische Beziehung gleich einer Horizontalbeziehung No access
      2. b) Wettbewerbsverhältnis trotz Förderung Dritter No access
      3. c) Zusammenfassung No access
    2. 2. Konfliktbeziehung zwischen Plattformbetreibern und integrierten Anbietern No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. 1. a) Gegenseitige Beeinflussungseignung No access
      2. b) Proporz No access
    2. 1. a) Dogmatische Einordnung No access
      2. aa) Definition über die Beschaffenheit der gebotenen Produkte No access
        bb) Definition über die angesprochenen Marktteilnehmer No access
      3. c) Folgerungen No access
    3. 3. Konkurrenzmoment im gegenseitigen Wettbewerb No access
    4. 4. Klägerische Betroffenheit „nur irgendwie in seinem Marktstreben“ No access
    5. 5. Folgerungen No access
  2. 1. 1. Schwierigkeiten in der Bestimmung der Parameter No access
    2. 2. Überwindung der Schwierigkeiten No access
3. C. Interessenbezogener Begriff No access
4. D. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Emanzipation von mehrdimensionalen Beziehungen No access
  2. II. Emanzipation des Unternehmerschutzes von Tatbestandsverwirklichungen No access
  3. III. Präzises Ausscheiden reiner „Reflexwirkungen“ No access
  4. IV. Einheitliche Auslegung in allen Normen No access
2. 1. I. Definition No access
  2. 1. 1. a) Umsatzverlagerungen No access
      2. b) Kein Abnehmerverlust No access
      3. aa) Anlock-Fälle und Meta-Tags No access
        bb) Außerwettbewerbsrechtliche Normen No access
    2. 2. Erweiterungen No access
  3. 1. 1. aa) Gesetzgeberwille zum Inhalt des Adjektivs No access
      2. bb) Entwicklung des Wettbewerbsverhältnisses durch die Reformen 1994 und 2004 No access
      3. cc) Gesetzgebungsverfahren zum UWG-2004 im Einzelnen No access
      4. aa) Literatur No access
        bb) Rechtsprechung No access
      5. c) Folgerungen No access
    2. 1. a) Handlungsperspektive und Statusperspektive im Vergleich No access
      2. b) Hinreichende und notwendige Bedingungen für ein Wettbewerbsverhältnis No access
      3. c) Reichweite der Handlungsbetrachtung beim abstrakten Wettbewerbsverhältnis No access
      4. (i) Wortlaut und Telos des UWG als Verhaltenssteuerungsrecht No access
        (ii) Rechtsprechung No access
        (iii) Literaturansichten No access
        (1) Unlautere Nachahmung No access
        (2) Anschwärzung No access
        (3) Verunglimpfung No access
        (4) Sonstige unlautere Behinderung No access
        (5) Zusammenfassung No access
        (ii) Sanktionsebene No access
        (i) Konkurrentenstellung notwendig? No access
        (ii) Konkurrentenstellung hinreichend? No access
        (i) Ebene der materiellrechtlichen Verhaltensverbote No access
        (ii) Sanktionsebene No access
        ee) Zusammenfassung No access
    3. 1. a) Dogmatik No access
      2. (i) Kartellrechtliche Marktabgrenzung und Angebot substituierbarer Produkte No access
        (ii) Gemeinsamkeiten und Unterschiede in den Ergebnissen No access
        (i) Sortimentsmärkte No access
        (ii) Suchen, Vergleichen, Buchen No access
        (iii) Bedeutung der Lock-In-Effekte und Single-Homing No access
        (i) Relevanz für das Kartellrecht No access
        (ii) Relevanz für § 2 I Nr. 4 UWG No access
        (iii) Übertragbarkeit der kartellrechtlichen Überlegungen? No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
3. 1. I. Definition, rechtlicher Anwendungsbereich No access
  2. 1. 1. Angebot weiter Produktpaletten No access
    2. 2. Nur mittelbare Beeinträchtigung durch Datenakkumulierung No access
  3. 1. 1. Bedeutung von ,konkret‘ No access
    2. 1. a) Relevanz der Vorsprungserlangung für das Unmittelbarkeitskriterium No access
      2. b) Begriff des Vorsprungs No access
      3. aa) Definition bis zum UWG-2004 No access
        bb) Einschränkungen nach dem UWG-2004 No access
      4. aa) UWG-1989 und UWG-1909 No access
        bb) Paradigmenwechsel durch BGH - „Abgasemissionen“ No access
        (i) Vorsprung als Ausfluss einer bezweckten conditio par concurrentium No access
        (ii) Vorsprung als mittelbarer Ausfluss umfänglichen Verbraucherschutzes No access
        dd) Zusammenfassung No access
    3. 1. aa) System der privaten Rechtsdurchsetzung No access
        (i) Gesetz zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb von 1994 No access
        (ii) Gesetz zur Stärkung des fairen Wettbewerbs von 2020 No access
        (iii) Gesetz zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht von 2022 No access
        cc) Zusammenfassung No access
      2. (i) Begriff No access
        (ii) Allgemeininteresse an einem unverfälschten Wettbewerb No access
        (iii) Allgemeininteresse am (Fort-) Bestand des Wettbewerbs No access
        (iv) Allgemeininteresse an der Geltung von Grundrechten No access
        (v) Allgemeininteresse am Persönlichkeitsschutz des Einzelnen No access
        bb) Unternehmer außerhalb von Vertikalbeziehungen No access
        (1) Individualschutz No access
        (2) Schutz durch Kollektivorgane No access
        (ii) Gefahr von Schutzdefiziten No access
        (1) Schadensersatzanspruch des einzelnen Verbrauchers No access
        (2) Unterlassungsanspruch der Verbraucherverbände aus § 8 III Nr.3 UWG No access
        (ii) Gefahr von Schutzdefiziten No access
    4. 1. a) Inhalt No access
      2. b) Sinn und Zweck der Netzwerkeffekte im Kartellrecht No access
      3. c) Folgerungen für das konkrete Wettbewerbsverhältnis im UWG No access
1. A. Allgemeine Schlussfolgerungen No access
2. B. Folgen für die einzelnen Interessenkonflikte No access
Literaturverzeichnis No access Pages 297 - 306