, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht
- Authors:
- Series:
- Neue Schriften zum Strafrecht, Volume 6
- Publisher:
- 2014
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2014
- Copyright Year
- 2014
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7812-9
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4300-9
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Neue Schriften zum Strafrecht
- Volume
- 6
- Language
- German
- Pages
- 921
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4Authors:
- Vorwort No access Pages 5 - 28Authors:
- Das materielle Strafrecht als Gegenstand verfassungsrechtlicher Betrachtung No access Pages 29 - 34Authors:
- Authors:
- Bisherige einschlägige Arbeiten No accessAuthors:
- Authors:
- Eingeschränkter Grundrechtsschutz im Bereich des Strafrechts No accessAuthors:
- „Kolonialisierung“ des Strafrechts durch das Verfassungsrecht? No accessAuthors:
- Entbehrlichkeit aufgrund eigenständiger strafrechtsinterner Ansätze? No accessAuthors:
- Das Problem der Unbestimmtheit des Verfassungsrechts No accessAuthors:
- Authors:
- Die Vernachlässigung der Sanktion als Gegenstand verfassungsrechtlicher Erörterung No accessAuthors:
- Die Fortentwicklung der verfassungsrechtlichen Dogmatik No accessAuthors:
- Kaum begrenzendes Potenzial des Verfassungsrechts? No accessAuthors:
- Verfassungsrechtliche Fundierung der „Gesamten Strafrechtswissenschaft“? No accessAuthors:
- Europäische und internationale Bezüge No accessAuthors:
- Gang der Untersuchung No access Pages 52 - 53Authors:
- Authors:
- Einführung: Die Bedeutung der Grundrechte No accessAuthors:
- Authors:
- Freiheitsrechte und Gleichheitsrechte No accessAuthors:
- Grundrechtsgleiche Rechte No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Die Abwehrfunktion (status negativus) No accessAuthors:
- Status positivus No accessAuthors:
- Objektiv-rechtliche Funktion No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Ansätze in der Literatur No accessAuthors:
- Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts No accessAuthors:
- Voraussetzungen und Reichweite No accessAuthors:
- Subjektives Recht auf Schutz? No accessAuthors:
- Authors:
- Entbehrlichkeit der Schutzfunktion? No accessAuthors:
- Konturenlosigkeit der Wertordnung? No accessAuthors:
- Schwächung der Abwehrfunktion No accessAuthors:
- Verschiebung der Gewaltenteilung zum „Jurisdiktionsstaat“ No accessAuthors:
- Zusammenfassende Stellungnahme No accessAuthors:
- Zur Rolle des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No accessAuthors:
- Authors:
- Grundsätzliche Möglichkeit einer verfassungsrechtlichen „Strafpflicht“ No accessAuthors:
- Eingeschränkte Relevanz der Schutzfunktion im Strafrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Defizitäre Strafverfolgung No accessAuthors:
- Defizitäre Strafandrohung und Strafzumessung No accessAuthors:
- Verfassungsrechtlich verbürgtes „Recht des Opfers auf Bestrafung“? No accessAuthors:
- Bekämpfung der Verbrechensfurcht No accessAuthors:
- Opferschutz und Opferentschädigung No accessAuthors:
- Zusammenfassung: Bedeutung der Grundrechtsfunktionen im materiellen Strafrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Schutzbereich No accessAuthors:
- Eingriff No accessAuthors:
- Verfassungsrechtliche Rechtfertigung No accessAuthors:
- Vorbehaltlos gewährte Grundrechte No accessAuthors:
- Zur Prüfungskompetenz des BVerfG No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Struktur und Terminologie No accessAuthors:
- Authors:
- Abzulehnende Ansätze No accessAuthors:
- Ableitung aus dem Wesen der Grundrechte No accessAuthors:
- Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als „Verfassungsgewohnheitsrecht“ No accessAuthors:
- Anwendungsbereich No accessAuthors:
- Adressatenkreis No accessAuthors:
- Verhältnismäßigkeit als Gebot der „Effizienz“? No accessAuthors:
- Verhältnismäßigkeit als Gebot der „Kohärenz“? No accessAuthors:
- Verhältnismäßigkeit als „Prinzip“ im Sinne von Alexy? No accessAuthors:
- Einfachgesetzliche Ausgestaltungen No accessAuthors:
- Authors:
- Legitimität des Mittels No accessAuthors:
- Authors:
- Differenzierung nach Art des Grundrechts No accessAuthors:
- Differenzierung nach Adressat des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No accessAuthors:
- Zulässigkeit der Verfolgung mehrerer Zwecke No accessAuthors:
- Keine Beschränkung auf von vornherein intendierte Zwecke No accessAuthors:
- Austauschbarkeit von Zweck und Mittel? No accessAuthors:
- Verhältnismäßigkeitserwägungen außerhalb von „Zweck-Mittel“-Konstellationen? No accessAuthors:
- Authors:
- Beurteilungsspielraum aufgrund des prognostischen Charakters der Prüfung No accessAuthors:
- Beobachtungs- und Nachbesserungspflicht No accessAuthors:
- Voraussetzung der prinzipiellen Möglichkeit empirischer Überprüfbarkeit No accessAuthors:
- Folgen für die Auswahl legitimer Eingriffszwecke No accessAuthors:
- Authors:
- Unzulässigkeit der Strafzwecke der Vergeltung und des „Schuldausgleichs“ No accessAuthors:
- Vergeltung und Schuldausgleich als Wesen der Strafe No accessAuthors:
- Verfassungsrechtliches „Sonderregime“ für Strafen? No accessAuthors:
- Die Differenzierung von Zweck und Bemessungsfaktoren No accessAuthors:
- Maßstäbe der Kontrolle No accessAuthors:
- Authors:
- Differenzierung von Argumentations- und Beweislast No accessAuthors:
- Indizwirkung und prinzipielle Argumentationslast des Staates No accessAuthors:
- Zum Grundsatz „in dubio pro libertate“ No accessAuthors:
- Der Einfluss der grundrechtlichen Schutzfunktion No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Art der Betrachtungsweise No accessAuthors:
- Personeller Maßstab für die Einstufung als „milderes Mittel“ No accessAuthors:
- Die Bedeutung ökonomischer Erwägungen No accessAuthors:
- Strafrecht als milderes Mittel? No accessAuthors:
- Keine Beschränkung auf andere Mittel No accessAuthors:
- Gleiche Geeignetheit der „milderen Mittel“ No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Ausschluss bei normgeprägten Grundrechten No accessAuthors:
- Ausschluss bei Grundrechten mit Gesetzesvorbehalten? No accessAuthors:
- Keine strikte Geltung aufgrund des Prinzipiencharakters? No accessAuthors:
- Adressaten der Angemessenheitsprüfung No accessAuthors:
- Authors:
- Funktion der Angemessenheitsprüfung: äußerste Grenze oder Optimierungsauftrag? No accessAuthors:
- Differenzierung nach handelndem staatlichen Organ No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Zweckrelevante Abwägungsfaktoren No accessAuthors:
- Eingriffsrelevante Abwägungsfaktoren No accessAuthors:
- Interne Abwägungsfaktoren No accessAuthors:
- Abgrenzung zur Zumutbarkeitsprüfung No accessAuthors:
- Authors:
- Unerwünschte Folgen No accessAuthors:
- Nivellierung des Grundrechtsschutzes No accessAuthors:
- Beliebigkeit der Ergebnisse No accessAuthors:
- „Angemessenheit“ außerhalb von Zweck-Mittel-Verhältnissen No accessAuthors:
- Authors:
- Der Begriff des Rechtsguts No accessAuthors:
- Authors:
- Das Rechtsgut als „Abbreviatur des Zweckgedankens“ No accessAuthors:
- Die systemkritische Funktion der Rechtsgutstheorie No accessAuthors:
- Straftheoretische Konsequenzen No accessAuthors:
- Die Reichweite der Rechtsgutstheorie No accessAuthors:
- Authors:
- Die personale Rechtsgutslehre No accessAuthors:
- Rechtsgutstheorie und Untermaßverbot No accessAuthors:
- Folgen bei fehlendem Rechtsgut No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Verfassungsrechtliche Maßstäbe No accessAuthors:
- Authors:
- Die Rechtsprechung des BVerfG No accessAuthors:
- Erforderlichkeit eines „Verfassungsgutes“ (Bottke) No accessAuthors:
- Verfassungsrechtlicher „Wertbezug“ des geschützten Rechtsguts (Sax) No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Rechtsgüterschutz und Geeignetheit No accessAuthors:
- Rechtsgüterschutz und Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Gewicht des beeinträchtigten Grundrechts No accessAuthors:
- Die Bedeutung der Strafbewehrung No accessAuthors:
- Zur Bedeutung der Höhe der angedrohten Strafe No accessAuthors:
- Authors:
- Schutzwürdigkeit des Rechtsguts und Gewicht des verfolgten Zwecks No accessAuthors:
- Schädlichkeit der verbotenen Handlung No accessAuthors:
- Die Bedeutung der Verwerflichkeit der Handlung No accessAuthors:
- Kritik am folgenorientierten Charakter der Prüfung No access Pages 240 - 243Authors:
- Zusammenfassung: „Verhältnismäßiger Rechtsgüterschutz“ als Aufgabe des Strafrechts No access Pages 243 - 245Authors:
- Die zwei Komponenten des ultima-ratio-Gedankens No access Pages 245 - 246Authors:
- Authors:
- Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Angemessenheit No accessAuthors:
- Grundrechtliche Schutzpflicht No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Subsidiarität des Strafrechts No access Pages 250 - 253Authors:
- Fragmentarischer Charakter des Strafrechts No access Pages 253 - 256Authors:
- Authors:
- Strafbedürftigkeit No accessAuthors:
- Strafwürdigkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Strafbedürftigkeit No accessAuthors:
- Strafwürdigkeit No accessAuthors:
- Zusammenführung beider Aspekte No accessAuthors:
- Toleranzprinzip No access Pages 267 - 269Authors:
- Authors:
- Sanktionsermöglichung No accessAuthors:
- Authors:
- Schuldprinzip und allgemeines Strafrecht No accessAuthors:
- Schuldprinzip und Jugendstrafrecht No accessAuthors:
- Sanktionsbegründung („Keine Schuld ohne Strafe“)? No accessAuthors:
- Authors:
- Sanktionsermöglichung No accessAuthors:
- Authors:
- Keine Kongruenz von Schuldprinzip und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im weiten Sinn No accessAuthors:
- Authors:
- Zweck-Mittel-Relation No accessAuthors:
- Berücksichtigung individueller Belastungen und anderer präventionsrelevanter Umstände No accessAuthors:
- Externe Grenze oder (auch) Bemessungsfaktor? No accessAuthors:
- Stimmen in der Literatur No accessAuthors:
- Authors:
- Die Rolle von Vergeltung und Schuldausgleich als Strafzweck No accessAuthors:
- Strafzumessungsrecht als Anhaltspunkt No accessAuthors:
- Schuldprinzip als strengerer Maßstab? No accessAuthors:
- Abstrakte Sanktionsdrohung als Bezugspunkt? No accessAuthors:
- Ausufernde Rechtsschutzmöglichkeiten? No accessAuthors:
- Besonderheiten der richterlichen Strafzumessung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Aporien des Schuldgrundsatzes im Strafrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Neukonzeption eines Systems der strafrechtlichen Haftung No accessAuthors:
- Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als Maßprinzip No accessAuthors:
- Authors:
- Die Ansicht von Stratenwerth No accessAuthors:
- Die Ansicht von Arthur Kaufmann No accessAuthors:
- Die Ansicht von Hirschberg No accessAuthors:
- Die Ansicht von Müller-Dietz No accessAuthors:
- Authors:
- Aufgabe des Tadelelements No accessAuthors:
- „Tadel“ und Prävention No accessAuthors:
- Die Rolle der Maßregeln No accessAuthors:
- Der „Grund“ strafrechtlicher Haftung No accessAuthors:
- Zur Verhältnismäßigkeit als Maßprinzip der Strafe No accessAuthors:
- Parallelen zu Schuld- und Verhältnismäßigkeitsprinzip No access Pages 332 - 334Authors:
- Fehlende Relevanz des verfolgten Zwecks No access Pages 334 - 337Authors:
- Das Problem der Bemessung und Begrenzung No access Pages 337 - 340Authors:
- Deckungsgleichheit No access Pages 340 - 341Authors:
- „Kontrollüberschuss“ der Verhältnismäßigkeitsprüfung No access Pages 341 - 343Authors:
- Grenzenlosigkeit eines reinen Präventionsstrafrechts? No access Pages 343 - 348Authors:
- Authors:
- Die Ebene der Sanktion No accessAuthors:
- Die Ebene der Verbotsnorm No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Beispiele No accessAuthors:
- Einschränkung des Schutzbereichs No accessAuthors:
- Authors:
- Umfang des Schutzbereichs No accessAuthors:
- Die negative Komponente der allgemeinen Handlungsfreiheit No accessAuthors:
- Beschränkung des Schutzbereichs bei strafbarem Verhalten? No accessAuthors:
- Authors:
- Die Unterscheidung von Verhaltensnorm und Sanktionsnorm No accessAuthors:
- Authors:
- Fehlender Eingriffscharakter? No accessAuthors:
- Zur Bedeutung der Folgen der Zuwiderhandlung No accessAuthors:
- Verhaltensnorm und Bestimmtheitsgebot No accessAuthors:
- Authors:
- Grundrechtsrelevanz der abstrakten Sanktionsdrohung No accessAuthors:
- Individuelle Betroffenheit No accessAuthors:
- Das Gebot „schuldangemessenen Strafens“ No accessAuthors:
- Authors:
- Abstrakt-generelle Betrachtungsweise No accessAuthors:
- Die Bedeutung der Obergrenze des Strafrahmens No accessAuthors:
- Die Bedeutung der Untergrenze des Strafrahmens No accessAuthors:
- Sonderproblem: absolute Strafdrohungen und sonstige zwingende Rechtsfolgen No accessAuthors:
- Fazit: Die untergeordnete Bedeutung der abstrakten Sanktionsdrohung No accessAuthors:
- Authors:
- Maßstäbe der verfassungsrechtlichen Rechtfertigung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Keine Relevanz für die strafbewehrte Verhaltensnorm No accessAuthors:
- Zum Inhalt des „Zwecks“ der Repression No accessAuthors:
- Ausschluss spezialpräventiver Zielsetzungen No accessAuthors:
- Ausschluss der Zielsetzung der „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“ No accessAuthors:
- Authors:
- Unterscheidung von Präventionszweck und Präventionsweg No accessAuthors:
- Authors:
- Negative Generalprävention No accessAuthors:
- Positive Generalprävention No accessAuthors:
- Die Bedeutung der Realisierung der Androhung No accessAuthors:
- Zur ex-ante-Perspektive der strafbewehrten Verhaltensnorm No accessAuthors:
- Authors:
- Die generelle Präventionseignung No accessAuthors:
- Authors:
- Bestimmtheit als Grundvoraussetzung struktureller Präventionseignung? No accessAuthors:
- Möglichkeit der „rationalen Steuerung“ No accessAuthors:
- Authors:
- Kollektive Rechtsgüter No accessAuthors:
- Abstrakte Gefährdungsdelikte No accessAuthors:
- Versuchsdelikte No accessAuthors:
- Ungewisse Kausalzusammenhänge No accessAuthors:
- „Verhalten“ als zwingender Bezugspunkt der strafrechtlichen Verhaltensnorm No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Alternative außerstrafrechtliche Steuerungsmodelle No accessAuthors:
- Selbstschutzmöglichkeiten des Opfers als milderes Mittel? No accessAuthors:
- Authors:
- Ausgestaltung als Ordnungswidrigkeit No accessAuthors:
- Einführung eines „Interventionsrechts“ No accessAuthors:
- Authors:
- Die Ausgestaltung des Tatbestandes No accessAuthors:
- Die Ausgestaltung der Strafdrohung No accessAuthors:
- Andere Strafnormen No accessAuthors:
- Authors:
- Entbehrlichkeit der Abwägung? No accessAuthors:
- Generelle Bezugspunkte der Abwägung No accessAuthors:
- Abwägungszuständigkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Zweckrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Eingriffsrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Interne Abwägungsfaktoren No accessAuthors:
- Zwischenergebnis: No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Legitimer Zweck No accessAuthors:
- Geeignetheit und Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Zweckrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Eingriffsrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Ergebnis der Abwägung No accessAuthors:
- Authors:
- Der legitime Zweck des Inzestverbots No accessAuthors:
- Geeignetheit und Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Zweckrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Eingriffsrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Ergebnis der Abwägung No accessAuthors:
- Authors:
- Keine grundrechtliche Pflicht zum Schutz vor Selbstschädigung No accessAuthors:
- Authors:
- Legitimer Zweck No accessAuthors:
- Geeignetheit und Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Angemessenheit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Legitime Schutzzwecke No accessAuthors:
- Geeignetheit und Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Zweckrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Eingriffsrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Interne Faktoren No accessAuthors:
- Ergebnis der Abwägung No accessAuthors:
- Authors:
- Der legitime Zweck der §§ 223, 228 StGB No accessAuthors:
- Geeignetheit und Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Zweckrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Eingriffsrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Interne Faktoren No accessAuthors:
- Ergebnis der Abwägung No accessAuthors:
- Authors:
- Legitime Zwecke No accessAuthors:
- Geeignetheit und Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Zweckrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Eingriffsrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Interne Faktoren No accessAuthors:
- Ergebnis der Abwägung No accessAuthors:
- Authors:
- Legitimer Schutzzweck No accessAuthors:
- Geeignetheit und Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Die Maßstäbe der Abwägung nach dem BVerfG No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Zweckrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Eingriffsrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Interne Faktoren No accessAuthors:
- Ergebnis der Abwägung No accessAuthors:
- Authors:
- Die Argumentation des BVerfG No accessAuthors:
- Kritik in der Literatur No accessAuthors:
- Eigene Stellungnahme No accessAuthors:
- Der Gesetzgeber als Adressat No accessAuthors:
- Der Rechtsanwender als Adressat No access Pages 521 - 521Authors:
- Die „strafbewehrte Verhaltensnorm“ als Bezugspunkt No access Pages 521 - 524Authors:
- Zur Aufgabe des Strafrichters als Rechtsanwender und Rechtssetzer No access Pages 524 - 525Authors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Einfache Auslegung No accessAuthors:
- Verfassungskonforme Auslegung No accessAuthors:
- Grundrechtsorientierte Auslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Beispiele aus der Rechtsprechung No accessAuthors:
- Voraussetzungen und Reichweite No accessAuthors:
- Authors:
- Die Geldwäsche-Entscheidung des BVerfG No accessAuthors:
- Beleidigungen im Kreis enger Vertrauter No accessAuthors:
- „Kernbereichsfälle“ No accessAuthors:
- Authors:
- Grundrechtliche Einflüsse auf existierende Rechtfertigungsgründe No accessAuthors:
- Authors:
- Beispiele in der Rechtsprechung und der Literatur No accessAuthors:
- Methodische Grundlage No accessAuthors:
- Reichweite No accessAuthors:
- Authors:
- Fehlende Bestimmtheit No accessAuthors:
- Unzulässige Verwerfung No accessAuthors:
- Zutreffende systematische Einordnung auf der Ebene der Rechtfertigung? No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 4 I GG als Rechtfertigungsgrund für „Gewissenstaten“? No accessAuthors:
- Authors:
- Tatbestandslösung No accessAuthors:
- Lösung über anerkannte Rechtfertigungsgründe No accessAuthors:
- Rechtfertigung aus Art. 6 II 1 GG No accessAuthors:
- Authors:
- „Notwehrprobe“ No accessAuthors:
- Subjektives Rechtfertigungselement No accessAuthors:
- Irrtumsfragen No accessAuthors:
- Behandlung „rechtfertigungsnaher“ Fälle No accessAuthors:
- Zur Unterscheidung von Rechtswidrigkeit und Strafrechtswidrigkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Begrenzungsbedarf aus verfassungsrechtlichen Gründen No accessAuthors:
- Beispiele No accessAuthors:
- Begründungsansätze No accessAuthors:
- Methodische Grundlage No accessAuthors:
- Kritik No accessAuthors:
- Authors:
- § 173 StGB No accessAuthors:
- § 216 StGB No accessAuthors:
- § 228 StGB No accessAuthors:
- § 8 I 2 TPG No accessAuthors:
- § 29 BtmG No accessAuthors:
- Kumulationsdelikte No accessAuthors:
- Authors:
- Regelmäßige Irrelevanz der Schutzfunktion No accessAuthors:
- Grundrechtliche Schutzpflicht und Festnahmerecht No accessAuthors:
- Grundrechtliche Schutzpflicht und Notwehr No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtfertigungsgründe als staatliche „Genehmigung“ zum Eingriff? No accessAuthors:
- Zusätzliche Anforderungen an die „Zurechnung“ des Verhaltens No accessAuthors:
- Authors:
- Festnahmerecht, § 127 I StPO No accessAuthors:
- Züchtigungsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Das Handeln des Verteidigers als dem Staat zuzurechnendes Verhalten No accessAuthors:
- Authors:
- Die Notwehr als funktionales Äquivalent zur Strafe No accessAuthors:
- Authors:
- Methodische Grundlage No accessAuthors:
- Auswirkungen auf den Umfang des Notwehrrechts No accessAuthors:
- Verhältnismäßigkeit als umfassende Begründung der Notwehrbegrenzung? No accessAuthors:
- Auswirkungen auf die Strafbarkeit der Beteiligten No accessAuthors:
- Die Rolle der Opportunitätseinstellungen No access Pages 621 - 623Authors:
- Authors:
- Der Eingriffscharakter des Schuldspruchs No accessAuthors:
- Besondere Bedeutung des Schuldspruchs als „Primärsanktion“ No accessAuthors:
- Schuldspruch und „Absehen von Strafe“ No accessAuthors:
- Authors:
- Die Geldstrafe als Grundrechtseingriff No accessAuthors:
- Verwarnung mit Strafvorbehalt No accessAuthors:
- Freiheitsstrafe No access Pages 631 - 632Authors:
- Exkurs: Todesstrafe und Verfassung No access Pages 632 - 633Authors:
- Authors:
- Strafzweck oder Strafrechtszweck? No accessAuthors:
- „Idealistischer“ oder „realistischer“ Maßstab der Strafzweckbetrachtung? No accessAuthors:
- Unterscheidung von Präventionszweck und Präventionsweg No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Generalprävention im geltenden Recht No accessAuthors:
- Authors:
- Inhalt: „Androhungsrealisierungsprävention“ No accessAuthors:
- Authors:
- Verstoß gegen Art. 1 I GG? No accessAuthors:
- Ungeeignetheit? No accessAuthors:
- Selektive Bestrafung als milderes Mittel? No accessAuthors:
- Expansiver Charakter der negativ generalpräventiv begründeten Strafe? No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Lerneffekt No accessAuthors:
- Vertrauenseffekt No accessAuthors:
- Normbestätigung No accessAuthors:
- Befriedungseffekt No accessAuthors:
- Opfergenugtuung No accessAuthors:
- Expressive Funktion der Strafe No accessAuthors:
- Authors:
- Verstoß gegen Art. 1 I GG? No accessAuthors:
- Unwirksamkeit / Fehlende empirische Beweisbarkeit? No accessAuthors:
- Ausschluss außerstrafrechtlicher Mittel als Problem der Erforderlichkeit? No accessAuthors:
- Expansiver Charakter der positiv-generalpräventiv begründeten Strafe? No accessAuthors:
- Authors:
- Die „asymmetrische“ Relevanz empirisch ermittelter Sanktionsbedürfnisse No accessAuthors:
- Aufklärungspflicht des Staates No accessAuthors:
- Positive Generalprävention als „verkappte Vergeltung“? No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Spezialprävention im geltenden Recht No accessAuthors:
- Authors:
- „Androhungsrealisierung“ als Ausdruck des Abschreckungsgedankens No accessAuthors:
- Authors:
- Ermöglichung „individuellen Rechtsfriedens“ No accessAuthors:
- Wiedereingliederung des Täters No accessAuthors:
- Vermeidung von Desozialisierung No accessAuthors:
- Sühne No accessAuthors:
- Förderung des Täters No accessAuthors:
- Sicherung No accessAuthors:
- Authors:
- Verstoß gegen Art. 1 I GG No accessAuthors:
- Unwirksamkeit No accessAuthors:
- Expansiver Charakter No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Die vergeltende Vereinigungstheorie No accessAuthors:
- Die Ansicht des BVerfG No accessAuthors:
- Die präventive Vereinigungstheorie von Roxin No accessAuthors:
- Eigene Position: Theorie der verhältnismäßigen Generalprävention No accessAuthors:
- Systematische Stellung und Funktion der „Bestrafungsvoraussetzungen“ No access Pages 711 - 713Authors:
- Authors:
- Schuldfähigkeit, § 20 StGB No accessAuthors:
- Verbotsirrtum, § 17 StGB No accessAuthors:
- Entschuldigender Notstand und Notwehrexzess (§§ 33, 35 StGB) No accessAuthors:
- Authors:
- Verfassungsrechtlicher Rahmen und Terminologie No accessAuthors:
- Kritik No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Rücktritt als Beispiel fehlender Verhältnismäßigkeit der Bestrafung No accessAuthors:
- Strafzweckrelevante Strafausschlussgründe No accessAuthors:
- Dogmatische Folgefragen No accessAuthors:
- Authors:
- Methodische Grundlage eines übergesetzlichen Ausschlusses der Verhältnismäßigkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Singuläre Zwangssituationen No accessAuthors:
- Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens No accessAuthors:
- Abgrenzung zu den objektiven Bedingungen der Strafbarkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Ausgangspunkt: Fehlende Präventionsbedürfnisse nach Zeitablauf No accessAuthors:
- Authors:
- Kein zwingend materieller Charakter fehlender präventiver Bedürfnisse No accessAuthors:
- Verjährung als nachträglich eintretender, „tatkomplexfremder“ Umstand No accessAuthors:
- Verjährung als unrechts- bzw. schuldneutraler Aspekt? No accessAuthors:
- Art. 103 II GG als Abgrenzungskriterium? No accessAuthors:
- Eigene Stellungnahme No accessAuthors:
- Strafantrag No accessAuthors:
- Besonderheiten einer historischer Umbruchsituation: BVerfGE 92, 277 No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- §§ 153, 153a StPO als Ausdruck des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No accessAuthors:
- Die Interpretation von „Schuld“ und „öffentlichem Interesse“ in §§ 153, 153a StPO No accessAuthors:
- Opportunitätseinstellungen als Ausdruck fehlender materieller „Strafwürdigkeit“ No accessAuthors:
- Abgrenzung zum Strafausschlussgrund der „Unverhältnismäßigkeit“ der Bestrafung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- § 60 StGB No accessAuthors:
- § 46a StGB No accessAuthors:
- § 46b StGB No accessAuthors:
- Ungeschriebene Fälle des Absehens von Strafe No accessAuthors:
- Die Bedeutung der Obergrenze der „verwirkten Strafe“ No accessAuthors:
- Abgrenzung zum Strafausschluss und zu §§ 153 ff. StPO No accessAuthors:
- Authors:
- Leichte Fahrlässigkeit No accessAuthors:
- Schuldfähigkeit No accessAuthors:
- Untauglicher Versuch No accessAuthors:
- „Umkehrhandlungen“ des Täters No accessAuthors:
- Kritik und abweichende Konzeptionen No accessAuthors:
- Zusammenfassung No access Pages 779 - 781Authors:
- Authors:
- Der systematische Zusammenhang von Strafbegründung und Strafzumessung als Ausgangspunkt No accessAuthors:
- Die gesetzlichen Vorgaben in § 46 StGB No accessAuthors:
- Authors:
- Punktstrafe No accessAuthors:
- Spielraumtheorie No accessAuthors:
- Strafzumessung in der Rechtsprechung des BVerfG No accessAuthors:
- Stellenwerttheorie No accessAuthors:
- Theorie vom sozialen Gestaltungsakt No accessAuthors:
- Tatproportionalität No accessAuthors:
- Präventive Basis plus „Tatproportionalität“ No accessAuthors:
- Präventive Basis plus „Schuldangemessenheit“ No accessAuthors:
- Asymmetrische Spielraumtheorie (Streng) No accessAuthors:
- Strafzumessungsschuld als „Derivat der Generalprävention“ (Jakobs) No accessAuthors:
- Authors:
- Zweckorientierung statt reiner „Schuldorientierung“ No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Negative Generalprävention No accessAuthors:
- Positive Generalprävention No accessAuthors:
- Eingriffsrelevante Faktoren No accessAuthors:
- Authors:
- Bedeutung der Fragestellung No accessAuthors:
- Herrschende Ansicht: Schwerpunkt auf retrospektiver Betrachtung No accessAuthors:
- Rein prospektiver Charakter? No accessAuthors:
- Gemischt retrospektiv-prospektive Betrachungsweise No accessAuthors:
- Grundrechtsoptimierung statt „Schuldmaßoptimierung“ No accessAuthors:
- Entbehrlichkeit der limitierenden Funktion des „Schuldprinzips“ auf Strafzumessungsebene No accessAuthors:
- Authors:
- Strafrahmen No accessAuthors:
- Ermittlung und Gewichtung der Strafzumessungstatsachen No accessAuthors:
- Authors:
- Der Einstieg in den Strafrahmen No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Keine besondere Relevanz der Geeignetheitsprüfung No accessAuthors:
- Authors:
- Der „status quo“ des üblichen Sanktionsmaßes No accessAuthors:
- Die „Bereinigung“ des status quo als Ausdruck des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No accessAuthors:
- Authors:
- Orientierung am „bereinigten status quo“ No accessAuthors:
- Keine Unterscheidung zwischen Strafzumessung im engeren und im weiteren Sinn No accessAuthors:
- Berücksichtigung der Belastungen des Täters No accessAuthors:
- „Sanktionsdisposition“ des zu Verurteilenden? No accessAuthors:
- Angemessenheit No accessAuthors:
- Authors:
- Ungleichheit der Strafzumessung No accessAuthors:
- Authors:
- Lebenslange Freiheitsstrafe No accessAuthors:
- Untergrenze der Strafrahmen No accessAuthors:
- Andere zwingende Rechtsfolgen No accessAuthors:
- Freiheitsstrafe für Bagatelltaten? No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- § 46 I StGB No accessAuthors:
- § 46 II StGB No accessAuthors:
- Einheitsstrafe No accessAuthors:
- Reform der Strafrahmen No accessAuthors:
- Authors:
- Vermeidung von Freiheitsstrafe No accessAuthors:
- Erleichterungen bei der Geldstrafe No accessAuthors:
- Die Rolle der Maßregeln No accessAuthors:
- Ausbau und Stärkung kriminologischer Forschung No accessAuthors:
- Milderungstendenz No accessAuthors:
- Zusammenfassung No access Pages 863 - 880Authors:
- Literaturverzeichnis No access Pages 881 - 912Authors:
- Stichwortverzeichnis No access Pages 913 - 921Authors:
