Mord durch Unterlassen?

Ri&#039;in Dr. Kirsten Rauber

doi:10.5771/9783845209715

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3660-0
ISBN-Online: 978-3-8452-0971-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume: 24
Language: German
Pages: 403
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16
1. Einführung in die Problematik des „Mordes durch Unterlassen“ No access Pages 17 - 22
2. 1. Exkurs: Unwert- bzw. Unrechtsgehalt vorsätzlicher Straftaten No access Pages 22 - 26
  2. Konsequenzen für eine Tatbegehung durch Unterlassen No access Pages 26 - 31
  3. Konsequenzen für die Begehbarkeit eines Mordes durch Unterlassen No access Pages 31 - 34
3. Anmerkungen zur Entstehungsgeschichte des § 211 No access Pages 34 - 41
1. 1. 1. Arglosigkeit des Tatopfers No access
    2. Wehrlosigkeit des Tatopfers/Erforderlichkeit eines Kausalzusammenhangs zwischen Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers No access
    3. Bewußtes Ausnutzen der Arg- und Wehrlosigkeit des Tatopfers No access
    4. Feindliche Willensrichtung des Täters No access
    5. Erfordernis eines besonders verwerflichen Vertrauensbruchs No access
  2. 1. Bisherige Stellungnahmen seitens Rechtsprechung und Literatur No access
    2. 1. Unmittelbares Ansetzen zum Versuch des Unterlassungsdelikts No access
        Angriff durch Unterlassen? No access
        Gefahrbewußtsein des Opfers No access
        Kenntnis des Opfers von der Präsenz des Garanten und dessen konkreten Rettungsmöglichkeiten No access
        Wehrlosigkeit des Tatopfers No access
        Kausalzusammenhang zwischen Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers No access
        Ausnutzen der Arg- und Wehrlosigkeit des Tatopfers No access
        Die feindliche Willensrichtung des Unterlassungstäters No access
      2. Besonders verwerflicher Vertrauensbruch – Kriterium der Literatur No access
      3. Weitere Anmerkungen hinsichtlich des besonderen Verhaltensunwertes des Mordmerkmals der Heimtücke im Falle der Tatbegehung durch Unterlassen No access
  3. Ergebnis No access Pages 103 - 104
2. 1. 1. Zufügung besonderer Schmerzen oder Qualen No access
    2. Tötungsvorsatz No access
    3. Gefühllose, unbarmherzige Gesinnung des Täters No access
  2. 1. 1. Schwurgericht Hamburg in DRiZ 1967, S. 19 ff. No access
      2. BGH MDR/D 1974, S. 14 No access
      3. BGH NStZ 1982, S. 379 f. No access
      4. BGH NJW 2000, S. 1730 ff. No access
      5. BGH, Beschluß vom 31.03.2004 – 5 StR 351/03 No access
      6. BGH NStZ 2007, S. 402 ff. No access
    2. Ansichten der Literatur zur Frage der Möglichkeit einer grausamen Tötung im Falle einer Tötung durch Unterlassen No access
    3. 1. „Konsequentes Nichtstun“/Rein passives Verhalten des Täters No access
        „Gemengelage“ No access
        Schmerzen oder Qualen körperlicher oder seelischer Art nach Abschluß des den Tod des Opfers herbeiführenden Verhaltens No access
        Zeitpunkt der Zufügung der besonderen Schmerzen No access
      2. Allgemeines zur Modalitätenäquivalenz gemäß § 13 I a.E. No access
      3. Das Erfordernis der gefühllosen, unbarmherzigen Gesinnung des Täters No access
  3. Ergebnis No access Pages 153 - 154
3. 1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts No access Pages 154 - 161
  2. 1. Bisher von der Rechtsprechung entschiedener Fall No access
    2. Ansichten der Literatur zur Frage der Möglichkeit einer Tötung mit gemeingefährlichen Mitteln durch Unterlassen No access
    3. 1. Das Vorliegen einer Gemeingefahr No access
      2. Beschützergarantenstellung No access
        Überwachungsgarantenstellung No access
      3. Zeitliche Anforderungen des § 211 II 2.Gr. 3.Mod. No access
        Alternativlosigkeit des „Mordes durch Unterlassen“ No access
  3. Ergebnis No access Pages 195 - 196
4. 1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts No access Pages 196 - 207
  2. 1. 1. BGHSt 7, S. 287 ff. No access
      2. BGH MDR/D 1966, S. 24 No access
      3. BGH NJW 1989, S. 2479 ff. No access
      4. BGH NStZ 1992, S. 125 f. No access
      5. BGH NJW 2000, S. 1730 ff. No access
      6. BGH NStZ 2003, S. 312 f. No access
    2. 1. Zumutbarkeit normgemäßen Verhaltens No access
    3. Stellungnahme No access
  3. Ergebnis No access Pages 253 - 254
5. 1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts No access Pages 254 - 260
  2. 1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur No access
    2. 1. Die Entsprechensklausel des § 13 I a.E. No access
      2. Kumulatives Vorliegen der Mordmerkmale der Ermöglichungs- und der Verdeckungsabsicht No access
  3. Ergebnis No access Pages 269 - 270
6. 1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts No access Pages 270 - 274
  2. 1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur No access
    2. Eigener Lösungsansatz No access
  3. Ergebnis No access Pages 280 - 281
7. 1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts No access Pages 281 - 285
  2. 1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur No access
    2. 1. Der Täter sucht sexuelle Befriedigung in der Tathandlung No access
      2. Tötung des Opfers, um sich anschließend an der Leiche vergehen zu können No access
      3. Der Täter einer Vergewaltigung nimmt den Tod des Vergewaltigungsopfers billigend in Kauf No access
  3. Ergebnis No access Pages 294 - 296
8. 1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts No access Pages 296 - 304
  2. 1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur No access
    2. Eigener Lösungsansatz No access
  3. Ergebnis No access Pages 313 - 314
9. 1. 1. Tatmotive, die den speziellen Mordmerkmalen des § 211 II nahestehen No access
    2. 1. Tatmotive, die nach außen hin einen absoluten rechtlichen Unwert verkörpern No access
      2. Mißachtung des personalen Eigenwertes des Tatopfers im privaten Bereich No access
      3. Eklatantes Mißverhältnis zwischen Tatanlaß und Taterfolg No access
    3. Exkurs: Motivationsbeherrschungspotential No access
  2. 1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur No access
    2. Eigener Lösungsansatz No access
  3. Ergebnis No access Pages 335 - 335
1. 1. 1. 1. Die subjektive Abgrenzungslehre No access
      2. Die Tatherrschaftslehre No access
    2. 1. Annahme regelmäßiger Täterschaft des Unterlassenden No access
      2. Differenzierung nach Art der Garantenstellung No access
      3. Der Lösungsansatz Jakobs’ No access
        Der Lösungsansatz Freunds No access
    3. 1. Weiterwirken eines von einem Dritten „aktivierten“ Tatmittels? No access
  2. Ergebnis No access Pages 352 - 354
2. 1. 1. Pflichtwidriges Unterlassen des Beteiligten (B)? No access
    2. Aktives Tun des Beteiligten (B)? No access
  2. Nebentäterschaft eines aktiv Handelnden und eines Unterlassenden No access Pages 364 - 365
  3. Anstiftung durch Unterlassen zum Begehungsdelikt eines Dritten No access Pages 365 - 368
  4. Beihilfe durch Unterlassen zum Begehungsdelikt eines Dritten No access Pages 368 - 370
  5. Mittäterschaft zweier pflichtwidrig unterlassender Garanten No access Pages 370 - 373
  6. Nebentäterschaft zweier pflichtwidrig unterlassender Garanten No access Pages 373 - 373
  7. Mittelbare Täterschaft durch Unterlassen No access Pages 373 - 377
  8. 1. Anstiftung durch aktives Tun zum Unterlassungsdelikt eines Dritten No access
    2. Beihilfe durch aktives Tun zum Unterlassungsdelikt eines Dritten No access
  9. Mittelbare Täterschaft durch aktives Tun unter „Benutzung“ eines untätigbleibenden Werkzeugs No access Pages 379 - 380
– Zusammenfassung No access Pages 381 - 383
Tabelle – Möglichkeit, die einzelnen Mordmerkmale des § 211 II im Falle einer Tötung durch Unterlassen zu verwirklichen No access Pages 384 - 388
Literaturverzeichnis No access Pages 389 - 403