Mord durch Unterlassen?: Ist es möglich, die Mordmerkmale des § 211 II StGB im Falle einer Tötung durch Unterlassen zu verwirklichen?

Ri&#039;in Dr. Kirsten Rauber

doi:10.5771/9783845209715

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright Year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3660-0
ISBN-Online: 978-3-8452-0971-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume: 24
Language: German
Pages: 403
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16
Authors:
1. Einführung in die Problematik des „Mordes durch Unterlassen“ No access Pages 17 - 22
  Authors:
2. 1. Exkurs: Unwert- bzw. Unrechtsgehalt vorsätzlicher Straftaten No access Pages 22 - 26
    Authors:
  2. Konsequenzen für eine Tatbegehung durch Unterlassen No access Pages 26 - 31
    Authors:
  3. Konsequenzen für die Begehbarkeit eines Mordes durch Unterlassen No access Pages 31 - 34
    Authors:
3. Anmerkungen zur Entstehungsgeschichte des § 211 No access Pages 34 - 41
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Arglosigkeit des Tatopfers No access
      Authors:
    2. Wehrlosigkeit des Tatopfers/Erforderlichkeit eines Kausalzusammenhangs zwischen Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers No access
      Authors:
    3. Bewußtes Ausnutzen der Arg- und Wehrlosigkeit des Tatopfers No access
      Authors:
    4. Feindliche Willensrichtung des Täters No access
      Authors:
    5. Erfordernis eines besonders verwerflichen Vertrauensbruchs No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Bisherige Stellungnahmen seitens Rechtsprechung und Literatur No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Unmittelbares Ansetzen zum Versuch des Unterlassungsdelikts No access
        Authors:
        Angriff durch Unterlassen? No access
        Authors:
        Gefahrbewußtsein des Opfers No access
        Authors:
        Kenntnis des Opfers von der Präsenz des Garanten und dessen konkreten Rettungsmöglichkeiten No access
        Authors:
        Authors:
        Wehrlosigkeit des Tatopfers No access
        Authors:
        Kausalzusammenhang zwischen Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers No access
        Authors:
        Ausnutzen der Arg- und Wehrlosigkeit des Tatopfers No access
        Authors:
        Die feindliche Willensrichtung des Unterlassungstäters No access
        Authors:
      2. Besonders verwerflicher Vertrauensbruch – Kriterium der Literatur No access
        Authors:
      3. Weitere Anmerkungen hinsichtlich des besonderen Verhaltensunwertes des Mordmerkmals der Heimtücke im Falle der Tatbegehung durch Unterlassen No access
        Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 103 - 104
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Zufügung besonderer Schmerzen oder Qualen No access
      Authors:
    2. Tötungsvorsatz No access
      Authors:
    3. Gefühllose, unbarmherzige Gesinnung des Täters No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Schwurgericht Hamburg in DRiZ 1967, S. 19 ff. No access
        Authors:
      2. BGH MDR/D 1974, S. 14 No access
        Authors:
      3. BGH NStZ 1982, S. 379 f. No access
        Authors:
      4. BGH NJW 2000, S. 1730 ff. No access
        Authors:
      5. BGH, Beschluß vom 31.03.2004 – 5 StR 351/03 No access
        Authors:
      6. BGH NStZ 2007, S. 402 ff. No access
        Authors:
    2. Ansichten der Literatur zur Frage der Möglichkeit einer grausamen Tötung im Falle einer Tötung durch Unterlassen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        „Konsequentes Nichtstun“/Rein passives Verhalten des Täters No access
        Authors:
        „Gemengelage“ No access
        Authors:
        Schmerzen oder Qualen körperlicher oder seelischer Art nach Abschluß des den Tod des Opfers herbeiführenden Verhaltens No access
        Authors:
        Zeitpunkt der Zufügung der besonderen Schmerzen No access
        Authors:
      2. Allgemeines zur Modalitätenäquivalenz gemäß § 13 I a.E. No access
        Authors:
      3. Das Erfordernis der gefühllosen, unbarmherzigen Gesinnung des Täters No access
        Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 153 - 154
    Authors:
3. 1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts No access Pages 154 - 161
    Authors:
  2. Authors:
    1. Bisher von der Rechtsprechung entschiedener Fall No access
      Authors:
    2. Ansichten der Literatur zur Frage der Möglichkeit einer Tötung mit gemeingefährlichen Mitteln durch Unterlassen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Das Vorliegen einer Gemeingefahr No access
        Authors:
      2. Authors:
        Beschützergarantenstellung No access
        Authors:
        Überwachungsgarantenstellung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Zeitliche Anforderungen des § 211 II 2.Gr. 3.Mod. No access
        Authors:
        Alternativlosigkeit des „Mordes durch Unterlassen“ No access
        Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 195 - 196
    Authors:
4. 1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts No access Pages 196 - 207
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. BGHSt 7, S. 287 ff. No access
        Authors:
      2. BGH MDR/D 1966, S. 24 No access
        Authors:
      3. BGH NJW 1989, S. 2479 ff. No access
        Authors:
      4. BGH NStZ 1992, S. 125 f. No access
        Authors:
      5. BGH NJW 2000, S. 1730 ff. No access
        Authors:
      6. BGH NStZ 2003, S. 312 f. No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Zumutbarkeit normgemäßen Verhaltens No access
        Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 253 - 254
    Authors:
5. 1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts No access Pages 254 - 260
    Authors:
  2. Authors:
    1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Entsprechensklausel des § 13 I a.E. No access
        Authors:
      2. Kumulatives Vorliegen der Mordmerkmale der Ermöglichungs- und der Verdeckungsabsicht No access
        Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 269 - 270
    Authors:
6. 1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts No access Pages 270 - 274
    Authors:
  2. Authors:
    1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur No access
      Authors:
    2. Eigener Lösungsansatz No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 280 - 281
    Authors:
7. 1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts No access Pages 281 - 285
    Authors:
  2. Authors:
    1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Der Täter sucht sexuelle Befriedigung in der Tathandlung No access
        Authors:
      2. Tötung des Opfers, um sich anschließend an der Leiche vergehen zu können No access
        Authors:
      3. Der Täter einer Vergewaltigung nimmt den Tod des Vergewaltigungsopfers billigend in Kauf No access
        Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 294 - 296
    Authors:
8. 1. Die Voraussetzungen des Begehungsdelikts No access Pages 296 - 304
    Authors:
  2. Authors:
    1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur No access
      Authors:
    2. Eigener Lösungsansatz No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 313 - 314
    Authors:
9. 1. Authors:
    1. Tatmotive, die den speziellen Mordmerkmalen des § 211 II nahestehen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Tatmotive, die nach außen hin einen absoluten rechtlichen Unwert verkörpern No access
        Authors:
      2. Mißachtung des personalen Eigenwertes des Tatopfers im privaten Bereich No access
        Authors:
      3. Eklatantes Mißverhältnis zwischen Tatanlaß und Taterfolg No access
        Authors:
    3. Exkurs: Motivationsbeherrschungspotential No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Bisherige Stimmen in Rechtsprechung und Literatur No access
      Authors:
    2. Eigener Lösungsansatz No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 335 - 335
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die subjektive Abgrenzungslehre No access
        Authors:
      2. Die Tatherrschaftslehre No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Annahme regelmäßiger Täterschaft des Unterlassenden No access
        Authors:
      2. Differenzierung nach Art der Garantenstellung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Der Lösungsansatz Jakobs’ No access
        Authors:
        Der Lösungsansatz Freunds No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Weiterwirken eines von einem Dritten „aktivierten“ Tatmittels? No access
        Authors:
  2. Ergebnis No access Pages 352 - 354
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Pflichtwidriges Unterlassen des Beteiligten (B)? No access
      Authors:
    2. Aktives Tun des Beteiligten (B)? No access
      Authors:
  2. Nebentäterschaft eines aktiv Handelnden und eines Unterlassenden No access Pages 364 - 365
    Authors:
  3. Anstiftung durch Unterlassen zum Begehungsdelikt eines Dritten No access Pages 365 - 368
    Authors:
  4. Beihilfe durch Unterlassen zum Begehungsdelikt eines Dritten No access Pages 368 - 370
    Authors:
  5. Mittäterschaft zweier pflichtwidrig unterlassender Garanten No access Pages 370 - 373
    Authors:
  6. Nebentäterschaft zweier pflichtwidrig unterlassender Garanten No access Pages 373 - 373
    Authors:
  7. Mittelbare Täterschaft durch Unterlassen No access Pages 373 - 377
    Authors:
  8. Authors:
    1. Anstiftung durch aktives Tun zum Unterlassungsdelikt eines Dritten No access
      Authors:
    2. Beihilfe durch aktives Tun zum Unterlassungsdelikt eines Dritten No access
      Authors:
  9. Mittelbare Täterschaft durch aktives Tun unter „Benutzung“ eines untätigbleibenden Werkzeugs No access Pages 379 - 380
    Authors:
– Zusammenfassung No access Pages 381 - 383
Authors:
Tabelle – Möglichkeit, die einzelnen Mordmerkmale des § 211 II im Falle einer Tötung durch Unterlassen zu verwirklichen No access Pages 384 - 388
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 389 - 403
Authors: