Zehn Jahre ZIS - Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik

Prof. Dr. Thomas Rotsch

doi:10.5771/9783845288932

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4666-8
ISBN-Online: 978-3-8452-8893-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 1260
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. Bernd Schünemann
  1. I. Prolog No access Bernd Schünemann
  2. II. Der Begriff des Strafrechts und seiner Dogmatik No access Bernd Schünemann
  3. III. Magisch- und archaisch-primitives Strafrecht No access Bernd Schünemann
  4. IV. Dessen Überwindung in der Aufklärung und die Geburt des modernen rechtsstaatlichen Strafrechts No access Bernd Schünemann
  5. V. Der Overkill-Charakter auch des modernen Strafrechts und seine daraus für jeden demokratischen Rechtsstaat folgende Begrenzung No access Bernd Schünemann
  6. VI. Vorschlag für eine Neuinterpretation der BVerfG-Rechtsprechung No access Bernd Schünemann
  7. VI. Zur methodologischen Struktur des Rechtsgutsbegriffs No access Bernd Schünemann
  8. VII. Die Aufgabe der (Straf-)Rechtsdogmatik als vierte Gewalt No access Bernd Schünemann
  9. VIII. Schaf im modischen Wolfspelz: die Rückschrittspropaganda No access Bernd Schünemann
2. Jochen Bung
  1. I. Strafrecht und Rechtsphilosophie No access Jochen Bung
  2. II. Bestimmtheit No access Jochen Bung
  3. III. Schuld No access Jochen Bung
  4. IV. Strafzwecke No access Jochen Bung
  5. V. Pflichtverletzungen No access Jochen Bung
  6. VI. Transstaatlichkeit und Menschenrechte No access Jochen Bung
  7. VII. Zusammenfassung und Ausblick No access Jochen Bung
3. Katrin Gierhake
  1. I. Der Anspruch der Philosophie des Rechts No access Katrin Gierhake
  2. Katrin Gierhake
    1. 1. Bestimmtheitsgrundsatz No access Katrin Gierhake
    2. 2. Schuld No access Katrin Gierhake
    3. 3. Strafzwecke No access Katrin Gierhake
    4. 4. Pflichtverletzungen No access Katrin Gierhake
    5. 5. Transstaatlichkeit und Menschenrechte No access Katrin Gierhake
  3. III. Nachwort aus der Vorrede zu Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts No access Katrin Gierhake
4. Tonio Walter
  1. Tonio Walter
    1. 1. Die Auslegungsfrage No access Tonio Walter
    2. 2. Zum Aufbau des Beitrages – eine stilistische Vorbemerkung No access Tonio Walter
  2. Tonio Walter
    1. 1. Das Ergebnis vorweg No access Tonio Walter
    2. Tonio Walter
      1. a) Grundsätzliches zur Auslegung von Gesetzen No access Tonio Walter
      2. Tonio Walter
        aa) Die Gesetzesgenese No access Tonio Walter
        bb) Die Rechtsprechung zu § 98 BVFG No access Tonio Walter
        cc) Die Legitimität der Rechtsprechung zu § 98 BVFG No access Tonio Walter
        dd) Die Rechtsprechung zu § 98 BVFG ist auf § 42 StAG zu übertragen No access Tonio Walter
        ee) Zur Auslegung des § 42 StAG im Übrigen – äußerer Tatbestand No access Tonio Walter
        ff) Innerer Tatbestand No access Tonio Walter
    3. 3. Die (wahrscheinlich) abweichende Ansicht des Kammergerichts No access Tonio Walter
    4. 4. Noch einmal zum Einwand absoluter Ungefährlichkeit No access Tonio Walter
  3. Tonio Walter
    1. 1. Der Grundsatz: der Wille des Gesetzgebers als höchstes Auslegungsziel No access Tonio Walter
    2. 2. Konkretisierungen No access Tonio Walter
    3. 3. Des Grundsatzes Grund: eine Demokratisierung der Jurisprudenz No access Tonio Walter
5. Petra Velten
  1. I. Einleitung No access Petra Velten
  2. Petra Velten
    1. 1. Geltungsgegenseitigkeit als Prinzip der Normbegründung No access Petra Velten
    2. 2. Wurzeln des Prinzips No access Petra Velten
  3. Petra Velten
    1. Petra Velten
      1. a) Warum darf man den Täter durch Strafe in Anspruch nehmen? No access Petra Velten
      2. b) Worin besteht der Normgeltungsschaden? No access Petra Velten
      3. Petra Velten
        aa) Die Bedeutung der Strafe No access Petra Velten
        bb) Die Funktionen der Strafe No access Petra Velten
    2. 2. Der erweiterte Blickwinkel No access Petra Velten
  4. Petra Velten
    1. Petra Velten
      1. a) Rechtsverletzung als Reaktion auf Viktimisierung? Die Wiederbelebung der Rache? No access Petra Velten
      2. b) Kann eine Rechtsordnung, deren Voraussetzung Geltungsgegenseitigkeit ist, ihre eigenen Voraussetzungen noch garantieren? No access Petra Velten
    2. 2. Abschied von Tatstrafrecht und retributiver Strafe? No access Petra Velten
    3. 3. Konsequenzen No access Petra Velten
  5. Petra Velten
    1. 1. Die berechenbar selektive Strafverfolgung No access Petra Velten
    2. 2. Nicht berechenbare Privilegierungen bei der Strafverfolgung No access Petra Velten
    3. 3. Konsequenzen No access Petra Velten
  6. Petra Velten
    1. 1. Reine Präventionstheorien No access Petra Velten
    2. 2. Vereinigungslehre No access Petra Velten
    3. 3. Positive Generalprävention als symbolische Kommunikation durch Strafe No access Petra Velten
    4. 4. Retributive Theorien No access Petra Velten
  7. VII. Fazit No access Petra Velten
6. Gunnar Duttge
  1. I. Ein dreifach aktueller Anlass No access Gunnar Duttge
  2. II. Die Bewertungsoptionen und ihre jeweilige strafrechtsdogmatische „Botschaft“ No access Gunnar Duttge
  3. III. Der Paradigmenwechsel in der Problemlösung No access Gunnar Duttge
7. Cornelius Prittwitz
  1. Cornelius Prittwitz
    1. 1. Althergebrachte, aber wenig diskutierte Bezüge No access Cornelius Prittwitz
    2. 2. Aktuelle Bezüge No access Cornelius Prittwitz
    3. 3. Ausschluss der herrschaftskritischen Perspektive No access Cornelius Prittwitz
  2. Cornelius Prittwitz
    1. 1. Krieg gegen Afghanistan (und gegen den IS?)! No access Cornelius Prittwitz
    2. 2. Krieg und Verbrechen gegen die USA, Frankreich, Belgien? No access Cornelius Prittwitz
    3. 3. Konkretisierung des Gegenstandes meines Interesses No access Cornelius Prittwitz
  3. III. Strafrecht und Krieg: eine notwendige Differenzierung? No access Cornelius Prittwitz
  4. IV. „Nine/Eleven“, Paris, Brüssel: Krieg oder Verbrechen? No access Cornelius Prittwitz
  5. V. Resümee No access Cornelius Prittwitz
  6. VI. Ausblick No access Cornelius Prittwitz
1. Hans Kudlich, Elisa Hoven
  1. I. Einleitung No access Hans Kudlich, Elisa Hoven
  2. II. Determinanten der Anwendbarkeit deutschen Strafrechts No access Hans Kudlich, Elisa Hoven
  3. Hans Kudlich, Elisa Hoven
    1. 1. Online-Glücksspiele auf ausländischen Servern No access Hans Kudlich, Elisa Hoven
    2. 2. Suizid-Tourismus No access Hans Kudlich, Elisa Hoven
    3. 3. Deutsche Organe ausländischer juristischer Personen im Außenwirtschaftsrecht No access Hans Kudlich, Elisa Hoven
    4. 4. Das neue internationale Korruptionsstrafrecht, § 335a StGB No access Hans Kudlich, Elisa Hoven
  4. IV. Zusammenfassung und Fazit No access Hans Kudlich, Elisa Hoven
2. Urs Kindhäuser
  1. I. Die strafrechtliche Perspektive No access Urs Kindhäuser
  2. II. Die condicio sine qua non-Formel No access Urs Kindhäuser
  3. III. Gesetzmäßige Bedingungen No access Urs Kindhäuser
  4. IV. Kausalgesetze und Konventionen No access Urs Kindhäuser
  5. V. Zur Alternativstruktur der strafrechtlichen Kausalanalyse No access Urs Kindhäuser
  6. VI. „Ursache“ und „verursachen“ No access Urs Kindhäuser
  7. VII. Condicio per quam No access Urs Kindhäuser
  8. VIII. Verursachende und beitragende Kausalität No access Urs Kindhäuser
  9. IX. Kausalität und normative Ordnung No access Urs Kindhäuser
3. Thomas Rotsch
  1. I. Einleitung No access Thomas Rotsch
  2. Thomas Rotsch
    1. 1. Zur Notwendigkeit der apriorischen Abgrenzung von Tun und Unterlassen No access Thomas Rotsch
    2. Thomas Rotsch
      1. a) Die Ursächlichkeit des Beschlusses No access Thomas Rotsch
      2. Thomas Rotsch
        aa) Alternative Kausalität No access Thomas Rotsch
        bb) Kumulative Kausalität No access Thomas Rotsch
        cc) Kombination von alternativer und kumulativer Kausalität No access Thomas Rotsch
        dd) Puppes Lösung über die Lehre vom notwendigen Bestandteil einer hinreichenden Mindestbedingung No access Thomas Rotsch
        ee) Hinzudenken des rechtmäßigen Abstimmverhaltens? No access Thomas Rotsch
        ff) Zwischenergebnis zur Kausalität des einzelnen Abstimmverhaltens No access Thomas Rotsch
      3. Thomas Rotsch
        aa) Zu den Voraussetzungen der Mittäterschaft No access Thomas Rotsch
        bb) Zum Vorliegen der Voraussetzungen der Mittäterschaft bei der Abgabe der „falschen“ Stimme gegen den Rückruf No access Thomas Rotsch
    3. 3. Die Nichtabgabe der „richtigen“ Stimme für den Rückruf – (Erstes) Unterlassen No access Thomas Rotsch
    4. 4. Die Umsetzung der einstimmigen Gremienentscheidung – (Zweites) Unterlassen No access Thomas Rotsch
  3. III. Die Konstellation nicht einheitlicher Stimmabgabe bei ungeklärter Zuordnung des Abstimmverhaltens No access Thomas Rotsch
  4. IV. Ergebnis No access Thomas Rotsch
4. Claus Roxin
  1. I. Einführung No access Claus Roxin
  2. II. Das Unterlassen als solches liefert keinen Strafmilderungsgrund No access Claus Roxin
  3. III. Die Beschränkung des gemilderten Strafrahmens auf unterlassungsbezogene Umstände No access Claus Roxin
  4. Claus Roxin
    1. 1. Handlungspflichten, die mit der sozialen Rolle des Betroffenen notwendig verbunden sind und keinen besonderen Aufwand erfordern No access Claus Roxin
    2. 2. Handlungspflichten, bei denen der Täter eine ohne besonderes Risiko mögliche Abwendung rechtsgüterbeeinträchtigender Folgen für den Fall von Gefahrensituationen übernommen hat No access Claus Roxin
    3. 3. Handlungspflichten, die sich aus enger Lebensverbundenheit durch unerwartete Unglücksfälle ergeben, aber trotzdem leicht erfüllbar sind No access Claus Roxin
    4. 4. Handlungspflichten bei verhaltensgebundenen Delikten, die eine bestimmt geartete Tathandlung verlangen No access Claus Roxin
    5. 5. Handlungspflichten, die sich aus Überwachungsgarantenstellungen ergeben No access Claus Roxin
    6. 6. Handlungspflichten, deren Vernachlässigung sich als fahrlässiges Unterlassen darstellt No access Claus Roxin
  5. Claus Roxin
    1. 1. Handlungspflichten, bei denen das gebotene Verhalten mit einem Risiko verbunden ist No access Claus Roxin
    2. 2. Handlungspflichten, die den Schutzgaranten durch schwierige und kräftezehrende Daueraufgaben sowie ungünstige Lebensverhältnisse überfordern No access Claus Roxin
    3. 3. Handlungspflichten bei unklarer Sachlage No access Claus Roxin
    4. 4. Handlungspflichten aus Ingerenz No access Claus Roxin
    5. 5. Das Mitverschulden des Opfers als Strafmilderungsgrund? No access Claus Roxin
  6. VI. Fazit No access Claus Roxin
5. Walter Gropp
  1. I. „Doppelirrtum“ als wenig hilfreiche Bezeichnung No access Walter Gropp
  2. Walter Gropp
    1. 1. Form des Irrtums No access Walter Gropp
    2. Walter Gropp
      1. a) Tatsachen, d.h. deskriptive Elemente der strafbaren Handlung, als Gegenstand des Irrtums No access Walter Gropp
      2. b) Normative Elemente der strafbaren Handlung als Gegenstand des Irrtums No access Walter Gropp
      3. c) Verbotensein der strafbaren Handlung als Gegenstand des Irrtums No access Walter Gropp
    3. 3. Zwischenbilanz No access Walter Gropp
  3. Walter Gropp
    1. Walter Gropp
      1. a) Mehrfache Irrtümer, die sich auf Elemente der strafbaren Handlung beziehen No access Walter Gropp
      2. b) Mehrfache Irrtümer über das Verbotensein No access Walter Gropp
      3. Walter Gropp
        aa) Unkenntnis strafbegründender Elemente der Straftat und Unkenntnis des Verbotenseins No access Walter Gropp
        Walter Gropp
        (1) Allgemeine Lehren No access Walter Gropp
        (2) Die „Mauswiesel“-Konstellation: „Unkenntnis des Elementes ,Wild‘“ als Sonderfall? No access Walter Gropp
        Walter Gropp
        (1) Allgemeine Lehren No access Walter Gropp
        (2) Die „Mauswiesel“-Konstellation: „Irrige Annahme des Elementes ,Wild‘“ als Sonderfall? No access Walter Gropp
        dd) Irrige Annahme der strafbegründenden Elemente der Tatbestandsmäßigkeit und Unkenntnis des Verbotenseins No access Walter Gropp
        ee) Unkenntnis der Elemente eines Rechtfertigungsgrundes und irrige Annahme des Verbotenseins No access Walter Gropp
        ff) Unkenntnis der Elemente eines Rechtfertigungsgrundes und Unkenntnis des Verbotenseins (fehlendes Unrechtsbewusstsein) No access Walter Gropp
        gg) Irrige Annahme der Elemente eines Rechtfertigungsgrundes und Unkenntnis des Verbotenseins (fehlendes Unrechtsbewusstsein) No access Walter Gropp
        hh) Irrige Annahme von Bestandteilen eines Rechtfertigungsgrundes (Rechtfertigungslage) und Unkenntnis des Verbotenseins No access Walter Gropp
    2. 2. Ergebnis der Suche nach einem Doppelirrtum No access Walter Gropp
6. Wolfgang Mitsch
  1. I. Einleitung No access Wolfgang Mitsch
  2. Wolfgang Mitsch
    1. 1. Strafbarkeit gem. §§ 22, 23 Abs. 3 StGB No access Wolfgang Mitsch
    2. 2. Ununterscheidbarkeit von tauglichen und untauglichen Versuchen No access Wolfgang Mitsch
  3. III. Wahndelikt und „irrealer Versuch“ No access Wolfgang Mitsch
  4. IV. Der Vorsatz beim Versuch „aus grobem Unverstand“ No access Wolfgang Mitsch
  5. Wolfgang Mitsch
    1. 1. Vorsatz und objektiver Tatbestand No access Wolfgang Mitsch
    2. 2. Tatbestände mit spezifiziertem Handlungsmerkmal No access Wolfgang Mitsch
    3. 3. Unspezifische Verursachungstatbestände No access Wolfgang Mitsch
  6. VI. Der objektive Tatbestand aus der Perspektive eines „verständigen“ Gesetzgebers No access Wolfgang Mitsch
  7. VII. Schluss No access Wolfgang Mitsch
7. Martin Böse
  1. I. Einleitung No access Martin Böse
  2. Martin Böse
    1. 1. Hypothetische Einwilligung in die ärztliche Heilbehandlung No access Martin Böse
    2. 2. Hypothetische Einwilligung bei Verletzung anderer disponibler Individualrechtsgüter No access Martin Böse
    3. 3. Hypothetische Einwilligung der Schwangeren (§ 218a Abs. 1 Nr. 1 StGB) No access Martin Böse
  3. Martin Böse
    1. 1. Gerichtliche Genehmigung No access Martin Böse
    2. 2. Behördliche Erlaubnisse und Genehmigungen No access Martin Böse
  4. IV. Schluss No access Martin Böse
8. Armin Engländer
  1. I. Einleitung No access Armin Engländer
  2. Armin Engländer
    1. 1. Rechtfertigung nach § 34 StGB No access Armin Engländer
    2. 2. Entschuldigung nach § 35 StGB und wegen übergesetzlichen entschuldigenden Notstands No access Armin Engländer
    3. 3. Besonderheiten beim Defensivnotstand No access Armin Engländer
    4. 4. Besonderheiten beim Unterlassungsdelikt No access Armin Engländer
  3. Armin Engländer
    1. Armin Engländer
      1. a) Zurechnungsausschluss unter dem Gesichtspunkt des erlaubten Risikos? No access Armin Engländer
      2. b) Rechtfertigung unter Notstandsgesichtspunkten No access Armin Engländer
      3. c) Entschuldigung unter Notstandsgesichtspunkten No access Armin Engländer
    2. Armin Engländer
      1. a) Verletzung der Rechtsgüter eines anderen Verkehrsteilnehmers No access Armin Engländer
      2. b) Verletzung der Rechtsgüter des Fahrzeugnutzers und/oder weiterer Fahrzeuginsassen No access Armin Engländer
  4. IV. Fazit No access Armin Engländer
9. Ulfrid Neumann
  1. I. Einleitung No access Ulfrid Neumann
  2. Ulfrid Neumann
    1. 1. Grundstruktur No access Ulfrid Neumann
    2. 2. Sonderfall: Gefahrengemeinschaft No access Ulfrid Neumann
    3. 3. Beispielsfall No access Ulfrid Neumann
  3. Ulfrid Neumann
    1. Ulfrid Neumann
      1. a) Das Leben als der Verrechnung entzogener „Höchstwert“ No access Ulfrid Neumann
      2. Ulfrid Neumann
        aa) Keine Verpflichtung zur Aufopferung des eigenen Lebens No access Ulfrid Neumann
        bb) Nicht-Addierbarkeit von Rettungsinteressen verschiedener Personen No access Ulfrid Neumann
    2. 2. Ergebnis No access Ulfrid Neumann
  4. Ulfrid Neumann
    1. 1. Keine „Verlagerung“ einer bestehenden Gefahr No access Ulfrid Neumann
    2. Ulfrid Neumann
      1. a) Hypothetische Zustimmung aller potentiell Betroffenen No access Ulfrid Neumann
      2. b) Situationsbezogene mutmaßliche Einwilligung und regelbezogene hypothetische Zustimmung No access Ulfrid Neumann
  5. V. Fazit No access Ulfrid Neumann
10. Ingeborg Puppe
  1. I. Eingrenzung des Problems No access Ingeborg Puppe
  2. II. Das Selbstbestimmungsrecht und der hypothetische Wille No access Ingeborg Puppe
  3. III. Zur systematischen Einordnung der hypothetischen Einwilligung im Strafrecht No access Ingeborg Puppe
  4. IV. Zur systematischen Einordnung der hypothetischen Einwilligung im Zivilrecht No access Ingeborg Puppe
11. Andreas Hoyer
  1. I. Das zweispurige Sanktionensystem in rechtshistorischer und rechtsvergleichender Perspektive No access Andreas Hoyer
  2. II. Der Zweck von Strafe und Maßregel No access Andreas Hoyer
  3. III. Der Vollzug und die Vollstreckung von Strafe und Maßregel No access Andreas Hoyer
  4. IV. Die Schuld als Limitierung der Strafhöhe No access Andreas Hoyer
  5. Andreas Hoyer
    1. 1. Schuld und Vorwerfbarkeit No access Andreas Hoyer
    2. 2. Schuld und Willensfreiheit No access Andreas Hoyer
    3. 3. Schuld und Generalprävention No access Andreas Hoyer
  6. Andreas Hoyer
    1. 1. Das Rückwirkungsverbot No access Andreas Hoyer
    2. 2. Die Begrenzung der Sanktionshöhe No access Andreas Hoyer
    3. 3. Der ne bis in idem-Grundsatz No access Andreas Hoyer
  7. VII. Fazit No access Andreas Hoyer
12. Johannes Kaspar, Philipp Schmidt
  1. I. Hintergründe der Reform No access Johannes Kaspar, Philipp Schmidt
  2. Johannes Kaspar, Philipp Schmidt
    1. Johannes Kaspar, Philipp Schmidt
      1. a) Erhebliche körperliche oder seelische Schädigung bzw. Gefährdung des Opfers No access Johannes Kaspar, Philipp Schmidt
      2. b) Schwerer wirtschaftlicher Schaden No access Johannes Kaspar, Philipp Schmidt
    2. 2. Erhöhte Darlegungslast bei nicht erheblichen Anlassdelikten (§ 63 S. 2 StGB) No access Johannes Kaspar, Philipp Schmidt
  3. III. Zur Neufassung von § 67 Abs. 4 StGB No access Johannes Kaspar, Philipp Schmidt
  4. IV. Zur Neufassung von § 67d StGB No access Johannes Kaspar, Philipp Schmidt
  5. V. Zur Neufassung von § 463 StPO No access Johannes Kaspar, Philipp Schmidt
  6. VI. Schlussbetrachtung und Ausblick No access Johannes Kaspar, Philipp Schmidt
1. Bernd Heinrich
  1. I. Einführung und Problemdarstellung No access Bernd Heinrich
  2. II. Historie No access Bernd Heinrich
  3. III. Internationale Verpflichtungen zur Schaffung eines effektiven Straftatbestandes der Abgeordnetenbestechung No access Bernd Heinrich
  4. Bernd Heinrich
    1. 1. Internationale Vorgaben No access Bernd Heinrich
    2. 2. Gesteigerte Einflussmöglichkeiten der Mandatsträger No access Bernd Heinrich
    3. 3. Das „freie“ Mandat, Art. 38 Abs. 1 S. 2 GG No access Bernd Heinrich
    4. 4. Grundsätzliche Unterschiede der beiden Rechtsverhältnisse No access Bernd Heinrich
    5. 5. Recht zur parteiischen Interessenswahrnehmung No access Bernd Heinrich
    6. 6. Unterschiedlichkeit der Arbeitsweisen No access Bernd Heinrich
    7. 7. Begründung des Statusverhältnisses No access Bernd Heinrich
    8. 8. Zulässigkeit der Entgegennahme finanzieller Zuwendungen No access Bernd Heinrich
    9. 9. Zulässigkeit der Ausübung von Nebentätigkeiten No access Bernd Heinrich
    10. 10. Erlass und Vollzug von Gesetzen No access Bernd Heinrich
    11. 11. Gesetzesbindung No access Bernd Heinrich
    12. 12. Austauschbarkeit des Handelnden No access Bernd Heinrich
    13. 13. Zeitliche Dauer des Verhältnisses No access Bernd Heinrich
    14. 14. Persönliche Haftung für Verfehlungen No access Bernd Heinrich
  5. V. Notwendigkeit der Differenzierung zwischen verschiedenen Mandatsträgern No access Bernd Heinrich
  6. VI. Folgen aus der unterschiedlichen Rechtsstellung der beiden Personengruppen No access Bernd Heinrich
  7. VII. Fazit No access Bernd Heinrich
2. Kai Ambos
  1. I. Einführung, insbesondere Inlandsbezug (§ 129b Abs. 1 S. 2 StGB) No access Kai Ambos
  2. II. Verfahrensfragen und Rechtsnatur der Ermächtigung No access Kai Ambos
  3. III. Zweck des Ermächtigungsvorbehalts No access Kai Ambos
  4. IV. Entscheidungsfaktoren No access Kai Ambos
  5. V. Verfassungsrechtliche Aspekte No access Kai Ambos
  6. VI. Konfliktsvölkerrechtliche Wertung: „Terroristische Vereinigungen“ als „organisierte bewaffnete Gruppen“ mit Kombattantenstatus? No access Kai Ambos
  7. VII. Fazit No access Kai Ambos
3. Jan Zopfs
  1. I. Einleitung No access Jan Zopfs
  2. II. Rechtsvergleichende und rechtshistorische Betrachtungen No access Jan Zopfs
  3. III. Der Ausgangspunkt der Rechtsprechung: Der Unfall als Folge der typischen Gefahren des Straßenverkehrs No access Jan Zopfs
  4. IV. Verkehrsfremde bzw. nicht-verkehrsbezogene Gefahren No access Jan Zopfs
  5. V. Fluchtimpuls, Mobilität und Anonymität der Verkehrsteilnehmer No access Jan Zopfs
  6. VI. Fußgängerverkehr sowie Be- und Entladen No access Jan Zopfs
4. Stephan Stübinger
  1. I. Der Weg zum bisherigen Meinungsstand No access Stephan Stübinger
  2. II. Sachverhalt No access Stephan Stübinger
  3. Stephan Stübinger
    1. 1. Warum eigentlich nicht Diebstahl? No access Stephan Stübinger
    2. 2. Umgang mit der Asche: im „rechtsfreien Raum“? No access Stephan Stübinger
  4. Stephan Stübinger
    1. 1. Zum Wortlaut: Was ist Asche? No access Stephan Stübinger
    2. 2. Historische Auslegung No access Stephan Stübinger
    3. 3. Systematik und Teleologie No access Stephan Stübinger
  5. V. Fazit No access Stephan Stübinger
5. Jörg Eisele, Rainer Franosch
  1. I. Einleitung No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
  2. Jörg Eisele, Rainer Franosch
    1. 1. Rechtslage vor Inkrafttreten des Gesetzes zur Umsetzung des Rahmenbeschlusses zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und der Kinderpornografie No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
    2. Jörg Eisele, Rainer Franosch
      1. a) Posing als sexuelle Handlung No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
      2. b) Auslegungsschwierigkeiten No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
  3. Jörg Eisele, Rainer Franosch
    1. 1. Gemeinsames Merkmal: Pornografischer Charakter No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
    2. 2. § 184 Abs. 1 Nr. 1 lit. a) StGB: Wiedergabe sexueller Handlungen No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
    3. Jörg Eisele, Rainer Franosch
      1. a) Regelungsgehalt No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
      2. b) Kritik No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
    4. Jörg Eisele, Rainer Franosch
      1. a) Perspektivwechsel No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
      2. b) Inhalt der Regelung No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
      3. c) Prüfung im Einzelfall No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
    5. 5. Ausgestaltung bei der Jugendpornografie in § 184c Abs. 1 Nr. 1 StGB No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
    6. 6. Ergänzende Regelung in § 201a Abs. 3 StGB No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
  4. IV. Zusammenfassung No access Jörg Eisele, Rainer Franosch
6. Tobias Singelnstein
  1. I. Einführung No access Tobias Singelnstein
  2. II. Struktur und Merkmale des Tatbestandes No access Tobias Singelnstein
  3. Tobias Singelnstein
    1. 1. Daten und Sachen No access Tobias Singelnstein
    2. 2. Konzepte des strafrechtlichen Daten- und Informationsschutzes No access Tobias Singelnstein
    3. 3. § 202d StGB als Element des formalen Schutzkonzepts No access Tobias Singelnstein
  4. Tobias Singelnstein
    1. 1. Doppelte Entgrenzung No access Tobias Singelnstein
    2. 2. Tatbestandsausschluss für Erfüllung beruflicher Pflichten (§ 202d Abs. 3 StGB) No access Tobias Singelnstein
    3. 3. Restriktive und sachhehlerspezifische Auslegung des Tatbestandes No access Tobias Singelnstein
  5. V. Zusammenfassung und Fazit No access Tobias Singelnstein
7. Carl-Friedrich Stuckenberg
  1. I. Einleitung No access Carl-Friedrich Stuckenberg
  2. Carl-Friedrich Stuckenberg
    1. 1. Die Entwicklung der Tatbestände des „Computerstrafrechts“ No access Carl-Friedrich Stuckenberg
    2. 2. Die Genese der Datenhehlerei No access Carl-Friedrich Stuckenberg
  3. III. Das Regelungskonzept des § 202d StGB No access Carl-Friedrich Stuckenberg
  4. Carl-Friedrich Stuckenberg
    1. 1. Falsche Verallgemeinerungen und imaginäre Rechte: „Formelles Datengeheimnis“ und „Recht am gedanklichen Inhalt“? No access Carl-Friedrich Stuckenberg
    2. 2. Falsche Analogien: Die „formelle Verfügungsbefugnis“ als Quasi-Besitz? No access Carl-Friedrich Stuckenberg
    3. 3. Abstrakte Gefährdung statt Perpetuierung No access Carl-Friedrich Stuckenberg
  5. V. Fazit No access Carl-Friedrich Stuckenberg
8. Rolf Dietrich Herzberg
  1. I. § 217 StGB: „Gelegenheit“ als deliktischer Erfolg No access Rolf Dietrich Herzberg
  2. Rolf Dietrich Herzberg
    1. 1. Verschwiegene Anstiftung No access Rolf Dietrich Herzberg
    2. 2. Generell strafbare „Teilnahme an einer Selbsttötung“? No access Rolf Dietrich Herzberg
    3. 3. Unschlüssige und schlüssige Begründung der Straflosigkeit No access Rolf Dietrich Herzberg
  3. III. Systematische Erwägungen No access Rolf Dietrich Herzberg
  4. Rolf Dietrich Herzberg
    1. 1. BGHSt 19, 135 No access Rolf Dietrich Herzberg
    2. 2. Zur Sterbehilfe durch lebensverkürzende Schmerzbekämpfung No access Rolf Dietrich Herzberg
    3. 3. Zum Unterlassungsaspekt No access Rolf Dietrich Herzberg
  5. Rolf Dietrich Herzberg
    1. 1. Unfrei machender Notstand No access Rolf Dietrich Herzberg
    2. 2. Selbstwiderspruch No access Rolf Dietrich Herzberg
    3. 3. Freiverantwortlichkeit oder Ernstlichkeit? No access Rolf Dietrich Herzberg
  6. VI. Zur Maßgeblichkeit der Verantwortung des Mitwirkenden No access Rolf Dietrich Herzberg
  7. VII. § 217 StGB: Geschäftsmäßigkeit als unrechtsrelevanter Umstand? No access Rolf Dietrich Herzberg
9. Michael Kubiciel
  1. I. Einleitung No access Michael Kubiciel
  2. Michael Kubiciel
    1. Michael Kubiciel
      1. a) Erzwungene Würde: Der Sensburg-Entwurf No access Michael Kubiciel
      2. b) Normschutz durch Lebenspflicht? No access Michael Kubiciel
    2. Michael Kubiciel
      1. a) Gesetzesbegründung No access Michael Kubiciel
      2. b) Zulässigkeit dieser Zielsetzung No access Michael Kubiciel
      3. c) Systemwidrigkeit? No access Michael Kubiciel
  3. Michael Kubiciel
    1. 1. Ordnungswidrigkeit anstatt Straftat? No access Michael Kubiciel
    2. 2. Prozeduraler Paternalismus – ein gleich geeignetes, aber weniger einschneidendes Mittel? No access Michael Kubiciel
    3. Michael Kubiciel
      1. a) Straffreie Förderung einer Selbsttötung No access Michael Kubiciel
      2. b) Einschränkung der Vorfeldkriminalisierung durch Unmittelbarkeitszusammenhang No access Michael Kubiciel
  4. IV. Verfassungsrechtliche Konsequenzen No access Michael Kubiciel
10. Thomas Weigend, Elisa Hoven
  1. I. Einleitung No access Thomas Weigend, Elisa Hoven
  2. Thomas Weigend, Elisa Hoven
    1. Thomas Weigend, Elisa Hoven
      1. Thomas Weigend, Elisa Hoven
        aa) Gelegenheit No access Thomas Weigend, Elisa Hoven
        bb) Gewähren oder Verschaffen No access Thomas Weigend, Elisa Hoven
        cc) Vermitteln No access Thomas Weigend, Elisa Hoven
      2. b) Geschäftsmäßigkeit No access Thomas Weigend, Elisa Hoven
    2. 2. Subjektiver Tatbestand No access Thomas Weigend, Elisa Hoven
    3. 3. Teilnahme No access Thomas Weigend, Elisa Hoven
  3. III. Fazit No access Thomas Weigend, Elisa Hoven
11. Susanne Beck
  1. I. Einleitung No access Susanne Beck
  2. Susanne Beck
    1. 1. Herrschende Meinung: Weniger als konkrete, mehr als abstrakte Gefährdung No access Susanne Beck
    2. 2. Andere Ansicht: Konkrete Lebensgefahr No access Susanne Beck
  3. III. Unklarheiten und offene Fragen in der Debatte No access Susanne Beck
  4. IV. Leben – Das Rechtsgut im Hintergrund No access Susanne Beck
  5. V. Einschränkung durch teleologische Reduktion No access Susanne Beck
  6. Susanne Beck
    1. 1. Bezug zum Grundtatbestand – Erfolg oder Handlung No access Susanne Beck
    2. 2. Bezug zwischen Körperverletzung und Gefährdung: „mittels“ No access Susanne Beck
  7. VII. Schlussfolgerungen und Ausblick No access Susanne Beck
12. Stalking als Eignungsdelikt No access Pages 701 - 706 Kristian Kühl
13. Heiner Alwart
  1. I. Einführende Betrachtungen No access Heiner Alwart
  2. II. Wider eine unethische Bestrafung scheinbarer Unmoral No access Heiner Alwart
  3. III. Über die gebotene Umkehr hin zu Gesetzestreue und Gerechtigkeit bei Anwendung des Tatbestandes der Beförderungserschleichung (§ 265a Abs. 1 Var. 3 StGB) No access Heiner Alwart
  4. IV. Kurzes Fazit No access Heiner Alwart
14. Ralf Krack
  1. I. Einleitung No access Ralf Krack
  2. Ralf Krack
    1. 1. Sportwettbetrug (§ 265c StGB-E) No access Ralf Krack
    2. 2. Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben (§ 265d StGB-E) No access Ralf Krack
    3. 3. Besonders schwere Fälle (§ 265e StGB-E) No access Ralf Krack
    4. 4. Erweiterter Verfall (§ 265f StGB-E) No access Ralf Krack
    5. 5. Strafanwendungsrecht (§ 5 Nr. 10a StGB-E) No access Ralf Krack
    6. 6. Telekommunikationsüberwachung (§ 100a Abs. 2 Nr. 1 lit. p StPO-E) No access Ralf Krack
  3. Ralf Krack
    1. 1. Trennung von Rechtsgut und Angriffsmodalität No access Ralf Krack
    2. 2. Vorverlagerungstendenz von Korruptionsdelikten No access Ralf Krack
  4. Ralf Krack
    1. Ralf Krack
      1. a) Sektoraler, stark vorverlagerter Vermögensschutz No access Ralf Krack
      2. b) Integrität des Sports No access Ralf Krack
    2. 2. Übertragbarkeit der Angriffsform der §§ 331 ff. StGB No access Ralf Krack
  5. Ralf Krack
    1. 1. Beschränkung auf Manipulationen zugunsten des Gegners No access Ralf Krack
    2. 2. Einbeziehung von Manipulationen im Vorfeld des Wettbewerbs No access Ralf Krack
    3. Ralf Krack
      1. a) Sportwette ist nicht Gegenstand der Unrechtsvereinbarung No access Ralf Krack
      2. b) Bezug der Tätervorstellung zur Sportwette No access Ralf Krack
      3. c) Relevanz eines inneren Vorbehalts des Vorteilsnehmers No access Ralf Krack
    4. Ralf Krack
      1. a) Erfassung ausländischer Sportwettbewerbe No access Ralf Krack
      2. b) Keine Regelung zur Tätigen Reue No access Ralf Krack
      3. c) Strafrahmen No access Ralf Krack
    5. 4. Strafantragserfordernis No access Ralf Krack
    6. 5. Konkurrenzen No access Ralf Krack
    7. 6. Sprachliches No access Ralf Krack
  6. VI. Fazit No access Ralf Krack
15. Matthias Jahn, Sascha Ziemann
  1. I. Einführende Überlegungen zum Schutzzweck des § 266 StGB No access Matthias Jahn, Sascha Ziemann
  2. Matthias Jahn, Sascha Ziemann
    1. Matthias Jahn, Sascha Ziemann
      1. a) Grundlagen akzessorischen Untreuestrafrechts No access Matthias Jahn, Sascha Ziemann
      2. Matthias Jahn, Sascha Ziemann
        aa) Die prozessuale Entscheidungsverantwortung des Strafgerichts No access Matthias Jahn, Sascha Ziemann
        Matthias Jahn, Sascha Ziemann
        Matthias Jahn, Sascha Ziemann
        (a) Empirische Ambivalenzen No access Matthias Jahn, Sascha Ziemann
        (b) Normative Ambivalenzen No access Matthias Jahn, Sascha Ziemann
        Matthias Jahn, Sascha Ziemann
        (a) Bewältigung empirischer Ambivalenzen No access Matthias Jahn, Sascha Ziemann
        Matthias Jahn, Sascha Ziemann
        (aa) Auslegung und Bestimmtheitsgrundsatz No access Matthias Jahn, Sascha Ziemann
        (bb) Verfassungsmäßigkeit und Überlegungen de lege ferenda No access Matthias Jahn, Sascha Ziemann
      3. Matthias Jahn, Sascha Ziemann
        aa) Zur strafbarkeitsausschließenden Wirkung primärrechtlicher Pflichtgemäßheit No access Matthias Jahn, Sascha Ziemann
        bb) Zur strafbarkeitsbegründenden Wirkung primärrechtlicher Pflichtwidrigkeit; Konkretisierung durch den Offensichtlichkeitsmaßstab No access Matthias Jahn, Sascha Ziemann
    2. 2. Kasuistische Begriffsbildung in der Rechtspraxis No access Matthias Jahn, Sascha Ziemann
  3. III. Schluss: Kriminalpolitische Bedeutung als Seismograf des Wirtschaftsstrafrechts und Herausforderungen eines Untreuestrafrechts 2.0 No access Matthias Jahn, Sascha Ziemann
16. Petra Wittig
  1. I. Einführung No access Petra Wittig
  2. II. Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme No access Petra Wittig
  3. III. Teilnahmestrafbarkeit No access Petra Wittig
  4. Petra Wittig
    1. 1. Unternehmensangehörige (unterhalb der Geschäftsleitungsebene) und Unternehmensexterne No access Petra Wittig
    2. Petra Wittig
      1. a) Unproblematische Fälle der Beihilfe durch aktives Tun No access Petra Wittig
      2. b) Die Schwarzlohnabrede als Beihilfe durch aktives Tun? No access Petra Wittig
      3. c) (Psychische) Beihilfe durch „bloße“ Entgegennahme des Lohns und Erbringen der Arbeitsleistung? No access Petra Wittig
  5. V. Konkurrenzen No access Petra Wittig
  6. VI. Absehen von Strafe gem. § 266a Abs. 6 StGB No access Petra Wittig
  7. Petra Wittig
    1. 1. § 27 Abs. 2 StGB i.V.m. § 49 Abs. 1 StGB No access Petra Wittig
    2. 2. § 28 Abs. 1 StGB No access Petra Wittig
    3. 3. Höhe des vorenthaltenen Beitrags No access Petra Wittig
  8. VIII. Ergebnis No access Petra Wittig
17. Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
  1. I. Sport als Privatangelegenheit – Sportfunktionäre als Machtträger No access Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
  2. Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
    1. 1. Zuschnitt auf amtliche Entscheidungen No access Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
    2. 2. Erweiterung auf Auslandsbestechung No access Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
    3. 3. Nur punktuelle Erfassung privater Entscheidungen No access Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
  3. III. Ausklammerung von Nichtregierungsorganisationen aus dem Korruptionsstrafrecht No access Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
  4. Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
    1. 1. Die Fälle No access Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
    2. 2. Vermögensdelikte und Kriminelle Organisation No access Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
    3. 3. Reichweite der Privatbestechung No access Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
  5. VI. Kriminalpolitische Konsequenz: Funktionaler Amtsträgerbegriff auch bei NGO No access Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
  6. VI. Ein alternativer Lösungsvorschlag No access Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
18. Ralf Kölbel
  1. I. Pharmamarketing und Corporate Corruption No access Ralf Kölbel
  2. Ralf Kölbel
    1. 1. Neuregelungsdynamik No access Ralf Kölbel
    2. 2. Wirkungserwartungen und -befunde No access Ralf Kölbel
  3. Ralf Kölbel
    1. 1. Entwicklung von Health Care Compliance No access Ralf Kölbel
    2. 2. Wirkungserwartungen und -befunde No access Ralf Kölbel
  4. Ralf Kölbel
    1. 1. Fragestellung und Methode No access Ralf Kölbel
    2. 2. Formale Compliance im Direktmarketing gegenüber den Ärzten No access Ralf Kölbel
    3. 3. Fortbestand und Zuwachs funktionaler Äquivalente No access Ralf Kölbel
  5. V. Institutionelle Korruption und die Grenzen von Strafrecht und Compliance No access Ralf Kölbel
1. Wolfgang Frisch
  1. I. Beweiserhebung und Beweiswürdigung No access Wolfgang Frisch
  2. II. Gesetzliche Beweisregeln, ihre Problematik und der Übergang zur freien Beweiswürdigung No access Wolfgang Frisch
  3. III. Die Überzeugung von der Tatbegehung als Verurteilungsvoraussetzung – Kritik und Alternativen No access Wolfgang Frisch
  4. IV. Erste Würdigung: Die objektive Wahrscheinlichkeit – eine weiterführende Alternative? No access Wolfgang Frisch
  5. V. Rückkehr zur Überzeugung und zweite Würdigung No access Wolfgang Frisch
  6. VI. Zur Struktur der Beweiswürdigung: Die Beweiswürdigung als Überprüfung von Hypothesen an Hand von Gründen No access Wolfgang Frisch
  7. VII. Die richterliche Überzeugung als der praktischen Vernunft entsprechendes, eine hohe Wahrscheinlichkeit voraussetzendes Ergebnis der Beweiswürdigung No access Wolfgang Frisch
2. Michael Heghmanns
  1. I. Erkenntnisinteresse No access Michael Heghmanns
  2. II. Beweisverwertung, Beweisverwendung und Fern-wirkung No access Michael Heghmanns
  3. Michael Heghmanns
    1. 1. Unselbstständige Beweisverwertungsverbote und ihre theoretische Konzeption in Literatur und Rechtsprechung No access Michael Heghmanns
    2. 2. Versuch einer Neukonzeption No access Michael Heghmanns
  4. IV. Die selbstständigen Beweisverwertungsverbote No access Michael Heghmanns
  5. V. Verwertung zu Gunsten des Beschuldigten No access Michael Heghmanns
  6. VI. Fernwirkung von Verwertungsverboten No access Michael Heghmanns
  7. VII. Das Widerspruchserfordernis No access Michael Heghmanns
  8. VIII. Zusammenfassung No access Michael Heghmanns
3. Dennis Bock
  1. I. Einführung und Überblick No access Dennis Bock
  2. Dennis Bock
    1. 1. Mangelnde Beschwerde No access Dennis Bock
    2. 2. Identität des Verfahrensgegenstands No access Dennis Bock
  3. Dennis Bock
    1. 1. Die bislang in Lehre und Rechtsprechung ganz herrschende Ansicht No access Dennis Bock
    2. 2. Fehlende Entscheidung des Erstgerichts – OLG Frankfurt NStZ-RR 2012, 54 No access Dennis Bock
    3. Dennis Bock
      1. a) OLG Naumburg 1 Ws 389/99 No access Dennis Bock
      2. b) OLG Jena 1 Ws 108/10 No access Dennis Bock
      3. c) OLG Jena NStZ-RR 2016, 19 No access Dennis Bock
    4. 4. Würdigung de lege lata No access Dennis Bock
    5. 5. Folgerungen de lege ferenda? No access Dennis Bock
1. Bernhard Kretschmer
  1. I. Karamell zu Beginn No access Bernhard Kretschmer
  2. II. Rindfleisch No access Bernhard Kretschmer
  3. Bernhard Kretschmer
    1. Bernhard Kretschmer
      1. a) Rätsel No access Bernhard Kretschmer
      2. b) Lösung No access Bernhard Kretschmer
    2. Bernhard Kretschmer
      1. a) Rätsel No access Bernhard Kretschmer
      2. b) Lösung No access Bernhard Kretschmer
    3. Bernhard Kretschmer
      1. a) Rätsel No access Bernhard Kretschmer
      2. b) Lösung No access Bernhard Kretschmer
    4. Bernhard Kretschmer
      1. a) Rätsel No access Bernhard Kretschmer
      2. b) Lösung No access Bernhard Kretschmer
    5. Bernhard Kretschmer
      1. a) Rätsel No access Bernhard Kretschmer
      2. b) Lösung No access Bernhard Kretschmer
  4. IV. Abgang No access Bernhard Kretschmer
2. Carsten Momsen, Sebastian Laudien
  1. I. Einleitung No access Carsten Momsen, Sebastian Laudien
  2. II. Zum Sachverhalt des Porsche-Verfahrens No access Carsten Momsen, Sebastian Laudien
  3. Carsten Momsen, Sebastian Laudien
    1. Carsten Momsen, Sebastian Laudien
      1. a) Modus operandi im Zusammenhang mit dem Beteiligungserwerb an VW No access Carsten Momsen, Sebastian Laudien
      2. b) Problem 1: Darlegung eines hinreichenden Tatverdachts No access Carsten Momsen, Sebastian Laudien
      3. c) Problem 2: Vorsätzliche Zuwiderhandlung No access Carsten Momsen, Sebastian Laudien
      4. d) Problem 3: Preiseinwirkung auf ein Finanzinstrument No access Carsten Momsen, Sebastian Laudien
    2. 2. Der Tatbestand der Marktmanipulation im Lichte des 1. FiMaNoG No access Carsten Momsen, Sebastian Laudien
  4. IV. Rückwirkungen des Strafverfahrens für die ausstehenden Zivilverfahren No access Carsten Momsen, Sebastian Laudien
  5. V. Fazit No access Carsten Momsen, Sebastian Laudien
3. Holm Putzke
  1. I. Einleitung No access Holm Putzke
  2. Holm Putzke
    1. 1. Rechtsgut No access Holm Putzke
    2. 2. Spitzensportler durch „Einnahmen von erheblichem Umfang“ No access Holm Putzke
    3. Holm Putzke
      1. a) Doping-Sanktionsentscheidung und Doppelbestrafungsverbot No access Holm Putzke
      2. b) Divergierende Entscheidungen No access Holm Putzke
      3. c) Nemo-tenetur-Grundsatz und Beweisverwertungsverbot No access Holm Putzke
  3. III. Fazit No access Holm Putzke
4. Hendrik Schneider
  1. Hendrik Schneider
    1. 1. Evolution des Wirtschaftsstrafrechts No access Hendrik Schneider
    2. 2. Die Abwehrstrategie der Unternehmen – die Bedeutung Interner Untersuchungen im punitiven Wirtschaftsstrafrecht No access Hendrik Schneider
  2. Hendrik Schneider
    1. 1. Beteiligung des Unternehmensjuristen an Internen Untersuchungen No access Hendrik Schneider
    2. Hendrik Schneider
      1. a) Konsequenzen für die Praxis der Internen Untersuchungen No access Hendrik Schneider
      2. b) Inhalt und Legitimation des Anwaltsprivilegs No access Hendrik Schneider
      3. c) Reichweite des Anwaltsprivilegs No access Hendrik Schneider
    3. 3. Gebotene Korrekturen No access Hendrik Schneider
    4. 4. Fazit No access Hendrik Schneider
5. Roland Hefendehl
  1. I. Hinführung zum Thema No access Roland Hefendehl
  2. II. Der rechtliche Ausgangspunkt No access Roland Hefendehl
  3. Roland Hefendehl
    1. 1. Rechtsgüterschützende Ordnungswidrigkeiten No access Roland Hefendehl
    2. 2. Ordnungswidrigkeiten jenseits des Rechtsgüterschutzes No access Roland Hefendehl
  4. Roland Hefendehl
    1. Roland Hefendehl
      1. a) Qualitative Theorie No access Roland Hefendehl
      2. b) Quantitative Theorie No access Roland Hefendehl
      3. c) Gemischt qualitativ-quantitativer Ansatz No access Roland Hefendehl
    2. 2. Analyse und Präzisierung No access Roland Hefendehl
  5. Roland Hefendehl
    1. 1. Die Grenze zwischen Straftat und Ordnungswidrigkeit No access Roland Hefendehl
    2. 2. Die Grenze zwischen rechtsgüterschützenden Ordnungswidrigkeiten und nicht sanktionswürdigem Verhalten No access Roland Hefendehl
    3. 3. Die Grenze zwischen rechtsgutslosen Ordnungswidrigkeiten und nicht sanktionswürdigem Verhalten No access Roland Hefendehl
  6. VI. Wirtschaftsstrafrecht No access Roland Hefendehl
  7. VII. Resümee No access Roland Hefendehl
1. Helmut Satzger
  1. I. Der Allgemeine Teil als „nationales Bollwerk“ gegen Europäisierungstendenzen im Strafrecht? No access Helmut Satzger
  2. II. Das Schicksal des „Allgemeinen Teils“ bei Schaffung eines supranationalen Strafrechts No access Helmut Satzger
  3. III. Der Allgemeine Teil im Bereich „angeglichenen Rechts“ No access Helmut Satzger
  4. IV. Wechselwirkungen mit den Regelungen des Allgemeinen Teils im rein nationalen Anwendungsbereich No access Helmut Satzger
  5. Helmut Satzger
    1. 1. Rechtsgrundlagen für eine Harmonisierung des „Allgemeinen Teils“ No access Helmut Satzger
    2. 2. Die Verwendung von „Textbausteinen“ in bisherigen Rechtsakten No access Helmut Satzger
    3. 3. Kritik an der „Textbaustein-Methode“ No access Helmut Satzger
    4. 4. Harmonisierung der Vorschriften des Allgemeinen Teils auf Basis einer spezifischen Richtlinie? No access Helmut Satzger
    5. 5. Sonderregelungen in EU-Rechtsakten mit AT-Bedeutung No access Helmut Satzger
  6. VI. Fazit No access Helmut Satzger
2. Gerhard Dannecker
  1. Gerhard Dannecker
    1. 1. Regelungstechnik zur Sanktionierung von Rechtsverstößen gegen gemeinschafts- und unionsrechtliche Vorschriften des Lebens- und Futtermittelrechts No access Gerhard Dannecker
    2. 2. Abhängigkeit der Strafbarkeit gemeinschaftsrechtlicher Etikettierungsverstöße von Rückverweisungen in einer nationalen Rechtsverordnung No access Gerhard Dannecker
  2. Gerhard Dannecker
    1. 1. Vorlagebeschluss des Landgerichts Berlin vom 16.4.2015 No access Gerhard Dannecker
    2. 2. Rechtsprechung des BVerfG zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an strafbarkeitsbegründende Rechtsverordnungen No access Gerhard Dannecker
    3. 3. Stellungnahmen zur Rechtsprechung des BVerfG in Rechtsprechung und Literatur No access Gerhard Dannecker
  3. Gerhard Dannecker
    1. 1. Grundsätzliche Doppelbindung an unions- und nationale Grundrechte No access Gerhard Dannecker
    2. 2. Erfordernis der Sicherstellung einer zeitnahen und effektiven Straf- und Bußgeldbewehrung als Gebot des „effet utile“ zur Bekämpfung des „rigor legis“? No access Gerhard Dannecker
3. Bernd Hecker
  1. I. Transnationale organisierte Kriminalität No access Bernd Hecker
  2. II. Europäische Kriminalpolitik No access Bernd Hecker
  3. III. Unionsverfassungsrechtliche Entwicklungen und Europäisches Strafrecht No access Bernd Hecker
  4. Bernd Hecker
    1. 1. Organisierte Kriminalität (RB OK 2008/841/JI) No access Bernd Hecker
    2. 2. Abschöpfung rechtswidrig erlangter Vermögenswerte (RL 2014/42/EU) No access Bernd Hecker
    3. 3. Illegaler Drogenhandel (RB 2004/757/JI) No access Bernd Hecker
    4. 4. Menschenhandel (RL 2011/36/EU) und sexuelle Ausbeutung von Kindern (RL 2011/93/EU) No access Bernd Hecker
    5. 5. Schleuserkriminalität (RB 2002/946/JI) No access Bernd Hecker
    6. 6. Fälschung von Zahlungsmitteln (RL 2014/62/EU sowie RB 2001/413/JI) No access Bernd Hecker
    7. 7. Korruption (EU-BestÜbk.; RB 2003/568/JI) No access Bernd Hecker
    8. 8. Angriffe auf Informationssysteme (RL 2013/40/EU) No access Bernd Hecker
    9. 9. Geldwäsche (RL [EU] 2015/849) No access Bernd Hecker
    10. Bernd Hecker
      1. a) Europol No access Bernd Hecker
      2. b) Eurojust No access Bernd Hecker
      3. c) Frontex No access Bernd Hecker
  5. V. Ausblick – Bildung eines europäischen Raums der inneren Sicherheit No access Bernd Hecker
4. Martin Heger
  1. I. Einleitung No access Martin Heger
  2. II. Zur Eingrenzung des Themas No access Martin Heger
  3. Martin Heger
    1. 1. Abschaffung der Todesstrafe No access Martin Heger
    2. 2. Verbot von unmenschlicher und erniedrigender Bestrafung No access Martin Heger
    3. 3. Strafzwecke No access Martin Heger
  4. Martin Heger
    1. 1. Schuldprinzip No access Martin Heger
    2. 2. Verhältnismäßigkeit No access Martin Heger
    3. 3. Gesetzlichkeitsprinzip (nullum crimen, nulla poena sine lege) No access Martin Heger
    4. 4. Rechtfertigungsgründe No access Martin Heger
  5. Martin Heger
    1. 1. Verfolgung schwerer Menschenrechtsverstöße No access Martin Heger
    2. 2. Strafpflichten aufgrund grundrechtlicher Schutzpflichten No access Martin Heger
  6. VI. Fazit No access Martin Heger
5. Frank Peter Schuster
  1. I. Einführung No access Frank Peter Schuster
  2. Frank Peter Schuster
    1. 1. Maßgebliches Recht für Ermittlungshandlungen No access Frank Peter Schuster
    2. 2. Maßgebliches Recht für Beweisverwertung No access Frank Peter Schuster
  3. III. Verwertbarkeit trotz Nichteinhaltung deutschen Rechts No access Frank Peter Schuster
  4. Frank Peter Schuster
    1. 1. Versäumnisse deutscher Strafverfolgungsbehörden No access Frank Peter Schuster
    2. 2. Nichtbeachtung völker- bzw. europarechtlicher Folgepflichten durch den ersuchten Staat No access Frank Peter Schuster
  5. Frank Peter Schuster
    1. 1. Selbständige Beweisverwertungsverbote – Beispiel Selbstbelastungsfreiheit No access Frank Peter Schuster
    2. 2. Menschenrechtliche Mindeststandards No access Frank Peter Schuster
  6. Frank Peter Schuster
    1. 1. Eingeschränkte Überprüfbarkeit? No access Frank Peter Schuster
    2. 2. Kritik an BGHSt 58, 32 (3. Ls.) und Schlussfolgerungen No access Frank Peter Schuster
  7. VII. Unverwertbarkeit aufgrund des völkerrechtlichen Spezialitätsgrundsatzes No access Frank Peter Schuster
  8. VIII. Fazit No access Frank Peter Schuster
1. Hans Vest
  1. I. Einleitung No access Hans Vest
  2. Hans Vest
    1. 1. Hintergrund No access Hans Vest
    2. 2. Tatvorwurf No access Hans Vest
    3. 3. Urteilsbegründung No access Hans Vest
  3. Hans Vest
    1. 1. Rechtliche Grundlagen No access Hans Vest
    2. 2. Tatobjekt nationale oder ethnische Gruppe No access Hans Vest
    3. 3. Konfliktvölkerrechtlicher Exkurs No access Hans Vest
    4. 4. Zerstörungsabsicht No access Hans Vest
  4. IV. Schlussbemerkung No access Hans Vest
1. Grischa Merkel
  1. I. Einleitung No access Grischa Merkel
  2. II. Völkerrechtliche Verpflichtungen der Schweiz No access Grischa Merkel
  3. III. Rückwirkende Anordnungen der Sicherungsverwahrung und Wiederaufnahmeverfahren in Deutschland und der Schweiz No access Grischa Merkel
  4. Grischa Merkel
    1. 1. Das Rückwirkungsverbot nach Art. 7 Abs. 1 EMRK und Art. 15 Abs. 1 ICCPR No access Grischa Merkel
    2. Grischa Merkel
      1. a) Schwere dissoziale Persönlichkeitsstörungen und ihre Diagnose No access Grischa Merkel
      2. b) Änderung der Rückfallprognose No access Grischa Merkel
      3. c) Gleichbleibender Schuldspruch No access Grischa Merkel
      4. d) Weitere Erwägungen No access Grischa Merkel
    3. 3. Das Doppelbestrafungsverbot nach Art. 14 Abs. 7 ICCPR No access Grischa Merkel
  5. V. Fazit No access Grischa Merkel
2. Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
  1. I. Einführung No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
  2. II. Gegenstand und gesetzliche Grenzen der Exequaturentscheidung nach § 54 IRG No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
  3. Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
    1. 1. Materielle und personelle Reichweite der Erweiterung No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
    2. 2. Antragserfordernis No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
    3. 3. Entscheidungsspielraum und -kriterien No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
    4. 4. Beschränkung auf Inlandskonstellationen No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
    5. 5. Entscheidungsverfahren No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
  4. Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
    1. 1. Grundgesetz No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
    2. 2. Höchstmaßbindung als Fortsetzung des Grundsatzes beiderseitiger Strafbarkeit No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
    3. 3. Ordre public No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
    4. 4. Zwischenfazit No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
    5. 5. EMRK No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
  5. V. Fazit No access Frank Meyer, Suzan Denise Hüttemann
3. Otto Lagodny
  1. I. Einführung und Problemstellungen No access Otto Lagodny
  2. Otto Lagodny
    1. 1. Vorfeldkriminalisierung No access Otto Lagodny
    2. Otto Lagodny
      1. a) Tierschutz No access Otto Lagodny
      2. b) Doping No access Otto Lagodny
  3. Otto Lagodny
    1. 1. Die historisch-kulturelle Kontext des Rechtsgutskonzepts in Deutschland No access Otto Lagodny
    2. Otto Lagodny
      1. a) Darstellung No access Otto Lagodny
      2. b) Konsequenzen No access Otto Lagodny
      3. c) Hypothesen No access Otto Lagodny
    3. 3. Der Rechtspositivismus von Kelsen No access Otto Lagodny
    4. 4. Begutachtungsverfahren No access Otto Lagodny
  4. Otto Lagodny
    1. 1. Eigene Erfahrungen No access Otto Lagodny
    2. 2. Abhängigkeit der rechtsvergleichenden Methode von der Zielsetzung (Eser) No access Otto Lagodny
  5. V. Fazit No access Otto Lagodny
1. Luís Greco
  1. I. Einleitung No access Luís Greco
  2. Luís Greco
    1. Luís Greco
      1. a) Funktionales Strafrechtssystem No access Luís Greco
      2. b) Ernstnahme des Rechtsstoffs No access Luís Greco
      3. c) Praxisbezug No access Luís Greco
    2. Luís Greco
      1. a) Versöhnung No access Luís Greco
      2. b) Offenheit No access Luís Greco
      3. c) Die magische Zahl Drei No access Luís Greco
    3. 3. Zur Einheit von Person und Werk No access Luís Greco
  3. III. Schlussteil No access Luís Greco
Verzeichnis der Originalfundstellen No access Pages 1255 - 1258
Autorenverzeichnis No access Pages 1259 - 1260