, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Zehn Jahre ZIS - Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik
- Herausgeber:innen:
- Verlag:
- 2018
Zusammenfassung
Im Januar 2016 hat die ZIS - Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik ihr zehnjähriges Bestehen gefeiert. Zu diesem Anlass sind in der ZIS im Jahr 2016 in sechs Ausgaben nahezu 50 Beiträge führender deutschsprachiger Strafrechtswissenschaftlerinnen und -wissenschaftler erschienen. Das vorliegende Buch versammelt diese Beiträge und fügt ihnen sechs bislang unveröffentlichte Aufsätze von Gunnar Duttge, Andreas Hoyer, Ulfrid Neumann, Holm Putzke, Thomas Rotsch und Claus Roxin hinzu.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2018
- Copyrightjahr
- 2018
- ISBN-Print
- 978-3-8487-4666-8
- ISBN-Online
- 978-3-8452-8893-2
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 1260
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
- Autor:innen:
- I. Prolog Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Der Begriff des Strafrechts und seiner Dogmatik Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Magisch- und archaisch-primitives Strafrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Dessen Überwindung in der Aufklärung und die Geburt des modernen rechtsstaatlichen Strafrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Der Overkill-Charakter auch des modernen Strafrechts und seine daraus für jeden demokratischen Rechtsstaat folgende Begrenzung Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Vorschlag für eine Neuinterpretation der BVerfG-Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Zur methodologischen Struktur des Rechtsgutsbegriffs Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Die Aufgabe der (Straf-)Rechtsdogmatik als vierte Gewalt Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Schaf im modischen Wolfspelz: die Rückschrittspropaganda Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Strafrecht und Rechtsphilosophie Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Bestimmtheit Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Schuld Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Strafzwecke Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Pflichtverletzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Transstaatlichkeit und Menschenrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Zusammenfassung und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Der Anspruch der Philosophie des Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Bestimmtheitsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Schuld Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Strafzwecke Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Pflichtverletzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Transstaatlichkeit und Menschenrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Nachwort aus der Vorrede zu Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Auslegungsfrage Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zum Aufbau des Beitrages – eine stilistische Vorbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Das Ergebnis vorweg Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Grundsätzliches zur Auslegung von Gesetzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Die Gesetzesgenese Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Die Rechtsprechung zu § 98 BVFG Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Die Legitimität der Rechtsprechung zu § 98 BVFG Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Die Rechtsprechung zu § 98 BVFG ist auf § 42 StAG zu übertragen Kein ZugriffAutor:innen:
- ee) Zur Auslegung des § 42 StAG im Übrigen – äußerer Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- ff) Innerer Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die (wahrscheinlich) abweichende Ansicht des Kammergerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Noch einmal zum Einwand absoluter Ungefährlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der Grundsatz: der Wille des Gesetzgebers als höchstes Auslegungsziel Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Konkretisierungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Des Grundsatzes Grund: eine Demokratisierung der Jurisprudenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Geltungsgegenseitigkeit als Prinzip der Normbegründung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Wurzeln des Prinzips Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Warum darf man den Täter durch Strafe in Anspruch nehmen? Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Worin besteht der Normgeltungsschaden? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Die Bedeutung der Strafe Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Die Funktionen der Strafe Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Der erweiterte Blickwinkel Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Rechtsverletzung als Reaktion auf Viktimisierung? Die Wiederbelebung der Rache? Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Kann eine Rechtsordnung, deren Voraussetzung Geltungsgegenseitigkeit ist, ihre eigenen Voraussetzungen noch garantieren? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Abschied von Tatstrafrecht und retributiver Strafe? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Konsequenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die berechenbar selektive Strafverfolgung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Nicht berechenbare Privilegierungen bei der Strafverfolgung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Konsequenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Reine Präventionstheorien Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Vereinigungslehre Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Positive Generalprävention als symbolische Kommunikation durch Strafe Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Retributive Theorien Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Ein dreifach aktueller Anlass Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die Bewertungsoptionen und ihre jeweilige strafrechtsdogmatische „Botschaft“ Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Der Paradigmenwechsel in der Problemlösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Althergebrachte, aber wenig diskutierte Bezüge Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Aktuelle Bezüge Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Ausschluss der herrschaftskritischen Perspektive Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Krieg gegen Afghanistan (und gegen den IS?)! Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Krieg und Verbrechen gegen die USA, Frankreich, Belgien? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Konkretisierung des Gegenstandes meines Interesses Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Strafrecht und Krieg: eine notwendige Differenzierung? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. „Nine/Eleven“, Paris, Brüssel: Krieg oder Verbrechen? Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Resümee Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Determinanten der Anwendbarkeit deutschen Strafrechts Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Online-Glücksspiele auf ausländischen Servern Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Suizid-Tourismus Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Deutsche Organe ausländischer juristischer Personen im Außenwirtschaftsrecht Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Das neue internationale Korruptionsstrafrecht, § 335a StGB Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Zusammenfassung und Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Die strafrechtliche Perspektive Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die condicio sine qua non-Formel Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Gesetzmäßige Bedingungen Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Kausalgesetze und Konventionen Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Zur Alternativstruktur der strafrechtlichen Kausalanalyse Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. „Ursache“ und „verursachen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Condicio per quam Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Verursachende und beitragende Kausalität Kein ZugriffAutor:innen:
- IX. Kausalität und normative Ordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zur Notwendigkeit der apriorischen Abgrenzung von Tun und Unterlassen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Die Ursächlichkeit des Beschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Alternative Kausalität Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Kumulative Kausalität Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Kombination von alternativer und kumulativer Kausalität Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Puppes Lösung über die Lehre vom notwendigen Bestandteil einer hinreichenden Mindestbedingung Kein ZugriffAutor:innen:
- ee) Hinzudenken des rechtmäßigen Abstimmverhaltens? Kein ZugriffAutor:innen:
- ff) Zwischenergebnis zur Kausalität des einzelnen Abstimmverhaltens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Zu den Voraussetzungen der Mittäterschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Zum Vorliegen der Voraussetzungen der Mittäterschaft bei der Abgabe der „falschen“ Stimme gegen den Rückruf Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die Nichtabgabe der „richtigen“ Stimme für den Rückruf – (Erstes) Unterlassen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Die Umsetzung der einstimmigen Gremienentscheidung – (Zweites) Unterlassen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die Konstellation nicht einheitlicher Stimmabgabe bei ungeklärter Zuordnung des Abstimmverhaltens Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Das Unterlassen als solches liefert keinen Strafmilderungsgrund Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die Beschränkung des gemilderten Strafrahmens auf unterlassungsbezogene Umstände Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Handlungspflichten, die mit der sozialen Rolle des Betroffenen notwendig verbunden sind und keinen besonderen Aufwand erfordern Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Handlungspflichten, bei denen der Täter eine ohne besonderes Risiko mögliche Abwendung rechtsgüterbeeinträchtigender Folgen für den Fall von Gefahrensituationen übernommen hat Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Handlungspflichten, die sich aus enger Lebensverbundenheit durch unerwartete Unglücksfälle ergeben, aber trotzdem leicht erfüllbar sind Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Handlungspflichten bei verhaltensgebundenen Delikten, die eine bestimmt geartete Tathandlung verlangen Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Handlungspflichten, die sich aus Überwachungsgarantenstellungen ergeben Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Handlungspflichten, deren Vernachlässigung sich als fahrlässiges Unterlassen darstellt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Handlungspflichten, bei denen das gebotene Verhalten mit einem Risiko verbunden ist Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Handlungspflichten, die den Schutzgaranten durch schwierige und kräftezehrende Daueraufgaben sowie ungünstige Lebensverhältnisse überfordern Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Handlungspflichten bei unklarer Sachlage Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Handlungspflichten aus Ingerenz Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Das Mitverschulden des Opfers als Strafmilderungsgrund? Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. „Doppelirrtum“ als wenig hilfreiche Bezeichnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Form des Irrtums Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Tatsachen, d.h. deskriptive Elemente der strafbaren Handlung, als Gegenstand des Irrtums Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Normative Elemente der strafbaren Handlung als Gegenstand des Irrtums Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Verbotensein der strafbaren Handlung als Gegenstand des Irrtums Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zwischenbilanz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Mehrfache Irrtümer, die sich auf Elemente der strafbaren Handlung beziehen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Mehrfache Irrtümer über das Verbotensein Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Unkenntnis strafbegründender Elemente der Straftat und Unkenntnis des Verbotenseins Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Allgemeine Lehren Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Die „Mauswiesel“-Konstellation: „Unkenntnis des Elementes ,Wild‘“ als Sonderfall? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Allgemeine Lehren Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Die „Mauswiesel“-Konstellation: „Irrige Annahme des Elementes ,Wild‘“ als Sonderfall? Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Irrige Annahme der strafbegründenden Elemente der Tatbestandsmäßigkeit und Unkenntnis des Verbotenseins Kein ZugriffAutor:innen:
- ee) Unkenntnis der Elemente eines Rechtfertigungsgrundes und irrige Annahme des Verbotenseins Kein ZugriffAutor:innen:
- ff) Unkenntnis der Elemente eines Rechtfertigungsgrundes und Unkenntnis des Verbotenseins (fehlendes Unrechtsbewusstsein) Kein ZugriffAutor:innen:
- gg) Irrige Annahme der Elemente eines Rechtfertigungsgrundes und Unkenntnis des Verbotenseins (fehlendes Unrechtsbewusstsein) Kein ZugriffAutor:innen:
- hh) Irrige Annahme von Bestandteilen eines Rechtfertigungsgrundes (Rechtfertigungslage) und Unkenntnis des Verbotenseins Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ergebnis der Suche nach einem Doppelirrtum Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Strafbarkeit gem. §§ 22, 23 Abs. 3 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ununterscheidbarkeit von tauglichen und untauglichen Versuchen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Wahndelikt und „irrealer Versuch“ Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Der Vorsatz beim Versuch „aus grobem Unverstand“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vorsatz und objektiver Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Tatbestände mit spezifiziertem Handlungsmerkmal Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Unspezifische Verursachungstatbestände Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Der objektive Tatbestand aus der Perspektive eines „verständigen“ Gesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Schluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Hypothetische Einwilligung in die ärztliche Heilbehandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Hypothetische Einwilligung bei Verletzung anderer disponibler Individualrechtsgüter Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Hypothetische Einwilligung der Schwangeren (§ 218a Abs. 1 Nr. 1 StGB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Gerichtliche Genehmigung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Behördliche Erlaubnisse und Genehmigungen Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Schluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechtfertigung nach § 34 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Entschuldigung nach § 35 StGB und wegen übergesetzlichen entschuldigenden Notstands Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Besonderheiten beim Defensivnotstand Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Besonderheiten beim Unterlassungsdelikt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Zurechnungsausschluss unter dem Gesichtspunkt des erlaubten Risikos? Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Rechtfertigung unter Notstandsgesichtspunkten Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Entschuldigung unter Notstandsgesichtspunkten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Verletzung der Rechtsgüter eines anderen Verkehrsteilnehmers Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Verletzung der Rechtsgüter des Fahrzeugnutzers und/oder weiterer Fahrzeuginsassen Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Grundstruktur Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Sonderfall: Gefahrengemeinschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Beispielsfall Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Das Leben als der Verrechnung entzogener „Höchstwert“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Keine Verpflichtung zur Aufopferung des eigenen Lebens Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Nicht-Addierbarkeit von Rettungsinteressen verschiedener Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Keine „Verlagerung“ einer bestehenden Gefahr Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Hypothetische Zustimmung aller potentiell Betroffenen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Situationsbezogene mutmaßliche Einwilligung und regelbezogene hypothetische Zustimmung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Eingrenzung des Problems Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Das Selbstbestimmungsrecht und der hypothetische Wille Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zur systematischen Einordnung der hypothetischen Einwilligung im Strafrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Zur systematischen Einordnung der hypothetischen Einwilligung im Zivilrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Das zweispurige Sanktionensystem in rechtshistorischer und rechtsvergleichender Perspektive Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Der Zweck von Strafe und Maßregel Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Der Vollzug und die Vollstreckung von Strafe und Maßregel Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Die Schuld als Limitierung der Strafhöhe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Schuld und Vorwerfbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Schuld und Willensfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Schuld und Generalprävention Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Das Rückwirkungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Begrenzung der Sanktionshöhe Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Der ne bis in idem-Grundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Hintergründe der Reform Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Erhebliche körperliche oder seelische Schädigung bzw. Gefährdung des Opfers Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Schwerer wirtschaftlicher Schaden Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Erhöhte Darlegungslast bei nicht erheblichen Anlassdelikten (§ 63 S. 2 StGB) Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Zur Neufassung von § 67 Abs. 4 StGB Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Zur Neufassung von § 67d StGB Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Zur Neufassung von § 463 StPO Kein ZugriffAutor:innen: |
- VI. Schlussbetrachtung und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Einführung und Problemdarstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Historie Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Internationale Verpflichtungen zur Schaffung eines effektiven Straftatbestandes der Abgeordnetenbestechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Internationale Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Gesteigerte Einflussmöglichkeiten der Mandatsträger Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Das „freie“ Mandat, Art. 38 Abs. 1 S. 2 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Grundsätzliche Unterschiede der beiden Rechtsverhältnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Recht zur parteiischen Interessenswahrnehmung Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Unterschiedlichkeit der Arbeitsweisen Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Begründung des Statusverhältnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- 8. Zulässigkeit der Entgegennahme finanzieller Zuwendungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 9. Zulässigkeit der Ausübung von Nebentätigkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- 10. Erlass und Vollzug von Gesetzen Kein ZugriffAutor:innen:
- 11. Gesetzesbindung Kein ZugriffAutor:innen:
- 12. Austauschbarkeit des Handelnden Kein ZugriffAutor:innen:
- 13. Zeitliche Dauer des Verhältnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- 14. Persönliche Haftung für Verfehlungen Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Notwendigkeit der Differenzierung zwischen verschiedenen Mandatsträgern Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Folgen aus der unterschiedlichen Rechtsstellung der beiden Personengruppen Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung, insbesondere Inlandsbezug (§ 129b Abs. 1 S. 2 StGB) Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Verfahrensfragen und Rechtsnatur der Ermächtigung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zweck des Ermächtigungsvorbehalts Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Entscheidungsfaktoren Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Verfassungsrechtliche Aspekte Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Konfliktsvölkerrechtliche Wertung: „Terroristische Vereinigungen“ als „organisierte bewaffnete Gruppen“ mit Kombattantenstatus? Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Rechtsvergleichende und rechtshistorische Betrachtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Der Ausgangspunkt der Rechtsprechung: Der Unfall als Folge der typischen Gefahren des Straßenverkehrs Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Verkehrsfremde bzw. nicht-verkehrsbezogene Gefahren Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fluchtimpuls, Mobilität und Anonymität der Verkehrsteilnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fußgängerverkehr sowie Be- und Entladen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Der Weg zum bisherigen Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Warum eigentlich nicht Diebstahl? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Umgang mit der Asche: im „rechtsfreien Raum“? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zum Wortlaut: Was ist Asche? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Historische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Systematik und Teleologie Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Rechtslage vor Inkrafttreten des Gesetzes zur Umsetzung des Rahmenbeschlusses zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und der Kinderpornografie Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Posing als sexuelle Handlung Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Auslegungsschwierigkeiten Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Gemeinsames Merkmal: Pornografischer Charakter Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. § 184 Abs. 1 Nr. 1 lit. a) StGB: Wiedergabe sexueller Handlungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Regelungsgehalt Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Kritik Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Perspektivwechsel Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Inhalt der Regelung Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) Prüfung im Einzelfall Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Ausgestaltung bei der Jugendpornografie in § 184c Abs. 1 Nr. 1 StGB Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6. Ergänzende Regelung in § 201a Abs. 3 StGB Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Struktur und Merkmale des Tatbestandes Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Daten und Sachen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Konzepte des strafrechtlichen Daten- und Informationsschutzes Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. § 202d StGB als Element des formalen Schutzkonzepts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Doppelte Entgrenzung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Tatbestandsausschluss für Erfüllung beruflicher Pflichten (§ 202d Abs. 3 StGB) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Restriktive und sachhehlerspezifische Auslegung des Tatbestandes Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Zusammenfassung und Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Entwicklung der Tatbestände des „Computerstrafrechts“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Genese der Datenhehlerei Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Das Regelungskonzept des § 202d StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Falsche Verallgemeinerungen und imaginäre Rechte: „Formelles Datengeheimnis“ und „Recht am gedanklichen Inhalt“? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Falsche Analogien: Die „formelle Verfügungsbefugnis“ als Quasi-Besitz? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Abstrakte Gefährdung statt Perpetuierung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. § 217 StGB: „Gelegenheit“ als deliktischer Erfolg Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Verschwiegene Anstiftung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Generell strafbare „Teilnahme an einer Selbsttötung“? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Unschlüssige und schlüssige Begründung der Straflosigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Systematische Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. BGHSt 19, 135 Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zur Sterbehilfe durch lebensverkürzende Schmerzbekämpfung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zum Unterlassungsaspekt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Unfrei machender Notstand Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Selbstwiderspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Freiverantwortlichkeit oder Ernstlichkeit? Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Zur Maßgeblichkeit der Verantwortung des Mitwirkenden Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. § 217 StGB: Geschäftsmäßigkeit als unrechtsrelevanter Umstand? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Erzwungene Würde: Der Sensburg-Entwurf Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Normschutz durch Lebenspflicht? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Gesetzesbegründung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Zulässigkeit dieser Zielsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Systemwidrigkeit? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ordnungswidrigkeit anstatt Straftat? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Prozeduraler Paternalismus – ein gleich geeignetes, aber weniger einschneidendes Mittel? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Straffreie Förderung einer Selbsttötung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Einschränkung der Vorfeldkriminalisierung durch Unmittelbarkeitszusammenhang Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Verfassungsrechtliche Konsequenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- aa) Gelegenheit Kein ZugriffAutor:innen: |
- bb) Gewähren oder Verschaffen Kein ZugriffAutor:innen: |
- cc) Vermitteln Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Geschäftsmäßigkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Subjektiver Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Teilnahme Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Herrschende Meinung: Weniger als konkrete, mehr als abstrakte Gefährdung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Andere Ansicht: Konkrete Lebensgefahr Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Unklarheiten und offene Fragen in der Debatte Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Leben – Das Rechtsgut im Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Einschränkung durch teleologische Reduktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Bezug zum Grundtatbestand – Erfolg oder Handlung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bezug zwischen Körperverletzung und Gefährdung: „mittels“ Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Schlussfolgerungen und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Stalking als Eignungsdelikt Kein Zugriff Seiten 701 - 706Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführende Betrachtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Wider eine unethische Bestrafung scheinbarer Unmoral Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Über die gebotene Umkehr hin zu Gesetzestreue und Gerechtigkeit bei Anwendung des Tatbestandes der Beförderungserschleichung (§ 265a Abs. 1 Var. 3 StGB) Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Kurzes Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Sportwettbetrug (§ 265c StGB-E) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben (§ 265d StGB-E) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Besonders schwere Fälle (§ 265e StGB-E) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Erweiterter Verfall (§ 265f StGB-E) Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Strafanwendungsrecht (§ 5 Nr. 10a StGB-E) Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Telekommunikationsüberwachung (§ 100a Abs. 2 Nr. 1 lit. p StPO-E) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Trennung von Rechtsgut und Angriffsmodalität Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Vorverlagerungstendenz von Korruptionsdelikten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Sektoraler, stark vorverlagerter Vermögensschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Integrität des Sports Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Übertragbarkeit der Angriffsform der §§ 331 ff. StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Beschränkung auf Manipulationen zugunsten des Gegners Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Einbeziehung von Manipulationen im Vorfeld des Wettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Sportwette ist nicht Gegenstand der Unrechtsvereinbarung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Bezug der Tätervorstellung zur Sportwette Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Relevanz eines inneren Vorbehalts des Vorteilsnehmers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Erfassung ausländischer Sportwettbewerbe Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Keine Regelung zur Tätigen Reue Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Strafrahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Strafantragserfordernis Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Konkurrenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Sprachliches Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einführende Überlegungen zum Schutzzweck des § 266 StGB Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Grundlagen akzessorischen Untreuestrafrechts Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- aa) Die prozessuale Entscheidungsverantwortung des Strafgerichts Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- (a) Empirische Ambivalenzen Kein ZugriffAutor:innen: |
- (b) Normative Ambivalenzen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (a) Bewältigung empirischer Ambivalenzen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- (aa) Auslegung und Bestimmtheitsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen: |
- (bb) Verfassungsmäßigkeit und Überlegungen de lege ferenda Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- aa) Zur strafbarkeitsausschließenden Wirkung primärrechtlicher Pflichtgemäßheit Kein ZugriffAutor:innen: |
- bb) Zur strafbarkeitsbegründenden Wirkung primärrechtlicher Pflichtwidrigkeit; Konkretisierung durch den Offensichtlichkeitsmaßstab Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Kasuistische Begriffsbildung in der Rechtspraxis Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Schluss: Kriminalpolitische Bedeutung als Seismograf des Wirtschaftsstrafrechts und Herausforderungen eines Untreuestrafrechts 2.0 Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Teilnahmestrafbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Unternehmensangehörige (unterhalb der Geschäftsleitungsebene) und Unternehmensexterne Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Unproblematische Fälle der Beihilfe durch aktives Tun Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Die Schwarzlohnabrede als Beihilfe durch aktives Tun? Kein ZugriffAutor:innen:
- c) (Psychische) Beihilfe durch „bloße“ Entgegennahme des Lohns und Erbringen der Arbeitsleistung? Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Konkurrenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Absehen von Strafe gem. § 266a Abs. 6 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. § 27 Abs. 2 StGB i.V.m. § 49 Abs. 1 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. § 28 Abs. 1 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Höhe des vorenthaltenen Beitrags Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Sport als Privatangelegenheit – Sportfunktionäre als Machtträger Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Zuschnitt auf amtliche Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Erweiterung auf Auslandsbestechung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Nur punktuelle Erfassung privater Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Ausklammerung von Nichtregierungsorganisationen aus dem Korruptionsstrafrecht Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Die Fälle Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Vermögensdelikte und Kriminelle Organisation Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Reichweite der Privatbestechung Kein ZugriffAutor:innen: |
- VI. Kriminalpolitische Konsequenz: Funktionaler Amtsträgerbegriff auch bei NGO Kein ZugriffAutor:innen: |
- VI. Ein alternativer Lösungsvorschlag Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Pharmamarketing und Corporate Corruption Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Neuregelungsdynamik Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Wirkungserwartungen und -befunde Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Entwicklung von Health Care Compliance Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Wirkungserwartungen und -befunde Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Fragestellung und Methode Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Formale Compliance im Direktmarketing gegenüber den Ärzten Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Fortbestand und Zuwachs funktionaler Äquivalente Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Institutionelle Korruption und die Grenzen von Strafrecht und Compliance Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Beweiserhebung und Beweiswürdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Gesetzliche Beweisregeln, ihre Problematik und der Übergang zur freien Beweiswürdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die Überzeugung von der Tatbegehung als Verurteilungsvoraussetzung – Kritik und Alternativen Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Erste Würdigung: Die objektive Wahrscheinlichkeit – eine weiterführende Alternative? Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Rückkehr zur Überzeugung und zweite Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Zur Struktur der Beweiswürdigung: Die Beweiswürdigung als Überprüfung von Hypothesen an Hand von Gründen Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Die richterliche Überzeugung als der praktischen Vernunft entsprechendes, eine hohe Wahrscheinlichkeit voraussetzendes Ergebnis der Beweiswürdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Erkenntnisinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Beweisverwertung, Beweisverwendung und Fern-wirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Unselbstständige Beweisverwertungsverbote und ihre theoretische Konzeption in Literatur und Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Versuch einer Neukonzeption Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Die selbstständigen Beweisverwertungsverbote Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Verwertung zu Gunsten des Beschuldigten Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fernwirkung von Verwertungsverboten Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Das Widerspruchserfordernis Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung und Überblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Mangelnde Beschwerde Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Identität des Verfahrensgegenstands Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die bislang in Lehre und Rechtsprechung ganz herrschende Ansicht Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Fehlende Entscheidung des Erstgerichts – OLG Frankfurt NStZ-RR 2012, 54 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) OLG Naumburg 1 Ws 389/99 Kein ZugriffAutor:innen:
- b) OLG Jena 1 Ws 108/10 Kein ZugriffAutor:innen:
- c) OLG Jena NStZ-RR 2016, 19 Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Würdigung de lege lata Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Folgerungen de lege ferenda? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Karamell zu Beginn Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Rindfleisch Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Rätsel Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Lösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Rätsel Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Lösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Rätsel Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Lösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Rätsel Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Lösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Rätsel Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Lösung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Abgang Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Zum Sachverhalt des Porsche-Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Modus operandi im Zusammenhang mit dem Beteiligungserwerb an VW Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Problem 1: Darlegung eines hinreichenden Tatverdachts Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) Problem 2: Vorsätzliche Zuwiderhandlung Kein ZugriffAutor:innen: |
- d) Problem 3: Preiseinwirkung auf ein Finanzinstrument Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Der Tatbestand der Marktmanipulation im Lichte des 1. FiMaNoG Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Rückwirkungen des Strafverfahrens für die ausstehenden Zivilverfahren Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechtsgut Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Spitzensportler durch „Einnahmen von erheblichem Umfang“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Doping-Sanktionsentscheidung und Doppelbestrafungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Divergierende Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Nemo-tenetur-Grundsatz und Beweisverwertungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Evolution des Wirtschaftsstrafrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Abwehrstrategie der Unternehmen – die Bedeutung Interner Untersuchungen im punitiven Wirtschaftsstrafrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Beteiligung des Unternehmensjuristen an Internen Untersuchungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Konsequenzen für die Praxis der Internen Untersuchungen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Inhalt und Legitimation des Anwaltsprivilegs Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Reichweite des Anwaltsprivilegs Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Gebotene Korrekturen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Hinführung zum Thema Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Der rechtliche Ausgangspunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechtsgüterschützende Ordnungswidrigkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ordnungswidrigkeiten jenseits des Rechtsgüterschutzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Qualitative Theorie Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Quantitative Theorie Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Gemischt qualitativ-quantitativer Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Analyse und Präzisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Grenze zwischen Straftat und Ordnungswidrigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Grenze zwischen rechtsgüterschützenden Ordnungswidrigkeiten und nicht sanktionswürdigem Verhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die Grenze zwischen rechtsgutslosen Ordnungswidrigkeiten und nicht sanktionswürdigem Verhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Wirtschaftsstrafrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Resümee Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Der Allgemeine Teil als „nationales Bollwerk“ gegen Europäisierungstendenzen im Strafrecht? Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Das Schicksal des „Allgemeinen Teils“ bei Schaffung eines supranationalen Strafrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Der Allgemeine Teil im Bereich „angeglichenen Rechts“ Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Wechselwirkungen mit den Regelungen des Allgemeinen Teils im rein nationalen Anwendungsbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechtsgrundlagen für eine Harmonisierung des „Allgemeinen Teils“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Verwendung von „Textbausteinen“ in bisherigen Rechtsakten Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Kritik an der „Textbaustein-Methode“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Harmonisierung der Vorschriften des Allgemeinen Teils auf Basis einer spezifischen Richtlinie? Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Sonderregelungen in EU-Rechtsakten mit AT-Bedeutung Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Regelungstechnik zur Sanktionierung von Rechtsverstößen gegen gemeinschafts- und unionsrechtliche Vorschriften des Lebens- und Futtermittelrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Abhängigkeit der Strafbarkeit gemeinschaftsrechtlicher Etikettierungsverstöße von Rückverweisungen in einer nationalen Rechtsverordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vorlagebeschluss des Landgerichts Berlin vom 16.4.2015 Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Rechtsprechung des BVerfG zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an strafbarkeitsbegründende Rechtsverordnungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Stellungnahmen zur Rechtsprechung des BVerfG in Rechtsprechung und Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Grundsätzliche Doppelbindung an unions- und nationale Grundrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Erfordernis der Sicherstellung einer zeitnahen und effektiven Straf- und Bußgeldbewehrung als Gebot des „effet utile“ zur Bekämpfung des „rigor legis“? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Transnationale organisierte Kriminalität Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Europäische Kriminalpolitik Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Unionsverfassungsrechtliche Entwicklungen und Europäisches Strafrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Organisierte Kriminalität (RB OK 2008/841/JI) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Abschöpfung rechtswidrig erlangter Vermögenswerte (RL 2014/42/EU) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Illegaler Drogenhandel (RB 2004/757/JI) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Menschenhandel (RL 2011/36/EU) und sexuelle Ausbeutung von Kindern (RL 2011/93/EU) Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Schleuserkriminalität (RB 2002/946/JI) Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Fälschung von Zahlungsmitteln (RL 2014/62/EU sowie RB 2001/413/JI) Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Korruption (EU-BestÜbk.; RB 2003/568/JI) Kein ZugriffAutor:innen:
- 8. Angriffe auf Informationssysteme (RL 2013/40/EU) Kein ZugriffAutor:innen:
- 9. Geldwäsche (RL [EU] 2015/849) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Europol Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Eurojust Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Frontex Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Ausblick – Bildung eines europäischen Raums der inneren Sicherheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Zur Eingrenzung des Themas Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Abschaffung der Todesstrafe Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Verbot von unmenschlicher und erniedrigender Bestrafung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Strafzwecke Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Schuldprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Verhältnismäßigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Gesetzlichkeitsprinzip (nullum crimen, nulla poena sine lege) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Rechtfertigungsgründe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Verfolgung schwerer Menschenrechtsverstöße Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Strafpflichten aufgrund grundrechtlicher Schutzpflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Maßgebliches Recht für Ermittlungshandlungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Maßgebliches Recht für Beweisverwertung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Verwertbarkeit trotz Nichteinhaltung deutschen Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Versäumnisse deutscher Strafverfolgungsbehörden Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Nichtbeachtung völker- bzw. europarechtlicher Folgepflichten durch den ersuchten Staat Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Selbständige Beweisverwertungsverbote – Beispiel Selbstbelastungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Menschenrechtliche Mindeststandards Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Eingeschränkte Überprüfbarkeit? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Kritik an BGHSt 58, 32 (3. Ls.) und Schlussfolgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Unverwertbarkeit aufgrund des völkerrechtlichen Spezialitätsgrundsatzes Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Tatvorwurf Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Urteilsbegründung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechtliche Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Tatobjekt nationale oder ethnische Gruppe Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Konfliktvölkerrechtlicher Exkurs Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Zerstörungsabsicht Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Schlussbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Völkerrechtliche Verpflichtungen der Schweiz Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Rückwirkende Anordnungen der Sicherungsverwahrung und Wiederaufnahmeverfahren in Deutschland und der Schweiz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Das Rückwirkungsverbot nach Art. 7 Abs. 1 EMRK und Art. 15 Abs. 1 ICCPR Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Schwere dissoziale Persönlichkeitsstörungen und ihre Diagnose Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Änderung der Rückfallprognose Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Gleichbleibender Schuldspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Weitere Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Das Doppelbestrafungsverbot nach Art. 14 Abs. 7 ICCPR Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Gegenstand und gesetzliche Grenzen der Exequaturentscheidung nach § 54 IRG Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Materielle und personelle Reichweite der Erweiterung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Antragserfordernis Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Entscheidungsspielraum und -kriterien Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Beschränkung auf Inlandskonstellationen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Entscheidungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Grundgesetz Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Höchstmaßbindung als Fortsetzung des Grundsatzes beiderseitiger Strafbarkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Ordre public Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. EMRK Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Einführung und Problemstellungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vorfeldkriminalisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Tierschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Doping Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die historisch-kulturelle Kontext des Rechtsgutskonzepts in Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Darstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Konsequenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Hypothesen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Der Rechtspositivismus von Kelsen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Begutachtungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Eigene Erfahrungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Abhängigkeit der rechtsvergleichenden Methode von der Zielsetzung (Eser) Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Funktionales Strafrechtssystem Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Ernstnahme des Rechtsstoffs Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Praxisbezug Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Versöhnung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Offenheit Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Die magische Zahl Drei Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zur Einheit von Person und Werk Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Schlussteil Kein ZugriffAutor:innen:
- Verzeichnis der Originalfundstellen Kein Zugriff Seiten 1255 - 1258
- Autorenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1259 - 1260
