Cover of book: Beweisanforderungen in der internationalen Sportschiedsgerichtsbarkeit vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS)
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Beweisanforderungen in der internationalen Sportschiedsgerichtsbarkeit vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS)

Unter besonderer Beachtung des Nachweises von Doping
Authors:
Series:
Schriften zum Sportrecht, Volume 54
Publisher:
 2021

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7992-5
ISBN-Online
978-3-7489-2384-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Sportrecht
Volume
54
Language
German
Pages
399
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 26
  2. A. Einleitung No access 27 - 29
      1. 1. Eckpfeiler seiner Historie No access
        1. a) International Counsil for Arbitration for Sport (ICAS) No access
        2. b) Court of Arbitration for Sport (CAS) No access
        3. c) Sekretariat No access
        1. a) Für ordentliches Verfahren No access
        2. b) Für Berufungsverfahren No access
          1. aa) Entstehung No access
          2. bb) Funktionsweise No access
        4. d) Für Ad hoc Verfahren No access
        5. e) Statistik, Ausblick und Kritik No access
      1. 1. Sportbegriff des DOSB No access
      2. 2. Sportbegriff des SportAccord No access
      3. 3. Bewertung No access
      4. 4. Exkurs E-Sport No access
      5. 5. Ergebnis No access
    3. III. Der Begriff des Sportrechts No access
      1. 1. Parteiautonomie No access
      2. 2. Nichtgebrauch der Parteiautonomie No access
      1. 1. Sitz des Schiedsgerichts No access
      2. 2. Internationale Sportverbände und Sportorganisationen No access
            1. (1) Gewährung des rechtlichen Gehörs in einem kontradiktorischen Verfahren No access
            2. (2) Gleichbehandlung der Parteien No access
          2. bb) Art. 184 IPRG / Die Beweisaufnahme No access
          3. cc) Art. 190 Abs. 2 lit. c) IPRG No access
          4. dd) Art. 190 Abs. 2 lit. d) IPRG No access
          5. ee) Art. 190 Abs. 2 lit. e) IPRG No access
        2. b) Nach der lex sportiva No access
          1. aa) Anwendbarkeit No access
          2. bb) Interessenabwägung No access
      4. 4. Zusammenfassung No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
        1. a) Kodifikation des schweizerischen Zivilprozessrechts No access
        2. b) Prozessuale Grundsätze und Besonderheiten No access
      2. 2. Grundlagen zum schweizerischen Beweisrecht No access
        1. a) Anerbietung No access
        2. b) Anordnung No access
        3. c) Abnahme No access
        1. a) Beweis durch Zeugen No access
        2. b) Beweis durch Urkunden No access
        3. c) Beweis durch Gutachten No access
        4. d) Beweis durch Parteibefragung No access
        1. a) Freie Beweiswürdigung No access
        2. b) Beweismaß No access
        3. c) Verweigerung der Mitwirkung No access
        4. d) Antizipierte Beweiswürdigung No access
      6. 6. Beweislast No access
      1. 1. Common Law No access
      2. 2. Civil Law No access
      3. 3. Auswirkungen auf das internationale Schiedsverfahren No access
      1. 1. Art. R44.1 CAS Code / Schriftsätze No access
      2. 2. Art. R44.2 CAS Code / Anhörung No access
        1. a) Art. R44.3 Abs. 1 CAS Code / Rechte und Pflichten der Parteien No access
        2. b) Art. R44.3 Abs. 2 CAS Code / Rechte des Schiedsgerichts No access
        3. c) Art. R44.3 Abs. 3 CAS Code / Pflichten des Schiedsgerichts No access
      4. 4. Art. R56 Abs. 1 CAS Code / Verfahrenseinschränkungen No access
        1. a) Art. R57 Abs. 1 CAS Code / Vollumfängliche Überprüfung No access
        2. b) Art. R57 Abs. 2 CAS Code / Entscheidungsbefugnisse des Schiedsgerichts und Anspruch der natürlichen Partei auf Öffentlichkeit No access
        3. c) Art. R57 Abs. 3 CAS Code / Einbringen weiterer Beweise No access
      6. 6. Vergleich No access
      1. 1. Art. 15 lit. b) CAS Ad Hoc Rules / Verfahren No access
      2. 2. Art. 15 lit. c) CAS Ad Hoc Rules / Anhörung No access
      3. 3. Art. 15 lit. d) CAS Ad Hoc Rules / Sonstige beweisrechtliche Maßnahmen No access
      1. 1. Art. A19.1 CAS ADD Rules / Schriftsätze No access
      2. 2. Art. A19.2 CAS ADD Rules / Erweiterungen und Einschränkungen bei Schriftsätzen No access
      3. 3. Art. A19.3 CAS ADD Rules / Anhörung No access
      4. 4. Art. A19.4 CAS ADD Rules / Beweisverfahren No access
    1. I. Einleitung No access
      1. 1. Historische Entwicklung No access
        1. a) Art. 1 WADC und Art. 2 WADC / Verstöße gegen Anti-Doping Bestimmungen No access
        2. b) Subjektive Anforderungen No access
          1. aa) Art. 4.3 WADC / Kriterien für die Aufnahme in der Verbotsliste No access
          2. bb) Art. 4.4 WADC / Medizinische Ausnahmegenehmigungen (TUEs) No access
        1. a) Abgrenzung No access
        2. b) Hilfsmittel zur Kompensierung von „Handicaps“ No access
      1. 1. Verhältnis zwischen den CAS ADD Rules und dem WADC No access
        1. a) Einordnung No access
          1. aa) Art. 8.1 WADC / Rechtliches Gehör No access
          2. bb) Art. 8.5 WADC / Alleinige Anhörung vor dem CAS No access
          3. cc) Mängel und deren Heilung im Anhörungsverfahren No access
          4. dd) Art. 8.2 WADC und Art. 8.3 WADC / Anhörungen in Verbindung mit Wettkampfveranstaltungen und Verzicht auf Anhörung No access
          1. aa) Art. 3.1 WADC / Beweislast und Beweismaß No access
            1. (1) Art. 3.2.1 WADC / Analyseverfahren und Entscheidungsgrenzen No access
            2. (2) Art. 3.2.2 WADC / WADA akkreditierte beziehungsweise WADA anerkannte Labore No access
            3. (3) Art. 3.2.3 WADC / Ungültigkeit von Beweisen und Ergebnissen No access
            4. (4) Art. 3.2.4 WADC / Unwiderlegbare Beweise No access
            5. (5) Art. 3.2.5 WADC / Schweigen No access
          1. aa) Art. 5.1 WADC / Zweck von Dopingkontrollen und Untersuchungen No access
          2. bb) Art. 5.2 WADC und Art. 5.3 WADC / Dopingkontrollen No access
          3. cc) Art. 5.4 WADC / Dopingkontrollplanung No access
          4. dd) Art. 5.6 WADC / Whereabouts No access
          1. aa) Art. 6.1 WADC / Beauftragung akkreditierter und anerkannter Labore No access
          2. bb) Art. 6.2 WADC / Zweck der Analyse von Proben No access
          3. cc) Art. 6.4 WADC / Standards für die Analyse von Proben und Berichterstattung No access
          4. dd) Sotschi 2014 No access
      3. 3. IOC Anti-Doping Rules Tokyo 2020 No access
      1. 1. International Standards No access
      2. 2. Models of Best Practise and Guidelines No access
      1. 1. Art. 6.0 ISTI / Vorbereitung der Probenahme No access
      2. 2. Art. 7.0 ISTI / Durchführung der Probenahme No access
      3. 3. Allgemeines No access
          1. aa) Allgemeines No access
          2. bb) Art E.4 ISTI / Anforderungen an die Entnahme von Blutproben No access
          3. cc) Mitwirkungsrechte des Athleten No access
          1. aa) Allgemeines No access
          2. bb) Art. D.4 ISTI / Anforderungen an die Entnahme und Rechte des Athleten No access
          3. cc) ISTI Anhang F / Ungenügendes Volumen No access
          4. dd) ISTI Anhang G / Dichteanforderungen No access
    2. II. Art. 8.0 ISTI / Sicherheit und Nachbereitung No access
    3. III. Art. 9.0 ISTI / Transport No access
        1. a) Körpereigene Substanzen No access
          1. aa) Endogene Substanzen No access
          2. bb) Alkohol und Koffein No access
          3. cc) Nahrungsergänzungsmittel No access
          4. dd) Medikamente No access
        3. c) Auswirkung No access
      2. 2. Maskierungspotential No access
      3. 3. Zeitdimension No access
      4. 4. Manipulation von Blut und Blutkomponenten / M1 PL No access
      5. 5. Chemische und physikalische Manipulation / M2 PL No access
      6. 6. Genetisches Doping und Zelldoping / M3 PL No access
        1. a) C-Probe No access
        2. b) Aussagekraft No access
      1. 1. Entstehung No access
      2. 2. Rechtliche Grundlage No access
      3. 3. Wichtige Elemente der ABP Guidelines No access
        1. a) Art. K.2 ISTI / Voraussetzungen No access
        2. b) Art. K.3 ISTI / Entnahmeverfahren No access
        3. c) Art. K.4 ISTI / Transport No access
        1. a) Hämatologisches Modul No access
        2. b) Steroidales Modul No access
        3. c) Laborzuständigkeit und Geräte No access
        4. d) Zusammenfassung No access
        1. a) „Initial Review Phase“ No access
        2. b) „Review by Three Experts“ No access
        3. c) Einbeziehung des Athleten No access
        4. d) „Review of Explanation from Athlete and Disciplinary Proceedings“ No access
      7. 7. Causa Alberto Contador No access
      8. 8. Folgen No access
    1. I. WADA Intelligence and Investigation Department / WADA Ermittlungsabteilung No access
    2. II. Independent Supervisor No access
    3. III. Aufbewahrung / Archivierung No access
    4. IV. Kommunikation No access
    5. V. Ermittlungsgrundsätze No access
      1. 1. Collect (Sammeln) No access
      2. 2. Analyse (Analysieren) No access
      3. 3. Investigate (Ermitteln) No access
      4. 4. Conclude (Schlussfolgern) No access
      5. 5. Follow-up (Weiterverfolgen) No access
    1. I. Einordnung No access
      1. 1. Schriftliche Zeugenaussagen No access
          1. aa) Wesentliche Unterstützung nach Anhang 1 No access
          2. bb) Zusammenfassung No access
            1. (1) Einordnung No access
            2. (2) Rolle der Kronzeugin No access
            3. (3) Weitere Auswirkungen No access
            1. (1) Schutzmaßnahmen No access
            2. (2) Zuerkennung No access
            3. (3) Rechte No access
            4. (4) Verpflichtungen No access
              1. (a) Bewertungsprozess No access
              2. (b) Interview No access
              3. (c) Whistleblower Status No access
              4. (d) Ermittlungen No access
            6. (6) Kritik No access
        3. c) Zusammenfassung No access
          1. aa) Auswahl von Zeugen No access
          2. bb) Vorbereitung von Zeugen No access
          3. cc) Zwangsausübung auf Zeugen No access
            1. (1) Allgemein No access
            2. (2) Anwesenheit bei weiterem Verfahren No access
            3. (3) Telefon-/Videokonferenz No access
            1. (1) Ablauf No access
            2. (2) Direct examination No access
            3. (3) Cross-examination No access
            4. (4) Re-direct examination und re-cross examination No access
        3. c) Nach dem Beweistermin No access
      1. 1. Geständnis No access
      2. 2. Schweigen No access
    4. IV. Beweis durch Sachverständige No access
        1. a) Sportregeln im engeren Sinn No access
        2. b) Sportregeln im weiteren Sinn No access
        3. c) Gemischte Sportregeln No access
        4. d) Regelverstoß No access
        5. e) Zusammenfassung No access
          1. aa) Tatsachenentscheidungen im eigentlichen Sinne No access
          2. bb) Tatsachenentscheidungen nach Abstimmung beziehungsweise technischer Entscheidungsunterstützung No access
          3. cc) Tatsachenentscheidungen mit Möglichkeit verbandsinterner Überprüfung und eventueller Korrektur während des Wettkampfes No access
          4. dd) Tatsachenentscheidungen nach Ende des Wettkampfes No access
          1. aa) Beweisthemaverbot No access
            1. (1) Während des Wettkampfes No access
            2. (2) Nach dem Wettkampf No access
            3. (3) Zwischenergebnis No access
    6. VI. Beweis durch Urkunden No access
  11. J. Unrechtmäßige oder illegal erworbene Beweise No access 373 - 375
  12. K. Fazit No access 376 - 380
  13. Literaturverzeichnis No access 381 - 399

Bibliography (280)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  2. Adolphsen, Jens, Grundfragen und Perspektiven der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2004, 169-175 (zit.: Adolphsen SchiedsVZ 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  3. ders., Schiedsgerichtsbarkeit - Internationales Sportrecht, in: Adolphsen, Jens/Nolte, Martin/Lehner, Michael/Gerlinger, Michael (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis. Stuttgart 2012, Rn. 962-1337 (zit.: Adolphsen, in: Adolphsen/Nolte/Lehner/Gerlinger (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  4. ders./Nolte, Martin/Lehner, Michael/Gerlinger, Michael (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis, Stuttgart 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  5. Andersen, Jesper L., Schjerling, Peter/Saltin, Bengt, Muskeln, Gene und Leistungssport, Spektrum der Wissenschaft 2001, 70-75 (zit.: Andersen, Jesper L., Schjerling, Peter/Saltin Spektrum der Wissenschaft 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  6. Antenen, Jacques, Annual audit conducted by Independent Supervisor from 9-11 April 2018, Montreal and Lutry April 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  7. Arnhold, Johannes, Das Podolski-Urteil des DFB-Sportgerichts: Der Ball ist rund, die Rechtsprechung nicht, Legal Tribune Online 24.03.2012, https://www.lto.de/persistent/a_id/5859/, 12.05.2018 (zit.: Arnhold Legal Tribune Online 24.03.2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  8. Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume I, 2. Aufl., The Netherlands 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  9. ders., Art. 190 IPRG, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume I, 2. Aufl., The Netherlands 2018, 266-350 (zit.: Arroyo, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume I, 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  10. ders. (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 2. Aufl., The Netherlands 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  11. Asmuth, Christoph, Moral und Recht - Dopingdefinitionen, http://www.translating-doping.de/sites/td/files/dokumente/CA_Moral_und_Recht%20-%20Dopingdefinitionen.pdf, 23.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  12. Aumüller, Johannes, Vier Jahre Olympia-Ausschluss, Süddeutsche Zeitung 26.11.2019, 18:43 Uhr (zit.: Aumüller Süddeutsche Zeitung 26.11.2019, 18:43 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  13. Ballon, Oskar J./Hagen, Johann J. (Hrsg.), Verfahrensgarantien im nationalen und internationalen Prozeßrecht, Wien 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  14. Balthasar, Alexander/Cornu, Pierre (Hrsg.), Internationaler Sport, Wien 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  15. Bar, Christian von/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, 2. Aufl., München 2003 (zit.: Bar/Mankowski, Internationales Privatrecht, 22003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  16. Bary, Christiane von, Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen im internationalen Erbrecht, Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  17. Baumgarten, Franz/Brand, Ralf, Nahrungsergänzungsmittel im Sport.: Ein experimenteller Zugang zur Erklärung, Vorhersage und Prävention des Konsums von kritischen Substanzen im Nachwuchsleistungssport mit Hilfe der Theorie der Zielsysteme., in: Bundesinstitut für Sportwissenschaft (Hrsg.), BISp-Jahrbuch: Forschungsförderung 2017/2018. Bonn 20.03.2019, 49-53 (zit.: Baumgarten/Brand, in: Bundesinstitut für Sportwissenschaft (Hrsg.), BISp-Jahrbuch: Forschungsförderung 2017/2018, 20.03.2019, Sp.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  18. Beechey, John, Podiumsdiskussion zur Praxis der Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren mit Beitrag von John Beechey: Cross-Examination, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren. Köln 2001, 99-100 (zit.: Beechey, in: Böckstiegel (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  19. Beloff, Michael/Netzle, Stephan, The Court of Arbitration of Sport, in: Lewis, Adam/Taylor, Jonathan (Hrsg.), Sport: Law and practice, 2. Aufl. Haywards Heath 2008, 325-356 (zit.: Beloff/Netzle, in: Lewis/Taylor (Hrsg.), Sport: Law and practice, 22008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  20. Bernasconi, Michele (Hrsg.), International Sports Law and Jurisprudence of the CAS, Bern 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  21. Berninger, Anja, Die WADA-Blutpass-Guidelines und deren nationale Umsetzung für den indirekten Dopingnachweis, SpuRt 17. (2010), 228-231 (zit.: Berninger SpuRt 17. (2010)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  22. Berti, Stephen (Hrsg.), International Arbitration in Switzerland, Basel 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  23. Besson, Sébastien, Arbitration and Human Rights, ASA Bulletin 2006, 395-416 (zit.: Besson ASA Bulletin 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  24. ders., Chapter 2, Part I: Salient Features and Amenities of Chapter 2, Part I: Salient Features and Amenities of Chapter 12 PILS, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume I, 2. Aufl., The Netherlands 2018, 33-49 (zit.: Besson, in: Arroyo (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide Volume I, 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  25. ders./McAuliffe, William/Rigozzi, Antonio, International Sports Arbitration, in: Global Arbitration Review (Hrsg.), The European, Middle Eastern and African Arbitration Review 2016. https://globalarbitrationreview.com/insight/reviews November 2015, 5-10 (zit.: Besson/McAuliffe/Rigozzi, in: Global Arbitration Review (Hrsg.), The European, Middle Eastern and African Arbitration Review 2016, November 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  26. Blackshaw, Ian Stewart/Siekmann, Robert C.R./Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004, Hague 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  27. Blandtfort, Fabian, Rechtsstaatliche Bindungen der internationalen Sportschiedsgerichtsbarkeit: Das Urteil des EGMR in der Rechtssache Mutu und Pechtstein v. Schweiz, SchiedsVZ 17. (2019), 120-126 (zit.: Blandtfort SchiedsVZ 17. (2019)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  28. Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren, Köln 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  29. Brägger, Rafael, Dopingkontrollen an Olympischen Spielen: Zuständigkeiten am Beispiel der Olympischen Winterspiele Pyeongchang 2018, Causa Sport 2018, 3-9 (zit.: Brägger Causa Sport 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  30. ders., Die neue "Anti-Doping Division" des Court of Arbitration for Sport (CAS) und weitere Änderungen im CAS-Code 2019, Causa Sport 16 (2019), 11-20 (zit.: Brägger Causa Sport 16 (2019)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  31. Briner, Robert/Schlabrendorff, Fabian von, Article 6 of the European Convention on Human Rights and its Bearing upon International Arbitration, in: Briner, Robert/Yves Fortier, Louis/Berger, Klaus Peter/Bredow, Jens (Hrsg.), Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century: Recht der internationalen Wirtschaft und Streiterledigung im 21. Jahrhundert ; Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anlässlich seines Ausscheidens als Direktor des Instituts für Luft- und Weltraumrecht und des von ihm gegründeten Lehrstuhls für Internationales Wirtschaftsrecht. Köln 2001, 89-109 (zit.: Briner/Schlabrendorff, in: Briner/Yves Fortier/Berger/Bredow (Hrsg.), Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century: Recht der internationalen Wirtschaft und Streiterledigung im 21. Jahrhundert, FS Karl-Heinz Böckstiegel, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  32. ders./Yves Fortier, Louis/Berger, Klaus Peter/Bredow, Jens (Hrsg.), Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century, Köln 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  33. Brüggemann, Gert-Peter, Möglichkeiten und Perspektiven der Leistungssteigerung aus biomechanischer und orthopädischer Sicht, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), "Techno-Doping": Leistungssteigerung durch technische Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive. Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2015, 9-29 (zit.: Brüggemann, in: Vieweg (Hrsg.), "Techno-Doping": Leistungssteigerung durch technische Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  34. Brunner, Alexander/Gasser, Dominik/Schwander, Ivo (Hrsg.), Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO), Zürich, 22016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  35. Bühler, Karin, Zweifel an den Fabelzeiten, Frankfurter Rundschau 31.07.2012 23:54 Uhr, http://www.fr.de/sport/dossier/olympia-2012/olympia-2012-schwimmen-zweifel-an-den-fabelzeiten-a-830741, 28.09.2018 (zit.: Bühler Frankfurter Rundschau 31.07.2012 23:54 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  36. Bühler, Michael, Einige Anmerkungen zum Zeugenbeweis in internationalen Schiedsverfahren, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren. Köln 2001, 94-98 (zit.: Bühler, in: Böckstiegel (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  37. Bundesinstitut für Sportwissenschaft, BISp-Jahrbuch, Bonn 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  38. dass., BISp-Jahrbuch, Bonn 20.03.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  39. Bundestag des DSB, Einheit in der Vielfalt, https://www.dosb.de/fileadmin/fm-dsb/arbeitsfelder/wiss-ges/Dateien/Leitbild_des_deutschen_Sports.pdf, 09.12.2000 (zit.: Bundestag des DSB, Einheit in der Vielfalt, 09.12.2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  40. Burkert, Andreas, "Es ändert sich nichts", Süddeutsche Zeitung 17.05.2010 21:29 Uhr, https://www.sueddeutsche.de/sport/doping-bernhard-kohl-es-aendert-sich-nichts-1.462106, 06.06.2019 (zit.: Burkert Süddeutsche Zeitung 17.05.2010 21:29 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  41. CAS, Media Release - CAS Public Hearing - WADA v. Sun Yang & FINA - Background Information 12.11.2019, https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Media_Release_6148_12.11.19.pdf, 15.11.2019 (zit.: Media Release - CAS Public Hearing - WADA v. Sun Yang & FINA - Background Information, 12.11.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  42. Casini, Lorenzo, The Making od a Lex Sportiva by the Court of Arbitration for Sport, in: Siekmann, Robert C. R./Soek, Janwillem (Hrsg.), Lex Sportiva: What is Sports Law? The Hague/Berlin 2012, 149-171 (zit.: Casini, in: Siekmann/Soek (Hrsg.), Lex Sportiva: What is Sports Law?, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  43. Cherkeh, Rainer, Stärkung des Hinweisgeberschutzes durch Kronzeugenregelung im AntiDopG, SpuRt 26. (2019), 167-168 (zit.: Cherkeh SpuRt 26. (2019)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  44. Clasing, Dirk/Müller, Rudhard Klaus, Dopingkontrolle, 5. Aufl., Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  45. Coccia, Massimo, International Sports Justice: The Court of Arbitration for Sport, in: Colucci, Michele/Jones, Karen L. (Hrsg.), International and Comparative Sports Justice. Rome 2013, 23-76 (zit.: Coccia, in: Colucci/Jones (Hrsg.), International and Comparative Sports Justice, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  46. Coester-Waltjen, Dagmar, Parteiautonomie in der internationalen Zuständigkeit, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag. München 2005, 549-561 (zit.: Coester-Waltjen, in: Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  47. Colucci, Michele/Jones, Karen L. (Hrsg.), International and Comparative Sports Justice, Rome 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  48. Crezelius, Georg/Hirte, Heribert/Vieweg, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag, Köln 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  49. David, Paul, A guide to the World Anti-Doping Code, 3. Aufl., Cambridge 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  50. Davis, Timothy, What is Sports Law?, in: Siekmann, Robert C. R./Soek, Janwillem (Hrsg.), Lex Sportiva: What is Sports Law? The Hague/Berlin 2012, 1-34 (zit.: Davis, in: Siekmann/Soek (Hrsg.), Lex Sportiva: What is Sports Law?, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  51. de La Rochefoucauld, Estelle, WADA Code Review Summary, in: Reeb, Matthieu/de La Rochefoucauld, Estelle/Dubey, Jean-Philippe/Mavromati, Despina (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin. Lausanne 2014 / 01, 36-47 (zit.: De La Rochefoucauld, in: Reeb/de La Rochefoucauld/Dubey/Mavromati (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin, 2014 / 01). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  52. dies., The Taking of Evidence before the CAS, in: Reeb, Matthieu/de La Rochefoucauld, Estelle/Dubey, Jean-Philippe/Mavromati, Despina (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin. Lausanne 2015 / 01, 28-39 (zit.: De La Rochefoucauld, in: Reeb/de La Rochefoucauld/Dubey/Mavromati (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin, 2015 / 01). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  53. Deckenbrock, Christian, Tatsachenentscheidungen und Regelverstoß – (Fehl)Entscheidungen von Schiedsrichtern und Überprüfbarkeit im Feld- und Hallenhockey, SpuRt 2011, 138-141 (zit.: Deckenbrock SpuRt 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  54. Deutsche Olympische Akademie, Olympische Charta 2014, Melsungen, 92013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  55. Diener, Sven/Muresan, Remus, Ein "Recht auf Schweigen" auch in Verbands-Sanktionsverfahren?, Causa Sport 2018, 358-368 (zit.: Diener Causa Sport 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  56. Donike, Manfred/Rauth, Susanne, Dopingkontrollen, 2. Aufl., Köln 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  57. Drosdowski, Günther (Hrsg.), Duden, 2. Aufl., Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  58. ders., Duden - das große Wörterbuch der deutschen Sprache: Band 4: Hex-Lef, in: Drosdowski, Günther (Hrsg.), Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, 2. Aufl. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1993, 1569-2088 (zit.: Drosdowski, in: Drosdowski (Hrsg.), Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 4, 21993, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  59. ders., Duden - das große Wörterbuch der deutschen Sprache: Band 8: Uri-Zz, in: Drosdowski, Günther (Hrsg.), Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, 2. Aufl. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1993, 3609-4096 (zit.: Drosdowski, in: Drosdowski (Hrsg.), Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 8, 21993). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  60. ders., Duden - Das große Wörterbuch der deutschen Sprache: Band 3: Fas-Hev, in: Drosdowski, Günther (Hrsg.), Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, 2. Aufl. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1993, 1041-1568 (zit.: Drosdowski, in: Drosdowski (Hrsg.), Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 3, 21993). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  61. Dudenredaktion, Duden Fremdwörterbuch, 7. Aufl., Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  62. Duttig, Andreas, Comfortably satisfied?, Lausanne 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  63. Eberl, Walter (Hrsg.), Beweis im Schiedsverfahren, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  64. Ehle, Bernd, Practical Aspects of using expert evidence in international arbitration, in: Roth, Marianne/Geistlinger, Michael (Hrsg.), Yearbook on International Arbitration: Volume II. Vienna, Graz 2012, 75-84 (zit.: Ehle, in: Roth/Geistlinger (Hrsg.), Yearbook on International Arbitration: Volume II, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  65. Eilers, Goetz, Tatsachenentscheidung oder Regelverstoß?, SpuRt 1994, 79-80 (zit.: Eilers SpuRt 1994). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  66. Elsing, Siegfried, Procedural Efficiency in International Arbitration: Choosing the Best of Both Legal Worlds, SchiedsVZ 2011, 114-123 (zit.: Elsing SchiedsVZ 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  67. ders., Konflikte der Rechtskulturen bei der Beilegung internationaler Streitfälle, ZVglRWiss 2007, 123-140 (zit.: Elsing ZVglRWiss 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  68. Emanuel, Bernd, Dopingnachweis durch indirekte Nachweismethoden "Biologischer Pass", SpuRt 16 (2009), 195-199 (zit.: Emanuel SpuRt 16 (2009)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  69. ders., Anmerkung zu CAS 2009/A/1912 Pechstein v. International Skating Union (ISU) und CAS 2009/A/1913 Deutsche Eis-schnelllauf Gemeinschaft e.V. (DESG) v. International Skating Union (ISU), Schiedsspruch vom 25.11.2009, SpuRt 17. (2010), 71-79 (zit.: Emanuel SpuRt 17. (2010)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  70. Erbsen, Allan, The Substance and Illusion of Lex Sportiva, in: Blackshaw, Ian Stewart/Siekmann, Robert C.R./Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004. Hague 2006, 441-454 (zit.: Erbsen, in: Blackshaw/Siekmann/Soek (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  71. Fankhauser, Roland/Widmer Lüchinger, Corinne/Kingler, Rafael/Seiler, Benedikt (Hrsg.), Das Zivilrecht und seine Durchsetzung, Zürich/Basel/Genf 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  72. Fasching, Hans W., Die Ermittlung von Tatsachen durch den Sachverständigen im Zivilprozeß, in: Ballon, Oskar J./Hagen, Johann J. (Hrsg.), Verfahrensgarantien im nationalen und internationalen Prozeßrecht: Festschrift Franz Matscher zum 65. Geburtstag. Wien 1993, 97-110 (zit.: Fasching, in: Ballon/Hagen (Hrsg.), Verfahrensgarantien im nationalen und internationalen Prozeßrecht: FS Franz Matscher, 1993). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  73. Fechner, Frank/Arnhold, Johannes/Brodführer, Michael (Hrsg.), Sportrecht, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  74. Fernández-Ballesteros, Miguel Ángel/Arias, David (Hrsg.), Liber Amicorum Bernardo Cremades, Getafe 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  75. Fischer, Peter, Rechtsfragen einer Anerkennung des e-Sports als gemeinnützig, Düsseldorf 10.08.2019, https://cdn.dosb.de/user_upload/www.dosb.de/uber_uns/eSport/Gutachten_eSport.pdf, 15.11.2019 (zit.: Fischer, Rechtsfragen einer Anerkennung des e-Sports als gemeinnützig, 10.08.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  76. Foerste, Ulrich, Befangene Zeugen im Zivilprozess: Zur antizipierten Beweiswürdigung in der Schweiz und in Deutschland, in: Fankhauser, Roland/Widmer Lüchinger, Corinne/Kingler, Rafael/Seiler, Benedikt (Hrsg.), Das Zivilrecht und seine Durchsetzung: Festschrift für Professor Thomas Sutter-Somm. Zürich/Basel/Genf 2016, 95-109 (zit.: Foerste, in: Fankhauser/Widmer Lüchinger/Kingler/Seiler (Hrsg.), Das Zivilrecht und seine Durchsetzung: Festschrift für Professor Thomas Sutter-Somm, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  77. Forstmoser, Peter (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung in Theorie und Praxis, Bern 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  78. Frey, Dieter, eSports - Rechtsfragen eines komplexen Ökosystems im Überblick (Teil 1), SpuRt 25 (2018), 2-5 (zit.: Frey SpuRt 25 (2018)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  79. Fritzweiler, Jochen (Hrsg.), Doping - Sanktionen, Beweise, Ansprüche, Bern 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  80. ders./Pfister, Bernhard/Summerer, Thomas (Hrsg.), Praxishandbuch Sportrecht, 3. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  81. Gallafent, Kate/Hedley-Dent, Serena/Lewis, Adam/Blackett, Jeff, Disciplinary and Other Internal Proceedings, in: Lewis, Adam/Taylor, Jonathan (Hrsg.), Sport: Law and practice, 2. Aufl. Haywards Heath 2008, 54-98 (zit.: Gallafent/Hedley-Dent/Lewis/Blackett, in: Lewis/Taylor (Hrsg.), Sport: Law and practice, 22008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  82. Gass, Stephan, Professionalisierung des Richteramts, AJP/PJA 2010 (2010), 1143-1154 (zit.: Gass AJP/PJA 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  83. Gerhardt, Walter/Diederichsen, Uwe/Rimmelspacher, Bruno/Costede, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  84. Ghassemi-Tabar, Nima/Nober, Robert, Der Privatgutachter im Zivilprozess, NJW 2016, 552-554 (zit.: Ghassemi-Tabar/Nober NJW 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  85. Girsberger, Daniel/Heini, Anton/Keller, Max/Kren Kostkiewicz, Jolanta/Siehr, Kurt/Vischer, Frank/Volken, Paul (Hrsg.), Zürcher Kommentar zum IPRG, Zürich, 22004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  86. Glindmeier, Mike, Sportgerichtshof bestätigt Pechstein-Sperre, Spiegel Online Mittwoch, 25.11.2009 13:59 Uhr (zit.: Glindmeier Spiegel Online Mittwoch, 25.11.2009 13:59 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  87. Global Arbitration Review, The European, Middle Eastern and African Arbitration Review 2016, https://globalarbitrationreview.com/insight/reviews November 2015, https://globalarbitrationreview.com/edition/1000135/the-european-middle-eastern-and-african-arbitration-review-2016, 16.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  88. Graf-Baumann, Toni, Doping- medizinische, rechtliche und ethische Aspekte, in: Crezelius, Georg/Hirte, Heribert/Vieweg, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag: Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Sportrecht. Köln 2005, 1115-1136 (zit.: Graf-Baumann, in: Crezelius/Hirte/Vieweg (Hrsg.), FS für Volker Röhricht, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  89. Grenz, Christoph, Der Faktor Zeit im Schiedsverfahren 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  90. Grothe, Helmut/Frohn, Matthias, Rechtsstaatliche Verfahrensgarantien in der Sportgerichtsbarkeit: Wayne Rooney, Paul Stretford und Art. 6 EMRK, Causa Sport 2008, 104-110 (zit.: Grothe/Frohn Causa Sport 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  91. Grüneberg, Patrick, Die Listenpolitik der WADA, http://www.translating-doping.de/sites/td/files/dokumente/TD_PG_Dopingdefinition_Listen.pdf, 06.08.2018 (zit.: Grüneberg, Die Listenpolitik der WADA, http://www.translating-doping.de/sites/td/files/dokumente/TD_PG_Dopingdefinition_Listen.pdf (06.08.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  92. Guldener, Max, Beweiswürdigung und Beweislast nach schweizerischem Zivilprozessrecht, Zürich 1955. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  93. ders., Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. Aufl., Zürich 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  94. Haack, Melanie, Die Skispringer werden schon wieder dünner, Die Welt 03.01.2017, https://www.welt.de/sport/wintersport/article160813700/Die-Skispringer-werden-schon-wieder-duenner.html, 01.10.2018 (zit.: Haack Die Welt 03.01.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  95. Haas, Ulrich, Das Übereinkommen des Europarats gegen Doping, SpuRt 1996, 107 (zit.: Haas SpuRt 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  96. ders., Internationale Sportschiedsgerichtsbarkeit und EMRK, SchiedsVZ 2009, 73-84 (zit.: Haas SchiedsVZ 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  97. Haas, Ulrich/Gedeon, Bertold, Die Abgrenzung von Vereinsgerichten zu echten Schiedsgerichten, SpuRt 2000, 228-231 (zit.: Haas/Gedeon SpuRt 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  98. Habscheid, Walther J., Schiedsgerichtsbarkeit und Europäische Menschenrechtskonvention, in: Gerhardt, Walter/Diederichsen, Uwe/Rimmelspacher, Bruno/Costede, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995. Berlin 1995, 341-352 (zit.: Habscheid, in: Gerhardt/Diederichsen/Rimmelspacher/Costede (Hrsg.), FS für Wolfram Henckel, 1995). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  99. Hartmann, Peter (Hrsg.), Zivilprozessordnung, München, 762018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  100. Hasenböhler, Franz, Das Beweisrecht der ZPO, Zürich 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  101. Haug, Tanja, Die Geschichte des Dopinggeschehens und der Dopingdefinitionen, in: Nickel, Rüdiger/Rous, Theo (Hrsg.), Das Anti-Doping-Handbuch: Grundlagen. Aachen 2007, 34-50 (zit.: Haug, in: Nickel/Rous (Hrsg.), Das Anti-Doping-Handbuch: Grundlagen, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  102. Healey, Deborah/Haas, Ulrich (Hrsg.), Doping in Sport and the Law, Oxford/Portland, Oregon 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  103. Helm, Ulrich/Bonke, Fabian/Wienfort, Nora, Offenlegungspflichten in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: Zu den Grenzen und Gefahren von Privileges in der Kommunikation zwischen Rechtsanwalt und parteiernanntem Sachverständigen, SchiedsVZ 2018, 325-331 (zit.: Helm/Bonke/Wienfort SchiedsVZ 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  104. Hermanns, Stefan, Weg mit dem Videobeweis!, Tagesspiegel Online 25.09.2017 11:22 Uhr, https://www.tagesspiegel.de/sport/kolumne-steilpass-weg-mit-dem-videobeweis/20360506.html, 16.03.2018 (zit.: Hermanns Tagesspiegel Online 25.09.2017 11:22 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  105. Hillenbrand, Anna/Krämer, Maria, Mannheim International Arbitration Conference 2016: „Effective Fact Finding vs. Information Overload: Too Much Paper in Arbitration?“, SchiedsVZ 2016, 325-327 (zit.: Hillenbrand/Krämer SchiedsVZ 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  106. Hilpert, Horst, Tatsachenentscheidung und Regelverstoß im Fußball, SpuRt 1999, 49-55 (zit.: Hilpert SpuRt 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  107. ders., Die Fehlentscheidungen der Fußballschiedsrichter, Berlin/New York 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  108. Hofmann, Karsten, "C-Probe": Ablehnung einer alternativen Analyse-Methode ist keine Verletzung rechtlichen Gehörs, SpuRt 2018, 26-29 (zit.: Hofmann SpuRt 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  109. Holla, Matthias, Der Einsatz von Schiedsgerichten im organisierten Sport, Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  110. Holzhäuser, Felix/Bagger, Tim/Schenk, Maximilian, Ist E-Sport "echter" Sport?, SpuRt 2016, 94-98 (zit.: Holzhäuser/Bagger/Schenk SpuRt 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  111. Honsell, Heinrich/Vogt, Nedim Peter/Schnyder, Anton K./Berti, Stephen V. (Hrsg.), Internationales Privatrecht, Basel, 32013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  112. Hsiang, Thomas, IMSA - A Prospectus, http://www.imsaworld.com/wp/wp-content/uploads/2016/05/IMSA-prospectus-final.pdf, 28.10.2019 (zit.: Hsiang, IMSA - A Prospectus, http://www.imsaworld.com/wp/wp-content/uploads/2016/05/IMSA-prospectus-final.pdf (28.10.2019)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  113. Hübner, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Bernhard Großfeld zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  114. Hügi, Thomas, Sportrecht, Bern 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  115. IBA Working Party, Commentary on the New IBA Rules of Evidence in International Commercial Arbitration, Business Law International (B.L.I.) 2000, 16-36 (zit.: IBA Working Party Business Law International (B.L.I.) 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  116. IOC-Exekutivkomitee, IOC Executive Board asks Ethics Commission for advice on Iuliia Stepanova, Lausanne 07.07.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  117. dass., Decision of the IOC Executive Board concerning the participation of Russian athletes in the Olympic Games Rio 2016, Lausanne 24.07.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  118. Jakob, Anne/Berninger, Anja, Die wichtigsten Änderungen des WADA-Codes, SpuRt 15. (2008), 61-62 (zit.: Jakob/Berninger SpuRt 15. (2008)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  119. Jakob-Milicia, Anne, Die WADA Operating Guidelines für den Athlete Biological Passport, SpuRt 17 (2010), 149 (zit.: Jakob-Milicia SpuRt 17 (2010)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  120. Jarvin, Sigvard, Die Praxis der Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren - Ein einführender Beitrag zum Thema Disclosure of Documents, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren. Köln 2001, 86-93 (zit.: Jarvin, in: Böckstiegel (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  121. Jelkmann, Wolfgang, Biochemische und pharmakologische Eigenschaften verschiedener Erythropoietin (EPO)-Praparate, in: Müller-Platz, Carl (Hrsg.), Entwicklung in der Dopingforschung. Köln 2006, 25-34 (zit.: Jelkmann, in: Müller-Platz (Hrsg.), Entwicklung in der Dopingforschung, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  122. Kainz, Florian/Haupt, Tobias/Werner, Christian/Seitz, Patricia "eSport": Mehr als eine momentane Momentaufnahme, Causa Sport 2018, 153-160 (zit.: Kainz/Haupt/Werner/Seitz Causa Sport 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  123. Kaiser, Martin, Sportrecht - Berücksichtigung der Interessen des Sports in der Rechtsordnung, Bern 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  124. Kanagaratnam, Sudarshan, Issues in the Gathering and Use of Non-analytical Evidence to Rove Anti-Doping Rule Violations, in: Healey, Deborah/Haas, Ulrich (Hrsg.), Doping in Sport and the Law. Oxford/Portland, Oregon 2016, 107-125 (zit.: Kanagaratnam, in: Healey/Haas (Hrsg.), Doping in Sport and the Law, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  125. Kaufmann, in: Tribunal Arbitral du Sport (Hrsg.), Conférence International Droit et Sport 1994, 56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  126. Kayser, Martin, Richterwahlen: Unabhängigkeit im Spannungsfeld von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie, in: Schindler, Benjamin/Sutter, Patrick (Hrsg.), Akteure der Gerichtsbarkeit. Zürich/St. Gallen 2007, 41-64 (zit.: Kayser, in: Schindler/Sutter (Hrsg.), Akteure der Gerichtsbarkeit, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  127. Kern, Bastian, Internationale Dopingbekämpfung, Hamburg 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  128. Kern, Carsten, Internationale Schiedsverfahren zwischen Civil Law und Common Law, ZVglRWiss 2010, 78-93 (zit.: Kern ZVglRWiss 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  129. Kiener, Regina, Parteibindung unter Druck, NZZ 18.6.2012, https://www.nzz.ch/meinung/debatte/parteibindung-unter-druck-1.17250481, 21.08.2017 (zit.: Kiener NZZ 18.6.2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  130. Kläsener, Amy/Dolgorukow, Alexander, Die Überarbeitung der IBA-Regeln zur Beweisaufnahme in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2010, 302-310 (zit.: Kläsener/Dolgorukow SchiedsVZ 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  131. Kleemann, Anna, The CAS Ad Hoc Division - An Overview of Its Case Law, SchiedsVZ 17. (2019), 161-175 (zit.: Kleemann SchiedsVZ 17. (2019)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  132. Kleiner, Jan/Baddeley, Margareta/Arter, Oliver (Hrsg.), Sportrecht, Bern 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  133. Knoepfler, François, Anmerkung zu BGE 128 III 234, SZIER 2002, 555-565 (zit.: Knoepfler SZIER 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  134. Knoll, Joachim, Art. 182 IPRG, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume I, 2. Aufl., The Netherlands 2018, 133-156 (zit.: Knoll, in: Arroyo (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume I, 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  135. Köbler, Gerhard (Hrsg.), Etymologisches Rechtswörterbuch, Tübingen 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  136. Kögel, Annette, Czyz wirft Popow Techno-Doping vor, Der Tagesspiegel 07.09.2012, 23:29 Uhr, https://www.tagesspiegel.de/sport/streit-im-deutschen-paralympics-team-czyz-wirft-popow-techno-doping-vor/7107796.html, 26.09.2018 (zit.: Kögel Der Tagesspiegel 07.09.2012, 23:29 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  137. Kohler, Maxie/Thomas, Andreas/Walpurgis, Katja/Schänzer, Wilhelm/Thevis, Mario, Mass spectrometric detection of siRNA in plasma samples for doping control purposes, Anal Bioanal Chem 398 (2010), 1305-1312 (zit.: Kohler/Thomas/Walpurgis/Schänzer/Thevis Anal Bioanal Chem 398 (2010)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  138. Korge, Johannes, Skandalspiel gegen Frankreich: Iren zürnen der zweiten "Hand Gottes", Spiegel Online 19.11.2009, 11:24 Uhr, http://www.spiegel.de/sport/fussball/skandalspiel-gegen-frankreich-iren-zuernen-der-zweiten-hand-gottes-a-662167.html, 19.05.2018 (zit.: Korge Spiegel Online 19.11.2009, 11:24 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  139. Krähe, Christian, Beweislastprobleme bei Doping im internationalen Sport -: am Beispiel des Olympic Movement Anti-Doping-Codes, in: Fritzweiler, Jochen (Hrsg.), Doping - Sanktionen, Beweise, Ansprüche. Bern 2000, 39-56 (zit.: Krähe, in: Fritzweiler (Hrsg.), Doping - Sanktionen, Beweise, Ansprüche, 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  140. Kreuzer, Heinz Peter, SportAccord, Deutschlandfunk 16.04.2016, http://www.deutschlandfunk.de/sportaccord-reif-fuer-die-uebernahme.1346.de.html?dram:article_id=351534, 17.08.2018 (zit.: Kreuzer Deutschlandfunk 16.04.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  141. Lalive, Pierre/Poudret, Jean-François/Reymond, Claude, Le droit de l’arbitrage interne et international en Suisse, Lausanne 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  142. Latty, Franck, La lex sportiva, 3. Aufl., Boston 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  143. Laumen, Hans-Willi, Beweisführung und Beweisaufnahme im Schiedsverfahren, MDR 2015, 1276-1280 (zit.: Laumen MDR 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  144. Lehner, Michael, Das Dopingverfahren und seine Sanktionen, in: Adolphsen, Jens/Nolte, Martin/Lehner, Michael/Gerlinger, Michael (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis. Stuttgart 2012, 1338-1655 (zit.: Lehner, in: Adolphsen/Nolte/Lehner/Gerlinger (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  145. Leopold, Jörg/Hermanns, Stefan/Graeber, Julian, Videobeweis in anderen Sportarten: Da schau her, Tagesspiegel Online 8.11.2017 8:52 Uhr (zit.: Leopold/Hermanns/Graeber Tagesspiegel Online 8.11.2017 8:52 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  146. Lewis, Adam/Taylor, Jonathan (Hrsg.), Sport: Law and practice, 2. Aufl., Haywards Heath 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  147. Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  148. Lotz, Burkard, Der Sachverständige im Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2011, 203-209 (zit.: Lotz SchiedsVZ 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  149. Lüer, Christoph, Dopingstrafen im Sport und der Grundsatz "Ne bis in idem", Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  150. Lungstras, Richard, Das Berufungsverfahren vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS) im Lichte der Verfahrensgarantien gemäß Art. 6 EMRK 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  151. Martens, Dirk-Reiner, Court of Arbitration for Sports (CAS) - Praxisbezogene Anmerkungen, SchiedsVZ 2004, 203-205 (zit.: Martens SchiedsVZ 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  152. ders., CAS Landmark Decisions, in: Blackshaw, Ian Stewart/Siekmann, Robert C.R./Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004. Hague 2006, 235-245 (zit.: Martens, in: Blackshaw/Siekmann/Soek (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  153. ders., The Role of the Arbitrator in CAS Proceedings, in: Reeb, Matthieu/de La Rochefoucauld, Estelle/Dubey, Jean-Philippe/Mavromati, Despina (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin. Lausanne 2014 / 02, 31-47 (zit.: Martens, in: Reeb/de La Rochefoucauld/Dubey/Mavromati (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin, 2014 / 02). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  154. Martens, Dirk-Reiner/Oschütz, Frank, Die Entscheidungen des TAS in Sydney, SpuRt 8 (2001), 4-8 (zit.: Martens/Oschütz SpuRt 8 (2001)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  155. Mavromati, Despina L., The Panel's right to exclude evidence based on Article R57 para. 3 CAS Code: a limit to CAS' full power of review?, in: Reeb, Matthieu/de La Rochefoucauld, Estelle/Dubey, Jean-Philippe/Mavromati, Despina (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin. Lausanne 2014 / 01, 48-55 (zit.: Mavromati, in: Reeb/de La Rochefoucauld/Dubey/Mavromati (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin, 2014 / 01). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  156. ders., The Rules governing the CAS Anti-Doping and Ad Hoc Divisions at the Olympic Games, Social Science Research Network 26.08.2016 (zit.: Mavromati, The Rules governing the CAS Anti-Doping and Ad Hoc Divisions at the Olympic Games, 26.08.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  157. ders./Reeb, Matthieu, The Code of the Court of Arbitration for Sport, New York/Alphen aan den Rijn 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  158. Mazari, Ibrahim, Pixelturnen, The European 2012 (31.07.2012), http://www.theeuropean.de/ibrahim-mazari/4542-warum-e-sport-olympisch-werden-sollte, 20.04.2017 (zit.: Mazari The European 2012 (31.07.2012)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  159. McLaren, Richard H., The Independant Person Report 16.07.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  160. ders., The Independant Person 2nd Report Professor Richard H. McLaren 09.12.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  161. ders., Übersetzung der Zusammenfassung des McLaren-Reports, 26.04.2017, https://www.bundestag.de/resource/blob/503236/50b24df5ea15abff75877a30add5374b/uebersetzung-der-zusammenfassung-des-mclaren-report-data.pdf, 10.08.2019 (zit.: McLaren, Übersetzung der Zusammenfassung des McLaren-Reports – Ausschussdrucksache 18 (5) 199, 26.04.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  162. Merget, Mario, Beweisführung im Sportgerichtsverfahren am Beispiel des direkten und indirekten Dopingnachweises, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  163. Metzger, Peter, Schweizerisches juristisches Wörterbuch, Bern 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  164. Monheim Dirk, Sportlerrechte und Sportgerichte im Lichte des Rechtsstaatsprinzips - auf dem Weg zu einem Bundessportgericht, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  165. Müller-Platz, Carl (Hrsg.), Entwicklung in der Dopingforschung, Köln 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  166. Muresan, Remus, Schiedsgerichtsbarkeit international, in: Stopper, Martin/Lentze, Gregor (Hrsg.), Handbuch Fußball-Recht: Rechte - Vermarktung - Organisation, 2. Aufl. Berlin 2018, 1299-1331 (zit.: Muresan, in: Stopper/Lentze (Hrsg.), Handbuch Fußball-Recht: Rechte - Vermarktung - Organisation, 22018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  167. Mustroph, Tom, Das letzte Hurra, FAZ.net 08.09.2017, https://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/alberto-contador-das-letzte-hurra-15188117.html, 03.07.2019 (zit.: Mustroph FAZ.net 08.09.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  168. Nafziger, James A.R., Lex Sportiva, The International Sports Law Journal 2004, 3-8 (zit.: Nafziger The International Sports Law Journal 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  169. Netzle, Stephan, Das Internationale Sport-Schiedsgericht in Lausanne: Zusammensetzung, Zuständigkeit und Verfahren, in: Röhricht, Volker (Hrsg.), Sportgerichtsbarkeit. Stuttgart 1997, 9-18 (zit.: Netzle, in: Röhricht (Hrsg.), Sportgerichtsbarkeit, 1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  170. ders., Meldonium und die Strafzumessung unter dem WADC 2015, SpuRt 2016, 108-110 (zit.: Netzle SpuRt 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  171. Neuendorf, Sabrina, Datenschutzrechtliche Konflikte im Anti-Doping-System, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  172. Nickel, Rüdiger/Rous, Theo (Hrsg.), Das Anti-Doping-Handbuch, Aachen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  173. Niewalda, Johannes, Die Bereithaltungspflicht der Athleten zur Dopingbekämpfung: Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und Verstoß gegen das BDSG ?, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Akzente des Sportrechts. Berlin 2012, 9-29 (zit.: Niewalda, in: Vieweg (Hrsg.), Akzente des Sportrechts, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  174. Nolte, Martin, Sport und Recht, Schorndorf 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  175. ders., Datenschutzrechtliche Grenzen von Anti-Doping-Meldepflichten, Causa Sport 2010, 309-316 (zit.: Nolte Causa Sport 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  176. ders./Horst, Johannes (Hrsg.), Handbuch Sportrecht, Schorndorf 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  177. Noth, Michael /Haas, Ulrich, Article R44 CAS Code, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 2. Aufl. The Netherlands 2018, 1542-1559 (zit.: Noth/Haas, in: Arroyo (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 22018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  178. dies., Part II: Commentary on the CAS Procedural Rules, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 2. Aufl. The Netherlands 2018, 1433-1485 (zit.: Noth/Haas, in: Arroyo (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 22018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  179. o.V., Stepanowa bleibt von Olympia ausgeschlossen, https://rio.sportschau.de/rio2016/nachrichten/IOC-Russland-Doping-Stepanowa,stepanowa122.html, 03.01.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  180. o.V., High-Tech ersetzte die Badehose, RP Online 17.03.2000 17:01 Uhr, https://rp-online.de/sport/high-tech-ersetzte-die-badehose_aid-8318199, 28.09.2018 (zit.: o.V. RP Online 17.03.2000 17:01 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  181. o.V., Doping bei Kindern und Jugendlichen, Deutsches Ärzteblatt 106 (2009), 2563, https://www.aerzteblatt.de/pdf.asp?id=67215, 26.07.2019 (zit.: o.V. Deutsches Ärzteblatt 106 (2009), 2563). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  182. o.V., FIFA: Kein Hightech im Tor – Kritik aus Bundesliga, focus online, dpa 06.03.2010 14:47 Uhr, www.focus.de/sport/fussball/fussball-fifa-kein-hightech-im-tor-kritik-aus-bundesliga_aid_487151.html, 16.10 2019 (zit.: o.V. focus online, dpa 06.03.2010 14:47 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  183. o.V., Neuner fit für Mixed-Staffel, Edelmann braucht neue Bindung, Spiegel Online 01.03.2011 15:15 Uhr, http://www.spiegel.de/sport/wintersport/wintersport-neuner-fit-fuer-mixed-staffel-edelmann-braucht-neue-bindung-a-748392.html, 27.09.2018 (zit.: O.V. Spiegel Online 01.03.2011 15:15 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  184. o.V., Meldonium-Erfinder verteidigt Dopingmittel, https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/pharmazie/herzmedikament-meldonium-erfinder-verteidigt-dopingmittel/, 25.07.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  185. o.V., WADA launches ''Speak Up!'' - A secure digital platform to report doping violations 09.03.2017, https://www.wada-ama.org/en/media/news/2017-03/wada-launches-speak-up-a-secure-digital-platform-to-report-doping-violations, 07.01.2019 (zit.: o.V., WADA launches ''Speak Up!'' - A secure digital platform to report doping violations 09.03.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  186. o.V., Die größten Werbe-Stars im Sport, https://www.sport1.de/mehr-sport/2019/04/die-groessten-sponsoren-deals-der-sportler-mit-lebron-curry-ronaldo, 18.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  187. o.V., WADA untersucht nur Bruchteil der Whistleblower-Hinweise, Kölner Stadt-Anzeiger 04.01.2019 16:13 Uhr, https://www.ksta.de/sport/wada-untersucht-nur-bruchteil-der-whistleblower-hinweise-31827496, 18.01.2019 (zit.: o.V. Kölner Stadt-Anzeiger 04.01.2019 16:13 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  188. Oberhammer, Paul, Antizipierte Beweiswürdigung: Verfahrensmangel als Prozessgrundsatz?, in: Forstmoser, Peter (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung in Theorie und Praxis: Methodenlehre und Privatrecht, Zivilprozess- und Wettbewerbsrecht, Festschrift für Hans Peter Walter. Bern 2005, 507-523 (zit.: Oberhammer, in: Forstmoser (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung in Theorie und Praxis: Methodenlehre und Privatrecht, Zivilprozess- und Wettbewerbsrecht, FS für Hans Peter Walter, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  189. ders., Das schweizerische Zivilprozessrecht und seine Kodifikation, ZEuP 2013, 751-776 (zit.: Oberhammer ZEuP 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  190. Oetiker, Christian, Witnesses before the International Arbitral Tribunal, ASA Bulletin 2007, 253-278 (zit.: Oetiker ASA Bulletin 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  191. Orth, Jan F., Sperre mit Beigeschmack – Der CAS zum Doping-Fall Sinkewitz, SpuRt 21. (2016), 134-139 (zit.: Orth SpuRt 21. (2016)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  192. Oschütz, Frank, Sportschiedsgerichtsbarkeit, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  193. Pachmann, Thilo, Indirekte Beweisführung in Dopingprozessen - Beweislast, Verfahrensrechte und Unschuldsvermutung, in: Kleiner, Jan/Baddeley, Margareta/Arter, Oliver (Hrsg.), Sportrecht. Bern 2013, 455-487 (zit.: Pachmann, in: Kleiner/Baddeley/Arter (Hrsg.), Sportrecht, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  194. Paul, Christian, Grenzwerte im Doping, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  195. Paul, Holger, Nada sucht Geldgeber, FAZ 11.03.2013 9:24 Uhr, http://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/doping/anti-doping-agentur-nada-sucht-geldgeber-12109672.html, 28.09.2018 (zit.: Paul FAZ 11.03.2013 9:24 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  196. Pfister, Bernhard, in: Fritzweiler, Jochen/Pfister, Bernhard/Summerer, Thomas (Hrsg.), Praxishandbuch Sportrecht, 3. Aufl. München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  197. Platte, Martin, II. Dopingverfahren, in: Platte, Martin/Mayer, Markus (Hrsg.), Leitfaden zum Anti-Doping-Recht. Wien 2011, 47-109 (zit.: Platte, in: Platte/Mayer (Hrsg.), Leitfaden zum Anti-Doping-Recht, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  198. ders./Mayer, Markus (Hrsg.), Leitfaden zum Anti-Doping-Recht, Wien 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  199. Plavec, Florian, Doping in Österreich: 10 Jahre nach dem Fall Bernhard Kohl, Kurier 12.10.2018, 6:30 Uhr, https://kurier.at/sport/doping-in-oesterreich-10-jahre-nach-dem-fall-bernhard-kohl/400141124, 08.06.2019 (zit.: Plavec Kurier 12.10.2018, 6:30 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  200. Präsident der Schiedsgerichtskammer des Kantonsgerichts Neuchâtel, Sommation du 16 février 2001, ASA Bulletin 21 (2003), 142-143 (zit.: Präsident der Schiedsgerichtskammer des Kantonsgerichts Neuchâtel ASA Bulletin 21 (2003)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  201. Reeb, Matthieu, Recueil des sentences du TAS / Digest of CAS Awards I 1986 - 1998, Bern 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  202. ders., Recueil des sentences du TAS / Digest of CAS Awards II 1998-2000, Alphen aan den Rijn 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  203. ders., The Role and Functions of the Court of Arbitration for Sport (CAS), in: Blackshaw, Ian Stewart/Siekmann, Robert C.R./Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004. Hague 2006, 31-39 (zit.: Reeb, in: Blackshaw/Siekmann/Soek (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  204. Reeb, Matthieu/de La Rochefoucauld, Estelle/Dubey, Jean-Philippe/Mavromati, Despina, Bulletin TAS / CAS Bulletin, Lausanne 2014 / 01. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  205. dies., Bulletin TAS / CAS Bulletin, Lausanne 2014 / 02. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  206. dies., Bulletin TAS / CAS Bulletin, Lausanne 2015 / 01. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  207. Reichhelm, Cornelia, Als Kind gedopt, bis heute krank, Zeit online 2013 (22.03.2013 7:09 Uhr, aktualisiert am 27.08.2014 18:40 Uhr), https://www.zeit.de/sport/2013-03/leserartikel-doping-ddr, 27.07.2019 (zit.: Reichhelm Zeit online 2013 (22.03.2013 7:09 Uhr, aktualisiert am 27.08.2014 18:40 Uhr)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  208. Reinsch, Michael, Russische Sündenböcke, Frankfurter Allgemeine Zeitung 03.11.2017, http://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/doping/doping-russische-suendenboecke-15274587.html, 21.12.2017 (zit.: Reinsch Frankfurter Allgemeine Zeitung 03.11.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  209. ders., Immer weiter im Kampf gegen den Cas, Frankfurter Allgemeine Zeitung 10.01.2019 9:22 Uhr, https://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/claudia-pechstein-will-das-internationale-sportgericht-cas-stuerzen-15980527.html, 25.04.2019 (zit.: Reinsch Frankfurter Allgemeine Zeitung 10.01.2019 9:22 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  210. Reuter, Sebastian, Wie geht Spitzensport am Schreibtischstuhl?, Frankfurter Allgemeine Zeitung 30.07.2015, http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/der-esport-ist-fuer-den-dosb-kein-richtiger-sport-13720467.html, 26.04.2017 (zit.: Reuter Frankfurter Allgemeine Zeitung 30.07.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  211. Rietiker, Daniel, Perspektive des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zur Sportgerichtsbarkeit - unter besonderer Berücksichtigung des Verfahrens vor dem internationalen Schiedsgericht für Sport, in: Balthasar, Alexander/Cornu, Pierre (Hrsg.), Internationaler Sport: Eine rechtliche Herausforderung für Verwaltung und Gerichtsbarkeit? Wien 2015, 53-71 (zit.: Rietiker, in: Balthasar/Cornu (Hrsg.), Internationaler Sport: Eine rechtliche Herausforderung für Verwaltung und Gerichtsbarkeit?, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  212. Rigozzi, Antonio, L'arbitrage international en matière de sport, Bâle 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  213. ders./Bernasconi, Michele (Hrsg.), CAS Jurisprudence and New Developments in International Sports Law, Bern 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  214. ders./Hasler, Erika, Part II: Commentary on the CAS Procedural Rules, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 2. Aufl. The Netherlands 2018, 1569-1732 (zit.: Rigozzi/Hasler, in: Arroyo (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 22018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  215. ders./Kaufmann-Kohler, Gabrielle/Malinverni, Giorgio, Doping and Fundamental Rights of Athletes: Comments in the Wake of the Adoption of the World Anti-Doping Code, ISLR 2003, 39-67 (zit.: Rigozzi/Kaufmann-Kohler/Malinverni ISLR 2003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  216. ders./Quinn, Brianna, Evidentiary Issues Before CAS, in: Bernasconi, Michele (Hrsg.), International Sports Law and Jurisprudence of the CAS: 4th CAS & SAV/FSA conference Lausanne 2012. Bern 2014, 1-54 (zit.: Rigozzi/Quinn, in: Bernasconi (Hrsg.), International Sports Law and Jurisprudence of the CAS: 4th CAS & SAV/FSA conference Lausanne 2012, 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  217. Rohlfing, Susanne, Russland für vier Jahre verbannt, Kölner Stadt-Anzeiger 10.12.2019, 17 (zit.: Rohlfing Kölner Stadt-Anzeiger 10.12.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  218. Röhricht, Volker (Hrsg.), Sportgerichtsbarkeit, Stuttgart 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  219. Rössner, Dieter/Adolphsen, Jens, Einführung. Der Sport und das Recht, in: Adolphsen, Jens/Nolte, Martin/Lehner, Michael/Gerlinger, Michael (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis. Stuttgart 2012, Rn. 1-18 (zit.: Rössner/Adolphsen, in: Adolphsen/Nolte/Lehner/Gerlinger (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  220. Roth, Marianne/Geistlinger, Michael (Hrsg.), Yearbook on International Arbitration, Vienna, Graz 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  221. Sachs, H./Thieme, D./Anielski, P., Methodenentwicklung zum Nachweis von Anabolika in Haaren von Leistungssportlern, in: Bundesinstitut für Sportwissenschaft (Hrsg.), BISp-Jahrbuch: Forschungsförderung 2001. Bonn 2001, 203-206 (zit.: Sachs/Thieme/Anielski, in: Bundesinstitut für Sportwissenschaft (Hrsg.), BISp-Jahrbuch: Forschungsförderung 2001, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  222. Scherrer, Urs, Zur Schiedsgerichtsbarkeit im Sport, SpuRt 10. (2003), 127-128 (zit.: Scherrer SpuRt 10. (2003)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  223. Schimke, Martin, Die Olympischen Spiele in London vor der "ad hoc Division" des Internationalen Sportschiedsgerichtshofs (CAS), in: Trunk, Alexander/Rieckhof, Susanne (Hrsg.), Schneller, höher, weiter!: Aktuelle Themen des Sportrechts im östlichen Europa. Lohmar 2014, 159-165 (zit.: Schimke, in: Trunk/Rieckhof (Hrsg.), Schneller, höher, weiter!: Aktuelle Themen des Sportrechts im östlichen Europa, 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  224. Schindler, Benjamin/Sutter, Patrick (Hrsg.), Akteure der Gerichtsbarkeit, Zürich/St. Gallen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  225. Schlabrendorff, Fabian von, Interviewing and Preparing Witnesses for Testimony in International Arbitration Proceedings: The Quest for Developing Transnational Standards of Lawers' Conduct, in: Fernández-Ballesteros, Miguel Ángel/Arias, David (Hrsg.), Liber Amicorum Bernardo Cremades. Getafe 2010, 1161-1182 (zit.: Schlabrendorff, in: Fernández-Ballesteros/Arias (Hrsg.), Liber Amicorum Bernardo Cremades, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  226. Schneider, Michael E., Article 182 PILS, in: Berti, Stephen (Hrsg.), International Arbitration in Switzerland: An Introduction to and a Commentary on Articles 176 - 194 of the Swiss Private International Law Statute. Basel 2000, 395-426 (zit.: Schneider, in: Berti (Hrsg.), International Arbitration in Switzerland: An Introduction to and a Commentary on Articles 176 - 194 of the Swiss Private International Law Statute, 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  227. Schönknecht, Marcus, Beweisbeschaffung in den USA zur Verwendung in deutschen Verfahren, GRURInt 2011, 1000-1009 (zit.: Schönknecht GRURInt 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  228. Schütze, Rolf A., Qui elegit arbitrum tertium elegit processum: Der Einfluß der Besetzung eines internationalen Schiedsgerichts auf Verfahren und Rechtsfindung, in: Hübner, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Bernhard Großfeld zum 65. Geburtstag. Heidelberg 1999, 1067-1074 (zit.: Schütze, in: Hübner (Hrsg.), FS für Bernhard Großfeld, 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  229. ders., Die Ermessensgrenzen des Schiedsgerichts bei der Bestimmung der Beweisregeln, SchiedsVZ 2006, 1-5 (zit.: Schütze SchiedsVZ 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  230. ders., Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 6. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  231. ders., Die Bestimmung des schiedsrichterlichen Verfahrens, insbesondere bei Anwendung dem deutschen Prozessrecht unbekannter Beweisformen, SchiedsVZ 16 (2018), 101-106 (zit.: Schütze SchiedsVZ 16 (2018)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  232. Schweizer, Mark, Beweiswürdigung und Beweismaß, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  233. Schweizerischer Bundesrat, Botschaft zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO) 28.06.2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  234. Segesser, Georg von, Witness Preparation in International Commercial Arbitration, ASA Bulletin 2002, 222-228 (zit.: Segesser ASA Bulletin 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  235. Seppelt, Hajo, Geheimsache Doping: Wie Russland seine Sieger macht, https://www.youtube.com/watch?v=iu9B-ty9JCY, 03.12.2014, 02.01.2019 (zit.: Seppelt, Geheimsache Doping: Wie Russland seine Sieger macht, 03.12.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  236. Sethna, Rustam, An Analysis of the "Comfortable Satisfaction" Standard of Proof in Sports Arbitration through the Lens of Zubkov and Legkov: Fraternal Twin Cases Born Out of the Russian Doping Scandal, Sweet & Maxwell's International Sports Law Review 19 (2019), 11-21 (zit.: Sethna Sweet & Maxwell's International Sports Law Review 19 (2019)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  237. Siekmann, Robert C. R., What is Sports Law? A Reassessment of Content and Terminology, in: Siekmann, Robert C. R./Soek, Janwillem (Hrsg.), Lex Sportiva: What is Sports Law? The Hague/Berlin 2012, 359-391 (zit.: Siekmann, in: Siekmann/Soek (Hrsg.), Lex Sportiva: What is Sports Law?, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  238. Siekmann, Robert C. R./Soek, Janwillem (Hrsg.), Lex Sportiva, The Hague/Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  239. Sohr, Tim, Doping in Russland: Warum ausgerechnet Whistleblowerin Stepanowa nicht nach Rio darf, Stern Online 24. Juli 2016 20:29 Uhr, https://www.stern.de/sport/olympia/olympia-2016/olympia-2016--warum-doping-whistleblowerin-julia-stepanowa-in-rio-nicht-starten-darf-6978810.html, 03.01.2019 (zit.: Sohr, Tim, Doping in Russland: Warum ausgerechnet Whistleblowerin Stepanowa nicht nach Rio darf, Stern Online 24. Juli 2016 20:29 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  240. Sottas, Pierre-Edouard, On the evaluation of doping evidence, in: Rigozzi, Antonio/Bernasconi, Michele (Hrsg.), CAS Jurisprudence and New Developments in International Sports Law: 3rd CAS & SAV/FSA Conference Lausanne 2010. Bern 2012, 103-126 (zit.: Sottas, in: Rigozzi/Bernasconi (Hrsg.), CAS Jurisprudence and New Developments in International Sports Law: 3rd CAS & SAV/FSA Conference Lausanne 2010, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  241. Spühler, Karl/Tenchio, Luca/Infanger, Dominik (Hrsg.), Schweizerische Zivilprozessordnung, Basel, 32017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  242. Steinle, Franz, "Techno-Doping" - Schutzmechanismen zu Gunsten der Athleten durch Regelwerke im Skisport, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), "Techno-Doping": Leistungssteigerung durch technische Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive. Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2015, 31-46 (zit.: Steinle, in: Vieweg (Hrsg.), "Techno-Doping": Leistungssteigerung durch technische Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  243. Stöcker, Christian, Haifischhaut fürs Olympiabecken, Süddeutsche Zeitung 17.05.2010 21.14 Uhr, https://www.sueddeutsche.de/sport/spezialbadeanzuege-haifischhaut-fuers-olympiabecken-1.865904, 28.09.2018 (zit.: Stöcker Süddeutsche Zeitung 17.05.2010 21.14 Uhr). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  244. Stopper, Martin/Lentze, Gregor (Hrsg.), Handbuch Fußball-Recht, 2. Aufl., Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  245. Ströbele, Volker Michael, Die Auswirkungen der "Besonderheiten des Sports" auf die Anwendung von Verfahrensgrundsätzen in sportgerichtlichen Verfahren am Beispiel des Fußballs, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  246. Summerer, Thomas, Die Zukunft der Schiedsgerichtsbarkeit im Sport - Reformvorschläge für den CAS, SpuRt 25 (2018), 197-200 (zit.: Summerer SpuRt 25 (2018)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  247. Sutter-Somm, Thomas, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. Aufl., Zürich/Basel/Genf 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  248. Tribunal Arbitral du Sport (Hrsg.), Conférence International Droit et Sport 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  249. Trittmann, Rolf, The Interplay between procedural and substantive law in international arbitration, SchiedsVZ 2016, 7-15 (zit.: Trittmann SchiedsVZ 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  250. Trunk, Alexander/Rieckhof, Susanne (Hrsg.), Schneller, höher, weiter!, Lohmar 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  251. Tyrolt, Jochen, Sportschiedsgerichtsbarkeit und zwingendes staatliches Recht, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  252. Uhlmann, Felix, Das Willkürverbot (Art. 9 BV), Bern 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  253. USADA, Lance Armstrong Receives Lifetime Ban And Disqualification Of Competitive Results For Doping Violations Stemming From His Involvement In The United States Postal Service Pro-Cycling Team Doping Conspiracy 24.08.2012, https://www.usada.org/sanction/lance-armstrong-receives-lifetime-ban-and-disqualification-of-competitive-results-for-doping-violations-stemming-from-his-involvement-in-the-united-states-postal-service-pro-cycling-team-doping-conspi/, 01.12.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  254. Valloni, Lucien W./Pachmann, Thilo, Sports law in Switzerland, 2. Aufl., Alphen aan den Rijn/Berne 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  255. Veit, Marc D., Art. 184 IPRG, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide. New York/Alphen aan den Rijn 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  256. Vieweg, Klaus, Zur Einführung: Sport und Recht, JuS 23 (1983), 825-830 (zit.: Vieweg JuS 23 (1983)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  257. ders., Doping und Verbandsrecht, NJW 1991, 1511-1516 (zit.: Vieweg NJW 1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  258. ders., Fairness und Sportregeln - Zur Problematik sog. Tatsachenentscheidungen im Sport, in: Crezelius, Georg/Hirte, Heribert/Vieweg, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag: Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Sportrecht. Köln 2005, 1255-1275 (zit.: Vieweg, in: Crezelius/Hirte/Vieweg (Hrsg.), FS für Volker Röhricht, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  259. ders. (Hrsg.), Akzente des Sportrechts, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  260. ders. (Hrsg.), Lex Sportiva, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  261. ders. (Hrsg.), "Techno-Doping", Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  262. ders., "Techno-Doping" - Regelungs- und Durchsetzungsmöglichkeiten der Sportverbände, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), "Techno-Doping": Leistungssteigerung durch technische Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive. Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2015, 47-64 (zit.: Vieweg, in: Vieweg (Hrsg.), "Techno-Doping": Leistungssteigerung durch technische Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  263. ders., Grundinformationen zur Dopingproblematik, in: Vieweg, Klaus/Steiner, Udo/Walker, Wolf-Dietrich (Hrsg.), Von »Sport und Recht« zu »Faszination Sportrecht«: Ausgewählte Schriften. Hrsg. von Udo Steiner. Berlin 2016, 277-288 (zit.: Vieweg, in: Vieweg/Steiner/Walker (Hrsg.), Von »Sport und Recht« zu »Faszination Sportrecht«: Ausgewählte Schriften. Hrsg. von Udo Steiner, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  264. ders./Staschik, Paul, Lex Sportiva: Phänomen und Bedeutung in der internationalen Sportwelt, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Lex Sportiva. Berlin 2015, 17-57 (zit.: Vieweg/Staschik, in: Vieweg (Hrsg.), Lex Sportiva, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  265. ders./Steiner, Udo/Walker, Wolf-Dietrich (Hrsg.), Von »Sport und Recht« zu »Faszination Sportrecht«, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  266. Wach, Karl J. T./Petsch, Tom, in: Eberl, Walter (Hrsg.), Beweis im Schiedsverfahren. Baden-Baden 2015, 91-113 (zit.: Wach/Petsch, in: Eberl (Hrsg.), Beweis im Schiedsverfahren, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  267. WADA, WADA to immediately probe new Russian doping allegations related to 2014 Sochi Olympics 10.05.2016, https://www.wada-ama.org/en/media/news/2016-05/wada-to-immediately-probe-new-russian-doping-allegations-related-to-2014-sochi, 31.11.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  268. Wahrig-Burfeind, Renate/Krome, Sabine/Wahrig, Gerhard (Hrsg.), Brockhaus, Wahrig, Deutsches Wörterbuch, 9. Aufl. 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  269. Waldner, Wolfram/Wörle-Himmel, Christof/Schweyer, Gerhard, Der eingetragene Verein, 20. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  270. Wilkmann, Johannes, Die Überführung des Sportlers im Dopingverfahren, Münster 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  271. Wirth, Markus, Ihr Zeuge, Herr Rechtsanwalt!, SchiedsVZ 2003, 9-15 (zit.: Wirth SchiedsVZ 2003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  272. Wittmann, Johannes, Schiedsprüche des Court of Arbitration for Sport vor schweizerischen und deutschen ordentlichen Gerichten, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  273. Wüterich, Christoph/Breucker, Matthias, Plädoyer für eine Kronzeugenregelung zur Dopingbekämpfung, SpuRt 9 (2002), 133-137 (zit.: Wüterich/Breucker SpuRt 9 (2002)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  274. Wyler, Rémy, Die Schiedsabrede im Sportrecht, in: Röhricht, Volker (Hrsg.), Sportgerichtsbarkeit. Stuttgart 1997, 43-52 (zit.: Wyler, in: Röhricht (Hrsg.), Sportgerichtsbarkeit, 1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  275. Ysendyck, Anne van/Budgett, Richard, IOC Anti-Doping Rules applicable to the Games of the XXXII Olympiad Tokyo 2020, Lausanne 11.07.2019, https://www.olympic.org/-/media/Document%20Library/OlympicOrg/Games/Summer-Games/Games-Tokyo-2020-Olympic-Games/Anti-Doping-and-Medical-Rules/Circular-Letter-IOC-Anti-Doping-Rules-Tokyo-2020-ENG.pdf, 24.11.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  276. Zagklis, Andreas, Lex Sportiva - Von der Theorie zur Praxis: Was man von der Rechtsprechung des Court of Arbitration for Sport (CAS) und des Basketball Arbitration Tribunal (BAT) lernen kann, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Lex Sportiva. Berlin 2015, 109-120 (zit.: Zagklis, in: Vieweg (Hrsg.), Lex Sportiva, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  277. Zamir, Eyal/Ritov, Ilana, Revisiting the Debate over Attorneys' Contingent Fees: A Behavioral Analysis, The Journal of Legal Studies 2010, 245-288 (zit.: Zamir/Ritov The Journal of Legal Studies 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  278. dies., Loss Aversion, Omission Bias, and the Burden of Proof in Civil Litigation, The Journal of Legal Studies 2012, 165-207 (zit.: Zamir/Ritov The Journal of Legal Studies 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  279. Zekoll, Joachim/Bolt, Jan, Die Pflicht zur Vorlage von Urkunden im Zivilprozess – Amerikanische Verhältnisse in Deutschland, NJW 2002, 3129-3134 (zit.: Zekoll/Bolt NJW 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848
  280. Zöller, Richard/Geimer, Reinhold und weitere (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Köln, 322018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748923848

Similar publications

from the series "Schriften zum Sportrecht"
Cover of book: 50 Jahre Sportrecht in Wangen
Edited Book No access
Württembergischer Fußballverband e.V.
50 Jahre Sportrecht in Wangen
Cover of book: Non-Fungible Token (NFT)
Monograph No access
Florian Baheri
Non-Fungible Token (NFT)
Cover of book: Vertragsspieler und Mindestlohn
Monograph No access
Lars Sander
Vertragsspieler und Mindestlohn
Cover of book: Sport – Arzt – Haftung
Monograph No access
Benjamin Münnich
Sport – Arzt – Haftung
Cover of book: Rolle und Rechte der Fans bei Sportübertragungen
Monograph No access
Christian Dohmen
Rolle und Rechte der Fans bei Sportübertragungen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex