Cover des Buchs: Beweisanforderungen in der internationalen Sportschiedsgerichtsbarkeit vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS)
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Beweisanforderungen in der internationalen Sportschiedsgerichtsbarkeit vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS)

Unter besonderer Beachtung des Nachweises von Doping
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Die Anforderungen, die an den Beweis vor dem CAS gestellt werden, sind durch die Eigenarten des Sports, insbesondere den Nachweis von Doping, einmalig. Für den Nachweis von Verstößen gegen Anti-Doping Bestimmungen wird neben dem analytischen, der nicht-analytische Beweis umfassend analysiert.Hinzu kommt ein von Natur aus bestehendes Ungleichgewicht zwischen Athleten und Verbänden, bei dem die Klage eines Athleten wie ein Kampf „David gegen Goliath“ wirken kann. Daher wird bei der Untersuchung der einzelnen Beweisanforderungen stets ein Fokus auf die Wahrung der Chancengleichheit gelegt.Insgesamt bietet die Arbeit Orientierung für Anwender und Anregung für Novellierungen durch Aufzeigen von Verbesserungspotential.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7992-5
ISBN-Online
978-3-7489-2384-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Sportrecht
Band
54
Sprache
Deutsch
Seiten
399
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 26
  2. A. Einleitung Kein Zugriff 27 - 29
      1. 1. Eckpfeiler seiner Historie Kein Zugriff
        1. a) International Counsil for Arbitration for Sport (ICAS) Kein Zugriff
        2. b) Court of Arbitration for Sport (CAS) Kein Zugriff
        3. c) Sekretariat Kein Zugriff
        1. a) Für ordentliches Verfahren Kein Zugriff
        2. b) Für Berufungsverfahren Kein Zugriff
          1. aa) Entstehung Kein Zugriff
          2. bb) Funktionsweise Kein Zugriff
        4. d) Für Ad hoc Verfahren Kein Zugriff
        5. e) Statistik, Ausblick und Kritik Kein Zugriff
      1. 1. Sportbegriff des DOSB Kein Zugriff
      2. 2. Sportbegriff des SportAccord Kein Zugriff
      3. 3. Bewertung Kein Zugriff
      4. 4. Exkurs E-Sport Kein Zugriff
      5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
    3. III. Der Begriff des Sportrechts Kein Zugriff
      1. 1. Parteiautonomie Kein Zugriff
      2. 2. Nichtgebrauch der Parteiautonomie Kein Zugriff
      1. 1. Sitz des Schiedsgerichts Kein Zugriff
      2. 2. Internationale Sportverbände und Sportorganisationen Kein Zugriff
            1. (1) Gewährung des rechtlichen Gehörs in einem kontradiktorischen Verfahren Kein Zugriff
            2. (2) Gleichbehandlung der Parteien Kein Zugriff
          2. bb) Art. 184 IPRG / Die Beweisaufnahme Kein Zugriff
          3. cc) Art. 190 Abs. 2 lit. c) IPRG Kein Zugriff
          4. dd) Art. 190 Abs. 2 lit. d) IPRG Kein Zugriff
          5. ee) Art. 190 Abs. 2 lit. e) IPRG Kein Zugriff
        2. b) Nach der lex sportiva Kein Zugriff
          1. aa) Anwendbarkeit Kein Zugriff
          2. bb) Interessenabwägung Kein Zugriff
      4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Kodifikation des schweizerischen Zivilprozessrechts Kein Zugriff
        2. b) Prozessuale Grundsätze und Besonderheiten Kein Zugriff
      2. 2. Grundlagen zum schweizerischen Beweisrecht Kein Zugriff
        1. a) Anerbietung Kein Zugriff
        2. b) Anordnung Kein Zugriff
        3. c) Abnahme Kein Zugriff
        1. a) Beweis durch Zeugen Kein Zugriff
        2. b) Beweis durch Urkunden Kein Zugriff
        3. c) Beweis durch Gutachten Kein Zugriff
        4. d) Beweis durch Parteibefragung Kein Zugriff
        1. a) Freie Beweiswürdigung Kein Zugriff
        2. b) Beweismaß Kein Zugriff
        3. c) Verweigerung der Mitwirkung Kein Zugriff
        4. d) Antizipierte Beweiswürdigung Kein Zugriff
      6. 6. Beweislast Kein Zugriff
      1. 1. Common Law Kein Zugriff
      2. 2. Civil Law Kein Zugriff
      3. 3. Auswirkungen auf das internationale Schiedsverfahren Kein Zugriff
      1. 1. Art. R44.1 CAS Code / Schriftsätze Kein Zugriff
      2. 2. Art. R44.2 CAS Code / Anhörung Kein Zugriff
        1. a) Art. R44.3 Abs. 1 CAS Code / Rechte und Pflichten der Parteien Kein Zugriff
        2. b) Art. R44.3 Abs. 2 CAS Code / Rechte des Schiedsgerichts Kein Zugriff
        3. c) Art. R44.3 Abs. 3 CAS Code / Pflichten des Schiedsgerichts Kein Zugriff
      4. 4. Art. R56 Abs. 1 CAS Code / Verfahrenseinschränkungen Kein Zugriff
        1. a) Art. R57 Abs. 1 CAS Code / Vollumfängliche Überprüfung Kein Zugriff
        2. b) Art. R57 Abs. 2 CAS Code / Entscheidungsbefugnisse des Schiedsgerichts und Anspruch der natürlichen Partei auf Öffentlichkeit Kein Zugriff
        3. c) Art. R57 Abs. 3 CAS Code / Einbringen weiterer Beweise Kein Zugriff
      6. 6. Vergleich Kein Zugriff
      1. 1. Art. 15 lit. b) CAS Ad Hoc Rules / Verfahren Kein Zugriff
      2. 2. Art. 15 lit. c) CAS Ad Hoc Rules / Anhörung Kein Zugriff
      3. 3. Art. 15 lit. d) CAS Ad Hoc Rules / Sonstige beweisrechtliche Maßnahmen Kein Zugriff
      1. 1. Art. A19.1 CAS ADD Rules / Schriftsätze Kein Zugriff
      2. 2. Art. A19.2 CAS ADD Rules / Erweiterungen und Einschränkungen bei Schriftsätzen Kein Zugriff
      3. 3. Art. A19.3 CAS ADD Rules / Anhörung Kein Zugriff
      4. 4. Art. A19.4 CAS ADD Rules / Beweisverfahren Kein Zugriff
    1. I. Einleitung Kein Zugriff
      1. 1. Historische Entwicklung Kein Zugriff
        1. a) Art. 1 WADC und Art. 2 WADC / Verstöße gegen Anti-Doping Bestimmungen Kein Zugriff
        2. b) Subjektive Anforderungen Kein Zugriff
          1. aa) Art. 4.3 WADC / Kriterien für die Aufnahme in der Verbotsliste Kein Zugriff
          2. bb) Art. 4.4 WADC / Medizinische Ausnahmegenehmigungen (TUEs) Kein Zugriff
        1. a) Abgrenzung Kein Zugriff
        2. b) Hilfsmittel zur Kompensierung von „Handicaps“ Kein Zugriff
      1. 1. Verhältnis zwischen den CAS ADD Rules und dem WADC Kein Zugriff
        1. a) Einordnung Kein Zugriff
          1. aa) Art. 8.1 WADC / Rechtliches Gehör Kein Zugriff
          2. bb) Art. 8.5 WADC / Alleinige Anhörung vor dem CAS Kein Zugriff
          3. cc) Mängel und deren Heilung im Anhörungsverfahren Kein Zugriff
          4. dd) Art. 8.2 WADC und Art. 8.3 WADC / Anhörungen in Verbindung mit Wettkampfveranstaltungen und Verzicht auf Anhörung Kein Zugriff
          1. aa) Art. 3.1 WADC / Beweislast und Beweismaß Kein Zugriff
            1. (1) Art. 3.2.1 WADC / Analyseverfahren und Entscheidungsgrenzen Kein Zugriff
            2. (2) Art. 3.2.2 WADC / WADA akkreditierte beziehungsweise WADA anerkannte Labore Kein Zugriff
            3. (3) Art. 3.2.3 WADC / Ungültigkeit von Beweisen und Ergebnissen Kein Zugriff
            4. (4) Art. 3.2.4 WADC / Unwiderlegbare Beweise Kein Zugriff
            5. (5) Art. 3.2.5 WADC / Schweigen Kein Zugriff
          1. aa) Art. 5.1 WADC / Zweck von Dopingkontrollen und Untersuchungen Kein Zugriff
          2. bb) Art. 5.2 WADC und Art. 5.3 WADC / Dopingkontrollen Kein Zugriff
          3. cc) Art. 5.4 WADC / Dopingkontrollplanung Kein Zugriff
          4. dd) Art. 5.6 WADC / Whereabouts Kein Zugriff
          1. aa) Art. 6.1 WADC / Beauftragung akkreditierter und anerkannter Labore Kein Zugriff
          2. bb) Art. 6.2 WADC / Zweck der Analyse von Proben Kein Zugriff
          3. cc) Art. 6.4 WADC / Standards für die Analyse von Proben und Berichterstattung Kein Zugriff
          4. dd) Sotschi 2014 Kein Zugriff
      3. 3. IOC Anti-Doping Rules Tokyo 2020 Kein Zugriff
      1. 1. International Standards Kein Zugriff
      2. 2. Models of Best Practise and Guidelines Kein Zugriff
      1. 1. Art. 6.0 ISTI / Vorbereitung der Probenahme Kein Zugriff
      2. 2. Art. 7.0 ISTI / Durchführung der Probenahme Kein Zugriff
      3. 3. Allgemeines Kein Zugriff
          1. aa) Allgemeines Kein Zugriff
          2. bb) Art E.4 ISTI / Anforderungen an die Entnahme von Blutproben Kein Zugriff
          3. cc) Mitwirkungsrechte des Athleten Kein Zugriff
          1. aa) Allgemeines Kein Zugriff
          2. bb) Art. D.4 ISTI / Anforderungen an die Entnahme und Rechte des Athleten Kein Zugriff
          3. cc) ISTI Anhang F / Ungenügendes Volumen Kein Zugriff
          4. dd) ISTI Anhang G / Dichteanforderungen Kein Zugriff
    2. II. Art. 8.0 ISTI / Sicherheit und Nachbereitung Kein Zugriff
    3. III. Art. 9.0 ISTI / Transport Kein Zugriff
        1. a) Körpereigene Substanzen Kein Zugriff
          1. aa) Endogene Substanzen Kein Zugriff
          2. bb) Alkohol und Koffein Kein Zugriff
          3. cc) Nahrungsergänzungsmittel Kein Zugriff
          4. dd) Medikamente Kein Zugriff
        3. c) Auswirkung Kein Zugriff
      2. 2. Maskierungspotential Kein Zugriff
      3. 3. Zeitdimension Kein Zugriff
      4. 4. Manipulation von Blut und Blutkomponenten / M1 PL Kein Zugriff
      5. 5. Chemische und physikalische Manipulation / M2 PL Kein Zugriff
      6. 6. Genetisches Doping und Zelldoping / M3 PL Kein Zugriff
        1. a) C-Probe Kein Zugriff
        2. b) Aussagekraft Kein Zugriff
      1. 1. Entstehung Kein Zugriff
      2. 2. Rechtliche Grundlage Kein Zugriff
      3. 3. Wichtige Elemente der ABP Guidelines Kein Zugriff
        1. a) Art. K.2 ISTI / Voraussetzungen Kein Zugriff
        2. b) Art. K.3 ISTI / Entnahmeverfahren Kein Zugriff
        3. c) Art. K.4 ISTI / Transport Kein Zugriff
        1. a) Hämatologisches Modul Kein Zugriff
        2. b) Steroidales Modul Kein Zugriff
        3. c) Laborzuständigkeit und Geräte Kein Zugriff
        4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) „Initial Review Phase“ Kein Zugriff
        2. b) „Review by Three Experts“ Kein Zugriff
        3. c) Einbeziehung des Athleten Kein Zugriff
        4. d) „Review of Explanation from Athlete and Disciplinary Proceedings“ Kein Zugriff
      7. 7. Causa Alberto Contador Kein Zugriff
      8. 8. Folgen Kein Zugriff
    1. I. WADA Intelligence and Investigation Department / WADA Ermittlungsabteilung Kein Zugriff
    2. II. Independent Supervisor Kein Zugriff
    3. III. Aufbewahrung / Archivierung Kein Zugriff
    4. IV. Kommunikation Kein Zugriff
    5. V. Ermittlungsgrundsätze Kein Zugriff
      1. 1. Collect (Sammeln) Kein Zugriff
      2. 2. Analyse (Analysieren) Kein Zugriff
      3. 3. Investigate (Ermitteln) Kein Zugriff
      4. 4. Conclude (Schlussfolgern) Kein Zugriff
      5. 5. Follow-up (Weiterverfolgen) Kein Zugriff
    1. I. Einordnung Kein Zugriff
      1. 1. Schriftliche Zeugenaussagen Kein Zugriff
          1. aa) Wesentliche Unterstützung nach Anhang 1 Kein Zugriff
          2. bb) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. (1) Einordnung Kein Zugriff
            2. (2) Rolle der Kronzeugin Kein Zugriff
            3. (3) Weitere Auswirkungen Kein Zugriff
            1. (1) Schutzmaßnahmen Kein Zugriff
            2. (2) Zuerkennung Kein Zugriff
            3. (3) Rechte Kein Zugriff
            4. (4) Verpflichtungen Kein Zugriff
              1. (a) Bewertungsprozess Kein Zugriff
              2. (b) Interview Kein Zugriff
              3. (c) Whistleblower Status Kein Zugriff
              4. (d) Ermittlungen Kein Zugriff
            6. (6) Kritik Kein Zugriff
        3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. aa) Auswahl von Zeugen Kein Zugriff
          2. bb) Vorbereitung von Zeugen Kein Zugriff
          3. cc) Zwangsausübung auf Zeugen Kein Zugriff
            1. (1) Allgemein Kein Zugriff
            2. (2) Anwesenheit bei weiterem Verfahren Kein Zugriff
            3. (3) Telefon-/Videokonferenz Kein Zugriff
            1. (1) Ablauf Kein Zugriff
            2. (2) Direct examination Kein Zugriff
            3. (3) Cross-examination Kein Zugriff
            4. (4) Re-direct examination und re-cross examination Kein Zugriff
        3. c) Nach dem Beweistermin Kein Zugriff
      1. 1. Geständnis Kein Zugriff
      2. 2. Schweigen Kein Zugriff
    4. IV. Beweis durch Sachverständige Kein Zugriff
        1. a) Sportregeln im engeren Sinn Kein Zugriff
        2. b) Sportregeln im weiteren Sinn Kein Zugriff
        3. c) Gemischte Sportregeln Kein Zugriff
        4. d) Regelverstoß Kein Zugriff
        5. e) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. aa) Tatsachenentscheidungen im eigentlichen Sinne Kein Zugriff
          2. bb) Tatsachenentscheidungen nach Abstimmung beziehungsweise technischer Entscheidungsunterstützung Kein Zugriff
          3. cc) Tatsachenentscheidungen mit Möglichkeit verbandsinterner Überprüfung und eventueller Korrektur während des Wettkampfes Kein Zugriff
          4. dd) Tatsachenentscheidungen nach Ende des Wettkampfes Kein Zugriff
          1. aa) Beweisthemaverbot Kein Zugriff
            1. (1) Während des Wettkampfes Kein Zugriff
            2. (2) Nach dem Wettkampf Kein Zugriff
            3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    6. VI. Beweis durch Urkunden Kein Zugriff
  11. J. Unrechtmäßige oder illegal erworbene Beweise Kein Zugriff 373 - 375
  12. K. Fazit Kein Zugriff 376 - 380
  13. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 381 - 399

Literaturverzeichnis (280)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Adolphsen, Jens, Grundfragen und Perspektiven der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2004, 169-175 (zit.: Adolphsen SchiedsVZ 2004). Google Scholar öffnen
  3. ders., Schiedsgerichtsbarkeit - Internationales Sportrecht, in: Adolphsen, Jens/Nolte, Martin/Lehner, Michael/Gerlinger, Michael (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis. Stuttgart 2012, Rn. 962-1337 (zit.: Adolphsen, in: Adolphsen/Nolte/Lehner/Gerlinger (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis, 2012). Google Scholar öffnen
  4. ders./Nolte, Martin/Lehner, Michael/Gerlinger, Michael (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis, Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen
  5. Andersen, Jesper L., Schjerling, Peter/Saltin, Bengt, Muskeln, Gene und Leistungssport, Spektrum der Wissenschaft 2001, 70-75 (zit.: Andersen, Jesper L., Schjerling, Peter/Saltin Spektrum der Wissenschaft 2001). Google Scholar öffnen
  6. Antenen, Jacques, Annual audit conducted by Independent Supervisor from 9-11 April 2018, Montreal and Lutry April 2018. Google Scholar öffnen
  7. Arnhold, Johannes, Das Podolski-Urteil des DFB-Sportgerichts: Der Ball ist rund, die Rechtsprechung nicht, Legal Tribune Online 24.03.2012, https://www.lto.de/persistent/a_id/5859/, 12.05.2018 (zit.: Arnhold Legal Tribune Online 24.03.2012). Google Scholar öffnen
  8. Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume I, 2. Aufl., The Netherlands 2018. Google Scholar öffnen
  9. ders., Art. 190 IPRG, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume I, 2. Aufl., The Netherlands 2018, 266-350 (zit.: Arroyo, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume I, 2018). Google Scholar öffnen
  10. ders. (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 2. Aufl., The Netherlands 2018. Google Scholar öffnen
  11. Asmuth, Christoph, Moral und Recht - Dopingdefinitionen, http://www.translating-doping.de/sites/td/files/dokumente/CA_Moral_und_Recht%20-%20Dopingdefinitionen.pdf, 23.03.2020. Google Scholar öffnen
  12. Aumüller, Johannes, Vier Jahre Olympia-Ausschluss, Süddeutsche Zeitung 26.11.2019, 18:43 Uhr (zit.: Aumüller Süddeutsche Zeitung 26.11.2019, 18:43 Uhr). Google Scholar öffnen
  13. Ballon, Oskar J./Hagen, Johann J. (Hrsg.), Verfahrensgarantien im nationalen und internationalen Prozeßrecht, Wien 1993. Google Scholar öffnen
  14. Balthasar, Alexander/Cornu, Pierre (Hrsg.), Internationaler Sport, Wien 2015. Google Scholar öffnen
  15. Bar, Christian von/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, 2. Aufl., München 2003 (zit.: Bar/Mankowski, Internationales Privatrecht, 22003). Google Scholar öffnen
  16. Bary, Christiane von, Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen im internationalen Erbrecht, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  17. Baumgarten, Franz/Brand, Ralf, Nahrungsergänzungsmittel im Sport.: Ein experimenteller Zugang zur Erklärung, Vorhersage und Prävention des Konsums von kritischen Substanzen im Nachwuchsleistungssport mit Hilfe der Theorie der Zielsysteme., in: Bundesinstitut für Sportwissenschaft (Hrsg.), BISp-Jahrbuch: Forschungsförderung 2017/2018. Bonn 20.03.2019, 49-53 (zit.: Baumgarten/Brand, in: Bundesinstitut für Sportwissenschaft (Hrsg.), BISp-Jahrbuch: Forschungsförderung 2017/2018, 20.03.2019, Sp.). Google Scholar öffnen
  18. Beechey, John, Podiumsdiskussion zur Praxis der Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren mit Beitrag von John Beechey: Cross-Examination, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren. Köln 2001, 99-100 (zit.: Beechey, in: Böckstiegel (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren, 2001). Google Scholar öffnen
  19. Beloff, Michael/Netzle, Stephan, The Court of Arbitration of Sport, in: Lewis, Adam/Taylor, Jonathan (Hrsg.), Sport: Law and practice, 2. Aufl. Haywards Heath 2008, 325-356 (zit.: Beloff/Netzle, in: Lewis/Taylor (Hrsg.), Sport: Law and practice, 22008). Google Scholar öffnen
  20. Bernasconi, Michele (Hrsg.), International Sports Law and Jurisprudence of the CAS, Bern 2014. Google Scholar öffnen
  21. Berninger, Anja, Die WADA-Blutpass-Guidelines und deren nationale Umsetzung für den indirekten Dopingnachweis, SpuRt 17. (2010), 228-231 (zit.: Berninger SpuRt 17. (2010)). Google Scholar öffnen
  22. Berti, Stephen (Hrsg.), International Arbitration in Switzerland, Basel 2000. Google Scholar öffnen
  23. Besson, Sébastien, Arbitration and Human Rights, ASA Bulletin 2006, 395-416 (zit.: Besson ASA Bulletin 2006). Google Scholar öffnen
  24. ders., Chapter 2, Part I: Salient Features and Amenities of Chapter 2, Part I: Salient Features and Amenities of Chapter 12 PILS, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume I, 2. Aufl., The Netherlands 2018, 33-49 (zit.: Besson, in: Arroyo (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide Volume I, 2018). Google Scholar öffnen
  25. ders./McAuliffe, William/Rigozzi, Antonio, International Sports Arbitration, in: Global Arbitration Review (Hrsg.), The European, Middle Eastern and African Arbitration Review 2016. https://globalarbitrationreview.com/insight/reviews November 2015, 5-10 (zit.: Besson/McAuliffe/Rigozzi, in: Global Arbitration Review (Hrsg.), The European, Middle Eastern and African Arbitration Review 2016, November 2015). Google Scholar öffnen
  26. Blackshaw, Ian Stewart/Siekmann, Robert C.R./Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004, Hague 2006. Google Scholar öffnen
  27. Blandtfort, Fabian, Rechtsstaatliche Bindungen der internationalen Sportschiedsgerichtsbarkeit: Das Urteil des EGMR in der Rechtssache Mutu und Pechtstein v. Schweiz, SchiedsVZ 17. (2019), 120-126 (zit.: Blandtfort SchiedsVZ 17. (2019)). Google Scholar öffnen
  28. Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren, Köln 2001. Google Scholar öffnen
  29. Brägger, Rafael, Dopingkontrollen an Olympischen Spielen: Zuständigkeiten am Beispiel der Olympischen Winterspiele Pyeongchang 2018, Causa Sport 2018, 3-9 (zit.: Brägger Causa Sport 2018). Google Scholar öffnen
  30. ders., Die neue "Anti-Doping Division" des Court of Arbitration for Sport (CAS) und weitere Änderungen im CAS-Code 2019, Causa Sport 16 (2019), 11-20 (zit.: Brägger Causa Sport 16 (2019)). Google Scholar öffnen
  31. Briner, Robert/Schlabrendorff, Fabian von, Article 6 of the European Convention on Human Rights and its Bearing upon International Arbitration, in: Briner, Robert/Yves Fortier, Louis/Berger, Klaus Peter/Bredow, Jens (Hrsg.), Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century: Recht der internationalen Wirtschaft und Streiterledigung im 21. Jahrhundert ; Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anlässlich seines Ausscheidens als Direktor des Instituts für Luft- und Weltraumrecht und des von ihm gegründeten Lehrstuhls für Internationales Wirtschaftsrecht. Köln 2001, 89-109 (zit.: Briner/Schlabrendorff, in: Briner/Yves Fortier/Berger/Bredow (Hrsg.), Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century: Recht der internationalen Wirtschaft und Streiterledigung im 21. Jahrhundert, FS Karl-Heinz Böckstiegel, 2001). Google Scholar öffnen
  32. ders./Yves Fortier, Louis/Berger, Klaus Peter/Bredow, Jens (Hrsg.), Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century, Köln 2001. Google Scholar öffnen
  33. Brüggemann, Gert-Peter, Möglichkeiten und Perspektiven der Leistungssteigerung aus biomechanischer und orthopädischer Sicht, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), "Techno-Doping": Leistungssteigerung durch technische Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive. Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2015, 9-29 (zit.: Brüggemann, in: Vieweg (Hrsg.), "Techno-Doping": Leistungssteigerung durch technische Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive). Google Scholar öffnen
  34. Brunner, Alexander/Gasser, Dominik/Schwander, Ivo (Hrsg.), Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO), Zürich, 22016. Google Scholar öffnen
  35. Bühler, Karin, Zweifel an den Fabelzeiten, Frankfurter Rundschau 31.07.2012 23:54 Uhr, http://www.fr.de/sport/dossier/olympia-2012/olympia-2012-schwimmen-zweifel-an-den-fabelzeiten-a-830741, 28.09.2018 (zit.: Bühler Frankfurter Rundschau 31.07.2012 23:54 Uhr). Google Scholar öffnen
  36. Bühler, Michael, Einige Anmerkungen zum Zeugenbeweis in internationalen Schiedsverfahren, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren. Köln 2001, 94-98 (zit.: Bühler, in: Böckstiegel (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren, 2001). Google Scholar öffnen
  37. Bundesinstitut für Sportwissenschaft, BISp-Jahrbuch, Bonn 2001. Google Scholar öffnen
  38. dass., BISp-Jahrbuch, Bonn 20.03.2019. Google Scholar öffnen
  39. Bundestag des DSB, Einheit in der Vielfalt, https://www.dosb.de/fileadmin/fm-dsb/arbeitsfelder/wiss-ges/Dateien/Leitbild_des_deutschen_Sports.pdf, 09.12.2000 (zit.: Bundestag des DSB, Einheit in der Vielfalt, 09.12.2000). Google Scholar öffnen
  40. Burkert, Andreas, "Es ändert sich nichts", Süddeutsche Zeitung 17.05.2010 21:29 Uhr, https://www.sueddeutsche.de/sport/doping-bernhard-kohl-es-aendert-sich-nichts-1.462106, 06.06.2019 (zit.: Burkert Süddeutsche Zeitung 17.05.2010 21:29 Uhr). Google Scholar öffnen
  41. CAS, Media Release - CAS Public Hearing - WADA v. Sun Yang & FINA - Background Information 12.11.2019, https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Media_Release_6148_12.11.19.pdf, 15.11.2019 (zit.: Media Release - CAS Public Hearing - WADA v. Sun Yang & FINA - Background Information, 12.11.2019). Google Scholar öffnen
  42. Casini, Lorenzo, The Making od a Lex Sportiva by the Court of Arbitration for Sport, in: Siekmann, Robert C. R./Soek, Janwillem (Hrsg.), Lex Sportiva: What is Sports Law? The Hague/Berlin 2012, 149-171 (zit.: Casini, in: Siekmann/Soek (Hrsg.), Lex Sportiva: What is Sports Law?, 2012). Google Scholar öffnen
  43. Cherkeh, Rainer, Stärkung des Hinweisgeberschutzes durch Kronzeugenregelung im AntiDopG, SpuRt 26. (2019), 167-168 (zit.: Cherkeh SpuRt 26. (2019)). Google Scholar öffnen
  44. Clasing, Dirk/Müller, Rudhard Klaus, Dopingkontrolle, 5. Aufl., Köln 2008. Google Scholar öffnen
  45. Coccia, Massimo, International Sports Justice: The Court of Arbitration for Sport, in: Colucci, Michele/Jones, Karen L. (Hrsg.), International and Comparative Sports Justice. Rome 2013, 23-76 (zit.: Coccia, in: Colucci/Jones (Hrsg.), International and Comparative Sports Justice, 2013). Google Scholar öffnen
  46. Coester-Waltjen, Dagmar, Parteiautonomie in der internationalen Zuständigkeit, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag. München 2005, 549-561 (zit.: Coester-Waltjen, in: Lorenz (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, 2005). Google Scholar öffnen
  47. Colucci, Michele/Jones, Karen L. (Hrsg.), International and Comparative Sports Justice, Rome 2013. Google Scholar öffnen
  48. Crezelius, Georg/Hirte, Heribert/Vieweg, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag, Köln 2005. Google Scholar öffnen
  49. David, Paul, A guide to the World Anti-Doping Code, 3. Aufl., Cambridge 2017. Google Scholar öffnen
  50. Davis, Timothy, What is Sports Law?, in: Siekmann, Robert C. R./Soek, Janwillem (Hrsg.), Lex Sportiva: What is Sports Law? The Hague/Berlin 2012, 1-34 (zit.: Davis, in: Siekmann/Soek (Hrsg.), Lex Sportiva: What is Sports Law?, 2012). Google Scholar öffnen
  51. de La Rochefoucauld, Estelle, WADA Code Review Summary, in: Reeb, Matthieu/de La Rochefoucauld, Estelle/Dubey, Jean-Philippe/Mavromati, Despina (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin. Lausanne 2014 / 01, 36-47 (zit.: De La Rochefoucauld, in: Reeb/de La Rochefoucauld/Dubey/Mavromati (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin, 2014 / 01). Google Scholar öffnen
  52. dies., The Taking of Evidence before the CAS, in: Reeb, Matthieu/de La Rochefoucauld, Estelle/Dubey, Jean-Philippe/Mavromati, Despina (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin. Lausanne 2015 / 01, 28-39 (zit.: De La Rochefoucauld, in: Reeb/de La Rochefoucauld/Dubey/Mavromati (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin, 2015 / 01). Google Scholar öffnen
  53. Deckenbrock, Christian, Tatsachenentscheidungen und Regelverstoß – (Fehl)Entscheidungen von Schiedsrichtern und Überprüfbarkeit im Feld- und Hallenhockey, SpuRt 2011, 138-141 (zit.: Deckenbrock SpuRt 2011). Google Scholar öffnen
  54. Deutsche Olympische Akademie, Olympische Charta 2014, Melsungen, 92013. Google Scholar öffnen
  55. Diener, Sven/Muresan, Remus, Ein "Recht auf Schweigen" auch in Verbands-Sanktionsverfahren?, Causa Sport 2018, 358-368 (zit.: Diener Causa Sport 2018). Google Scholar öffnen
  56. Donike, Manfred/Rauth, Susanne, Dopingkontrollen, 2. Aufl., Köln 1996. Google Scholar öffnen
  57. Drosdowski, Günther (Hrsg.), Duden, 2. Aufl., Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1993. Google Scholar öffnen
  58. ders., Duden - das große Wörterbuch der deutschen Sprache: Band 4: Hex-Lef, in: Drosdowski, Günther (Hrsg.), Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, 2. Aufl. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1993, 1569-2088 (zit.: Drosdowski, in: Drosdowski (Hrsg.), Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 4, 21993, 2008). Google Scholar öffnen
  59. ders., Duden - das große Wörterbuch der deutschen Sprache: Band 8: Uri-Zz, in: Drosdowski, Günther (Hrsg.), Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, 2. Aufl. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1993, 3609-4096 (zit.: Drosdowski, in: Drosdowski (Hrsg.), Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 8, 21993). Google Scholar öffnen
  60. ders., Duden - Das große Wörterbuch der deutschen Sprache: Band 3: Fas-Hev, in: Drosdowski, Günther (Hrsg.), Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, 2. Aufl. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 1993, 1041-1568 (zit.: Drosdowski, in: Drosdowski (Hrsg.), Duden: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 3, 21993). Google Scholar öffnen
  61. Dudenredaktion, Duden Fremdwörterbuch, 7. Aufl., Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich 2001. Google Scholar öffnen
  62. Duttig, Andreas, Comfortably satisfied?, Lausanne 2019. Google Scholar öffnen
  63. Eberl, Walter (Hrsg.), Beweis im Schiedsverfahren, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  64. Ehle, Bernd, Practical Aspects of using expert evidence in international arbitration, in: Roth, Marianne/Geistlinger, Michael (Hrsg.), Yearbook on International Arbitration: Volume II. Vienna, Graz 2012, 75-84 (zit.: Ehle, in: Roth/Geistlinger (Hrsg.), Yearbook on International Arbitration: Volume II, 2012). Google Scholar öffnen
  65. Eilers, Goetz, Tatsachenentscheidung oder Regelverstoß?, SpuRt 1994, 79-80 (zit.: Eilers SpuRt 1994). Google Scholar öffnen
  66. Elsing, Siegfried, Procedural Efficiency in International Arbitration: Choosing the Best of Both Legal Worlds, SchiedsVZ 2011, 114-123 (zit.: Elsing SchiedsVZ 2011). Google Scholar öffnen
  67. ders., Konflikte der Rechtskulturen bei der Beilegung internationaler Streitfälle, ZVglRWiss 2007, 123-140 (zit.: Elsing ZVglRWiss 2007). Google Scholar öffnen
  68. Emanuel, Bernd, Dopingnachweis durch indirekte Nachweismethoden "Biologischer Pass", SpuRt 16 (2009), 195-199 (zit.: Emanuel SpuRt 16 (2009)). Google Scholar öffnen
  69. ders., Anmerkung zu CAS 2009/A/1912 Pechstein v. International Skating Union (ISU) und CAS 2009/A/1913 Deutsche Eis-schnelllauf Gemeinschaft e.V. (DESG) v. International Skating Union (ISU), Schiedsspruch vom 25.11.2009, SpuRt 17. (2010), 71-79 (zit.: Emanuel SpuRt 17. (2010)). Google Scholar öffnen
  70. Erbsen, Allan, The Substance and Illusion of Lex Sportiva, in: Blackshaw, Ian Stewart/Siekmann, Robert C.R./Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004. Hague 2006, 441-454 (zit.: Erbsen, in: Blackshaw/Siekmann/Soek (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004, 2006). Google Scholar öffnen
  71. Fankhauser, Roland/Widmer Lüchinger, Corinne/Kingler, Rafael/Seiler, Benedikt (Hrsg.), Das Zivilrecht und seine Durchsetzung, Zürich/Basel/Genf 2016. Google Scholar öffnen
  72. Fasching, Hans W., Die Ermittlung von Tatsachen durch den Sachverständigen im Zivilprozeß, in: Ballon, Oskar J./Hagen, Johann J. (Hrsg.), Verfahrensgarantien im nationalen und internationalen Prozeßrecht: Festschrift Franz Matscher zum 65. Geburtstag. Wien 1993, 97-110 (zit.: Fasching, in: Ballon/Hagen (Hrsg.), Verfahrensgarantien im nationalen und internationalen Prozeßrecht: FS Franz Matscher, 1993). Google Scholar öffnen
  73. Fechner, Frank/Arnhold, Johannes/Brodführer, Michael (Hrsg.), Sportrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  74. Fernández-Ballesteros, Miguel Ángel/Arias, David (Hrsg.), Liber Amicorum Bernardo Cremades, Getafe 2010. Google Scholar öffnen
  75. Fischer, Peter, Rechtsfragen einer Anerkennung des e-Sports als gemeinnützig, Düsseldorf 10.08.2019, https://cdn.dosb.de/user_upload/www.dosb.de/uber_uns/eSport/Gutachten_eSport.pdf, 15.11.2019 (zit.: Fischer, Rechtsfragen einer Anerkennung des e-Sports als gemeinnützig, 10.08.2019). Google Scholar öffnen
  76. Foerste, Ulrich, Befangene Zeugen im Zivilprozess: Zur antizipierten Beweiswürdigung in der Schweiz und in Deutschland, in: Fankhauser, Roland/Widmer Lüchinger, Corinne/Kingler, Rafael/Seiler, Benedikt (Hrsg.), Das Zivilrecht und seine Durchsetzung: Festschrift für Professor Thomas Sutter-Somm. Zürich/Basel/Genf 2016, 95-109 (zit.: Foerste, in: Fankhauser/Widmer Lüchinger/Kingler/Seiler (Hrsg.), Das Zivilrecht und seine Durchsetzung: Festschrift für Professor Thomas Sutter-Somm, 2016). Google Scholar öffnen
  77. Forstmoser, Peter (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung in Theorie und Praxis, Bern 2005. Google Scholar öffnen
  78. Frey, Dieter, eSports - Rechtsfragen eines komplexen Ökosystems im Überblick (Teil 1), SpuRt 25 (2018), 2-5 (zit.: Frey SpuRt 25 (2018)). Google Scholar öffnen
  79. Fritzweiler, Jochen (Hrsg.), Doping - Sanktionen, Beweise, Ansprüche, Bern 2000. Google Scholar öffnen
  80. ders./Pfister, Bernhard/Summerer, Thomas (Hrsg.), Praxishandbuch Sportrecht, 3. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  81. Gallafent, Kate/Hedley-Dent, Serena/Lewis, Adam/Blackett, Jeff, Disciplinary and Other Internal Proceedings, in: Lewis, Adam/Taylor, Jonathan (Hrsg.), Sport: Law and practice, 2. Aufl. Haywards Heath 2008, 54-98 (zit.: Gallafent/Hedley-Dent/Lewis/Blackett, in: Lewis/Taylor (Hrsg.), Sport: Law and practice, 22008). Google Scholar öffnen
  82. Gass, Stephan, Professionalisierung des Richteramts, AJP/PJA 2010 (2010), 1143-1154 (zit.: Gass AJP/PJA 2010). Google Scholar öffnen
  83. Gerhardt, Walter/Diederichsen, Uwe/Rimmelspacher, Bruno/Costede, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, Berlin 1995. Google Scholar öffnen
  84. Ghassemi-Tabar, Nima/Nober, Robert, Der Privatgutachter im Zivilprozess, NJW 2016, 552-554 (zit.: Ghassemi-Tabar/Nober NJW 2016). Google Scholar öffnen
  85. Girsberger, Daniel/Heini, Anton/Keller, Max/Kren Kostkiewicz, Jolanta/Siehr, Kurt/Vischer, Frank/Volken, Paul (Hrsg.), Zürcher Kommentar zum IPRG, Zürich, 22004. Google Scholar öffnen
  86. Glindmeier, Mike, Sportgerichtshof bestätigt Pechstein-Sperre, Spiegel Online Mittwoch, 25.11.2009 13:59 Uhr (zit.: Glindmeier Spiegel Online Mittwoch, 25.11.2009 13:59 Uhr). Google Scholar öffnen
  87. Global Arbitration Review, The European, Middle Eastern and African Arbitration Review 2016, https://globalarbitrationreview.com/insight/reviews November 2015, https://globalarbitrationreview.com/edition/1000135/the-european-middle-eastern-and-african-arbitration-review-2016, 16.12.2019. Google Scholar öffnen
  88. Graf-Baumann, Toni, Doping- medizinische, rechtliche und ethische Aspekte, in: Crezelius, Georg/Hirte, Heribert/Vieweg, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag: Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Sportrecht. Köln 2005, 1115-1136 (zit.: Graf-Baumann, in: Crezelius/Hirte/Vieweg (Hrsg.), FS für Volker Röhricht, 2005). Google Scholar öffnen
  89. Grenz, Christoph, Der Faktor Zeit im Schiedsverfahren 2013. Google Scholar öffnen
  90. Grothe, Helmut/Frohn, Matthias, Rechtsstaatliche Verfahrensgarantien in der Sportgerichtsbarkeit: Wayne Rooney, Paul Stretford und Art. 6 EMRK, Causa Sport 2008, 104-110 (zit.: Grothe/Frohn Causa Sport 2008). Google Scholar öffnen
  91. Grüneberg, Patrick, Die Listenpolitik der WADA, http://www.translating-doping.de/sites/td/files/dokumente/TD_PG_Dopingdefinition_Listen.pdf, 06.08.2018 (zit.: Grüneberg, Die Listenpolitik der WADA, http://www.translating-doping.de/sites/td/files/dokumente/TD_PG_Dopingdefinition_Listen.pdf (06.08.2018). Google Scholar öffnen
  92. Guldener, Max, Beweiswürdigung und Beweislast nach schweizerischem Zivilprozessrecht, Zürich 1955. Google Scholar öffnen
  93. ders., Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. Aufl., Zürich 1979. Google Scholar öffnen
  94. Haack, Melanie, Die Skispringer werden schon wieder dünner, Die Welt 03.01.2017, https://www.welt.de/sport/wintersport/article160813700/Die-Skispringer-werden-schon-wieder-duenner.html, 01.10.2018 (zit.: Haack Die Welt 03.01.2017). Google Scholar öffnen
  95. Haas, Ulrich, Das Übereinkommen des Europarats gegen Doping, SpuRt 1996, 107 (zit.: Haas SpuRt 1996). Google Scholar öffnen
  96. ders., Internationale Sportschiedsgerichtsbarkeit und EMRK, SchiedsVZ 2009, 73-84 (zit.: Haas SchiedsVZ 2009). Google Scholar öffnen
  97. Haas, Ulrich/Gedeon, Bertold, Die Abgrenzung von Vereinsgerichten zu echten Schiedsgerichten, SpuRt 2000, 228-231 (zit.: Haas/Gedeon SpuRt 2000). Google Scholar öffnen
  98. Habscheid, Walther J., Schiedsgerichtsbarkeit und Europäische Menschenrechtskonvention, in: Gerhardt, Walter/Diederichsen, Uwe/Rimmelspacher, Bruno/Costede, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995. Berlin 1995, 341-352 (zit.: Habscheid, in: Gerhardt/Diederichsen/Rimmelspacher/Costede (Hrsg.), FS für Wolfram Henckel, 1995). Google Scholar öffnen
  99. Hartmann, Peter (Hrsg.), Zivilprozessordnung, München, 762018. Google Scholar öffnen
  100. Hasenböhler, Franz, Das Beweisrecht der ZPO, Zürich 2015. Google Scholar öffnen
  101. Haug, Tanja, Die Geschichte des Dopinggeschehens und der Dopingdefinitionen, in: Nickel, Rüdiger/Rous, Theo (Hrsg.), Das Anti-Doping-Handbuch: Grundlagen. Aachen 2007, 34-50 (zit.: Haug, in: Nickel/Rous (Hrsg.), Das Anti-Doping-Handbuch: Grundlagen, 2007). Google Scholar öffnen
  102. Healey, Deborah/Haas, Ulrich (Hrsg.), Doping in Sport and the Law, Oxford/Portland, Oregon 2016. Google Scholar öffnen
  103. Helm, Ulrich/Bonke, Fabian/Wienfort, Nora, Offenlegungspflichten in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: Zu den Grenzen und Gefahren von Privileges in der Kommunikation zwischen Rechtsanwalt und parteiernanntem Sachverständigen, SchiedsVZ 2018, 325-331 (zit.: Helm/Bonke/Wienfort SchiedsVZ 2018). Google Scholar öffnen
  104. Hermanns, Stefan, Weg mit dem Videobeweis!, Tagesspiegel Online 25.09.2017 11:22 Uhr, https://www.tagesspiegel.de/sport/kolumne-steilpass-weg-mit-dem-videobeweis/20360506.html, 16.03.2018 (zit.: Hermanns Tagesspiegel Online 25.09.2017 11:22 Uhr). Google Scholar öffnen
  105. Hillenbrand, Anna/Krämer, Maria, Mannheim International Arbitration Conference 2016: „Effective Fact Finding vs. Information Overload: Too Much Paper in Arbitration?“, SchiedsVZ 2016, 325-327 (zit.: Hillenbrand/Krämer SchiedsVZ 2016). Google Scholar öffnen
  106. Hilpert, Horst, Tatsachenentscheidung und Regelverstoß im Fußball, SpuRt 1999, 49-55 (zit.: Hilpert SpuRt 1999). Google Scholar öffnen
  107. ders., Die Fehlentscheidungen der Fußballschiedsrichter, Berlin/New York 2010. Google Scholar öffnen
  108. Hofmann, Karsten, "C-Probe": Ablehnung einer alternativen Analyse-Methode ist keine Verletzung rechtlichen Gehörs, SpuRt 2018, 26-29 (zit.: Hofmann SpuRt 2018). Google Scholar öffnen
  109. Holla, Matthias, Der Einsatz von Schiedsgerichten im organisierten Sport, Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen
  110. Holzhäuser, Felix/Bagger, Tim/Schenk, Maximilian, Ist E-Sport "echter" Sport?, SpuRt 2016, 94-98 (zit.: Holzhäuser/Bagger/Schenk SpuRt 2016). Google Scholar öffnen
  111. Honsell, Heinrich/Vogt, Nedim Peter/Schnyder, Anton K./Berti, Stephen V. (Hrsg.), Internationales Privatrecht, Basel, 32013. Google Scholar öffnen
  112. Hsiang, Thomas, IMSA - A Prospectus, http://www.imsaworld.com/wp/wp-content/uploads/2016/05/IMSA-prospectus-final.pdf, 28.10.2019 (zit.: Hsiang, IMSA - A Prospectus, http://www.imsaworld.com/wp/wp-content/uploads/2016/05/IMSA-prospectus-final.pdf (28.10.2019)). Google Scholar öffnen
  113. Hübner, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Bernhard Großfeld zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen
  114. Hügi, Thomas, Sportrecht, Bern 2015. Google Scholar öffnen
  115. IBA Working Party, Commentary on the New IBA Rules of Evidence in International Commercial Arbitration, Business Law International (B.L.I.) 2000, 16-36 (zit.: IBA Working Party Business Law International (B.L.I.) 2000). Google Scholar öffnen
  116. IOC-Exekutivkomitee, IOC Executive Board asks Ethics Commission for advice on Iuliia Stepanova, Lausanne 07.07.2016. Google Scholar öffnen
  117. dass., Decision of the IOC Executive Board concerning the participation of Russian athletes in the Olympic Games Rio 2016, Lausanne 24.07.2016. Google Scholar öffnen
  118. Jakob, Anne/Berninger, Anja, Die wichtigsten Änderungen des WADA-Codes, SpuRt 15. (2008), 61-62 (zit.: Jakob/Berninger SpuRt 15. (2008)). Google Scholar öffnen
  119. Jakob-Milicia, Anne, Die WADA Operating Guidelines für den Athlete Biological Passport, SpuRt 17 (2010), 149 (zit.: Jakob-Milicia SpuRt 17 (2010)). Google Scholar öffnen
  120. Jarvin, Sigvard, Die Praxis der Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren - Ein einführender Beitrag zum Thema Disclosure of Documents, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren. Köln 2001, 86-93 (zit.: Jarvin, in: Böckstiegel (Hrsg.), Beweiserhebung in internationalen Schiedsverfahren, 2001). Google Scholar öffnen
  121. Jelkmann, Wolfgang, Biochemische und pharmakologische Eigenschaften verschiedener Erythropoietin (EPO)-Praparate, in: Müller-Platz, Carl (Hrsg.), Entwicklung in der Dopingforschung. Köln 2006, 25-34 (zit.: Jelkmann, in: Müller-Platz (Hrsg.), Entwicklung in der Dopingforschung, 2006). Google Scholar öffnen
  122. Kainz, Florian/Haupt, Tobias/Werner, Christian/Seitz, Patricia "eSport": Mehr als eine momentane Momentaufnahme, Causa Sport 2018, 153-160 (zit.: Kainz/Haupt/Werner/Seitz Causa Sport 2018). Google Scholar öffnen
  123. Kaiser, Martin, Sportrecht - Berücksichtigung der Interessen des Sports in der Rechtsordnung, Bern 2011. Google Scholar öffnen
  124. Kanagaratnam, Sudarshan, Issues in the Gathering and Use of Non-analytical Evidence to Rove Anti-Doping Rule Violations, in: Healey, Deborah/Haas, Ulrich (Hrsg.), Doping in Sport and the Law. Oxford/Portland, Oregon 2016, 107-125 (zit.: Kanagaratnam, in: Healey/Haas (Hrsg.), Doping in Sport and the Law, 2016). Google Scholar öffnen
  125. Kaufmann, in: Tribunal Arbitral du Sport (Hrsg.), Conférence International Droit et Sport 1994, 56. Google Scholar öffnen
  126. Kayser, Martin, Richterwahlen: Unabhängigkeit im Spannungsfeld von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie, in: Schindler, Benjamin/Sutter, Patrick (Hrsg.), Akteure der Gerichtsbarkeit. Zürich/St. Gallen 2007, 41-64 (zit.: Kayser, in: Schindler/Sutter (Hrsg.), Akteure der Gerichtsbarkeit, 2007). Google Scholar öffnen
  127. Kern, Bastian, Internationale Dopingbekämpfung, Hamburg 2007. Google Scholar öffnen
  128. Kern, Carsten, Internationale Schiedsverfahren zwischen Civil Law und Common Law, ZVglRWiss 2010, 78-93 (zit.: Kern ZVglRWiss 2010). Google Scholar öffnen
  129. Kiener, Regina, Parteibindung unter Druck, NZZ 18.6.2012, https://www.nzz.ch/meinung/debatte/parteibindung-unter-druck-1.17250481, 21.08.2017 (zit.: Kiener NZZ 18.6.2012). Google Scholar öffnen
  130. Kläsener, Amy/Dolgorukow, Alexander, Die Überarbeitung der IBA-Regeln zur Beweisaufnahme in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2010, 302-310 (zit.: Kläsener/Dolgorukow SchiedsVZ 2010). Google Scholar öffnen
  131. Kleemann, Anna, The CAS Ad Hoc Division - An Overview of Its Case Law, SchiedsVZ 17. (2019), 161-175 (zit.: Kleemann SchiedsVZ 17. (2019)). Google Scholar öffnen
  132. Kleiner, Jan/Baddeley, Margareta/Arter, Oliver (Hrsg.), Sportrecht, Bern 2013. Google Scholar öffnen
  133. Knoepfler, François, Anmerkung zu BGE 128 III 234, SZIER 2002, 555-565 (zit.: Knoepfler SZIER 2002). Google Scholar öffnen
  134. Knoll, Joachim, Art. 182 IPRG, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume I, 2. Aufl., The Netherlands 2018, 133-156 (zit.: Knoll, in: Arroyo (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume I, 2018). Google Scholar öffnen
  135. Köbler, Gerhard (Hrsg.), Etymologisches Rechtswörterbuch, Tübingen 1995. Google Scholar öffnen
  136. Kögel, Annette, Czyz wirft Popow Techno-Doping vor, Der Tagesspiegel 07.09.2012, 23:29 Uhr, https://www.tagesspiegel.de/sport/streit-im-deutschen-paralympics-team-czyz-wirft-popow-techno-doping-vor/7107796.html, 26.09.2018 (zit.: Kögel Der Tagesspiegel 07.09.2012, 23:29 Uhr). Google Scholar öffnen
  137. Kohler, Maxie/Thomas, Andreas/Walpurgis, Katja/Schänzer, Wilhelm/Thevis, Mario, Mass spectrometric detection of siRNA in plasma samples for doping control purposes, Anal Bioanal Chem 398 (2010), 1305-1312 (zit.: Kohler/Thomas/Walpurgis/Schänzer/Thevis Anal Bioanal Chem 398 (2010)). Google Scholar öffnen
  138. Korge, Johannes, Skandalspiel gegen Frankreich: Iren zürnen der zweiten "Hand Gottes", Spiegel Online 19.11.2009, 11:24 Uhr, http://www.spiegel.de/sport/fussball/skandalspiel-gegen-frankreich-iren-zuernen-der-zweiten-hand-gottes-a-662167.html, 19.05.2018 (zit.: Korge Spiegel Online 19.11.2009, 11:24 Uhr). Google Scholar öffnen
  139. Krähe, Christian, Beweislastprobleme bei Doping im internationalen Sport -: am Beispiel des Olympic Movement Anti-Doping-Codes, in: Fritzweiler, Jochen (Hrsg.), Doping - Sanktionen, Beweise, Ansprüche. Bern 2000, 39-56 (zit.: Krähe, in: Fritzweiler (Hrsg.), Doping - Sanktionen, Beweise, Ansprüche, 2000). Google Scholar öffnen
  140. Kreuzer, Heinz Peter, SportAccord, Deutschlandfunk 16.04.2016, http://www.deutschlandfunk.de/sportaccord-reif-fuer-die-uebernahme.1346.de.html?dram:article_id=351534, 17.08.2018 (zit.: Kreuzer Deutschlandfunk 16.04.2016). Google Scholar öffnen
  141. Lalive, Pierre/Poudret, Jean-François/Reymond, Claude, Le droit de l’arbitrage interne et international en Suisse, Lausanne 1998. Google Scholar öffnen
  142. Latty, Franck, La lex sportiva, 3. Aufl., Boston 2007. Google Scholar öffnen
  143. Laumen, Hans-Willi, Beweisführung und Beweisaufnahme im Schiedsverfahren, MDR 2015, 1276-1280 (zit.: Laumen MDR 2015). Google Scholar öffnen
  144. Lehner, Michael, Das Dopingverfahren und seine Sanktionen, in: Adolphsen, Jens/Nolte, Martin/Lehner, Michael/Gerlinger, Michael (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis. Stuttgart 2012, 1338-1655 (zit.: Lehner, in: Adolphsen/Nolte/Lehner/Gerlinger (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis, 2012). Google Scholar öffnen
  145. Leopold, Jörg/Hermanns, Stefan/Graeber, Julian, Videobeweis in anderen Sportarten: Da schau her, Tagesspiegel Online 8.11.2017 8:52 Uhr (zit.: Leopold/Hermanns/Graeber Tagesspiegel Online 8.11.2017 8:52 Uhr). Google Scholar öffnen
  146. Lewis, Adam/Taylor, Jonathan (Hrsg.), Sport: Law and practice, 2. Aufl., Haywards Heath 2008. Google Scholar öffnen
  147. Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005. Google Scholar öffnen
  148. Lotz, Burkard, Der Sachverständige im Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2011, 203-209 (zit.: Lotz SchiedsVZ 2011). Google Scholar öffnen
  149. Lüer, Christoph, Dopingstrafen im Sport und der Grundsatz "Ne bis in idem", Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  150. Lungstras, Richard, Das Berufungsverfahren vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS) im Lichte der Verfahrensgarantien gemäß Art. 6 EMRK 2019. Google Scholar öffnen
  151. Martens, Dirk-Reiner, Court of Arbitration for Sports (CAS) - Praxisbezogene Anmerkungen, SchiedsVZ 2004, 203-205 (zit.: Martens SchiedsVZ 2004). Google Scholar öffnen
  152. ders., CAS Landmark Decisions, in: Blackshaw, Ian Stewart/Siekmann, Robert C.R./Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004. Hague 2006, 235-245 (zit.: Martens, in: Blackshaw/Siekmann/Soek (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004, 2006). Google Scholar öffnen
  153. ders., The Role of the Arbitrator in CAS Proceedings, in: Reeb, Matthieu/de La Rochefoucauld, Estelle/Dubey, Jean-Philippe/Mavromati, Despina (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin. Lausanne 2014 / 02, 31-47 (zit.: Martens, in: Reeb/de La Rochefoucauld/Dubey/Mavromati (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin, 2014 / 02). Google Scholar öffnen
  154. Martens, Dirk-Reiner/Oschütz, Frank, Die Entscheidungen des TAS in Sydney, SpuRt 8 (2001), 4-8 (zit.: Martens/Oschütz SpuRt 8 (2001)). Google Scholar öffnen
  155. Mavromati, Despina L., The Panel's right to exclude evidence based on Article R57 para. 3 CAS Code: a limit to CAS' full power of review?, in: Reeb, Matthieu/de La Rochefoucauld, Estelle/Dubey, Jean-Philippe/Mavromati, Despina (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin. Lausanne 2014 / 01, 48-55 (zit.: Mavromati, in: Reeb/de La Rochefoucauld/Dubey/Mavromati (Hrsg.), Bulletin TAS / CAS Bulletin, 2014 / 01). Google Scholar öffnen
  156. ders., The Rules governing the CAS Anti-Doping and Ad Hoc Divisions at the Olympic Games, Social Science Research Network 26.08.2016 (zit.: Mavromati, The Rules governing the CAS Anti-Doping and Ad Hoc Divisions at the Olympic Games, 26.08.2016). Google Scholar öffnen
  157. ders./Reeb, Matthieu, The Code of the Court of Arbitration for Sport, New York/Alphen aan den Rijn 2015. Google Scholar öffnen
  158. Mazari, Ibrahim, Pixelturnen, The European 2012 (31.07.2012), http://www.theeuropean.de/ibrahim-mazari/4542-warum-e-sport-olympisch-werden-sollte, 20.04.2017 (zit.: Mazari The European 2012 (31.07.2012)). Google Scholar öffnen
  159. McLaren, Richard H., The Independant Person Report 16.07.2016. Google Scholar öffnen
  160. ders., The Independant Person 2nd Report Professor Richard H. McLaren 09.12.2016. Google Scholar öffnen
  161. ders., Übersetzung der Zusammenfassung des McLaren-Reports, 26.04.2017, https://www.bundestag.de/resource/blob/503236/50b24df5ea15abff75877a30add5374b/uebersetzung-der-zusammenfassung-des-mclaren-report-data.pdf, 10.08.2019 (zit.: McLaren, Übersetzung der Zusammenfassung des McLaren-Reports – Ausschussdrucksache 18 (5) 199, 26.04.2017). Google Scholar öffnen
  162. Merget, Mario, Beweisführung im Sportgerichtsverfahren am Beispiel des direkten und indirekten Dopingnachweises, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  163. Metzger, Peter, Schweizerisches juristisches Wörterbuch, Bern 1996. Google Scholar öffnen
  164. Monheim Dirk, Sportlerrechte und Sportgerichte im Lichte des Rechtsstaatsprinzips - auf dem Weg zu einem Bundessportgericht, München 2006. Google Scholar öffnen
  165. Müller-Platz, Carl (Hrsg.), Entwicklung in der Dopingforschung, Köln 2006. Google Scholar öffnen
  166. Muresan, Remus, Schiedsgerichtsbarkeit international, in: Stopper, Martin/Lentze, Gregor (Hrsg.), Handbuch Fußball-Recht: Rechte - Vermarktung - Organisation, 2. Aufl. Berlin 2018, 1299-1331 (zit.: Muresan, in: Stopper/Lentze (Hrsg.), Handbuch Fußball-Recht: Rechte - Vermarktung - Organisation, 22018). Google Scholar öffnen
  167. Mustroph, Tom, Das letzte Hurra, FAZ.net 08.09.2017, https://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/alberto-contador-das-letzte-hurra-15188117.html, 03.07.2019 (zit.: Mustroph FAZ.net 08.09.2017). Google Scholar öffnen
  168. Nafziger, James A.R., Lex Sportiva, The International Sports Law Journal 2004, 3-8 (zit.: Nafziger The International Sports Law Journal 2004). Google Scholar öffnen
  169. Netzle, Stephan, Das Internationale Sport-Schiedsgericht in Lausanne: Zusammensetzung, Zuständigkeit und Verfahren, in: Röhricht, Volker (Hrsg.), Sportgerichtsbarkeit. Stuttgart 1997, 9-18 (zit.: Netzle, in: Röhricht (Hrsg.), Sportgerichtsbarkeit, 1997). Google Scholar öffnen
  170. ders., Meldonium und die Strafzumessung unter dem WADC 2015, SpuRt 2016, 108-110 (zit.: Netzle SpuRt 2016). Google Scholar öffnen
  171. Neuendorf, Sabrina, Datenschutzrechtliche Konflikte im Anti-Doping-System, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  172. Nickel, Rüdiger/Rous, Theo (Hrsg.), Das Anti-Doping-Handbuch, Aachen 2007. Google Scholar öffnen
  173. Niewalda, Johannes, Die Bereithaltungspflicht der Athleten zur Dopingbekämpfung: Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und Verstoß gegen das BDSG ?, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Akzente des Sportrechts. Berlin 2012, 9-29 (zit.: Niewalda, in: Vieweg (Hrsg.), Akzente des Sportrechts, 2012). Google Scholar öffnen
  174. Nolte, Martin, Sport und Recht, Schorndorf 2004. Google Scholar öffnen
  175. ders., Datenschutzrechtliche Grenzen von Anti-Doping-Meldepflichten, Causa Sport 2010, 309-316 (zit.: Nolte Causa Sport 2010). Google Scholar öffnen
  176. ders./Horst, Johannes (Hrsg.), Handbuch Sportrecht, Schorndorf 2009. Google Scholar öffnen
  177. Noth, Michael /Haas, Ulrich, Article R44 CAS Code, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 2. Aufl. The Netherlands 2018, 1542-1559 (zit.: Noth/Haas, in: Arroyo (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 22018). Google Scholar öffnen
  178. dies., Part II: Commentary on the CAS Procedural Rules, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 2. Aufl. The Netherlands 2018, 1433-1485 (zit.: Noth/Haas, in: Arroyo (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 22018). Google Scholar öffnen
  179. o.V., Stepanowa bleibt von Olympia ausgeschlossen, https://rio.sportschau.de/rio2016/nachrichten/IOC-Russland-Doping-Stepanowa,stepanowa122.html, 03.01.2019. Google Scholar öffnen
  180. o.V., High-Tech ersetzte die Badehose, RP Online 17.03.2000 17:01 Uhr, https://rp-online.de/sport/high-tech-ersetzte-die-badehose_aid-8318199, 28.09.2018 (zit.: o.V. RP Online 17.03.2000 17:01 Uhr). Google Scholar öffnen
  181. o.V., Doping bei Kindern und Jugendlichen, Deutsches Ärzteblatt 106 (2009), 2563, https://www.aerzteblatt.de/pdf.asp?id=67215, 26.07.2019 (zit.: o.V. Deutsches Ärzteblatt 106 (2009), 2563). Google Scholar öffnen
  182. o.V., FIFA: Kein Hightech im Tor – Kritik aus Bundesliga, focus online, dpa 06.03.2010 14:47 Uhr, www.focus.de/sport/fussball/fussball-fifa-kein-hightech-im-tor-kritik-aus-bundesliga_aid_487151.html, 16.10 2019 (zit.: o.V. focus online, dpa 06.03.2010 14:47 Uhr). Google Scholar öffnen
  183. o.V., Neuner fit für Mixed-Staffel, Edelmann braucht neue Bindung, Spiegel Online 01.03.2011 15:15 Uhr, http://www.spiegel.de/sport/wintersport/wintersport-neuner-fit-fuer-mixed-staffel-edelmann-braucht-neue-bindung-a-748392.html, 27.09.2018 (zit.: O.V. Spiegel Online 01.03.2011 15:15 Uhr). Google Scholar öffnen
  184. o.V., Meldonium-Erfinder verteidigt Dopingmittel, https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/pharmazie/herzmedikament-meldonium-erfinder-verteidigt-dopingmittel/, 25.07.2019. Google Scholar öffnen
  185. o.V., WADA launches ''Speak Up!'' - A secure digital platform to report doping violations 09.03.2017, https://www.wada-ama.org/en/media/news/2017-03/wada-launches-speak-up-a-secure-digital-platform-to-report-doping-violations, 07.01.2019 (zit.: o.V., WADA launches ''Speak Up!'' - A secure digital platform to report doping violations 09.03.2017). Google Scholar öffnen
  186. o.V., Die größten Werbe-Stars im Sport, https://www.sport1.de/mehr-sport/2019/04/die-groessten-sponsoren-deals-der-sportler-mit-lebron-curry-ronaldo, 18.12.2019. Google Scholar öffnen
  187. o.V., WADA untersucht nur Bruchteil der Whistleblower-Hinweise, Kölner Stadt-Anzeiger 04.01.2019 16:13 Uhr, https://www.ksta.de/sport/wada-untersucht-nur-bruchteil-der-whistleblower-hinweise-31827496, 18.01.2019 (zit.: o.V. Kölner Stadt-Anzeiger 04.01.2019 16:13 Uhr). Google Scholar öffnen
  188. Oberhammer, Paul, Antizipierte Beweiswürdigung: Verfahrensmangel als Prozessgrundsatz?, in: Forstmoser, Peter (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung in Theorie und Praxis: Methodenlehre und Privatrecht, Zivilprozess- und Wettbewerbsrecht, Festschrift für Hans Peter Walter. Bern 2005, 507-523 (zit.: Oberhammer, in: Forstmoser (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung in Theorie und Praxis: Methodenlehre und Privatrecht, Zivilprozess- und Wettbewerbsrecht, FS für Hans Peter Walter, 2005). Google Scholar öffnen
  189. ders., Das schweizerische Zivilprozessrecht und seine Kodifikation, ZEuP 2013, 751-776 (zit.: Oberhammer ZEuP 2013). Google Scholar öffnen
  190. Oetiker, Christian, Witnesses before the International Arbitral Tribunal, ASA Bulletin 2007, 253-278 (zit.: Oetiker ASA Bulletin 2007). Google Scholar öffnen
  191. Orth, Jan F., Sperre mit Beigeschmack – Der CAS zum Doping-Fall Sinkewitz, SpuRt 21. (2016), 134-139 (zit.: Orth SpuRt 21. (2016)). Google Scholar öffnen
  192. Oschütz, Frank, Sportschiedsgerichtsbarkeit, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  193. Pachmann, Thilo, Indirekte Beweisführung in Dopingprozessen - Beweislast, Verfahrensrechte und Unschuldsvermutung, in: Kleiner, Jan/Baddeley, Margareta/Arter, Oliver (Hrsg.), Sportrecht. Bern 2013, 455-487 (zit.: Pachmann, in: Kleiner/Baddeley/Arter (Hrsg.), Sportrecht, 2013). Google Scholar öffnen
  194. Paul, Christian, Grenzwerte im Doping, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  195. Paul, Holger, Nada sucht Geldgeber, FAZ 11.03.2013 9:24 Uhr, http://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/doping/anti-doping-agentur-nada-sucht-geldgeber-12109672.html, 28.09.2018 (zit.: Paul FAZ 11.03.2013 9:24 Uhr). Google Scholar öffnen
  196. Pfister, Bernhard, in: Fritzweiler, Jochen/Pfister, Bernhard/Summerer, Thomas (Hrsg.), Praxishandbuch Sportrecht, 3. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen
  197. Platte, Martin, II. Dopingverfahren, in: Platte, Martin/Mayer, Markus (Hrsg.), Leitfaden zum Anti-Doping-Recht. Wien 2011, 47-109 (zit.: Platte, in: Platte/Mayer (Hrsg.), Leitfaden zum Anti-Doping-Recht, 2011). Google Scholar öffnen
  198. ders./Mayer, Markus (Hrsg.), Leitfaden zum Anti-Doping-Recht, Wien 2011. Google Scholar öffnen
  199. Plavec, Florian, Doping in Österreich: 10 Jahre nach dem Fall Bernhard Kohl, Kurier 12.10.2018, 6:30 Uhr, https://kurier.at/sport/doping-in-oesterreich-10-jahre-nach-dem-fall-bernhard-kohl/400141124, 08.06.2019 (zit.: Plavec Kurier 12.10.2018, 6:30 Uhr). Google Scholar öffnen
  200. Präsident der Schiedsgerichtskammer des Kantonsgerichts Neuchâtel, Sommation du 16 février 2001, ASA Bulletin 21 (2003), 142-143 (zit.: Präsident der Schiedsgerichtskammer des Kantonsgerichts Neuchâtel ASA Bulletin 21 (2003)). Google Scholar öffnen
  201. Reeb, Matthieu, Recueil des sentences du TAS / Digest of CAS Awards I 1986 - 1998, Bern 1998. Google Scholar öffnen
  202. ders., Recueil des sentences du TAS / Digest of CAS Awards II 1998-2000, Alphen aan den Rijn 2002. Google Scholar öffnen
  203. ders., The Role and Functions of the Court of Arbitration for Sport (CAS), in: Blackshaw, Ian Stewart/Siekmann, Robert C.R./Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004. Hague 2006, 31-39 (zit.: Reeb, in: Blackshaw/Siekmann/Soek (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport, 1984 - 2004, 2006). Google Scholar öffnen
  204. Reeb, Matthieu/de La Rochefoucauld, Estelle/Dubey, Jean-Philippe/Mavromati, Despina, Bulletin TAS / CAS Bulletin, Lausanne 2014 / 01. Google Scholar öffnen
  205. dies., Bulletin TAS / CAS Bulletin, Lausanne 2014 / 02. Google Scholar öffnen
  206. dies., Bulletin TAS / CAS Bulletin, Lausanne 2015 / 01. Google Scholar öffnen
  207. Reichhelm, Cornelia, Als Kind gedopt, bis heute krank, Zeit online 2013 (22.03.2013 7:09 Uhr, aktualisiert am 27.08.2014 18:40 Uhr), https://www.zeit.de/sport/2013-03/leserartikel-doping-ddr, 27.07.2019 (zit.: Reichhelm Zeit online 2013 (22.03.2013 7:09 Uhr, aktualisiert am 27.08.2014 18:40 Uhr)). Google Scholar öffnen
  208. Reinsch, Michael, Russische Sündenböcke, Frankfurter Allgemeine Zeitung 03.11.2017, http://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/doping/doping-russische-suendenboecke-15274587.html, 21.12.2017 (zit.: Reinsch Frankfurter Allgemeine Zeitung 03.11.2017). Google Scholar öffnen
  209. ders., Immer weiter im Kampf gegen den Cas, Frankfurter Allgemeine Zeitung 10.01.2019 9:22 Uhr, https://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/claudia-pechstein-will-das-internationale-sportgericht-cas-stuerzen-15980527.html, 25.04.2019 (zit.: Reinsch Frankfurter Allgemeine Zeitung 10.01.2019 9:22 Uhr). Google Scholar öffnen
  210. Reuter, Sebastian, Wie geht Spitzensport am Schreibtischstuhl?, Frankfurter Allgemeine Zeitung 30.07.2015, http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/der-esport-ist-fuer-den-dosb-kein-richtiger-sport-13720467.html, 26.04.2017 (zit.: Reuter Frankfurter Allgemeine Zeitung 30.07.2015). Google Scholar öffnen
  211. Rietiker, Daniel, Perspektive des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zur Sportgerichtsbarkeit - unter besonderer Berücksichtigung des Verfahrens vor dem internationalen Schiedsgericht für Sport, in: Balthasar, Alexander/Cornu, Pierre (Hrsg.), Internationaler Sport: Eine rechtliche Herausforderung für Verwaltung und Gerichtsbarkeit? Wien 2015, 53-71 (zit.: Rietiker, in: Balthasar/Cornu (Hrsg.), Internationaler Sport: Eine rechtliche Herausforderung für Verwaltung und Gerichtsbarkeit?, 2015). Google Scholar öffnen
  212. Rigozzi, Antonio, L'arbitrage international en matière de sport, Bâle 2005. Google Scholar öffnen
  213. ders./Bernasconi, Michele (Hrsg.), CAS Jurisprudence and New Developments in International Sports Law, Bern 2012. Google Scholar öffnen
  214. ders./Hasler, Erika, Part II: Commentary on the CAS Procedural Rules, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 2. Aufl. The Netherlands 2018, 1569-1732 (zit.: Rigozzi/Hasler, in: Arroyo (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Volume II, 22018). Google Scholar öffnen
  215. ders./Kaufmann-Kohler, Gabrielle/Malinverni, Giorgio, Doping and Fundamental Rights of Athletes: Comments in the Wake of the Adoption of the World Anti-Doping Code, ISLR 2003, 39-67 (zit.: Rigozzi/Kaufmann-Kohler/Malinverni ISLR 2003). Google Scholar öffnen
  216. ders./Quinn, Brianna, Evidentiary Issues Before CAS, in: Bernasconi, Michele (Hrsg.), International Sports Law and Jurisprudence of the CAS: 4th CAS & SAV/FSA conference Lausanne 2012. Bern 2014, 1-54 (zit.: Rigozzi/Quinn, in: Bernasconi (Hrsg.), International Sports Law and Jurisprudence of the CAS: 4th CAS & SAV/FSA conference Lausanne 2012, 2014). Google Scholar öffnen
  217. Rohlfing, Susanne, Russland für vier Jahre verbannt, Kölner Stadt-Anzeiger 10.12.2019, 17 (zit.: Rohlfing Kölner Stadt-Anzeiger 10.12.2019). Google Scholar öffnen
  218. Röhricht, Volker (Hrsg.), Sportgerichtsbarkeit, Stuttgart 1997. Google Scholar öffnen
  219. Rössner, Dieter/Adolphsen, Jens, Einführung. Der Sport und das Recht, in: Adolphsen, Jens/Nolte, Martin/Lehner, Michael/Gerlinger, Michael (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis. Stuttgart 2012, Rn. 1-18 (zit.: Rössner/Adolphsen, in: Adolphsen/Nolte/Lehner/Gerlinger (Hrsg.), Sportrecht in der Praxis, 2012). Google Scholar öffnen
  220. Roth, Marianne/Geistlinger, Michael (Hrsg.), Yearbook on International Arbitration, Vienna, Graz 2012. Google Scholar öffnen
  221. Sachs, H./Thieme, D./Anielski, P., Methodenentwicklung zum Nachweis von Anabolika in Haaren von Leistungssportlern, in: Bundesinstitut für Sportwissenschaft (Hrsg.), BISp-Jahrbuch: Forschungsförderung 2001. Bonn 2001, 203-206 (zit.: Sachs/Thieme/Anielski, in: Bundesinstitut für Sportwissenschaft (Hrsg.), BISp-Jahrbuch: Forschungsförderung 2001, 2001). Google Scholar öffnen
  222. Scherrer, Urs, Zur Schiedsgerichtsbarkeit im Sport, SpuRt 10. (2003), 127-128 (zit.: Scherrer SpuRt 10. (2003)). Google Scholar öffnen
  223. Schimke, Martin, Die Olympischen Spiele in London vor der "ad hoc Division" des Internationalen Sportschiedsgerichtshofs (CAS), in: Trunk, Alexander/Rieckhof, Susanne (Hrsg.), Schneller, höher, weiter!: Aktuelle Themen des Sportrechts im östlichen Europa. Lohmar 2014, 159-165 (zit.: Schimke, in: Trunk/Rieckhof (Hrsg.), Schneller, höher, weiter!: Aktuelle Themen des Sportrechts im östlichen Europa, 2014). Google Scholar öffnen
  224. Schindler, Benjamin/Sutter, Patrick (Hrsg.), Akteure der Gerichtsbarkeit, Zürich/St. Gallen 2007. Google Scholar öffnen
  225. Schlabrendorff, Fabian von, Interviewing and Preparing Witnesses for Testimony in International Arbitration Proceedings: The Quest for Developing Transnational Standards of Lawers' Conduct, in: Fernández-Ballesteros, Miguel Ángel/Arias, David (Hrsg.), Liber Amicorum Bernardo Cremades. Getafe 2010, 1161-1182 (zit.: Schlabrendorff, in: Fernández-Ballesteros/Arias (Hrsg.), Liber Amicorum Bernardo Cremades, 2010). Google Scholar öffnen
  226. Schneider, Michael E., Article 182 PILS, in: Berti, Stephen (Hrsg.), International Arbitration in Switzerland: An Introduction to and a Commentary on Articles 176 - 194 of the Swiss Private International Law Statute. Basel 2000, 395-426 (zit.: Schneider, in: Berti (Hrsg.), International Arbitration in Switzerland: An Introduction to and a Commentary on Articles 176 - 194 of the Swiss Private International Law Statute, 2000). Google Scholar öffnen
  227. Schönknecht, Marcus, Beweisbeschaffung in den USA zur Verwendung in deutschen Verfahren, GRURInt 2011, 1000-1009 (zit.: Schönknecht GRURInt 2011). Google Scholar öffnen
  228. Schütze, Rolf A., Qui elegit arbitrum tertium elegit processum: Der Einfluß der Besetzung eines internationalen Schiedsgerichts auf Verfahren und Rechtsfindung, in: Hübner, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Bernhard Großfeld zum 65. Geburtstag. Heidelberg 1999, 1067-1074 (zit.: Schütze, in: Hübner (Hrsg.), FS für Bernhard Großfeld, 1999). Google Scholar öffnen
  229. ders., Die Ermessensgrenzen des Schiedsgerichts bei der Bestimmung der Beweisregeln, SchiedsVZ 2006, 1-5 (zit.: Schütze SchiedsVZ 2006). Google Scholar öffnen
  230. ders., Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 6. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  231. ders., Die Bestimmung des schiedsrichterlichen Verfahrens, insbesondere bei Anwendung dem deutschen Prozessrecht unbekannter Beweisformen, SchiedsVZ 16 (2018), 101-106 (zit.: Schütze SchiedsVZ 16 (2018)). Google Scholar öffnen
  232. Schweizer, Mark, Beweiswürdigung und Beweismaß, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  233. Schweizerischer Bundesrat, Botschaft zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO) 28.06.2006. Google Scholar öffnen
  234. Segesser, Georg von, Witness Preparation in International Commercial Arbitration, ASA Bulletin 2002, 222-228 (zit.: Segesser ASA Bulletin 2002). Google Scholar öffnen
  235. Seppelt, Hajo, Geheimsache Doping: Wie Russland seine Sieger macht, https://www.youtube.com/watch?v=iu9B-ty9JCY, 03.12.2014, 02.01.2019 (zit.: Seppelt, Geheimsache Doping: Wie Russland seine Sieger macht, 03.12.2014). Google Scholar öffnen
  236. Sethna, Rustam, An Analysis of the "Comfortable Satisfaction" Standard of Proof in Sports Arbitration through the Lens of Zubkov and Legkov: Fraternal Twin Cases Born Out of the Russian Doping Scandal, Sweet & Maxwell's International Sports Law Review 19 (2019), 11-21 (zit.: Sethna Sweet & Maxwell's International Sports Law Review 19 (2019)). Google Scholar öffnen
  237. Siekmann, Robert C. R., What is Sports Law? A Reassessment of Content and Terminology, in: Siekmann, Robert C. R./Soek, Janwillem (Hrsg.), Lex Sportiva: What is Sports Law? The Hague/Berlin 2012, 359-391 (zit.: Siekmann, in: Siekmann/Soek (Hrsg.), Lex Sportiva: What is Sports Law?, 2012). Google Scholar öffnen
  238. Siekmann, Robert C. R./Soek, Janwillem (Hrsg.), Lex Sportiva, The Hague/Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  239. Sohr, Tim, Doping in Russland: Warum ausgerechnet Whistleblowerin Stepanowa nicht nach Rio darf, Stern Online 24. Juli 2016 20:29 Uhr, https://www.stern.de/sport/olympia/olympia-2016/olympia-2016--warum-doping-whistleblowerin-julia-stepanowa-in-rio-nicht-starten-darf-6978810.html, 03.01.2019 (zit.: Sohr, Tim, Doping in Russland: Warum ausgerechnet Whistleblowerin Stepanowa nicht nach Rio darf, Stern Online 24. Juli 2016 20:29 Uhr). Google Scholar öffnen
  240. Sottas, Pierre-Edouard, On the evaluation of doping evidence, in: Rigozzi, Antonio/Bernasconi, Michele (Hrsg.), CAS Jurisprudence and New Developments in International Sports Law: 3rd CAS & SAV/FSA Conference Lausanne 2010. Bern 2012, 103-126 (zit.: Sottas, in: Rigozzi/Bernasconi (Hrsg.), CAS Jurisprudence and New Developments in International Sports Law: 3rd CAS & SAV/FSA Conference Lausanne 2010, 2012). Google Scholar öffnen
  241. Spühler, Karl/Tenchio, Luca/Infanger, Dominik (Hrsg.), Schweizerische Zivilprozessordnung, Basel, 32017. Google Scholar öffnen
  242. Steinle, Franz, "Techno-Doping" - Schutzmechanismen zu Gunsten der Athleten durch Regelwerke im Skisport, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), "Techno-Doping": Leistungssteigerung durch technische Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive. Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2015, 31-46 (zit.: Steinle, in: Vieweg (Hrsg.), "Techno-Doping": Leistungssteigerung durch technische Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive, 2015). Google Scholar öffnen
  243. Stöcker, Christian, Haifischhaut fürs Olympiabecken, Süddeutsche Zeitung 17.05.2010 21.14 Uhr, https://www.sueddeutsche.de/sport/spezialbadeanzuege-haifischhaut-fuers-olympiabecken-1.865904, 28.09.2018 (zit.: Stöcker Süddeutsche Zeitung 17.05.2010 21.14 Uhr). Google Scholar öffnen
  244. Stopper, Martin/Lentze, Gregor (Hrsg.), Handbuch Fußball-Recht, 2. Aufl., Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  245. Ströbele, Volker Michael, Die Auswirkungen der "Besonderheiten des Sports" auf die Anwendung von Verfahrensgrundsätzen in sportgerichtlichen Verfahren am Beispiel des Fußballs, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  246. Summerer, Thomas, Die Zukunft der Schiedsgerichtsbarkeit im Sport - Reformvorschläge für den CAS, SpuRt 25 (2018), 197-200 (zit.: Summerer SpuRt 25 (2018)). Google Scholar öffnen
  247. Sutter-Somm, Thomas, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. Aufl., Zürich/Basel/Genf 2017. Google Scholar öffnen
  248. Tribunal Arbitral du Sport (Hrsg.), Conférence International Droit et Sport 1994. Google Scholar öffnen
  249. Trittmann, Rolf, The Interplay between procedural and substantive law in international arbitration, SchiedsVZ 2016, 7-15 (zit.: Trittmann SchiedsVZ 2016). Google Scholar öffnen
  250. Trunk, Alexander/Rieckhof, Susanne (Hrsg.), Schneller, höher, weiter!, Lohmar 2014. Google Scholar öffnen
  251. Tyrolt, Jochen, Sportschiedsgerichtsbarkeit und zwingendes staatliches Recht, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  252. Uhlmann, Felix, Das Willkürverbot (Art. 9 BV), Bern 2005. Google Scholar öffnen
  253. USADA, Lance Armstrong Receives Lifetime Ban And Disqualification Of Competitive Results For Doping Violations Stemming From His Involvement In The United States Postal Service Pro-Cycling Team Doping Conspiracy 24.08.2012, https://www.usada.org/sanction/lance-armstrong-receives-lifetime-ban-and-disqualification-of-competitive-results-for-doping-violations-stemming-from-his-involvement-in-the-united-states-postal-service-pro-cycling-team-doping-conspi/, 01.12.2019. Google Scholar öffnen
  254. Valloni, Lucien W./Pachmann, Thilo, Sports law in Switzerland, 2. Aufl., Alphen aan den Rijn/Berne 2014. Google Scholar öffnen
  255. Veit, Marc D., Art. 184 IPRG, in: Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide. New York/Alphen aan den Rijn 2013. Google Scholar öffnen
  256. Vieweg, Klaus, Zur Einführung: Sport und Recht, JuS 23 (1983), 825-830 (zit.: Vieweg JuS 23 (1983)). Google Scholar öffnen
  257. ders., Doping und Verbandsrecht, NJW 1991, 1511-1516 (zit.: Vieweg NJW 1991). Google Scholar öffnen
  258. ders., Fairness und Sportregeln - Zur Problematik sog. Tatsachenentscheidungen im Sport, in: Crezelius, Georg/Hirte, Heribert/Vieweg, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag: Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Sportrecht. Köln 2005, 1255-1275 (zit.: Vieweg, in: Crezelius/Hirte/Vieweg (Hrsg.), FS für Volker Röhricht, 2005). Google Scholar öffnen
  259. ders. (Hrsg.), Akzente des Sportrechts, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  260. ders. (Hrsg.), Lex Sportiva, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  261. ders. (Hrsg.), "Techno-Doping", Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2015. Google Scholar öffnen
  262. ders., "Techno-Doping" - Regelungs- und Durchsetzungsmöglichkeiten der Sportverbände, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), "Techno-Doping": Leistungssteigerung durch technische Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive. Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2015, 47-64 (zit.: Vieweg, in: Vieweg (Hrsg.), "Techno-Doping": Leistungssteigerung durch technische Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive, 2015). Google Scholar öffnen
  263. ders., Grundinformationen zur Dopingproblematik, in: Vieweg, Klaus/Steiner, Udo/Walker, Wolf-Dietrich (Hrsg.), Von »Sport und Recht« zu »Faszination Sportrecht«: Ausgewählte Schriften. Hrsg. von Udo Steiner. Berlin 2016, 277-288 (zit.: Vieweg, in: Vieweg/Steiner/Walker (Hrsg.), Von »Sport und Recht« zu »Faszination Sportrecht«: Ausgewählte Schriften. Hrsg. von Udo Steiner, 2016). Google Scholar öffnen
  264. ders./Staschik, Paul, Lex Sportiva: Phänomen und Bedeutung in der internationalen Sportwelt, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Lex Sportiva. Berlin 2015, 17-57 (zit.: Vieweg/Staschik, in: Vieweg (Hrsg.), Lex Sportiva, 2015). Google Scholar öffnen
  265. ders./Steiner, Udo/Walker, Wolf-Dietrich (Hrsg.), Von »Sport und Recht« zu »Faszination Sportrecht«, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  266. Wach, Karl J. T./Petsch, Tom, in: Eberl, Walter (Hrsg.), Beweis im Schiedsverfahren. Baden-Baden 2015, 91-113 (zit.: Wach/Petsch, in: Eberl (Hrsg.), Beweis im Schiedsverfahren, 2015). Google Scholar öffnen
  267. WADA, WADA to immediately probe new Russian doping allegations related to 2014 Sochi Olympics 10.05.2016, https://www.wada-ama.org/en/media/news/2016-05/wada-to-immediately-probe-new-russian-doping-allegations-related-to-2014-sochi, 31.11.2019. Google Scholar öffnen
  268. Wahrig-Burfeind, Renate/Krome, Sabine/Wahrig, Gerhard (Hrsg.), Brockhaus, Wahrig, Deutsches Wörterbuch, 9. Aufl. 2011. Google Scholar öffnen
  269. Waldner, Wolfram/Wörle-Himmel, Christof/Schweyer, Gerhard, Der eingetragene Verein, 20. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  270. Wilkmann, Johannes, Die Überführung des Sportlers im Dopingverfahren, Münster 2014. Google Scholar öffnen
  271. Wirth, Markus, Ihr Zeuge, Herr Rechtsanwalt!, SchiedsVZ 2003, 9-15 (zit.: Wirth SchiedsVZ 2003). Google Scholar öffnen
  272. Wittmann, Johannes, Schiedsprüche des Court of Arbitration for Sport vor schweizerischen und deutschen ordentlichen Gerichten, München 2015. Google Scholar öffnen
  273. Wüterich, Christoph/Breucker, Matthias, Plädoyer für eine Kronzeugenregelung zur Dopingbekämpfung, SpuRt 9 (2002), 133-137 (zit.: Wüterich/Breucker SpuRt 9 (2002)). Google Scholar öffnen
  274. Wyler, Rémy, Die Schiedsabrede im Sportrecht, in: Röhricht, Volker (Hrsg.), Sportgerichtsbarkeit. Stuttgart 1997, 43-52 (zit.: Wyler, in: Röhricht (Hrsg.), Sportgerichtsbarkeit, 1997). Google Scholar öffnen
  275. Ysendyck, Anne van/Budgett, Richard, IOC Anti-Doping Rules applicable to the Games of the XXXII Olympiad Tokyo 2020, Lausanne 11.07.2019, https://www.olympic.org/-/media/Document%20Library/OlympicOrg/Games/Summer-Games/Games-Tokyo-2020-Olympic-Games/Anti-Doping-and-Medical-Rules/Circular-Letter-IOC-Anti-Doping-Rules-Tokyo-2020-ENG.pdf, 24.11.2019. Google Scholar öffnen
  276. Zagklis, Andreas, Lex Sportiva - Von der Theorie zur Praxis: Was man von der Rechtsprechung des Court of Arbitration for Sport (CAS) und des Basketball Arbitration Tribunal (BAT) lernen kann, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Lex Sportiva. Berlin 2015, 109-120 (zit.: Zagklis, in: Vieweg (Hrsg.), Lex Sportiva, 2015). Google Scholar öffnen
  277. Zamir, Eyal/Ritov, Ilana, Revisiting the Debate over Attorneys' Contingent Fees: A Behavioral Analysis, The Journal of Legal Studies 2010, 245-288 (zit.: Zamir/Ritov The Journal of Legal Studies 2010). Google Scholar öffnen
  278. dies., Loss Aversion, Omission Bias, and the Burden of Proof in Civil Litigation, The Journal of Legal Studies 2012, 165-207 (zit.: Zamir/Ritov The Journal of Legal Studies 2012). Google Scholar öffnen
  279. Zekoll, Joachim/Bolt, Jan, Die Pflicht zur Vorlage von Urkunden im Zivilprozess – Amerikanische Verhältnisse in Deutschland, NJW 2002, 3129-3134 (zit.: Zekoll/Bolt NJW 2002). Google Scholar öffnen
  280. Zöller, Richard/Geimer, Reinhold und weitere (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Köln, 322018. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Sportrecht"
Cover des Buchs: Sportmanagement
Sammelband Kein Zugriff
Albert Galli, Markus Breuer, Rainer Tarek Cherkeh, Christian Keller
Sportmanagement
Cover des Buchs: Non-Fungible Token (NFT)
Monographie Kein Zugriff
Florian Baheri
Non-Fungible Token (NFT)
Cover des Buchs: Grundgesetzliche Verfahrensgarantien im Sportgerichtsverfahren
Monographie Kein Zugriff
Markus Meier
Grundgesetzliche Verfahrensgarantien im Sportgerichtsverfahren
Cover des Buchs: Vertragsspieler und Mindestlohn
Monographie Kein Zugriff
Lars Sander
Vertragsspieler und Mindestlohn
Cover des Buchs: Charta der Athletenrechte
Monographie Kein Zugriff
Michael Kintrup
Charta der Athletenrechte

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex