Cover of book: Modifizierungen der zeitlichen Grenze der Anspruchsverfolgung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Modifizierungen der zeitlichen Grenze der Anspruchsverfolgung

Verjährungsbeginn und Lauf der Verjährung im Vergleich
Authors:
Series:
Studien zum Zivilrecht, Volume 26
Publisher:
 21.03.2019

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2019
Publication date
21.03.2019
ISBN-Print
978-3-8487-5603-2
ISBN-Online
978-3-8452-9779-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Zivilrecht
Volume
26
Language
German
Pages
326
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 10
  2. § 1 Einleitung No access 11 - 17
        1. a) Römische Herleitung der praescriptio (longi temporis) No access
        2. b) Voraussetzungen der praescriptio (longi temporis) nach römisch-gemeinem Recht No access
        3. c) Entwicklung der praescriptio (longi temporis) in der Pandektistik No access
        1. a) Schutzinteressen des Schuldners No access
        2. b) Schutzinteressen des Gläubigers No access
        3. c) Öffentliche Interessen No access
        1. a) Vertrauensgrundsatz als Grundlage der Schuldnerperspektive No access
          1. aa) Rechtsgeschäftlicher Ansatz No access
          2. bb) Ansatz der Lehre von der Zurechnung No access
      1. 1. Kodifizierte Grundsätze bei Einführung des BGB No access
      2. 2. Reformdebatte bis zur Umsetzung der Schuldrechtsreform No access
      3. 3. Kodifizierte Grundsätze seit der Schuldrechtsreform No access
      1. 1. Vollzogener Erwerb No access
      2. 2. Unwiderruflicher Erwerb No access
      3. 3. Streitgegenstandsbezogene Anspruchsentstehung No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Herleitung aus dem alten Schuldrecht No access
      2. 2. Übertragbarkeit auf das neue Schuldrecht No access
          1. aa) Praktische und dogmatische Erwägungen No access
          2. bb) Erfolgsaussicht als prozessualer Ansatz in der Kenntniskomponente No access
          3. cc) Inhaltsbestimmung der Kenntniskomponente nach den Grundlagen der Verjährung No access
          1. aa) Verhältnis Gläubigerschutz und Schuldnerschutz in der Kenntniskomponente No access
          2. bb) Schuldvorwurf in der Kenntniskomponente No access
          3. cc) Bewertung nach den Grundlagen der Verjährung No access
          1. aa) § 242 BGB als Ansatz zum Verschieben des Verjährungsbeginns No access
          2. bb) Verhältnis der Hemmungstatbestände zueinander und zum Beginn der Verjährung No access
          3. cc) Bewertung nach den Grundlagen der Verjährung No access
          1. aa) Sonderregelungen bei besonderer Vertrauenslage nach altem Verjährungsrecht No access
          2. bb) Sonderregelungen bei besonderer Vertrauenslage nach neuem Verjährungsrecht No access
          3. cc) Fahrlässigkeitsvorwurf in der Kenntniskomponente No access
          4. dd) Fortgeltung der Sekundärhaftung No access
          5. ee) Bewertung nach den Grundlagen der Verjährung No access
        5. e) Bei verbraucherrechtlicher Sonderstellung No access
        6. f) Bei zusätzlicher Komplexitätsebene No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Formelle Anforderungen No access
        1. a) Vollstreckungsfähigkeit als Maßstab der Individualisierung No access
        2. b) Erkennbarkeit als Maßstab der Individualisierung No access
        3. c) Verhältnis der Maßstäbe Vollstreckungsfähigkeit und Erkennbarkeit No access
        1. a) Voraussetzungen einer verjährungsrelevanten Treuwidrigkeit No access
          1. aa) Nach den Schutzzwecken und Wertungsgrundlagen des Verjährungsrechts No access
          2. bb) Aus dem Verfahrensrecht No access
        3. c) Rechtsfolge der verjährungsrelevanten Treuwidrigkeit No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Formelle Anforderungen No access
        1. a) Vergleich mit den Anforderungen an die Klageerhebung No access
          1. aa) Maßgebliche Perspektive zur Beurteilung der hinreichenden Individualisierung No access
          2. bb) Rechtfertigung eines Perspektivwechsels No access
        1. a) Anforderungen an die Individualisierung der Art der Forderung No access
        2. b) Anforderungen an die Individualisierung des Umfangs der Forderung No access
        1. a) Beginn der Nachlauffrist durch Veranlassung der Bekanntgabe No access
          1. aa) Erfordernis der Bekanntgabe nach den Schutzzwecken der Verjährung No access
          2. bb) Erfordernis der Bekanntgabe aus Sinn und Zweck der Nachlauffrist No access
          3. cc) Auswirkungen fehlender Rückwirkungsoption No access
        1. a) Erhebung massenhafter Güteverfahren No access
          1. aa) Bewertung nach den Schutzzwecken und Wertungsgrundlagen des Verjährungsrechts No access
          2. bb) Bewertung nach dem Beschleunigungsinteresse des Schuldners No access
      6. 6. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Maßgeblichkeit des prozessualen Anspruchs No access
      2. 2. Einfluss materiell-rechtlicher Wertungen nach § 213 BGB No access
      3. 3. Verhältnis zur Rechtskraft No access
    4. IV. Zwischenergebnis No access
    1. I. Grenzen der Rechtsfortbildung No access
      1. 1. Unter dem Gesichtspunkt der Schutzzwecke der Verjährung No access
      2. 2. Unter dem Gesichtspunkt der Wertungsgrundlagen der Verjährung No access
      3. 3. Unter dem Gesichtspunkt der Wechselwirkung zwischen materiellem Verjährungsrecht und Prozessrecht No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  7. § 6 Zusammenfassung No access 299 - 308
  8. Literaturverzeichnis No access 309 - 326

Bibliography (307)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Althammer, Christoph: Verjährungshemmung durch unzulässige Klage des Rechtsnachfolgers, in: NJW 2011, S. 2172 – 2175. Open Google Scholar
  3. Althammer, Christoph / Lohr, Christian: Nachlauffrist bei Verjährungshemmung durch Güteverfahren, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.10.2015, Az. IV ZR 405/14, in: NJW 2016, S. 238. Open Google Scholar
  4. Arens, Peter: Zur Verjährungsunterbrechung durch Klageerhebung, in: Peter Gottwald und Hanns Prütting (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab zum 70. Geburtstag, München 1990, S. 17 – 32. Open Google Scholar
  5. Assies, Paul H. / Faulenbach, Florian: Prozessuale Probleme des Güteverfahrens (Verjährungshemmung durch Güteanträge), in: BKR 2015, S. 89 – 95. Open Google Scholar
  6. Assmann, Heinz-Dieter / Schütze, Rolf A. (Hrsg.): Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Auflage, München 2015 [zitiert: Bearbeiter, in: Assmann/Schütze, Handbuch des Kapitalanlagerechts]. Open Google Scholar
  7. Aurich, Bastian: Mahnverfahren für Schadenersatz eines Kapitalanlegers bei notwendiger Herausgabe der Beteiligung unstatthaft, Anmerkung zu OLG Bamberg, Urteil vom 4.6.2014, Az. 3 U 244/13, in: GWR 2014, S. 352. Open Google Scholar
  8. Baldus, Christian: Anspruch und Verjährung – Geschichte und System, in: Oliver Remien (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Würzburger Tagung vom 8. und 9.5.2009, Tübingen 2001, S. 5 – 27. Open Google Scholar
  9. Bamberger, Heinz Georg / Roth, Herbert (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar BGB, 40. Auflage, München 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth, BeckOK BGB]. Open Google Scholar
  10. Banning, Henry Thomas: A concise treatise on the statute law of the limitation of actions; with an appendix of statutes, references to English, Irish and American cases, and to the French code, and a very full index, 2nd edition, London 1892. Open Google Scholar
  11. Bartlitz, David: Die Verjährung des Anspruchs auf Rückerstattung des Bearbeitungsentgelts, in: ZBB 2014, S. 233 – 243. Open Google Scholar
  12. Bartlitz, David: Die Verjährung des Anspruchs auf Rückerstattung des Bearbeitungsentgelts: Die Rückforderung unzulässiger Bearbeitungsentgelte im Spannungsfeld von Rechtsfrieden und Verbraucherschutz, Konsequenzen aus den Entscheidungen des BGH v. 28.10.2014 – BGH Aktenzeichen XI ZR 348/13 sowie BGH Aktenzeichen XI ZR 17/14, in: BKR 2015, S. 1 – 8. Open Google Scholar
  13. Baumert, Andreas J.: BGH: Keine Verjährungshemmung bei erschlichenem Mahnbescheid, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.6.2015, Az. XI ZR 536/14, in: FD-InsR 2015, 371533. Open Google Scholar
  14. Becher, Johann G.G. / Krepold, Hans-Michael: Unzulässige Bearbeitungsentgelte bei Darlehensverträgen – Streitfragen und Praxishinweise, in: BKR 2014, S. 45 – 58. Open Google Scholar
  15. Becker, Udo: Aus der Praxis: Verjährungshemmung in letzter Minute, in: JuS 2008, S. 1080 – 1082. Open Google Scholar
  16. Becker-Eberhard, Ekkehard: Probleme des Laufs der Verjährungsfrist bei der Anwalts- und Steuerberaterhaftung, in: Peter Gottwald und Herbert Roth (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 1 – 25. Open Google Scholar
  17. Beck-online Grosskommentar: Beck-online Grosskommentar, Gesamtherausgeber für das Zivilrecht, Beate Gsell, Wolfgang Krüger, Stephan Lorenz, Jörg Mayer, München 2017 [zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK, BGB. Open Google Scholar
  18. Beuthien, Volker: Anmerkung zu OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 16.9.1971, Az. 9 U 4/71, in: JZ 1972, S. 245 – 248. Open Google Scholar
  19. Bickel, Dietrich: Rechtsgeschäftliche Erklärung durch Schweigen, in: NJW 1972, S. 607 – 611. Open Google Scholar
  20. Birr, Christiane: Verjährung und Verwirkung, Fristen – Beginn – Hemmung – Wirkung, Berlin 2003. Open Google Scholar
  21. Bitter, Georg: Aufschub des Verjährungsbeginns bei unklarer und klarer Rechtslage, in: JZ 2015, S. 170 – 177. Open Google Scholar
  22. Bitter, Georg / Alles, Matthias: Die Rechtsprechung zum Aufschub des Verjährungsbeginns bei unklarer Rechtslage, in: NJW 2011, S. 2081 – 2084. Open Google Scholar
  23. Börner, Judith: Keine Verjährungshemmung bei missbräuchlichem Betreiben des Mahnverfahrens, Anmerkung zu BGH, Urteile vom 16.7.2015, Az. III ZR 238/14 bis III ZR 240/14, in: GWR 2015, S. 387. Open Google Scholar
  24. Borgmann, Brigitte: Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht in der Zeit von Mitte 2000 bis Mitte 2002, in: NJW 2002, S. 2145 – 2153. Open Google Scholar
  25. Borgmann, Brigitte: Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht in der Zeit von Mitte 2000 bis Mitte 2002: Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht in der Zeit von Mitte 2002 bis Ende 2004, in: NJW 2005, S. 22 – 30. Open Google Scholar
  26. Borgmann, Brigitte: Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht in der Zeit von Mitte 2000 bis Mitte 2002: Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht von Mitte 2013 bis Mitte 2014, in: NJW 2014, S. 3412 – 3418. Open Google Scholar
  27. Borgmann, Brigitte: Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht in der Zeit von Mitte 2000 bis Mitte 2002: Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht von Mitte 2014 bis Mitte 2015, in: NJW 2015, S. 3349 – 3355. Open Google Scholar
  28. Borgmann, Brigitte: Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht in der Zeit von Mitte 2000 bis Mitte 2002: Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht von Mitte 2015 bis Mitte 2016, in: NJW 2016, S. 3412 – 3418. Open Google Scholar
  29. Borowski, Sascha: Zu den Individualisierungsanforderungen eines Güteantrages bei einer geschlossenen und fremdfinanzierten Immobilienfondsbeteiligung (Güteantrag-II-Urteil), Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18.6.2015, Az. III ZR 198/14 und BGH, Urteil vom 20.8.2015, Az. III ZR 373/14, in: VuR 2015, S. 469 – 471. Open Google Scholar
  30. Borowski, Sascha: Zu den Individualisierungsanforderungen eines Güteantrages bei einer geschlossenen und fremdfinanzierten Immobilienfondsbeteiligung (Güteantrag-II-Urteil): Die verjährungshemmende Wirkung eines Güteantrags: Zur zulässigen Individualisierung durch das Beifügen von Schriftstücken, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.10.2015, Az. IV ZR 405/14, in: VuR 2016, S. 224 – 225. Open Google Scholar
  31. Bräuer, Jacqueline: BGH: Anwaltshaftung und Regressverjährung, Anmerkung zu BGH, Urteile vom 6.2.2014, Az. IX ZR 245/12 und Az. IX ZR 217/12, in: LMK 2014, 359125. Open Google Scholar
  32. Bröcker, Norbert: Rechtskraft einer abgewiesenen Produkthaftungsklage, in: GWR 2014, S. 178 – 178. Open Google Scholar
  33. Brüggemeier, Gert: Referat, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.),Verhandlungen des Sechzigsten deutschen Juristentags Münster 1994, Band II/1, München 1994, S. K 47 – 97. Open Google Scholar
  34. Bruns, Jan: Die vertragliche Haftung des Rechtsanwalts gegenüber dem Mandanten nach neuer Rechtslage, in: VersR 2002, S. 524 – 530. Open Google Scholar
  35. Bruns, Jan: Die vertragliche Haftung des Rechtsanwalts gegenüber dem Mandanten nach neuer Rechtslage: Wegfall der Sekundärhaftung? – Die Auswirkungen des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes auf die Verjährung von Schadensersatzansprüchen des Mandanten gegen den Rechtsanwalt, in: BB 2003, S. 1347 – 1351. Open Google Scholar
  36. Büdenbender, Ulrich: Die Verjährung zivilrechtlicher Ansprüche, in: JuS 1997, S. 481 – 490. Open Google Scholar
  37. Büdenbender, Ulrich: Die Verjährung zivilrechtlicher Ansprüche: Der Nacherfüllungsanspruch des Käufers – Wahlschuld oder elektive Konkurrenz?, in: AcP 205. Band (2005), S. 386 – 429. Open Google Scholar
  38. Bülow, Peter: BGH: Verjährungsbeginn bei Unsicherheit über die Rückforderbarkeit formularmäßig vereinbarter Bearbeitungsentgelte, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.10.2014, Az. XI ZR 348/1, in: LMK 2015, 365722. Open Google Scholar
  39. Büßer, Janko: Neues aus der Rechtsprechung zum Zivilprozessrecht I/2016, in: JA 2016, S. 210 – 215. Open Google Scholar
  40. Bundesminister der Justiz (Hrsg.): Abschlussbericht der Kommission zur Überarbeitung des Schuldrechts, Köln 1992. Open Google Scholar
  41. Burrows, Andrew: Some Recurring Issues in Relation to Limitation of Actions, in: Eds Andrew Dyson, James Goudkamp and Frederick Wilmot-Smith, Defences in Tort, Hart 2015. Open Google Scholar
  42. Buswell, Henry Foster: The statute of limitations and adverse possession, with an appendix containing the English acts of limitation, Boston 1889. Open Google Scholar
  43. Bydlinski, Frank: Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäftes, Wien 1967. Open Google Scholar
  44. Bydlinski, Frank: Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäftes: Erklärungsbewusstsein und Rechtsgeschäft, in: JZ 1975, S. 1 – 6. Open Google Scholar
  45. Bydlinski, Peter: Die geplante Modernisierung des Verjährungsrechts, in: Reiner Schulze und Hans Schulte-Nölke (Hrsg.), Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts, Tübingen 2001, S. 381 – 403. Open Google Scholar
  46. Callahan, Charles C.: Statutes of Limitation – Background, Ohio State Law Journal, Volume 16, Issue 2 130 – 139 (1955). Open Google Scholar
  47. Canaris, Claus-Wilhelm: Schweigen im Rechtsverkehr als Verpflichtungsgrund, in: Walter Wilburg zum 70. Geburtstag, Festschrift, Graz 1975, S. 77 – 100. Open Google Scholar
  48. Canaris, Claus-Wilhelm: Schweigen im Rechtsverkehr als Verpflichtungsgrund: Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht, München 1971, Kraus Reprint Nendeln 1981. Open Google Scholar
  49. Canaris, Claus-Wilhelm: Schweigen im Rechtsverkehr als Verpflichtungsgrund: Schuldrechtsmodernisierung 2002, Systematische Einführung, Diskussionsentwürfe, Begründung des Regierungsentwurfs, Stellungnahme des Bundesrates, Gegenäußerung der Bundesregierung, Bericht des Rechtsausschusses, München 2002. Open Google Scholar
  50. Corzelius, Mathias: Zur Individualisierung des Schadensersatzanspruchs wegen fehlerhafter Anlageberatung im Mahnbescheidantrag, in: EWiR 2014, S. 763 – 764. Open Google Scholar
  51. Crump, David: Statutes of limitations – the underlying policies, University of Louisville Law Review, Vol. 54. 437 – 453 (2016). Open Google Scholar
  52. Däubler-Gmelin, Herta: Für eine zukunftsfähige Rechtsordnung – Bilanz und Ausblick der Rechtspolitik, in: ZRP 2002, S. 357 – 359. Open Google Scholar
  53. Damm, Reinhard: Entwicklungstendenzen der Expertenhaftung, Vermögensschutz und Drittschutz auf dem Markt für sachkundige Informationen, in: JZ 1991, S. 373 – 385. Open Google Scholar
  54. Derleder, Peter / Kähler, Lorenz: Die Kombination von Hemmung und Neubeginn der Verjährung, in: NJW 2014, S. 1617 – 1622. Open Google Scholar
  55. Dette, Hans Walter: Venire contra factum proprium nulli conceditur, Zur Konkretisierung eines Rechtssprichwortes, Berlin 1985. Open Google Scholar
  56. Dilcher, Hermann: Verjährungsrecht, Entwicklungen in der Rechtsprechung des BGH und in der Rechtslehre von 1979 bis 1982, in: JZ 1983, S. 825 – 832. Open Google Scholar
  57. Dorst, Michael: Die Verjährung des Anspruches auf Rückerstattung der Bearbeitungsgebühr bei Verbraucherdarlehensverträgen, in: VuR 2014, S. 342 – 347. Open Google Scholar
  58. Drechsler, Stefan: Grundlagen und Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung, in: ZJS 2015, S. 344 – 355. Open Google Scholar
  59. Drobning, Ulrich / Zimmermann, Reinhard / Kleinheisterkamp, Jan: Grundregeln des Europäischen Vertragsrechts der Kommission für Europäisches Vertragsrecht, in: ZEuP 2003, S. 895 – 906. Open Google Scholar
  60. Duchstein, Michael: Die Bestimmtheit des Güteantrags zur Verjährungshemmung, in: NJW 2014, S. 342 – 346. Open Google Scholar
  61. Eidenmüller, Horst: Ökonomik und Verjährungsregeln, in: Reiner Schulze und Hans Schulte-Nölke (Hrsg.), Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts, Tübingen 2001, S. 405 – 415. Open Google Scholar
  62. Eidenmüller, Horst: Ökonomik und Verjährungsregeln: Zur Effizienz der Verjährungsregeln im geplanten Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, in: JZ 2001, S. 283 – 287. Open Google Scholar
  63. Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, herausgegeben von Rudi Müller-Glöge, Ulrich Preis und Ingrid Schmidt, begründet von Thomas Dieterich, Peter Hanau und Günter Schaub, Beck´sche Kurz-Kommentare Band 51, 17. Auflage, München 2017 [zitiert: Bearbeiter, in: Erfurter Kommentar]. Open Google Scholar
  64. Erman: Bürgerliches Gesetzbuch, Band 1 §§ 1 – 758, AGG, herausgegeben von Harm Peter Westermann, Barbara Grunewald und Georg Maier-Reimer, 14. Auflage, Köln 2014 [zitiert: Bearbeiter, in: Erman, BGB]. Open Google Scholar
  65. Ernst, Wolfgang: Die Schuldrechtsreform 2001/2002, Zum Diskussionsentwurf des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes, in: ZRP 2001, S. 1 – 11. Open Google Scholar
  66. Fabricius, Fritz: Stillschweigen als Willenserklärung, in: Jus 1966, S. 1 – 11, S. 50 – 60. Open Google Scholar
  67. Feldhusen, Claire: Die Verjährung von Rückforderungsansprüchen bei überzahlter Vorfälligkeitsentschädigung, in: NJW 2016, S. 2145 – 2149. Open Google Scholar
  68. Fischer, Detlev: Die Rechtsprechung des BGH zur Rechtsberaterhaftung in den Jahren 2012 bis 2013, in: VersR 2014, S. 777 – 788. Open Google Scholar
  69. Fischer, Detlev: Die Rechtsprechung des BGH zur Rechtsberaterhaftung in den Jahren 2012 bis 2013: Die Rechtsprechung des BGH zur Rechtsberaterhaftung in den Jahren 2013 bis 2014, in: VersR 2015, S. 521 – 532. Open Google Scholar
  70. Fischer, Detlev: Die Rechtsprechung des BGH zur Rechtsberaterhaftung in den Jahren 2012 bis 2013: Die Rechtsprechung des BGH zur Rechtsberaterhaftung in den Jahren 2014 bis 2015, in: VersR 2016, S. 700 – 708. Open Google Scholar
  71. Fischer, Frank O.: BGH: Missbrauch des Mahnverfahrens bei Leistung Zug um Zug, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.6.2015, Az. XI ZR 536/14, in: LMK 2015, 371715. Open Google Scholar
  72. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Band 2, Das Rechtsgeschäft, 4. Auflage, Berlin 1992 [zitiert: Flume, BGB AT, Band 2]. Open Google Scholar
  73. Fries, Martin: Die Hemmung der Verjährung durch Güteanträge im System der §§ 203 und 204 BGB, Zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 28.10.2015, Az. IV ZR 526/14, in: JZ 2016, S. 723 – 728. Open Google Scholar
  74. Frost, Marina: „Vorvertragliche“ und „vertragliche“ Schutzpflichten, Berlin 1981. Open Google Scholar
  75. Fuxman, Alexander: Hinreichend individualisierter Güteantrag hemmt die Verjährung für sämtliche Pflichtverletzungen einer Anlageberatung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18.6.2015, Az. III ZR 198/14, in: GWR 2015, S. 324. Open Google Scholar
  76. Fuxman, Alexander: Hinreichend individualisierter Güteantrag hemmt die Verjährung für sämtliche Pflichtverletzungen einer Anlageberatung: Der Antragsteller kann sich auf die Verjährungshemmung eines durch falsche Angaben erwirkten Mahnbescheid nicht berufen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.6.2015, Az. XI ZR 536/14, in: GWR 2015, S. 343. Open Google Scholar
  77. Fuxman, Alexander / Fink, Martin: Zur Prospekthaftung der Deutschen Telekom für 3. Börsengang, in: EWiR 2015, S. 111 – 112. Open Google Scholar
  78. Gehrlein, Markus: Die Rechtsprechung des IX. Zivilsenats des BGH zur Steuerberaterhaftung in den Jahren 2014 bis 2015 (Teil II), in: DStR 2016, S. 434 – 440. Open Google Scholar
  79. Gehrlein, Markus: Die Rechtsprechung des IX. Zivilsenats des BGH zur Steuerberaterhaftung in den Jahren 2014 bis 2015 (Teil II): Grundstrukturen der Berufshaftung der Rechtsberater im Lichte der höchstrichterlichen Rechtsprechung, in: VersR 2016, S. 353 – 360. Open Google Scholar
  80. Gilberg, Anika: Keine Verjährungshemmung durch Mustergüteanträge, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18.6.2015, Az. III ZR 198/14, in: NJW 2015, S. 2410 – 2411. Open Google Scholar
  81. Goebel, Frank-Michael: Die neuen Verjährungsfristen, Freiburg u.a. 2005. Open Google Scholar
  82. Gottschalk, Eckart / Koch, Philipp: Strenge Anforderungen an die verjährungshemmende Individualisierung eines Anspruchs wegen angeblich fehlerhafter Anlageberatung im Güteverfahren, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 15.10.2015, Az. III ZR 170/14, in: GWR 2016, S. 34. Open Google Scholar
  83. Graf, Eduard / Dietherr, Mathias: Deutsche Rechtssprichwörter, 2. Auflage, Aalen 1975. Open Google Scholar
  84. Grothe, Helmut: Einwirkungen auf den Verjährungslauf: Hemmung, Ablaufhemmung und Neubeginn, in: Oliver Remien (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Würzburger Tagung vom 8. und 9.5.2009, Tübingen 2001, S. 271 – 297. Open Google Scholar
  85. Grothe, Helmut: Einwirkungen auf den Verjährungslauf: Hemmung: BGH: Umfang der Verjährungshemmung durch Erhebung einer Teilklage, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 9.1.2008, Az. XII ZR 33/06, in: LMK 2008, 258933. Open Google Scholar
  86. Grothe, Helmut: Einwirkungen auf den Verjährungslauf: Hemmung: Verjährungshemmung durch Mahnbescheid bei mehreren Mängeln, in: NJW 2015, S. 17 – 20. Open Google Scholar
  87. Grüneberg, Christian: Zur Verjährung und Rechtskrafterstreckung bei mehreren Aufklärungs- und Beratungsfehlern in demselben Kapitalanlagegespräch, in: WM 2014, S. 1109 – 1113. Open Google Scholar
  88. Grüneberg, Christian: Zur Verjährung und Rechtskrafterstreckung bei mehreren Aufklärungs- und Beratungsfehlern in demselben Kapitalanlagegespräch: Aktuelle höchstrichterliche Rechtsprechung zur Verjährung im Kapitalanlagerecht, in: BKR 2015, S. 485 – 498. Open Google Scholar
  89. Grunewald, Barbara: Die Haftung des Anwalts für fehlerhafte Beratung des Mandanten nach neuem Recht, in: AnwBl 2002, S. 258 – 260. Open Google Scholar
  90. Grys, Anna: BGH: Keine Verjährungshemmung bei rechtsmissbräuchlichem Güteantrag, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.10.2015, Az. IV ZR 526/14, in: BKR 2016, S. 114 – 116. Open Google Scholar
  91. Grys, Anna: BGH: Keine Verjährungshemmung bei rechtsmissbräuchlichem Güteantrag: (Muster-)Güteantrag als verjährungshemmende Maßnahme; Anforderungen an die Individualisierung eines Anspruchs wegen fehlerhafter Anlageberatung und Rechtsmissbräuchlichkeit der Anrufung einer Gütestelle zum Zweck der Verjährungshemmung, Anmerkung zu OLG Celle, Urteil vom 24.9.2015, Az. 11 U 89/14, in: WuB 2016, S. 267 – 271. Open Google Scholar
  92. Guski, Roman: Keine Hemmung der Verjährung durch rechtsmissbräuchlich erschlichenen Mahnbescheid (hier: Antrag ohne Hinweis auf Gegenleistung in Form einer Zug um Zug anzubietenden Kapitalbeteiligung), in: EWiR 2014, S. 779 – 780. Open Google Scholar
  93. Haferkamp, Hans-Peter: Richter, Gesetz und juristische Methode in der Wertungsjurisprudenz, in: ZfPW 2016, S. 319 – 334. Open Google Scholar
  94. Hahne, Andreas / Goldmann, Julius: Der Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist nach § 199 I BGB, in: JA 2015, S. 407 – 412. Open Google Scholar
  95. Harke, Jan Dirk: Rechtsnatur der Einrede und Rückwirkungsverbot: Bundes- Bodenschutzgesetz und mietrechtliche Verjährung, in: AcP 202. Band (2002), S. 951 – 971. Open Google Scholar
  96. Harnos, Rafael: Fehlende Hemmungswirkung eines Güteantrags, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18.6.2015, Az. III ZR 198/14, in: BKR 2015, S. 386 – 392. Open Google Scholar
  97. Harnos, Rafael: Fehlende Hemmungswirkung eines Güteantrags: Zumutbarkeit der Klageerhebung und Verjährungsbeginn im Bankrecht, in: WM 2015, S. 1658 – 1663. Open Google Scholar
  98. Harnos, Rafael: Fehlende Hemmungswirkung eines Güteantrags: Die Verjährung im Anlegerschutzrecht, in: ZBB 2015, S. 176 – 190. Open Google Scholar
  99. Haug, Henner: Die Neuregelung des Verjährungsrechts, Eine kritische Untersuchung des Verjährungsrechts im Entwurf der Kommission zur Überarbeitung des Schuldrechts, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar
  100. Heck, Philipp: Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz, in: AcP 112. Band (1914), S. 1 – 318. Open Google Scholar
  101. Hefelmann, Fritz: Die gerichtliche Geltendmachung des Anspruchs als Grund der Verjährungsunterbrechung, in: Leipziger Juristen Fakultät (Hrsg.), Leipziger rechtswissenschaftliche Studien, Heft 50, Leipzig 1930, S. 1 – 70. Open Google Scholar
  102. Heinrichs, Helmut: Reform des Verjährungsrechts?, in: NJW 1982, S. 2021 – 2027. Open Google Scholar
  103. Heinrichs, Helmut: Reform des Verjährungsrechts?: Überlegungen zum Verjährungsrecht, seine Mängel, seine Rechtfertigung und seine Reform, in: Ernst Klingmüller (Hrsg.), Karlsruher Forum 1991, VersR/Sonderheft, Karlsruhe 1991, S. 3 – 11. Open Google Scholar
  104. Heinrichs, Helmut: Reform des Verjährungsrechts?: Entwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes: Neuregelung des Verjährungsrechts, in: BB 2001, S. 1417 – 1423. Open Google Scholar
  105. Hellmann, Friedrich: Wird der Lauf der Anspruchsverjährung durch die Erhebung der Klage bei dem unzuständigen Gerichte unterbrochen?, in: AcP 66. Band (1883), S. 204 – 221. Open Google Scholar
  106. Henckel, Wolfram: Die Grenzen der Verjährungsunterbrechung, in: JZ 1962, S. 335 – 339. Open Google Scholar
  107. Henckel, Wolfram: Die Grenzen der Verjährungsunterbrechung: Prozessrecht und materielles Recht, Göttingen 1970. Open Google Scholar
  108. Herresthal, Carsten: Die Verschiebung des Verjährungsbeginns bei unsicherer und zweifelhafter Rechtslage – Contra legale Rechtsgewinnung im Verjährungsrecht –, in: WM 2018, S. 401 – 410. Open Google Scholar
  109. Hillgruber, Christian: Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem, in: JZ, 1996, S. 118 – 125. Open Google Scholar
  110. Hoche, Ulrich: Unstimmigkeiten im Verjährungsrecht, in: Kurt Kuchinke (Hrsg.), Rechtsbewahrung und Rechtsentwicklung, Festschrift für Heinrich Lange zum 70. Geburtstag, 35. März 1970, München 1970, S. 241 – 258. Open Google Scholar
  111. Holmes, Oliver Wendell: The Path of the Law, 10 Harvard Law Review 457 – 478 (1897). Open Google Scholar
  112. Honsell, Heinrich: Der Verzicht auf die Einrede der Verjährung, in: VersR 1975, S. 104 – 106. Open Google Scholar
  113. Honsell, Heinrich: Der Verzicht auf die Einrede der Verjährung: Einige Bemerkungen zum Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes, in: JZ 2001, S. 18 – 21. Open Google Scholar
  114. Hübner, Ulrich: Die Berufshaftung – ein zumutbares Berufsrisiko?, in: NJW 1989, S. 5 – 11. Open Google Scholar
  115. Jacoby, Florian: Die Verjährung des Rückforderungsanspruchs wegen Durchführung nicht geschuldeter Schönheitsreparaturen, in: ZMR 2010, S. 335 – 340. Open Google Scholar
  116. Jauernig: Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, herausgegeben von Rolf Stürner, 16. Auflage, München 2015 [zitiert: Bearbeiter, in: Jauernig, BGB]. Open Google Scholar
  117. Junglas, Benjamin: Klagen bei mehrfachen Beratungsfehlern im selben Beratungsgespräch, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 22.10.2013, Az. XI ZR 42/12, in: NJW 2014, S. 314 – 317. Open Google Scholar
  118. Juretzek, Peter: Die Erhebung der Einrede der Verjährung durch den Steuerberater kann treuwidrig sein, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 14.11.2013, Az. IX ZR 215/12, in: DStR 2014, S. 1023 – 1024. Open Google Scholar
  119. Kähler, Lorenz: Recht oder Rechtsprechung als Maßstab für die Anwaltshaftung? – BGH, NJW 2001, 146, in: JuS 2002, S. 746 – 751. Open Google Scholar
  120. Kähler, Lorenz: Recht oder Rechtsprechung als Maßstab für die Anwaltshaftung? – BGH: Verfahrensaussetzung bei zu erwartender Leitentscheidung?, in: NJW 2004, S. 1132 – 1137. Open Google Scholar
  121. Kähler, Lorenz: Recht oder Rechtsprechung als Maßstab für die Anwaltshaftung? – BGH: Strukturen und Methoden der Rechtsprechungsänderung, 2. Auflage, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
  122. Kähler, Lorenz: Recht oder Rechtsprechung als Maßstab für die Anwaltshaftung? – BGH: Keine Verjährungshemmung bei falschen Angaben im Mahnverfahren, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.7.2015, Az. III ZR 238/14, in: NJW 2015, S. 3164 – 3165. Open Google Scholar
  123. Kähler, Lorenz: Recht oder Rechtsprechung als Maßstab für die Anwaltshaftung? – BGH: Zur Aufnahme der Rechtsprechung in den Willen des Gesetzgebers, in: Kai-Oliver Knops, Heinz Georg Bamberger, Gerrit Hölzle (Hrsg.), Zivilrecht im Wandel, Festschrift für Peter Derleder zum 75. Geburtstag, Berlin 2015, S. 247 – 266. Open Google Scholar
  124. Kaser, Max: Das römische Privatrecht, Erster Abschnitt, Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht, in: Handbuch der Altertumswissenschaft (begr. von Iwan von Müller), Zehnte Abteilung: Rechtsgeschichte des Altertums, Teil 3, Band 3, Erster Abschnitt, 2. Auflage, München 1971. Open Google Scholar
  125. Kaser, Max: Das römische Privatrecht: Das römische Privatrecht, Zweiter Abschnitt, Die nachklassische Entwicklung, in: Handbuch der Altertumswissenschaft (begr. von Iwan von Müller), Zehnte Abteilung: Rechtsgeschichte des Altertums, Teil 3, Band 3, Zweiter Abschnitt, 2. Auflage, München 1975. Open Google Scholar
  126. Kaser, Max / Hackl, Karl: Das römische Zivilprozessrecht, in: Handbuch der Altertumswissenschaft (begr. von Iwan von Müller), Zehnte Abteilung: Rechtsgeschichte des Altertums, Teil 3, Band 4, 2. Auflage, München 1996. Open Google Scholar
  127. Kaser, Max / Knütel, Rolf: Römisches Privatrecht, 17. Auflage, München 2003. Open Google Scholar
  128. Kayser, Godehard: Beraterhaftung: Schlussstein zur Reform der Verjährung von 2004; Die Rechtsprechung des BGH zur Verjährung vertraglicher Ansprüche aus Beraterhaftung, in: AnwBl 2014, S. 802 – 805. Open Google Scholar
  129. Kegel, Gerhard: Verwirkung, Vertrag und Vertrauen, in: Paul Hofmann, Ulrich Meyer-Cording, Herbert Wiedemann (Hrsg.), Festschrift für Klemens Pleyer zum 65. Geburtstag, Köln u.a. 1986, S. 513 – 538. Open Google Scholar
  130. Kemper, Rainer: Verbraucherschutzinstrumente, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar
  131. Kilian, Matthias: Verjährung eines Schadensersatzanspruchs wegen anwaltlicher Falschberatung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 6.2.2014, Az. IX ZR 217/12, in: WuB IV A. § 199 BGB 2.14. Open Google Scholar
  132. Kleine, Lucas / Scholl, Bernd: Das Konkurrenzverhältnis primärer und sekundärer Gläubigerrecht bei Pflichtverletzungen im allgemeinen Schuldrecht, in: NJW 2006, S. 3462 – 3467. Open Google Scholar
  133. Klose, Bernhard: Die Hemmung der Verjährung durch den Antrag auf Erlass eines Mahnbescheids, in: MDR 2010, S. 11 – 12. Open Google Scholar
  134. Knops, Kai-Oliver / Spiegelberg, Lea: Anforderungen an die Individualisierung des geltend gemachten prozessualen Anspruchs in Güteantrag nach § 204 Abs. 2 Nr. 4 BGB bei fremdfinanzierter Beteiligung an geschlossenem Immobilienfonds, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.8.2015, Az. III ZR 373/14, in: WuB 2016, S. 14 – 18. Open Google Scholar
  135. Kollmann, Andreas: Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht, Berlin 1996 [zitiert: Kollmann, Verhältnis von formellem und materiellem Recht]. Open Google Scholar
  136. Kraft, Holger / Giermann, Heiko A.: Die Einrede der Verjährung als Obliegenheit i.S.d. § 254 Abs. 2 BGB, – Zugleich Anmerkung zum Urteil des OLG Hamburg vom 24.2.2000 (6 U 213/98) VersR 2001, 1430 und zum Beschluss des BGH vom 26.10.2000 –, in: VersR 2001, S. 1475 – 1480. Open Google Scholar
  137. Kramer, Ernst A.: Juristische Methodenlehre, 5. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  138. Krupp, Nicole: Bedeutung von Risikohinweisen in Beratungsprotokollen für den Verjährungsbeginn eines Anspruchs wegen fehlerhafter Anlageberatung, Anmerkung zu OLG Celle, Urt. v. 23.6.2016, Az. 11 U 9/16, in: EWiR 2016, S. 749 – 750. Open Google Scholar
  139. Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts, Erster Band, Allgemeiner Teil, 14. Auflage, München 1987 [zitiert: Larenz, SchuldR AT]. Open Google Scholar
  140. Larenz, Karl / Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin u.a. 1995 [zitiert: Larenz/Canaris, Methodenlehre]. Open Google Scholar
  141. Larenz, Karl / Wolf, Manfred: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Auflage, München 2004 [zitiert: Larenz/Wolf, BGB AT (2004)]. Open Google Scholar
  142. Lau, Katrin: Die Reichweite der Verjährungshemmung bei Klagerhebung, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
  143. Lawson, Frederick H.: Zeitablauf als Rechtsproblem, in: AcP 159. Band (1960), S. 97 – 105. Open Google Scholar
  144. Leenen, Detlef: Die Neuregelung der Verjährung, in: JZ 2001, S. 552 – 560. Open Google Scholar
  145. Leenen, Detlef: Die Neuregelung der Verjährung: Die Neugestaltung des Verjährungsrechts durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, in: DStR 2002, S. 34 – 43. Open Google Scholar
  146. Leenen, Detlef: Die Neuregelung der Verjährung: Willenserklärung und Rechtsgeschäft in der Regelungstechnik des BGB, in: Andreas Heldrich u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band I, München 2007, S. 699 – 727. Open Google Scholar
  147. Leschau, Iris: Unzulässige Bearbeitungsgebühren in Verbraucherkreditverträgen, zugleich Anmerkung zu den BGH Entscheidungen vom 13.5.2014 (XI ZR 405/12 u. XI 170/13), in: DAR 2014, S. 543 – 547. Open Google Scholar
  148. Liebs, Detlef: Lateinische Rechtsregeln und Rechtssprichwörter, 7. Auflage, München 2007. Open Google Scholar
  149. Looschelders, Dirk: Die Mitverantwortlichkeit des Geschädigten im Privatrecht, Tübingen 1999. Open Google Scholar
  150. Looschelders, Dirk: Die Mitverantwortlichkeit des Geschädigten im Privatrecht: Verjährungsbeginn und -frist im subjektiv-objektiven System sowie die Wirkung von Treu und Glauben, in: Oliver Remien (Hrsg.), Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform, Würzburger Tagung vom 8. und 9.5.2009, Tübingen 2001, S. 181 – 197. Open Google Scholar
  151. Maier, Arne: Verjährungshemmung durch Mahnbescheid (Individualisierung und Rechtsmissbrauch), Anmerkung zu OLG Bamberg, Urteil vom 4.6.2014, Az. 3 U 244/13, in: VuR 2014, S. 358 – 359. Open Google Scholar
  152. Maier, Arne: Verjährungshemmung durch Mahnbescheid (Individualisierung und Rechtsmissbrauch): Anspruchsentstehung bei Aufklärungs- und Beratungsfehlern des Anlageberaters: schuldrechtlicher Erwerb der Wertpapiere maßgeblich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 24.3.2015, Az. XI ZR 278/14, in: VuR 2015, S. 380 – 384. Open Google Scholar
  153. Maier, Arne: Verjährungshemmung durch Mahnbescheid (Individualisierung und Rechtsmissbrauch): Bankrecht 2014, in: VuR 2015, S. 167 – 180. Open Google Scholar
  154. Maier, Arne: Verjährungshemmung durch Mahnbescheid (Individualisierung und Rechtsmissbrauch): Bankrecht 2015, in: VuR 2016, S. 208 – 222. Open Google Scholar
  155. Malveaux, Suzette M.: Statutes of Limitations: A Policy Analysis in the Context of Reparations Litigation, Vol. 74 George Washington Law Review 68 – 122 (2005). Open Google Scholar
  156. Maniak, Kathrin: Die Verjährungsunterbrechung durch Zustellung eines Mahnbescheids im Mahnverfahren, Köln 2000. Open Google Scholar
  157. Maniak, Kathrin: Die Verjährungsunterbrechung durch Zustellung eines Mahnbescheids im Mahnverfahren: Nicht individualisierter Mahnbescheid: Unterbrechung der Verjährung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.10.2000, Az. XI ZR 312/99, in: MDR 2001, S. 347 – 348. Open Google Scholar
  158. Mansel, Heinz-Peter: Die Reform des Verjährungsrechts, in: Wolfgang Ernst, Reinhard Zimmermann (Hrsg.), Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform, Zum Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes des Bundesministeriums der Justiz, Tübingen 2001, S. 333 – 423. Open Google Scholar
  159. Mansel, Heinz-Peter: Die Reform des Verjährungsrechts: Verjährung, in: Barbara Dauner-Lieb u.a. (Hrsg.), Das neue Schuldrecht in der anwaltlichen Praxis, Verjährungsrecht, Leistungsstörungsrecht, Kaufrecht, Werkvertragsrecht, Schadensersatzrecht, Mietrecht, Bonn 2002, S. 23 – 66. Open Google Scholar
  160. Mansel, Heinz-Peter: Die Reform des Verjährungsrechts: Die Neuregelung des Verjährungsrechts, in: NJW 2002, S. 89 – 99. Open Google Scholar
  161. Mansel, Heinz-Peter: Die Reform des Verjährungsrechts: Neues Verjährungsrecht und Anwaltsvertrag – Vorteile für den Rechtsanwalt, in: NJW 2002, S. 418 – 419. Open Google Scholar
  162. Mansel, Heinz-Peter / Budzikiewicz, Christine: Das neue Verjährungsrecht, Bonn 2002. Open Google Scholar
  163. Mansel, Heinz-Peter / Budzikiewicz: Verjährungsanpassungsgesetz: Neue Verjährungsfristen, insbesondere für die Anwaltshaftung und im Gesellschaftsrecht, in: NJW 2005, S. 321 – 329. Open Google Scholar
  164. Martens, Sebastian A.E.: Actio, action, Anspruch und Recht – Zum Verhältnis des Rechts zu seiner Durchsetzung, in: JZ 2016, S. 1021 – 1029. Open Google Scholar
  165. Martens, Ulf: Umfang der Hemmung der Verjährung gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB und Anforderungen an die Individualisierung des Güteantrags bei Schadensersatzansprüchen aus fehlerhafter Anlageberatung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18.6.2015, Az. III ZR 198/14, in: WuB 2015, S. 559 – 561. Open Google Scholar
  166. Martens, Ulf: Umfang der Hemmung der Verjährung gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB und Anforderungen an die Individualisierung des Güteantrags bei Schadensersatzansprüchen aus fehlerhafter Anlageberatung: Reichweite der Verjährungshemmung gem. § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB und Anforderungen an die Individualisierung des Güteantrags durch beigefügte Schriftstücke, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 15.10.2015, Az. III ZR 170/14, in: WuB 2016, S. 143 – 144. Open Google Scholar
  167. Martinek, Michael: Zur Kenntnis des Bereicherungsschuldners vom Rechtsgrundmangel als Voraussetzung seiner verschärften Haftung, in: JZ 1996, S. 1099 – 1103. Open Google Scholar
  168. Maunz, Theodor (Begr.): Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, fortgeführt von Bruno Schmidt-Bleibtreu, Franz Klein, Herbert Bethge u.a., Stand Februar 2016, (48. Ergänzungslieferung), München 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, BVerfGG]. Open Google Scholar
  169. May, Andreas / Moeser, Martin: Anerkannte Gütestellen in der anwaltlichen Praxis, Verjährungshemmung und Konfliktmanagement durch Güteanträge, in: NJW 2015, S. 1637 – 1641. Open Google Scholar
  170. May, Andreas / Roeder, Daniel: Keine Verjährungshemmung bei von vornherein aussichtslosem Güteantrag, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.10.2015, Az. IV ZR 526/14, in: NJW 2016, S. 233 – 236. Open Google Scholar
  171. Medicus, Dieter / Petersen, Jens: Allgemeiner Teil des BGB, 11. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar
  172. Meixner, Rafael / Schröder, Uwe: Zur Kenntnis im Rahmen der Verjährung bei Rechtsberaterhaftung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 6.2.2014, Az. IX ZR 245/12, in: DStR 2014, S. 1022 – 1023. Open Google Scholar
  173. Meller-Hannich, Caroline: Die Einrede der Verjährung, in: JZ 2005, S. 656 – 665. Open Google Scholar
  174. Meller-Hannich, Caroline: Die Einrede der Verjährung: BGH: Verjährungshemmung und Streitgegenstand bei Fehlern bei der Anlageberatung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18.6.2015, Az. III ZR 198/14, in: LMK 2015, 372470. Open Google Scholar
  175. Merschformann, Ralf: Der Umfang der Verjährungsunterbrechung durch Klageerhebung, Berlin 1992. Open Google Scholar
  176. Messerschmidt, Burkhard / Voit, Wolfgang (Hrsg.): Beck'sche Kurz-Kommentare, Band 60, Privates Baurecht, 2. Auflage, München 2012 [zitiert: Bearbeiter, in: Messerschmidt/Voit, Privates Baurecht]. Open Google Scholar
  177. Minwegen, Romano: Widerrechtliche Ausnutzung des gerichtlichen Mahnverfahrens und Verteidigungsmöglichkeiten, in: ZAP 2015, Fach 13, S. 2059 – 2066. Open Google Scholar
  178. Mork, Kristina: Die Verjährungshemmung des § 204 BGB, Münster 1992. Open Google Scholar
  179. Müller, Michael F.: Gefahrtragung des Gläubigers als typisierte vertragliche Gefährdungshaftung, in: JZ 2016, S. 1099 – 1103. Open Google Scholar
  180. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, herausgegeben von Franz Jürgen Säcker u.a., Band 1, §§ 1 – 240, ProstG, AGG; Band 2, §§ 241 – 432; Band 3, §§ 433 – 534, CISG; Band 6, §§ 705 – 853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz; Band 7, §§ 854 – 1296, WEG, ErbbauRG; jeweils 7. Auflage, München 2015 – 2017 [zitiert: Bearbeiter, in: MüKo, BGB]. Open Google Scholar
  181. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, herausgegeben von Thomas Rauscher und Wolfgang Krüger, Band 1, §§ 1 – 354; Band 2, §§ 355 – 945b; jeweils 5. Auflage, München 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: MüKo, ZPO]. Open Google Scholar
  182. Mugdan, Benno: Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band I, Einführungsgesetz und Allgemeiner Teil, Berlin 1899, Neudruck der Ausgabe Aalen 1979 [zitiert: Mugdan, Materialien Band I]. Open Google Scholar
  183. Musielak, Hans-Joachim / Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 13. Auflage, München 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: Musielak/Voit, ZPO]. Open Google Scholar
  184. Nassall, Wendt: Die kenntnisabhängige Verjährung in der Rechtsprechung des BGH, Der frühe Vogel fängt den Wurm, aber erst die zweite Maus bekommt den Käse, in: NJW 2014, S. 3681 – 3686. Open Google Scholar
  185. Nobbe, Gerd: Zulässigkeit von Bankentgelten, in: WM 2008, S. 185 – 194. Open Google Scholar
  186. Nobbe, Gerd: Zulässigkeit von Bankentgelten: Verjährung von Forderungen im Bank- und Kapitalmarktrecht in der Praxis, in: ZBB 2009, S. 93 – 109. Open Google Scholar
  187. Nobbe, Gerd: Zulässigkeit von Bankentgelten: Verjährungshemmung – Anforderungen an einen Güteantrag, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 20.10.2014, Az. 23 U 270/13, in: WuB 2015, S. 262 – 267. Open Google Scholar
  188. Nobbe, Gerd: Zulässigkeit von Bankentgelten: Verjährung von Schadensersatzansprüchen aus Aufklärungs- und Beratungsverschulden bei der Kapitalanlageberatung, – Nicht nur ein Rechtsprechungsbericht –, Teil I, in: WM 2016, S. 289 – 298. Open Google Scholar
  189. Nobbe, Gerd: Zulässigkeit von Bankentgelten: Verjährung von Schadensersatzansprüchen aus Aufklärungs- und Beratungsverschulden bei der Kapitalanlageberatung, – Nicht nur ein Rechtsprechungsbericht –, Teil II, in: WM 2016, S. 337 – 344. Open Google Scholar
  190. Ochoa, Tyler T. / Wistrich, Andrew: The Puzzling Purposes of Statutes of Limitation, 28 Pacivic Law Journal 453 – 514 (1997). Open Google Scholar
  191. Oetker, Hartmut: Die Verjährung, Strukturen eines allgemeinen Rechtsinstituts, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar
  192. Omlor, Sebastian: Zur Verjährung des Anspruchs auf Rückzahlung einer unwirksam im Darlehensvertrag vereinbarten Bearbeitungsgebühr, Anmerkung zu LG Stuttgart, Urteil vom 5.2.2014, Az. 13 S 126/13, in: EWiR 2014, S. 405 – 406. Open Google Scholar
  193. Oppenheim, Robert / Ulmrich, Jonas: Kausalitätsvermutung in Kapitalanlageverfahren, in: WM 2017, S. 164 – 170. Open Google Scholar
  194. Otto, Mark-Oliver: Die Bestimmung des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB Verjährungsbeginn wegen Kenntnis und grobfahrlässiger Unkenntnis der anspruchsbegründenden Tatsachen, Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar
  195. Pabst, Günter: Gebührenrechtliche Folgen der Kündigung des Mandates, in: MDR 1978, S. 449 – 453. Open Google Scholar
  196. Palandt, Otto (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, 76. Auflage, München 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: Palandt, BGB]. Open Google Scholar
  197. Peters, Frank: Die Kenntnis vom Schaden als Verjährungsvoraussetzung bei § 852 I BGB, in: JZ 1983, S. 121 – 125. Open Google Scholar
  198. Peters, Frank / Zimmermann, Reinhard: Verjährungsfristen, Der Einfluss von Fristen auf Schuldverhältnisse; Möglichkeiten der Vereinfachung von Verjährungsfristen, in: Bundesminister der Justiz (Hrsg.), Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Band I, Köln 1981, S. 77 – 306 [zitiert: Peters/Zimmermann, in: Gutachten Band I]. Open Google Scholar
  199. Petersen, Jens: Schweigen im Rechtsverkehr, in: JURA 2003, S. 687 – 692. Open Google Scholar
  200. Pfeiffer, Thomas: Was kann ein Verbraucher? Zur Relevanz von Informationsverarbeitungskapazitäten im AGB-Recht und darüber hinaus, in: NJW 2011, S. 1 – 7. Open Google Scholar
  201. Piekenbrock, Andreas: Befristung, Verjährung, Verschweigung und Verwirkung, Eine rechtsvergleichende Grundlagenstudie zu Rechtsänderungen durch Zeitablauf, Tübingen 2006 [zitiert: Piekenbrock, Verjährung und Verwirkung]. Open Google Scholar
  202. Piekenbrock, Andreas: Befristung: Reform des allgemeinen Verjährungsrechts: Ausweg oder Irrweg?, in: Tobias Helms u.a. (Hrsg.), Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2001, Das neue Schuldrecht, Freiburger Tagung 5. bis 8. September 2001, Stuttgart u.a. 2001, S. 309 – 339. Open Google Scholar
  203. Piekenbrock, Andreas: Befristung: Rechtsverlust durch Zeitablauf in zwei Jahrhunderten: Von Thibaut zur Schuldrechtsreform – und darüber hinaus, in: Christian Baldus, Herbert Kronke, Ute Mager (Hrsg.), Heidelberger Thesen zu Recht und Gerechtigkeit, Tübingen 2013, S. 93 – 117. Open Google Scholar
  204. Piekenbrock, Andreas: Befristung: Die Rechtsprechung des BGH zu Bearbeitungsentgelten für Darlehensverträge – Rück- und Ausblick, in: ZBB 2015, S. 13 – 25. Open Google Scholar
  205. Piekenbrock, Andreas / Ludwig, Thomas Claus / Rodi, Daniel: Die Verjährung von Ansprüchen auf Erstattung von Bearbeitungsentgelten, in: ZIP 2014, S. 1353 – 1362. Open Google Scholar
  206. Pioch, Christian: Die verjährungshemmende Wirkung des Mahnbescheids, in: MDR 2016, S. 863 – 866. Open Google Scholar
  207. Prütting, Hanns: Prozessrecht und materielles Recht, in: von Joachim Münch (Hrsg.), Prozessrecht und materielles Recht, liber amicorum für Wolfram Henckel aus Anlass seines 90. Geburtstages, Tübingen 2015, S. 261 – 267. Open Google Scholar
  208. Prütting, Hanns / Wegen, Gerhard / Weinreich, Gerd (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 8. Auflage, Köln 2013 [zitiert: Bearbeiter, in: Prütting/Wegen/Weinreich, BGB]. Open Google Scholar
  209. Rabe, Dieter: Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts: Verjährung, in: NJW 1992, S. 2395 – 2400. Open Google Scholar
  210. Regenfus, Thomas: Ungeschriebene Voraussetzungen der Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung, in: NJW 2016, S. 2977 – 2982. Open Google Scholar
  211. Reinelt, Ekkehart / Pasker, Hans-Uwe: Gilt die Sekundärhaftung des Architekten auch nach der Schuldrechtsmodernisierung?, in: BauR 2010, S. 983 – 988. Open Google Scholar
  212. Reinthaler, Arnulf: Die Hemmung der Verjährung durch Mahnbescheid bei Ansprüchen aus der Rückabwicklung des Erwerbs von Anteilen an geschlossenen Immobilienfonds, Göttingen 2010. Open Google Scholar
  213. Repgen, Tilman: Die soziale Aufgabe des Privatrechts – Eine Grundfrage in Wissenschaft und Kodifikation am Ende des 19. Jahrhunderts, Tübingen 2001. Open Google Scholar
  214. Riedhammer, Markus: Kenntnis, grobe Fahrlässigkeit und Verjährung, Frankfurt am Main 2004 [zitiert: Riedhammer, Kenntnis und Verjährung]. Open Google Scholar
  215. Riehm, Thomas: Die Rolle des materiellen Verbraucherrechts in der neuen Verbraucherstreitbeilegung, in: JZ 2016, S. 866 – 873. Open Google Scholar
  216. Riehm, Thomas: Die Rolle des materiellen Verbraucherrechts in der neuen Verbraucherstreitbeilegung: Alternative Streitbeilegung und Verjährungshemmung, in: NJW 2017, S. 113 – 118. Open Google Scholar
  217. von Rintelen, Claus: Die Sekundärhaftung des Architekten – Bestandsaufnahme, Grenzen und Kritik, in: NZBau 2008, S. 209 – 217. Open Google Scholar
  218. Rolland, Walter: Schuldrechtsreform – Allgemeiner Teil, in: NJW 1992, S. 2377 – 2384. Open Google Scholar
  219. Roth, Herbert: Veränderungen des Zivilprozessrechts durch „Materialisierung“?, in: von Joachim Münch (Hrsg.), Prozessrecht und materielles Recht, liber amicorum für Wolfram Henckel aus Anlass seines 90. Geburtstages, Tübingen 2015, S. 283 – 300. Open Google Scholar
  220. Roth, Herbert: Veränderungen des Zivilprozessrechts durch „Materialisierung“?: Private Rechtsdurchsetzung im Zivilprozess, in: JZ 2016, S. 1134 – 1140. Open Google Scholar
  221. Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung, Handkommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2017 [zitiert: Bearbeiter, in: Saenger, ZPO]. Open Google Scholar
  222. Salten, Uwe: Die Bezeichnung der Hauptforderung im Mahnverfahren, in: MDR 1998, S. 1144 – 1148. Open Google Scholar
  223. Salten, Uwe: Die Bezeichnung der Hauptforderung im Mahnverfahren: Anforderungen an die Forderungsbezeichnung im gerichtlichen Mahnverfahren, in: MDR 2009, S. 549 – 552. Open Google Scholar
  224. Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen römischen Rechts, Band 4, Neudruck der Ausgabe Berlin 1841, Aalen 1974; Band 5, Neudruck der Ausgabe Berlin 1841, Aalen 1974. Open Google Scholar
  225. Schatz, Mathias: Das Mahnverfahren im Anlegerschutzprozess, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.6.2015, Az. XI ZR 536/14, in: VuR 2015, S. 411 – 416. Open Google Scholar
  226. Schlick, Wolfgang: Aktuelle Rechtsprechung des III. Zivilsenats des BGH zum Kapitalanlagerecht, in: WM 2016, S. 241 – 247. Open Google Scholar
  227. Schlüter, Wilfried: Das Obiter Dictum, die Grenzen höchstrichterlicher Entscheidungsbegründung, dargestellt an Beispielen aus der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, München 1973. Open Google Scholar
  228. Schmal, Karl Philipp / Trapp, Dan Bastian: Der Beginn der Verjährungsfrist bei EuGH-induzierten Rechtsprechungsänderungen, Die neue Sicht des BGH auf Preisanpassungsklauseln in Energiesonderkundenverträgen, in: NJW 2015, S. 6 – 10. Open Google Scholar
  229. Schmalz, Dieter: Methodenlehre für das juristische Studium, 3. Auflage, Baden-Baden 1992. Open Google Scholar
  230. Schnauder, Franz: Unterbrechung der Verjährung durch Zustellung eines Mahnbescheids – BGH, NJW 2001, 305, in: JuS 2001, S. 1054 – 1059. Open Google Scholar
  231. Schneider, Egon: Tendenzen und Kontroversen in der Rechtsprechung, in: MDR 1998, S. 69 – 72. Open Google Scholar
  232. Schneider, Egon: Tendenzen und Kontroversen in der Rechtsprechung: Individualisierung des Anspruchs im Mahnantrag, in: MDR 1998, S. 1333 – 1335. Open Google Scholar
  233. Schröder, Jan: Richter, Gesetz und juristische Methode in der Zweck- und Interessenjurisprudenz, in: ZfPW 2016, S. 307 – 318. Open Google Scholar
  234. Schüren, Peter: Verjährung von Nachzahlungsansprüchen der Leiharbeitnehmer nach Feststellung der Tarifunfähigkeit der CGZP, in: AuR 2011, S. 142 – 144. Open Google Scholar
  235. Schultz, Michael: Missbrauch des Mahnverfahrens durch Kapitalanleger?, in: NJW 2014, S. 827 – 829. Open Google Scholar
  236. Schulze, Reiner: Allgemeine Rechtsgrundsätze und europäisches Privatrecht, in: ZEuP 1993, S. 442 – 474. Open Google Scholar
  237. Schulze, Reiner: Allgemeine Rechtsgrundsätze und europäisches Privatrecht (Schriftl.): Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 8. Auflage, Baden-Baden 2014 [zitiert: Bearbeiter, in: Schulze, Bürgerliches Gesetzbuch]. Open Google Scholar
  238. Schwab, Martin: BGB AT, Schuldrecht: Bearbeitungsentgelte in Darlehensverträgen in der Klauselkontrolle, Anmerkung zu BGH, Urteile vom 13.5.2014, Az. XI ZR 405/12 und Az. XI ZR 170/13, sowie Urteil vom 28.10.2014, Az. XI ZR 348/13 12, in: JuS 2015, S. 168 – 171. Open Google Scholar
  239. Schwacke, Peter: Juristische Methodik mit Technik der Fallbearbeitung, 5. Auflage, Stuttgart 2011. Open Google Scholar
  240. Schwarze, Roland: Die vorvertragliche Pflicht zur „Abstandnahme vom Vertragsschluss“ – am Beispiel des Kalkulationsirrtums bei öffentlichen Vergabeverfahren –, in: ZfPW 2016, S. 335 – 350. Open Google Scholar
  241. Schwintowski, Hans-Peter: Aktuelle Verjährungsfragen aus dem Bank- und Kapitalmarktrecht, in: BKR 2009, S. 89 – 99. Open Google Scholar
  242. Simon, Roland: Aufklärungspflichtverletzung durch unzutreffende Bezeichnung der Emittentin als Bank („Lehman Brothers“), Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 22.5.2012, Az. 5 U 1725/11, in: EWiR 2012, S. 787 – 788. Open Google Scholar
  243. Simon, Roland: Aufklärungspflichtverletzung durch unzutreffende Bezeichnung der Emittentin als Bank („Lehman Brothers“): Die Zumutbarkeit einer verjährungshemmenden Bereicherungsklage der Bank aus einem nichtigen Darlehensvertrag, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.1.2015, Az. XI ZR 303/12, in: EWiR 2015, S. 201 – 202. Open Google Scholar
  244. Singer, Reinhard: Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens, München 1993. Open Google Scholar
  245. Singer, Reinhard: Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens: Selbstbestimmung und Verkehrsschutz im Recht der Willenserklärungen, in: Claus-Wilhelm Canaris, Peter Lerche, Claus Roxin (Hrsg.), Münchener Universitätsschriften, Reihe der Juristischen Fakultät, Band 112, München 1995. Open Google Scholar
  246. Soergel, Hans Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, Band 2a, §§ 13, 14, 126a – 127, 194 – 225, neu herausgegeben von Wolfgang Siebert, wiss. Red. Manfred Wolf, 13. Auflage, Stuttgart 2002; Band 2, §§ 241 – 432, wiss. Red. Hans-Joachim Mertens, 12. Auflage, Stuttgart u.a. 1990 [zitiert: Bearbeiter, in: Soergel, BGB]. Open Google Scholar
  247. Spiro, Karl: Zur neueren Geschichte des Satzes «agere non valenti non currit praescriptio», in: Max Gerwig und August Simonius (Hrsg.), Festschrift für Hans Lewald, Basel 1953, S. 585 – 602. Open Google Scholar
  248. Spiro, Karl: Zur neueren Geschichte des Satzes «agere non valenti non currit praescriptio»: Die Begrenzung privater Recht durch Verjährungs-, Verwirkungs- und Fatalfristen, Band I, Die Verjährung der Forderung, Bern 1975 [zitiert: Spiro, Begrenzung privater Rechte, Band I]. Open Google Scholar
  249. Spiro, Karl: Zur neueren Geschichte des Satzes «agere non valenti non currit praescriptio»: Die Begrenzung privater Recht durch Verjährungs-, Verwirkungs- und Fatalfristen, Band II, Andere Befristungen und Rechte, Bern 1975 [zitiert: Spiro, Begrenzung privater Rechte, Band II]. Open Google Scholar
  250. Spiro, Karl: Zur neueren Geschichte des Satzes «agere non valenti non currit praescriptio»: Zur Reform der Verjährungsbestimmungen, in: Albrecht Dieckmann u.a. (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Müller-Freienfels, Baden-Baden 1986, S. 617 – 630. Open Google Scholar
  251. Stackmann, Nikolaus: Aktuelle Rechtsprechung zum Bankrecht, in: NJW 2014, S. 2403 – 2407. Open Google Scholar
  252. Stackmann, Nikolaus: Aktuelle Rechtsprechung zum Bankrecht: Aktuelle Rechtsprechung zum Kapitalanlagerecht, in: NJW 2015, S. 988 – 995. Open Google Scholar
  253. Stackmann, Nikolaus: Aktuelle Rechtsprechung zum Bankrecht: Aktuelle Rechtsprechung zum Bankrecht, in: NJW 2015, S. 2387 – 2392. Open Google Scholar
  254. Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, herausgegeben von Karl-Heinz Gursky u.a., Buch 1, §§ 90 – 240, 12. Auflage, Berlin 1980; Buch 1, §§ 90 – 124, §§ 130 – 133, Berlin 2012; Buch 1, §§ 164 – 240, Berlin 2014; Buch 2, §§ 249 – 254, Berlin 2005; Buch 2, §§ 255 – 304, Berlin 2014 mit Aktualisierung vom 11.4.2016; Buch 2, §§ 839, 839a, Berlin 2013 [zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB]. Open Google Scholar
  255. Steike, Jörn / Borowski, Sascha: Verjährungshemmung in Gütestellenverfahren, in: VuR 2017, S. 218 – 222. Open Google Scholar
  256. Stein, Friedrich / Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozessordnung, Erster Band §§ 1 – 252, bearbeitet von Wolfgang Grunsky, Dieter Leipold, Wolfgang Münzberg, Peter Schlosser und Ekkehard Schumann, 20. Auflage, Tübingen 1984 [zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO]. Open Google Scholar
  257. Stoffels, Markus: Die Verjährung von Equal-Pay-Ansprüchen, in: NZA 2011, S. 1057 – 1062. Open Google Scholar
  258. Strube, Hartmut / Fandel, Stefanie: Unzulässige Bearbeitungsentgelte bei Darlehensverträgen – Streitfragen und Praxishinweise, in: BKR 2014, S. 133 – 145. Open Google Scholar
  259. Sturmberg, Georg: Mahnbescheid und Verjährungsunterbrechung, in: AnwBl 1995, S. 139 – 141. Open Google Scholar
  260. Suchomel, Jan-Ulf: Im Regelfall kein Rechtsmissbrauch bei massenhafter Anrufung einer Gütestelle allein zum Zwecke der Verjährungshemmung, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 17.2.2016, Az. IV ZR 374/14, in: GWR 2016, S. 167. Open Google Scholar
  261. Sujecki, Bartosz: Hemmung der Verjährung durch Mahnantrag bei Wechsel der Schadensberechnung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 5.8.2014, Az. XI ZR 172/13, in: NJW 2014, S. 3436. Open Google Scholar
  262. Symosek, Petra: Verjährungshemmung, aber richtig, in: NJW 2016, S. 1142 – 1144. Open Google Scholar
  263. Taupitz, Jochen: Ausreichende Kenntnis des Patienten vom Schaden, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.9.1983, Az. VI ZR 35/82, in: NJW 1984, S. 662 – 663. Open Google Scholar
  264. Theisen, Ursula / Theisen, Bernhard: Zum Gegenstand der Kenntnis in § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB am Beispiel bankrechtlicher Ansprüche, in: Mathias Habersack, Hans-Ulrich Joeres, Achim Kramer (Hrsg.), Entwicklungslinien im Bank- und Kapitalmarktrecht, Festschrift für Gerd Nobbe, Köln 2009, S. 453 – 470. Open Google Scholar
  265. Thibaut, Anton Friedrich Justus: Über Besitz und Verjährung, Jena 1802, Nachdruck der Ausgabe Stockstadt a. Main, 2009. Open Google Scholar
  266. Thume, Matthias: Scheitern verjährungshemmender Maßnahmen bei Mahn- und Güteantrag, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschluss vom 6.11.2014, Az. 9 U 145/14 und OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, Az. 17 U 258/13, in: WuB 2015, S. 290 – 295. Open Google Scholar
  267. Toussaint, Guido: BGH: Durch falsche Angaben erwirkter Mahnbescheid für „großen“ Schadensersatz und Verjährungshemmung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.6.2015, Az. XI ZR 536/14, in: FD-ZVR 2015, 371145. Open Google Scholar
  268. Unterholzner, Karl August Dominik / Schirmer, Theodor: Ausführliche Entwickelung der gesamten Verjährungslehre aus den gemeinen in Deutschland geltenden Rechten, Band 1 und Band 2, jeweils 2. Auflage, Leipzig 1858, [zitiert: Unterholzner/Schirmer, Verjährungslehre]. Open Google Scholar
  269. Vogel, Joachim: Juristische Methodik, Berlin 1998. Open Google Scholar
  270. Voit, Wolfgang: Verjährungshemmung, alternative Klagehäufung, Streitgegenstand, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29.10.2015, Az. IX ZR 222/13, in: WuB 2016, S. 188 – 190. Open Google Scholar
  271. Vollkommer, Max: Zum „Streitgegenstand“ im Mahnverfahren, in: Zivilprozeß und Praxis: Das Verfahrensrecht als Grundlage juristischer Tätigkeit, Festschrift für Egon Schneider zur Vollendung des 70. Lebensjahres, Herne 1997, S. 231 – 248. Open Google Scholar
  272. Vollkommer, Max: Zum „Streitgegenstand“ im Mahnverfahren: Verjährungsunterbrechung und „Bezeichnung“ des Anspruchs im Mahnbescheid, in: Hanns Prütting und Helmut Rüssmann (Hrsg.), Verfahrensrecht am Ausgang des 20. Jahrhunderts, Festschrift für Gerhard Lüke zum 70. Geburtstag, München 1997, S. 865 – 896. Open Google Scholar
  273. Vorwerk, Volkert / Wolf, Christian (Hrsg.): Beck'scher Online-Kommentar ZPO, 24. Auflage, München 2017 [zitiert: Bearbeiter, in: Vorwerk/Wolf, BeckOK ZPO]. Open Google Scholar
  274. Wackerbarth, Ulrich: Kenntnisabhängige Verjährung nach fehlerhafter Anlageberatung oder: was man als Anleger so alles zu wissen hat, in: ZBB 2016, S. 279 – 287. Open Google Scholar
  275. Wagner, Klaus-R.: Die Mahnbescheid-Falle, in: ZfIR 2005, S. 856 – 859. Open Google Scholar
  276. Wagner, Klaus-R.: Die Mahnbescheid-Falle: Zweifelhafte Verjährungshemmung bei Einschaltung von Gütestellen, in: BKR 2013, S. 108 – 113. Open Google Scholar
  277. Wank, Rolf: Die Auslegung von Gesetzen, 6. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  278. Wardenbach, Frank: Rückforderung von Kreditbearbeitungsentgelten – verschobene Verjährung?, in: GWR 2013, S. 497 – 497. Open Google Scholar
  279. Wardenbach, Frank: Rückforderung von Kreditbearbeitungsentgelten – verschobene Verjährung?: Verschiebung der Regelverjährungsfrist nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB durch Unzumutbarkeit der Klageerhebung wegen anspruchsfeindlicher Rechtsprechung?, in: BB 2015, S. 2 – 9. Open Google Scholar
  280. Weber, Hans-Joachim / Dospil, Joachim / Hanhörster, Hedwig: Mandatspraxis Neues Schuldrecht, Köln u.a. 2002. Open Google Scholar
  281. Wernecke, Frauke: Die Einrede der Verjährung – Schnittpunkt zwischen materiellem Recht und Zivilprozessrecht, in: JA 2004, S. 331 – 335. Open Google Scholar
  282. Westermann, Harry: Die Grundlagen des Gutglaubensschutzes, in: JuS 1963, S. 1 – 8. Open Google Scholar
  283. Wiechers, Ulrich: Aktuelle Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs, in: WM 2015, S. 457 – 463. Open Google Scholar
  284. Wiechers, Ulrich / Henning, Torsten: Die neuere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu Aufklärungs- und Beratungspflichten der Banken bei der Anlageberatung, in: WM 2015, Heft 47, Sonderbeilage 4, S. 4 – 27. Open Google Scholar
  285. Wiedemann, Herbert: Richterliche Rechtsfortbildung, NJW 2014, S. 2407 – 2412. Open Google Scholar
  286. Wieling, Hans Josef: Venire contra factum proprium und Verschulden gegen sich selbst, in: AcP 176. Band (1976), S. 334 – 355. Open Google Scholar
  287. Wiewel, Theo: Entstehen des Schadensersatzanspruchs wegen fehlerhafter Anlageberatung bei geschlossener Fondsbeteiligung, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.1.2017, Az. I-14 U 64/16, in: VuR 2018, S. 68. Open Google Scholar
  288. Willingmann, Armin: Reform des Verjährungsrechts – Die Neufassung der §§ 194ff. BGB im Rahmen der Schuldrechtsmodernisierung, in: Hans-Wolfgang Micklitz u.a. (Hrsg.), Schuldrechtsreform und Verbraucherschutz, Baden-Baden 2001, S. 1 – 43. Open Google Scholar
  289. Windscheid, Bernhard: Die Actio des römischen Zivilrechts, vom Standpunkt des heutigen Rechts, Düsseldorf 1856, Neudruck Aalen 1969. Open Google Scholar
  290. Windscheid, Bernhard / Theodor, Kipp: Lehrbuch des Pandektenrechts, Band 1, 9. Auflage, Neudruck der Ausgabe Frankfurt am Main 1906, Aalen 1963. Open Google Scholar
  291. Winter, Thomas: Beginn der kenntnisabhängigen Verjährung eines gegen den Rechtsanwalt gerichteten Ersatzanspruchs, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 6.2.2014, Az. IX ZR 245/12, in: jurisPR-BGHZivilR 8/2014 Anm. 1. Open Google Scholar
  292. Wolf, Manfred: Die Befreiung des Verjährungsrechts vom Streitgegenstandsdenken, in: Peter Gottwald und Herbert Roth (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 579 – 594. Open Google Scholar
  293. Wood, Horace Gay: A treatise on the limitation of actions at law and in equity, 3rd ed. by John M. Gould, 4th ed. rev. and enl. by Dewitt C. Moore, Vol. 1 of 2. Albany, N.Y., 1916. Open Google Scholar
  294. Zhang, Fang: Die Zustellung des Mahnbescheids im Mahnverfahren als Mittel der Verjährungshemmung, ein Beitrag zu § 204 I Nr. 3 BGB, Hamburg 2006. Open Google Scholar
  295. Ziegler, Karl-Heinz: Die Wertlosigkeit der allgemeinen Regeln des BGB über die sog. Wahlschuld (§§ 263 – 265 BGB), in: AcP 171. Band (1971), S. 193 – 217. Open Google Scholar
  296. Zimmermann, Achim: Verjährungsbeginn bei Beratungsfehler, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 6.2.2014, Az. IX ZR 245/12, in: WuB IV A. § 199 BGB 1.14 A. Open Google Scholar
  297. Zimmermann, Reinhard: Die Verjährung, in: JuS 1984, S. 409 – 422. Open Google Scholar
  298. Zimmermann, Reinhard: Die Verjährung: “Sekundäre” und “tertiäre” Schadensersatzansprüche gegen den Rechtsanwalt, in: NJW 1985, S. 720 – 721. Open Google Scholar
  299. Zimmermann, Reinhard: Die Verjährung: Konturen eines Europäischen Vertragsrechts, in: JZ 1995, S. 477 – 491. Open Google Scholar
  300. Zimmermann, Reinhard: Die Verjährung: „... ut sit finis litium“, Grundlinien eines modernen Verjährungsrechts auf rechtsvergleichender Grundlage, in: JZ 2000, S. 853 – 866. Open Google Scholar
  301. Zimmermann, Reinhard: Die Verjährung: Grundregeln eines Europäischen Verjährungsrechts und die deutsche Reformdebatte, in: ZEuP 2001, S. 217 – 222. Open Google Scholar
  302. Zimmermann, Reinhard: Die Verjährung: Schuldrechtsmodernisierung?, in: Wolfgang Ernst, Reinhard Zimmermann (Hrsg.), Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform, Zum Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes des Bundesministeriums der Justiz, Tübingen 2001, S. 1 – 24. Open Google Scholar
  303. Zimmermann, Reinhard / Leenen, Detlef / Mansel, Heinz-Peter / Ernst, Wolfgang: Finis Litium? Zum Verjährungsrecht nach dem Regierungsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes, in: JZ 2001, S. 684 – 699. Open Google Scholar
  304. Zöller, Richard (Begr.): Kommentar zur Zivilprozessordnung, herausgegeben von Reinhold Geimer, 31. Auflage, Köln 2016 [zitiert: Bearbeiter, in: Zöller, ZPO]. Open Google Scholar
  305. Zoller, Michael: Die Haftung bei Kapitalanlagen – Die wichtigsten höchstrichterlichen Entscheidungen des Jahres 2016, in: GWR 2016, S. 495 – 499. Open Google Scholar
  306. Zugehör, Horst: Die Verjährung in der Berufshaftung der Rechtsanwälte, in: NJW Beilage zu Heft 21/1995, S. 1 – 23. Open Google Scholar
  307. Zwicker, Frank: Das europäische Verbraucherleitbild bei Finanzdienstleistungen, Bonn 2003. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Book Titles No access
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Cover of book: Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Edited Book No access
Eckhard Schröter, Michael Ibrahim
Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Cover of book: Paralleljustiz und Clankriminalität
Book Titles No access
Kathrin Albrecht
Paralleljustiz und Clankriminalität

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex