Verbandliche Mechanismen zur Nachwuchsförderung im Fußballsport

Dr. Tizian Göbel

doi:10.5771/9783748915874

Summary

The work deals with the conflict between association and state law. It examines the limits that EU antitrust law and EU fundamental freedoms set for association rules with the aim of promoting young players. The work also shows that the promotion of young players in football has a social function and specificities compared to other economic sectors. The work identifies the Meca-Medina ruling of the ECJ as an unwritten sports-specific justification for balancing conflicting interests. In addition, specific association rules to promote young players are examined in detail with regard to their compatibility with EU law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0839-1
ISBN-Online: 978-3-7489-1587-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Sportrecht
Volume: 69
Language: German
Pages: 474
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 30
1. A. Problemaufriss No access
2. B. Ziel und Gang der Untersuchung No access
3. C. Gegenstand der Untersuchung No access
4. D. Rechtliche Tragweite des Untersuchungsgegenstandes No access
1. 1. 1. 1. Fédération Internationale de Football Association (FIFA) No access
    2. 2. Union des Associations Européennes de Footbal (UEFA) No access
    3. 3. Deutsche Verbände No access
  2. 1. 1. Ein-Verband-Prinzip No access
    2. 2. Hierarchische Pyramidenstruktur No access
    3. 3. Wechselwirkungen zwischen Ein-Verband-Prinzip und hierarchischer Pyramidenstruktur No access
    4. 4. Exkurs: Auswirkungen einer europäischen Super League auf die monopolistisch-hierarchische Organisationsstruktur im Fußball No access
  3. 1. 1. Korporationsrechtliches Modell No access
    2. 2. Individualvertragliches Modell No access
  4. 1. 1. Verbandsgerichtsbarkeit No access
    2. 2. Schiedsgerichtsbarkeit No access
2. 1. I. Begriffsannäherung No access
  2. 1. 1. aa) Persönlicher Schutzbereich No access
        bb) Sachlicher Schutzbereich No access
        cc) Einschränkung der Vereinigungsfreiheit No access
      2. b) Einfachgesetzliche Ausgestaltung No access
    2. 2. Schweizerisches Recht No access
    3. 3. Unionsrecht und internationales Recht No access
    4. 4. Konvergenz von Unionsrecht, deutschem, schweizerischem und internationalem Recht No access
  3. 1. 1. Spielregeln als Nichtrecht? No access
    2. 2. Ermessensspielraum für Verbände? No access
  4. IV. Zusammenfassende Abschlussüberlegungen zur Verbandsautonomie No access
1. A. Rolle von Art. 165 Abs. 1 UAbs. 2 AEUV No access
2. 1. I. Kooperative Konkurrenz zwischen den Sportakteuren No access
  2. II. Ungewissheit sportlicher Resultate auf Basis von Chancengleichheit No access
  3. III. Pyramidenstruktur No access
  4. IV. Gesellschaftliche Funktionen No access
3. 1. 1. 1. Pädagogische und soziale Funktion No access
    2. 2. Abhängigkeiten zwischen Berufssport sowie Breiten- und Nachwuchssport No access
    3. 3. Nachhaltige Entwicklung des Sports No access
    4. 4. Anlaufstelle Verbände No access
  2. 1. 1. Weatherills Zweifel No access
    2. 1. a) Abseits staatlicher Stellen No access
      2. b) Interdependenzen zwischen Profi- und Amateurbereich No access
    3. 3. Nachwuchsarbeit über den quantitativen Bedarf an Berufsspielern hinaus: Ungewissheit der sportlichen Entwicklung als perspektivische Besonderheit No access
    4. 4. Nachwuchsarbeit als Allmendegut: Marktversagen als wirtschaftliche Besonderheit No access
    5. 5. Nachwuchsarbeit unter erheblichem Einfluss des biologischen Alterungsprozesses sowie der menschlichen Ontogenese (biologische Besonderheit) No access
    6. 6. Nachwuchsarbeit mithilfe vertikaler Solidarität (solidarische Besonderheit) No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
1. A. Prüfungsmaßstab No access
2. 1. I. Generelle Bereichsausnahme für den Sport No access
  2. II. Regelungen rein sportlichen Charakters als partielle Bereichsausnahme im Sport No access
  3. III. Räumliche Anwendbarkeit No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
3. C. Verhältnis von Europäischen Grundfreiheiten und Art. 101, 102 AEUV No access
4. 1. I. Arbeitnehmerfreizügigkeit als Prüfungsmaßstab im Fußball No access
  2. II. Anwendbarkeit der Arbeitnehmerfreizügigkeit auf Regelungen privater Sportverbände (sog. unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten) No access
  3. 1. 1. Persönlicher Anwendungsbereich und Assoziierungsabkommen No access
    2. 2. Sachlicher Anwendungsbereich No access
    3. 3. Grenzüberschreitender Sachverhalt No access
  4. 1. 1. a) Unmittelbare Diskriminierung No access
      2. b) Mittelbare Diskriminierung No access
  5. 2. Unterschiedslose Beschränkung No access
5. 1. I. Anwendbarkeit No access
  2. II. Kartellrechtliche Ausnahme für kollektive Vereinbarungen auf dem Arbeitsmarkt No access
  3. 1. 1. Single-entity-Doktrin und Konzernprivileg No access
    2. 2. Immanenz- (ancillary-restraints-Doktrin) und Arbeitsgemeinschaftsgedanke No access
    3. 3. Rule of reason No access
  4. 1. 1. Sportler No access
    2. 2. Clubs No access
    3. 3. Fußballverbände No access
  5. 1. 1. a) Sachlich relevanter Markt No access
      2. b) Räumliche Marktabgrenzung No access
    2. 1. a) Beschaffungsmarkt: (Welt-)Markt für die Arbeits- und Dienstleistung professioneller Fußballspieler No access
      2. aa) Märkte für die Zulassung von Spielern zu Fußballveranstaltungen im Clubsport No access
        bb) Märkte für die Zulassung von Clubs zu Fußballveranstaltungen No access
  6. 1. 1. „Handel“ No access
    2. 2. Zwischenstaatliche Dimension No access
    3. 3. Spürbarkeit der Zwischenstaatlichkeit No access
  7. 1. 1. Abrede von Unternehmen oder einer Unternehmensvereinigung No access
    2. 1. a) Beschränkungsformen und -voraussetzungen No access
      2. b) Bezwecken oder Bewirken No access
      3. c) Spürbarkeit der Wettbewerbsbeschränkung No access
  8. 1. 1. a) Fußballverbände als Marktbeherrscher No access
      2. b) Clubs als kollektive Marktbeherrscher No access
      3. aa) (Welt-)Markt für die Arbeits- und Dienstleistung professioneller Fußballspieler No access
        bb) Märkte für die Zulassung von Clubs zu Fußballveranstaltungen No access
    2. 2. Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung No access
6. F. Anwendbarkeit der Europäischen Grundrechte auf Verbandsnormen No access
1. 1. I. Anwendung geschriebener Rechtfertigungsgründe No access
  2. 1. 1. Sportspezifische Rechtfertigungsmöglichkeit No access
    2. 1. a) Herkunft No access
      2. b) Eingrenzung durch die Art der Beeinträchtigung? No access
  3. 1. 1. Zwingende Gründe des Allgemeininteresses No access
    2. 2. Geeignetheit und Erforderlichkeit No access
2. 1. 1. 1. a) Wouters-Verfahren No access
      2. b) Ursprung der eingeleiteten Rechtsprechungslinie No access
    2. 2. Meca-Medina und Majcen-Verfahren No access
    3. 3. Würdigung und eigenständige Bedeutung des Meca-Medina und Majcen-Urteils in Relation zur Wouters-Doktrin No access
    4. 4. Abschlussthesen No access
  2. II. Resonanz auf den Meca-Medina-Test No access
  3. 1. 1. Ausprägung bekannter Tatbestandsrestriktionen? No access
    2. 2. Teleologische Reduktion oder tatbestandsimmanenter Rechtfertigungsgrund? No access
  4. IV. Verhältnis des Meca-Medina-Tests zu Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
  5. 1. 1. Wettbewerbsorientierter Ansatz des EuGH – ausschließlich bei bewirkten Wettbewerbsbeschränkungen No access
    2. 2. Restriktiver Ansatz – ausschließlich rein sportliche Regelwerke No access
    3. 3. Offener Ansatz – keine (präventive) Eingrenzung No access
    4. 4. Sportorganisatorische Ansätze – sportliche Regel oder Sachzusammenhang zur Organisation und dem ordnungsgemäßen Ablauf eines sportlichen Wettkampfs No access
    5. 1. a) Herleitung No access
      2. b) Tragweite und Verhältnis zu den Besonderheiten des Sports No access
      3. c) Kritik No access
      4. d) Zwischenergebnis und Bezug zu Mechanismen zur Nachwuchsförderung No access
  6. 1. 1. aa) Bezüglich qualitativer Legitimität No access
        bb) Bezüglich quantitativer Legitimität No access
      2. b) Ausgangspunkt: Besonderheiten des Sports als legitime Zielsetzung No access
      3. (a.) Soziale Bedeutung No access
        (b.) Besonderheiten der Nachwuchsförderung No access
        (a.) Verpflichtung und Anreizsetzung zur Nachwuchsarbeit per statutarischer Regel No access
        (b.) Monetäre Incentivierung zur Nachwuchsarbeit No access
        (c.) Finanzierung verbandseigener Nachwuchsförderprogramme No access
        (d.) Privilegierung einheimischer Talente No access
        bb) Chancengleichheit (sog. competitive balance) No access
        (1.) Vertikale Solidarität No access
        (2.) Horizontale Solidarität zum Erreichen einer competitive balance No access
    2. 2. Zweite Stufe – Inhärenz No access
    3. 1. a) Anwendung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes unter Privaten No access
      2. aa) Geeignetheit sowie Kohärenz und Stringenz No access
        bb) Erforderlichkeit No access
      3. c) Beurteilungsspielraum der Verbände bei der Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
3. 1. I. Anwendungserstreckung auf Art. 102 AEUV No access
  2. II. Anwendungserstreckung auf die Europäischen Grundfreiheiten No access
1. 1. 1. 1. a) Einführung No access
      2. b) Entstehungsgeschichte No access
      3. c) Reformen No access
      4. d) Rolle der Training Rewards No access
    2. 1. a) Einführung No access
      2. aa) Auslöser der Ausbildungsentschädigung No access
        bb) Berechnung der Ausbildungsentschädigung No access
        cc) Sonderbestimmungen für den EU-/EWR-Raum No access
        dd) Sonderfall Leihgeschäft No access
        ee) Rechtsfolgen und Sanktionen No access
      3. (a.) (Verdeckte) Diskriminierung No access
        (b.) Beschränkung No access
        (2.) Grenzüberschreitender Sachverhalt No access
        (3.) Zwischenergebnis – Eingriff in das Freizügigkeitsrecht No access
        (1.) Beschluss einer Unternehmensvereinigung No access
        (2.) Wettbewerbsbeschränkung No access
        (3.) Zwischenergebnis – Tatbestandsmerkmale des Kartellverbots erfüllt No access
        (1.) Kollektive Marktbeherrschung No access
        (2.) Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung No access
        (3.) Zwischenergebnis – Tatbestandsmerkmale des Missbrauchsverbots erfüllt No access
        (a.) Förderung der Ausbildung junger Sportler sowie vertikale Solidarität No access
        (b.) Competitive balance No access
        (2.) Inhärenz No access
        (a.) Vorgaben zur Verhältnismäßigkeit von Ausbildungskompensationen durch die Rechtsprechung des EuGH No access
        (b.) Geeignetheit No access
        (c.) Erforderlichkeit No access
      4. d) Ergebnis – Unvereinbarkeit der Ausbildungsentschädigung mit Unionsrecht No access
    3. 1. a) Einführung No access
      2. aa) Auslöser des Solidaritätsmechanismus No access
        bb) Berechnung des Solidaritätsbeitrags No access
        cc) Rechtsfolgen und Sanktionen No access
      3. (a.) (Verdeckte) Diskriminierung No access
        (b.) Beschränkung No access
        (2.) Grenzüberschreitender Sachverhalt No access
        (3.) Zwischenergebnis – Eingriff in das Freizügigkeitsrecht No access
        (1.) Beschluss einer Unternehmensvereinigung No access
        (2.) Wettbewerbsbeschränkung No access
        (3.) Zwischenergebnis – Tatbestandsmerkmale des Kartellverbots erfüllt No access
        (1.) Kollektive Marktbeherrschung No access
        (2.) Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung No access
        (3.) Zwischenergebnis – Tatbestandsmerkmale des Missbrauchsverbots erfüllt No access
        (a.) Förderung der Ausbildung junger Spieler sowie vertikale Solidarität No access
        (b.) Competitive balance No access
        (2.) Inhärenz No access
        (a.) Anwendbarkeit der Vorgaben zur Verhältnismäßigkeit von Ausbildungskompensationen durch die EuGH-Rechtsprechung No access
        (b.) Geeignetheit No access
        (c.) Erforderlichkeit No access
      4. d) Ergebnis – Unvereinbarkeit des Solidaritätsmechanismus mit Unionsrecht No access
  2. 1. 1. Historie der Ausbildungskompensationen im deutschen Clubfußball No access
    2. 1. a) Einführung und Funktionsweise No access
      2. aa) Vereinbarkeit mit Art. 45 AEUV No access
        bb) Vereinbarkeit mit Art. 101 AEUV No access
        cc) Vereinbarkeit mit Art. 102 AEUV No access
        dd) Rechtfertigung mittels des Meca-Medina-Tests No access
    3. 3. Ausbildungshonorierung (Anh. III DFL-LOS) No access
    4. 4. Nachwuchsfördertopf 3. Liga No access
  3. III. Zusammenfassung zu Ausbildungskompensationen No access
2. 1. I. Ausländerklauseln als Vorreiter heutiger Mindestkontingente No access
  2. 1. 1. Einführung No access
    2. 2. Funktionsweise No access
    3. 1. aa) Beeinträchtigung in Form einer verdeckten Diskriminierung No access
        bb) Grenzüberschreitender Sachverhalt No access
        cc) Zwischenergebnis – Eingriff in das Freizügigkeitsrecht No access
      2. aa) Beschluss einer Unternehmensvereinigung No access
        bb) Wettbewerbsbeschränkung No access
        cc) Zwischenstaatlichkeit No access
        dd) Zwischenergebnis – Tatbestandsmerkmale des Kartellverbots erfüllt No access
      3. aa) Unternehmen No access
        bb) Marktbeherrschende Stellung No access
        cc) Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung No access
        dd) Zwischenergebnis – Tatbestandsmerkmale des Missbrauchsverbots erfüllt No access
      4. (1.) Förderung der Ausbildung junger Sportler No access
        (2.) Competitive balance No access
        bb) Inhärenz No access
        (1.) Geeignetheit No access
        (a.) Kritikpunkt 1: Generell mildere Alternativmaßnahmen No access
        (b.) Kritikpunkt 2: Handel mit Minderjährigen No access
        (c.) Kritikpunkt 3: Kriterium „vom Verband ausgebildeter“ Spieler No access
        (d.) Kritikpunkt 4: Anzahl an Homegrown Players No access
        (e.) Zwischenergebnis – Homegrown Player Rule nicht erforderlich No access
    4. 4. Ergebnis – Unvereinbarkeit der Homegrown Player Rule mit Unionsrecht No access
  3. 1. 1. a) Einführung No access
      2. b) Funktionsweise No access
      3. aa) Vereinbarkeit mit Art. 45 AEUV, Art. 4 Abs. 1 VO iVm. Art. 7 Abs. 4 VO (EU) Nr. 492/2011 No access
        bb) Vereinbarkeit mit Art. 101 AEUV No access
        cc) Vereinbarkeit mit Art. 102 AEUV No access
        dd) Rechtfertigung mittels des Meca-Medina-Tests No access
      4. d) Ergebnis – Unvereinbarkeit der Local-Player-Regelung mit Unionsrecht No access
    2. 1. a) Einführung und Funktionsweise No access
      2. aa) Vereinbarkeit mit Art. 45 AEUV, Art. 4 Abs. 1 VO iVm. Art. 7 Abs. 4 VO (EU) Nr. 492/2011 No access
        bb) Vereinbarkeit mit Art. 101 AEUV No access
        cc) Vereinbarkeit mit Art. 102 AEUV No access
        dd) Rechtfertigung mittels des Meca-Medina-Tests No access
      3. c) Ergebnis – Unvereinbarkeit der Zwölf-deutsche-Lizenzspieler-Regel mit Unionsrecht No access
  4. IV. Zusammenfassung zu Mindestkontingenten No access
1. A. Solidaritätsfondsmodell als alternative Ausbildungskompensation No access
2. B. Plädoyer für freie Kaderbildung statt Ausbau von Mindestkontingenten No access
1. A. Zusammenfassung No access
2. B. Methodische Erkenntnisse zum Meca-Medina-Test No access
3. C. Ergebnisse der Untersuchung No access
4. D. Evolution verbandlicher Mechanismen (zur Nachwuchsförderung) No access
Literaturverzeichnis No access Pages 441 - 474