Verbandliche Mechanismen zur Nachwuchsförderung im Fußballsport

Dr. Tizian Göbel

doi:10.5771/9783748915874

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Verbandliche Mechanismen zur Nachwuchsförderung im Fußballsport

Kartellrechtliche und grundfreiheitliche Perspektive auf Ausbildungskompensationen und Mindestkontingente im professionellen Clubfußball

Autor:innen:
Reihe:: Schriften zum Sportrecht, Band 69
Verlag:: 2024

Zusammenfassung

Thematisch bewegt sich die Arbeit im Spannungsfeld von verbandlichem und staatlichem Recht. Sie untersucht, welche Grenzen das EU-Kartellrecht und die EU-Grundfreiheiten Verbandsregelwerken mit dem Ziel der Nachwuchsförderung setzen. Ebenso zeigt die Arbeit auf, dass die Nachwuchsförderung im Fußballsport eine soziale Funktion besitzt und Besonderheiten gegenüber anderen Wirtschaftsbereichen aufweist. Den vom EuGH entwickelten Meca-Medina-Test identifiziert die Arbeit als ungeschriebenen sportspezifischen Rechtfertigungsgrund zum Ausgleich widerstreitender Interessen. Zudem erfahren konkrete Verbandsmaßnahmen zur Nachwuchsförderung eine ausführliche Überprüfung im Hinblick auf ihre Vereinbarkeit mit geltendem Unionsrecht.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0839-1
ISBN-Online: 978-3-7489-1587-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Sportrecht
Band: 69
Sprache: Deutsch
Seiten: 474
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 30
1. A. Problemaufriss Kein Zugriff
2. B. Ziel und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
3. C. Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
4. D. Rechtliche Tragweite des Untersuchungsgegenstandes Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Fédération Internationale de Football Association (FIFA) Kein Zugriff
    2. 2. Union des Associations Européennes de Footbal (UEFA) Kein Zugriff
    3. 3. Deutsche Verbände Kein Zugriff
  2. 1. 1. Ein-Verband-Prinzip Kein Zugriff
    2. 2. Hierarchische Pyramidenstruktur Kein Zugriff
    3. 3. Wechselwirkungen zwischen Ein-Verband-Prinzip und hierarchischer Pyramidenstruktur Kein Zugriff
    4. 4. Exkurs: Auswirkungen einer europäischen Super League auf die monopolistisch-hierarchische Organisationsstruktur im Fußball Kein Zugriff
  3. 1. 1. Korporationsrechtliches Modell Kein Zugriff
    2. 2. Individualvertragliches Modell Kein Zugriff
  4. 1. 1. Verbandsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
    2. 2. Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
2. 1. I. Begriffsannäherung Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
        bb) Sachlicher Schutzbereich Kein Zugriff
        cc) Einschränkung der Vereinigungsfreiheit Kein Zugriff
      2. b) Einfachgesetzliche Ausgestaltung Kein Zugriff
    2. 2. Schweizerisches Recht Kein Zugriff
    3. 3. Unionsrecht und internationales Recht Kein Zugriff
    4. 4. Konvergenz von Unionsrecht, deutschem, schweizerischem und internationalem Recht Kein Zugriff
  3. 1. 1. Spielregeln als Nichtrecht? Kein Zugriff
    2. 2. Ermessensspielraum für Verbände? Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassende Abschlussüberlegungen zur Verbandsautonomie Kein Zugriff
1. A. Rolle von Art. 165 Abs. 1 UAbs. 2 AEUV Kein Zugriff
2. 1. I. Kooperative Konkurrenz zwischen den Sportakteuren Kein Zugriff
  2. II. Ungewissheit sportlicher Resultate auf Basis von Chancengleichheit Kein Zugriff
  3. III. Pyramidenstruktur Kein Zugriff
  4. IV. Gesellschaftliche Funktionen Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Pädagogische und soziale Funktion Kein Zugriff
    2. 2. Abhängigkeiten zwischen Berufssport sowie Breiten- und Nachwuchssport Kein Zugriff
    3. 3. Nachhaltige Entwicklung des Sports Kein Zugriff
    4. 4. Anlaufstelle Verbände Kein Zugriff
  2. 1. 1. Weatherills Zweifel Kein Zugriff
    2. 1. a) Abseits staatlicher Stellen Kein Zugriff
      2. b) Interdependenzen zwischen Profi- und Amateurbereich Kein Zugriff
    3. 3. Nachwuchsarbeit über den quantitativen Bedarf an Berufsspielern hinaus: Ungewissheit der sportlichen Entwicklung als perspektivische Besonderheit Kein Zugriff
    4. 4. Nachwuchsarbeit als Allmendegut: Marktversagen als wirtschaftliche Besonderheit Kein Zugriff
    5. 5. Nachwuchsarbeit unter erheblichem Einfluss des biologischen Alterungsprozesses sowie der menschlichen Ontogenese (biologische Besonderheit) Kein Zugriff
    6. 6. Nachwuchsarbeit mithilfe vertikaler Solidarität (solidarische Besonderheit) Kein Zugriff
  3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. A. Prüfungsmaßstab Kein Zugriff
2. 1. I. Generelle Bereichsausnahme für den Sport Kein Zugriff
  2. II. Regelungen rein sportlichen Charakters als partielle Bereichsausnahme im Sport Kein Zugriff
  3. III. Räumliche Anwendbarkeit Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. C. Verhältnis von Europäischen Grundfreiheiten und Art. 101, 102 AEUV Kein Zugriff
4. 1. I. Arbeitnehmerfreizügigkeit als Prüfungsmaßstab im Fußball Kein Zugriff
  2. II. Anwendbarkeit der Arbeitnehmerfreizügigkeit auf Regelungen privater Sportverbände (sog. unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten) Kein Zugriff
  3. 1. 1. Persönlicher Anwendungsbereich und Assoziierungsabkommen Kein Zugriff
    2. 2. Sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
    3. 3. Grenzüberschreitender Sachverhalt Kein Zugriff
  4. 1. 1. a) Unmittelbare Diskriminierung Kein Zugriff
      2. b) Mittelbare Diskriminierung Kein Zugriff
  5. 2. Unterschiedslose Beschränkung Kein Zugriff
5. 1. I. Anwendbarkeit Kein Zugriff
  2. II. Kartellrechtliche Ausnahme für kollektive Vereinbarungen auf dem Arbeitsmarkt Kein Zugriff
  3. 1. 1. Single-entity-Doktrin und Konzernprivileg Kein Zugriff
    2. 2. Immanenz- (ancillary-restraints-Doktrin) und Arbeitsgemeinschaftsgedanke Kein Zugriff
    3. 3. Rule of reason Kein Zugriff
  4. 1. 1. Sportler Kein Zugriff
    2. 2. Clubs Kein Zugriff
    3. 3. Fußballverbände Kein Zugriff
  5. 1. 1. a) Sachlich relevanter Markt Kein Zugriff
      2. b) Räumliche Marktabgrenzung Kein Zugriff
    2. 1. a) Beschaffungsmarkt: (Welt-)Markt für die Arbeits- und Dienstleistung professioneller Fußballspieler Kein Zugriff
      2. aa) Märkte für die Zulassung von Spielern zu Fußballveranstaltungen im Clubsport Kein Zugriff
        bb) Märkte für die Zulassung von Clubs zu Fußballveranstaltungen Kein Zugriff
  6. 1. 1. „Handel“ Kein Zugriff
    2. 2. Zwischenstaatliche Dimension Kein Zugriff
    3. 3. Spürbarkeit der Zwischenstaatlichkeit Kein Zugriff
  7. 1. 1. Abrede von Unternehmen oder einer Unternehmensvereinigung Kein Zugriff
    2. 1. a) Beschränkungsformen und -voraussetzungen Kein Zugriff
      2. b) Bezwecken oder Bewirken Kein Zugriff
      3. c) Spürbarkeit der Wettbewerbsbeschränkung Kein Zugriff
  8. 1. 1. a) Fußballverbände als Marktbeherrscher Kein Zugriff
      2. b) Clubs als kollektive Marktbeherrscher Kein Zugriff
      3. aa) (Welt-)Markt für die Arbeits- und Dienstleistung professioneller Fußballspieler Kein Zugriff
        bb) Märkte für die Zulassung von Clubs zu Fußballveranstaltungen Kein Zugriff
    2. 2. Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung Kein Zugriff
6. F. Anwendbarkeit der Europäischen Grundrechte auf Verbandsnormen Kein Zugriff
1. 1. I. Anwendung geschriebener Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
  2. 1. 1. Sportspezifische Rechtfertigungsmöglichkeit Kein Zugriff
    2. 1. a) Herkunft Kein Zugriff
      2. b) Eingrenzung durch die Art der Beeinträchtigung? Kein Zugriff
  3. 1. 1. Zwingende Gründe des Allgemeininteresses Kein Zugriff
    2. 2. Geeignetheit und Erforderlichkeit Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Wouters-Verfahren Kein Zugriff
      2. b) Ursprung der eingeleiteten Rechtsprechungslinie Kein Zugriff
    2. 2. Meca-Medina und Majcen-Verfahren Kein Zugriff
    3. 3. Würdigung und eigenständige Bedeutung des Meca-Medina und Majcen-Urteils in Relation zur Wouters-Doktrin Kein Zugriff
    4. 4. Abschlussthesen Kein Zugriff
  2. II. Resonanz auf den Meca-Medina-Test Kein Zugriff
  3. 1. 1. Ausprägung bekannter Tatbestandsrestriktionen? Kein Zugriff
    2. 2. Teleologische Reduktion oder tatbestandsimmanenter Rechtfertigungsgrund? Kein Zugriff
  4. IV. Verhältnis des Meca-Medina-Tests zu Art. 101 Abs. 3 AEUV Kein Zugriff
  5. 1. 1. Wettbewerbsorientierter Ansatz des EuGH – ausschließlich bei bewirkten Wettbewerbsbeschränkungen Kein Zugriff
    2. 2. Restriktiver Ansatz – ausschließlich rein sportliche Regelwerke Kein Zugriff
    3. 3. Offener Ansatz – keine (präventive) Eingrenzung Kein Zugriff
    4. 4. Sportorganisatorische Ansätze – sportliche Regel oder Sachzusammenhang zur Organisation und dem ordnungsgemäßen Ablauf eines sportlichen Wettkampfs Kein Zugriff
    5. 1. a) Herleitung Kein Zugriff
      2. b) Tragweite und Verhältnis zu den Besonderheiten des Sports Kein Zugriff
      3. c) Kritik Kein Zugriff
      4. d) Zwischenergebnis und Bezug zu Mechanismen zur Nachwuchsförderung Kein Zugriff
  6. 1. 1. aa) Bezüglich qualitativer Legitimität Kein Zugriff
        bb) Bezüglich quantitativer Legitimität Kein Zugriff
      2. b) Ausgangspunkt: Besonderheiten des Sports als legitime Zielsetzung Kein Zugriff
      3. (a.) Soziale Bedeutung Kein Zugriff
        (b.) Besonderheiten der Nachwuchsförderung Kein Zugriff
        (a.) Verpflichtung und Anreizsetzung zur Nachwuchsarbeit per statutarischer Regel Kein Zugriff
        (b.) Monetäre Incentivierung zur Nachwuchsarbeit Kein Zugriff
        (c.) Finanzierung verbandseigener Nachwuchsförderprogramme Kein Zugriff
        (d.) Privilegierung einheimischer Talente Kein Zugriff
        bb) Chancengleichheit (sog. competitive balance) Kein Zugriff
        (1.) Vertikale Solidarität Kein Zugriff
        (2.) Horizontale Solidarität zum Erreichen einer competitive balance Kein Zugriff
    2. 2. Zweite Stufe – Inhärenz Kein Zugriff
    3. 1. a) Anwendung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes unter Privaten Kein Zugriff
      2. aa) Geeignetheit sowie Kohärenz und Stringenz Kein Zugriff
        bb) Erforderlichkeit Kein Zugriff
      3. c) Beurteilungsspielraum der Verbände bei der Verhältnismäßigkeitsprüfung Kein Zugriff
3. 1. I. Anwendungserstreckung auf Art. 102 AEUV Kein Zugriff
  2. II. Anwendungserstreckung auf die Europäischen Grundfreiheiten Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a) Einführung Kein Zugriff
      2. b) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
      3. c) Reformen Kein Zugriff
      4. d) Rolle der Training Rewards Kein Zugriff
    2. 1. a) Einführung Kein Zugriff
      2. aa) Auslöser der Ausbildungsentschädigung Kein Zugriff
        bb) Berechnung der Ausbildungsentschädigung Kein Zugriff
        cc) Sonderbestimmungen für den EU-/EWR-Raum Kein Zugriff
        dd) Sonderfall Leihgeschäft Kein Zugriff
        ee) Rechtsfolgen und Sanktionen Kein Zugriff
      3. (a.) (Verdeckte) Diskriminierung Kein Zugriff
        (b.) Beschränkung Kein Zugriff
        (2.) Grenzüberschreitender Sachverhalt Kein Zugriff
        (3.) Zwischenergebnis – Eingriff in das Freizügigkeitsrecht Kein Zugriff
        (1.) Beschluss einer Unternehmensvereinigung Kein Zugriff
        (2.) Wettbewerbsbeschränkung Kein Zugriff
        (3.) Zwischenergebnis – Tatbestandsmerkmale des Kartellverbots erfüllt Kein Zugriff
        (1.) Kollektive Marktbeherrschung Kein Zugriff
        (2.) Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung Kein Zugriff
        (3.) Zwischenergebnis – Tatbestandsmerkmale des Missbrauchsverbots erfüllt Kein Zugriff
        (a.) Förderung der Ausbildung junger Sportler sowie vertikale Solidarität Kein Zugriff
        (b.) Competitive balance Kein Zugriff
        (2.) Inhärenz Kein Zugriff
        (a.) Vorgaben zur Verhältnismäßigkeit von Ausbildungskompensationen durch die Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
        (b.) Geeignetheit Kein Zugriff
        (c.) Erforderlichkeit Kein Zugriff
      4. d) Ergebnis – Unvereinbarkeit der Ausbildungsentschädigung mit Unionsrecht Kein Zugriff
    3. 1. a) Einführung Kein Zugriff
      2. aa) Auslöser des Solidaritätsmechanismus Kein Zugriff
        bb) Berechnung des Solidaritätsbeitrags Kein Zugriff
        cc) Rechtsfolgen und Sanktionen Kein Zugriff
      3. (a.) (Verdeckte) Diskriminierung Kein Zugriff
        (b.) Beschränkung Kein Zugriff
        (2.) Grenzüberschreitender Sachverhalt Kein Zugriff
        (3.) Zwischenergebnis – Eingriff in das Freizügigkeitsrecht Kein Zugriff
        (1.) Beschluss einer Unternehmensvereinigung Kein Zugriff
        (2.) Wettbewerbsbeschränkung Kein Zugriff
        (3.) Zwischenergebnis – Tatbestandsmerkmale des Kartellverbots erfüllt Kein Zugriff
        (1.) Kollektive Marktbeherrschung Kein Zugriff
        (2.) Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung Kein Zugriff
        (3.) Zwischenergebnis – Tatbestandsmerkmale des Missbrauchsverbots erfüllt Kein Zugriff
        (a.) Förderung der Ausbildung junger Spieler sowie vertikale Solidarität Kein Zugriff
        (b.) Competitive balance Kein Zugriff
        (2.) Inhärenz Kein Zugriff
        (a.) Anwendbarkeit der Vorgaben zur Verhältnismäßigkeit von Ausbildungskompensationen durch die EuGH-Rechtsprechung Kein Zugriff
        (b.) Geeignetheit Kein Zugriff
        (c.) Erforderlichkeit Kein Zugriff
      4. d) Ergebnis – Unvereinbarkeit des Solidaritätsmechanismus mit Unionsrecht Kein Zugriff
  2. 1. 1. Historie der Ausbildungskompensationen im deutschen Clubfußball Kein Zugriff
    2. 1. a) Einführung und Funktionsweise Kein Zugriff
      2. aa) Vereinbarkeit mit Art. 45 AEUV Kein Zugriff
        bb) Vereinbarkeit mit Art. 101 AEUV Kein Zugriff
        cc) Vereinbarkeit mit Art. 102 AEUV Kein Zugriff
        dd) Rechtfertigung mittels des Meca-Medina-Tests Kein Zugriff
    3. 3. Ausbildungshonorierung (Anh. III DFL-LOS) Kein Zugriff
    4. 4. Nachwuchsfördertopf 3. Liga Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung zu Ausbildungskompensationen Kein Zugriff
2. 1. I. Ausländerklauseln als Vorreiter heutiger Mindestkontingente Kein Zugriff
  2. 1. 1. Einführung Kein Zugriff
    2. 2. Funktionsweise Kein Zugriff
    3. 1. aa) Beeinträchtigung in Form einer verdeckten Diskriminierung Kein Zugriff
        bb) Grenzüberschreitender Sachverhalt Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis – Eingriff in das Freizügigkeitsrecht Kein Zugriff
      2. aa) Beschluss einer Unternehmensvereinigung Kein Zugriff
        bb) Wettbewerbsbeschränkung Kein Zugriff
        cc) Zwischenstaatlichkeit Kein Zugriff
        dd) Zwischenergebnis – Tatbestandsmerkmale des Kartellverbots erfüllt Kein Zugriff
      3. aa) Unternehmen Kein Zugriff
        bb) Marktbeherrschende Stellung Kein Zugriff
        cc) Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung Kein Zugriff
        dd) Zwischenergebnis – Tatbestandsmerkmale des Missbrauchsverbots erfüllt Kein Zugriff
      4. (1.) Förderung der Ausbildung junger Sportler Kein Zugriff
        (2.) Competitive balance Kein Zugriff
        bb) Inhärenz Kein Zugriff
        (1.) Geeignetheit Kein Zugriff
        (a.) Kritikpunkt 1: Generell mildere Alternativmaßnahmen Kein Zugriff
        (b.) Kritikpunkt 2: Handel mit Minderjährigen Kein Zugriff
        (c.) Kritikpunkt 3: Kriterium „vom Verband ausgebildeter“ Spieler Kein Zugriff
        (d.) Kritikpunkt 4: Anzahl an Homegrown Players Kein Zugriff
        (e.) Zwischenergebnis – Homegrown Player Rule nicht erforderlich Kein Zugriff
    4. 4. Ergebnis – Unvereinbarkeit der Homegrown Player Rule mit Unionsrecht Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Einführung Kein Zugriff
      2. b) Funktionsweise Kein Zugriff
      3. aa) Vereinbarkeit mit Art. 45 AEUV, Art. 4 Abs. 1 VO iVm. Art. 7 Abs. 4 VO (EU) Nr. 492/2011 Kein Zugriff
        bb) Vereinbarkeit mit Art. 101 AEUV Kein Zugriff
        cc) Vereinbarkeit mit Art. 102 AEUV Kein Zugriff
        dd) Rechtfertigung mittels des Meca-Medina-Tests Kein Zugriff
      4. d) Ergebnis – Unvereinbarkeit der Local-Player-Regelung mit Unionsrecht Kein Zugriff
    2. 1. a) Einführung und Funktionsweise Kein Zugriff
      2. aa) Vereinbarkeit mit Art. 45 AEUV, Art. 4 Abs. 1 VO iVm. Art. 7 Abs. 4 VO (EU) Nr. 492/2011 Kein Zugriff
        bb) Vereinbarkeit mit Art. 101 AEUV Kein Zugriff
        cc) Vereinbarkeit mit Art. 102 AEUV Kein Zugriff
        dd) Rechtfertigung mittels des Meca-Medina-Tests Kein Zugriff
      3. c) Ergebnis – Unvereinbarkeit der Zwölf-deutsche-Lizenzspieler-Regel mit Unionsrecht Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassung zu Mindestkontingenten Kein Zugriff
1. A. Solidaritätsfondsmodell als alternative Ausbildungskompensation Kein Zugriff
2. B. Plädoyer für freie Kaderbildung statt Ausbau von Mindestkontingenten Kein Zugriff
1. A. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. B. Methodische Erkenntnisse zum Meca-Medina-Test Kein Zugriff
3. C. Ergebnisse der Untersuchung Kein Zugriff
4. D. Evolution verbandlicher Mechanismen (zur Nachwuchsförderung) Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 441 - 474

Verbandliche Mechanismen zur Nachwuchsförderung im Fußballsport

Zusammenfassung

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen