Rolle und Rechte der Fans bei Sportübertragungen

Dr. Christian Dohmen

doi:10.5771/9783748949374

Summary

Contrary to the usual assertion ("broadcasting rights"), sporting events do not "belong" to sports organizers in the sense of a legal right. The despite being strictly disadvantageous for the fans long since customary joint and exclusive sale of so called "broadcasting rights" violates antitrust law. This is because if they are allowed to broadcast the respective sporting events exclusively, broadcasters do not compete, but operate on separate end consumer markets, which they dominate because of their exclusivity. This foreclosure of respectively elimination of competition on the end consumer markets must no longer be tolerated by the antitrust authorities.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-2285-4
ISBN-Online: 978-3-7489-4937-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Sportrecht
Volume: 71
Language: German
Pages: 485
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 28
1. A. Problemstellung und -relevanz No access
2. B. Untersuchungsziel und Forschungsfragen No access
3. C. Methodik (Forschungsdesign) No access
4. D. Gang der Darstellung No access
5. 1. I. Sportfans No access
  2. II. Geschäft mit dem Sport No access
  3. III. Interessenkonflikt der Beteiligten No access
  4. 1. 1. Gesellschaftliche Funktion des Sports No access
    2. 2. Konsequenzen für die Rechtsanwendung No access
    3. 3. Vernachlässigung im Wirtschaftsrecht No access
  5. V. Begriff der sog. ''Übertragungsrechte'' No access
  6. 1. 1. Vermarktungsmodelle No access
    2. 1. a) Fußball-Bundesliga No access
      2. b) Andere Sportarten No access
1. 1. 1. 1. a) Veranstalterrecht (Leistungsschutzrecht) No access
      2. (1) Wettkampfsituation im Vordergrund No access
        (2) Tänzerische, anmutige Elemente als Bewertungsgegenstand No access
        (3) Tänzerische, anmutige Elemente als Ziel (ohne Bewertung) No access
        bb) Präsentation der Sportveranstaltung / (Show-)Elemente No access
      3. aa) Direkte Anwendung No access
        bb) Analoge Anwendung No access
    2. 1. aa) Duldungspflicht No access
        bb) Ausnahme zur Duldungspflicht No access
        cc) Ergebnis No access
      2. b) Allgemeines Persönlichkeitsrecht No access
      3. c) Namensrecht No access
    3. 1. aa) Nutzungen von Fans No access
        bb) Sportübertragungen No access
      2. aa) Zentral- und Einzelvermarkter No access
        (1) Vermarktung der sog. ''Übertragungsrechte'' No access
        (a) Austauschbarkeit No access
        (b) Kapazitätsgrenzen No access
        (c) Vermarkter i.d.R. nicht Ticketanbieter No access
        (a) Gefahr der Abwanderung No access
        (b) Vorteile der Live-Übertragung No access
        (c) Vermarkter i.d.R. nicht Anbieter von Werbeflächen No access
        (4) Ergebnis No access
        cc) Übertragungsunternehmen und Übertragungsunternehmen No access
      3. (a) Angebot des Anspruchsgegners (Sportübertragung) No access
        (aa) Als Leistungsergebnis No access
        (bb) Leistungserbringer der Gesamtleistung (bzw. Aktivlegitimation) No access
        (a) Herkunftshinweis No access
        (b) Hinweis auf Besonderheiten No access
        (a) Nachschaffende Leistungsübernahme No access
        (aa) Übertragung als unmittelbare Übernahme der Sportveranstaltung (e.A.) No access
        (bb) Übertragung als grundlegend andere Leistung (Rspr.) No access
        (cc) Stellungnahme No access
        (a) Fehlende Erlaubnis No access
        (b) § 4 Nr. 3 lit. a UWG: Vermeidbare Herkunftstäuschung No access
        (aa) Wertschätzung No access
        (aaa) Beeinträchtigung (Var. 2) No access
        (bbb) Ausnutzung (Var. 1) No access
        (aaa) Prestigebeeinträchtigung No access
        (bbb) Sachlich nicht gerechtfertigte Übertragung der Wertschätzung? No access
        (ccc) Besonderheit (Mitbewerberbehinderung) No access
        (aa) Unbefugter Aufenthalt No access
        (bb) Übernahme des Basissignals No access
        bb) Mitbewerberbehinderung No access
        cc) Unmittelbarer Leistungsschutz No access
      4. d) Ergebnis No access
    4. 4. § 823 Abs. 1 BGB: eingerichteter und ausgeübter Gewerbebetrieb No access
    5. 1. a) Rechtsgrundlage des Hausrechts No access
      2. b) Konstruktion des BGH No access
      3. aa) Originär No access
        bb) Aus abgetretenem Recht No access
        cc) Kraft schuldrechtlicher Verpflichtung des Berechtigten No access
        (1) Erste Analogie No access
        (2) Zweite Analogie No access
        ee) Prozessstandschaft No access
      4. aa) Enthaltene Befugnisse No access
        (1) Grundsatz No access
        (a) Verwertung der Fotos keine Eigentumsstörung No access
        (b) Unanwendbarkeit auf Sportübertragungen No access
        cc) ''Lizenzierung'' No access
        dd) Ergebnis No access
      5. e) Art. 20 Abs. 3 GG: Wesentlichkeitslehre No access
      6. (aaa) Mittelbare Drittwirkung No access
        (bbb) Ungleichbehandlung No access
        (bb) Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG No access
        (cc) Art. 12 Abs. 1 GG No access
        (b) Grundrechte der Sportfans No access
        (c) Grundrechte der Sportveranstalter No access
        (a) Berufsfreiheit und Rundfunkfreiheit No access
        (b) Ungleichbehandlung No access
        (c) Ergebnis No access
        bb) Wettbewerbsrechtliche Schranken No access
        cc) Rundfunkrechtliche Schranken No access
      7. g) Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) Meinungsstand No access
      2. aa) Einstellungen No access
        bb) Einblendungen von Trainern und Fans No access
        cc) Zeitlupen und Wiederholungen No access
        dd) Keine erkennbaren Unterschiede (keine Individualität) No access
        ee) Kein Gedanken- oder Gefühlsinhalt No access
        ff) Ergebnis No access
    2. 1. a) Schutzrechtsinhaber No access
      2. aa) Erstfixierung bei reiner Live-Sendung No access
        bb) Erstfixierung bei paralleler Aufzeichnung der Live-Sendung No access
      3. aa) Meinungsstand No access
        (1) Wortlaut No access
        (2) Historie No access
        (a) Erfordernis der zeitversetzten Übertragung No access
        (b) Keine vollständige Aufzeichnung notwendig No access
        (c) Benutzung des Bild- und Tonträgers erforderlich No access
        (a) Umfang der Verwertungsrechte No access
        (b) Bedeutung für Sportübertragungen No access
    3. 1. aa) Eigenes Recht der Sportveranstalter No access
        bb) Übertragenes Recht No access
        cc) Nutzungsrecht No access
      2. b) Schutzgegenstand No access
      3. aa) Kein Motivschutz No access
        (1) Wortlaut No access
        (2) Entstehungsgeschichte No access
        (a) Einzelbilder eines Laufbildfilms No access
        (b) Vergleich mit Film- bzw. Tonträgerherstellern No access
        (c) Fazit No access
      4. d) Ergebnis No access
  3. III. Gesamtergebnis No access
2. 1. 1. 1. Methodik No access
    2. 1. a) Ausgangswert: Schnitt der Spieltage 6 bis 33 der Saison 2018/19 No access
      2. b) Genereller pandemiebedingter Anstieg der TV-Nutzung No access
      3. c) Größeres Fernsehzuschauerpotenzial durch Geisterspiele No access
    3. 1. a) Rechnerischer Vergleich No access
      2. (1) Gegenüberstellung der Sehbeteiligung mit COVID-19-Daten No access
        (2) Schlussfolgerungen No access
        bb) Kurzfristige und langfristige Elastizitäten No access
        cc) Pay-TV vs. Free-TV No access
        dd) Fußball EM 2021 No access
    4. 4. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Gesänge No access
    2. 2. Banner No access
    3. 3. Fahnen No access
    4. 4. Choreografien No access
  3. 1. 1. a) Formularmäßige Zustimmung No access
      2. aa) Überraschende Klausel No access
        (1) Unvereinbarkeit mit wesentlichen Grundgedanken No access
        (2) § 307 Abs. 1 S. 1 BGB: Generalklausel No access
      3. c) § 32 Abs. 1 S. 2 und S. 3 UrhG No access
    2. 1. a) Berichterstattung über Tagesereignisse No access
      2. b) Unwesentliches Beiwerk No access
  4. IV. Ergebnis No access
1. A. Anwendbarkeit des (europäischen) Kartellrechts No access
2. 1. I. Unternehmen/Unternehmensvereinigung No access
  2. 1. 1. a) Grundlagen der Vermarktung No access
      2. b) Beschluss No access
      3. aa) Gründung No access
        bb) Festlegung des Vermarktungsmodells und Abschluss der Verwertungsverträge No access
        cc) Lizenzierung No access
      4. d) Gesamtbetrachtung No access
    2. 2. Andere (Sport-)Wettbewerbe No access
    3. 3. Fazit No access
  3. 1. 1. (a) Sportartbezogenheit No access
        (aa) Regelmäßigkeit No access
        (bb) Strahlkraft, Austragungsmodus, Anzahl der Spiele etc. No access
        (cc) Austragungs- bzw. Sendezeiten No access
        (dd) Fazit No access
        (aa) Mannschaftssport: Vereins- bzw. Mannschaftsbezogenheit No access
        (bb) Individualsport: Veranstaltungsbezogenheit No access
        (d) Kurze ''Haltbarkeit'' No access
        (e) Zusammenfassung No access
        (2) Technologieneutralität No access
        (1) Territorial beschränkte Erlaubnisse No access
        (a) Nachfrageverhalten No access
        (b) Sehr unterschiedliche Interessen der Fans No access
        cc) Ergebnis No access
      2. aa) Sportartbezogenheit No access
        (1) Sportliches Niveau No access
        (2) Heimische vs. ausländische Wettbewerbe No access
        (3) Internationale Wettbewerbe No access
        (4) Verbundene Wettbewerbe No access
        (5) Zwischenergebnis No access
        (1) Widersprüchliche Entscheidungspraxis No access
        (2) Komplementarität No access
        (a) Veranstaltungen mit / ohne Beteiligung des Lieblingsvereins oder -sportlers No access
        (b) Einzelne Veranstaltungen mit Beteiligung des Lieblingsvereins oder -sportlers No access
        (c) Fazit No access
        (4) Sportliche Bedeutung No access
        (5) Kurze ''Haltbarkeit'' No access
        dd) Technologieneutralität No access
        ee) Räumlich relevanter Markt No access
        ff) Ergebnis No access
    2. 1. aa) Vermarktung durch zentrale Stelle als solche No access
        (a) Der untaugliche sog. ''Veranstalterbegriff'' No access
        (b) Keine Bruchteilsgemeinschaft, §§ 741 ff. BGB (analog) No access
        (c) Rechtsinhaberschaft No access
        (d) Ergebnis No access
        (a) Potenzieller Marktauftritt der Hausrechtsinhaber No access
        (aa) Prüfung anhand des abgegrenzten Marktes No access
        (bb) Grad des Wettbewerbs No access
        (3) GbR, Single Entity, GU, Konzentrationsprivileg, Rule of Reason No access
        (4) Ergebnis No access
      2. b) Beschränkung auf Pay-TV No access
      3. (1) Position des BKartA No access
        (2) Eigene Ansicht No access
        (1) EBU-Rechtsprechung No access
        (a) Leistungsschutzrechte am Basissignal (§§ 94 f.; 72, 89 Abs. 1 S. 1, Abs. 4, 95 UrhG) No access
        (b) Nutzungsrecht an Filmwerk (§§ 2 Nr. 6, 31 Abs. 1 S. 1 UrhG) No access
        (c) Hausrecht No access
        (d) Ergebnis No access
        (a) Nur auf Rechte des geistigen Eigentums bezogen No access
        (b) Keine Rechte des geistigen Eigentums an Sportveranstaltungen No access
        (1) Einschlägigkeit der Nungesser- statt der Coditel-II-Rechtsprechung No access
        (2) Zeitliche Grenzen No access
        (aa) Wettbewerbsverhältnis zwischen Pay-TV- und Free-TV-Sendern No access
        (bb) Wettbewerbsverhältnis zwischen Free-TV-Sendern No access
        (cc) Kein neuartiges Produkt No access
        (b) Abschottungswirkung No access
        (4) Weitere Vereinbarungen / (absoluter) Gebietsschutz No access
        (5) Zwischenergebnis No access
        dd) Ergebnis No access
      4. d) Resümee No access
    3. 3. Bezwecken/Bewirken No access
    4. 4. Spürbarkeit No access
  4. 1. 1. a) Exklusivvermarktung No access
      2. b) Zentralvermarktung No access
      3. c) Ergebnis No access
    2. 1. a) Anwendbarkeit No access
      2. b) Legitime Zielsetzung/Allgemeininteresse No access
      3. c) Notwendigkeit No access
      4. d) Verhältnismäßigkeit / keine Ausschaltung jeglichen Wettbewerbs No access
  5. 1. 1. a) Internationale Wettbewerbe No access
      2. aa) Internationales Publikum No access
        (1) Horizontale Kartelle No access
        (2) Vertikale Kartelle No access
      3. c) Zusammenfassung No access
    2. 2. Spürbarkeit No access
    3. 3. Ergebnis No access
  6. VI. Gesamtergebnis Tatbestand No access
  7. VII. Art. 101 Abs. 3 AEUV / § 2 Abs. 1 GWB: Gruppenfreistellung No access
  8. 1. 1. (1) Wegfall von Transaktionskosten No access
        (2) Einsparung von Produktionskosten No access
        bb) Planungssicherheit für Übertragungsunternehmen No access
        cc) Schutz des sportlichen Wettbewerbs No access
        (1) Allgemein No access
        (2) Alleinerwerbsverbot No access
        ee) Umfassende Highlight-Berichterstattung No access
        ff) Vollständige Verwertung No access
        (1) Wahlmöglichkeiten der Fans No access
        (2) Bei Produktion eines Basissignals No access
        hh) Beschränkte Eigenvermarktungsmöglichkeiten No access
        ii) Competitive Balance (horizontale Erlösumverteilung) No access
        jj) Vertikale Erlösumverteilung No access
        kk) Weitere vermeintliche Effizienzgewinne No access
        ll) Zusammenfassung No access
      2. aa) Werbefreiheit No access
        (1) Höherer Erlös No access
        (2) Refinanzierbarkeit No access
        cc) Geschäftsvoraussetzung für Pay-TV-Unternehmen No access
        dd) Wirtschaftlichkeit für Übertragungsunternehmen No access
        ee) Ausnutzung fremden Werbeaufwands No access
        ff) Beschränkte Dauer der Verwertungsverträge No access
        gg) Zusammenfassung No access
      3. c) Beschränkung auf Pay-TV No access
    2. 1. (1) Weitergabe finanzieller Vorteile der Zentralvermarkter No access
        (a) Zentralvermarktung No access
        (b) Exklusivvermarktung No access
        bb) Angemessenheit No access
      2. aa) Konsumentensouveränität No access
        bb) Fan-Interessen No access
        (aa) Umfassende(s) Ligaprodukt und Highlight-Berichterstattung No access
        (bb) Qualität der Berichterstattung No access
        (cc) Vollständige Verwertung No access
        (aa) Interesse der Hausrechtsinhaber an Reichweite No access
        (bb) Voraussichtliche Auswirkungen einer Einzelvermarktung No access
        (aa) US-amerikanische (Kartell-)Rechtslage No access
        (bb) Vermarktungsstruktur in den nordamerikanischen Oberligen No access
        (cc) Preise für vereinsbezogene Angebote bei US-System No access
        (dd) Umsetzbarkeit in Deutschland bzw. der EU No access
        (d) Ergebnis No access
        (a) Kompetenz des BKartA No access
        (aa) Beschränkung des Preissetzungsspielraums No access
        (bb) Durch frei empfangbare Highlight-Berichterstattung No access
        (cc) Unbegrenzter Preissetzungsspielraum No access
        (c) Verbrauchervorteile: internationale Wettbewerbsfähigkeit No access
        (d) Ergebnis No access
        (a) Englische Premier League No access
        (aa) Sky No access
        (bb) DAZN No access
        (cc) Gesamtpreis No access
        (c) Schlussfolgerungen No access
        (a) Moderne Gestaltungsmöglichkeiten No access
        (aa) Bereitstellung innovativer Übertragungswege No access
        (bb) Bereitstellung herkömmlicher Übertragungswege No access
        (cc) Fazit No access
        dd) Ergebnis No access
    3. 1. aa) Umfassendes Ligaprodukt/Umfassende Highlight-Berichterstattung No access
        bb) Nur im Paket vermarktbar? No access
        cc) Vollständige Verwertung No access
        dd) Planungssicherheit für Sendeunternehmen No access
        ee) Gefahr eines Wertverlustes? No access
        ff) Competitive balance (horizontale Erlösumverteilung) No access
        gg) Vertikale Erlösumverteilung No access
        hh) Ergebnis No access
      2. (a) Zuschauerpotenzial No access
        (b) Werbeeinnahmen No access
        (c) Pay-TV-Einnahmen No access
        (d) Strategischer Wert No access
        (e) Sonstige Faktoren und Erlöspotenzial No access
        (f) Ergebnis No access
        (2) Erfahrungen aus der Praxis No access
        bb) Wirtschaftlichkeit für Übertragungsunternehmen No access
        cc) Ergebnis No access
    4. 1. (1) Marktbeherrschung (Absatzseite) No access
        (2) Hinzutreten eines Markmachtmissbrauchs No access
        (3) Auffächerung in Pakete (Nachfrageseite) No access
        (4) Vermarktungsfähiges ''Produkt'' auch ohne ausschließliche Zentralvermarktung No access
        (5) Zusammenfassung No access
        bb) Kombination von Einzel- und Zentralvermarktung No access
      2. aa) Alleinerwerbsverbot No access
        bb) ''EBU''-Rechtsprechung und Vergleichbarkeit No access
        cc) Resümee No access
  9. IX. Gesamtergebnis Freistellung No access
3. 1. 1. 1. Allgemeine Tatbestandsmerkmale No access
    2. 1. aa) Monopol des Zentralvermarkters No access
        (1) Marktaktivität No access
        (2) Fehlen von Wettbewerb No access
      2. b) Einzelvermarktung No access
    3. 1. a) Gewerbliche Leistung No access
      2. b) Verweigerung No access
      3. c) Nachgelagerter Markt No access
      4. aa) § 19 Abs. 2 Nr. 4 GWB No access
        (1) Einschlägige Fallgruppe No access
        (2) Missbrauchsvoraussetzungen No access
      5. e) Zusatzerfordernis des ''Auftretens eines neuen Produkts''? No access
      6. f) Eignung zur Ausschaltung wirksamen Wettbewerbs No access
      7. aa) Fehlende Möglichkeit No access
        bb) Fehlende Zumutbarkeit No access
      8. aa) Angemessenes Entgelt No access
        bb) Kontrahierungszwang No access
      9. i) Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) § 19 Abs. 2 Nr. 1 Var. 2 GWB No access
      2. b) Art. 102 S. 2 lit. c AEUV No access
    2. 2. Ungleichbehandlung No access
    3. 3. Benachteiligung im Wettbewerb (Art. 102 S. 2 lit. c AEUV) No access
    4. 4. Rechtfertigung: sachliche Gründe No access
    5. 5. Ergebnis No access
4. D. Zusammenfassung No access
1. A. Bedeutung und Interessenlage No access
2. 1. 1. 1. Funksendung No access
    2. 2. Rechtsinhaberschaft No access
  2. 1. 1. Serverbasiertes Livestreaming No access
    2. 2. P2P-Livestreaming No access
  3. 1. 1. a) Filmwerk gem. § 2 Abs. 1 Nr. 6 UrhG No access
      2. b) Leistungsschutzrechte gem. § 72 UrhG und § 95 UrhG No access
      3. aa) Eingriff in den Schutzbereich No access
        bb) Vervielfältigung oder Aufnahme No access
    2. 1. a) Vervielfältigung No access
      2. aa) Funktechnische Mittel No access
        (1) Zu berücksichtigende Peers No access
        (2) Anzahl No access
    3. 3. Ergebnis No access
  4. 1. 1. a) Einzelne Vervielfältigungsstücke No access
      2. b) Kein Erwerbszweck No access
      3. aa) Serverbasierte Livestreams No access
        bb) P2P-Streaming No access
      4. aa) Inländische Serverstandorte No access
        (aa) Vertragsstaaten des Rom-Abkommens und WTO-Mitglieder No access
        (bb) Nichtschutzländer No access
        (b) Lokalisierung des Herstellungsorts der Vorlage No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (aaa) §§ 20a ff. UrhG i.d.R. nicht anwendbar No access
        (bbb) Nur Ursprungs- oder auch Empfangsland? No access
        (ccc) Empfangsland = ganze Welt? No access
        (ddd) Nur intendiertes Abrufgebiet No access
        (eee) Ergebnis No access
        (bb) Tatbestandsmäßigkeit No access
        (aa) Öffentliche Zugänglichmachung (§ 19a UrhG) No access
        (bb) Sendung (§ 20 UrhG) No access
        (cc) Sonstige öffentliche Wiedergabe (§ 15 Abs. 2 S. 1 UrhG) No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      5. aa) Inländische Serverstandorte No access
        bb) Ausländische Serverstandorte No access
      6. f) Ergebnis No access
    2. 1. a) Vorübergehend und flüchtig oder begleitend No access
      2. b) Integraler und wesentlicher Teil eines technischen Verfahrens No access
      3. aa) Digitaler Werkgenuss = rechtmäßige Nutzung (h.L.) No access
        (1) Subjektiver Ansatz des EuGH No access
        (2) Keine offensichtlich rechtswidrige Vorlage No access
        (3) Rechtmäßigkeit objektiv zu bestimmen No access
        cc) Werkgenuss überhaupt nicht erfasst (M.M.) No access
        (aa) Sprachverständnis No access
        (bb) Vereinbarkeit der Quellentheorie mit dem Wortlaut No access
        (aa) Abweichung von §§ 69d Abs. 1 und 55a UrhG No access
        (aaa) Bedeutung des § 44a Nr. 2 UrhG bei erlaubten Nutzungen No access
        (bbb) Bedeutung des § 44a Nr. 2 UrhG neben anderen Schranken No access
        (ccc) Zwischenergebnis No access
        (c) Entstehungsgeschichte No access
        (d) Telos No access
        (e) Auslegungsergebnis No access
        (aa) Zweckerfüllung auf Grundlage der Quellentheorie No access
        (aaa) Technologieneutralität: Stufensystem zur mittelbaren Erfassung des Endverbrauchers No access
        (bbb) Größere wirtschaftliche Bedeutung No access
        (ccc) Kontrollierbarkeit No access
        (cc) Zwischenergebnis No access
        (b) Planwidrigkeit No access
        (c) Analogieverbot/Bestimmtheitsgebot No access
        (d) Ergebnis No access
      4. aa) Caching (typisch für On-Demand-Streaming) No access
        bb) Überschreiben nach Abspielen (typisch für Livestreaming) No access
      5. e) Ergebnis No access
  5. 1. 1. a) Bestimmte Sonderfälle No access
      2. aa) Verringerung der offiziellen Transaktionen No access
        bb) Verringerung der offiziellen Transaktionen nicht ausreichend No access
      3. (1) Rechte und Interessen der Sendeunternehmen No access
        (2) Rechte und Interessen der Nutzer No access
        (a) Wertungswiderspruch zu anderen Immaterialgüterrechten No access
        (b) Angemessenes Entgelt No access
        (c) Stufensystem zur mittelbaren Erfassung der Verbraucher No access
        (d) Ergebnis No access
        (a) Zulässigkeit No access
        (b) Einseitig begünstigendes Vermarktungsmodell No access
      4. d) Ergebnis No access
    2. 1. a) Livestream als Funksendung No access
      2. aa) Keine Bezugnahme auf das deutsche UrhG No access
        bb) Bestimmung des Sachrechts nach IPR No access
        cc) Häufig inländische Sendung wegen intendierter Abrufbarkeit No access
      3. c) Aufnahme auf Bild- oder Tonträger No access
      4. (1) Richtlinienkonforme Anwendung No access
        (a) Telos No access
        (b) Keine Anwendung auf Fälle des § 44a Nr. 2 UrhG erforderlich No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        bb) § 53 Abs. 1 S. 1 UrhG No access
      5. e) Ergebnis No access
  6. VI. Gesamtergebnis No access
1. A. Rechtliche Ausgangslage No access
2. 1. 1. 1. Konsequente unionsweite Durchsetzung des Kartellrechts No access
    2. 1. aa) Hausrecht als Grundlage No access
        (1) Italien No access
        (2) Frankreich No access
        (3) Spanien No access
      2. aa) Zentralvermarktung No access
        (a) Grundsatz No access
        (b) Besonderheiten des Marktes No access
        (a) Neues Produkt (Schutz des Innovationswettbewerbs) No access
        (aa) Wettbewerbliche Betrachtung No access
        (bb) Immaterialgüterrechtliche Betrachtung No access
        (cc) Anwendung auf Sportübertragungen No access
        cc) Abschließende Betrachtung No access
  2. 1. 1. Gruppenfreistellung-VO No access
    2. 2. Harmonisierungspotential No access
3. C. Fazit No access
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 453 - 456
Anhang: Auswertung der Einschaltquoten der Corona-Geisterspiele No access Pages 457 - 460
Literaturverzeichnis No access Pages 461 - 484
Darstellungsverzeichnis No access Pages 485 - 485