
Book Titles Open Access Full access
Competitive Balance als Rechtfertigung von Wettbewerbsbeschränkungen im Sport
- Authors:
- Series:
- Schriften zum Sportrecht, Volume 68
- Publisher:
- 2024
Summary
The more balanced the sports competition, the more exciting for the audience - what is discussed in sports economics under the keyword "competitive balance" is also increasingly used in antitrust law as a justification for competitive restraints by sports associations. This paper investigates the underlying principles of sports economics and finds that the relationship between competitive balance and spectator interest is not as unambiguous as sometimes suggested. However, the author argues that under certain conditions competitive balance can be considered as a legitimate objective under the Meca-Medina test and can justify statutes by sports associations that restrain competition under European antitrust law.
Keywords
Search publication
Bibliographic data
- Copyright year
- 2024
- ISBN-Print
- 978-3-7560-1381-4
- ISBN-Online
- 978-3-7489-1923-0
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Schriften zum Sportrecht
- Volume
- 68
- Language
- German
- Pages
- 367
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 16 Download chapter (PDF)
- A. Aktuelle Diskussion um Gehaltsobergrenzen und Competitive Balance
- B. Wirtschaftliche und gesellschaftliche Bedeutung des Sports
- C. Forschungsstand
- D. Forschungsfrage und Gang der Untersuchung
- I. Assoziative Konkurrenz
- II. Koordination
- III. Natürliche Monopole
- IV. Siegmaximierung und Rattenrennen
- V. Zwischenfazit
- 1. Theil-Maß
- 2. Heimsieg-Wahrscheinlichkeit
- 3. Abstand der Ligapositionen
- 1. Championship Significance
- 2. Uncertainty of Championship Outcome
- 3. Competition Intensity
- 4. Herfindahl-Hirschman-Index
- 5. Standardabweichung
- 6. Concentration Ratio
- 1. Competitive Balance Ratio
- 2. Gini-Koeffizient und Lorenzkurve
- IV. Zwischenfazit
- a) Übersicht
- b) Zwischenfazit
- a) Übersicht
- b) Zwischenfazit
- a) Übersicht
- b) Zwischenfazit
- 4. Zwischenfazit
- 1. Überblick
- 2. Bevölkerungszahl
- 3. Superstar-Effekte
- 4. Verhaltenspsychologische Effekte
- 5. Zwischenfazit
- 1. Framing-Effekte
- 2. Schwelleneffekte
- 3. Subwettbewerbe
- 4. Zwischenfazit
- IV. Zwischenfazit
- 1. Ligagröße
- 2. Auf- und Abstieg
- 3. Austragungsmodus
- 4. Spielregeln
- 5. Zwischenfazit
- II. Umverteilungsmechanismen
- III. Gehaltsobergrenzen
- IV. Transferrestriktionen
- V. Financial Fair Play / Financial Sustainability Regulations
- VI. „50+1“-Regel
- VII. Weitere Mechanismen
- VIII. Zwischenfazit
- E. Competitive Balance in der Praxis: Ein Vergleich
- F. Zusammenfassung und Zwischenfazit
- I. Allgemeines
- 1. Mehrzahl von Beteiligten
- 2. Vereinbarung
- 3. Wettbewerbsbeschränkung und Rule of Reason
- 4. Zwischenstaatlichkeit
- I. United States v. NFL
- II. NCAA v. Board of Regents
- III. American Needle v. NFL
- IV. O`Bannon v. NCAA
- V. NCAA v. Alston
- VI. Weitere Fälle
- VII. Zwischenfazit
- I. Arbeitsrecht
- II. Sports Broadcasting Act
- III. Curt Flood Act
- IV. Zwischenfazit
- D. Zusammenfassung und Zwischenfazit
- A. Anwendbarkeit des Kartellrechts auf Sportsachverhalte
- I. Sportverband als Adressat des Kartellverbots
- II. Relevanter Markt
- III. Vereinbarung, Beschluss, abgestimmte Verhaltensweise
- 1. Wettbewerbsbeschränkung
- 2. Bezwecken oder bewirken
- V. Spürbarkeit
- VI. Zwischenstaatlichkeit
- 1. Rule of Reason
- 2. Single-Entity-Doktrin
- 3. Immanenztheorie und vergleichbare Ansätze
- a) Sachverhalt
- b) Entscheidung des EuGH
- 2. Kontextanalyse in anderen Urteilen des EuGH
- a) Rule of Reason
- b) Immanenztheorie
- c) Übertragung der Cassis-Formel
- d) Verbandsinterne Sachverhalte
- e) Sportspezifischer Ansatz
- f) Regulatorische Nebenabrededoktrin
- g) Rechtsnatur
- h) Zwischenfazit
- aa) Untrennbare Verbindung mit der Sportorganisation
- bb) Verbandsinterne Sachverhalte
- cc) Ausschluss von Kernbeschränkungen
- dd) Rein sportbezogene Regelwerke
- ee) Zwischenfazit
- aa) Einschätzungsprärogative und Beurteilungsspielraum
- bb) Beweislast
- cc) Berücksichtigung wissenschaftlicher Erkenntnisse
- dd) Zwischenfazit
- (i) Die Besonderheiten des Sports als Ausgangspunkt
- (ii) Berücksichtigung außerwettbewerblicher Ziele
- (iii) Keine eigenwirtschaftliche Zielsetzung
- (iv) Kohärenz und systematische Verfolgung
- (i) Bosman als Vorläufer
- (ii) Ansatz der Kommission
- (iii) Meinungsstand im Übrigen
- (iv) Eigener Ansatz
- (v) Zwischenfazit
- d) Zweite Stufe: Inhärenz
- e) Dritte Stufe: Verhältnismäßigkeit
- 5. Zwischenfazit
- I. Verhältnis der Kontextanalyse zur Freistellung
- II. Verbesserung der Warenerzeugung
- III. Angemessene Beteiligung der Verbraucher
- IV. Unerlässlichkeit
- V. Keine Ausschaltung des Wettbewerbs
- VI. Zwischenfazit
- I. Tatbestandsvoraussetzungen
- II. Anwendbarkeit der Kontextanalyse
- III. Zwischenfazit
- E. Zusammenfassung und Zwischenfazit
- I. Heimvorteil im DFB-Pokal
- II. 3-Punkte- und Rückpassregel
- III. Playoffs
- 1. Auf- und Abstieg
- 2. Verkleinerung der Teilnehmerzahl
- a) Gründung
- b) Untersagung
- V. Zwischenfazit
- I. Gehaltsobergrenzen
- II. Spielervermittler-Reglement
- III. Leihverträge
- IV. Reserve Rule
- V. Zwischenfazit
- I. Preisgelder
- II. Einnahmenumverteilung
- III. Zentralvermarktung
- IV. „50+1“-Regel
- V. Financial Fair Play/Financial Sustainability Regulations
- VI. Zwischenfazit
- D. Zusammenfassung und Zwischenfazit
- Kapitel 6 Ergebnis und SchlussfazitPages 329 - 334 Download chapter (PDF)
- LiteraturverzeichnisPages 335 - 367 Download chapter (PDF)




