Die Haftung der schuldnerischen GmbH/AG und ihrer Geschäftsführungsorgane in der (vorläufigen) Eigenverwaltung

RA Dr. Björn Grotebrune

doi:10.5771/9783845289090

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4721-4
ISBN-Online: 978-3-8452-8909-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum gesamten Unternehmensrecht
Volume: 11
Language: German
Pages: 592
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 32
1. 1. I. Zur Bedeutung der Haftung von Geschäftsleitungsorganen in der Eigenverwaltung (EV) No access
  2. II. Zur (wachsenden) Bedeutung der Eigenverwaltung No access
2. 1. I. Verfahrensgleicher - und wertungsgerechter Gläubigerschutz als übergeordnetes Ziel No access
  2. II. Ziel weitgehenden Erhalts der Wertungen des Gesellschafts- und des Insolvenzrechts No access
  3. III. Pflichten- und Haftungsgefüge der Verfahrensbeteiligten als Ausgangspunkt No access
1. 1. A. Anwendbarkeit der (vorläufigen) Eigenverwaltung auf Kapitalgesellschaften No access
  2. 1. I. Folge der Insolvenzverfahrenseröffnung: Auflösung der Gesellschaft No access
    2. 1. 1. Die eröffnungsbedingte Auflösung der Gesellschaft beseitigt nicht ihre Rechtsfähigkeit No access
      2. a) Zur Situation im Regel(eröffnungs)verfahren No access
        aa) Fortbestand der rechtlichen Verselbstständigung No access
        bb) Schwächung der organisatorischen Selbstständigkeit durch das ESUG No access
      3. 3. Auflösung führt zur Auswechselung des Gesellschaftszwecks kraft Gesetzes No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. 1. Leitgedanke: Der Schuldner rückt weitgehend an die Stelle eines Insolvenzverwalters No access
      2. a) Zur Ansicht, dem Schuldner werde seine Rechtsmacht vorläufig entzogen No access
        b) Zur Ansicht, § 270 InsO modifiziere nur die schuldnerische Rechtsmacht No access
        c) Würdigung No access
    2. 1. 1. Die Gesellschaft steht weithin einem vorläufigen „starken“ Insolvenzverwalter gleich No access
      2. a) Verwaltungs- und Verfügungsrecht über das schuldnerische Vermögen No access
        aa) Kein Bedürfnis für Beschränkungen wegen der Anzeigepflicht des Sachwalters? No access
        bb) Zur Notwendigkeit von Beschränkungen der schuldnerischen Rechtsmacht No access
        (1) Zur Ansicht, Sicherungsmaßnahmen seien in der vorläufigen EV zulässig No access
        (2) Zur Ansicht, Sicherungsmaßnahmen seien in der vorläufigen EV unzulässig No access
        (3) Würdigung No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. a) Pflicht zur Prüfung und Einziehung von Forderungen No access
        (1) Zur bejahenden Ansicht der herrschenden Meinung No access
        (2) Zur negierenden Ansicht der Mindermeinung No access
        (3) Würdigung No access
        bb) Folgerungen für die Eigenverwaltung einer schuldnerischen Kapitalgesellschaft No access
        aa) Übertragung der Erwägungen aus einem Regelverfahren No access
        (a) Zum Unternehmensbegriff in Abgrenzung zum Betriebsbegriff No access
        (b) Pflicht zur „Fortführung“ eines bereits eingestellten Geschäftsbetriebes? No access
      2. a) Pflicht zur Unternehmensstilllegung oder Unternehmensveräußerung No access
        b) Recht und Pflicht zum Bestreiten von Forderungen gemäß § 283 S. 1 InsO No access
        aa) Kompetenz zur Begründung von Masseverbindlichkeiten No access
        bb) Zur Reichweite dieser Pflicht No access
        (1) Zur Rechtslage im Regelverfahren No access
        (a) Zur Ansicht, Neugläubiger könne es in der Eigenverwaltung nicht geben No access
        (aa) Erster Fall: Privat veranlasste Verbindlichkeiten No access
        (bb) Zweiter Fall: Verbindlichkeiten bezüglich unpfändbarer Gegenstände No access
        1) Zur grundsätzlichen Möglichkeit einer Freigabe in der Eigenverwaltung No access
        2) Zum Sonderfall einer Freigabe in der Eigenverwaltung juristischer Personen No access
        d) Pflicht zur Freigabe überwiegend massebelastender Vermögensgegenstände No access
        e) Pflicht zur Prüfung (und Anfechtung unrichtig) ergangener Steuerbescheide No access
      3. 3. Pflicht zur Beachtung des Auszahlungsverbots gemäß § 275 II InsO No access
      4. 4. Pflicht zur Erstellung von Verzeichnissen und zur Erstattung von Berichten No access
      5. 5. Pflicht zur fristgerechten Ausarbeitung eines (eigeninitiativen) Insolvenzplans No access
      6. 6. Insolvenzverwaltertypische (Verwaltungs-)Befugnisse und Pflichten einer Schuldnerin No access
      7. a) Zu Inhalt und Umfang der (allgemeinen) Masseverwertungspflicht No access
        (1) Pflicht zur Einholung der Zustimmung des Gläubigerausschusses (wie im Regelverfahren) No access
        (2) Korrespondierend: Recht und Pflicht zur Einberufung einer Gläubigerversammlung No access
        (a) Zur Ansicht, die Zustimmung des Sachwalters sei nicht erforderlich No access
        (b) Zur Ansicht, die Zustimmung des Sachwalters sei erforderlich No access
        (c) Würdigung No access
        bb) Folgerungen für das Einvernehmen bei „gewöhnlichen“ Verwertungsmaßnahmen No access
        aa) Recht zur Verwertung von Sicherungsgut No access
        (1) Zur Rechtslage des Insolvenzverwalters im Regelverfahren No access
        (2) Folgerungen für die Verwertungspflicht einer Schuldnerin in der EV No access
      8. aa) Analoge Anwendung von § 194 InsO auf Einwendungen des Sachwalters? No access
        bb) Weitere Möglichkeiten zur Vermeidung von Verteilungsfehlern No access
    2. II. Pflichten und Befugnisse außerhalb des Insolvenzrechts No access
  2. 1. 1. aa) Sicherungs- und Erhaltungspflicht des vorläufigen („starken“) Insolvenzverwalters No access
        bb) Der Sicherungszweck des Eröffnungsverfahrens als (zu über)tragendes Argument No access
        (1) Vergleich zum Pflichtenkreis eines vorläufigen Insolvenzverwalters No access
        (2) Folgerungen für eine schuldnerische Gesellschaft in der vorläufigen Eigenverwaltung No access
      2. aa) Problemstellung No access
        (1) Ansicht 1: Ermächtigungen durch das Insolvenzgericht sind nicht möglich No access
        (2) Ansicht 2: Ermächtigungen durch das Insolvenzgericht sind nicht nötig No access
        (3) Ansicht 3: Die Kompetenz hat der Schuldner oder der vorläufige Sachwalter No access
        (4) Ansicht 4: Allein der vorläufige Sachwalter kann ermächtig werden No access
        (5) Ansicht 5: Allein der Schuldner kann ermächtigt werden No access
        (6) Ansicht 6: „Schwacher“ vorläufiger Insolvenzverwalter neben vorläufigem Sachwalter No access
        (7) Ansicht 7: Der vorläufige Gläubigerausschuss kann ermächtigt werden No access
        (8) Zur Ansicht des Bundesgerichtshofs No access
        (1) Der Schuldner steht insoweit einem vorläufigen „starken“ Insolvenzverwalter gleich No access
        (2) Eine (fehlende) Haftung des Schuldners bildet kein denkbares Gegenargument No access
        (3) Die Gläubiger werden durch § 274 III InsO systemgerecht geschützt No access
        (4) Folge: Die Masseverbindlichkeitsbegründungskompetenz besteht bereits ipso iure No access
        (5) Einschränkung der Kompetenz durch Anordnung von Zustimmungsvorbehalten No access
        (1) Der Aussagewert des § 270 b III InsO beschränkt sich auf das Schutzschirmverfahren No access
        (2) § 270 b III InsO ist nicht analog anzuwenden No access
        (3) Masseschuldbegründungskompetenz als Sicherungsmaßnahme nach § 21 I 1 InsO? No access
        (4) Keine Masseverbindlichkeitsbegründungskompetenz durch Kassenführung No access
        (5) Eine Ermächtigung des vorläufigen Sachwalters wäre systemwidrig No access
        (6) Der Schuldner steht nicht einem vorläufigen „schwachen“ Insolvenzverwalter gleich No access
        (7) § 275 InsO regelt keine Massepflichtbegründungskompetenz No access
        ee) Folge der eigenen Ansicht: § 270 b III InsO ist obsolet und sollte aufgehoben werden No access
        aa) Pflicht, keine unerfüllbaren Masseverbindlichkeiten zu begründen No access
        (1) Zulässigkeit einer Erfüllung von Masseverbindlichkeiten No access
        (2) (Un-)Zulässigkeit der Erfüllung von (Masse-) Verbindlichkeiten in der vorläufigen EV? No access
      3. a) Zum allgemeinen Pflichtenumfang No access
        b) Sonderfall: Pflicht zur Fortführung eines bereits eingestellten Unternehmens? No access
      4. a) Zur Pflicht der Herbeiführung einer Unternehmensstillegung No access
        aa) Zum Streitstand im Regelverfahren No access
        (1) Maßgeblich muss die Möglichkeit zur Unternehmensfortführung sein No access
        (2) Folgerungen für eine Schuldnergesellschaft in der vorläufigen Eigenverwaltung No access
      5. 5. Keine Pflicht zur Prüfung der Kostendeckung oder eines Insolvenzgrundes No access
      6. 6. Verwertungsrechte und -pflichten im Verfahren nach § 270 a InsO? No access
    2. II. Aufgaben und Befugnisse außerhalb des Insolvenzrechts No access
3. 1. 1. 1. 1. Zur schuldnerischen Organisationsverfassung im Regelverfahren No access
      2. 2. Zur schuldnerischen Organisationsverfassung in der (vorläufigen) Eigenverwaltung No access
    2. II. Modifikationen der kapitalgesellschaftlichen Organisationsstruktur durch § 276 a InsO No access
  2. 1. 1. a) Trennung nach Pflichten mit und ohne Ermessensspielraum No access
        b) Pflichtenkreis gemäß der Insolvenzordnung No access
        (1) Begriff und Inhalt der „Leitung“ No access
        (a) Zur allgemeinen Delegationsfähigkeit von Leitungs- und Geschäftsführungsaufgaben No access
        (b) Zur Möglichkeit einer (neuen) Ressortverteilung in der Eigenverwaltung No access
        (c) Zur Wahrnehmung insolvenzspezifischer Gesellschaftspflichten No access
        (d) Zur Wahrnehmung gesellschaftlicher Pflichten in anderen Bereichen No access
        (a) Zur grundsätzlichen Eigenverantwortlichkeit eines Vorstandes No access
        (aa) § 93 I 1 AktG ist bloßer Sorgfaltsmaßstab bei der Geschäftsführung No access
        1) Beibehaltung eines (modifizierten) objektivierten Maßstabs in der (vorläufigen) EV No access
        2) Pflicht zu rechtmäßigem Verhalten im Namen der Gesellschaft (Legalitätspflicht) No access
        3) Pflicht zur Wahrung des auf den Insolvenzzweck gerichteten Gesellschaftsinteresses No access
        4) Pflicht zur Anreicherung oder zumindest zum Schutz der Masse No access
        bb) Pflicht zur Einhaltung von Beschränkungen der Geschäftsführungsbefugnis No access
        cc) Fortbestand der Kardinalpflichten des Vorstands gemäß § 93 III AktG No access
        c) Pflichtenkreis nach anderen Gesetzen No access
    2. 1. a) Der Aufsichtsrat ist überwachungs- und beratungskompetentes Organ der AG No access
        b) Zur Beratungspflicht eines Aufsichtsrats gegenüber dem Vorstand No access
        c) Zur Blockademöglichkeit bei unerwünschten Geschäftsführungsmaßnahmen No access
      2. a) Schwächung des Einflusses auf die Geschäftsführung durch § 276 a S. 1 InsO No access
        b) Schwächung der Abberufungs- und Neubestellungskompetenz durch § 276 a S. 2 InsO No access
        aa) Zum Fortbestand von Überwachungs- und Prüfungsrechten sowie Berichtspflichten No access
        bb) § 276 a S. 1 InsO soll lediglich Kompetenzkonflikte bei der Geschäftsführung lösen No access
        cc) Die fortbestehende Überwachung durch den AR bietet einen reinen Verfahrensvorteil No access
    3. 1. 1. Zur Mitwirkung der HV an der Geschäftsführung vor Stellung eines Insolvenzantrags No access
      2. a) Auswirkungen auf Mitwirkungsbefugnisse einer HV an der Geschäftsführung No access
        b) Auswirkungen auf Überwachungs- und sonstige Entscheidungsbefugnisse einer HV No access
    4. IV. Zwischenergebnis No access
    5. 1. 1. Zur Stellung des Vorstands im Verfahren nach § 270 a InsO No access
      2. a) Zur Ansicht, § 276 a InsO gelte nicht in der vorläufigen Eigenverwaltung No access
        b) Zur Ansicht, § 276 a InsO gelte in der vorläufigen Eigenverwaltung No access
        aa) Prüfung der Anwendbarkeit unter Berücksichtigung des Wortlauts No access
        (1) Zur Möglichkeit einer Anwendung von § 276 a S. 1 InsO in der vorläufigen EV No access
        (a) Zum Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke No access
        (b) Zum Vorliegen einer vergleichbaren Interessenlage (zum Hauptverfahren) No access
  3. 1. 1. 1. Pflichtenkreis nach der Insolvenzordnung No access
      2. aa) Pflicht zur Einhaltung der die Gesellschaft treffenden Rechtsvorschriften No access
        bb) Pflicht zur Beachtung der Ermessensgrenzen No access
        aa) Zum Bestehen dieser Pflicht außerhalb der Eigenverwaltung No access
        (a) Vorab: Irrelevanz der Anordnungsform der Beschränkungen No access
        (aa) Zum Meinungsstand No access
        (bb) Würdigung No access
        (c) Weisungen in die Geschäftsführung bzgl. insolvenzfreien Vermögens No access
        (d) Zur Zulässigkeit vermögensneutraler Weisungen No access
        (e) Zwischenergebnis No access
        (2) Externe Beschränkungen der Geschäftsführungsbefugnis durch Verfahrensbeteiligte No access
        c) Pflicht zur Auskunftserteilung und zur Gestattung von Einsichtnahmen No access
        d) Sonstige Pflichten nach dem GmbHG und weiteren Gesetzen No access
    2. 1. 1. Zum Einfluss auf die Geschäftsführung außerhalb eines Insolvenzverfahrens No access
      2. 2. Zum Einfluss auf die Geschäftsführung in der Eigenverwaltung No access
    3. III. Zur Stellung eines (fakultativen) Aufsichtsrats/Beirats einer GmbH No access
    4. IV. Zur Organisationsstruktur einer GmbH im Verfahren nach § 270 a InsO No access
  4. D. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. I. Rechtsstellung eines Sachwalters im Hauptverfahren No access
    2. 1. 1. Pflicht zur Überwachung der Geschäftsführung No access
      2. 2. Pflichten infolge übertragener (ermessensreduzierter) Insolvenzverwalterrechte No access
      3. 3. Pflicht zur Zustimmungseinholung und –beachtung vor bedeutsamen Rechtshandlungen No access
      4. 4. Pflicht zur Kassenführung No access
      5. 5. Pflicht zur Überwachung der Erfüllung eines Insolvenzplans No access
      6. 6. Pflicht zur Vermeidung unnötiger Massekosten No access
    3. III. Stellung und Pflichten eines vorläufigen Sachwalters No access
  2. 1. 1. a) Zur externen Aufsicht durch Insolvenzgericht und Sachwalter No access
        b) Notwendigkeit und Dogmatik weiterer Überwachung durch die Gläubiger No access
      2. 2. Zwischenergebnis No access
    2. II. Zur Überwachungspflicht der Mitglieder des vorläufigen Gläubigerausschusses No access
    3. III. Zwischenergebnis zur Überwachungspflicht der Gläubigerausschussmitglieder No access
5. Zwischenergebnis zum zweiten Teil No access
1. 1. 1. 1. Haftung für insolvenzspezifische Pflichtverletzungen gemäß §§ 274 I, 60 I InsO (entspr.) No access
    2. 1. a) Haftung gemäß §§ 277 I 3, 61 InsO bei Zustimmungserteilung No access
      2. b) Haftung in den Fällen des § 280 InsO gemäß §§ 270 I 2, 61 InsO No access
    3. 1. a) Geltendmachung der Haftung gemäß §§ 274 I, 60 I InsO No access
      2. b) Geltendmachung der Haftung wegen Nichterfüllung von Masseverbindlichkeiten No access
  2. II. Zur Haftung des vorläufigen Sachwalters im Verfahren nach § 270 a InsO No access
2. 1. I. Zur Haftung der Mitglieder des Gläubigerausschusses No access
  2. II. Zur Haftung der Mitglieder der Gläubigerversammlung No access
3. 1. 1. 1. a) Zur Ansicht, der Schuldner könne nicht nach §§ 270 I 2, 60 I 1 InsO haften No access
      2. b) Zur Ansicht, der Schuldner hafte nach §§ 270 I 2, 60 I 1 InsO No access
      3. aa) Zum Vorliegen einer abschließenden Sonderregelung in den §§ 270 ff. InsO No access
        bb) Zum Wortlaut des § 60 I 1 InsO No access
        cc) Untauglichkeit des Gegenarguments einer möglichen Aufhebung der Eigenverwaltung No access
        (1) Interessenkongruenz bildet kein Argument gegen einen zusätzlichen Haftungsanspruch No access
        (2) Bedürfnis einer Haftung aus § 60 I 1 InsO mangels sonstiger Anspruchsgrundlagen No access
        (3) Vergleich mit dem Regelverfahren No access
        ee) Korrespondenz von Pflichtenkreis und Haftung als systematisches Argument No access
        (a) Zur Zurechnung rechtsgeschäftlichen Verhaltens eines Insolvenzverwalters No access
        (aa) Zum Streit um denkbare Zurechnungsnormen für schädigendes Verwalterverhalten No access
        1) Der Schuldner bedarf grds. des Insolvenzverwalters, um wirksam zu handeln No access
        2) Der Insolvenzverwalter ist (grds.) Repräsentant des Schuldners (nicht der Masse) No access
        3) Erfordernis des Handelns im (fremdnützigen) Wirkungskreis des Insolvenzverwalters No access
        4) Zwischenergebnis No access
        1) Irrelevanz der Art des massebezogenen Insolvenzverwalterverhaltens No access
        2) Irrelevanz des Rechtsgrundes der Schadensersatzverbindlichkeit No access
        3) Irrelevanz des Adressaten der verletzten Pflicht No access
        4) Zum von § 31 BGB (analog) erfassten Repräsentantenkreis (im Regelverfahren) No access
        (2) Zur Eröffnung des Vollstreckungsobjekts „Insolvenzmasse“ über § 55 I InsO No access
        (3) Folge: (Grds.) Doppelhaftung von Schuldner u. Insolvenzverwalter im Regelverfahren No access
        (aa) Argumente gegen eine Eignung des Sachwalters als Repräsentant des Schuldners No access
        (bb) Argumente für eine Eignung des Sachwalters als Repräsentant des Schuldners No access
        (cc) Zwischenergebnis No access
        (b) Zur Repräsentantenstellung von vertretungsberechtigten Organen des Schuldners No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (d) Eröffnung der Insolvenzmasse als Vollstreckungsobjekt No access
        (e) Zum Folgeproblem einer möglichen „Hochstufung“ der Insolvenzgläubiger in der EV No access
        gg) Untauglichkeit des Gegenarguments einer fehlenden zusätzlichen Haftungsmasse No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
      5. e) Zur Geltung des Haftungsprivilegs gemäß § 60 II InsO in der Eigenverwaltung No access
      6. f) Geltendmachung der Haftung No access
    2. 1. a) Zur Ansicht, der Schuldner könne nicht nach §§ 270 I 2, 61 InsO haften No access
      2. b) Zur Gegenansicht und zu weiteren Stimmen No access
      3. c) Würdigung No access
  2. II. Haftung des Schuldners im Verfahren nach § 270 a InsO No access
4. Zwischenergebnis zum dritten Teil No access
1. 1. I. Zur Ansicht, dass Geschäftsleitungsorgane in der (vorläufigen) EV nicht haften No access
  2. II. Zur Ansicht, Geschäftsleitungsorgane hafteten in der EV nur für strafbares Verhalten No access
  3. 1. 1. aa) Zum Aussagegehalt des Korrespondenzprinzips von Herrschaft und Haftung No access
        bb) Haftung zur Pflichtenbindung und Interessenverfolgung No access
        (1) Haftung zum Schutz des Interesses einer Gesellschaft und ihrer Mitglieder No access
        (2) Haftung zum Schutz der Gläubigerinteressen No access
        (3) Schutzwürdigkeitsbegrenzungen: Eigenverantwortung und unternehmerische Freiheit No access
      2. b) Übertragbarkeit der außerinsolvenzlichen Erwägungen auf die Eigenverwaltung No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Haftung als Korrelat der übertragenen Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis No access
      2. b) Haftung als Mittel zum Schutz von Interessen diverser Verfahrensbeteiligter No access
      3. c) Folgerungen für die Art der Verwalterhaftung aufgrund der Pflichtadressierung No access
      4. aa) Vergleichbarkeit des Rechtsmachts- und Aufsichtspflichtgefüges No access
        bb) Gemeinsamkeit des fiduziarischen Verfahrenscharakters No access
    3. 1. a) Innenhaftung als Folge der Pflichtenbindung gegenüber der Gesellschaft No access
      2. b) Beibehaltung der Innenhaftung als Folge von Rechtsform und Interessenbindung No access
2. Zwischenergebnis zum vierten Teil No access
1. A. Haftung des Managements nur nach culpa in contrahendo (c.i.c.) oder § 826 BGB? No access
2. 1. 1. 1. a) Bedenken aufgrund des Adressaten der insolvenzspezifischen Pflichten No access
      2. b) Bedenken aufgrund der andernfalls bestehenden Außenhaftung der Organe No access
      3. c) Bedenken aufgrund der Existenz des § 60 InsO und seiner Wertungen No access
    2. 2. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. aa) Bloße Vermögensbetreuungspflicht gegenüber der Schuldnerin No access
        (1) Keine unmittelbare Vermögensbetreuungspflicht gegenüber Gläubigern No access
        (2) Keine mittelbare Vermögensbetreuungspflicht gegenüber den Gläubigern No access
      2. b) Keine Gleichsetzung von Leitungspflicht u. Vermögensbetreuungspflicht No access
    2. 2. Das Problem eines stets notwendigen (Eventual-)Vorsatzes gemäß § 15 StGB No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Zur Ansicht, Geschäftsführer hafteten neben § 43 II GmbHG analog § 73 III GmbHG No access
  2. II. Würdigung No access
4. 1. I. Zur Systemwidrigkeit einer direkten Anwendung der §§ 60, 61 InsO auf Organe No access
  2. 1. 1. Zur Ansicht, eine solche Haftung sei möglich No access
    2. 2. Zur Ansicht, eine solche Haftung sei abzulehnen No access
    3. 1. a) Zum Bestehen einer planwidrigen Regelungslücke No access
      2. b) Zum Bestehen einer vergleichbaren Interessenlage No access
      3. aa) Keine planwidrige Regelungslücke (wegen § 93 V AktG) No access
        (1) Vorstände und Geschäftsführer als „Eigenverwalter“? No access
        (2) Erweiterungen der Geschäftsführungsbefugnis durch § 276a InsO No access
        (1) Die insolvenzrechtliche Pflichtzuweisung erfolgt nicht an die Gesellschaftsorgane No access
        (2) Die Analogie würde zu einer (doppelten) Außenhaftung führen No access
        (3) Drohende Aushöhlung der Haftungsexklusivität No access
        (4) Wertungswiderspruch bei stärkerer Haftung in der EV trotz geringeren Einflusses No access
        (5) Wertungswiderspruch bei stärkerer Haftung trotz geringerer Vergütung No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
5. 1. I. Zur Ansicht, dieser Haftung bedürfe es zur Vermeidung von Schutzlücken No access
  2. II. Würdigung No access
6. F. Haftung analog der §§ 64 S. 1 GmbHG, 93 III Nr. 6 AktG? No access
7. 1. 1. 1. aa) Zur Ansicht, § 93 V 1 AktG begründe einen eigenen Anspruch No access
        bb) Zur Ansicht, § 93 V 1 AktG begründe nur eine gesetzliche Prozessstandschaft No access
        cc) Würdigung No access
      2. (1) Bestehen einer durchsetzbaren Geldforderung gegenüber der Gesellschaft No access
        (a) Bestehende Definitionsansätze für dieses Tatbestandsmerkmal No access
        (b) Würdigung No access
        (3) „Gröbliche“ Sorgfaltspflichtverletzung als Hindernis effektiven Rechtsschutzes No access
        (4) Ungeschriebenes Merkmal der noch nicht erfolgten Pfändung des Ersatzanspruches No access
        (a) Erfordernis eines außergerichtlichen Befriedigungsversuchs No access
        (aa) Rechtslage bei Verneinung dieses Erfordernisses No access
        1) Nebeneinander von Prozessführungsbefugnissen in der Eigenverwaltung No access
        2) Haftungsbewehrte Pflicht zur Geltendmachung des Ersatzanspruches in der EV No access
        (a) § 93 V 4 AktG erfasst auch Ersatzansprüche nach Anordnung der Eigenverwaltung No access
        (aa) Zur notwendigen Trennung der Schadensarten im Regelverfahren No access
        1) Gesamtschäden kann nur der Sachwalter geltend machen No access
        2) Teleologische Reduktion des § 93 V 4 AktG bei Einzelschäden No access
        3) Suspendierung gesellschaftsinterner Prozessführungsbefugnisse bei Einzelschäden No access
        (aa) § 93 V 1, 4 AktG als Vollstreckungsverbot zugunsten einzelgeschädigter Gläubiger No access
        (bb) § 93 V 4 AktG als Vollstreckungsverbot zugunsten gesamtgeschädigter Gläubiger No access
        (d) Keine schuldbefreiende Leistung an die Gesellschaft oder die übrigen Gläubiger No access
        (e) Keine Umgehung des § 93 V AktG durch Abtretung der Ersatzforderung No access
        (f) Zur Wirksamkeit gesellschaftsinterner Gestaltungsmittel zur Haftungsbeschränkung No access
    2. 2. Der Pfändungsweg als Alternative für einzelgeschädigte Gläubiger? No access
    3. 3. Zur Geltung des § 93 V 4 AktG in der vorläufigen Eigenverwaltung nach § 270 a InsO No access
    4. 4. Gesetzlicher Änderungsbedarf zum Schutz eines Vorgehens nach § 93 V 1 AktG No access
  2. II. Haftung von Geschäftsführern für Leitungspflichtverletzungen gemäß § 43 II GmbHG No access
  3. 1. 1. a) Zur Ansicht, die Auszahlungsverbote seien im Insolvenzverfahren obsolet No access
      2. b) Zur Ansicht, die Auszahlungsverbote blieben im Insolvenzverfahren bestehen No access
      3. (1) Haftungssystematische Erwägungen No access
        (2) Wortlautbetrachtung No access
        (3) Zum Vermögenssicherungszweck der Auszahlungsverbote No access
        (1) Wortlautbetrachtung No access
        (2) Zum Zweck der Auszahlungsverbote im eröffneten Insolvenzverfahren No access
        cc) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Geltendmachung der Haftung (ohne Erfordernis einer „gröblichen“ Pflichtverletzung) No access
    3. 1. a) Zur grundsätzlichen Zulässigkeit der Zahlung auf (spätere) Masseverbindlichkeiten No access
      2. b) Zur grundsätzlichen Unzulässigkeit überquotaler Zahlungen auf Insolvenzforderungen No access
      3. c) Zur Ausnahme bei fortführungs- und sanierungsnotwendigen Zahlungen No access
      4. d) Zulässigkeit der Vornahme von Zahlungen zur Abwendung eigener Strafbarkeitsrisiken No access
      5. e) Zur Zulässigkeit der Herausgabe nicht-massezugehöriger Werte No access
      6. aa) Keine Vermutung des Vorliegens dringender betrieblicher Zahlungserfordernisse No access
        bb) Keine Entlastung durch Zustimmungen des Sachwalters No access
        cc) Keine Entlastungen durch einstimmigen Beschluss des Gläubigerausschusses zur EV No access
        dd) Keine Entlastungen durch Insolvenzplanbestätigungen No access
        ee) Zwischenergebnis No access
Zusammenfassung No access Pages 569 - 572
Schlussbemerkung No access Pages 573 - 574
Literaturverzeichnis No access Pages 575 - 592

Bibliography (308 entries)

Abeltshauser, Thomas E. Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht, Habilitationsschrift an der Justus-Liebig-Universität zu Gießen, 1998, Köln, Berlin, Bonn, München (zit.: Abeltshauser, Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht); Open Google Scholar
Ahrens, Martin/Gehrlein, Markus/Ringstmeier, Andreas Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht, 3. Auflage 2017, Köln (zit.: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier/Bearbeiter); Open Google Scholar
Altmeppen, Holger Deliktshaftung in der Personengesellschaft, NJW 2003, S. 1553-1558; Open Google Scholar
Altmeppen, Holger Grundlegend Neues zum "qualifiziert faktischen Konzern" und zum Gläubigerschutz in der Einmann-GmbH, zugleich Besprechung des Urteils "Bremer Vulkan" v. 17.9.2001 - II ZR 178/99, ZIP 2001, S. 1837-1847; Open Google Scholar
Altmeppen, Holger Haftung der Gesellschafter einer Personengesellschaft für Delikte, NJW 1996, S. 1017-1027; Open Google Scholar
Andres, Dirk/ Leithaus, Rolf Insolvenzordnung, Kommentar, 3. Auflage 2014, München; Open Google Scholar
Balz, Manfred Die Ziele der Insolvenzordnung, Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 2. Auflage 2000, S. 3-22 (zit.: Kölner Schrift (2. Auflage 2000)/Balz); Open Google Scholar
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, §§ 1-610, CISG, 3. Auflage 2012, München (zit.: Bamberger/Roth/Bearbeiter); Open Google Scholar
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, §§ 611-1296, AGG, ErbauRG, WEG, 3. Auflage 2012, München (zit.: Bamberger/Roth/Bearbeiter); Open Google Scholar
Barnert, Thomas Insolvenzspezifische Pflichten des Insolvenzverwalters gegenüber Aussonderungsberechtigten, KTS 2005, S. 431-443; Open Google Scholar
Barz, Carl Hans/Brönner, Herbert u.a. Aktiengesetz, Großkommentar, Dritter Band, 3. Auflage 1972, §§ 76-147, Berlin, New York (zit.: Großkommentar-AktG (3. Auflage)/Bearbeiter); Open Google Scholar
Baumann, Horst Rechtsnatur und Haftungsverfassung der Gesellschaft bürgerlichen Rechts im Spannungsfeld zwischen Grundrechtsgewährleistung und Zivilrechtsdogmatik, JZ 2001, S. 895-905; Open Google Scholar
Baumbach, Adolf /Hueck, Alfred Beck`sche Kurzkommentare, Band 20, GmbHG, 21. Auflage 2017, München, (zit.: Baumbach/Hueck/Bearbeiter, GmbHG); Open Google Scholar
Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred/Hueck, Götz Beck'sche Kurzkommentare, Band 23, Aktiengesetz, 13. Auflage 1968, München, (zit.: Baumbach/Hueck, AktG); Open Google Scholar
Beaucamp, Guy Zum Analogieverbot im öffentlichen Recht, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR), Bd. 134, S. 83-105; Open Google Scholar
Beck, Siegfried Du musst fortführen! - Darfst Du auch bezahlen? Zur Diskussion über die Erfüllung der mit Zustimmung des schwachen vorläufigen Insolvenzverwalters begründeten Verbindlichkeiten, Festschrift für Hans Peter Runkel zum 70. Geburtstag, 2009, Köln; Open Google Scholar
Beck, Siegfried/ Depré, Peter Praxis der Insolvenz, Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater, 3. Auflage 2017, München (zit.: Beck/Depré/Bearbeiter); Open Google Scholar
Becker, Christoph Insolvenzrecht, 3. Auflage 2010, Köln u.a.; Open Google Scholar
Berger, Christian/ Frege, Michael C. Business Judgement Rule bei Unternehmensfortführung in der Insolvenz - Haftungsprivileg für den Verwalter, ZIP 2008, S. 204-210; Open Google Scholar
Berger, Christian/ Frege, Michael C./ Nicht, Matthias Unternehmerische Entscheidungsfindung im Insolvenzverfahren - Entscheidungsfindung, Kontrolle und persönliche Haftung; NZI 2010, S. 321- 332; Open Google Scholar
Bethge, Herbert Grundrechtsträgerschaft juristischer Personen - Zur Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts -, AöR, Bd. 104, S. 54-111; Open Google Scholar
Biletzki, Gregor C. Das Prinzip der gesellschaftspolaren Haftungsorientierung - ein die Außenhaftung des GmbH-GF beschränkender Zusatz?, NZG 1999, S. 286-291; Open Google Scholar
Bitter, Georg/ Rauhut, Tilman Grundzüge zivilrechtlicher Methodik - Schlüssel zu einer gelungenen Fallbearbeitung, JuS 2009, S. 289-298; Open Google Scholar
Blersch, Jürgen/ Goetsch, Hans-W./ Haas, Ulrich Berliner Kommentar zum Insolvenzrecht, Stand: März 2016, Freiburg, Berlin, München, Würzburg (zit.: BK-InsO/Bearbeiter); Open Google Scholar
Blöse, Jochen Haftung der Geschäftsführer und Gesellschafter nach dem ESUG, GmbHR, 2012, S. 471-478; Open Google Scholar
Böcker, Philipp Zur Frage der Insolvenzanfechtung und den damit einhergehenden Rechten und Pflichten des Insolvenzverwalters - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.02.2013 (IX ZR 52/10, WM 2013, 763), DZWIR 2013, S. 468-472; Open Google Scholar
Bönner, Maximilian Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Insolvenzverwalters im Vergleich mit anderen gesetzlich geregelten Vermögensverwaltern, Dissertation an der Juristischen Fakultät der Universität zu Münster 2008, 1. Auflage 2009, Münster; Open Google Scholar
Bork, Reinhard Einführung in das Insolvenzrecht, 7. Auflage 2014, Tübingen; Open Google Scholar
Bork, Reinhard Verfolgungspflichten - Muss der Insolvenzverwalter alle Forderungen einziehen?, ZIP 2005, S. 1120-1125; Open Google Scholar
Bork, Reinhard/ Schäfer, Carsten GmbHG, 3. Auflage 2015, Köln, (zit.: Bork/Schäfer/Bearbeiter); Open Google Scholar
Bötticher, Eduard Die Konkursmasse als Rechtsträger und der Konkursverwalter als ihr Organ, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 1964 (Band 77), S. 55-77; Open Google Scholar
Boujong, Karlheinz Rechtliche Mindestanforderungen an eine ordnungsgemäße Vorstandskontrolle und -beratung, AG 1995, S. 203-207; Open Google Scholar
Brand, Christian/ Sperling, Christian Strafbarkeitsrisiken im Gläubigerausschuss, KTS 2009, S. 355-374; Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZSTW.2009.281
Braun, Eberhard Insolvenzordnung, Kommentar, 6. Auflage 2014, München (zit.: Braun/Bearbeiter); Open Google Scholar
Braun, Eberhard/Uhlenbruck, Wilhelm Unternehmensinsolvenz - Grundlagen, Gestaltungsmöglichkeiten, Sanierung mit der Insolvenzordnung, 1997, Düsseldorf (zit.: Braun/Uhlenbruck);. Open Google Scholar
Brinkmann, Moritz Haftungsrisiken im Schutzschirmverfahren und in der Eigenverwaltung (Teil 2), DB 2012, S. 1369-1372; Open Google Scholar
Bruckhoff, Holger-René Entlassung eines Rechtsanwalts als Gläubigerausschussmitglied, NZI 2008, S. 229-230; Open Google Scholar
Buchalik, Robert/ Lojowsky, Michael Vorbesprechungen mit dem Insolvenzgericht - Neue Strategien zur Optimierung der Sanierungschancen von krisenbetroffenen Unternehmen im Eigenverwaltungsverfahren, ZInsO 2013, S. 1017-1022; Open Google Scholar
Burgard, Ulrich Die Förder- und Treupflicht des Alleingesellschafters einer GmbH, ZIP 2002, S. 827-839; Open Google Scholar
Burgard, Ulrich/ Gundlach, Ulf Wege zur Bewältigung des Problems der Masselosigkeit - Zur Einführung einer Insolvenzkosten-Pflichtversicherung, ZIP 2006, S. 1568-1573; Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381981.prf
Bürgers, Tobias/ Körber, Torsten Heidelberger Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage 2014, Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg; Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm Schutzgesetze-Verkehrspflichten-Schutzpflichten, Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag, München, 1983, S. 27-110, (zit. Canaris, FS Larenz); Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm/Habersack, Mathias/Schäfer, Carsten Staub, Handelsgesetzbuch, Großkommentar, Dritter Band, §§ 105-160, 5. Auflage 2009, Berlin (zit.: Staub/Bearbeiter); Open Google Scholar
Cranshaw, Friedrich L. Haftung, Versicherung und Haftungsbeschränkung des (vorläufigen) Gläubigerausschusses, ZInsO 2012, S. 1151-1160; Open Google Scholar doi.org/10.1515/dwir-2012-0399
Cranshaw, Friedrich L./ Paulus, Christoph G./ Michel, Nicole Bankenkommentar zum Insolvenzrecht, 2. Auflage 2012, Heidelberg (zit.: Cranshaw/Paulus/Michel/Bearbeiter); Open Google Scholar
Cymutta, Claudia R. Der Lastschriftwiderruf des Insolvenzverwalters - Auswirkungen auf kommunale Versorgungsunternehmen, KommJur 2007, S. 248-252; Open Google Scholar
Dahl, Michael Masseverbindlichkeiten bei vorläufiger Eigenverwaltung, NJW-Spezial 2013, S. 405-406; Open Google Scholar
Denkhaus, Stefan Ulrich Betriebsfortführung und Eigensanierungspläne bei insolventen Bauunternehmen, ZInsO 1999, S. 216-220; Open Google Scholar
Desch, Wolfram Schutzschirmverfahren nach dem RegE-ESUG in der Praxis, BB 2011, S. 841-846; Open Google Scholar
Dreher, Meinrad/ Schaaf, Martin Versicherungsunternehmensrecht und Risikomanagement - Gesamtverantowrtung der Geschäftsleitung, Outsourcing des Risikomanagements und konzernweites versicherungsaufsichtsrechtlches Risikomanagement -, WM 2008, S. 1765-1774; Open Google Scholar
Druey, Jean Nicolas Verantwortlichkeit aus Leitung, Festschrift für Wolfgang Zeuner zum 70. Geburstag, Band I, 1998, Köln, Berlin, Bonn, München, S. 129-141 (zit.: Druey, FS Zöllner); Open Google Scholar
Ebenroth, Carsten Thomas/Lange, Knut Werner Sorgfaltspflichten und Haftung des Geschäftsführers einer GmbH nach § 43 GmbHG, GmbHR 1992, S. 69-76;. Open Google Scholar
Eckardt, Diederich Deliktische Haftpflicht im Konkurs, KTS 1997, S. 411-451; Open Google Scholar
Emde, Ernst Thomas Gesamtverantwortung und Ressortverantwortung im Vorstand der AG, Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, 2011, Köln S. 295-321 (zit.: Emde, FS U.H. Schneider); Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.295
Erker, Astrid Die Business-Judgement-Rule im Haftungsstatut des Insolvenzverwalters, ZInsO 2012, S. 199-204; Open Google Scholar
Eucken, Walter/Eucken, Edith/Hensel, K. Paul Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 7. Auflage 2004, Tübingen; Open Google Scholar
Fleischer, Holger (Herausgeber) Handbuch des Vorstandsrechts, 1. Auflage 2006, München (zit.: HdB des VorstandsR/Bearbeiter); Open Google Scholar
Fleischer, Holger Aktienrechtliche Legalitätspflicht und "nützliche" Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, S. 141-152; Open Google Scholar
Fleischer, Holger Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, S. 2337-2343; Open Google Scholar
Fleischer, Holger Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung im Aktienrecht, NZG 2003, S. 449-459; Open Google Scholar
Fleischer, Holger Zur Einschränkbarkeit der Geschäftsführerhaftung in der GmbH, BB 2011, S. 2435-2440; Open Google Scholar
Fleischer, Holger Zur ergänzenden Anwendung von Aktienrecht auf die GmbH, GmbHR 2008, S. 673-682; Open Google Scholar
Fleischer, Holger Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, ZIP 2003, S. 1-11; Open Google Scholar
Fleischer, Holger/ Goette, Wulf Münchener Kommentar zum GmbHG, 2. Auflage, Band 1, 2015, Band 2 und Band 3, 2016, München, (zit.: MüKo-GmbHG/Bearbeiter); Open Google Scholar
Flöther, Lucas F./Smid, Stefan/ Wehdeking, Silke Die Eigenverwaltung in der Insolvenz, Auflage 2005, München; Open Google Scholar
Flume, Werner Die persönliche Haftung der Gesellschafter einer BGB-Gesellschaft für deliktisches Handeln der geschäftsführenden Gesellschafter, DB 2003, S. 1775-1777; Open Google Scholar
Foerste, Ulrich Insolvenzrecht, Grundrisse des Rechts, 6. Auflage 2014, München; Open Google Scholar
Frege, Michael C. Die Rechtsstellung des Gläubigerausschusses nach der Insolvenzordnung (InsO), NZG 1999, S. 478-484; Open Google Scholar
Frege, Michael C./Nicht, Matthias Die Anwendung der Business Judgement Rule auf unternehmerische Ermessensentscheidungen des Insolvenzverwalters, Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag, S. 291-304, Auflage 2011, München (zit.: Frege/Nicht, FS Wellensiek); Open Google Scholar
Frind, Frank Der vorläufige Gläubigeraussschuss - Rechte, Pflichten, Haftungsgefahren, ZIP 2012, S. 1380-1387; Open Google Scholar
Frind, Frank Die Begründung von Masseverbindlichkeiten im Eigenverwaltungseröffnungsverfahren - Eine Chance für das Eigenverwaltungsverfahren durch strikte Anwendung der neuen gesetzlichen Regelungen, ZInsO 2012, S.1099-1106; Open Google Scholar
Frind, Frank Treuhandkonto - Geeignete Umgehung der "Einzelermächtigung"?, ZInsO 2005, S. 1296-1303; Open Google Scholar
Froesch, Daniel Managerhaftung - Risikominimierung durch Delegation?, DB 2009, S. 722-726; Open Google Scholar
Ganter, Hans Gerhard Betriebsfortführung im Insolvenzeröffnungs- und Schutzschirmverfahren, NZI 2012, S. 433-440; Open Google Scholar
Gehrlein, Markus Abberufung und Haftung von Insolvenzverwaltern, ZInsO 2011, S. 1712-1721; Open Google Scholar
Gehrlein, Markus/ Ekkenga, Jens/ Simon, Stefan GmbHG, Kommentar, 2. Auflage 2015, Köln, (zit.: Gehrlein/Ekkenga/Simon/Bearbeiter); Open Google Scholar
Geißler, Markus Wertgedeckte und nicht wertgedeckte Zahlungen bei Insolvenzreife der GmbH, GmbHR 2011, S.907-912; Open Google Scholar
Gerhardt, Walter Inhalt und Umfang der Sequestrationsanordnungen, ZIP 1982, S.1-9; Open Google Scholar
Gerhardt, Walter Neue Probleme der Insolvenzverwalterhaftung, ZInsO 2000, S. 574-583; Open Google Scholar
Geßler, Ernst/Hefermehl, Wolfgang/Eckardt, Ulrich/Kropff, Bruno Aktiengesetz, Kommentar, Band II, §§ 76-147, Auflage 1973, 1974, München;. Open Google Scholar
Godin, Reinhard von/ Wilhelmi, Hans Aktiengesetz, Kommentar, 3.Auflage 1965, Berlin; Open Google Scholar
Goette, Wulf Organisationspflichten in Kapitalgesellschaften zwischen Rechtspflicht und Opportunität, ZHR 175 (2011), S. 388-400; Open Google Scholar
Goette, Wulf/ Habersack, Matthias Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, 4. Auflage 2014, Band 3, 3. Auflage 2013, Band 4, 4. Auflage 2016, München (zit.: MüKo-AktG/Bearbeiter); Open Google Scholar
Görg, Klaus Hubert/ Stockhausen, Martin Eigenverwaltung für Großinsolvenzen?, Festschrift für Metzeler zum 70. Geburtstag, S. 105-118, 2003, Köln, (zit.: Görg/Stockhausen, FS Metzeler); Open Google Scholar
Götker, Uwe Der Geschäftsführer in der Insolvenz der GmbH, Auflage 1999, Köln; Open Google Scholar
Gottwald, Peter Insolvenzrechts-Handbuch, 4. Auflage 2010, München, (zit.: Gottwald/Bearbeiter); Open Google Scholar
Gottwald, Peter Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Auflage 2015, München, (zit.: Gottwald/Bearbeiter); Open Google Scholar
Graf-Schlicker, Marie Luise Die Entwicklung des ESUG und die Fortentwicklung des Insolvenzrechts, ZInsO 2013, S. 1765-1769; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110340983.27
Graf-Schlicker, Marie Luise Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Auflage 2014, Köln, (zit.: Graf-Schlicker/Bearbeiter); Open Google Scholar
Grigoleit, Hans-Christoph Aktiengesetz, Kommentar, Auflage 2013, München (zit.: Grigoleit/Bearbeiter); Open Google Scholar
Grigoleit, Hans-Christoph Gesellschafterhaftung für interne Einflussnahme im Recht der GmbH, Auflage 2006, München (zugleich Habilitationsschrift an der LMU zu München aus 2003), Münchener Universitätsschriften, Band 200 (zit.: Grigoleit); Open Google Scholar
Gulde, Volker Die Anordnung der Eigenverwaltung durch das Insolvenzgericht im Eröffnungsbeschluss, Dissertation an der Universität zu Freiburg, 2005, Köln; Open Google Scholar
Gundlach, Ulf/ Frenzel, Volkhard/ Jahn, Andreas Die Kassenführung durch die Gläubigerausschussmitglieder, ZInsO 2009, S. 902-905; Open Google Scholar
Gundlach, Ulf/ Frenzel, Volkhard/ Schmidt, Nikolaus Die Haftung des Insolvenzverwalters gegenüber Aus- und Absonderungsberechtigten, NZI 2001, S. 350-356; Open Google Scholar doi.org/10.1515/dwir.2003.001
Gundlach, Ulf/ Müller, Udo Die Anordnung von Zustimmungsvorbehalten von Amts wegen bei der Eigenverwaltung, ZInsO 2010, S. 2181-2182; Open Google Scholar
Gundlach, Ulf/Frenzel, Volkhard/ Jahn, Andreas Macht und Ohnmacht des Gläubigerausschusses - dargestellt am Beispiel des § 160 InsO, ZInsO 2007, S. 1028-1031; Open Google Scholar
Gundlach, Ulf/Frenzel, Volkhard/ Strandmann, Uwe Der § 93 Abs.5 in der Insolvenz, DZWIR 2007, S. 142-146; Open Google Scholar doi.org/10.1515/dwir.2007.17.4.142
Gundlach, Ulf/Frenzel, Volkhard/Jahn, Andreas Die Haftung der Gläubigerausschussmitglieder wegen Verletzung ihrer Überwachungspflicht, ZInsO 2009, S. 1095-1100; Open Google Scholar
Haarmeyer, Hans/ Buchalik, Robert/ Haase, Markus Befragung der Insolvenzgerichte zu den §§ 270a und 270b-Verfahren, ZInsO 2013, S.26-28; Open Google Scholar
Haarmeyer, Hans/ Wutzke, Wolfgang/ Förster, Karsten Handbuch zur Insolvenzordnung, InsO/EGInsO, 3. Auflage 2001, München; Open Google Scholar
Haas, Ulrich "Flankierende Maßnahmen" für eine Reform des Gläubigerschutzes in der GmbH, GmbHR 2006, S.505-513; Open Google Scholar
Habscheid, Walther J. Prozessuale Probleme hinsichtlich der Geltendmachung von Gläubigerrechten durch den Konkursverwalter beim Konkurs einer Aktiengesellschaft (§ 93 Abs.5 AktG), Festschrift für Friedrich Weber zum 70. Geburtstag, 1975, S. 197-214, Berlin, New York; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110899078.197
Hachenburg, Max GmbHG, Großkommentar, Band 2, 7. Auflage 1979, Band 3, 7. Auflage 1984, Berlin (zit.: Hachenburg/Bearbeiter); Open Google Scholar
Hanisch, Hans Rechtszuständigkeit der Konkursmasse, Habilitationsschrift an der Universität der Universität zu Freiburg i. Br., Auflage 1973, Frankfurt am Main; Open Google Scholar
Häsemeyer, Ludwig Insolvenzrecht, 4. Auflage 2007, Köln, Berlin, Bonn, München; Open Google Scholar
Haug, Karl H. Fälle der Konkursverwalterhaftung, ZIP 1984, S. 773-782; Open Google Scholar
Hauschka, Christoph E./ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas Corporate Compliance, Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Auflage 2016, München (zit.: Hauschka/Moosmayer/Lösler/Bearbeiter, Corporate Compliance); Open Google Scholar
Heidel, Thomas Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, Nomos-Kommentar, 4. Auflage 2014, Baden-Baden (zit.: Heidel/Bearbeiter); Open Google Scholar
Hemeling, Peter Organisationspflichten des Vorstands zwischen Rechtspflicht und Opportunität, ZHR 175 (2011), S. 368-387; Open Google Scholar
Henckel, Wolfram Freigabe und Neuerwerb, Festschrift für Gerhard Kreft, (Verschuldung, Haftung, Vosllstreckung, Insolvenz), 2004, S. 291-305; Open Google Scholar
Henckel, Wolfram Insolvenzrechtsreform zwischen Vollstreckungsrecht und Unternehmensrecht, Festschrift für Franz Merz zum 65. Geburtstag, S. 197-215, 1992, Köln, (zit.: Henckel, FS Merz); Open Google Scholar
Heni, Bernhard Rechnungslegung im Insolvenzverfahren - Zahlenfriedhöfe auf Kosten der Gläubiger?, ZInsO 1999, S. 609-616; Open Google Scholar
Henssler, Martin/ Strohn, Lutz Gesellschaftsrecht, Beck'sche Kurzkommentare, Band 62, 3. Auflage 2016, München, (zit.: Henssler/Strohn/Bearbeiter); Open Google Scholar
Henze, Hartwig Leitungsverantwortung des Vorstands - Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, BB 2000, S. 209-216; Open Google Scholar
Hess, Harald Insolvenzrecht, Großkommentar in zwei Bänden, 2. Auflage 2013, Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg, (zit.: Hess/Bearbeiter); Open Google Scholar
Hess, Harald/ Ruppe, Nicole Die Eigenverwaltung in der Insolvenz einer GmbH oder einer AG, NZI 2002, S. 577-581; Open Google Scholar
Hill, Norbert Das Eigenverwaltungsverfahren des Diskussionsentwurfes des BMJ im Spannungsfeld zwischen Sanierungsinteresse und Gläubigerschutz, ZInsO 2010, S. 1825-1829; Open Google Scholar
Hilzinger, Peter Vorläufige Untersagung von Maßnahmen des Insolvenzverwalters nach § 161 S.2 InsO bei bereits durchgeführten Maßnahmen?, ZInsO 1999, S. 560-562; Open Google Scholar
Hirte, Heribert Zwischenruf, ESUG: Brauchen die Mitglieder des vorläufigen Gläubigerausschusses überhaupt eine Versicherung?, ZInsO 2012, S.820-821; Open Google Scholar
Hirte, Heribert/ Knof, Béla/ Mock, Sebastian Das neue Insolvenzrecht nach dem ESUG, Einführung und Materialien zum Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, Auflage 2012, München; Open Google Scholar
Hirte, Heribert/ Mülbert, Peter O./ Roth, Markus Aktiengesetz, Großkommentar, 4. Band, Teilband 1, §§ 76-91 AktG, 5. Auflage 2015, Berlin/München/Boston (zit.: Großkommentar AktR/Bearbeiter); Open Google Scholar
Hirte, Heribert/Knof, Béla/Mock, Sebastian Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil II), DB 2011,S. 693-698; Open Google Scholar
Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus Aktiengesetz, Großkommentar, 4. Band, Teilband 2, §§ 92-94 AktG, 5. Auflage 2015, Berlin/München/Boston (zit.: Großkommentar AktR/Bearbeiter); Open Google Scholar
Hoffmann, Jochen Das GmbH-Konzernrecht nach dem "Bremer Vulkan" - Urteil, NZG 2002, S. 68-74; Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, Aktiengesellschaft, 4. Auflage 2015, München (zit.: Münchener HdB des GesR - AG/Bearbeiter); Open Google Scholar
Hofmann, Matthias Die Eigenverwaltung in der Insolvenz, Dissertation an der Universität zu Regensburg 2005, Frankfurt am Main, (zit.: Hofmann); Open Google Scholar
Hofmann, Matthias Die Vorschläge des DiskE-ESUG zur Eigenverwaltung und zur Auswahl des Sachwalters - Wege und Irrwege zur Erleichterung von Unternehmenssanierungen, NZI 2010, S. 798-805; Open Google Scholar
Hofmann, Matthias Eigenverwaltung (ZIP-Praxishandbuch), 2. Auflage 2016, Köln; Open Google Scholar doi.org/10.15375/9783814557717
Hölters, Wolfgang (Herausgeber) Aktiengesetz, Kommentar, 2. Auflage 2014, München, (zit.: Hölters/Bearbeiter); Open Google Scholar
Hölzle, Gerrit Die "erleichterte Sanierung von Unternehmen" in der Nomenklatur der InsO - ein hehres Regelungsziel des RefE-ESUG, NZI 2011, S. 125-131; Open Google Scholar
Hölzle, Gerrit Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren nach ESUG - Herausforderungen für die Praxis, ZIP 2012, S. 158-164; Open Google Scholar
Hölzle, Gerrit Gesellschaftsrechtliche Veränderungssperre im Schutzschirmverfahren, ZIP 2012, S. 2427-2431; Open Google Scholar
Hopt, Klaus J./ Wiedemann, Herbert Aktiengesetz, Großkommentar, Vierter Band, 4. Auflage 2006, §§ 95-117, Berlin (zit.: Großkommentar-AktG/Bearbeiter); Open Google Scholar
Huber, Herwart Großer Wurf oder viel Lärm um nichts? Anmerkungen zum ESUG aus Sicht eines Kreditinstituts, ZInsO 2013, S. 1-11; Open Google Scholar
Hübler, Jana Julia Die Eigenverwaltung des Schuldners als Instrument zur Unternehmenssanierung im Insolvenzverfahren, Dissertation an der Universität zu Köln 2012, Auflage 2013, Frankfurt am Main (zit.: Hübler); Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02989-5
Hüffer, Uwe Aktiengesetz, Beck'sche Kurzkommentare, Band 53, 10. Auflage 2012, München (zit.: Hüffer); Open Google Scholar
Huhn, Christroph Die Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren, Dissertation an der Universität zu Köln 2001, Köln, (zit.: Huhn); Open Google Scholar
Jaeger, Ernst (Begründer)/ Henckel, Wolfram/ Gerhardt, Walter (Herausgeber) Jaeger, Insolvenzordnung, Großkommentar, 2. Band, §§ 56-102 InsO, 1. Auflage 2007, Berlin, (zit.: Jaeger/Bearbeiter); Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus Münchener Kommentar zum StGB, Band 5, §§ 263-358, 2. Auflage 2014, München (zit.: MüKo-StGB/Bearbeiter); Open Google Scholar
Jula, Rocco Der GmbH-Geschäftsführer, 4. Auflage 2012, Berlin; Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-30926-7_2
Jungmann, Carsten Die Business Judgement Rule im Gesellschaftsinsolvenzrecht, Wider eine Haftungsprivilegierung im Regelinsolvenzverfahren und in der Eigenverwaltung, NZI 2009, S. 80-86; Open Google Scholar
Jungmann, Carsten Die Business Judgment Rule - ein Institut des allgemeinen Verbandsrechts? - Zur Geltung von § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG außerhalb des Aktienrechts -, Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Auflage 2009, Köln (zit.: Jungmann, FS K. Schmidt); Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.831
Kammel, Volker/ Staps, Christian Insolvenzverwalterauswahl und Eigenverwaltung im Diskussionsentwurf für ein Sanierungserleichterungsgesetz, NZI 2010, S. 791-798; Open Google Scholar
Kayser, Godehard/Thole, Christoph Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 8. Auflage 2016, Heidelberg (zit.: HK/Bearbeiter); Open Google Scholar
Kessler, Nicholas Die Aktiengesellschaft in der Eigenverwaltung, Dissertation an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster 2005, Auflage 2006, Berlin (zit.: Kessler); Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52142-5
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-79b StGB, 4. Auflage 2013, Baden-Baden, (zit.:NK-StGB/Bearbeiter); Open Google Scholar
Kirchhof, Hans-Peter/ Stürner, Rolf/ Eidenmüller, Horst Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, Band 1 und 2, 2013, Band 3, 2014 , München, (zit.: MüKo-InsO/Bearbeiter); Open Google Scholar
Klinck, Fabian Die Geschäftsführerhaftung nach § 64 Satz 1 GmbHG im Eigenverwaltungs(eröffnungs)verfahren, DB 2014, S. 938-942; Open Google Scholar
Klöhn, Lars Gesellschaftsrecht in der Eigenverwaltung: Die Grenzen des Einflusses auf die Geschäftsführung gem. § 276a S. 1 InsO, NZG 2013,S. 81-87; Open Google Scholar
Klöhn, Lars Interessenkonflikte zwischen Aktionären und Gläubigern der Aktiengesellschaft im Spiegel der Vorstandspflichten, ZGR 2008, S. 110-158; Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGR.2008.37.1.110
Klöhn, Lars Kann die Hauptversammlung in der Eigenverwaltung der Aktiengesellschaft nicht den Aufsichtsrat wählen? - § 276a InsO am Beispiel seiner ersten Gerichtsentscheidung - , DB 2013, S. 41-44; Open Google Scholar
Koch, Asja Die Eigenverwaltung nach der Insolvenzordnung, Dissertation an der Universität zu Hamburg 1997, Auflage 1998, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, New York, Paris, Wien; Open Google Scholar
Köchling, Marcel Fremdverwaltung im Kostum der Eigenverwaltung? Zugleich Besprechung des Eröffnungsbeschlusses der "Babcock Borsig AG" v. 1.9.2002, ZInsO 2003, S.53-58; Open Google Scholar
König, Dominik Die Haftung bei der Eigenverwaltung, Dissertation an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen, 2015, Tübingen (zit.: König); Open Google Scholar
Körner, Martin Die Eigenverwaltung in der Insolvenz als bestes Abwicklungsverfahren?, NZI 2007, S. 270-276; Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11573-007-0297-8
Kranzusch, Peter Eigenverwaltung und Insolvenzpläne - zur Lage vor der Einführung des ESUG, ZInsO 2012, S.683-687; Open Google Scholar
Gravenbrucher Kreis "Große" oder "kleine" Insolvenzrechtsreform?, ZIP 1992, S.657-661; Open Google Scholar
Krieger, Gerd Personalentscheidungen des Aufsichtsrats, Dissertation an der Universität zu Bonn 1981, Auflage 1981, Köln, Berlin, Bonn, München; Open Google Scholar
Krieger, Gerd/ Schneider, Uwe H. Handbuch Managerhaftung, 2. Auflage 2010, Köln, (zit.: Hdb Managerhaftung/Bearbeiter); Open Google Scholar
Kubiciel, Michael Gesellschaftsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Untreuestrafbarkeit, NStZ 2005, S.353-361; Open Google Scholar
Kübler, Bruno M. (Hrsg.) HRI - Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz, Eigenverwaltung und Insolvenzplan, 2. Auflage 2015, Köln (zit.: HRI/Bearbeiter); Open Google Scholar
Kübler, Bruno M./ Prütting, Hanns/ Bork, Reinhard RWS-Kommentar zur Insolvenzordnung, Diverse Bände, Stand: November 2015, Köln (zit.: K/P/B/Bearbeiter); Open Google Scholar
Labsch, Karl Heinz Grundprobleme des Mißbrauchstatbestands der Untreue (I), (§ 266 Abs. 1, 1. Alt. StGB), Jura 1987, S. 343-352; Open Google Scholar
Landfermann, Hans-Georg Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG), Überblick und Schwerpunkte - Teil II, WM 2012, S. 869-878; Open Google Scholar
Laroche, Peter Einzelermächtigung zur Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den "schwachen" vorläufigen Insolvenzverwalter, NZI 2010, S. 965-973; Open Google Scholar
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Ruth/ Tiedemann, Klaus Leipziger Kommentar StGB, 12. Auflage, Band 9 Teil 1, §§ 263-266b StGB, 2012, Berlin/Boston, (zit.: LK-StGB/Bearbeiter); Open Google Scholar
Leonhard, Peter/ Smid, Stefan/ Zeuner, Mark Insolvenzordnung, Kommentar, 3. Auflage 2010, Stuttgart (zit.: Leonhard/Smid/Zeuner/Bearbeiter); Open Google Scholar
Lohkemper, Wolfgang Zur Haftung des Erwerbers beim Betriebsübergang im Insolvenzeröffnungsverfahren, ZIP 1999, S. 1251-1256; Open Google Scholar
Lohse, Andrea Unternehmerisches Ermessen, Zu den Aufgaben und Pflichten von Vorstand und Aufsichtsrat, Habilitationsschrift an der Freien Universität zu Berlin, 2005 (zit.: Lohse, Unternehmerisches Ermessen); Open Google Scholar
Lorz, Rainer/Pfisterer, Benedikt/Gerber, Olaf Beck' sches Formularbuch GmbH-Recht, 1. Auflage 2010, München (zit.: Beck'sches Formularbuch GmbH-Recht/Bearbeiter); Open Google Scholar
Lücke, Oliver/ Schaub, Bernhard Beck' sches Mandatshandbuch Vorstand der AG, 2. Auflage 2010, München; Open Google Scholar
Lüke, Wolfgang Die Haftung des Konkursverwalters gegenüber vertraglichen Neumasse-Gläubigern - BGHZ 100, 346, JuS 1990, S. 451-454; Open Google Scholar
Lüke, Wolfgang Haftungsrecht überdacht - Überlegungen zur Systematik der Insolvenzverwalterhaftung, ZIP 2005, S. 1113-1120; Open Google Scholar
Lüke, Wolfgang Umweltrecht und Insolvenz, Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Auflage 2009, Kapitel 22, S. 706-741 (zit.: Kölner Schrift-InsO/Lüke); Open Google Scholar
Lutter, Marcus Die Business Judgement Rule und ihre praktische Anwendung, ZIP 2007, S. 841-848; Open Google Scholar
Lutter, Marcus Zur persönliche Haftung des Geschäftsführers aus deliktischen Schäden im Unternehmen, ZHR 157, S. 464-482; Open Google Scholar
Lutter, Marcus/ Kremer, Thomas Die Beratung der Gesellschaft durch Aufsichtsratsmitglieder, ZGR 1992, S. 87-108 (zugleich Anmerkung zu BGHZ 114, 127 ff.); Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1992.21.1.87
Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter GmbH-Gesetz, Kommentar, 19. Auflage 2016, Köln (zit.: Lutter/Hommelhoff/Bearbeiter); Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504385170
Lutter, Marcus/Krieger, Gerd/Verse, Dirk A. Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Auflage 2014, Köln (zit.: Lutter/Krieger/Verse); Open Google Scholar
Lwowski, Hans-Jürgen/Tetzlaff, Christian Ziilrechtliche Umwelthaftung und Insolvenz, WM 1998, S. 1509-1520; Open Google Scholar
Maesch, Scott Corporate Governance in der insolventen Aktiengesellschaft, Dissertation an der Universität zu Köln 2005, 1. Auflage 2005, Baden-Baden; Open Google Scholar
Mand, Beate Die Geschäftsführerhaftung nach § 43 II GmbHG und die Möglichkeit privatautonomer Begrenzung, Nomos Universitätsschriften, Recht, Band 407, 1. Auflage 2004, Baden-Baden, zugleich Dissertation an der Universität zu Jena von 2002, (zit.: Mand); Open Google Scholar
Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian Kommentar zum Grundgesetz, Band 1, Präambel, Art.1-19, 6. Auflage 2010, München (zit.: v. Mangoldt/Klein/Starck/Bearbeiter); Open Google Scholar
Marotzke, Wolfgang Gläubigerautonomie - ein modernes Missverständnis?, Festschrift für Hans-Peter Kirchhof, Insolvenzrecht im Wandel der Zeit, 2003, S. 321-354 (zit.: Marotzke, FS Kirchhof); Open Google Scholar
Marsch-Barner, Reinhard/ Schäfer, Frank Handbuch börsennotierte AG, Aktien- und Kapitalmarktrecht, 3. Auflage 2014, Köln (zit.: Handbuch börsennotierte AG/Bearbeiter); Open Google Scholar
Medicus, Dieter Deliktische Außenhaftung der Vorstandsmitglieder und Geschäftsführer, ZGR 1998, S. 570-585; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1998.27.3.570
Menke, Thomas Zum Betriebsübergang im Insolvenzeröffnungsverfahren und zum Verwertungsrecht des vorläufigen Insolvenzverwalters, NZI 2003, S. 522-527; Open Google Scholar
Merz, Franz Die Haftung des Konkursverwalters, des Vergleichsverwalters und des Sequesters aus der Sicht des BGH, KTS 1989, S. 277-290; Open Google Scholar
Meyer-Löwy, Bernd/ Poertzgen, Christoph/ Sauer, René Neue Rechtsprechung zur Insolvenzverwalterhaftung im Überblick, ZInsO 2005, S. 691-695; Open Google Scholar
Michalski, Lutz GmbHG, Kommentar, Band I und II, 3. Auflage 2017, München (zit.: Michalski/Bearbeiter); Open Google Scholar
Mohrbutter, Harro/Ringstmeier, Andreas Handbuch der Insolvenzverwaltung, 9. Auflage 2015, Köln (zit.: Mohrbutter/Ringstmeier/Bearbeiter); Open Google Scholar
Müller, Hans-Friedrich Der Verband in der Insolvenz, Habilitationsschrift an der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln, 2002, Köln, Berlin, Bonn, München; Open Google Scholar
Münch, Ingo von/Kunig, Philip Grundgesetz, Kommentar, Band 1, Präambel bis Art. 69, 6. Auflage 2012, München (zit.: v. Münch/Kunig/Bearbeiter); Open Google Scholar
Nerlich, Jörg/ Römermann, Volker Insolvenzordnung, Kommentar, Stand: 29. EL (Januar) 2016, München (zit.: N/R/Bearbeiter); Open Google Scholar
Nitschke, Manfred Die Anwendbarkeit des im § 31 BGB enthaltenen Rechtsgedankens auf alle Unternehmensträger, Zugleich ein Beitrag zur Reform des § 831 BGB, NJW 1969, S. 1737-1742; Open Google Scholar
Noack, Ulrich "Holzmüller" in der Eigenverwaltung - Zur Stellung von Vorstand und Hauptversammlung im Insolvenzverfahren, ZIP 2002, S. 1873-1879; Open Google Scholar
Nöll, Mario Masseschuldbegründung durch den Schuldner im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren nach § 270a InsO - Schutzschirm zum Nulltarif?, ZInsO 2013, S. 745-754; Open Google Scholar
Obermüller, Manfred Das ESUG und seine Auswirkungen auf das Bankgeschäft, ZInsO 2011, S. 1809-1821; Open Google Scholar
Obermüller, Manfred Eingriffe in die Kreditsicherheiten durch Insolvenzplan und Verbraucherinsolvenzverfahren, WM 1998, S. 483-494; Open Google Scholar
Oetker, Hartmut Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 4. Auflage 2015, München (zit.: Oetker/Bearbeiter); Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-46156-3_4
Oldiges, Thilo Die Haftung des Insolvenzverwalters unter der Business-Judgment-Rule, Dissertation an der Universität zu Leipzig 2010, 1. Auflage 2011, Baden-Baden; Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231280
Oppenländer, Frank/ Trölitzsch, Thomas Praxishandbuch der GmbH-Geschäftsführung, 2. Auflage 2011, München (zit.: Oppenländer/Trölitzsch/Bearbeiter); Open Google Scholar
Oppermann, Stefan/ Smid, Stefan Ermächtigung des Schuldners zur Aufnahme eines Massekredits zur Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes im Verfahren nach § 270a InsO, ZInsO 2012, S. 862-869; Open Google Scholar
Palandt, Otto /Bassenge, Peter/Ellenberger, Jürgen u.a. Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 75. Auflage 2016, München, (zit.: Palandt/Bearbeiter); Open Google Scholar
Pape, Gerhard Die Eigenverwaltung des Schuldners nach der Insolvenzordnung, Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, Kapitel 24, S. 767-808, 3. Auflage 2009, Münster, (zit.: Kölner Schrift-InsO/Pape); Open Google Scholar
Pape, Gerhard/ Uhlenbruck, Wilhelm/ Voigt-Salus, Joachim Insolvenzrecht, 2. Auflage 2010, München; Open Google Scholar
Pape, Gerhard/Graeber, Thorsten Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung, 1. Auflage 2009, Münster; Open Google Scholar
Patzina, Reinhard/ Bank, Stefan/ Schimmer, Dieter/ Simon-Widmann, Michaele Haftung von Unternehmensorganen, Vorstände, Aufsichtsräte, Geschäftsführer, Auflage 2010, München; Open Google Scholar
Peglau, Jens Unbeantwortete Fragen der Strafbarkeit von Persönenverbänden, ZRP 2001, S. 406-409; Open Google Scholar
Peltzer, Martin Ansprüche der Gläubiger einer AG gegen Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder nach § 93 V, 116 AktG im Falle eines gerichtlichen Vergleichs der AG, AG 1976, S.100-102; Open Google Scholar
Pelz, Christian Die persönliche Haftung des Geschäftsführers einer GmbH, RNotZ 2003, S. 415-433; Open Google Scholar
Pleister, Christian Restrukturierung nach dem ESUG: Die wichtigsten Praxisfälle, GWR 2013, 220-222; Open Google Scholar
Pleister, Christian/ Tholen, Laurenz Zur Befugnis des Schuldners oder des vorläufigen Sachwalters zur Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren, ZIP 2013, 526; Open Google Scholar
Pohlmann, Ulrich Befugnisse und Funktionen des vorläufigen Insolvenzverwalters, Dissertation an der Universität zu Hamburg, 1998, Köln; Open Google Scholar
Priester, Hans-Joachim/ Mayer, Dieter/ Wicke, Hartmut Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 3, Gesellschaft mit beschränkter Haftung, 4. Auflage 2012, München (zit.: Münchener HdB des GesR - GmbH/Bearbeiter); Open Google Scholar
Prüting, Hanns/Stickelbrock, Barbara Befugnisse des vorläufigen Insolvenzverwalters - aktuelle Entwicklungen in der Rechtsprechung, ZIP 2002, S. 1608-1611; Open Google Scholar
Prütting, Hanns/ Huhn, Christoph Kollision von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht bei der Eigenverwaltung?, ZIP 2002, S.777-782; Open Google Scholar
Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd BGB Kommentar, 11. Auflage 2016, Köln (zit.: Prütting/Wegen/Weinreich/Bearbeiter); Open Google Scholar
Quack, Karlheinz Beschränkungen der Redezeit und des Auskunftsrechts des Aktionärs, AG 1985, S. 145-149; Open Google Scholar
Ringstmeier, Andreas/ Homann, Stefan Nebeneinander von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht bei der Eigenverwaltung!, NZI 2002, S. 406-409; Open Google Scholar
Röhricht, Volker Insolvenzrechtliche Aspekte im Gesellschaftsrecht, ZIP 2005, S. 505-516; Open Google Scholar
Römermann, Volker Neues Insolvenz- und Sanierungsrecht durch das ESUG, NJW 2012, S. 645-652; Open Google Scholar
Roth, Günter H./ Altmeppen, Holger GmbHG, Kommentar, 8. Auflage 2015, München, (zit.: Roth/Altmeppen); Open Google Scholar
Rowedder, Heinz/Schmidt-Leithoff, Christian GmbHG, Kommentar, 6. Auflage 2017, München (zit.: Rowedder/Schmidt-Leithoff/Bearbeiter); Open Google Scholar
Runkel, Hans P./Schnurbusch, Wolfram Rechtsfolgen der Masseunzulänglichkeit, NZI 2000, S. 49-57; Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rehm, Christian Grenzen der Mitwirkung des Aufsichtsrats an unternehmerischen Entscheidungen in der Aktiengesellschaft, DB 2008, S. 2814-2821; Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht, Allgemeiner Teil, §§ 241-432, 7. Auflage 2016, (zit.: MüKo-BGB/Bearbeiter); Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, Schuldrecht, Besonderer Teil, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 6. Auflage 2013, München, (zit.: MüKo-BGB/Bearbeiter); Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-240, ProstG, AGG, 7. Auflage 2015, München, (zit.: MüKo-BGB/Bearbeiter); Open Google Scholar
Saenger, Ingo/ Inhester, Michael GmbHG, Handkommentar, 2. Auflage 2013, Baden-Baden, (zit.: Saenger/Inhester/Bearbeiter); Open Google Scholar
Schaal, Friederike, Die Haftung der Geschäftsführungsorgane einer insolvenzrechtlich eigenverwaltenden GmbH oder AG, Dissertation an der Eberhard Karls Universität Tübingen, 2017, Tübingen, (zit.: Schaal); Open Google Scholar
Schelo, Sven Der neue § 270b InsO - Wie stabil ist das Schutzschirmverfahren in der Praxis? Oder: Schutzschirmverfahren versus vorläufige Eigenverwaltung, ZIP 2012, S. 712-715; Open Google Scholar
Schelo, Sven Reform der Unternehmenssanierung - Erläuterungen zum Diskussionsentwurf eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen -, DB 2010, S. 2209-2213; Open Google Scholar
Schirmer, Jan-Erik Abschied von der "Baustoff-Rechtsprechung" des VI. Zivilsenats?, NJW 2012, S. 3398-3400; Open Google Scholar
Schlegel, Stephan Die Eigenverwaltung in der Insolvenz, Dissertation an der Universität zu Rostock, 1999, Berlin, (zit.: Schlegel); Open Google Scholar
Schmerbach, Ulrich/ Staufenbiel, Peter Die übertragene Sanierung im Insolvenzverfahren, ZInsO 2009, S. 458-467; Open Google Scholar
Schmerbach, Ulrich/ Wegener, Burghard Insolvenzrechtsänderungsgesetz 2006, ZInsO 2006, S. 400-409; Open Google Scholar
Schmidt, Andreas Hamburger Kommentar zur Insolvenzordnung, 5. Auflage 2015, Münster (zit.: HambK/Bearbeiter); Open Google Scholar
Schmidt, Andreas/ Poertzgen, Christoph Geschäftsführerhaftung (§ 64 S. 1 GmbHG) in Zeiten des ESUG, NZI 2013, S. 369-377; Open Google Scholar
Schmidt, Karsten Der Konkursverwalter als Gesellschaftsorgan und als Repräsentant des Gemeinschuldners - Versuch einer Konkursverwaltertheorie für heute und morgen, KTS 1984, S. 345-400; Open Google Scholar
Schmidt, Karsten Insolvenzordnung, Beck'sche Kurzkommentare, Band 27, 19. Auflage 2016, München (zit.: K.Schmidt-InsO/Bearbeiter); Open Google Scholar
Schmidt, Karsten Keine Ordnungspflicht des Insolvenzverwalters? Die Verwaltungsrechtsprechung als staatliche Insolvenzbeihilfe bei Umweltkosten, NJW 2010, S. 1489-1493; Open Google Scholar
Schmidt, Karsten Münchener Kommentar zum HGB, Band 2, §§ 105-160, 3. Auflage 2011, München (zit.: Müko-HGB/Bearbeiter); Open Google Scholar
Schmidt, Karsten Verbotene Zahlungen in der Krise von Handelsgesellschaften und die daraus resultierenden Ersatzpflichten - Insolvenzrechtliche Brotvermehrung durch Klagen nach § 64 Abs. 2 GmbHG (§§ 92 AktG, 130a, 177a HGB, 99 GenG)?, ZHR 168 (2004), S. 637-672; Open Google Scholar
Schmidt, Karsten/ Lutter, Marcus Aktiengesetz, Kommentar, Band 1, §§ 1-149, 3. Auflage 2015, Köln (zit.: K. Schmidt/Lutter/Bearbeiter); Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384142
Schmidt, Karsten/ Schulz, Wolf Konkursfreies Vermögen insolventer Handelsgesellschaften?, ZIP 1982, S. 1015-1022; Open Google Scholar
Schmidt, Karsten/ Uhlenbruck, Wilhelm Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 5. Auflage 2016 (zit.: K.Schmidt/Uhlenbruck/Bearbeiter, Die GmbH in Krise, Sanierung u. Insolvenz); Open Google Scholar
Schmidtberger, Beate Möglichkeiten und Grenzen der insolvenzgerichtlichen Aufsicht, NZI 2011, S. 928-931; Open Google Scholar
Schneider, Uwe H. Compliance als Aufgabe der Unternehmensleitung, ZIP 2003, S. 645-650; Open Google Scholar
Scholz, Franz / Bitter, Georg/ Schmidt, Karsten u.a., Kommentar zum GmbHG mit Anhang Konzernrecht, II. Band, 11. Auflage 2014, Köln (zit.: Scholz/Bearbeiter); Open Google Scholar
Scholz, Franz / Bitter, Georg/ Schmidt, Karsten u.a., Kommentar zum GmbHG mit Anhang Konzernrecht, III. Band, 11. Auflage 2015, Köln, (zit.: Scholz/Bearbeiter); Open Google Scholar
Scholz, Rupert Strafbarkeit juristischer Personen?, ZRP 2000, S. 435-440; Open Google Scholar
Schönke, Adolf /Schröder, Horst / Eser, Albin Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, Kommentar, 29. Auflage 2014, München (zit.: Schönke/Schröder/Bearbeiter); Open Google Scholar
Schüppen, Matthias/ Schaub, Bernhard Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, 2. Auflage 2010, München, (zit.: Schüppen/Schaub/Bearbeiter, MAH Aktienrecht); Open Google Scholar
Semler, Johannes Corporate Governance - Beratung durch Aufsichtsratsmitglieder, NZG 2007, S. 881-887; Open Google Scholar
Semler, Johannes Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft, Dissertation an der Universität zu Bochum, 1980, 2. Auflage 1996, Köln, Berlin, Bonn, München; Open Google Scholar
Siemon, Klaus/ Klein, Christian Haftung des (Sanierungs-)Geschäftsführers gem. § 64 GmbHG im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO, ZInsO 2012, S. 2009-2019; Open Google Scholar
Simon, Hans-Arno Die Rechte der Gläubiger einer Aktiengesellschaft gegenüber Aktionären, Organen und herrschenden Unternehmen in dogmatischer und zivilprozessualer Sicht, Dissertation an der Universität zu Göttingen, 1971; Open Google Scholar
Smid, Stefan Handbuch Insolvenzrecht, 6. Auflage 2012, Berlin, Bosten; Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110270969
Soergel, Hans Theodor /Siebert, W. Soergel, Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, Band 12, 13. Auflage 2005, Stuttgart (zit.: Soergel/Bearbeiter); Open Google Scholar
Sonnleitner, Wolfgang/Winkelhog, Michael Unternehmen saniert, Geschäftsführer pleite? - Zur steuerrechtlichen Haftung von Geschäftsführer und Vorstand in der Krise und im Rahmen der vorläufigen Eigenverwaltung, BB 2015, S. 88-97; Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas Gesetzesverstoß und Haftung, zugleich Habilitationsschrift an der Universität zu Göttingen (1996), Auflage 1998, Köln, Berlin, Bonn, München; Open Google Scholar
Spickhoff, Andreas Insolvenzzweckwidrige Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters, KTS 2000, S. 15-36; Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1-149, Band 2, §§ 150-410, SpruchG, SE-VO, 3. Auflage 2015, München (zit.: Spindler/Stilz/Bearbeiter); Open Google Scholar
Staudinger, Julius von (Begründer)/Habermann, Norbert/Weick, Günter (jeweils Hrsg.) J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 21-79 (Allgemeiner Teil 2), Neubearbeitung 2005, Berlin, (zit.: Staudinger/Bearbeiter); Open Google Scholar
Stein, Ursula Konzernherrschaft durch EDV? - Gesellschaftsrechtliche und konzernrechtliche Probleme der EDV-Auslagerung auf ein konzernverbundenes Unternehmen, ZGR 1988, S. 163-191; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1988.17.2.163
Steinmann, Horst/Klaus, Hans Zur Rolle des Aufsichtsrates als Kontrollorgan, AG 1987, S. 29-34; Open Google Scholar
Stobbe, Michael Die Durchsetzung gesellschaftsrechtlicher Ansprüche der GmbH in Insolvenz und masseloser Liquidation, 2001, Köln; Open Google Scholar
Ströhmann, Martin G./ Längsfeld, Alexander M. H. Die Geschäftsführungsbefugnis in der GmbH im Rahmen der Eigenverwaltung, NZI 2013, S. 271-278; Open Google Scholar
Strohn, Lutz Organhaftung im Vorfeld der Insolvenz, NZG 2011, S. 1161-1169; Open Google Scholar
Jauernig, Othmar/ Stürner, Rolf Jauernig, Bürgerliches Gesesetzbuch, Kommentar, 16. Auflage 2015, München (zit.: Jauernig/Bearbeiter); Open Google Scholar
Theisen, Manuel René Grundsätze ordnungsgemäßer Kontrolle und Beratung der Geschäftsführung durch den Aufsichtsrat, AG 1995, S. 193-203; Open Google Scholar
Thole, Chistoph Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz, ZIP-Praxishandbuch, 2. Auflage 2015, Köln; Open Google Scholar doi.org/10.15375/9783814557502
Thole, Christoph/Brünkmans, Christian Die Haftung des Eigenverwalters und seiner Organe, ZIP 2013, S. 1097-1107; Open Google Scholar
Trouet, Klaus Die Hauptversammlung - Organ der Aktiengesellschaft oder Forum der Aktionäre?, NJW 1986, S. 1302-1307; Open Google Scholar
Turiaux, André/ Knigge, Dagmar Vorstandshaftung ohne Grenzen? - Rechtssichere Vorstands- und Unternehmensorganisation als Instrument der Risikominimierung, DB 2004, S. 2199-2207; Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm Chancen und Risiken eines plangesteuerten Insolvenzverfahrens als Eigenverwaltung, Festschrift für Metzeler zum 70. Geburtstag, S. 85-104, 2003, Köln, (zit.: Uhlenbruck, FS Metzeler); Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm Insolvenzgeschäftsführung und Sachwalterschaft in der Eigenverwaltung, Festschrift für Görg zum 70. Geburtstag, S. 515-526, 2010, München (zit.: Uhlenbruck, FS Görg); Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm Insolvenzordnung, Kommentar, 14. Auflage 2015, München (zit.: Uhlenbruck/Bearbeiter); Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm Probleme der Betriebsfortführung im Rahmen eines Insolvenzverfahrens, Festschrift für Hans Hanisch, S. 281-291, Auflage 1994, Köln, Berlin, Bonn, München (zit.: Uhlenbruck, FS Hanisch); Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm Vorläufiger Sachwalter bei Insolvenzanträgen mit Antrag auf Anordnung der Eigenverwaltung?, NZI 2001, S. 632-634; Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm Zur Kollision von Gesellschafts- und Insolvenzrecht in der Unternehmensinsolvenz, Festschrift für Hans-Peter Kirchhof (Insolvenzrecht im Wandel der Zeit), 2003, S. 479-506, (zit.: Uhlenbruck, FS Kirchhof); Open Google Scholar
Ulmer, Peter Von "TBB" zu "Bremer Vulkan" - Revolution oder Evolution?, Zum Bestandsschutz der abhängigen GmbH gegen existenzvernichtende Eingriffe ihres Alleingesellschafters, ZIP 2001,S. 2021-2029; Open Google Scholar
Ulmer, Peter/Habersack, Mathias/Löbbe, Marc GmbHG, Großkommentar, 2. Band §§ 29-52, 2. Auflage 2014; Tübingen (zit.: Ulmer/Habersack/Löbbe/Bearbeiter); Open Google Scholar
Ulmer, Peter/Habersack, Matthias/Winter, Martin GmbHG, Großkommentar, 3. Band, §§ 57-87, Auflage 2008; Tübingen (zit.: Ulmer/Habersack/Winter/Bearbeiter); Open Google Scholar
Undritz, Sven-Holger Ermächtigung und Kompetenz zur Begründung von Masseverbindlichkeiten beim Antrag des Schuldners auf Eigenverwaltung, BB 2012, S. 1551-1556; Open Google Scholar
Vallender, Heinz Die Eigenverwaltung in neuem Gewand nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 445-450; Open Google Scholar
Vallender, Heinz Eigenverwaltung im Spannungsfeld zwischen Schuldner- und Gläubigerautonomie, WM 1998, S. 2129-2139;. Open Google Scholar
Vallender, Heinz/Undritz, Sven-Holger Praxis des Insolvenzrechts, Auflage 2012, Köln (zit.: Vallender/Undritz/Bearbeiter); Open Google Scholar
Vollmer, Lothar Die Abberufung von Geschäftsführern der mitbestimmten GmbH, GmbHR 1984, S. 5-13; Open Google Scholar
Wachter, Thomas Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Auflage 2014, Köln (zit.: Wachter/Bearbeiter); Open Google Scholar
Weber, Friedrich Die Funktionsteilung zwischen Konkursverwalter und Gesellschaftsorganen im Konkurs der Kapitalgesellschaft, KTS 1970 S. 73-89; Open Google Scholar
Weber, Martin Börsennotierte Gesellschaften in der Insolvenz, ZGR 2001, S. 422-453; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2001.009
Wessels, Johannes /Beulke, Werner/Satzger, Helmut Strafrecht Allgemeiner Teil, 45. Auflage 2015, Heidelberg (zit.: Wessels/Beulke/Satzger); Open Google Scholar
Wiedemann, Herbert Reflexionen der Durchgriffshaftung, ZGR 2003, S. 283-297; Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2003.010
Wimmer, Klaus Frankfurter Kommentarzur Insolvenzordnung, 7. Auflage 2013, Köln (zit.: FK/Bearbeiter); Open Google Scholar
Windel, Peter A. Zur persönlichen Haftung von Organträgern für Insolvenzverschleppungsschäden, KTS 1991, S. 477-520; Open Google Scholar
Wolf, Manfred/Neuner, Jörg Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 11. Auflage 2016, München; Open Google Scholar
Wuschek, Thomas Eigenverwaltung gewinnt an Bedeutung - Durch ESUG nimmt Attraktivität der Eigenverwaltung zu, ZInsO 2012, S. 110-115; Open Google Scholar
Zempelin, Hans Günther Fragen der Aufsichtsratshaftung, Acp 155 (1956), S. 209-244 ; Open Google Scholar
Zipperer, Helmut Das Insolvenzspezifische - auf den Spuren eines Begriffs, KTS 2008, S. 167-193; Open Google Scholar
Zipperer, Helmut Die Einflussnahme der Aufsichtsorgane auf die Geschäftsleitung in der Eigenverwaltung - eine Chimäre vom Gesetzgeber, Trugbild oder Mischwesen?, ZIP 2012, S. 1492-1496; Open Google Scholar
Zöller, Richard (Begründer) Zivilprozessordnung, Kommentar, 31. Auflage 2016, Köln (zit.: Zöller/Bearbeiter); Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5/3, §§ 262-290, 2. Auflage 2004, Köln, Berlin, München (zit.: Kölner Kommentar-AktG/Bearbeiter); Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang/ Noack, Ulrich Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/2, §§ 95-117 AktG, 3. Auflage 2013, Köln (zit.: Kölner Kommentar-AktG/Bearbeiter); Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/1, §§ 76-94 AktG, 3. Auflage 2010, Köln (zit.: Kölner Kommentar-AktG/Bearbeiter); Open Google Scholar
Hinsichtlich der Abkürzungen wird verwiesen auf: Open Google Scholar
Kirchner, Hildebert, Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 8. Auflage 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110375497