, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Wissensvernetzung und Metropolregion

Eine Netzwerkanalyse des Innovationssystems der Metropolregion Hannover Braunschweig Göttingen Wolfsburg
Authors:
Publisher:
 2021

Keywords



Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8288-4397-4
ISBN-Online
978-3-8288-7387-2
Publisher
Tectum, Baden-Baden
Language
German
Pages
124
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - VIII
    1. 1.1 Der Übergang zur wissensbasierten Ökonomie No access
    2. 1.2 Metropolregionen als Knotenpunkte der wissensbasierten Ökonomie No access
    3. 1.3 Metropolregionen in Deutschland und ihre Funktionen No access
    4. 1.4 Die Innovationsfunktion der Metropolregion No access
    5. 1.5 Das regionale Innovationssystem No access
    1. 2.1 Die Netzwerkanalyse in der Wissensvernetzung No access
    2. 2.2 Kompetenzfelder und Indikatorik No access
    1. 3.1 Überregionale und internationale Kooperationsbeziehungen No access
      1. 3.2.1 Kompetenzfeld Mobilitätswirtschaft No access
      2. 3.2.2 Kompetenzfeld Produktionstechnik No access
      3. 3.2.3 Kompetenzfeld Life Science No access
      4. 3.2.4 Kompetenzfeld IuK-Wirtschaft No access
      5. 3.2.5 Kompetenzfeld Energiewirtschaft No access
      6. 3.2.6 Kompetenzfeld Kreativwirtschaft No access
    1. 4.1 Regionale Verteilung der Netzakteure in der Metropolregion No access
    2. 4.2 Überregionale Verbindungen der Netzakteure No access
    3. 4.3 Altersstruktur der Netzwerkakteure No access
    4. 4.4 Größe der betrieblichen Netzwerkakteure No access
    5. 4.5 Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten No access
    6. 4.6 Unternehmensausgründungen No access
    7. 4.7 Die Rolle der Intermediäre No access
    8. 4.8 Schnittstellen zwischen den Kompetenzfeldern No access
    9. 4.9 Das Zukunftsthema Elektromobilität No access
  2. 5 Längsschnittanalyse No access Pages 79 - 90
    1. 6.1 Kompetenzfeld Life Science No access
    2. 6.2 Kompetenzfeld Mobilitätswirtschaft No access
    3. 6.3 Kompetenzfeld Produktionstechnik No access
    4. 6.4 Kompetenzfeld IuK-Wirtschaft No access
    5. 6.5 Kompetenzfeld Energiewirtschaft No access
    6. 6.6 Kompetenzfeld Kreativwirtschaft No access
  3. Verzeichnis der Abbildungen No access Pages 99 - 100
  4. Verzeichnis der Tabellen No access Pages 101 - 102
  5. Literatur No access Pages 103 - 108
  6. Authors:
    1. 1 Einleitung und Hypothesen No access
      Authors:
    2. 2 Methode No access
      Authors:
    3. 3 Ergebnisse No access
      Authors:
    4. 4 Schlussfolgerungen No access
      Authors:
    5. 5 Literatur No access
      Authors:
    1. Methodische Vorgehensweise No access
    2. Konzeption und Vorbereitung der Studie No access
    3. Durchführung der Datenerhebung No access
  7. Autorenverzeichnis No access Pages 123 - 124

Bibliography (90 entries)

  1. Kujath, H.J. (2014): Anschlussfähigkeit des Flächenlandes Niedersachsen an die Wissensökonomie: In: Neues Archiv für Niedersachsen 2/2014, S. 46–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  2. Moodysson, J., Coenen, L. and Asheim, B. (2008): Explaining spatial patterns of innovation: Analytical and synthetic modes of knowledge creation in the Medicon Valley life science cluster. Environment and Planning A, 40, S. 1040–1056. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  3. Menzel, M.-P. (2012): Randphänomene: Nachhaltige Clusterpolitik unter Berücksichtigung der Clustertopographie, in: Koschatzky, K., Stahlecker, T. (Hrsg.) (20012): Clusterpolitik quo vadis? Perspektiven der Clusterförderung, Stuttgart, S. 55–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  4. Martin, R. (2012): Differentiated Knowledge Bases and the Nature of Innovation Networks, DRUID Academy Winter Conference. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  5. Mameli, F.; Iammarino, S.; Boschma, R. (2012): „Regional variety and employment growth in Italian labour market areas: services versus manufacturing industries.“ Working Paper. Birkbeck College, University of London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  6. Maier, G.; Tödtling, F.; Trippl, M. (2006): Regional- und Stadtökonomik 2. Regionalentwicklung und Regionalpolitik, Wien, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  7. Lüthi, S., Thierstein, A, Bentlage, M. (2013): The Relational Geography of the Knowledge Economy in Germany. On functional urban hierarchies and localised value chain systems. In: Urban Studies. 50, 2, S. 276–293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  8. Läpple, D. (2016): Die Rückkehr der Produktion. In: Wirtschaftsbericht Ruhr 2015 – Industrie 4.0 und Cyber-­Physische Systeme, S. 28–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  9. Läpple, D. (2014): Die Neuerfindung der Stadt und die Rückkehr der Produktion. In: Neues Archiv für Niedersachsen. 2/2014, S. 69–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  10. Läpple, D. (2013): Zurück in die Stadt. Interview, verfügbar unter: http://www.arl-net.de/blog/zurueck-die-stadt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  11. Läpple, D. (2003): Thesen zu einer Renaissance der Stadt in der Wissensgesellschaft. In: Gestring, N. et al. (Hrsg.): Jahrbuch StadtRegion 2003. Schwerpunkt: Urbane Regionen, Opladen, S. 61–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  12. Landesamt für Statistik Niedersachsen (2015): Statistische Monatshefte Niedersachsen 69. Jahrgang, 4/2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  13. Münter, A., Wiechmann, Th., Danielzyk, R. (2016): Polyzentrale Metropolregionen – Zur Einführung, in: Danielzyk, Münter, A., Wiechmann, Th. (Hrsg.): Polyzentrale Metropolregionen, Lemgo 2016, S. 10–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  14. Kujath, H.J.; Zillmer, S. (Hrsg.) (2010): Räume der Wissensökonomie. Implikationen für das deutsche Städte­system. Münster, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  15. Kujath, H. J.; Schmidt, S. (2010): Räume der Wissenschaft und des Lernens - Koordinationsmechanismen der Wissensgenerierung in der Wissensökonomie. In: Kilper, H. (Hrsg.): Governance und Raum, Baden-Baden. S. 161–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  16. Kujath, H. J. (2005): Die neue Rolle der Metropolregionen in der Wissensökonomie. In: Kujath, H. J. (Hrsg.): Knoten im Netz. Zur neuen Rolle der Metropolregionen in der Dienstleistungswirtschaft und Wissensökonomie, Münster. S. 9–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  17. Krugman, P. (1991): Geographie and Trade, Leuven. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  18. Krätke, S. (2013): Die Positionierung der Metropolregion Hannover Braunschweig Göttingen Wolfsburg im globalen Netzwerk von Standorten der Automotive Industry. In: Neues Archiv für Niedersachsen. 1/2013, S. 55–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  19. Krätke, S.; Taylor, P. (2004): A world geography of global media cities. In: European Planning Studies 12(4), S. 459–477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  20. Krätke, S. (2011): Forschungsintensive Industrien und wissensintensive Dienstleistungen als Motor der Entwicklung von Metropolregionen. In: RegioPol – Zeitschrift für Regionalwirtschaft, Nr. 1+2/2011, S. 113–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  21. Krätke, S. (2007): Europas Stadtsystem zwischen Metropolisierung und Globalisierung. Profile und Entwicklungspfade der Großstadtregionen Europas im Strukturwandel zur wissensintensiven Wirtschaft, Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  22. Krätke, S. (2005): Wissensintensive Wirtschaftsaktivitäten im Regionalsystem der Bundesrepublik Deutschland. Clusterpotenziale und Beitrag zur regionalen Wirtschaftsleistung. In: Kujath, H.-J. (Hg.): Knoten im Netz. Zur neuen Rolle der Metropolregionen in der Dienstleistungswirtschaft und Wissensökonomie, Münster, Hamburg, London, S. 159–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  23. Krätke, S. (2001): Institutionelle Ordnung und soziales Kapital der Wirtschaftsregionen: Zur Bedeutung von Raumbindungen im Kontext der Globalisierung. In: Geographische Zeitschrift, Jg. 89, Nr. 2/3, S. 145–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  24. Schäfer, R.; Stackelberg, J.; Stellmacher, F. (2004): Bildung einer Metropolregion Hannover Braunschweig Göttingen von europäischer Bedeutung. Konzeptstudie im Auftrag des Städtenetzes EXPO-Region. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  25. Wrobel, M. (2010): Globale Verflechtungen, internationale Wirtschaft, Globalisierung und Welthandel: Neue Ein- und Ansichten geographischer Globalisierungsforschung. Rezensionsartikel. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 54(1), S. 69–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  26. von Einem, E. (2009): Milieu und Toleranz Wirkungen im Städtevergleich Teil II: R. Florida`s Toleranz-Hypothese, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  27. van Oort, F.; de Geus, S.; Dogaru, T. (2014): „Related variety and regional economic growth in a cross-section of European urban regions.“ European Planning Studies, S. 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  28. Tsoukas. H. (2003): Do we really understand tacit knowledge?, in: Easterby-Smith, M., Lyles, M.A. (Hrsg.): The Blackwell Handbook of Organizational Learning and Knowledge Management , Malden, Oxford, Melbourne, Berlin, S. 410–427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  29. Thierstein et al. (2006): Raumentwicklung im Verborgenen. Die Entwicklung der Metropolregion Nordschweiz, Zürich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  30. Thierstein, A.; Wiese, A. (2011): Die Wissensökonomie als urbane Zukunft? In: RegioPol – Zeitschrift für Regionalwirtschaft, Nr. 1+2/2011, S. 149–158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  31. Sukowski, O. (2002): Der Einfluss der Kommunikationsbeziehungen auf die Effizienz des Wissenstransfers – Ein Ansatz auf Basis der Neuen Institutionenökonomie. Dissertation Universität St. Gallen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  32. Strambach, S. (2011): Herausforderungen der Wissensökonomie: Strukturen, Prozesse und neue Dynamikenim globalen Strukturwandel. In: RegioPol 1+2/2011, S. 25–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  33. Stiglitz, J. (2015): Innovative Gesellschaft. Wie Forschung gelingt und warum grenzenloser Freihandel die Wirtschaft bremst, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  34. Siebel, W. (2015): Die Kultur der Stadt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  35. Koschatzky, K. (2001): Räumliche Aspekte im Innovationsprozeß. Ein Beitrag zur neuen Wirtschaftsgeographie aus der Sicht der regionalen Innovationsforschung, Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  36. Revilla Diez, J. (2010): Rezensionsartikel zu „Metropolregionen und Wissensvernetzung: Eine Netzwerkanalyse innovationsbezogener Kooperationen in der Metropolregion Hannover Braunschweig Göttingen“. In: Die Erde 141(1–2), S. 154–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  37. Revilla Diez, J. (2002): Betrieblicher Innovationserfolg und räumliche Nähe. Zur Bedeutung innovativer Kooperationsverflechtungen in metropolitanen Verdichtungsregionen: Die Beispiele Barcelona, Stockholm und Wien, Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  38. Rammer, C.; Köhler, C.; Murmann, M.; Pesau, A., Schwiebacher, F., Klinkel, S., Kirner, E., Schubert, T., Som, O. (2010): Innovationen ohne Forschung und Entwicklung – Eine Untersuchung zu Unternehmen, die ohne eigene FuE-Tätigkeit neue Produkte und Prozesse einführen. Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 15/2011, Karlsruhe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  39. Rammer, C.; Zimmermann, V.; Müller, E.; Heger, D.; Aschhoff, B.; Reize, F. (2005): Innovationspotenziale von kleinen und mittleren Unternehmen, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  40. Rallet, A.; Torres, A. (2009): Temporary Geographical Proximity for Business and Work Coordination: When, How and Where, http://citeserx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.169.817&rep=rep1&type=pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  41. Priebs, A. (2013): Raumordnung in Deutschland, Westermann Verlag, Braunschweig. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  42. Priebs, A. (2004): Raum Hannover-Braunschweig-Göttingen auf dem Weg zur Europäischen Metropolregion. In: Neues Archiv für Niedersachsen. 2/2004, S. 101–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  43. Powell, W.W. (1996): Weder Markt noch Hierarchie: Netzwerkartige Organisationsformen, in: Kenis, P., Schneider, V. (Hrsg.): Organisation und Netzwerk, Institutionelle Steuerung in Wirtschaft und Politik, Frankfurt, New York, S. 224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  44. Polanyi, M. (1985): Implizites Wissen, Frankfurt a. M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  45. NIW; NORD/LB (2005): Wirtschaftsstandort Region Hannover. Regionaler Entwicklungsbericht 2005. Auf dem Weg zur europäischen Metropolregion. Studie im Auftrag der Region Hannover. In: Beiträge zur regionalen Entwicklung, Heft-Nr. 104, Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  46. Boschma, A. (2005): Proximity and Innovation: A Critical Assessment. In: Regional Studies 39(1), S. 61–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  47. Dömötör, R. (2011): Erfolgsfaktoren der Innovativität von kleinen und mittleren Unternehmen, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  48. Danielzyk, R.; Blotevogel, H. H. (2009): Leistungen und Funktionen von Metropolregionen. In: Knieling, J. (Hrsg.) Metropolregionen und Raumentwicklung, Teil 3: Metropolregionen. Innovation, Wettbewerb, Handlungs­fähigkeit, Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  49. Bullinger, H.-J.; Schlick, G. H. (2002): Wissenspool Innovation. Kompendium für Zukunftsgestalter, Frankfurt/M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  50. Brökel, T. (2016): Wissens- und Innovationsgeographie in der Wirtschaftsförderung – Grundlagen für die Praxis, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  51. Brandt, A.; Jung, H.-U.; Stüve, M.; Polom, L.; Heinecke, N. (2015): Innovationsorientierte regionale Entwicklungsstrategie für den Landkreis Hameln-Pyrmont vor dem Hintergrund veränderter Rahmenbedingungen. CIMA Institut für Regionalwirtschaft. Im Auftrag des Landkreises Hameln-Pyrmont, Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  52. Brandt, A. (2015): Herausforderungen, Trends, neue gesellschaftliche Bedarfe – Innovationspotenziale für die mittelständische Wirtschaft, in: Innovationsförderung im Rahmen der neuen EU-Förderperiode und darüber hinaus, Lange, J.; Brandt, A. (Hrsg.), Reihe Loccumer Protokolle Band 13/14, Rehburg-Loccum, S. 9–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  53. Brandt, A. (2014): Wirtschaftsförderung 3.0: Zur Strategie der Wirtschaftsförderung in der Innovationsökonomie, in: Zukunft der Wirtschaftsförderung, Beck, C. R.; Heinze R. G.; Schmid J. (Hrsg.), Baden-Baden, S. 683–713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  54. Brandt, A. (2011): Innovationspolitik für Wissensräume – Wissensvernetzung als innovationspolitische Strategie in der Ära der Wissensökonomie. In: RegioPol – Zeitschrift für Regionalwirtschaft, Nr. 1+2/2011, S. 159–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  55. Brandt, A.; Krätke, S.; Hahn, C.; Borst, R. (2008): Metropolregionen und Wissensvernetzung. Eine Netzwerkanalyse innovationsbezogener Kooperationen in der Metropolregion Hannover-Braunschweig-Göttingen, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  56. Brachert, M.; Titze, M. (2012): „Wirtschaftsstruktur und Regionalentwicklung: Zur Bedeutung von Headquartern und verbundenen Wirtschaftszweigen.“ Wirtschaft im Wandel 18.7, S. 209–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  57. Boschma, R. (2008): Constructing regional advantage: related variety and regional innovation policy. Report for the Dutch Scientific Council Government Policy, Utrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  58. Eickelpasch, A. (2017): Innovationspotenziale strukturschwacher Regionen,in: Knut Koschatzky, Thomas Stahlecker (Hrsg.) , Innovationsbasierter regionaler Strukturwandel in Deutschland: Chancen, Risiken und politische Perspektiven, Stuttgart, S. 73–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  59. Boschma, R.; Minondo, A.; Navarro, M. (2012): „Related variety and regional growth in Spain.“ Papers in Regional Science 91.2, S. 241–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  60. BMWi, BKM (2012): Bericht: Initiative Kultur- und Kreativwirtschaft der Bundesregierung – Status und Handlungsfelder, http://www.kultur-kreativ-wirtschaft.de/KuK/Navigation/Service/suche.html (Stand: 22.03.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  61. Blotevogel, H. H. (2004): Metropolregionen. In: Ritter, E. et al. (Hrsg.) Handwörterbuch der Raumordnung, Braunschweig, S. 642–647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  62. Blotevogel, H. H. (2005): Metropolregionen. In: Handwörterbuch der Raumordnung. Akademie für Raum­forschung und Landesplanung, Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  63. Blind, K.; Wachsen, E. (2013): Innovative Hauptstadtregion. Innovationsstudie der deutschen Metropolregionen 2013, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  64. Bentlage, Michael; Thierstein, Alain; Lüthi, Stefan (2014): Knowledge Hubs: Poles of Physical Accessibility and Non-physical Connectivity. In: Conventz, S.; Derudder, B.; Thierstein, A.; Witlox, F. (Hrsg.): Hub Cities in the Knowledge Economy – Seaports, Airports, Brainports, Surrey: Ashgate Publishing Limited, S. 31–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  65. Belderbos, R., Fukao, K., Ikeuchi, K., Kim, Y., Kwon, H. (2012): Sources of Private and Public R&D Spillovers: Technological, Geographic and Relational Proximity, Leuven. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  66. Bathelt, H. Glückler, J. (2002): Wirtschaftsgeographie. Ökonomische Beziehungen in räumlicher Perspektive, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  67. Bass, H.-H. (2006): KMU in der deutschen Volkswirtschaft: Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft. In: Berichte aus dem Weltwirtschaftlichen Colloquium der Universität Bremen, Nr. 101, Bremen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  68. Backhaus, A. (2000): Öffentliche Forschungseinrichtungen im regionalen Innovationssystem: Verflechtungen und Wissenstransfer – Empirische Ergebnisse aus der Region Südostniedersachsen, Münster, Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  69. Genosko, J. (1999): Regionale Innovationsnetzwerke und Globalisierung. In: Fuchs, G./Krauss, G./Wolf, H.-G. [Hrsg.]: Die Bindungen der Globalisierung. Interorganisationsbeziehungen im regionalen und globalen Wirtschaftsraum, Marburg. S. 309–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  70. Koschatzky, K.; Fritsch, M. (Hrsg.) Den Wandel gestalten – Perspektiven des Technologietransfers im deutschen Innovationssystem, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  71. Koschatzky, K. (2005): Nutzen von Forschungskooperationen zwischen Wirtschaft und Wissenschaft. In: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  72. Kirner, E.; Som, O.; Jäger, A. (2009): Vernetzungsmuster und Innovationsverhalten von nicht forschungsintensiven Betrieben. Empirische Ergebnisse aus der deutschen Industrie, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  73. Kilper, H.; Kujath, H. (2006): Zwischen Metropole und Peripherie. Brandenburg im Sog metropolitaner Entwicklungen. In: perspektive 21 (Chancen für Regionen – zwischen Zentrum und Peripherie), Heft 30, S. 19–25, Hrsg.: SPD-Landesverband Brandenburg, Wissenschaftsforum der Sozialdemokratie in Berlin, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern e. V. Potsdam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  74. Hirsch-Kreinsen, H. (2012): „Hidden Innovator“ – Perspektiven nicht-forschungsintensiver Industrien. In: WSI-Mitteilungen 8, S. 561–568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  75. Hidalgo, C. (2016): Wachstum geht anders. Von kleinsten Teilchen über den Menschen zu Netzwerken, Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  76. Helbrecht, I. (2005): Geographisches Kapital – Das Fundament der kreativen Metropolis. In: Kujath, H. J. [Hrsg.]: Knoten im Netz. Zur neuen Rolle der Metropolregionen in der Dienstleistungswirtschaft und Wissensökonomie, Münster. S. 121–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  77. Häußermann, H. (2000): Es muss nicht immer Metropole sein. In: Matejovski, D. [Hrsg.]: Metropolen. Laboratorien der Moderne, Frankfurt/M., New York. S. 67–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  78. Handke, M. (2005): Innovationen im Mittelstand. Low Tech Unternehmen in Zulieferketten – Das Beispiel der Kunststoff verarbeitenden Industrie. IWSG Working Papers 03-2005, Frankfurt/M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  79. Gust-Bardon, N. (2012): The Role of Geographical Proximity in Innovation: Do Regional and Local Levels Really Matter?, Working Paper Firms and Region No. R4/2012, Karlsruhe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  80. Literatur Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  81. Fritsch, M. (2012): Innovation und Regionalentwicklung, In: Bröcker, J., Fritsch, M. (Hrsg.) (2012): Ökonomische Geographie, München, S. 177–199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  82. Fritsch, M. (2007): Die Geographie der kreativen Klasse in Deutschland, In: Raumforschung und Raumordnung. Bd. 65 (2007). S. 15–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  83. Frenken, K.; Van Oort, F.; Verburg, T. (2007): Related varieties, unrelated varieties and regional economic growth. In: Regional Studies 41(5), S. 685–697. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  84. Franz, P. (2002): Regionale Wettbewerbsfähigkeit durch Erzielung von Wissensvorsprüngen? Für und Wider neuerer Theorieansätze. In: Heinrich, C.; Kujath, H.J. (Hrsg.): Die Bedeutung von externen Effekten und Kollektivgütern für die regionale Entwicklung, Münster, Hamburg, London, S. 39–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  85. Florida, R. (2005): Cities and Creative Class. Working Paper, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  86. Florida, R. (2002): The Economic Geography of Talent. Published in the Annals of the Association of American Geographers. September. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  87. Florida, R. (2001): Competing in the Age of Talent: Quality of Place in the New Economy, Pittsburgh. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  88. Federwisch, T. (2014): Steuerung von Metropolregionen: Konsequenzen einer politischen Beschleunigungsinitiative. In: Küpper, P.; Levin-Keitel, M.; Maus, F.; Müller, P.; Reimann, S.; Sondermann, M.; Stock, K.; Wiegand, T. (Hrsg.) Raumentwicklung 3.0 – Gemeinsam die Zukunft der räumlichen Planung gestalten. Arbeitsberichte der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  89. EU (2006): Die neue KMU-Definition. Benutzerhandbuch und Mustererklärung. http://ec.europa.eu/growth/smes/business-friendly-environment/sme-definition/index_en.htm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872
  90. EFI, Expertenkommission Forschung und Innovation (Hrsg.) (2009): Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828873872

Similar publications

from the topics "Volkswirtschaftslehre"
Cover of book: Sozialökonomik
Textbook No access
Wolfgang Faust, Helen Schneider
Sozialökonomik
Cover of book: Informalität im Mehrebenensystem der EU
Monograph Full access
Ann-Katrin Mandry
Informalität im Mehrebenensystem der EU
Cover of book: Wohnen, Bewegung, Begegnung
Monograph No access
Frank Schulz-Nieswandt
Wohnen, Bewegung, Begegnung
Cover of book: The Indo-Pacific Region
Edited Book No access
Vu Thi Anh Thu, Nguyen Thi Thuy Trang
The Indo-Pacific Region
Cover of book: Kapital als Medium
Monograph No access
Michael Mayer
Kapital als Medium