, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Wissensvernetzung und Metropolregion

Eine Netzwerkanalyse des Innovationssystems der Metropolregion Hannover Braunschweig Göttingen Wolfsburg
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Im wirtschaftlichen Strukturwandel hat sich eine wissensintensive Ökonomie durchgesetzt, die sich durch eine ausgeprägte Wissensvernetzung auszeichnet. Diese ermöglicht eine Optimierung von Kooperationsformen, ohne die Innovationsprozesse kaum noch denkbar sind. Ein wissensökonomisch fundierter Strategieansatz, der auf die Förderung von Wissensvernetzungen abstellt, setzt allerdings substanzielle Kenntnisse der Kooperationsverflechtungen voraus. Dazu bedarf es empirisch fundierter Netzwerkanalysen.

Gerade die regionale Ebene ist als Plattform für diesen Austausch von Information und Wissen von zentraler Bedeutung. Als Beispiel wird daher die regionale Wissensvernetzung der Metropolregion Hannover Braunschweig Göttingen Wolfsburg untersucht.

Schlagworte


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8288-4397-4
ISBN-Online
978-3-8288-7387-2
Verlag
Tectum, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
124
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - VIII
    1. 1.1 Der Übergang zur wissensbasierten Ökonomie Kein Zugriff
    2. 1.2 Metropolregionen als Knotenpunkte der wissensbasierten Ökonomie Kein Zugriff
    3. 1.3 Metropolregionen in Deutschland und ihre Funktionen Kein Zugriff
    4. 1.4 Die Innovationsfunktion der Metropolregion Kein Zugriff
    5. 1.5 Das regionale Innovationssystem Kein Zugriff
    1. 2.1 Die Netzwerkanalyse in der Wissensvernetzung Kein Zugriff
    2. 2.2 Kompetenzfelder und Indikatorik Kein Zugriff
    1. 3.1 Überregionale und internationale Kooperationsbeziehungen Kein Zugriff
      1. 3.2.1 Kompetenzfeld Mobilitätswirtschaft Kein Zugriff
      2. 3.2.2 Kompetenzfeld Produktionstechnik Kein Zugriff
      3. 3.2.3 Kompetenzfeld Life Science Kein Zugriff
      4. 3.2.4 Kompetenzfeld IuK-Wirtschaft Kein Zugriff
      5. 3.2.5 Kompetenzfeld Energiewirtschaft Kein Zugriff
      6. 3.2.6 Kompetenzfeld Kreativwirtschaft Kein Zugriff
    1. 4.1 Regionale Verteilung der Netzakteure in der Metropolregion Kein Zugriff
    2. 4.2 Überregionale Verbindungen der Netzakteure Kein Zugriff
    3. 4.3 Altersstruktur der Netzwerkakteure Kein Zugriff
    4. 4.4 Größe der betrieblichen Netzwerkakteure Kein Zugriff
    5. 4.5 Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten Kein Zugriff
    6. 4.6 Unternehmensausgründungen Kein Zugriff
    7. 4.7 Die Rolle der Intermediäre Kein Zugriff
    8. 4.8 Schnittstellen zwischen den Kompetenzfeldern Kein Zugriff
    9. 4.9 Das Zukunftsthema Elektromobilität Kein Zugriff
  2. 5 Längsschnittanalyse Kein Zugriff Seiten 79 - 90
    1. 6.1 Kompetenzfeld Life Science Kein Zugriff
    2. 6.2 Kompetenzfeld Mobilitätswirtschaft Kein Zugriff
    3. 6.3 Kompetenzfeld Produktionstechnik Kein Zugriff
    4. 6.4 Kompetenzfeld IuK-Wirtschaft Kein Zugriff
    5. 6.5 Kompetenzfeld Energiewirtschaft Kein Zugriff
    6. 6.6 Kompetenzfeld Kreativwirtschaft Kein Zugriff
  3. Verzeichnis der Abbildungen Kein Zugriff Seiten 99 - 100
  4. Verzeichnis der Tabellen Kein Zugriff Seiten 101 - 102
  5. Literatur Kein Zugriff Seiten 103 - 108
  6. Autor:innen:
    1. 1 Einleitung und Hypothesen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    2. 2 Methode Kein Zugriff
      Autor:innen:
    3. 3 Ergebnisse Kein Zugriff
      Autor:innen:
    4. 4 Schlussfolgerungen Kein Zugriff
      Autor:innen:
    5. 5 Literatur Kein Zugriff
      Autor:innen:
    1. Methodische Vorgehensweise Kein Zugriff
    2. Konzeption und Vorbereitung der Studie Kein Zugriff
    3. Durchführung der Datenerhebung Kein Zugriff
  7. Autorenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 123 - 124

Literaturverzeichnis (90 Einträge)

  1. Kujath, H.J. (2014): Anschlussfähigkeit des Flächenlandes Niedersachsen an die Wissensökonomie: In: Neues Archiv für Niedersachsen 2/2014, S. 46–68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  2. Moodysson, J., Coenen, L. and Asheim, B. (2008): Explaining spatial patterns of innovation: Analytical and synthetic modes of knowledge creation in the Medicon Valley life science cluster. Environment and Planning A, 40, S. 1040–1056. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  3. Menzel, M.-P. (2012): Randphänomene: Nachhaltige Clusterpolitik unter Berücksichtigung der Clustertopographie, in: Koschatzky, K., Stahlecker, T. (Hrsg.) (20012): Clusterpolitik quo vadis? Perspektiven der Clusterförderung, Stuttgart, S. 55–67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  4. Martin, R. (2012): Differentiated Knowledge Bases and the Nature of Innovation Networks, DRUID Academy Winter Conference. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  5. Mameli, F.; Iammarino, S.; Boschma, R. (2012): „Regional variety and employment growth in Italian labour market areas: services versus manufacturing industries.“ Working Paper. Birkbeck College, University of London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  6. Maier, G.; Tödtling, F.; Trippl, M. (2006): Regional- und Stadtökonomik 2. Regionalentwicklung und Regionalpolitik, Wien, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  7. Lüthi, S., Thierstein, A, Bentlage, M. (2013): The Relational Geography of the Knowledge Economy in Germany. On functional urban hierarchies and localised value chain systems. In: Urban Studies. 50, 2, S. 276–293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  8. Läpple, D. (2016): Die Rückkehr der Produktion. In: Wirtschaftsbericht Ruhr 2015 – Industrie 4.0 und Cyber-­Physische Systeme, S. 28–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  9. Läpple, D. (2014): Die Neuerfindung der Stadt und die Rückkehr der Produktion. In: Neues Archiv für Niedersachsen. 2/2014, S. 69–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  10. Läpple, D. (2013): Zurück in die Stadt. Interview, verfügbar unter: http://www.arl-net.de/blog/zurueck-die-stadt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  11. Läpple, D. (2003): Thesen zu einer Renaissance der Stadt in der Wissensgesellschaft. In: Gestring, N. et al. (Hrsg.): Jahrbuch StadtRegion 2003. Schwerpunkt: Urbane Regionen, Opladen, S. 61–77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  12. Landesamt für Statistik Niedersachsen (2015): Statistische Monatshefte Niedersachsen 69. Jahrgang, 4/2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  13. Münter, A., Wiechmann, Th., Danielzyk, R. (2016): Polyzentrale Metropolregionen – Zur Einführung, in: Danielzyk, Münter, A., Wiechmann, Th. (Hrsg.): Polyzentrale Metropolregionen, Lemgo 2016, S. 10–44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  14. Kujath, H.J.; Zillmer, S. (Hrsg.) (2010): Räume der Wissensökonomie. Implikationen für das deutsche Städte­system. Münster, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  15. Kujath, H. J.; Schmidt, S. (2010): Räume der Wissenschaft und des Lernens - Koordinationsmechanismen der Wissensgenerierung in der Wissensökonomie. In: Kilper, H. (Hrsg.): Governance und Raum, Baden-Baden. S. 161–188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  16. Kujath, H. J. (2005): Die neue Rolle der Metropolregionen in der Wissensökonomie. In: Kujath, H. J. (Hrsg.): Knoten im Netz. Zur neuen Rolle der Metropolregionen in der Dienstleistungswirtschaft und Wissensökonomie, Münster. S. 9–19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  17. Krugman, P. (1991): Geographie and Trade, Leuven. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  18. Krätke, S. (2013): Die Positionierung der Metropolregion Hannover Braunschweig Göttingen Wolfsburg im globalen Netzwerk von Standorten der Automotive Industry. In: Neues Archiv für Niedersachsen. 1/2013, S. 55–67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  19. Krätke, S.; Taylor, P. (2004): A world geography of global media cities. In: European Planning Studies 12(4), S. 459–477. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  20. Krätke, S. (2011): Forschungsintensive Industrien und wissensintensive Dienstleistungen als Motor der Entwicklung von Metropolregionen. In: RegioPol – Zeitschrift für Regionalwirtschaft, Nr. 1+2/2011, S. 113–120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  21. Krätke, S. (2007): Europas Stadtsystem zwischen Metropolisierung und Globalisierung. Profile und Entwicklungspfade der Großstadtregionen Europas im Strukturwandel zur wissensintensiven Wirtschaft, Münster. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  22. Krätke, S. (2005): Wissensintensive Wirtschaftsaktivitäten im Regionalsystem der Bundesrepublik Deutschland. Clusterpotenziale und Beitrag zur regionalen Wirtschaftsleistung. In: Kujath, H.-J. (Hg.): Knoten im Netz. Zur neuen Rolle der Metropolregionen in der Dienstleistungswirtschaft und Wissensökonomie, Münster, Hamburg, London, S. 159–202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  23. Krätke, S. (2001): Institutionelle Ordnung und soziales Kapital der Wirtschaftsregionen: Zur Bedeutung von Raumbindungen im Kontext der Globalisierung. In: Geographische Zeitschrift, Jg. 89, Nr. 2/3, S. 145–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  24. Schäfer, R.; Stackelberg, J.; Stellmacher, F. (2004): Bildung einer Metropolregion Hannover Braunschweig Göttingen von europäischer Bedeutung. Konzeptstudie im Auftrag des Städtenetzes EXPO-Region. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  25. Wrobel, M. (2010): Globale Verflechtungen, internationale Wirtschaft, Globalisierung und Welthandel: Neue Ein- und Ansichten geographischer Globalisierungsforschung. Rezensionsartikel. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 54(1), S. 69–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  26. von Einem, E. (2009): Milieu und Toleranz Wirkungen im Städtevergleich Teil II: R. Florida`s Toleranz-Hypothese, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  27. van Oort, F.; de Geus, S.; Dogaru, T. (2014): „Related variety and regional economic growth in a cross-section of European urban regions.“ European Planning Studies, S. 1–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  28. Tsoukas. H. (2003): Do we really understand tacit knowledge?, in: Easterby-Smith, M., Lyles, M.A. (Hrsg.): The Blackwell Handbook of Organizational Learning and Knowledge Management , Malden, Oxford, Melbourne, Berlin, S. 410–427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  29. Thierstein et al. (2006): Raumentwicklung im Verborgenen. Die Entwicklung der Metropolregion Nordschweiz, Zürich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  30. Thierstein, A.; Wiese, A. (2011): Die Wissensökonomie als urbane Zukunft? In: RegioPol – Zeitschrift für Regionalwirtschaft, Nr. 1+2/2011, S. 149–158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  31. Sukowski, O. (2002): Der Einfluss der Kommunikationsbeziehungen auf die Effizienz des Wissenstransfers – Ein Ansatz auf Basis der Neuen Institutionenökonomie. Dissertation Universität St. Gallen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  32. Strambach, S. (2011): Herausforderungen der Wissensökonomie: Strukturen, Prozesse und neue Dynamikenim globalen Strukturwandel. In: RegioPol 1+2/2011, S. 25–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  33. Stiglitz, J. (2015): Innovative Gesellschaft. Wie Forschung gelingt und warum grenzenloser Freihandel die Wirtschaft bremst, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  34. Siebel, W. (2015): Die Kultur der Stadt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  35. Koschatzky, K. (2001): Räumliche Aspekte im Innovationsprozeß. Ein Beitrag zur neuen Wirtschaftsgeographie aus der Sicht der regionalen Innovationsforschung, Münster. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  36. Revilla Diez, J. (2010): Rezensionsartikel zu „Metropolregionen und Wissensvernetzung: Eine Netzwerkanalyse innovationsbezogener Kooperationen in der Metropolregion Hannover Braunschweig Göttingen“. In: Die Erde 141(1–2), S. 154–156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  37. Revilla Diez, J. (2002): Betrieblicher Innovationserfolg und räumliche Nähe. Zur Bedeutung innovativer Kooperationsverflechtungen in metropolitanen Verdichtungsregionen: Die Beispiele Barcelona, Stockholm und Wien, Münster. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  38. Rammer, C.; Köhler, C.; Murmann, M.; Pesau, A., Schwiebacher, F., Klinkel, S., Kirner, E., Schubert, T., Som, O. (2010): Innovationen ohne Forschung und Entwicklung – Eine Untersuchung zu Unternehmen, die ohne eigene FuE-Tätigkeit neue Produkte und Prozesse einführen. Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 15/2011, Karlsruhe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  39. Rammer, C.; Zimmermann, V.; Müller, E.; Heger, D.; Aschhoff, B.; Reize, F. (2005): Innovationspotenziale von kleinen und mittleren Unternehmen, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  40. Rallet, A.; Torres, A. (2009): Temporary Geographical Proximity for Business and Work Coordination: When, How and Where, http://citeserx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.169.817&rep=rep1&type=pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  41. Priebs, A. (2013): Raumordnung in Deutschland, Westermann Verlag, Braunschweig. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  42. Priebs, A. (2004): Raum Hannover-Braunschweig-Göttingen auf dem Weg zur Europäischen Metropolregion. In: Neues Archiv für Niedersachsen. 2/2004, S. 101–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  43. Powell, W.W. (1996): Weder Markt noch Hierarchie: Netzwerkartige Organisationsformen, in: Kenis, P., Schneider, V. (Hrsg.): Organisation und Netzwerk, Institutionelle Steuerung in Wirtschaft und Politik, Frankfurt, New York, S. 224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  44. Polanyi, M. (1985): Implizites Wissen, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  45. NIW; NORD/LB (2005): Wirtschaftsstandort Region Hannover. Regionaler Entwicklungsbericht 2005. Auf dem Weg zur europäischen Metropolregion. Studie im Auftrag der Region Hannover. In: Beiträge zur regionalen Entwicklung, Heft-Nr. 104, Hannover. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  46. Boschma, A. (2005): Proximity and Innovation: A Critical Assessment. In: Regional Studies 39(1), S. 61–74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  47. Dömötör, R. (2011): Erfolgsfaktoren der Innovativität von kleinen und mittleren Unternehmen, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  48. Danielzyk, R.; Blotevogel, H. H. (2009): Leistungen und Funktionen von Metropolregionen. In: Knieling, J. (Hrsg.) Metropolregionen und Raumentwicklung, Teil 3: Metropolregionen. Innovation, Wettbewerb, Handlungs­fähigkeit, Hannover. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  49. Bullinger, H.-J.; Schlick, G. H. (2002): Wissenspool Innovation. Kompendium für Zukunftsgestalter, Frankfurt/M. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  50. Brökel, T. (2016): Wissens- und Innovationsgeographie in der Wirtschaftsförderung – Grundlagen für die Praxis, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  51. Brandt, A.; Jung, H.-U.; Stüve, M.; Polom, L.; Heinecke, N. (2015): Innovationsorientierte regionale Entwicklungsstrategie für den Landkreis Hameln-Pyrmont vor dem Hintergrund veränderter Rahmenbedingungen. CIMA Institut für Regionalwirtschaft. Im Auftrag des Landkreises Hameln-Pyrmont, Hannover. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  52. Brandt, A. (2015): Herausforderungen, Trends, neue gesellschaftliche Bedarfe – Innovationspotenziale für die mittelständische Wirtschaft, in: Innovationsförderung im Rahmen der neuen EU-Förderperiode und darüber hinaus, Lange, J.; Brandt, A. (Hrsg.), Reihe Loccumer Protokolle Band 13/14, Rehburg-Loccum, S. 9–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  53. Brandt, A. (2014): Wirtschaftsförderung 3.0: Zur Strategie der Wirtschaftsförderung in der Innovationsökonomie, in: Zukunft der Wirtschaftsförderung, Beck, C. R.; Heinze R. G.; Schmid J. (Hrsg.), Baden-Baden, S. 683–713. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  54. Brandt, A. (2011): Innovationspolitik für Wissensräume – Wissensvernetzung als innovationspolitische Strategie in der Ära der Wissensökonomie. In: RegioPol – Zeitschrift für Regionalwirtschaft, Nr. 1+2/2011, S. 159–171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  55. Brandt, A.; Krätke, S.; Hahn, C.; Borst, R. (2008): Metropolregionen und Wissensvernetzung. Eine Netzwerkanalyse innovationsbezogener Kooperationen in der Metropolregion Hannover-Braunschweig-Göttingen, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  56. Brachert, M.; Titze, M. (2012): „Wirtschaftsstruktur und Regionalentwicklung: Zur Bedeutung von Headquartern und verbundenen Wirtschaftszweigen.“ Wirtschaft im Wandel 18.7, S. 209–216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  57. Boschma, R. (2008): Constructing regional advantage: related variety and regional innovation policy. Report for the Dutch Scientific Council Government Policy, Utrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  58. Eickelpasch, A. (2017): Innovationspotenziale strukturschwacher Regionen,in: Knut Koschatzky, Thomas Stahlecker (Hrsg.) , Innovationsbasierter regionaler Strukturwandel in Deutschland: Chancen, Risiken und politische Perspektiven, Stuttgart, S. 73–96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  59. Boschma, R.; Minondo, A.; Navarro, M. (2012): „Related variety and regional growth in Spain.“ Papers in Regional Science 91.2, S. 241–256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  60. BMWi, BKM (2012): Bericht: Initiative Kultur- und Kreativwirtschaft der Bundesregierung – Status und Handlungsfelder, http://www.kultur-kreativ-wirtschaft.de/KuK/Navigation/Service/suche.html (Stand: 22.03.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  61. Blotevogel, H. H. (2004): Metropolregionen. In: Ritter, E. et al. (Hrsg.) Handwörterbuch der Raumordnung, Braunschweig, S. 642–647. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  62. Blotevogel, H. H. (2005): Metropolregionen. In: Handwörterbuch der Raumordnung. Akademie für Raum­forschung und Landesplanung, Hannover. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  63. Blind, K.; Wachsen, E. (2013): Innovative Hauptstadtregion. Innovationsstudie der deutschen Metropolregionen 2013, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  64. Bentlage, Michael; Thierstein, Alain; Lüthi, Stefan (2014): Knowledge Hubs: Poles of Physical Accessibility and Non-physical Connectivity. In: Conventz, S.; Derudder, B.; Thierstein, A.; Witlox, F. (Hrsg.): Hub Cities in the Knowledge Economy – Seaports, Airports, Brainports, Surrey: Ashgate Publishing Limited, S. 31–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  65. Belderbos, R., Fukao, K., Ikeuchi, K., Kim, Y., Kwon, H. (2012): Sources of Private and Public R&D Spillovers: Technological, Geographic and Relational Proximity, Leuven. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  66. Bathelt, H. Glückler, J. (2002): Wirtschaftsgeographie. Ökonomische Beziehungen in räumlicher Perspektive, Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  67. Bass, H.-H. (2006): KMU in der deutschen Volkswirtschaft: Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft. In: Berichte aus dem Weltwirtschaftlichen Colloquium der Universität Bremen, Nr. 101, Bremen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  68. Backhaus, A. (2000): Öffentliche Forschungseinrichtungen im regionalen Innovationssystem: Verflechtungen und Wissenstransfer – Empirische Ergebnisse aus der Region Südostniedersachsen, Münster, Hamburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  69. Genosko, J. (1999): Regionale Innovationsnetzwerke und Globalisierung. In: Fuchs, G./Krauss, G./Wolf, H.-G. [Hrsg.]: Die Bindungen der Globalisierung. Interorganisationsbeziehungen im regionalen und globalen Wirtschaftsraum, Marburg. S. 309–328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  70. Koschatzky, K.; Fritsch, M. (Hrsg.) Den Wandel gestalten – Perspektiven des Technologietransfers im deutschen Innovationssystem, Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  71. Koschatzky, K. (2005): Nutzen von Forschungskooperationen zwischen Wirtschaft und Wissenschaft. In: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  72. Kirner, E.; Som, O.; Jäger, A. (2009): Vernetzungsmuster und Innovationsverhalten von nicht forschungsintensiven Betrieben. Empirische Ergebnisse aus der deutschen Industrie, Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  73. Kilper, H.; Kujath, H. (2006): Zwischen Metropole und Peripherie. Brandenburg im Sog metropolitaner Entwicklungen. In: perspektive 21 (Chancen für Regionen – zwischen Zentrum und Peripherie), Heft 30, S. 19–25, Hrsg.: SPD-Landesverband Brandenburg, Wissenschaftsforum der Sozialdemokratie in Berlin, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern e. V. Potsdam. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  74. Hirsch-Kreinsen, H. (2012): „Hidden Innovator“ – Perspektiven nicht-forschungsintensiver Industrien. In: WSI-Mitteilungen 8, S. 561–568. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  75. Hidalgo, C. (2016): Wachstum geht anders. Von kleinsten Teilchen über den Menschen zu Netzwerken, Hamburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  76. Helbrecht, I. (2005): Geographisches Kapital – Das Fundament der kreativen Metropolis. In: Kujath, H. J. [Hrsg.]: Knoten im Netz. Zur neuen Rolle der Metropolregionen in der Dienstleistungswirtschaft und Wissensökonomie, Münster. S. 121–155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  77. Häußermann, H. (2000): Es muss nicht immer Metropole sein. In: Matejovski, D. [Hrsg.]: Metropolen. Laboratorien der Moderne, Frankfurt/M., New York. S. 67–79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  78. Handke, M. (2005): Innovationen im Mittelstand. Low Tech Unternehmen in Zulieferketten – Das Beispiel der Kunststoff verarbeitenden Industrie. IWSG Working Papers 03-2005, Frankfurt/M. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  79. Gust-Bardon, N. (2012): The Role of Geographical Proximity in Innovation: Do Regional and Local Levels Really Matter?, Working Paper Firms and Region No. R4/2012, Karlsruhe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  80. Literatur Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  81. Fritsch, M. (2012): Innovation und Regionalentwicklung, In: Bröcker, J., Fritsch, M. (Hrsg.) (2012): Ökonomische Geographie, München, S. 177–199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  82. Fritsch, M. (2007): Die Geographie der kreativen Klasse in Deutschland, In: Raumforschung und Raumordnung. Bd. 65 (2007). S. 15–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  83. Frenken, K.; Van Oort, F.; Verburg, T. (2007): Related varieties, unrelated varieties and regional economic growth. In: Regional Studies 41(5), S. 685–697. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  84. Franz, P. (2002): Regionale Wettbewerbsfähigkeit durch Erzielung von Wissensvorsprüngen? Für und Wider neuerer Theorieansätze. In: Heinrich, C.; Kujath, H.J. (Hrsg.): Die Bedeutung von externen Effekten und Kollektivgütern für die regionale Entwicklung, Münster, Hamburg, London, S. 39–53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  85. Florida, R. (2005): Cities and Creative Class. Working Paper, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  86. Florida, R. (2002): The Economic Geography of Talent. Published in the Annals of the Association of American Geographers. September. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  87. Florida, R. (2001): Competing in the Age of Talent: Quality of Place in the New Economy, Pittsburgh. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  88. Federwisch, T. (2014): Steuerung von Metropolregionen: Konsequenzen einer politischen Beschleunigungsinitiative. In: Küpper, P.; Levin-Keitel, M.; Maus, F.; Müller, P.; Reimann, S.; Sondermann, M.; Stock, K.; Wiegand, T. (Hrsg.) Raumentwicklung 3.0 – Gemeinsam die Zukunft der räumlichen Planung gestalten. Arbeitsberichte der Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Hannover. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  89. EU (2006): Die neue KMU-Definition. Benutzerhandbuch und Mustererklärung. http://ec.europa.eu/growth/smes/business-friendly-environment/sme-definition/index_en.htm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872
  90. EFI, Expertenkommission Forschung und Innovation (Hrsg.) (2009): Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828873872

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Volkswirtschaftslehre"
Cover des Buchs: Sozialökonomik
Lehrbuch Kein Zugriff
Wolfgang Faust, Helen Schneider
Sozialökonomik
Cover des Buchs: Informalität im Mehrebenensystem der EU
Monographie Vollzugriff
Ann-Katrin Mandry
Informalität im Mehrebenensystem der EU
Cover des Buchs: Wohnen, Bewegung, Begegnung
Monographie Kein Zugriff
Frank Schulz-Nieswandt
Wohnen, Bewegung, Begegnung
Cover des Buchs: The Indo-Pacific Region
Sammelband Kein Zugriff
Vu Thi Anh Thu, Nguyen Thi Thuy Trang
The Indo-Pacific Region
Cover des Buchs: Kapital als Medium
Monographie Kein Zugriff
Michael Mayer
Kapital als Medium