Alternativloses Climate Engineering?

Dr. Felix Wittstock

doi:10.5771/9783748915003

Summary

Does civil society accept deliberate climate interventions? This book shows how NGOs have reacted to climate engineering (CE) proposals. Thus, it helps to understand an increasingly important climate policy controversy. The study is based on qualitative social research and informed by sociological systems theory. It suggests NGOs do not treat the speculative option of CE primarily as a technological risk that triggers protest. Rather, they observe CE as a potentially consequential debate. They anticipate a societal dynamic through which CE becomes what many already see it as today: an indispensable tool in the fight against anthropogenic climate change.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0093-7
ISBN-Online: 978-3-7489-1500-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Umweltsoziologie
Volume: 11
Language: German
Pages: 412
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Einleitung No access Pages 19 - 34
1. 1. 1.1 Die Definition von CE No access
  2. 1.2 CE in jüngerer Vergangenheit No access
  3. 1.3 CE als Thema des IPCC No access
  4. 1.4 CE im Kontext des Paris-Abkommens No access
  5. 1.5 Kontroversen, Kritik und Weltbilder No access
  6. 1.6 Internationale Politik und Regulierung No access
  7. 1.7 CE als folgenreiche Debatte No access
2. 1. 2.1 Die Rolle von NGOs in der Klimapolitik No access
  2. 2.2 Der Wissenschaftsbezug von NGOs No access
  3. 2.3 NGOs und CE No access
3. Teil I kompakt No access
1. 1. 1. 3.1.1 System und Umwelt als theoretische Unterscheidung No access
    2. 3.1.2 Kommunikation und darauf basierende Typen sozialer Systeme No access
    3. 3.1.3 Funktionale Differenzierung der modernen Gesellschaft No access
    4. 3.1.4 Leistungsbeziehungen von Funktionssystemen No access
    5. 3.1.5 Das Verhältnis von Organisationen zu Funktionssystemen No access
    6. 3.1.6 Kopplung und Resonanz No access
    7. 3.1.7 ‚Zivilgesellschaft‘ als Selbstbeschreibung No access
  2. 1. 3.2.1 Optionssteigerung und ökologische Selbstgefährdung No access
    2. 3.2.2 Grenzen funktionssystemspezifischer Problembearbeitung No access
    3. 3.2.3 Ökologische Probleme als Risikothemen No access
    4. 3.2.4 Funktional nicht zugeordnete ökologische Kommunikation No access
    5. 3.2.5 Zivilgesellschaftliche Organisationen in der modernen Gesellschaft No access
  3. 1. 3.3.1 Klimawandel als ökologisches Folgeproblem funktionaler Differenzierung No access
    2. 3.3.2 Konsens über Problemdefinition – Dissens über Problembearbeitung No access
    3. 3.3.3 Ökologische Modernisierung und Klimagerechtigkeit als politische Programme No access
  4. 1. 3.4.1 CE als Resonanzphänomen auf Basis struktureller Kopplung No access
    2. 3.4.2 CE als Resultat spekulativer Optionssteigerung No access
2. 1. 4.1 Operationalisierung der Forschungsfrage No access
  2. 4.2 Auswahl von audiovisuellen und textförmigen Daten als Erhebungsverfahren No access
  3. 4.3 Qualitative Inhaltsanalyse als Auswertungsverfahren No access
3. Teil II kompakt No access
1. 1. 1. 5.1.1 CE-Beobachtung anhand von Publikationen No access
    2. 5.1.2 Wird CE konkret? Forschungsprojekte und Feldexperimente No access
    3. 5.1.3 Forschungsdefizite und Forschungsbedarf No access
  2. 1. 5.2.1 Der Fokus der Beobachtung: CE in der internationalen Politik No access
    2. 5.2.2 Türöffner für CE? Das Paris-Abkommen 2015 No access
    3. 5.2.3 Die Biodiversitätskonvention CBD und weitere internationale Abkommen No access
    4. 5.2.4 Governance zwischen UN und wissenschaftlicher Selbstregulierung No access
  3. 1. 5.3.1 Das Recht als Gestaltungsmittel und Abwehrinstrument No access
    2. 5.3.2 Zu teuer, zu billig, zu intransparent? Kosten und Finanzierung von CE No access
    3. 5.3.3 Unternehmen als CE-interessierte Akteure No access
    4. 5.3.4 Kapitalismus als übergeordnete problemerzeugende Struktur No access
2. 1. 6.1 Die politische Exegese von IPCC-Berichten No access
  2. 6.2 IPCC-Berichte als Diskussionsanlass No access
  3. 6.3 Kritik am Assessment-Prozess No access
  4. 6.4 Die Rolle von Modell-Annahmen No access
  5. 6.5 Der IPCC im außerwissenschaftlichen Kontext No access
3. 1. 7.1 CE-Verständnis zwischen „techno-fix“ und metaphorischen Umschreibungen No access
  2. 7.2 Machbarkeitserwartung und Fiktionalisierung: Die eigentümliche ‚Realität‘ von CE No access
  3. 7.3 Konkretisierung und Kontextualisierung: Die Kritik an CE No access
4. 1. 8.1 Konventioneller Klimaschutz und gesellschaftliche Transformation No access
  2. 8.2 Naturbasierte Maßnahmen: ‚Negative Emissionen‘ ohne Technologien? No access
  3. 8.3 Sachzwang: Das Ringen mit der ‚Alternativlosigkeit‘ No access
5. 1. 9.1 Terminologien: Das Problem mit „net-zero“ und „negativen Emissionen“ No access
  2. 9.2 Defizite einer Debatte: Soziale, institutionelle, thematische und normative Aspekte No access
  3. 9.3 Auf dem Weg in die Mitte der Gesellschaft? Die Entwicklung der Debatte No access
  4. 9.4 Folgen, Probleme, Akteure: Die Beteiligung an der Debatte No access
6. 1. 10.1 Die ‚Geoengineers‘ No access
  2. 10.2 Die ‚CE-Community‘ No access
  3. 10.3 Meinungsäußerungen von Forschenden No access
1. 1. 11.1 Beobachtung wissenschaftlicher Dynamik No access
  2. 11.2 Resonanz zwischen Wissenschaft und anderen Funktionssystemen No access
  3. 11.3 Begrenzte Reaktionsmöglichkeiten No access
2. 1. 12.1 (Re-) Visibilisierung von Kontingenz: Entscheidungen, Alternativen, Annahmen No access
  2. 12.2 De-Optionalisierung durch Einschätzungen und Kritik No access
3. 1. 13.1 Bedeutung und Performativität der Thematisierung von CE als ‚Debatte‘ No access
  2. 13.2 Selbstbeobachtung von NGO-Kommunikation No access
  3. 13.3 Politisch orientierte Beobachtung von Zeitdimension und Begriffsverwendung No access
4. 1. 14.1 Die Zurechnung auf Akteure und Handeln No access
  2. 14.2 Moralisierung und Protest No access
  3. 14.3 Die Unterscheidung ‚real solutions‘ versus ‚false solutions‘ No access
5. Teil IV kompakt No access
1. 1. 15.1 Antizipation – Die spekulative Option auf dem Weg durch die Funktionssysteme No access
  2. 15.2 Modifikation – Dekonstruktion von ‚Notwendigkeit‘ und ‚Optionalität‘ No access
  3. 15.3 Reflexion – Die Beobachtung von CE als ‚Debatte‘ No access
  4. 15.4 Flexibilisierung – Akteure, Moral, Protest und ‚false solutions‘ No access
  5. 15.5 Grenzen der Arbeit: NGO-Einfluss, Überbegriff ‚CE‘, Generalisierbarkeit No access
2. 1. 16.1 Zur empirischen Analyse audiovisuell dokumentierter Interaktionen No access
  2. 16.2 Wissenschaftliche Leistungsproduktion als Reproduktion ökomodernistischer Politik No access
  3. 16.3 Ökologische Modernisierung und Klimagerechtigkeit als funktionale Äquivalente No access
  4. 16.4 Resonanzerwartungen von NGOs in Bezug auf emerging technologies No access
  5. 16.5 Leistungsbeziehungen, Optionssteigerung und Folgeprobleme struktureller Kopplung No access
3. 17. Konsequenzen für Politik und NGOs No access
1. Zugang zum Online-Anhang No access

Bibliography (383 entries)

ActionAid/Corporate Accountability/Friends of the Earth International/Global Campaign to De-mand Climate Justice/Third World Network/What Next Forum (2020): NOT ZERO: How ‘net zero’ targets disguise climate inaction. Joint technical briefing by climate justice organisations, https://actionaid.org/sites/default/files/publications/NOT%20ZERO_Joint%20Technical%20Briefing.pdf vom 26.11.2020. Open Google Scholar
African Biodiversity Network/Biofuelwatch/Gaia Foundation (2009): Biochar Land Grabbing: the impacts on Africa, https://www.biofuelwatch.org.uk/docs/biochar_africa_briefing.pdf vom 26.02.2019. Open Google Scholar
Allgaier, Joachim (2019): »Science and Environmental Communication on YouTube: Strategically Distorted Communications in Online Videos on Climate Change and Climate Engineering«, in: Frontiers in Communication 4. Open Google Scholar
Allsopp, Michelle/Santillo, David/Johnston, Paul (2007): A scientific critique of oceanic iron fer-tilization as a climate change mitigation strategy, http://greenpeace.to/publications/iron_fertilisation_critique.pdf vom 21.11.2018. Open Google Scholar
Altvater, Elmar (2016): »The Capitalocene, or, Geoengineering against Capitalism‘s Planetary Boundaries«, in: Jason W. Moore (Hg.), Anthropocene or Capitalocene? Nature, history, and the crisis of capitalism, Oakland, CA: PM Press, S. 138–152. Open Google Scholar
Anderson, Kevin/Peters, Glen (2016a): »The promise of negative emissions – Response«, in: Science 354, S. 714–715. Open Google Scholar
Anderson, Kevin/Peters, Glen (2016b): »The trouble with negative emissions. Reliance on negative-emission concepts locks in humankind‘s carbon addiction«, in: Science 354, S. 182–183. Open Google Scholar
Asafu-Adjaye, John/Blomqvist, Linus/Brand, Stewart/Brook, Barry/Defries, Ruth/Ellis, Er-le/Foreman, Christopher/Keith, David/Lewis, Martin/Lynas, Mark/Nordhaus, Ted/Pielke, Roger, Jr./Pritzker, Rachel/Roy, Joyashree/Sagoff, Mark/Shellenberger, Michael/Stone, Robert/Teague, Peter (2015): An Ecomodernist Manifesto, http://www.ecomodernism.org/s/An-Ecomodernist-Manifesto.pdf vom 24.03.2021. Open Google Scholar
Asian Peoples’ Movement on Debt and Development/Friends of the Earth UK/Third World Net-work/Earth in Brackets/Philippines Movement for Climate Justice/LDC Watch/Tipping Point Coll-ective/Friends of the Earth International (2015a): A Long-term Global Goal, https://www.twn.my/title2/climate/pdf/paris01.justicebrief/07-longtermgoal.pdf vom 13.07.2019. Open Google Scholar
— (2015b): Equity and human rights, https://www.twn.my/title2/climate/pdf/paris01.justicebrief/02-humanrights.pdf vom 13.07.2019. Open Google Scholar
— (2015c): Food Fights for Justice, https://www.twn.my/title2/climate/pdf/paris01.justicebrief/04-foodfights.pdf vom 13.07.2019. Open Google Scholar
Asilomar Scientific Organizing Committee (2010): The Asilomar Conference Recommendations on Principles for Research into Climate Engineering Techniques, http://www.climateresponsefund.org/images/Conference/finalfinalreport.pdf vom 07.08.2019. Open Google Scholar
Bäckstrand, Karin/Kuyper, Jonathan W./Linnér, Björn-Ola/Lövbrand, Eva (2017): »Non-state ac-tors in global climate governance: from Copenhagen to Paris and beyond«, in: Environmental Politics 26, S. 561–579. Open Google Scholar
Bäckstrand, Karin/Lövbrand, Eva (2006): »Planting Trees to Mitigate Climate Change. Contested Discourses of Ecological Modernization, Green Governmentality and Civic Environmentalism«, in: Global Environmental Politics 6, S. 50–75. Open Google Scholar
Bäckstrand, Karin/Lövbrand, Eva (2007): »Climate Governance Beyond 2012: Competing Discourses of Green Governmentali-ty, Ecological Modernization and Civic Environmentalism«, in: Mary E. Pettenger (Hg.), The Social Construction of Climate Change. Power, Knowledge, Norms, Discourses, Aldershot, Hampshire: Ashgate, S. 123–147. Open Google Scholar
Bäckstrand, Karin/Lövbrand, Eva (2019): »The Road to Paris: Contending Climate Governance Discourses in the Post-Copenhagen Era«, in: Journal of Environmental Policy & Planning 21, S. 519–532. Open Google Scholar
Bauer, Anja/Bogner, Alexander/Fuchs, Daniela (2016): Societal engagement under the terms of RRI, http://www.proso-project.eu/wp-content/uploads/proso_d2.2_societal_engagement.pdf vom 02.01.2017. Open Google Scholar
Bechmann, Gotthard/Beck, Silke (1997): »Zur gesellschaftlichen Wahrnehmung des anthropo-genen Klimawandels und seiner möglichen Folgen«, in: Jürgen Kopfmüller/Reinhard Coenen (Hg.), Risiko Klima. Der Treibhauseffekt als Herausforderung für Wissenschaft und Politik, Frankfurt/Main, New York: Campus, S. 119–157. Open Google Scholar
Beck, Silke (2009): Das Klimaexperiment und der IPCC. Schnittstellen zwischen Wissenschaft und Politik in den internationalen Beziehungen, Marburg: Metropolis. Open Google Scholar
— (2011): »Zwischen Entpolitisierung von Politik und Politisierung von Wissenschaft: Die wis-senschaftliche Stellvertreterdebatte um Klimapolitik«, in: Suzanne S. Schüttemeyer (Hg.), Politik im Klimawandel. Keine Macht für gerechte Lösungen?, Baden-Baden: Nomos, S. 239–258. Open Google Scholar
Beck, Silke/Borie, Maud/Chilvers, Jason/Esguerra, Alejandro/Heubach, Katja/Hulme, Mi-ke/Lidskog, Rolf/Lövbrand, Eva/Marquard, Elisabeth/Miller, Clark/Nadim, Tahani/Neßhöver, Cars-ten/Settele, Josef/Turnhout, Esther/Vasileiadou, Eleftheria/Görg, Christoph (2014): »Towards a Reflexive Turn in the Governance of Global Environmental Expertise. The Cases of the IPCC and the IPBES«, in: GAIA 23, S. 80–87. Open Google Scholar
Beck, Silke/Mahony, Martin (2017): »The IPCC and the politics of anticipation«, in: Nature Clima-te Change 7, S. 311–313. Open Google Scholar
Beck, Silke/Mahony, Martin (2018a): »The IPCC and the new map of science and politics«, in: Wiley Interdisciplinary Re-views: Climate Change 9, e547. Open Google Scholar
Beck, Silke/Mahony, Martin (2018b): »The politics of anticipation. The IPCC and the negative emissions technologies experience«, in: Global Sustainability 1. Open Google Scholar
Beck, Ulrich (2016): The Metamorphosis of the World, Cambridge, Malden, MA: Polity Press. Open Google Scholar
Bedall, Philip (2014): Climate Justice vs. Klimaneoliberalismus? Klimadiskurse im Spannungsfeld von Hegemonie und Gegen-Hegemonie, Bielefeld: transcript. Open Google Scholar
Beetz, Michael (2003): Organisation und Gesellschaft. Eine systemtheoretische Analyse des Verhältnisses von Organisationen zu gesellschaftlichen Funktionssystemen, Hamburg: Verlag Dr. Kovač. Open Google Scholar
Bemmann, Martin/Metzger, Birgit/Detten, Roderich von (2014a): »Einleitung«, in: Martin Bem-mann/Birgit Metzger/Roderich von Detten (Hg.), Ökologische Modernisierung. Zur Geschichte und Gegenwart eines Konzepts in Umweltpolitik und Sozialwissenschaften, Frankfurt, New York: Campus, S. 7–32. Open Google Scholar
Bemmann, Martin/Metzger, Birgit/Detten, Roderich von (Hg.) (2014b): Ökologische Modernisie-rung. Zur Geschichte und Gegenwart eines Konzepts in Umweltpolitik und Sozialwissenschaf-ten, Frankfurt, New York: Campus. Open Google Scholar
Bernauer, Thomas/Betzold, Carola (2012): »Civil Society in Global Environmental Governance«, in: The Journal of Environment & Development 21, S. 62–66. Open Google Scholar
Besio, Cristina/Pronzini, Andrea (2010): »Unruhe und Stabilität als Form der massenmedialen Kommunikation über Klimawandel«, in: Martin Voss (Hg.), Der Klimawandel. Sozialwissenschaftli-che Perspektiven, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 283–299. Open Google Scholar
Betsill, Michele M. (2008): »Environmental NGOs and the Kyoto Protocol Negotiations: 1995 to 1997«, in: Michele M. Betsill/Elisabeth Corell (Hg.), NGO Diplomacy. The Influence of Non-governmental Organizations in International Environmental Negotiations, Cambridge, Massachu-setts, London: MIT Press, S. 43–66. Open Google Scholar
Betsill, Michele M./Corell, Elisabeth (2008): »Introduction to NGO Diplomacy«, in: Michele M. Betsill/Elisabeth Corell (Hg.), NGO Diplomacy. The Influence of Nongovernmental Organizations in International Environmental Negotiations, Cambridge, Massachusetts, London: MIT Press, S. 1–17. Open Google Scholar
Boettcher, Miranda/Schäfer, Stefan (2017): »Reflecting upon 10 Years of Geoengineering Re-search. Introduction to the Crutzen + 10 Special Issue«, in: Earth‘s Future 5, S. 266–277. Open Google Scholar
Bogner, Alexander (2013): »Ethisierung oder Moralisierung? Technikkontroversen als Wertkon-flikte«, in: Alexander Bogner (Hg.), Ethisierung der Technik – Technisierung der Ethik. Der Ethik-Boom im Lichte der Wissenschafts- und Technikforschung, Baden-Baden: Nomos, S. 51–65. Open Google Scholar
Bond, Patrick (2012): Politics of Climate Justice. Paralysis Above, Movement Below, Scottsville: University of KwaZulu-Natal Press. Open Google Scholar
Bond, Patrick (2015): Climate Movement Across Movements, https://www.telesurtv.net/english/opinion/Climate-Movement-Across-Movements-20150326-0035.html vom 10.04.2018. Open Google Scholar
Bora, Alfons (2001): »Öffentliche Verwaltungen zwischen Recht und Politik. Zur Multireferentia-lität der Programmierung organisatorischer Kommunikationen«, in: Veronika Tacke (Hg.), Orga-nisation und gesellschaftliche Differenzierung, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 170–191. Open Google Scholar
Brand, Karl-Werner (Hg.) (2017a): Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Ein Hand-buch, Frankfurt, New York: Campus Verlag. Open Google Scholar
Brand, Karl-Werner (Hg.) (2017b): »Die sozial-ökologische Transformation der Welt: Resümee und Ausblick«, in: Karl-Werner Brand (Hg.), Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Ein Handbuch, Frankfurt, New York: Campus Verlag, S. 435–461. Open Google Scholar
Brand, Karl-Werner/Eder, Klaus/Poferl, Angelika (1997): Ökologische Kommunikation in Deutschland, Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
Bruhn, Thomas/Schäfer, Stefan/Lawrence, Mark G. (2016): »From the Garden of Eden to Eden‘s Gardener? – Experiences from Dialogues with Religious Groups on Climate Engineering and Possible Implications for Transdisciplinarity«, in: Forrest Clingerman/Kevin J. O‘Brien (Hg.), Theological and Ethical Perspectives on Climate Engineering. Calming the Storm, Lanhan, Boul-der, New York, London: Lexington Books, S. 17–36. Open Google Scholar
Brunnengräber, Achim (Hg.) (2011): Zivilisierung des Klimaregimes. NGOs und soziale Bewe-gungen in der nationalen, europäischen und internationalen Klimapolitik, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
Brunnengräber, Achim (Hg.) (2014): »Between pragmatism and radicalization. NGOs and social movements in international climate politics«, in: Matthias Dietz/Heiko Garrelts (Hg.), Routledge Handbook of the Climate Change Movement, London, New York: Routledge, S. 269–279. Open Google Scholar
Brunner, Keith (2018): Against Climate Geoengineering – A response to Jacobin. Vermont Wor-kers’ Center, http://social-ecology.org/wp/2018/03/against-climate-geoengineering/ vom 23.03.2018. Open Google Scholar
Buck, Holly (2020): Ten opportunities for civil society to shape carbon dioxide removal gover-nance, https://www.c2g2.net/ten-opportunities-for-civil-society-to-shape-carbon-dioxide-removal-governance/ vom 08.09.2019. Open Google Scholar
Buck, Holly J. (2018): The Need for Carbon Removal, https://jacobinmag.com/2018/07/carbon-removal-geoengineering-global-warming vom 03.08.2018. Open Google Scholar
Buck, Holly J./Táíwò, Olúfẹ́mi O. (2019): Capturing carbon to fight climate change is dividing environmentalists, https://theconversation.com/capturing-carbon-to-fight-climate-change-is-dividing-environmentalists-110142 vom 05.02.2019. Open Google Scholar
BUND (2016): Paris Climate Agreement Demands a Radical Transformation Rather Than Risky Technologies for Climate Protection, Berlin/Aechen. Open Google Scholar
Burns, William C. G./Flegal, Jane A. (2015): »Climate Geoengineering and the Role of Public Deliberation: A Comment on the US National Academy of Sciences‘ Recommendations on Public Participation«, in: Climate Law 5, S. 252–294. Open Google Scholar
Büscher, Christian (2010): »Formen ökologischer Aufklärung«, in: Christian Büscher/Klaus P. Japp (Hg.), Ökologische Aufklärung. 25 Jahre „Ökologische Kommunikation“, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 19–49. Open Google Scholar
Cairns, Rose (2016): »Climates of suspicion: ‘chemtrail’ conspiracy narratives and the internatio-nal politics of geoengineering«, in: The Geographical Journal 182, S. 70–84. Open Google Scholar
Caniglia, Beth S./Brulle, Robert J./Szasz, Andrew (2015): »Civil Society, Social Movements, and Climate Change«, in: Riley E. Dunlap/Robert J. Brulle (Hg.), Climate change and Society. Socio-logical Perspectives. Report of the American Sociological Association‘s Task Force on Sociology and Global Climate Change, New York: Oxford University Press, S. 235–268. Open Google Scholar
Carbon Market Watch/Environmental Coalition on Standards/European Environmental Bu-reau/Bellona Europa/Institute for Agriculture and Trade Policy/Fern/WWF Europe (2022): RE: Carbon Removal Certification Framework, Brüssel, https://network.bellona.org/content/uploads/sites/3/2022/11/Open-letter-NGOs-to-Cabinets-on-CRCF-priorities.pdf vom 06.12.2022. Open Google Scholar
Carnegie Climate Governance Initiative (2020): Governing Emerging Marine Climate-Altering Techniques – Stephan Singer, https://www.c2g2.net/governing-emerging-marine-climate-altering-techniques-stephan-singer/ vom 21.08.2020. Open Google Scholar
Carrington, Damian (2019): Greta Thunberg: ‘We are ignoring natural climate solutions’, https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/19/greta-thunberg-we-are-ignoring-natural-climate-solutions?CMP=Share_AndroidApp_Gmail vom 03.11.2019. Open Google Scholar
Carton, Wim/Asiyanbi, Adeniyi/Beck, Silke/Buck, Holly J./Lund, Jens F. (2020): »Negative emis-sions and the long history of carbon removal«, in: Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Chan-ge 11, e671. Open Google Scholar
CBD Alliance Members (2017): Geoengineering is a distraction from the real priorities – Emissi-on reductions, https://unfccc.int/sites/default/files/resource/Open%20letter%20by%20the%20CBD%20Alliance%20Bonn%20161117%20(00000002).pdf vom 28.11.2017. Open Google Scholar
CIEL (2019): Fuel to the Fire. How Geoengineering Threatens to Entrench Fossil Fuels and Accelerate the Climate Crisis, https://www.ciel.org/wp-content/uploads/2019/02/CIEL_FUEL-TO-THE-FIRE_How-Geoengineering-Threatens-to-Entrench-Fossil-Fuels-and-Accelerate-the-Climate-Crisis_February-2019.pdf vom 26.02.2019. Open Google Scholar
Climate Action Network (2015): Bring Back Full Decarbonisation by 2050, http://www.climatenetwork.org/blog/bring-back-full-decarbonisation-2050 vom 14.04.2018. Open Google Scholar
Climate Action Network (2018): »And Here Comes the IPCC«, in: Climate Action Network (Hg.), ECO – NGO Newsletter, S. 1. Open Google Scholar
Climate Action Network (2019): Position on Solar Radiation Modification (SRM), https://climatenetwork.org/wp-content/uploads/2019/09/CAN-SRM-position.pdf vom 12.09.2021. Open Google Scholar
Climate Cleanup Foundation (o. J.): Double Nature. We are people reversing climate change. We remove carbon dioxide from oceans and the atmosphere. We double nature by fostering fundamental conditions for the new nature economy., https://climatecleanup.org/ vom 12.04.2021. Open Google Scholar
Climate Justice Now! (2009): Time’s Up. Climate Justice Now! Network Denounces False Climate Solutions in Barcelona, Barcelona. Open Google Scholar
COA EarthinBrackets (2015): Southern Movements: perspectives and demands toward COP21, https://www.youtube.com/watch?time_continue=58&v=No0z4rAH-Gk vom 14.07.2019. Open Google Scholar
Corell, Elisabeth/Betsill, Michele M. (2008): »Analytical Framework: Assessing the Influence of NGO Diplomats«, in: Michele M. Betsill/Elisabeth Corell (Hg.), NGO Diplomacy. The Influence of Nongovernmental Organizations in International Environmental Negotiations, Cambridge, Massa-chusetts, London: MIT Press, S. 19–42. Open Google Scholar
Corry, Olaf/Riesch, Hauke (2012): »Beyond ‚for or against‘. Environmental NGO-evaluations of CCS as a climate change solution«, in: Nils Markusson/Simon Shackley/Benjamin Evar (Hg.), The Social Dynamics of Carbon Capture and Storage. Understanding CCS Representations, Gover-nance and Innovation, London: Routledge, S. 91–108. Open Google Scholar
Corti, Alessandra/Pronzini, Andrea (2016): »Homogenität und Diversität – Klimawandel als Risiko in der funktional differenzierten Gesellschaft«, in: Cristina Besio/Gaetano Romano (Hg.), Zum gesellschaftlichen Umgang mit dem Klimawandel. Kooperationen und Kollisionen, Baden-Baden: Nomos, S. 85–115. Open Google Scholar
Cotgrove, Stephen (1982): Catastrophe or Cornucopia. The Environment, Politics and the Fu-ture, Chichester: Wiley. Open Google Scholar
Cox, Robert/Schwarze, Steve (2015): »The media/communication strategies of environmental pressure groups and NGOs«, in: Anders Hansen/Robert Cox (Hg.), The Routledge Handbook of Environment and Communication, London, New York: Routledge, S. 73–85. Open Google Scholar
Crutzen, Paul J. (2006): »Albedo Enhancement by Stratospheric Sulfur Injections: A Contributi-on to Resolve a Policy Dilemma?«. An Editorial Essay, in: Climatic Change 77, S. 211–219. Open Google Scholar
Darby, Megan (2016): Activists row over bioenergy role in meeting 1.5C climate target, http://www.climatechangenews.com/2016/05/20/activists-row-over-bioenergy-role-in-meeting-1-5c-climate-target/ vom 24.11.2017. Open Google Scholar
de La Plaza, Coraina (2020): #OurNatureIsNotYourSolution: resisting geoengineering and other false solutions on International Day for Biological Diversity. GeoengineeringMonitor, http://www.geoengineeringmonitor.org/2020/05/ournatureisnotyoursolution-resisting-geoengineering-and-other-false-solutions-on-international-day-for-biological-diversity/ vom 22.09.2020. Open Google Scholar
de Lucia, Vito (2014): »The Climate Justice Movement and the Hegemonic Discourse of Tech-nology«, in: Matthias Dietz/Heiko Garrelts (Hg.), Routledge Handbook of the Climate Change Movement, London, New York: Routledge, S. 66–83. Open Google Scholar
Deutscher Bundestag (2021): Bundes-Klimaschutzgesetz vom 12. Dezember 2019 (BGBl. I S. 2513), das durch Artikel 1 des Gesetzes vom 18. August 2021 (BGBl. I S. 3905) geändert wor-den ist, http://www.gesetze-im-internet.de/ksg/KSG.pdf vom 15.12.2022. Open Google Scholar
Dickel, Sascha (2014): »Die Regulierung der Zukunft. „Emerging Technologies“ und das Prob-lem der Exklusion des Spekulativen«, in: Alfons Bora/Anna Henkel/Carsten Reinhardt (Hg.), Wissensregulierung und Regulierungswissen, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, S. 201–218. Open Google Scholar
Dietz, Matthias (2010): »Gibt es eine internationale Klimabewegung? Ein skeptischer Befund«, in: Forschungsjournal Soziale Bewegungen 23, S. 6–18. Open Google Scholar
Dietz, Matthias (2014a): »Conclusion. Results of the handbook – state, influence, and future of the climate movement«, in: Matthias Dietz/Heiko Garrelts (Hg.), Routledge Handbook of the Climate Change Movement, London, New York: Routledge, S. 347–358. Open Google Scholar
Dietz, Matthias (2014b): »Debates and conflicts in the climate movement«, in: Matthias Dietz/Heiko Garrelts (Hg.), Routledge Handbook of the Climate Change Movement, London, New York: Routledge, S. 292–307. Open Google Scholar
Dietz, Matthias/Garrelts, Heiko (Hg.) (2013): Die internationale Klimabewegung. Ein Handbuch, Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
Dietz, Matthias/Garrelts, Heiko (Hg.) (2014): Routledge Handbook of the Climate Change Mo-vement, London, New York: Routledge. Open Google Scholar
Dooley, Kate/Stabinsky, Doreen (2018): Missing Pathways to 1.5°C. The role of the land sector in ambitious climate action, https://www.fern.org/fileadmin/uploads/fern/Documents/MissingPathwaysCLARAreport_2018.pdf vom 04.01.2021. Open Google Scholar
Earth Negotiations Bulletin (2019): Summary of the Fourth Session of the United Nations En-vironment Assembly: 11–15 March 2019, https://enb.iisd.org/download/pdf/enb16153e.pdf vom 21.09.2019. Open Google Scholar
EASAC (2018): Negative emission technologies: What role in meeting Paris Agreement targets?, https://easac.eu/fileadmin/PDF_s/reports_statements/Negative_Carbon/EASAC_Report_on_Negative_Emission_Technologies.pdf vom 24.11.2022. Open Google Scholar
EASAC (2019): Forest bioenergy, carbon capture and storage, and carbon dioxide removal: an up-date, https://easac.eu/fileadmin/PDF_s/reports_statements/Negative_Carbon/EASAC_Commentary_Forest_Bioenergy_Feb_2019_FINAL.pdf vom 24.11.2022. Open Google Scholar
Econexus (2012): Geo-engineering, http://www.econexus.info/topic/geo-engineering vom 21.09.2017. Open Google Scholar
Eden, Sally/Donaldson, Andrew/Walker, Gordon (2006): »Green groups and grey areas: scienti-fic boundary-work, nongovernmental organisations, and environmental knowledge«, in: En-vironment and Planning A 38, S. 1061–1076. Open Google Scholar
Egner, Heike (2007): »Überraschender Zufall oder gelungene wissenschaftliche Kommunikati-on: Wie kam der Klimawandel in die aktuelle Debatte?«, in: GAIA 16, S. 250–254. Open Google Scholar
Environmental Defense Fund (o. J.): Our position on geoengineering, https://www.edf.org/climate/our-position-geoengineering vom 26.03.2017. Open Google Scholar
Ernsting, Almuth (2015): Techno-Optimism and Bad Science in Paris: The Problem With Carbon Capture and Storage. Biofuelwatch, http://www.truth-out.org/news/item/33874-techno-optimism-and-bad-science-in-paris-the-problem-with-carbon-capture-and-storage vom 26.09.2017. Open Google Scholar
ETC Group (2009): LOHAFEX Update: Geo-engineering ship plows on as Environment Ministry calls for a halt. Open Google Scholar
ETC Group (2010a): Geoengineering Moratorium at UN Ministerial in Japan, http://www.geoengineeringmonitor.org/2010/10/geoengineering-moratorium-at-un-ministerial-in-japan/ vom 07.08.2019. Open Google Scholar
ETC Group (2010b): SIGN ON! Open Letter Opposing Asilomar Geoengineering Conference, http://www.etcgroup.org/content/sign-open-letter-opposing-asilomar-geoengineering-conference vom 06.08.2019. Open Google Scholar
ETC Group (2010c): Hands Off Mother Earth! Civil Society Groups announce new global campaign against geoengineering tests – urge public to join in., Cochabamba. Open Google Scholar
ETC Group (2011): Open letter to IPCC on geoengineering, http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/publication/pdf_file/IPCC_Letter_with_Signatories_-_7-29-2011.pdf vom 20.09.2017. Open Google Scholar
ETC Group (2013a): Case Study: Ocean Fertilization near Haida Gwaii, http://www.etcgroup.org/content/case-study-ocean-fertilization-near-haida-gwaii vom 06.08.2019. Open Google Scholar
ETC Group (2013b): Opposition to Geoengineering: There’s No Place Like H.O.M.E., https://geoengineeringourclimate.files.wordpress.com/2013/05/etc-group-2013-opposition-to-geoengineering-click-for-download.pdf vom 20.09.2017. Open Google Scholar
ETC Group (2013c): Geoengineering. UN Climate Change Conference 11–22 November 2013, Warsaw, https://www.twn.my/title2/climate/briefings/warsaw01/BP%205%20.pdf vom 13.07.2019. Open Google Scholar
ETC Group (2016): Geoengineering at COP 13 – Convention on Biological Diversity. Briefing for Government Delegates, http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/files/final_geoengineering_brief_cop_13_web.pdf vom 20.09.2017. Open Google Scholar
ETC Group (2017): Geoengineering briefing SCoPEx. Stratospheric Controlled Perturbation Experiment, http://www.geoengineeringmonitor.org/wp-content/uploads/2017/11/ETC-briefing-SCoPEx.pdf vom 02.12.2017. Open Google Scholar
ETC Group/Biofuelwatch/Heinrich-Böll-Stiftung (2017): The Big Bad Fix. The Case Against Cli-mate Geoengineering, https://www.boell.de/sites/default/files/bigbadfix_a4_col4web.pdf?dimension1=division_iup vom 06.12.2017. Open Google Scholar
ETC Group/Econexus (2011): Say No to the „Trojan Hose“. No SPICE in our skies, say en-vironmental justice groups, http://www.geoengineeringmonitor.org/2011/09/2420/ vom 21.09.2017. Open Google Scholar
ETC Group/Heinrich-Böll-Stiftung/CIEL (2019): High-Emitting, Oil-Producing Countries Block Progress on Geoengineering Governance at United Nations. Civil society reiterates call for a ban on geoengineering, Nairobi. Open Google Scholar
Europäische Kommission (2022): Europäischer Grüner Deal: Kommission schlägt Zertifizierung der CO2-Entnahme vor, um zu Klimaneutralität beizutragen, Brüssel. Open Google Scholar
Europäische Union (2021): Verordnung (EU) 2021/1119 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Juni 2021 zur Schaffung des Rahmens für die Verwirklichung der Klimaneutralität und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 401/2009 und (EU) 2018/1999 („Europäisches Klimagesetz“), https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32021R1119&from=DE vom 24.11.2022. Open Google Scholar
Evensen, Darrick (2019): »The rhetorical limitations of the #FridaysForFuture movement«, in: Nature Climate Change 9, S. 428–430. Open Google Scholar
Feichter, Johann/Quante, Markus (2017): »From predictive to instructive. Using models for geoengineering«, in: Matthias Heymann/Gabriele Gramelsberger/Martin Mahony (Hg.), Cultures of Prediction in Atmospheric and Climate Science. Epistemic and Cultural Shifts in Computer-based Modelling and Simulation, London, New York: Routledge, S. 178–194. Open Google Scholar
Fleming, James R. (2010): Fixing the sky. The checkered history of weather and climate control, New York, Chichester: Columbia University Press. Open Google Scholar
Focus on the Global South (o. J.): Focus on the Global South Position Paper on Climate Chan-ge, https://focusweb.org/content/focus-global-south-position-paper-climate-change vom 05.12.2017. Open Google Scholar
Forum for Climate Engineering Assessment (2013a): Clive Hamilton on Civil Society Engage-ment with Geoengineering, https://www.youtube.com/watch?v=fggBkz6a2ck&feature=youtu.be vom 24.11.2017. Open Google Scholar
Forum for Climate Engineering Assessment (2013b): Bill McKibben on Geoengineering, https://www.youtube.com/watch?v=mRwth2_hCvk vom 24.11.2017. Open Google Scholar
Forum for Climate Engineering Assessment (2014): Forum Exchange – Is Climate Engineering Worthy of Consideration? – Andy Parker (IASS-Potsdam) and Jim Thomas (ETC Group), http://ceassessment.org/forum-exchange-is-climate-engineering-worthy-of-consideration/ vom 18.07.2019. Open Google Scholar
Forum for Climate Engineering Assessment (2015): Civil Society statements on release of NAS “Climate Intervention” reports, http://ceassessment.org/civil-society-statements-on-the-release-of-nas-climate-intervention-reports/#UCS vom 26.09.2017. Open Google Scholar
Forum Umwelt und Entwicklung/BUND/Naturschutzbund Deutschland (2018): Stellungnahme bezüglich der Regelungsentwürfe zur Ratifizierung und Umsetzung des London-Protokolls im Hinblick auf das Marine Geo-Engineering, https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Glaeserne_Gesetze/19._Lp/marines_geo-engineering/Stellungnahmen/londoner_protokoll_fue_bund_nabu_bf.pdf vom 22.11.2018. Open Google Scholar
Foundation for Climate Restoration (2020): What is “climate restoration?”, https://foundationforclimaterestoration.org/about/ vom 12.04.2021. Open Google Scholar
Frase, Peter (2017): By Any Means Necessary, https://www.jacobinmag.com/2017/08/by-any-means-necessary/ vom 07.06.2018. Open Google Scholar
Fridahl, Mathias (2017): »Socio-political prioritization of bioenergy with carbon capture and sto-rage«, in: Energy Policy, S. 89–99. Open Google Scholar
Fridahl, Mathias/Lehtveer, Mariliis (2018): »Bioenergy with carbon capture and storage (BECCS): Global potential, investment preferences, and deployment barriers«, in: Energy Rese-arch & Social Science 42, S. 155–165. Open Google Scholar
Fridays for Future (o. J.a): Forderungen – Glossar | Fridays for Future, https://fridaysforfuture.de/forderungen/glossar/ vom 06.03.2021. Open Google Scholar
Fridays for Future (o. J.b): Wir sind Fridays for Future, https://fridaysforfuture.de/ vom 12.04.2021. Open Google Scholar
Friedrich, Annabarbara (2022): Umstrittener Untergrund. Eine Fallstudie zu den gesellschaftli-chen Auseinandersetzungen um Carbon Capture and Storage (2009–2012), Wiesbaden: Sprin-ger Fachmedien. Open Google Scholar
Friends of the Earth UK (2009): Briefing Note Geoengineering. Friends of the Earth position paper on managing carbon sinks and solar radiation, https://www.foe.co.uk/sites/default/files/downloads/geoengineering.pdf vom 20.09.2017. Open Google Scholar
Fuchs, Peter (2013): »Die Unbeeindruckbarkeit der Gesellschaft – Ein Essay zur Kritikabilität sozialer Systeme«, in: Marc Amstutz/Andreas Fischer-Lescano (Hg.), Kritische Systemtheorie. Zur Evolution einer normativen Theorie, Bielefeld: transcript-Verlag, S. 99–110. Open Google Scholar
Fuhr, Lili (2019): Geoengineering at UNEA-4: Why the SDGs Require a Governance Debate Based on Precaution, Rights and Fairness. Heinrich-Böll-Stiftung, https://www.boell.de/en/2019/03/11/geoengineering-unea-4-why-sdgs-require-governance-debate-based-precaution-rights-and vom 07.08.2019. Open Google Scholar
Gardner, Charlie J./Wordley, Claire F. R. (2019): »Scientists must act on our own warnings to humanity«, in: Nature ecology & evolution 3, S. 1271–1272. Open Google Scholar
Garrelts, Heiko/Dietz, Matthias (2014): »Introduction. Contours of the transnational climate mo-vement – conception and contents of the handbook«, in: Matthias Dietz/Heiko Garrelts (Hg.), Routledge Handbook of the Climate Change Movement, London, New York: Routledge, S. 1–15. Open Google Scholar
Geden, Oliver (2015): »Climate advisers must maintain integrity«, in: Nature 521, S. 27–28. Open Google Scholar
Geden, Oliver/Beck, Silke (2015): »Klimapolitik am Scheideweg«, in: Aus Politik und Zeitge-schichte (APuZ) 63, S. 12–18. Open Google Scholar
Geden, Oliver/Peters, Glen P./Scott, Vivian (2018): »Targeting carbon dioxide removal in the European Union«, in: Climate Policy, S. 1–8. Open Google Scholar
Geden, Oliver/Schäfer, Stefan (2016): »Negative Emissionen« als klimapolitische Herausforde-rung, https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/aktuell/2016A70_gdn_schaefer.pdf vom 07.01.2017. Open Google Scholar
GeoengineeringMonitor (o. J.): Resistance to Geoengineering: A Timeline, http://www.geoengineeringmonitor.org/resistance/ vom 21.09.2017. Open Google Scholar
GeoengineeringMonitor (2015): Sign-on letter: No to 1.5°C with geoengineering!, http://www.geoengineeringmonitor.org/2015/12/no-to-1-5c-with-geoengineering/ vom 21.09.2017. Open Google Scholar
GeoengineeringMonitor (2018): Hands Off Mother Earth! Manifesto Against Geoengineering, http://www.geoengineeringmonitor.org/wp-content/uploads/2018/10/HOME_manifesto-EN.pdf vom 08.10.2018. Open Google Scholar
GeoengineeringMonitor (2019): Open Letter to SCoPEx Advisory Commitee, http://www.geoengineeringmonitor.org/2019/08/open-letter-scopex/ vom 07.10.2019. Open Google Scholar
GeoengineeringMonitor (2020a): No to Solar Geoengineering and Meaningless participation!, http://www.geoengineeringmonitor.org/2020/07/no-to-solar-geoengineering-and-meaningless-participation/ vom 24.09.2020. Open Google Scholar
GeoengineeringMonitor (2020b): SCoPEx in Sweden: first step down the slippery slope of risky solar geoengineering experiments, https://www.geoengineeringmonitor.org/2020/12/scopex-in-sweden-first-step-down-the-slippery-slope-of-risky-solar-geoengineering-experiments/ vom 30.01.2021. Open Google Scholar
Global Alliance for the Rights of Nature (2014): International Tribunal for the Rights of Nature. Final Verdict. December 5–6, 2014 Lima, Peru, http://therightsofnature.org/wp-content/uploads/Internation-RoN-Tribunal-Lima-Final-Judgment-English-ltr.pdf vom 11.09.2018. Open Google Scholar
Global Forest Coalition (2012): Canada, UK given ‘Dodo Awards’ by Civil Society – Governments Singled out on Geo-engineering, Biofuels and Financing, Hyderabad, http://globalforestcoalition.org/canada-uk-given-dodo-awards-by-civil-society-governments-singled-out-on-geo-engineering-biofuels-and-financing/ vom 21.09.2017. Open Google Scholar
Global Forest Coalition (2013): Bioenergy with Carbon Capture and Sequestration requires Massive Quantities of Biomass, http://globalforestcoalition.org/bioenergy-with-carbon-capture-and-sequestration-requires-massive-quantities-of-biomass/ vom 21.09.2017. Open Google Scholar
Göbl, Magdalena (2019): Die Paradoxie der Ökologie. Mit einem Vorwort von Armin Nassehi, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
Goodman, James (2017): Social Movement Participation and Climate Change, http://climatescience.oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780190228620.001.0001/acrefore-9780190228620-e-340?print=pdf vom 11.07.2017. Open Google Scholar
Greenpeace International (2007): Challenging ‚geo-engineering solutions‘ to climate change: The urgent need for detailed scientific scrutiny and international regulations to protect the oceans from large-scale iron fertilization programmes, https://docs.google.com/file/d/0BxLMteFpPQ08UFowUi1OMHdMMlE/edit vom 11.05.2018. Open Google Scholar
Greenpeace International (2010): Greenpeace’s Key Priorities for CBD COP10, http://www.greenpeace.org/archive-international/Global/international/publications/oceans/2010/CBDdemands.pdf vom 11.05.2018. Open Google Scholar
Greenpeace UK (2021): Net Expectations. Assessing the role of carbon dioxide removal in com-panies’ climate plans, https://www.greenpeace.org.uk/wp-content/uploads/2021/01/Net-Expectations-Greenpeace-CDR-Briefing-updated2.pdf vom 12.02.2021. Open Google Scholar
Griscom, Bronson W./Adams, Justin/Ellis, Peter W./Houghton, Richard A./Lomax, Guy/Miteva, Daniela A./Schlesinger, William H./Shoch, David/Siikamäki, Juha V./Smith, Pete/Woodbury, Pe-ter/Zganjar, Chris/Blackman, Allen/Campari, João/Conant, Richard T./Delgado, Christopher/Elias, Patricia/Gopalakrishna, Trisha/Hamsik, Marisa R./Herrero, Mario/Kiesecker, Joseph/Landis, E-mily/Laestadius, Lars/Leavitt, Sara M./Minnemeyer, Susan/Polasky, Stephen/Potapov, Pe-ter/Putz, Francis E./Sanderman, Jonathan/Silvius, Marcel/Wollenberg, Eva/Fargione, Joseph (2017): »Natural climate solutions«, in: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 114, S. 11645–11650. Open Google Scholar
Grubler, Arnulf/Wilson, Charlie/Bento, Nuno/Boza-Kiss, Benigna/Krey, Volker/McCollum, David L./Rao, Narasimha D./Riahi, Keywan/Rogelj, Joeri/Stercke, Simon de/Cullen, Jonathan/Frank, Stefan/Fricko, Oliver/Guo, Fei/Gidden, Matt/Havlík, Petr/Huppmann, Daniel/Kiesewetter, Gre-gor/Rafaj, Peter/Schoepp, Wolfgang/Valin, Hugo (2018): »A low energy demand scenario for meeting the 1.5 °C target and sustainable development goals without negative emission techno-logies«, in: Nature Energy 3, S. 515–527. Open Google Scholar
Grundmann, Reiner (2012): »The Climate Change Debate«, in: William S. Bainbridge (Hg.), Lea-dership in Science and Technology. A Reference Handbook. Volume 2, Los Angeles u.a.: SA-GE, S. 480–487. Open Google Scholar
Grundmann, Reiner (2016): »Climate change as a wicked social problem«, in: Nature Geoscience 9, S. 562–563. Open Google Scholar
Grunwald, Armin (2016): The Hermeneutic Side of Responsible Research and Innovation, Lon-don, UK, Hoboken, NJ: ISTE, Ltd; Wiley. Open Google Scholar
Gullberg, Anne T./Hovi, Jon (2016): »Regulating Solar Radiation Management. The Roles of Public Engagement and Legislative Procedures«, in: European Journal of Risk Regulation 7, S. 75–86. Open Google Scholar
Gupta, Aarti/Möller, Ina (2019): »De facto governance: how authoritative assessments construct climate engineering as an object of governance«, in: Environmental Politics 28, S. 480–501. Open Google Scholar
Habermas, Jürgen (1998): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
Haikola, Simon/Hansson, Anders/Anshelm, Jonas (2019): »From polarization to reluctant accep-tance–bioenergy with carbon capture and storage (BECCS) and the post-normalization of the climate debate«, in: Journal of Integrative Environmental Sciences 16, S. 45–69. Open Google Scholar
Hajer, Maarten (2003): »Policy without polity? Policy analysis and the institutional void«, in: Po-licy Sciences 36, S. 175–195. Open Google Scholar
Hajer, Maarten/Versteeg, Wytske (2011): »Voices of Vulnerability: The Reconfiguration of Policy Discourses«, in: John S. Dryzek/Richard B. Norgaard/David Schlosberg (Hg.), The Oxford Handbook of Climate Change and Society, Oxford: Oxford University Press, S. 82–95. Open Google Scholar
Hajer, Maarten A. (1997): The Politics of Environmental Discourse. Ecological Modernization and the Policy Process, Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar
Hajer, Maarten A./Pelzer, Peter (2018): »2050—An Energetic Odyssey. Understanding ‘Techni-ques of Futuring’ in the transition towards renewable energy«, in: Energy Research & Social Science 44, S. 222–231. Open Google Scholar
Hamilton, Clive (2014): The New Environmentalism Will Lead Us to Disaster, https://www.scientificamerican.com/article/the-new-environmentalism-will-lead-us-to-disaster/ vom 12.04.2019. Open Google Scholar
Heinrich-Böll-Stiftung (2017): Climate geoengineering – Experimenting with the global thermos-tat, https://www.boell.de/en/2017/03/16/climate-geoengineering-experimenting-global-thermostat?dimension1=division_oen vom 21.09.2017. Open Google Scholar
Henkel, Anna (2010): »Systemtheoretische Methodologie: Beobachtung mit Systemreferenz Gesellschaft«, in: René John/Anna Henkel/Jana Rückert-John (Hg.), Die Methodologien des Systems. Wie kommt man zum Fall und wie dahinter?, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissen-schaften, S. 181–200. Open Google Scholar
Henkel, Anna (2013/2014): »Gesellschaftstheorie der Verantwortung. Funktion und Folgen eines Mecha-nismus der Reduktion sozialer Komplexität«, in: Soziale Systeme 19, S. 470–500. Open Google Scholar
Henkel, Anna (2014): »Institutionelle Arrangements als intersystemischer Abstimmungsmodus«, in: Alfons Bora/Anna Henkel/Carsten Reinhardt (Hg.), Wissensregulierung und Regulierungswissen, Wei-lerswist: Velbrück Wissenschaft, S. 243–267. Open Google Scholar
Henkel, Anna (2016): »Natur, Wandel, Wissen. Beiträge der Soziologie zur Debatte um nachhaltige Entwick-lung«, in: Soziologie und Nachhaltigkeit 2, S. 1–23. Open Google Scholar
Henkel, Anna (2017): »Resonanz zwischen Systemtheorie und Kritischer Theorie«, in: Christian H. Pe-ters/Peter Schulz (Hg.), Resonanzen und Dissonanzen. Hartmut Rosas kritische Theorie in der Diskussion, Bielefeld: transcript, S. 105–121. Open Google Scholar
Henkel, Anna (2018): »Herausforderungen des Anthropozäns als Herausforderungen an die Soziologie. Gesellschaftstheoretische Perspektiven zwischen Beobachtung und Kritik«, in: Henning Laux/Anna Henkel (Hg.), Die Erde, der Mensch und das Soziale. Zur Transformation gesell-schaftlicher Naturverhältnisse im Anthropozän, Bielefeld: transcript, S. 273–299. Open Google Scholar
Henkel, Anna/Andersen, Niels Å. (2013/2014): »Introduction: The necessity of a new under-standing of responsibility for modern society«, in: Soziale Systeme 19, S. 221–232. Open Google Scholar
Heyward, Clare/Rayner, Steve (2016): »Apocalypse nicked! Stolen rhetoric in early geoenginee-ring advocacy«, in: Susan A. Crate/Mark Nuttall (Hg.), Anthropology and Climate Change. From Actions to Transformations, 2. Aufl., London, New York: Routledge, S. 86–104. Open Google Scholar
Hickmann, Thomas/Prem, Berenike (2018): »Von Gegnern zu Partnern? Zum Verhältnis von NGOs und Unternehmen in der internationalen Klimapolitik«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ) 68, S. 48–54. Open Google Scholar
Hiller, Petra (2009): »„Grenzorganisationen“ und funktionale Differenzierung«, in: Jost Half-mann/Falk Schützenmeister (Hg.), Organisationen der Forschung. Der Fall der Atmosphärenwis-senschaft, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 146–170. Open Google Scholar
Hoffmann, Nicole (2018): Dokumentenanalyse in der Bildungs- und Sozialforschung. Überblick und Einführung, Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar
Holz, Christian (2018): Modelling 1.5 ° C-Compliant Mitigation Scenarios Without Carbon Dioxide Removal, https://www.boell.de/sites/default/files/radical_realism_for_climate_justice_volume_44_8.pdf?dimension1=ds_radicalrealism vom 03.01.2021. Open Google Scholar
Hurlbut, J. B. (2015): »Remembering the Future: Science, Law, and the Legacy of Asilomar«, in: Sheila Jasanoff/Sang-Hyun Kim (Hg.), Dreamscapes of Modernity. Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power, Chicago, London: The University of Chicago Press, S. 126–151. Open Google Scholar
Huttunen, Suvi/Skytén, Emmi/Hildén, Mikael (2015): »Emerging policy perspectives on geoengi-neering: An international comparison«, in: The Anthropocene Review 2, S. 14–32. Open Google Scholar
Indigenous Environmental Network (o. J.): Indigenous Peoples’ Guide. False Solutions to Clima-te Change, http://www.earthpeoples.org/CLIMATE_CHANGE/Indigenous_Peoples_Guide-E.pdf vom 26.08.2019. Open Google Scholar
Indigenous Peoples’ Global Summit on Climate Change (2009): Report of the Indigenous Peop-les’ Global Summit on Climate Change, Anchorage, Alaska, https://www.cakex.org/sites/default/files/documents/globalsummitoncc.pdf vom 02.04.2019. Open Google Scholar
Indymedia UK (2007): Climate campaigners oppose meddling with the oceans, https://www.indymedia.org.uk/en/2007/11/385368.html vom 21.09.2019. Open Google Scholar
Institute for Carbon Removal Law and Policy (2019): Engaging the US Environmental Community in the Assessment of Carbon Removal. A summary of the September 6–8, 2018 meeting at the Wingspread Retreat & Conference Center of the Johnson Foundation in Racine, Wisconsin, https://www.american.edu/sis/centers/carbon-remo-val/upload/Engaging_US_Environmental_Community_Assessment_Carbon_Removal_accessible.pdf vom 20.05.2019. Open Google Scholar
International Maritime Organization (o. J.): Ocean Fertilization under the LC/LP, http://www.imo.org/en/ourwork/environment/lclp/emergingissues/geoengineering/oceanfertilizationdocumentrepository/oceanfertilization/pages/default.aspx vom 07.08.2019. Open Google Scholar
International Tawi-Tawi Organization (2007): Civil Society Petition: Withhold Endorsement of the Ocean Nourishment Project in Sulu Sea, Philippines. GeoengineeringMonitor, http://www.geoengineeringmonitor.org/2007/11/civil-society-petition-withhold-endorsement-of-the-ocean-nourishment-project-in-sulu-sea-philippines/ vom 21.09.2019. Open Google Scholar
IPCC (2007): Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg3/ar4_wg3_full_report.pdf vom 14.01.2018. Open Google Scholar
IPCC (2012): Meeting Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change Expert Meeting on Geoengineering, Potsdam, https://www.ipcc.ch/pdf/supporting-material/EM_GeoE_Meeting_Report_final.pdf vom 02.01.2017. Open Google Scholar
IPCC (2013): Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge, New York, http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_ALL_FINAL.pdf vom 02.01.2017. Open Google Scholar
IPCC (2014): Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge, New York, https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_full.pdf vom 01.08.2017. Open Google Scholar
IPCC (2018): Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty, https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/06/SR15_Full_Report_High_Res.pdf vom 26.06.2021. Open Google Scholar
Japp, Klaus P. (1993): »Risiken der Technisierung und die neuen sozialen Bewegungen«, in: Gotthard Bechmann (Hg.), Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinä-rer Risikoforschung, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 375–402. Open Google Scholar
Jasanoff, Sheila (2016): The Ethics of Invention. Technology and the Human Future, New York: W. W. Norton & Company. Open Google Scholar
Jasanoff, Sheila/Kim, Sang-Hyun (Hg.) (2015): Dreamscapes of Modernity. Sociotechnical Ima-ginaries and the Fabrication of Power, Chicago, London: The University of Chicago Press. Open Google Scholar
John, René/Henkel, Anna/Rückert-John, Jana (Hg.) (2010): Die Methodologien des Systems. Wie kommt man zum Fall und wie dahinter?, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
Johnson, Tina (2014): Guest Post- Tina Johnson, Energy Action Coalition – A Call for Engage-ment by Environmental Justice Groups in the Geoengineering Conversation. Energy Action Coa-lition, http://ceassessment.org/guest-post-tina-johnson-energy-action-coalition-a-call-for-engagement-by-environmental-justice-groups-in-the-geoengineering-conversation/ vom 21.09.2017. Open Google Scholar
Johnston, Paul/Santillo, David/Stringer, Ruth/Parmentier, Rémi/Hare, Bill/Krueger, Martina (1999): Ocean Disposal/Sequestration of Carbon Dioxide from Fossil Fuel Production and Use: An Overview of Rationale, Techniques and Implications, http://www.greenpeace.to/publications/co2dump.pdf vom 20.09.2018. Open Google Scholar
Keith, David W. (2000): »Geoengineering the Climate. History and Prospect«, in: Annual Review of Energy and the Environment 25, S. 245–284. Open Google Scholar
Kennedy, Matthew (2017): Geoengineering at COP23, http://www.geoengineeringmonitor.org/2017/12/geoengineering-at-cop23/ vom 03.01.2018. Open Google Scholar
Kette, Sven/Tacke, Veronika (2015): »Systemtheorie, Organisation und Kritik«, in: Albert Scherr (Hg.), Systemtheorie und Differenzierungstheorie als Kritik. Perspektiven in Anschluss an Niklas Luhmann, Weinheim, Basel: Beltz Juventa, S. 232–265. Open Google Scholar
Keutsch Research Group (o. J.a): SCoPEx. Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx), https://projects.iq.harvard.edu/keutschgroup/scopex vom 04.08.2019. Open Google Scholar
Keutsch Research Group (o. J.b): SCoPEx Governance, https://projects.iq.harvard.edu/keutschgroup/scopex-governance vom 04.08.2019. Open Google Scholar
Kieserling, André (2001): »Das Ende der guten Gesellschaft«, in: Soziale Systeme 7, S. 177–191. Open Google Scholar
Kieserling, André (2005): »Drei Vorbehalte gegen „Funktionssysteme“«, in: Zeitschrift für Soziologie 34, S. 433–436. Open Google Scholar
Klein, Ansgar/Schwalb, Lilian/Ruhbaum, Charlotte/Fricke, Caroline/Grotewold, Lars (2020): »Kli-maschutz als Gestaltungsaufgabe für die Zivilgesellschaft«, in: Forschungsjournal Soziale Be-wegungen 33, S. 67–90. Open Google Scholar
Klein, Naomi (2016): Die Entscheidung. Kapitalismus vs. Klima, Frankfurt am Main: Fischer Ta-schenbuch. Open Google Scholar
Kneer, Georg (2001): »Organisation und Gesellschaft. Zum ungeklärten Verhältnis von Organi-sations- und Funktionssystemen in Luhmanns Theorie sozialer Systeme«, in: Zeitschrift für So-ziologie 30, S. 407–428. Open Google Scholar
Kowarsch, Martin/Jabbour, Jason (2017): »Solution-oriented global environmental assessments: Opportunities and challenges«, in: Environmental Science & Policy 77, S. 187–192. Open Google Scholar
Kreuter, Judith (2021): Climate Engineering as an Instance of Politicization. Talking Tomorrow‘s Technology – Framing Political Choice?, Cham: Springer. Open Google Scholar
Krüger, Timmo (2015): Das Hegemonieprojekt der ökologischen Modernisierung. Die Konflikte um Carbon Capture and Storage (CCS) in der internationalen Klimapolitik, Bielefeld: transcript. Open Google Scholar
Kuckartz, Udo (2018): Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung, 4. Aufl., Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar
Kühl, Stefan (2020): »Zwischen Präzision und Anonymisierung. Wie weit muss man bei der Ver-fälschung wissenschaftlicher Daten gehen?«, in: Soziologie 49, S. 62–71. Open Google Scholar
Kuhnhenn, Kai/Costa, Luis/Mahnke, Eva/Schneider, Linda/Lange, Steffen (2020): A Societal Transformation Scenario for Staying Below 1.5°C, https://www.boell.de/sites/default/files/2020-12/A%20Societal%20Transformation%20Scenario%20for%20Staying%20Below%201.5C.pdf?dimension1=division_iup vom 03.01.2021. Open Google Scholar
Kusche, Isabel (2010): »Ökologische Politikberatung als Gesellschaftsberatung?«, in: Christian Büscher/Klaus P. Japp (Hg.), Ökologische Aufklärung. 25 Jahre „Ökologische Kommunikation“, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 259–280. Open Google Scholar
La Via Campesina (2012): Peasant Manifesto For Moratorium to use the Synthetic Biology and Geoengineering – CBD COP 11, https://viacampesina.org/en/peasant-manifesto-for-moratorium-to-use-the-synthetic-biology-and-geoengineering-cbd-cop-11/ vom 05.12.2017. Open Google Scholar
Lackner, Klaus S./Aines, Roger/Atkins, Stephen/AtKisson, Alan/Barrett, Scott/Barteau, Mark e. a. (2016): »The promise of negative emissions«, in: Science 354, S. 714. Open Google Scholar
Lawrence, Mark G./Schäfer, Stefan/Muri, Helene/Scott, Vivian/Oschlies, Andreas/Vaughan, Naomi E./Boucher, Olivier/Schmidt, Hauke/Haywood, Jim/Scheffran, Jürgen (2018): »Evaluating climate geoengineering proposals in the context of the Paris Agreement temperature goals«, in: Nature communications 9, S. 3734. Open Google Scholar
LC/LP (2008): Resolution LC-LP.1(2008) on the regulation of ocean fertilization, http://www.imo.org/en/OurWork/Environment/LCLP/EmergingIssues/geoengineering/Documents/2008resolutionOF.doc vom 13.08.2019. Open Google Scholar
LC/LP (2010): Resultion LC-LP.2(2010) on the assessment framework for scientific research invol-ving ocean fertilization, http://www.imo.org/en/OurWork/Environment/LCLP/EmergingIssues/geoengineering/Documents/OFassessmentResolution.pdf vom 13.08.2019. Open Google Scholar
LC/LP (2013): Resultion LP.4(8) on the amendment to the London Protocol to regulate the place-ment of matter for ocean fertilization and other marine geoengineering activities, http://www.imo.org/en/KnowledgeCentre/IndexofIMOResolutions/London-Convention-London-Protocol-(LDC-LC-LP)/Documents/LP.4(8).pdf vom 13.08.2019. Open Google Scholar
Lee, Hoesung (2015): »Turning the focus to solutions«, in: Science 350, S. 1007. Open Google Scholar
Lehmkuhl, Markus (2008): »Weder Zufall noch Erfolg: Vorschläge zur Deutung der aktuellen Klimadebatte. Reaktion auf H. Egner. 2007. Überraschender Zufall oder gelungene wissen-schaftliche Kommunikation: Wie kam der Klimawandel in die aktuelle Debatte? GAIA 16/4: 250 – 254«, in: GAIA 17, S. 9–11. Open Google Scholar
Lehtveer, Mariliis/Fridahl, Mathias (2020): »Managing variable renewables with biomass in the European electricity system: Emission targets and investment preferences«, in: Energy 213. Open Google Scholar
Lieckweg, Tania/Wehrsig, Christof (2001): »Zur komplementären Ausdifferenzierung von Orga-nisationen und Funktionssystemen. Perspektiven einer Gesellschaftstheorie der Organisation«, in: Veronika Tacke (Hg.), Organisation und gesellschaftliche Differenzierung, Wiesbaden: West-deutscher Verlag, S. 39–60. Open Google Scholar
Lindemann, Gesa (2009): Das Soziale von seinen Grenzen her denken, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar
Living Oceans Society (2012): Living Oceans Society releases new evidence Re: Old Masset Iron Fertilization Scheme, https://www.livingoceans.org/media/releases/living-oceans-society-releases-new-evidence-re-old-masset-iron-fertilization-scheme vom 12.08.2019. Open Google Scholar
Lösch, Andreas (2006): »Means of Communicating Innovations. A Case Study for the Analysis and Assessment of Nanotechnology’s Futuristic Visions«, in: Science, Technology & Innovation Studies 2, S. 103–125. Open Google Scholar
Low, Sean (2017): »The futures of climate engineering«, in: Earth‘s Future 5, S. 67–71. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (1964): »Funktionale Methode und Systemtheorie«, in: Soziale Welt 15, S. 1–25. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (1992a): Beobachtungen der Moderne, Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (1992b): Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (1993a): »Die Moral des Risikos und das Risiko der Moral«, in: Gotthard Bechmann (Hg.), Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung, Opla-den: Westdeutscher Verlag, S. 327–338. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (1993b): »Risiko und Gefahr«, in: Wolfgang Krohn/Georg Krücken (Hg.), Riskante Technolo-gien: Reflexion und Regulation. Einführung in die sozialwissenschaftliche Risikoforschung, Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 138–185. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (1996): Die Realität der Massenmedien, 2., erw. Aufl., Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (2000): Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 4. Aufl., Stuttgart: Lucius & Lucius. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (2002): Die Politik der Gesellschaft, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (2008): Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen?, 5. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (2011): Organisation und Entscheidung, 3. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissen-schaften. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas (2016): Protest. Systemtheorie und soziale Bewegungen, 5. Aufl., Frankfurt am Main: Suhr-kamp. Open Google Scholar
Macnaghten, Phil/Davies, Sarah R./Kearnes, Matthew (2015): »Understanding Public Responses to Emerging Technologies. A Narrative Approach«, in: Journal of Environmental Policy & Plan-ning. Open Google Scholar
Macnaghten, Phil/Owen, Richard (2011): »Good governance for geoengineering«, in: Nature 479, S. 293. Open Google Scholar
Marchetti, Cesare (1977): »On geoengineering and the CO2 problem«, in: Climatic Change 1, S. 59–68. Open Google Scholar
Marshall, Jonathan P. (2017): »Geoengineering, imagining and the problem cycle. A cultural complex in action«, in: Jonathan P. Marshall/Linda H. Connor (Hg.), Environmental Change and the World‘s Futures. Ecologies, ontologies and mythologies, London, New York: Routledge, S. 247–263. Open Google Scholar
Matzner, Nils/Barben, Daniel (2020): »Climate Engineering as a Communication Challenge: Con-tested Notions of Responsibility Across Expert Arenas of Science and Policy«, in: Science Communication 42, S. 61–89. Open Google Scholar
Mayer, Julia/Zehetmair, Swen/Pohl, Jürgen (2011): »Die Systemreferenz bei der Beobachtung des gesellschaftlichen Umgangs mit Naturrisiken«, in: Soziale Systeme 17, S. 336–360. Open Google Scholar
McCalman, Caroline/Connelly, Steve (2019): »Destabilizing Environmentalism: Epiphanal Change and the Emergence of Pro-Nuclear Environmentalism«, in: Journal of Environmental Policy & Planning 21, S. 549–562. Open Google Scholar
Michelson, Evan S. (2017a): Assessing the Societal Implications of Emerging Technologies. An-ticipatory governance in practice, London, New York: Routledge. Open Google Scholar
Michelson, Evan S. (2017b): »Emerging technologies and the role of NGOs«, in: Nature nanotechnology 12, S. 397–400. Open Google Scholar
Mol, Arthur P. J./Sonnenfeld, David A./Spaargaren, Gert (Hg.) (2010): The Ecological Moderni-sation Reader. Environmental reform in theory and practice, London, New York: Routledge. Open Google Scholar
Mooney, Pat (2018): Jacobin‘s „Utopian“ Geoengineering Leads to Dystopian Sun-blocking Technologies. ETC Group, http://www.geoengineeringmonitor.org/2018/09/jacobins-utopian-geoengineering-leads-to-dystopian-sun-blocking-technologies/ vom 10.10.2018. Open Google Scholar
Nasiritousi, Naghmeh/Hjerpe, Mattias/Buhr, Katarina (2014): »Pluralising climate change soluti-ons? Views held and voiced by participants at the international climate change negotiations«, in: Ecological Economics 105, S. 177–184. Open Google Scholar
Nasiritousi, Naghmeh/Hjerpe, Mattias/Linnér, Björn-Ola (2016): »The roles of non-state actors in climate change governance: understanding agency through governance profiles«, in: Internatio-nal Environmental Agreements: Politics, Law and Economics 16, S. 109–126. Open Google Scholar
Nassehi, Armin (1999a): »Das Problem der Optionssteigerung. Überlegungen zur Risikokultur der Moderne«, in: Differenzierungsfolgen. Beiträge zur Soziologie der Moderne, Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 29–48. Open Google Scholar
Nassehi, Armin (1999b): »Einleitung: Folgeprobleme funktionaler Differenzierung«, in: Differenzierungsfol-gen. Beiträge zur Soziologie der Moderne, Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 11–26. Open Google Scholar
Nassehi, Armin (2003): Geschlossenheit und Offenheit. Studien zur Theorie der modernen Gesellschaft, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
Nassehi, Armin (2011): Gesellschaft der Gegenwarten. Studien zur Theorie der modernen Gesellschaft II, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
Nassehi, Armin (2012): »Ökonomisierung als Optionssteigerung. Eine differenzierungstheoretische Perspek-tive«, in: Soziale Welt 63, S. 401–418. Open Google Scholar
Nassehi, Armin (2015): »Rethinking Functionalism. Zur Empiriefähigkeit systemtheoretischer Soziologie«, in: Herbert Kalthoff/Stefan Hirschauer/Gesa Lindemann (Hg.), Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung, 2. Aufl., Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 79–106. Open Google Scholar
Nassehi, Armin (2017): »Gibt es theoretische Einsichten? Zur Empirie dessen, was wir wissen können«, in: Nicole Burzan/Ronald Hitzler (Hg.), Theoretische Einsichten. Im Kontext empirischer Arbeit, Wiesbaden: Springer VS, S. 15–31. Open Google Scholar
National Research Council (2015a): Climate Intervention. Carbon Dioxide Removal and Reliable Sequestration, Washington, DC, https://www.nap.edu/catalog/18805/climate-intervention-carbon-dioxide-removal-and-reliable-sequestration vom 07.05.2021. Open Google Scholar
National Research Council (2015b): Climate Intervention. Reflecting Sunlight to Cool Earth, Washington, DC, https://www.nap.edu/catalog/18988/climate-intervention-reflecting-sunlight-to-cool-earth vom 07.05.2021. Open Google Scholar
Natural Climate Solutions (2019): Our allies — Natural Climate Solutions, https://www.naturalclimate.solutions/our-allies vom 03.11.2019. Open Google Scholar
Nature Geoscience (2016): »A step up for geoengineering«, in: Nature Geoscience 9, S. 855. Open Google Scholar
Nicholson, Simon (2013): Why civil society engagement with geoengineering is crucial, http://ceassessment.org/simon-nicholson-why-civil-society-engagement-with-geoengineering-is-crucial/ vom 26.09.2017. Open Google Scholar
Ocean Nourishment Corporation (o. J.): Ocean restoration, http://www.oceannourishment.com/company vom 12.04.2021. Open Google Scholar
Oceaneos (2018): Feed the Ocean to Feed the World. Meet the revolutionary technology that can save global fisheries, http://oceaneos.org/ vom 12.04.2021. Open Google Scholar
Oldham, Paul/Szerszynski, Bronislaw./Stilgoe, Jack/Brown, Calum/Eacott, Bella/Yuille, Andy (2014): »Mapping the landscape of climate engineering«, in: Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences 372, 1–20 [20140065]. Open Google Scholar
Otto, Danny/Thoni, Terese/Wittstock, Felix/Beck, Silke (2021): »Exploring Narratives on Negati-ve Emissions Technologies in the Post-Paris Era«, in: Frontiers in Climate 3. Open Google Scholar
Parker, Andy/Geden, Oliver (2016): »No fudging on geoengineering«, in: Nature Geoscience 9, S. 859–860. Open Google Scholar
Paulus, Trena M./Lester, Jessica N./Dempster, Paul G. (2014): Digital Tools for Qualitative Re-search, Los Angeles u.a.: SAGE. Open Google Scholar
Petersen, Arthur (2014): The Emergence of the Geoengineering Debate Within the IPCC. Case Study, http://wp.me/p2zsRk-bp vom 30.01.2017. Open Google Scholar
Pfister, Thomas/Schweighofer, Martin/Reichel, André (2016): Sustainability, London, New York: Routledge. Open Google Scholar
Pierrehumbert, Raymond (2019): »There is no Plan B for dealing with the climate crisis«, in: Bul-letin of the Atomic Scientists 75, S. 215–221. Open Google Scholar
Pohlmann, Angela/Walz, Kerstin/Engels, Anita/Aykut, Stefan C./Altstaedt, Sören/Colell, Ar-wen/Dietrich, Udo/Feddersen, Hauke/Friedrich, Annabarbara/Klenke, Jan/Krieger, Franzis-ka/Schenuit, Felix/Datchoua-Tirvaudey, Alvine/Schulz, Markus/Zengerling, Cathrin (2021): »It’s not enough to be right! The climate crisis, power, and the climate movement«, in: GAIA – Ecolo-gical Perspectives for Science and Society 30, S. 231–236. Open Google Scholar
Przyborski, Aglaja/Wohlrab-Sahr, Monika (2014): Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch, 4. Aufl., München: Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar
Przyborski, Aglaja/Wohlrab-Sahr, Monika (2019): »Forschungsdesigns für die qualitative Sozialforschung«, in: Nina Baur/Jörg Blasius (Hg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 2. Aufl., Wiesbaden: Springer VS, S. 105–123. Open Google Scholar
Raman, Meenakshi (o. J.): The Climate Change Battle in Paris: An Updated Analysis of the Paris COP21 and the Paris Agreement, https://www.twn.my/title2/climate/doc/Meenabriefingpaper.pdf vom 13.07.2019. Open Google Scholar
Rayner, Steve (2010): »Geoengineering Governance – Regulierung der Klimamanipulation«, in: Günter Altner/Heike Leitschuh/Gerd Michelsen et al. (Hg.), Die Klima-Manipulateure. Rettet uns Politik oder Geo-Engineering? Jahrbuch Ökologie 2011, Stuttgart: Hirzel, S. 51–64. Open Google Scholar
Rayner, Steve (2015): »To know or not to know? A note on ignorance as a rhetorical resource in geoengi-neering debates«, in: Matthias Gross/Linsey McGoey (Hg.), Routledge International Handbook of Ignorance Studies, London, New York: Routledge, S. 308–317. Open Google Scholar
Rayner, Steve (2017): »Climate Engineering: Responsible Innovation or Reckless Folly? Keynote Address to RRI Conference 2015«, in: Lotte Asveld/Rietje van Dam-Mieras/Tsjalling Swierstra et al. (Hg.), Responsible Innovation 3. A European Agenda?, Cham: Springer International Publishing, S. 113–129. Open Google Scholar
Rayner, Steve/Heyward, Clare/Kruger, Tim/Pidgeon, Nick/Redgwell, Catherine/Savulescu, Julian (2013): »The Oxford Principles«, in: Climatic Change 121, S. 499–512. Open Google Scholar
Real Zero Europe (2022): EU Commission Publishes CO2 Removals Proposal – Real Zero Eu-rope Reacts, Brüssel. Open Google Scholar
Reichel, André (2012): »Die Zivilgesellschaft der Gesellschaft? Systemtheoretische Beobach-tungen eines unruhigen Funktionssystems«, in: Stephan A. Jansen/Eckhard Schröter/Nico Stehr (Hg.), Bürger. Macht. Staat? Neue Formen gesellschaftlicher Teilhabe, Teilnahme und Arbeits-teilung, Wiesbaden: Springer VS, S. 53–73. Open Google Scholar
Reusswig, Fritz (2010): »Klimawandel und Gesellschaft. Vom Katastrophen- zum Gestaltungs-diskurs im Horizont der postkarbonen Gesellschaft«, in: Martin Voss (Hg.), Der Klimawandel. Sozialwissenschaftliche Perspektiven, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 75–97. Open Google Scholar
Reusswig, Fritz (2017): »Das Transformationspotenzial des anthropogenen Klimawandels«, in: Karl-Werner Brand (Hg.), Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Ein Handbuch, Frankfurt, New York: Campus Verlag, S. 155–187. Open Google Scholar
Reynolds, Jesse (2018): »Governing Experimental Responses. Negative Emissions Technolo-gies and Solar Climate Engineering«, in: Andrew Jordan/Dave Huitema/Harro van Asselt et al. (Hg.), Governing Climate Change. Polycentricity in Action?, Cambridge University Press, S. 285–302. Open Google Scholar
Reynolds, Jesse (2019a): Does the Fossil Fuel Industry Support Geoengineering?, http://legal-planet.org/2019/02/17/does-the-fossil-fuel-industry-support-geoengineering/ vom 18.03.2019. Open Google Scholar
Reynolds, Jesse L. (2019b): The Governance of Solar Geoengineering. Managing Climate Change in the Anthropocene, Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar
Reynolds, Jesse L./Parson, Edward A. (2020): »Nonstate governance of solar geoengineering research«, in: Climatic Change 160, S. 323–342. Open Google Scholar
Ribeiro, Silvia (2018): Against Geoengineering. ETC Group, https://jacobinmag.com/2018/10/geoengineering-climate-change-environmental-impacts-warming vom 25.10.2018. Open Google Scholar
Rights4Nature (2014): IRON Tribunal Climate Change Case verdict by Osprey Orielle Lake, https://www.youtube.com/watch?v=fYhnntgi87s&feature=youtu.be vom 06.09.2018. Open Google Scholar
Rights4Nature (2016a): Judge Statement Nnimmo Bassey, Paris International Rights of Nature Tribunal, https://www.youtube.com/watch?v=2AeL959shDM vom 06.09.2018. Open Google Scholar
Rights4Nature (2016b): Judges Statements Osprey Orielle Lake, Paris International Rights of Nature Tribu-nal, https://www.youtube.com/watch?v=6iPR5BlHaQA vom 06.12.2017. Open Google Scholar
Rip, Arie (2010): »De Facto Governance of Nanotechnologies«, in: Morag Goodwin/Bert-Jaap Koops/Ronald Leenes (Hg.), Dimensions of technology regulation. Conference proceedings of TILTing perspectives on Regulating Technologies, Nijmegen: Wolf Legal Publishers (WLP), S. 287–310. Open Google Scholar
Rising Tide North America/Carbon Trade Watch (2010): Hoodwinked in the Hothouse. False Solutions to climate change, 2. Aufl., https://risingtidenorthamerica.org/wp-content/uploads/2014/11/FS-BOOKLETT_FINAL.pdf vom 26.08.2019. Open Google Scholar
Romanak, Katherine/Fridahl, Mathias/Dixon, Tim (2021): »Attitudes on Carbon Capture and Sto-rage (CCS) as a Mitigation Technology within the UNFCCC«, in: Energies 14. Open Google Scholar
Rosewarne, Stuart/Goodman, James/Pearse, Rebecca (2014): Climate Action Upsurge. The ethnography of climate movement politics, London, New York: Routledge. Open Google Scholar
Santillo, David/Johnston, Paul (2010): »Governance of geoengineering research cannot be left to voluntary codes of conduct«. Greenpeace Research Laboratories, in: The Geoengineering Quarterly, S. 4–7. Open Google Scholar
Santillo, David/Johnston, Paul (2016): How can geoengineering research be regulated? Greenpeace Research Laboratori-es, http://www.envchemgroup.com/david-santillo.html vom 21.09.2017. Open Google Scholar
Schiermeier, Quirin (2009a): Ocean fertilization experiment suspended. German science ministry demands environmental assessment before nutrient dumping can begin, https://www.nature.com/news/2009/090114/full/news.2009.26.html vom 06.08.2019. Open Google Scholar
Schiermeier, Quirin (2009b): Ocean fertilization experiment draws fire. Indo-German research cruise sets sail despite criticism, https://www.nature.com/news/2009/090109/full/news.2009.13.html#update1 vom 06.08.2019. Open Google Scholar
Schimank, Uwe (2015a): »Die Prekarität funktionaler Differenzierung – und soziologische Ge-sellschaftskritik als „double talk“«, in: Albert Scherr (Hg.), Systemtheorie und Differenzierungs-theorie als Kritik. Perspektiven in Anschluss an Niklas Luhmann, Weinheim, Basel: Beltz Juventa, S. 80–103. Open Google Scholar
Schimank, Uwe (2015b): »Grundriss einer integrativen Theorie der modernen Gesellschaft«, in: Zeitschrift für Theoretische Soziologie, S. 236–267. Open Google Scholar
Schirmer, Dominique (2015): »Ehe für Alle – Gleichstellung oder Geschlechterkampf? Die quali-tative Kontrastierung von reflektierten und nicht-reflektierten Äußerungen der französischen Protestbewegung gegen die Öffnung der Ehe. Eine Untersuchung von Internetseiten und Tweets«, in: Dominique Schirmer/Nadine Sander/Andreas Wenninger (Hg.), Die qualitative Ana-lyse internetbasierter Daten. Methodische Herausforderungen und Potenziale von Online-Medien, Wiesbaden: Springer VS, S. 89–131. Open Google Scholar
Schmidt, Jan-Hinrik (2019): »Blogs«, in: Nina Baur/Jörg Blasius (Hg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 2. Aufl., Wiesbaden: Springer VS, S. 1015–1025. Open Google Scholar
Schneider, Linda (2019): US and Saudi Arabia Block UN Efforts at Climate Geoengineering Governance. Heinrich-Böll-Stiftung, http://www.geoengineeringmonitor.org/2019/03/us-and-saudi-arabia-block-un-efforts-at-climate-geoengineering-governance/ vom 21.09.2019. Open Google Scholar
Schreier, Margrit (2012): Qualitative Content Analysis in Practice, London u.a.: SAGE. Open Google Scholar
Schreier, Margrit (2014): »Varianten qualitativer Inhaltsanalyse: Ein Wegweiser im Dickicht der Begrifflichkei-ten«. Forum Qualitative Sozialforschung 15. Open Google Scholar
Schroer, Markus (1997): »Kampf um Lebenschancen. Zur Risikobeobachtung der Risikobewe-gungen in der Risikogesellschaft«, in: Toru Hijikata/Armin Nassehi (Hg.), Riskante Strategien. Beiträge zur Soziologie des Risikos, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 109–140. Open Google Scholar
Schubert, Julia (2021): Engineering the Climate. Science, Politics, and Visions of Control, Man-chester: Mattering Press. Open Google Scholar
Schünzel, Anja/Traue, Boris (2019): »Websites«, in: Nina Baur/Jörg Blasius (Hg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 2. Aufl., Wiesbaden: Springer VS, S. 1001–1013. Open Google Scholar
Schüßler, Elke/Wittneben, Bettina/Rüling, Charles-Clemens (2016): »Klimakonferenzen«, in: Cristina Besio/Gaetano Romano (Hg.), Zum gesellschaftlichen Umgang mit dem Klimawandel. Kooperationen und Kollisionen, Baden-Baden: Nomos, S. 187–217. Open Google Scholar
Sea Shepherd Conservation Society (2007): Operation Aquatic Iron Dust Storm, http://www.seashepherd.org/news-and-commentary/news/archive/operation-aquatic-iron-dust-storm.html vom 22.09.2017. Open Google Scholar
Sea Shepherd Conservation Society (2008): Sea Shepherd Defeats the Planktos Ocean Dumping Scheme, http://www.seashepherd.org/news-and-commentary/news/archive/sea-shepherd-defeats-the-planktos-ocean-dumping-scheme.html vom 22.09.2017. Open Google Scholar
Sea Shepherd Conservation Society (2012): The Return of a Dangerous Ecological Criminal, http://www.seashepherd.org/news-and-commentary/commentary/archive/the-return-of-a-dangerous-ecological-criminal.html vom 22.09.2017. Open Google Scholar
Seidler, Christoph (2009): „Das Meer wird zum Bioreaktor“. WWF attackiert Algendüngung, http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/wwf-attackiert-algenduengung-das-meer-wird-zum-bioreaktor-a-603529.html vom 03.08.2018. Open Google Scholar
Shell Scenarios (2018): Sky. Meeting the Goals of the Paris Agreement, https://www.shell.com/promos/business-customers-promos/download-latest-scenario-sky/_jcr_content.stream/1530643931055/eca19f7fc0d20adbe830d3b0b27bcc9ef72198f5/shell-scenario-sky.pdf vom 12.04.2021. Open Google Scholar
Sikka, Tina (2019): Climate Technology, Gender, and Justice. The Standpoint of the Vulnerable, Cham: Springer. Open Google Scholar
Simsa, Ruth (2001): Gesellschaftliche Funktionen und Einflussformen von Nonprofit-Organisationen. Eine systemtheoretische Analyse, Frankfurt am Main u.a.: Peter Lang. Open Google Scholar
Simsa, Ruth (2003): »Defizite und Folgeprobleme funktionaler Differenzierung. Ein Vorschlag zur Be-obachtung von Reaktionen der Gesellschaft«, in: Soziale Systeme 9, S. 105–130. Open Google Scholar
Simsa, Ruth (2013a): »Gesellschaftliche Restgröße oder treibende Kraft? Soziologische Perspektiven auf NPOs«, in: Ruth Simsa/Michael Meyer/Christoph Badelt (Hg.), Handbuch der Nonprofit-Organisation. Strukturen und Management, 5. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel, S. 125–142. Open Google Scholar
Simsa, Ruth (2013b): »Protest ohne Organisationen?«, in: Forschungsjournal Soziale Bewegungen 26, S. 6–13. Open Google Scholar
Simsa, Ruth (2014): »‘Drifting apart‘? Unterschiedliche Handlungslogiken von formalisierten und nichtfor-malisierten zivilgesellschaftlichen Akteuren«, in: Annette E. Zimmer/Ruth Simsa (Hg.), For-schung zu Zivilgesellschaft, NPOs und Engagement. Quo vadis?, Wiesbaden: Springer VS, S. 181–195. Open Google Scholar
Smolker, Rachel (2014): Geoengineering The Sky is Not ‚Normal‘. Biofuelwatch, http://www.huffingtonpost.com/rachel-smolker/geoengineering-is-not-normal_b_4378849.html vom 21.09.2017. Open Google Scholar
Stabinsky, Doreen (2020): Nature-based solutions or nature-based seductions? Unpacking the dangerous myth that nature-based solutions can sufficiently mitigate climate change, https://twn.my/title2/briefing_papers/twn/NBS%20TWNBP%20Sep%202020%20Stabinsky.pdf vom 27.11.2020. Open Google Scholar
Stehr, Nico/Storch, Hans v. (2010): Klima, Wetter, Mensch, Opladen, Farmington Hills, MI: Bar-bara Budrich. Open Google Scholar
Stilgoe, Jack (2015): Experiment Earth. Responsible innovation in geoengineering, London, New York: Routledge. Open Google Scholar
Stilgoe, Jack (2016): »Geoengineering as Collective Experimentation«, in: Science and engineering ethics 22, S. 851–869. Open Google Scholar
Suarez, Pablo/Blackstock, Jason/van Aalst, Maarten (2010): »Towards a people‐centered framework for geoengineering governance: a humanitarian perspective«. Red Cross/Red Cre-scent Climate Centre, in: The Geoengineering Quarterly, S. 2–4. Open Google Scholar
Suarez, Pablo/van Aalst, Maarten K. (2017): »Geoengineering: A humanitarian concern«, in: E-arth‘s Future 5, S. 183–195. Open Google Scholar
Swyngedouw, Erik (2013): »The Non-political Politics of Climate Change«, in: ACME: An Interna-tional Journal for Critical Geographies 12, S. 1–8. Open Google Scholar
Tanuro, Daniel (2016a): Paris Agreement on Climate Change: Interview with Daniel Tanuro, Eco-socialist, http://newpol.org/content/paris-agreement-climate-change-interview-daniel-tanuro-ecosocialist vom 26.09.2017. Open Google Scholar
Tanuro, Daniel (2016b): Specter of geoengineering haunts Paris climate deal, http://climateandcapitalism.com/2016/01/25/the-specter-of-geoengineering-haunts-the-paris-climate-agreement vom 26.09.2017. Open Google Scholar
Taylor, Jon (2012a): Geo-engineering – useful tool for tackling climate change, or dangerous distraction? WWF UK, http://blogs.wwf.org.uk/blog/climate-energy/geo-engineering-not-our-first-choice-but-could-it-now-be-essential-for-tackling-climate-change/ vom 22.09.2017. Open Google Scholar
Taylor, Jon (2012b): Geo-engineering – A Tool in the Fight to Tackle Climate Change, or a Dangerous Distraction? WWF UK, http://www.huffingtonpost.co.uk/jon-taylor/geoengineering-climate-change_b_1873231.html vom 22.09.2017. Open Google Scholar
Temple, James (2018): How one climate scientist combats threats and misinformation from chemtrail conspiracists. Harvard geoengineering researcher David Keith explains when to feed the trolls and when not to., https://www.technologyreview.com/s/611682/how-one-climate-scientist-combats-threats-and-misinformation-from-chemtrail-conspiracists/amp/?__twitter_impression=true vom 01.08.2018. Open Google Scholar
Teran, Yolanda (2017): Views from Indigenous Peoples and Local Communities geoengineering research and governance. C2G2 Webinar on Geoengineering and Biological Diversity, Novem-ber 2, 2017. Indigenous International Forum on Biodiversity in Ecuador, https://www.c2g2.net/wp-content/uploads/Yolanda-Teran-C2G2-CBD-webinar.pdf vom 24.11.2017. Open Google Scholar
Teske, Sven (Hg.) (2019): Achieving the Paris Climate Agreement Goals. Global and Regional 100 % Renewable Energy Scenarios with Non-energy GHG Pathways for +1.5°C and +2°C, Cham: Springer International Publishing. Open Google Scholar
The Guardian (2019): A natural solution to the climate disaster, https://www.theguardian.com/environment/2019/apr/03/a-natural-solution-to-the-climate-disaster vom 03.11.2019. Open Google Scholar
The Royal Society (2009): Geoengineering the climate. Science, governance and uncertainty, London, https://royalsociety.org/~/media/Royal_Society_Content/policy/publications/2009/8693.pdf vom 10.12.2018. Open Google Scholar
The Washington Geoengineering Consortium (2013): A Civil Society Meeting on Geoenginee-ring. Summary and Synthesis, Washington, DC, http://ceassessment.org/wp-content/uploads/2013/12/washington-geoengineering-consortium-civil-society-meeting-report.pdf vom 09.05.2017. Open Google Scholar
Thimm, Caja/Nehls, Patrick (2019): »Digitale Methoden im Überblick«, in: Nina Baur/Jörg Blasius (Hg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 2. Aufl., Wiesbaden: Springer VS, S. 973–989. Open Google Scholar
Thompson, Michael/Thomas, Jim/Lockley, Andrew/Burns, Wil/Hayes, Michael/Larson, Ronal W. (2013): Report release- A Civil Society Meeting on Geoengineering (Diskussion in der ‚Geoen-gineering Google Group‘ vom 16. bis 27. Dezember 2013), https://groups.google.com/forum/#!searchin/geoengineering/movement|sort:date/geoengineering/74WY2ZHydG8/l0WtuVjWcbUJ vom 26.09.2017. Open Google Scholar
Tollefson, Jeff (2018): »The Sun Dimmers. With dire climate scenarios on the horizon, resear-chers are getting serious about solar geoengineering«, in: Nature 563, S. 613–615. Open Google Scholar
Traue, Boris/Schünzel, Anja (2019): »YouTube und andere Webvideos«, in: Nina Baur/Jörg Blasius (Hg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 2. Aufl., Wiesbaden: Springer VS, S. 1065–1077. Open Google Scholar
Treber, Manfred (2014): Klimadilemma – Ein kurzer Germanwatch-Diskussionsbeitrag zur Kon-ferenz Climate Engineering 2014. Positionspapier, http://germanwatch.org/de/download/9595.pdf vom 20.09.2017. Open Google Scholar
Turner, Mark (o. J.): Choosing the right words for geoengineering. Carnegie Climate Geoengi-neering Governance Initiative, https://www.c2g2.net/choosing-right-words-geoengineering/ vom 21.11.2018. Open Google Scholar
UNCBD (2008): Decision adopted by the Conference of the Parties to the Convention on Biolo-gical Diversity at its ninth meeting. IX/16. Biodiversity and climate change, https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-09/cop-09-dec-16-en.pdf vom 13.08.2019. Open Google Scholar
UNCBD (2010a): Decision adopted by the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity at its tenth meeting. X/29. Marine and coastal biodiversity, https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-10/cop-10-dec-29-en.pdf vom 13.08.2019. Open Google Scholar
UNCBD (2010b): Decision adopted by the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity at its tenth meeting. X/33. Biodiversity and climate change, https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-10/cop-10-dec-33-en.pdf vom 07.08.2019. Open Google Scholar
UNCBD (2012): Decision adopted by the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity at its eleventh meeting. XI/20. Climate-related geoengineering, https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-11/cop-11-dec-20-en.pdf vom 13.08.2019. Open Google Scholar
UNCBD (2016): Decision adopted by the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity. XIII/14. Climate-related geoengineering, https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-13/cop-13-dec-14-en.pdf vom 13.08.2019. Open Google Scholar
UNEA (2019): Geoengineering and its governance. Resolution for consideration at the 4th Uni-ted Nations Environment Assembly, https://geoengineering.environment.harvard.edu/files/sgrp/files/draft_unea_resolution.pdf vom 26.08.2019. Open Google Scholar
UNEP (2022): Emissions Gap Report 2022: The Closing Window — Climate crisis calls for rapid transformation of societies., Nairobi, https://www.unep.org/emissions-gap-report-2022 vom 07.11.2022. Open Google Scholar
UNFCCC (1992): United Nations Framework Convention on Climate Change, https://unfccc.int/sites/default/files/convention_text_with_annexes_english_for_posting.pdf vom 07.12.2020. Open Google Scholar
UNFCCC (2015): Adoption of the Paris Agreement. FCCC/CP/2015/10/Add.1, https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/FCCC_CP_2015_10_Add.1.pdf vom 13.08.2019. Open Google Scholar
Union of Concerned Scientists (2015): 2016–2020 Strategic Plan, https://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2015/12/UCS%2520Strategic%2520Plan%25202016-2020.pdf vom 03.01.2021. Open Google Scholar
Union of Concerned Scientists (2019): UCS Position on Solar Geoengineering, https://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2019/gw-position-Solar-Geoengineering-022019.pdf vom 26.02.2019. Open Google Scholar
Unmüßig, Barbara (1992): »Zwischen Hoffnung und Enttäuschung. Die Konferenz der Verein-ten Nationen über Umwelt und Entwicklung (UNCED): eine erste Bewertung«, in: Vereinte Nati-onen 40, S. 117–122. Open Google Scholar
Uther, Stephanie (2014): Diskurse des Climate Engineering. Argumente, Akteure und Koalitio-nen in Deutschland und Großbritannien, Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
van Beek, Lisette/Hajer, Maarten/Pelzer, Peter/van Vuuren, Detlef/Cassen, Christophe (2020): »Anticipating futures through models: the rise of Integrated Assessment Modelling in the climate science-policy interface since 1970«, in: Global Environmental Change 65. Open Google Scholar
van den Daele, Wolfgang (2013): »Moralisierung in Technikkonflikten«, in: Alexander Bogner (Hg.), Ethisierung der Technik – Technisierung der Ethik. Der Ethik-Boom im Lichte der Wissen-schafts- und Technikforschung, Baden-Baden: Nomos, S. 29–50. Open Google Scholar
van der Linden, Hendrik D. (2018): NGO discourses on international governance for geoengi-neering. Master Thesis, Utrecht. Open Google Scholar
van Hemert, Mieke (2017): »Speculative promise as a driver in climate engineering research. The case of Paul Crutzen’s back-of-the-envelope calculation on solar dimming with sulfate aero-sols«, in: Futures 92, S. 80–89. Open Google Scholar
van Vuuren, Detlef P./Stehfest, Elke/Elzen, Michel G. J. den/Kram, Tom/van Vliet, Jas-per/Deetman, Sebastiaan/Isaac, Morna/Klein Goldewijk, Kees/Hof, Andries/Mendoza Beltran, Angelica/Oostenrijk, Rineke/van Ruijven, Bas (2011): »RCP2.6: exploring the possibility to keep global mean temperature increase below 2°C«, in: Climatic Change 109, S. 95–116. Open Google Scholar
van Vuuren, Detlef P./Stehfest, Elke/Gernaat, David E. H. J./van den Berg, Maarten/Bijl, David L./Boer, Harmen S. de/Daioglou, Vassilis/Doelman, Jonathan C./Edelenbosch, Oreane Y./Harmsen, Mathijs/Hof, Andries F./van Sluisveld, Mariësse A. E. (2018): »Alternative pathways to the 1.5 °C target reduce the need for negative emission technologies«, in: Nature Climate Change 8, S. 391–397. Open Google Scholar
Victor, David G. (2015): »Embed the social sciences in climate policy«, in: Nature 520, S. 27–29. Open Google Scholar
Vogd, Werner (2007): »Empirie oder Theorie? Systemtheoretische Forschung jenseits einer vermeintlichen Alternative«, in: Soziale Welt 58, S. 295–321. Open Google Scholar
Voosen, Paul (2020): Geoengineers inch closer to Sun-dimming balloon test, https://www.sciencemag.org/news/2020/12/geoengineers-inch-closer-sun-dimming-balloon-test vom 28.01.2021. Open Google Scholar
Wagner, Gernot/Merk, Christine (2018): The Hazard of Environmental Morality, https://foreignpolicy.com/2018/12/24/the-hazard-of-environmental-morality/amp/?__twitter_impression=true vom 07.01.2019. Open Google Scholar
Wehling, Peter/Viehöver, Willy (2013): »›Uneingeladene‹ Partizipation der Zivilgesellschaft. Ein kreatives Element der Governance von Wissenschaft«, in: Edgar Grande/Dorothea Jan-sen/Otfried Jarren et al. (Hg.), Neue Governance der Wissenschaft. Reorganisation – externe Anforderungen – Medialisierung, Bielefeld: transcript, S. 213–234. Open Google Scholar
Weingart, Peter (1998): »Science and the media«, in: Research Policy 27, S. 869–879. Open Google Scholar
Weingart, Peter/Engels, Anita/Pansegrau, Petra (2008): Von der Hypothese zur Katastrophe. Der anthropogene Klimawandel im Diskurs zwischen Wissenschaft, Politik und Massenmedien, 2. Aufl., Opladen, Farmington Hills: Barbara Budrich. Open Google Scholar
Widick, Richard/Foran, John (2016): »Whose Utopia? Our Utopia! Competing Visions of the Fu-ture at the UN Climate Talks«, in: Nature and Culture 11, S. 296–321. Open Google Scholar
Wiertz, Thilo (2015): Politische Geographien heterogener Gefüge. Climate Engineering und die Vision globaler Klimakontrolle. Inaugural-Dissertation, Heidelberg. Open Google Scholar
Wiertz, Thilo (2016a): »Geoengineering«, in: Sybille Bauriedl (Hg.), Wörterbuch Klimadebatte, Bielefeld: transcript, S. 87–93. Open Google Scholar
Wiertz, Thilo (2016b): »Visions of Climate Control: Solar Radiation Management in Climate Simulations«, in: Science, Technology, & Human Values 41, S. 438–460. Open Google Scholar
Wiesenthal, Helmut (2010): »Klimawandel der Umweltpolitik? Oder: Energiekonzepte als Identi-tätskrücke«, in: Christian Büscher/Klaus P. Japp (Hg.), Ökologische Aufklärung. 25 Jahre „Öko-logische Kommunikation“, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 173–202. Open Google Scholar
WMO (2022): State of the Global Climate 2021, Genf, https://library.wmo.int/index.php?lvl=notice_display&id=22080 vom 07.11.2022. Open Google Scholar
Working Group for Real Solutions (2019): Real Solutions, Real Zero. How Article 6.8 of the Paris Agreement Can Help Pave the Way to 1.5°, https://whatnext.org/wp-content/uploads/2020/03/Article-6.8-of-the-Paris-Agreement-A-Non-Market-Approach-to-1_5_v4_FINAL.pdf?iframe=true&width=90 %&height=100 % vom 26.11.2020. Open Google Scholar
World People’s Conference on Climate Change and the Rights of Mother Earth (2010a): Peop-le’s Agreement of Cochabamba, https://pwccc.wordpress.com/2010/04/24/peoples-agreement/ vom 21.09.2018. Open Google Scholar
World People’s Conference on Climate Change and the Rights of Mother Earth (2010b): Universal Declaration of Rights of Mother Earth, https://therightsofnature.org/wp-content/uploads/FINAL-UNIVERSAL-DECLARATION-OF-THE-RIGHTS-OF-MOTHER-EARTH-APRIL-22-2010.pdf vom 04.08.2019. Open Google Scholar
World Rainforest Movement (2020): Sign this letter! Tell Green Climate Fund Board Members to say NO to funding requests that promote monoculture tree plantations | WRM in English, https://wrm.org.uy/actions-and-campaigns/tell-green-climate-fund-board-members-to-say-no-to-funding-requests-that-promote-monoculture-tree-plantations/ vom 22.09.2020. Open Google Scholar
Worldward (2020): Hitting net zero is not enough – we must restore the climate, https://www.worldward.org/copy-of-launch-event vom 12.04.2021. Open Google Scholar
Wrong Kind of Green (o. J.): About Wrong Kind of Green, http://www.wrongkindofgreen.org/about-us/ vom 26.08.2019. Open Google Scholar
Xu, Congcong (2017): NGO Participation in Geoengineering in the UK and China: A Causal Stu-dy. PhD thesis, Reading. Open Google Scholar
Yearley, Steven (1992): »Green ambivalence about science: legal-rational authority and the sci-entific legitimation of a social movement«, in: The British Journal of Sociology 43, S. 511–532. Open Google Scholar
Yearley, Steven (2014): »Environmentalists as communicators of science. Advocates and critics«, in: Massimi-ano Bucchi/Brian Trench (Hg.), Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology, 2. Aufl., Abingdon, Oxon, New York: Routledge, S. 113–124. Open Google Scholar