Ökonomische und rechtliche Grenzen der Kürzung bei der Ermittlung des betriebsnotwendigen Eigenkapitals

Prof. Dr. Gunther Friedl; Prof. Dr. Jürgen Kühling

doi:10.5771/9783845279480

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3660-7
ISBN-Online: 978-3-8452-7948-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wettbewerb und Regulierung von Märkten und Unternehmen
Volume: 33
Language: German
Pages: 128
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Hintergrund der Untersuchung No access Pages 11 - 13
1. 1. 1. Ziele der Regulierung für das Strom- und Gasnetz No access
  2. 1. 2.1. Kennzeichnung von kalkulatorischer und handelsrechtlicher Betrachtung No access
    2. 2.2. Kapitaltheoretische Übereinstimmung von kalkulatorischer und handelsrechtlicher Betrachtung No access
    3. 2.3. Zwischenergebnis: Übereinstimmung zwischen handelsrechtlicher und kalkulatorischer Betrachtung No access
  3. 1. 3.1. Betriebswirtschaftliche Dimension des Begriffs Betriebsnotwendigkeit No access
    2. 3.2. Vorgehensweise bei der Bestimmung des betriebsnotwendigen Eigenkapitals No access
    3. 3.3. Bestimmungsgrößen der Höhe der betriebsnotwendigen Liquidität und Forderungen No access
    4. 3.4. Abschätzung der Höhe der betriebsnotwendigen Liquidität und Forderungen No access
    5. 3.5. Folgen eines zu geringen Liquiditäts- und Forderungsbestands No access
    6. 3.6. Zwischenergebnis: Betriebsnotwendige Liquidität und Forderungen lassen sich über die Analyse von Bestimmungsgrößen ermitteln No access
  4. 1. 4.1. Kennzeichnung der „Zwei-Welten“-Sicht No access
    2. 4.2. Betriebswirtschaftlicher Zusammenhang zwischen Aktiv- und Passivseite No access
    3. 4.3. Sachlich unmittelbarer Zusammenhang zwischen Aktiv- und Passivseite No access
    4. 4.3.1. Abrechnungen für Mehr- und Mindermengen No access
    5. 4.3.2. EEG-Einspeisung bzw. -Umlage No access
    6. 4.3.3. Höhe der zu berücksichtigenden Pensionsrückstellungen bei unterschiedlicher bilanzieller Behandlung No access
    7. 4.4. Sachlich mittelbarer Zusammenhang zwischen Aktiv- und Passivseite No access
    8. 4.5. Methode zur Abschätzung einer Untergrenze für das betriebsnotwendige Umlaufvermögen No access
    9. 4.6. Verwendung des WACC-Ansatzes als alternative Methode bei Kürzungen von Vermögenspositionen durch den Regulierer No access
    10. 4.7. Ergebnis: Keine singulären Kürzungen einzelner Bilanzpositionen zu Lasten des Eigenkapitals No access
  5. 5. Fazit No access
2. 1. 1. Ziele der Regulierung für das Strom- und Gasnetz No access
  2. 1. 2.1 Kennzeichnung von kalkulatorischer und handelsrechtlicher Betrachtung No access
    2. 2.2 Kapitaltheoretische Übereinstimmung von kalkulatorischer und handelsrechtlicher Betrachtung No access
    3. 2.3 Zwischenergebnis: Übereinstimmung zwischen handelsrechtlicher und kalkulatorischer Betrachtung No access
  3. 1. 3.1 Betriebswirtschaftliche Dimension des Begriffs Betriebsnotwendigkeit No access
    2. 3.2 Vorgehensweise bei der Bestimmung des betriebsnotwendigen Eigenkapitals No access
    3. 3.3 Bestimmungsgrößen der Höhe der betriebsnotwendigen Liquidität und Forderungen No access
    4. 3.4 Abschätzung der Höhe der betriebsnotwendigen Liquidität und Forderungen No access
    5. 3.5 Folgen eines zu geringen Liquiditäts- und Forderungsbestands No access
    6. 3.6 Zwischenergebnis: Betriebsnotwendige Liquidität und Forderungen lassen sich über die Analyse von Bestimmungsgrößen ermitteln No access
  4. 1. 4.1 Kennzeichnung der „Zwei-Welten“-Sicht No access
    2. 4.2 Betriebswirtschaftlicher Zusammenhang zwischen Aktiv- und Passivseite No access
    3. 1. 4.3.1 Abrechnungen für Mehr- und Mindermengen No access
      2. 4.3.2 EEG-Einspeisung bzw. -Umlage No access
      3. 4.3.3 Höhe der zu berücksichtigenden Pensionsrückstellungen bei unterschiedlicher bilanzieller Behandlung No access
    4. 4.4 Sachlich mittelbarer Zusammenhang zwischen Aktiv- und Passivseite No access
    5. 4.5 Methode zur Abschätzung einer Untergrenze für das betriebsnotwendige Umlaufvermögen No access
    6. 4.6 Verwendung des WACC-Ansatzes als alternative Methode bei Kürzungen von Vermögenspositionen durch den Regulierer No access
    7. 4.7 Ergebnis: keine singulären Kürzungen einzelner Bilanzpositionen zu Lasten des Eigenkapitals No access
  5. 5. Fazit No access
  6. C. Literatur No access
1. A. Executive Summary No access
2. 1. I. Grundmechanismus der Berechnung der kalkulatorischen Eigenkapitalverzinsung nach § 7 GasNEV/StromNEV No access
  2. 1. 1. Beschlusspraxis im Strombereich No access
    2. 2. Beschlusspraxis im Gasbereich No access
    3. 3. Bisherige Rechtsprechung No access
    4. 4. Zwischenergebnis: das Problem „asymmetrischer Kürzungen“ No access
  3. 1. 1. a. Regulatorische Zielvorgaben des EnWG No access
      2. b. Vorgaben des § 21 EnWG No access
    2. 2. Wortlautauslegung No access
    3. 3. Genetische Auslegung No access
    4. 4. Systematische Auslegung No access
    5. 1. a. Regulierungsziele No access
      2. b. Folgen- und Alternativenbetrachtungen No access
    6. 1. a. Unternehmerische Freiheit aus Art. 12 GG No access
      2. b. Eigentumsfreiheit aus Art. 14 GG und Sozialpflichtigkeit des Netzeigentums No access
      3. c. Weitere gegenläufige Grundrechtspositionen, Gesamtbewertung No access
    7. 7. Zwischenergebnis und Konsequenzen für das Verhältnis der regulatorischen und handelsrechtlichen Betrachtung No access
  4. 1. 1. Höhe der betriebsnotwendigen Liquidität, Kürzung des Umlaufvermögens und mittelbarer sachlicher Zusammenhang zwischen Aktiv- und Passivseite No access
    2. 1. a. Höhe des (betriebsnotwendigen) Abzugskapitals und unmittelbarer sachlicher Zusammenhang zwischen Aktiv- und Passivseite No access
      2. b. Unmittelbarer sachlicher Zusammenhang zwischen Aktiv- und Passivseite am Beispiel der Mehr- und Mindermengen im Gasbereich und der EEG-Umlage bzw. -Einspeisung im Strombereich No access
    3. 3. Höhe der zu berücksichtigenden Pensionsrückstellungen; unmittelbarer sachlicher Zusammenhang zwischen Aktiv- und Passivseite No access
    4. 4. Konsequenzen für die Prüfung der Betriebsnotwendigkeit des Umlaufvermögens und des Abzugskapitals im Sinne des § 7 GasNEV/StromNEV No access
  5. 1. 1. Darlegungslast nach der bisherigen Rechtsprechung und Beschlusspraxis No access
    2. 2. Konsequenzen einer verfassungsrechtlichen Betrachtung No access
    3. 3. Konsequenzen für die vorliegend erforderlichen Nachweise No access
    4. 4. Exkurs: keine weit reichenden Beurteilungsspielräume für die Bewertung der vorliegenden Fragen No access
  6. VI. Ergebnisse No access