Beihilfentransparenz und Datenschutz

Benedict Kreitz

doi:10.5771/9783800597802

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-8005-1955-2
ISBN-Online: 978-3-8005-9780-2
Publisher: dfv Mediengruppe, Frankfurt am Main
Language: German
Pages: 199
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XIV
1. I. Erkenntnisleitende Fragestellung No access
2. 1. 1. Ursprünglicher Rechtsrahmen aus der Transparenzinitiative No access
  2. 1. a) Verwaltungsgerichtliche Verfahren im Vorfeld No access
    2. b) Teilweise Ungültigerklärung in der Rs. Schecke No access
  3. 3. Aktueller Rechtsrahmen No access
  4. 4. Aktuelle Verfahren seit der Rs. Schecke No access
3. III. Stand der juristischen Forschung (Forschungslücke) No access
4. IV. Gang der Untersuchung No access
5. 1. 1. a) Transparenz No access
    2. b) Effektivität und Effizienz No access
    3. c) Nachhaltigkeit No access
    4. d) Kohärenz No access
    5. e) Ziele, Werte und Rechtsprinzipien der Verfassung No access
  2. 2. Verhältnis der Kriterien zueinander No access
1. 1. 1. Übergreifende Aspekte der GAP No access
  2. 1. a) Allgemeines zur Konzeption der aktuellen GAP No access
    2. b) Die aktuellen Förderinstrumente No access
    3. c) Fiskalische Ausgangslage und Probleme bei der GAP No access
    4. d) Umweltpolitische Tragweite der GAP No access
  3. 3. Auswertung No access
2. 1. 1. Verarbeitung personenbezogener Daten No access
  2. 2. Datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit No access
  3. 3. Erlaubnistatbestand der Datenverarbeitung No access
  4. 4. Datenschutz durch Technikgestaltung No access
  5. 5. Die Informationsveröffentlichung und Art. 86 DSGVO No access
  6. 6. Auswertung No access
1. 1. 1. 1. aa) Transparenz als Aspekt des Demokratieprinzips No access
      2. bb) Transparenz als Aspekt des Rechtsstaatsprinzips No access
    2. b) Systematische Einordnung des Transparenzgrundsatzes No access
    3. c) Zwischenfazit No access
  2. 1. a) Herleitung und Einordnung der Budgetpublizität No access
    2. b) Inhaltliche Reichweite der Budgetpublizität No access
    3. 1. aa) Demokratischer Grund der Budgetpublizität No access
      2. bb) Rechtsstaatlicher Grund der Budgetpublizität No access
      3. cc) Zwischenfazit No access
    4. d) Systematisierung der Budgetpublizität No access
    5. e) Auswertung No access
  3. 1. a) Demokratische Zielsetzung No access
    2. b) Rechtsstaatliche Zielsetzung No access
    3. c) Zielkonflikt nach dem alten Recht No access
  4. 4. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. Das Doppelkriterium und die Verhältnismäßigkeit No access
  2. 1. a) Effektivität zur allgemeinen Transparenzherstellung No access
    2. 1. aa) Effektivität in Bezug auf den Adressatenkreis No access
      2. bb) Effektivität in Bezug auf den Zeitraum No access
  3. 3. Effizienz No access
  4. 4. Auswertung No access
3. 1. 1. Formelle Nachhaltigkeit No access
  2. 1. a) Ökologische Zielsetzung der Transparenzdatenbank No access
    2. b) Ökologische Aussagekraft der veröffentlichten Daten No access
    3. c) Parallele zu privatwirtschaftlichen Transparenzpflichten No access
    4. d) Auswertung No access
    5. e) Rechtspolitische Überlegungen de lege ferenda No access
4. 1. 1. Mikrokohärenz No access
  2. 1. a) Hintergrund der konkreten Vergleichsbildung No access
    2. 1. aa) Allgemeine Funktionsweise der AGVO No access
      2. bb) Veröffentlichungspflichten gem. Art. 9 AGVO No access
      3. cc) Sinn und Zweck der Veröffentlichungspflichten No access
      4. dd) Modifikationen im Bereich der Landwirtschaft No access
    3. 1. aa) Konvergenzen zwischen den Transparenzpflichten No access
      2. (i) Schwellenwerte No access
        (ii) Löschfristen No access
      3. (i) Unterschiedliche Rechtsnatur der Förderungen No access
        (ii) Divergierender Schutzzweck No access
        (iii) Divergierende Zielsetzung der Adressatenreaktion No access
      4. dd) Auswertung No access
    4. d) Zwischenfazit No access
5. 1. 1. a) EMRK als Prüfungsmaßstab No access
    2. b) Grundrechte des Grundgesetzes als Prüfungsmaßstab No access
  2. 1. 1. aa) Inhaltliche Reichweite der Gewährleistung No access
      2. bb) Verhältnis von Art. 7 und 8 GRC No access
    2. 1. aa) Position des EuGH zur Grundrechtsberechtigung No access
      2. bb) Reichweite des Schutzes für juristische Personen No access
      3. cc) Bedeutung für den Fortgang der Untersuchung No access
      4. dd) Abschließende Kritik der Rechtsprechung No access
      5. (i) Sachlicher Schutzbereich des Art. 16 GRC No access
        (ii) Exkurs: Sekundärrechtlicher Geschäftsgeheimnisbegriff No access
        (iii) Subsumtion auf die Transparenzdatenbank No access
        (iv) Konsequenzen des Schutzbereichsausschlusses No access
      6. ff) Zwischenfazit No access
  3. 1. a) Eingriffsausschluss wegen der Leistungsverwaltung No access
    2. 1. aa) Allgemeine Anforderungen an die Einwilligung No access
      2. bb) Subsumtion auf die Transparenzdatenbank No access
  4. 1. a) Schranke No access
    2. 1. aa) Wahrung des Wesensgehalts No access
      2. (i) Legitimer Zweck No access
        (ii) Geeignetheit No access
        (iii) Erforderlichkeit No access
        (iv) Angemessenheit No access
  5. 1. a) EuGH als gesetzlicher Richter iSd Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG No access
    2. b) Subsumtion auf die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts No access
1. I. Erkenntnissicherung No access
2. II. Reformvorschlag zur Anpassung des Rechtsrahmens No access
3. III. Ausblick und Resümee No access
Literaturverzeichnis No access Pages 180 - 196
Rechtsquellenverzeichnis No access Pages 197 - 199