Prozessunterbrechung und materielles Recht in der Insolvenz

Dr. Nikolai Weber

doi:10.5771/9783845222479

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5384-3
ISBN-Online: 978-3-8452-2247-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Insolvenzrecht
Volume: 37
Language: German
Pages: 131
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 16
Authors:
1. Hintergrund der Untersuchung und Gang der Darstellung No access Pages 17 - 20
  Authors:
2. 1. Der Teilungsmassestreit No access Pages 20 - 21
    Authors:
  2. Der Teilungsmassegegenstreit No access Pages 21 - 21
    Authors:
  3. Der Schuldenmassestreit No access Pages 21 - 22
    Authors:
  4. Persönliche Prozesse des Schuldners No access Pages 22 - 22
    Authors:
1. 1. Die Rechtsposition des Rechtsinhabers als Grundlage der materiellrechtlichen Verfügungsbefugnis No access Pages 23 - 29
    Authors:
  2. Der Entzug der Verfügungsbefugnis des Rechtsinhabers bei der Bestellung eines Insolvenzverwalters No access Pages 29 - 30
    Authors:
  3. Die verfügungsrechtliche Stellung des eigenverwaltenden Schuldners No access Pages 30 - 35
    Authors:
2. 1. Der nicht lediglich verfahrensrechtliche Charakter der Insolvenzordnung No access Pages 35 - 37
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Ausschluss der am Insolvenzverfahren beteiligten Organe der Rechtspflege von einer möglichen Rechtsinhaberschaft No access
        Authors:
      2. Die Beteiligung der Gläubigergruppen im Verfahren No access
        Authors:
      3. Die Einordnung der Absonderungsberechtigten in den Verfahrenszweck der gleichmäßigen Befriedigung der Insolvenzgläubiger No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Der Konkursanspruch als Anknüpfungspunkt No access
        Authors:
      2. Authors:
        Kein Eigentumserwerb der Insolvenzgläubiger No access
        Authors:
        Authors:
        Das Insolvenzverfahren als Fortsetzung der Einzelzwangsvollstreckung No access
        Authors:
        Die pfandrechtsähnliche Funktion der Beschlagnahme No access
        Authors:
        Die Widerlegung der Bedenken gegen ein pfandrechtsähnliches Beschlagsrecht No access
        Authors:
        Authors:
        Schadensersatzrechtlicher Schutz No access
        Authors:
        Bereicherungsrechtlicher Schutz No access
        Authors:
        Negatorisch-vindikatorischer Schutz No access
        Authors:
    3. Das Beschlagsrecht als Grundlage der insolvenzrechtlichen Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis sowie der Prozessführungsbefugnis No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Feststellungsklage gegen den Insolvenzverwalter No access
        Authors:
      2. Die Feststellungsklage gegen einen bestreitenden Gläubiger No access
        Authors:
      3. Die Feststellungsklage gegen den Schuldner No access
        Authors:
    2. Die Behandlung von Passivprozessen betreffend die Teilungsmasse No access
      Authors:
    3. Die Behandlung von Aktivprozessen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das prozessuale Kostenrisiko als Folge der gerichtlichen Inanspruchnahme einer Rechtsposition No access
        Authors:
      2. Der potenzielle Kostenerstattungsanspruch des Prozessgegners als Insolvenzforderung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Die Gemeinsamkeit einer Prognoseentscheidung No access
        Authors:
        Das gemeinsame Ziel der Massemehrung No access
        Authors:
      2. Die Rechtsposition der Insolvenzgläubiger als Grundlage der Entscheidung über die Aufnahme unterbrochener Prozesse No access
        Authors:
4. 1. Die Ausübung der Entscheidungskompetenz durch den eigenverwaltenden Schuldner No access Pages 83 - 84
    Authors:
  2. Der eigenverwaltende Schuldner als Prozessstandschafter No access Pages 84 - 85
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Ansicht der eingeschränkten Anwendbarkeit des § 85 Abs. 2 InsO in der Eigenverwaltung No access
      Authors:
    2. Die Zweckwidrigkeit einer Einschränkung des § 85 Abs. 2 InsO in der Eigenverwaltung No access
      Authors:
    3. Die Missachtung der Entscheidungsbefugnis der Gläubiger über die Prozessführung durch eine Einschränkung des § 85 Abs. 2 InsO No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Die Trennung zwischen Insolvenzmasse und insolvenzfreiem Vermögen in der Eigenverwaltung No access
        Authors:
      2. Die Prozessführung des Schuldners „als solchem“ in der Eigenverwaltung No access
        Authors:
      3. Die Möglichkeit der Freigabe des Streitgegenstands im Verfahren mit Eigenverwaltung No access
        Authors:
5. Zusammenfassung No access Pages 91 - 92
  Authors:
1. Die Masseunzulänglichkeit nach §§ 208 ff. InsO No access Pages 93 - 94
  Authors:
2. 1. Unzulässigkeit von Leistungsklagen für Altmassegläubiger No access Pages 94 - 95
    Authors:
  2. Unzulässigkeit von Kostenfestsetzungsbeschlüssen No access Pages 95 - 96
    Authors:
3. 1. Kritik an der Argumentation hinsichtlich der Einordnung des Kostenerstattungsanspruch des Gegners als Altmasseverbindlichkeit im Sinne des § 209 Abs. 1 Nr. 3 InsO No access Pages 96 - 98
    Authors:
  2. Authors:
    1. Das Vollstreckungsverbot des § 210 InsO als Indikator für den Beginn eines „Insolvenzverfahrens im Insolvenzverfahren“ No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Vorrangstellung der Altmassegläubiger No access
        Authors:
      2. Der Übergang des Beschlagsrechts auf die Altmassegläubiger No access
        Authors:
    3. Zwischenergebnis und Schlussfolgerung für die Einordnung des Kostenerstattungsanspruchs des Gegners No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Das Erfordernis einer Legitimierung der Prozessführung durch die Altmassegläubiger No access
      Authors:
    2. Die Verwirklichung des Gleichbehandlungsgrundsatzes auch im masseunzulänglichen Verfahren No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Anordnung der entsprechenden Geltung der Vorschriften über die Erfüllung gegenseitiger Verträge in § 320 RegE No access
        Authors:
      2. Die Herleitung der entsprechenden Anwendbarkeit des § 103 InsO aus § 209 Abs. 2 Nr. 1 InsO No access
        Authors:
      3. Zum Einwand des fehlenden Wechsels in der Person des Insolvenzverwalters No access
        Authors:
      4. Konsequenzen des Wahlrechts für eine mögliche Haftung des Insolvenzverwalters No access
        Authors:
      5. Schlussfolgerung für die Behandlung anhängiger Rechtsstreite No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Die analoge Anwendung des § 85 InsO No access
        Authors:
      2. Die analoge Anwendung der §§ 86, 180 Abs. 2 InsO No access
        Authors:
4. Zusammenfassung No access Pages 113 - 113
  Authors:
1. Die Unstimmigkeit der Argumente für eine Ablehnung der Anwendbarkeit der Vorschriften über die Unterbrechung anhängiger Prozesse auf das Schiedsgerichtsverfahren No access Pages 114 - 115
  Authors:
2. Die Reduzierung des schiedsrichterlichen Ermessens als Voraussetzung für eine zwingende Unterbrechung des Schiedsgerichtsverfahrens No access Pages 115 - 116
  Authors:
3. Der Gleichbehandlungsgrundsatz als Teil des ordre public im Sinne des § 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit. b ZPO No access Pages 116 - 117
  Authors:
4. 1. Authors:
    1. Die Einordnung des Kostenerstattungsanspruchs des Gegners als Insolvenzforderung No access
      Authors:
    2. Das Recht des Gegners zur Kündigung des Schiedsvertrags No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Einordnung des Kostenrisikos als Masseverbindlichkeit No access
      Authors:
    2. Die Anwendung der Vorschriften über die Unterbrechung und die Aufnahme anhängiger Rechtsstreite No access
      Authors:
5. Zusammenfassung No access Pages 123 - 123
  Authors:
Schlussbetrachtung No access Pages 124 - 124
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 125 - 131
Authors: