Transzendentale Deduktion und Rechtfertigung der Moralität

Dr. Kang Qian

doi:10.5771/9783487170824

Summary

This study is devoted to a systematic reconstruction and defense of Immanuel Kant’s justification of morality, as it is developed in particular in the third chapter of the „Groundwork of the Metaphysics of Morals“. The central question is how Kant deduces the validity of the categorical imperative and to what extent this deduction is to be understood as an essential component of his transcendental philosophy. Criticisms of Kant’s moral philopsophy are resolved by an analysis of the justification strategy and a consideration of the connection between theoretical and practical philosophy.The work is aimed at researchers, teachers and advanced students of philosophy, especially Kant studies, ethics and classical German philosophy.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-487-17081-7
ISBN-Online: 978-3-487-17082-4
Publisher: Georg Olms Verlag, Baden-Baden
Series: Studien und Materialien zur Geschichte der Philosophie
Volume: 106
Language: German
Pages: 226
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
1. 1.1. Ein Mangel an Rechtfertigung in Kants Ethik No access
2. 1.2. In welchem Sinne ist Kants Moralphilosophie „ungerechtfertigt“? No access
3. 1.3. Der Aufbau der vorliegenden Arbeit No access
1. 1. 2.1.1. Die rationalistische Rechtfertigung von Wolff No access
  2. 2.1.2. Die voluntaristische Rechtfertigung von Crusius No access
  3. 2.1.3. Eine gemischte Auffassung von Kant in der vorkritischen Zeit No access
2. 1. 2.2.1. Die Beziehung zwischen Rechtfertigung und Deduktion No access
  2. 2.2.2. Empirische und transzendentale Deduktion No access
  3. 2.2.3. Die Notwendigkeit einer transzendentalen Deduktion No access
3. 1. 2.3.1. Gibt es eine transzendentale Deduktion in Kants praktischer Philosophie? No access
  2. 2.3.2. Die ‚Analytizitätsthese‘ in der theoretischen Deduktion No access
  3. 2.3.3. Die ‚Synthetizitätsthese‘ in der praktischen Deduktion No access
  4. 2.3.4. Transzendentale Deduktion und Kritik der Vernunft No access
4. 1. 2.4.1. Radikale Moralskepsis und moralisches Fürwahrhalten No access
  2. 2.4.2. Der Ausgangspunkt der Metaphysik der Sitten No access
5. 2.5. Das Problem der kantischen Rechtfertigung No access
6. 2.6. Kann Kants Moralphilosophie eine Antwort auf den moralischen Skeptizismus geben? No access
1. 1. 3.1.1. Eine Deduktion der „Möglichkeit“ oder der „Gültigkeit“? No access
  2. 1. 3.1.2.1. Die Naturalisierung des Gültigkeitsbegriffs (Paul Guyer) No access
    2. 3.1.2.2. Die Idealisierung des Gültigkeitsbegriffs (Dieter Henrich) No access
    3. 3.1.2.3. Gültigkeit im Sinne von Möglichkeit der Verbindlichkeit (Kant und seine Vorgänger) No access
  3. 3.1.3. Die ‚Möglichkeitsdeduktion‘ und das Paradoxon des Freiheitsbegriffs No access
2. 1. 3.2.1. Identitäts- und Reziprozitätsthese No access
  2. 3.2.2. Die Probleme der Identitätsthese und der Ableitung des Freiheitsbegriffs No access
  3. 1. 3.2.4.1. Ein regressives Argument in GMS III No access
    2. 3.2.4.2. Die ‚Definition‘ als eine philosophische Methode No access
3. 3.3. Wo genau findet die Deduktion statt? No access
4. 1. 3.4.1. Das Interesse und das Bewusstsein des Sittengesetzes: Die Interpretation von Heiko Puls No access
  2. 3.4.2. Die Lösung des Zirkelverdachts: Ein transzendentales oder sittliches Bewusstsein? No access
5. 1. 3.5.1. Ein axiologisches Argument? No access
  2. 3.5.2. Was fehlt am Ende der Sek. 3? No access
6. 1. 3.6.1. Die innere Grenze der praktischen Philosophie und die transzendentale Deduktion des Freiheitsbegriffs No access
  2. 3.6.2. Die äußere Grenze der praktischen Philosophie und die kantische Metaethik unter dem transzendentalen Idealismus No access
  3. 3.6.3. Zur Schlußanmerkung der GMS III No access
7. 3.7. Zur Kritik der praktischen Vernunft No access
4. Fazit No access Pages 211 - 214
1. Literatur von Kant / Zur Zitierweise No access
2. Weiterführende Literatur No access
Register No access Pages 225 - 226