Cover of book: Umweltökonomie und Umweltpolitik
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Umweltökonomie und Umweltpolitik

Authors:
Publisher:
 2013

Bibliographic data

Copyright year
2013
ISBN-Print
978-3-8006-4668-5
ISBN-Online
978-3-8006-4365-3
Publisher
Vahlen, München
Language
German
Pages
384
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
    1. 1.1 Gegenstand und Aufgaben der Umweltökonomie No access 15 - 18
    2. 1.2 Überblick No access 18 - 22
    1. 2.1 Zielsetzung und Überblick No access 22 - 24
    2. 2.2 Eine einfache Taxonomie spieltheoretischer Entscheidungssituationen No access 24 - 26
    3. 2.3 Gleichgewichte in dominanten Strategien No access 26 - 29
      1. 2.4.1 Überblick No access 29 - 29
      2. 2.4.2 Diskrete Entscheidungssituationen No access 29 - 31
      3. 2.4.3 Stetige Entscheidungssituationen und Anwendung auf die Oligopolpreisbildung No access 31 - 41
      1. 2.5.1 Grundgedanke No access 41 - 43
      2. 2.5.2 Ein dynamischer Mengenwettbewerb im Oligopol No access 43 - 44
    6. 2.6 Bewertung von Gleichgewichten: Das Konzept der Pareto-Effizienz No access 44 - 47
    7. 2.7 Ausblick No access 47 - 48
    1. 3.1 Überblick No access 48 - 48
    2. 3.2 Eigenschaften und Effizienzbedingungen öffentlicher Güter No access 48 - 52
    3. 3.3 Externe Effekte: Klassifikation und Effizienzbedingungen No access 52 - 54
    4. 3.4 Die Ineffizienz der Ressourcenallokation bei externen Effekten No access 54 - 57
    5. 3.5 Moral als Möglichkeit zur Lösung des Umweltproblems? No access 57 - 59
    6. 3.6 Umweltpolitische Instrumente zur Internalisierung externer Effekte: Überblick und Kriterien zur Beurteilung No access 59 - 62
    7. 3.7 Exkurs: Eine formalere Darstellung der Effizienzbedingungen bei externen Effekten No access 62 - 69
    1. 4.1 Grundgedanke und Überblick No access 69 - 70
    2. 4.2 Grundmodell der ökonomischen Analyse No access 70 - 72
    3. 4.3 Pareto-Effizienz No access 72 - 73
    4. 4.4 Ökologische Treffsicherheit No access 73 - 74
    5. 4.5 Kosteneffizienz No access 74 - 77
    6. 4.6 Das Beispiel der deutschen Luftreinhaltepolitik No access 77 - 79
    7. 4.7 Schlussfolgerungen No access 79 - 81
    1. 5.1 Grundgedanken und Überblick No access 81 - 82
    2. 5.2 Grundmodell der ökonomischen Analyse No access 82 - 84
    3. 5.3 Kosteneffizienz No access 84 - 87
    4. 5.4 Pareto-Effizienz No access 87 - 88
    5. 5.5 Ökologische Treffsicherheit No access 88 - 89
    6. 5.6 Ein Beispiel für die Kostensenkungspotentiale durch Preislösungen: SO2-Verminderung in Westeuropa No access 89 - 94
    7. 5.7 Das Beispiel der Abwasserabgabe in der Bundesrepublik Deutschland No access 94 - 99
      1. 5.8.1 Überblick No access 99 - 100
      2. 5.8.2 Einige Begriffsunterscheidungen No access 100 - 101
      3. 5.8.3 Kriterien zur Beurteilung von Steuersystemen und das Grundkonzept einer ökologischen Steuerreform No access 101 - 104
      1. 5.9.1 Die Wettbewerbssituation innovativer und nicht-innovativer Unternehmen No access 104 - 107
      2. 5.9.2 Internationale Konkurrenzfähigkeit I No access 107 - 108
      3. 5.9.3 Internationale Konkurrenzfähigkeit II No access 108 - 109
      4. 5.9.4 Räumliche Verlagerung von Emissionen und Immissionen No access 109 - 110
      5. 5.9.5 Preisaufschlag auf Produkte No access 110 - 110
      6. 5.9.6 Politische Durchsetzbarkeit No access 110 - 112
      1. 5.10.1 Einführung No access 112 - 112
      2. 5.10.2 Gesetzliche Regelungen No access 112 - 116
      3. 5.10.3 Politische Diskussion No access 116 - 120
      1. 5.11.1 Der Grundgedanke: Die Berücksichtigung von Produktionsmengen No access 120 - 122
      2. 5.11.2 Ein ökonomisches Grundmodell No access 122 - 128
    12. 5.12 Zusammenfassende Schlussfolgerungen No access 128 - 130
    1. 6.1 Grundgedanke und Überblick No access 130 - 131
    2. 6.2 Erstausgabemechanismen No access 131 - 132
    3. 6.3 Kosteneffizienz No access 132 - 133
    4. 6.4 Ökologische Treffsicherheit No access 133 - 134
    5. 6.5 Pareto-Effizienz No access 134 - 134
      1. 6.6.1 Anwendungsbereiche No access 134 - 135
      2. 6.6.2 Entwicklung des gesetzlichen Regelwerks No access 135 - 137
      3. 6.6.3 Erstausgabe der Zertifikate No access 137 - 138
      4. 6.6.4 Evaluation der Maßnahmen No access 138 - 140
      1. 6.7.1 Überblick No access 140 - 140
      2. 6.7.2 Einige grundlegende Überlegungen No access 140 - 144
      3. 6.7.3 Der Emissionshandel in der Europäischen Union No access 144 - 148
    8. 6.8 Zusammenfassende Beurteilung von Zertifikaten No access 148 - 152
    1. 7.1 Überblick No access 152 - 153
    2. 7.2 Das Coase-Theorem in der ursprünglichen Fassung No access 153 - 157
    3. 7.3 Die Coasesche Kritik der Steuerlösung No access 157 - 158
      1. 7.4.1 Grundgedanke No access 158 - 160
      2. 7.4.2 Verhandlungen bei vollständiger Information No access 160 - 164
    5. 7.5 Zusammenfassende Beurteilung des Coase-Theorems No access 164 - 165
    1. 8.1 Grundgedanken der Ökonomischen Theorie des (Haftungs-)Rechts No access 165 - 167
      1. 8.2.1 Beschreibung der gesetzlichen Regelungen No access 167 - 170
      2. 8.2.2 Auswirkungen des Umwelthaftungsgesetzes No access 170 - 172
    3. 8.3 Die Unterscheidung verschiedener Kausalitätsformen als Voraussetzung der ökonomischen Analyse No access 172 - 173
      1. 8.4.1 Effizienzbedingungen bei Monokausalität No access 173 - 174
      2. 8.4.2 Gefährdungshaftung No access 174 - 174
      3. 8.4.3 Verschuldenshaftung No access 174 - 178
      1. 8.5.1 Überblick No access 178 - 178
      2. 8.5.2 Das Umwelthaftungsgesetz bei alternativer Kausalität No access 178 - 184
      3. 8.5.3 Wahrscheinlichkeits- bzw. Proportionalhaftung No access 184 - 186
      1. 8.6.1 Überblick No access 186 - 187
      2. 8.6.2 Dezentralisierung bei Multikausalität? No access 187 - 189
      3. 8.6.3 Haftungsregeln mit Verhaltensstandards No access 189 - 191
    7. 8.7 Zusammenfassende Beurteilung von Haftungsregeln als Instrumente der Umweltpolitik No access 191 - 192
    8. 8.8 Exkurs: Kritik des Verursacherprinzips No access 192 - 197
    1. 9.1 Fragestellung und Überblick No access 197 - 200
      1. 9.2.1 Grundlegende Annahmen und Überlegungen No access 200 - 202
      2. 9.2.2 Effizienzbedingungen No access 202 - 203
      3. 9.2.3 Ex post-effiziente Anpassung der Umweltpolitik No access 203 - 207
      4. 9.2.4 Keine Anpassung der Umweltpolitik No access 207 - 210
      1. 9.3.1 Überblick No access 210 - 211
      2. 9.3.2 Innovationsanreize im Monopol und bei vollständiger Konkurrenz No access 211 - 214
      3. 9.3.3 Strategische Innovationsanreize im Oligopol No access 214 - 216
      4. 9.3.4 Patentrennen, Nicht-Patentrennen und spillover-Effekte No access 216 - 218
      5. 9.3.5 Zusammenfassung No access 218 - 219
      1. 9.4.1 Grundgedanken No access 219 - 220
      2. 9.4.2 Umwelttechnischer Fortschritt mit spillover-Effekten: Das Modell von Xepapadeas und Katsoulacos No access 220 - 222
    5. 9.5 Zusammenfassende Schlussfolgerungen No access 222 - 223
    1. 10.1 Überblick No access 223 - 224
      1. 10.2.1 Nationale Umweltprobleme No access 224 - 228
      2. 10.2.2 Grenzüberschreitende Umweltprobleme No access 228 - 232
      3. 10.2.3 Globale Umweltprobleme No access 232 - 234
      1. 10.3.1 Problembeschreibung No access 234 - 238
      2. 10.3.2 Internationale Umweltkonferenzen No access 238 - 242
      1. 10.4.1 Grundgedanke und Überblick No access 242 - 243
      2. 10.4.2 Das Ursprungslandprinzip im GATT No access 243 - 245
      3. 10.4.3 Grundlagen der strategischen Handelspolitik No access 245 - 250
      4. 10.4.4 Umwelt, oligopolistische Weltmärkte und strategische Handelspolitik: Grundlegende Ergebnisse No access 250 - 260
      5. 10.4.5 Einige Modellerweiterungen zum Öko-Dumping in oligopolistischen Weltmärkten No access 260 - 264
      6. 10.4.6 Zusammenfassende Schlussfolgerungen: Protektionisti sche Maßnahmen gegen Öko-Dumping? No access 264 - 269
      1. 10.5.1 Einführung No access 269 - 270
      2. 10.5.2 Modellannahmen, Gewinn- und Nutzenmaximierung No access 270 - 273
      3. 10.5.3 Nicht-kooperative Lösung No access 273 - 276
      4. 10.5.4 Kooperative Lösung No access 276 - 280
    1. 11.1 Grundgedanke und Überblick No access 280 - 282
    2. 11.2 Formen asymmetrischer Information und ihre Bedeutung No access 282 - 283
      1. 11.3.1 Überblick No access 283 - 284
      2. 11.3.2 Fehleinschätzung der Grenznutzenfunktion der Schadstoffvermeidung No access 284 - 285
      3. 11.3.3 Fehleinschätzung der Grenzkostenfunktion der Schadstoffvermeidung No access 285 - 289
      1. 11.4.1 Überblick No access 289 - 290
      2. 11.4.2 Asymmetrische Information und Screening im Illing-Modell No access 290 - 297
      1. 11.5.1 Fragestellung und Annahmen des Modells No access 297 - 300
      2. 11.5.2 Das Verhalten der Umweltbehörde No access 300 - 302
    6. 11.6 Ausblick No access 302 - 304
    1. 12.1 Überblick No access 304 - 305
      1. 12.2.1 Kosten durchgeführter Umweltschutzmaßnahmen No access 305 - 309
      2. 12.2.2 Exkurs: Die Schätzung der Kosten künftiger Umweltschutzmaßnahmen am Beispiel eines Verbots von PVC im Verpackungsbereich No access 309 - 311
      1. 12.3.1 Überblick No access 311 - 313
      2. 12.3.2 Öko-Bilanzen No access 313 - 320
      3. 12.3.3 Der Folgekostenansatz als pragmatische Variante der monetären Bewertung No access 320 - 322
      4. 12.3.4 Der Groves-Mechanismus No access 322 - 328
      5. 12.3.5 Direkte Methoden der Präferenzermittlung No access 328 - 331
      6. 12.3.6 Indirekte Methoden der Präferenzermittlung am Beispiel des Konzepts der hedonischen Preise No access 331 - 332
    4. 12.4 Umweltbezogene Revision der Sozialproduktberechnung? No access 332 - 337
    1. 13.1 Grundgedanken und Überblick No access 337 - 340
    2. 13.2 Optimalitätsbedingungen bei nicht-erneuerbaren Ressourcen (Hotelling-Regel) No access 340 - 343
    3. 13.3 Dezentralisierung der Hotelling-Regel durch vollständige Märkte No access 343 - 346
    4. 13.4 Berücksichtigung positiver Abbaukosten No access 346 - 347
    5. 13.5 Monopolistische Ressourcenbesitzer No access 347 - 349
    6. 13.6 Zur praktischen Relevanz des Hotelling-Models No access 349 - 350
    7. 13.7 Zusammenfassung No access 350 - 352
      1. 13.8.1 Das Grundmodell nicht-erneuerbarer Ressourcen No access 352 - 355
      2. 13.8.2 Ein Beispiel für nicht-erneuerbare Ressourcen No access 355 - 357
      3. 13.8.3 Erneuerbare Ressourcen No access 357 - 363
  15. Literaturverzeichnis No access 363 - 381
  16. Sachverzeichnis No access 381 - 384
  17. Impressum No access 384 - 384

Bibliography (415)

  1. Adams, M. (1985): Ökonomische Analyse der Gefährdungs- und Verschuldungshaftung. Open Google Scholar
  2. Heidelberg. Open Google Scholar
  3. Adams, M. (1989): Das Verursacherprinzip als Leerformel. Juristenzeitung, 17, S. 787- 789. Open Google Scholar
  4. Adelman, M.A. (1990): Mineral Depletion, with Special Reference to Petroleum. Review of Economics & Statistics, Band 72, Februar 1990, S. 1–10. Open Google Scholar
  5. Adelman, M.A. (2004): The Real Oil Problem. Regulation, Spring 2004, S. 16–21. Open Google Scholar
  6. Adelman, M.A./Watkins, G.C. (2008): Reserve Prices and Mineral Resource Theory. Open Google Scholar doi.org/10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol29-NoSI-1
  7. The Energy Journal, Vol. 29, Special Edition, S. 1–16. Open Google Scholar
  8. Althammer, W. (1995): Verhandlungen und das Coase Theorem. Jahrbuch für Nationalökonomie und Statistik, 214, Nr. 6, S. 641–662. Open Google Scholar
  9. Althammer, W./Buchholz, W. (2001): Distorting Environmental Taxes: The Role of the Market Structure. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 219, S. 257– 270. Open Google Scholar
  10. Alvarez, F./Camina, E. (2008): Moral hazard and tradeable pollution emission permits. Open Google Scholar
  11. Working Papers del Instituto Complutense de Estudios Internacionales 01/2008. Open Google Scholar
  12. Madrid. Open Google Scholar
  13. Amann, M./Kornai, G. (1987): Cost Functions for Controlling SO2 Emissions in Europe. Open Google Scholar
  14. IIASA Working-Papers 87–065. Laxemburg. Open Google Scholar
  15. Ambec, S./Barla, P. (2002): A theoretical foundation of the Porter Hypothesis. Economic Letters, 75, S. 355–360. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0165-1765(02)00005-8
  16. Andersen, M.S. (1994): Governance by Green Taxes: Making Pollution Preven tion Pay. Open Google Scholar
  17. Manchester. Open Google Scholar
  18. Anthon, S./Thorsen, B.J. (2004): Optimal Afforestation Contracts with Asymmetric In formation on Private Environmental Benefits. Nota di lavoro della Fondazione ENI Enrico Mattei, 46.2004. Open Google Scholar
  19. Antweiler, W./Copeland, B.R./Taylor, M.S. (2001): Is Free Trade Good for the Environment? The American Economic Review, 91, Nr. 4, S. 877–908. Open Google Scholar
  20. Assmann, H.-D. (1988): Multikausale Schäden im deutschen Haftungsrecht. In: Feny ves, A./Weyers, H.-L. (Hrsg.), Multikausale Schäden in modernen Haftungsrechten. Frankfurt, S. 99–151. Open Google Scholar
  21. Bach, S. (2009): Zehn Jahre ökologische Steuerreform: Finanzpolitisch erfolgreich, klimapolitisch halbherzig. Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 14/2009. S. 218–227. Open Google Scholar
  22. Bagwell, K./Staiger, R. (2009): The WTO: Theory and Practise. NBER Working Paper 15445. Cambridge. Open Google Scholar doi.org/10.3386/w15445
  23. Barrett, S. (1994a): Self-Enforcing International Environmental Agreements. Oxford Eco nomic Papers, 46, S. 878–894. Open Google Scholar
  24. Barrett, S. (1994b): Strategic environmental policy and international trade. Journal of Public Economics, 54, S. 325–338. Open Google Scholar
  25. Bartelmus, P./Albert, J./Tschochohei, H. (2003): Wie teuer ist (uns) die Umwelt? Zur umweltökonomischen Gesamtrechnung in Deutschland. Wuppertal. Open Google Scholar
  26. Bartsch, E. (1997): Environmental Liability, Imperfect Information, and Multidimensional Pollution Control. International Review of Law and Economics, 17, Nr. 1, S. 139–146. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0144-8188(96)00055-5
  27. Baumol, W.J./Oates, W. (1988): The theory of environmental policy. Cambridge. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9781139173513.003
  28. (BDI) Bundesverband der deutschen Industrie (2003): Ökosteuer, Emissionshandel darf nicht zum Standortschreck werden – Verwirrspiel des BMU beenden. Open Google Scholar
  29. P r e s s e m i t t e i l un g , www . b d i - o n l i n e . d e . Open Google Scholar
  30. (BDI) Bundesverband der deutschen Industrie (2010): BDI gegen Emissionshandel für NOx und SO2. Positionspapier, Dokumenten Nr. D 0328. Berlin. Open Google Scholar
  31. Beirat Umweltökonomische Gesamtrechnungen (2002): Umweltökonomische Gesamtrechnungen – Vierte und abschließende Stellungnahme zu den Umsetzungskonzepten des Statistischen Bundesamtes. Wiesbaden. Open Google Scholar
  32. Benkert, W./Bunde, J./Hansjürgens, B. (1990): Umweltpolitik mit Öko-Steuern? Ökologische und finanzpolitische Bedingungen für neue Umweltabgaben. Marburg. Open Google Scholar
  33. Bertram, G. (1992): Tradeable Emission Permits and the Control of Greenhouse Gases. Open Google Scholar doi.org/10.1080/00220389208422240
  34. Journal of Development Studies, 28, Nr. 3, S. 423–446. Open Google Scholar
  35. BGHZ 18 (1955): Entscheidungssammlung des Bundesgerichtshof in Zivilsachen, Band 18. Köln. Open Google Scholar
  36. Böhringer, C. (2003): The Kyoto Protocol: A Review and Perspectives. Oxford Review of Economic Policy, 19, Nr. 3, S. 451–466. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxrep/19.3.451
  37. Bial, J.R./Innes, R. (2002): Inducing Innovation in the Environmental Technology of Oligopolistic Firms. Journal of Industrial Economics, 50, S. S. 265–287. Open Google Scholar
  38. Biedenkopf, K./Miegel, M. (1989): Investieren in Deutschland. Landsberg am Lech. Open Google Scholar
  39. Blankart, C. (2011): Öffentliche Finanzen in der Demokratie. 8. Auflage. München. Open Google Scholar
  40. BMU (1987): Umweltgutachten 1987. Stuttgart. Open Google Scholar
  41. BMU (1991a): Kosten der Umweltverschmutzung – Nutzen des Umweltschutzes. Bonn. Open Google Scholar
  42. BMU (1991b): Die Nachfrage nach Umweltqualität in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin/Bonn. Open Google Scholar
  43. BMU (1992): Ergebnisse der VN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung vom 3.-14. Open Google Scholar
  44. Juni 1992 in Rio de Janeiro. Bonn. Open Google Scholar
  45. BMU (1995): Ökobilanz für Getränkeverpackungen. Texte 52/95, Berlin. Open Google Scholar
  46. BMU (1996a): Handbuch Umweltkostenrechnung. München: Umweltbundesamt (Hrsg.). Open Google Scholar
  47. BMU (1996b): Umweltgutachten 1996. Stuttgart. Open Google Scholar
  48. BMU (2000): Ökobilanz für Getränkeverpackungen II – Hauptteil. Texte 37/00, Berlin. Open Google Scholar
  49. BMU (2001): Ökologische Lenkungswirkung bei einer Pflichtbepfandung von Einweg- Getränkeverpackungen. Berlin. Open Google Scholar
  50. BMU (2002): Ökobilanz für Getränkeverpackungen II – Phase 2. Texte 51/02, Berlin. Open Google Scholar
  51. BMU (2003): Leitfaden betriebliches Umweltkostenmanagement. Berlin. Open Google Scholar
  52. BMU (2004a): Die ökologische Steuerreform: Einstieg, Fortführung und Fortentwicklung zur ökologischen Finanzreform. Berlin. Open Google Scholar
  53. BMU (2004b): Über Kyoto hinaus denken – Klimaschutzstrategien für das 21. Jahrhundert. Berlin. Open Google Scholar
  54. BMU (2004c): Umweltgutachten 2004. Stuttgart. Open Google Scholar
  55. BMU (2006): Nationaler Allokationsplan II – Eckpunkte und Vergleich mit NAP I. Berlin. Open Google Scholar
  56. BMU (2009): Bewertung der Kopenhagen-Vereinbarung. Berlin. Open Google Scholar
  57. BMU (2010): Die projektbasierten Mechanismen CDM & JI. Berlin. Open Google Scholar
  58. BMU/BDI (2012): Produktbezogene Klimaschutzstrategien. Berlin. Open Google Scholar
  59. BMWi/BMU (2013): Energiewende sichern – Kosten begrenzen. Gemeinsamer Vorschlag zur Dämpfung der Kosten des Ausbaus der Erneuerbaren Energien. Berlin. Open Google Scholar
  60. Böhringer, C. (2003): The Kyoto Protocol: A Review and Perspectives. ZEW Discussion Papers, No. 03–61. Mannheim. Open Google Scholar
  61. Böhringer, C./Moslener, U./Sturm, B. (2006): Hot Air for Sale: A Quantitative Assessment of Russia’s Near-Term Climate Policy Options. ZEW Discussion Papers No. 06–016. Mannheim. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.892286
  62. Bojkow, E. (1989): Getränkeverpackung und Umwelt. Daten und Fakten zur Verpackungsdiskussion. Wien/New York. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-9041-8_3
  63. Bonus, H. (1982): Emissionsrechte als Mittel der Privatisierung öffentlicher Ressourcen aus der Umwelt. In: Möller, H./Osterkamp, R./Schneider, W. (Hrsg.), Umweltökonomik: Beiträge zur Theorie und Politik. Bodenheim, S. 295–314. Open Google Scholar
  64. Bonus, H. (1983): Emissionslizenzen, Monopson und die räumliche Abschottung von Arbeitsmärkten. Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Bd. 103, Heft 1, S. 57–63. Open Google Scholar
  65. Bonus, H. (1990): Preis- und Mengenlösungen in der Umweltpolitik. Jahrbuch für Sozialwissenschaft, Jg. 11, S. 343–358. Open Google Scholar
  66. Bonus, H./Niebaum, H. (1997): Benefits and Costs of Regulating the Environment: Eight Case Studies. Environment and Planning C: Government and Policy, 15, S. 329–346. Open Google Scholar doi.org/10.1068/c150329
  67. Bovenberg, A.L./Mooij, R.A. de (1994a): Environmental Levies and Distortionary Taxation. The American Economic Review, 94, S. 1085–1089. Open Google Scholar
  68. Bovenberg, A.L./Mooij, R.A. de (1994b): Environmental taxes and laborator distortions. Open Google Scholar
  69. Journal of Political Economy, 10, S. 655–683. Open Google Scholar
  70. Boyer, M./Porrini, D. (2004): Modelling the Choice Between Regulation and Liability in Terms of Social Welfare. Canadian Journal of Economics, 37, Nr. 3, S. 590–612. Open Google Scholar
  71. Breyer, H. (2005): EU-Umwelthandbuch. Brüssel. Open Google Scholar
  72. Brookshire, D.S./Burness, S.H. (2001): The Information Role of the EPA SO2 Permit Auction. Journal of Regulatory Economics, 20, Nr. 1, S. 43–60. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1011110230925
  73. Brümmerhoff, D./Grömling, M. (2011): Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. 9. Auflage. München. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486709599
  74. Buchholz, W. (1984): Intergenerationelle Gerechtigkeit und erschöpfbare Ressourcen. Open Google Scholar
  75. B e r l i n . Open Google Scholar
  76. Bündnis 90/Die Grünen (2004): ÖkoLogisch SteuerN. in: Bundesfraktion kurz&knapp. Open Google Scholar
  77. Bulow, J./Genakopolos, J./Klemperer, P. (1985): Multimarket oligopoly: Strategic substitutes and complements. Journal of Political Economy, 93, S. 488–511. Open Google Scholar doi.org/10.1086/261312
  78. Bundesregierung (2012): Spitzenausgleich nur für Energiesparer. Pressemeldung vom 23. November 2012. Berlin. Open Google Scholar
  79. Burtraw, D./Szambelan, S. (2009): U.S. Emissions Trading Markets for SO2 and NOx. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1490037
  80. RFF DP 09–40. Washington. Open Google Scholar
  81. Campbell, C./Laherre, J. (1998): The End of Cheap Oil. Scientific American. März 1998. S. 78–83. Open Google Scholar
  82. Cansier, D. (1995): Nachhaltige Umweltnutzung als neues Leitbild der Umweltpolitik. In: HWWA (Hrsg.), Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik. Band 40, Tübingen. Open Google Scholar
  83. Cansier, D. (1996): Umweltökonomie. 2. Auflage. Stuttgart/Jena. Open Google Scholar
  84. Cansier, D./Krumm, R. (1996): Joint Implementation: Regimespezifisches Optimalverhalt en im Kontext umweltpolitischer Grundprinzipien. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 19, Nr. 2, S. 161–181. Open Google Scholar
  85. Carlson, C./Butraw, D./Cropper, M./Palmer, K. (2000): Sulfur Dioxide Control by Electric Utilities: What are the Gains from Trade? Journal of Political Economy, 108, Nr. 6, S. 1292–1326. Open Google Scholar
  86. Carraro, C./Siniscalco, D. (1992): Environmental Innovation Policy and International Competition. Environmental and Resource Economics, 2, S. 183–200. Open Google Scholar
  87. Carraro, C./Siniscalco, D. (1993): Strategies for the international protection of the environment. Journal of Public Economics, 52, S. 309–328. Open Google Scholar doi.org/10.1016/0047-2727(93)90037-T
  88. Carraro, C./Siniscalco, D. (1998): International environmental agreements: Incentives and political economy. European Economic Review, 42, S. 561–572. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0014-2921(97)00118-9
  89. Carraro, C./Soubeyran, A. (1996): Environmental Taxation, Market Share, and Profits in Oligopoly. In: Carraro, C./Xepapadeas, A./Katsoulacos, Y. (Hrsg.), Environmental Policy and Market Structure. Amsterdam. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-015-8642-9_2
  90. Carraro, C./Topa, G. (1994): Should Environmental Innovation Policy be Internationally Coordinated“. In: Carraro, C. (Hrsg.), Trade, Innovation, Environment. Band 3, Amsterdam. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-011-0948-2_7
  91. Cason, T.N. (1995): An Experimental Investigation of the Seller Incentives in EPA’s Emission Trading Auction. The American Economic Review, 85, S. 905–922. Open Google Scholar
  92. Cason, T.N./Plot, C.R. (1996): EPA’s New Emission Trading Mechanism: A Laboratory Evaluation. Journal of Environmental Economics and Management, 30, S. 133–160. Open Google Scholar doi.org/10.1006/jeem.1996.0010
  93. Charnovitz, S. (1994): Free Trade, Fair Trade, Green Trade: Defogging the Debate. Open Google Scholar
  94. Cor nell International Law Journal, 27, Nr. 3, S. 459–525. Open Google Scholar
  95. Chiang, A.C. (1999): Elements of Dynamic Optimization. New York u.a. Open Google Scholar
  96. Chiang, A.C./Wainwright, K. (2005): Fundamental Methods of Mathematical Economics. 4. Auflage. New York. Open Google Scholar
  97. Chiroleu-Assouline, M./Fodha, M. (2006): Double Dividend Hypothesis, Golden Rule and Welfare Distribution. Journal of Environmental Economics and Management, 51(3), S. 323–335. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.jeem.2005.09.007
  98. Christensen, Jan Lien/Svendsen, Gert Tinggaard (1999): The US SO2 Auction and Environmental Regulation. Homo Oeconomicus, XVI, Nr. 2, S. 191–203. Open Google Scholar
  99. Cline, W.R. (1992): The Economics of Global Warming. Washington. Open Google Scholar
  100. Coase, R.H. (1960): The Problem of Social Cost. The Journal of Law and Economics, 3, S. 1–44. Open Google Scholar
  101. Cofala, J./Marcus, A./Mechler, R. (2005): Scenarios of World Anthropogenic Emissions of Air Pollutants and Methane up to 2030. Laxemburg. Open Google Scholar
  102. Conrad, K. (1996a): Choosing Emission Taxes under International Price Competition. In: Carraro, C./Xepapadeas, A./Katsoulacos, Y. (Hrsg.), Environmental Policy and Market Structure. Amsterdam, S. 85–98. Open Google Scholar
  103. Conrad, K. (1996b): Optimal Environmental Policy for Oligopolistic Industries in an Open Economy. In: Carraro, C./Xepapadeas, A./Katsoulacos, Y. (Hrsg.), Environm ental Policy and Market Structure. Amsterdam, S. 65–83. Open Google Scholar
  104. Cooter, R./Ulen, T. (2011): Law and Economics. 6. Auflage, Addison Wesley. Open Google Scholar
  105. Cropper, M.L./Oates, W.E. (1992): Environmental Economics: A Survey. Journal of Econ omic Literature, 30, Nr. 2, S. 675–740. Open Google Scholar
  106. Cypionka, B. (1985): Deliktsrechtliche Haftung trotz ungeklärter Schadensverursachung: Zu den Grundlagen und Voraussetzungen des Par. 830 Abs. 1 Satz 2 BGB. Open Google Scholar
  107. D i s s er t at i o n , M ü n s t er . Open Google Scholar
  108. Daly, H.E. (1993): The Perils of free trade. Scientific American, 51, S. 51–55. Open Google Scholar
  109. Dasgupta, P. (2011): The Ethics of Intergenerational Distribution: Reply and Response to John E. Roemer. Environmental and Resource Economics, 39, Nr. 4, S. 475–493. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10640-011-9496-4
  110. Dasgupta, P./Heal, G.M. (1979): Economic Theory and Exhaustible Resources. Cambridge. Open Google Scholar
  111. DB Research (2010): Bidding for the better – EU Emissions Trading Scheme moves to auctioning. 8. November, London. Open Google Scholar
  112. De Santis, R.A./Stähler, F. (2004): Foreign Direct Investment and Environmental Taxes. Open Google Scholar
  113. Journal of Economic Integration, 64, S. 545–565. Open Google Scholar
  114. Demougin, D./Illing, G. (1993): Property rights and regulation of environmental quality under asymetric information. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 211, Nr. 5/6, S. 385–402. Open Google Scholar
  115. Denicolo, V. (1999): Pollution-reducing Innnovations under Taxes or Permits. Oxford Economic Papers, 51, S. 184–199. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oep/51.1.184
  116. (DEHSt) Deutsche Emissionshandelsstelle (2013): Europäischer Emissionshandel 2013– 2020. Berlin. Open Google Scholar
  117. Diederichsen, U. (1976): Zivilrechtliche Probleme des Umweltschutzes. In: ReichertFacilides, Fritz (Hrsg.), Festschrift für Reimer Schmidt. Karlsruhe, S. 1–19. Open Google Scholar
  118. Diederichsen, U. (1992): Die Haftung für Umweltschäden in Deutschland. Produkthaftpflicht international (PHi), 5, S. 162–173. Open Google Scholar
  119. Dierkes, M./Zimmermann, D. (1990): Wirtschaftsstandort Bundesrepublik – Leis tungsfähigkeit und Zukunftsperspektiven. Frankfurt/ New York. Open Google Scholar
  120. DIW/CPI/Fraunhofer ISI (2011): Untersuchung des Energiesparpotentials für das Nachfolgemodell ab dem Jahr 2013 ff. zu den Steuerbegünstigungen für Unternehmen des Produzierenden Gewerbes sowie der Land- und Forstwirtschaft bei der Energie- und Stromsteuer. Berlin. Open Google Scholar
  121. Donges, J.B. et al. (1996): Steuerreform für Arbeitsplätze und Umwelt. In: Frankfurter Institut – Stiftung Marktwirtschaft und Politik. Band 30, Bad Homburg. Open Google Scholar
  122. Döring, T./Ewringmann, D. (2004): Europäischer CO2-Emissionshandel, na tionale Gestaltungsspielräume bei der Vergabe von Emissionsberechtigungen und EUBeihilfekontrolle. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, Nr. 1, S. 27–46. Open Google Scholar
  123. Ecchia, G./Mariotti, M. (1994): A Survey on Environmental Policy, Technological In novation and Strategic Issues. Nota di lavoro della Fondazione ENI Enrico Mattei 44.94. Open Google Scholar
  124. Ecchia, G./Mariotti, M. (1998): Coalition formation in international environmental agree ments and the role of institutions. European Economic Review, 42, S. 573– 582. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0014-2921(97)00117-7
  125. Ecotec (2001): Study yon the Economic and Environmental Implications of the Use of Environmental Taxes and Charges in the European Union and its Member States. Open Google Scholar
  126. Brüssel: Ecotec Research and Consulting. Open Google Scholar
  127. Eger, T./Nagel, B./Weise, P. (1991): Effizienz und Menschenwürde – Ein Gegensatz? An merkungen zu einer Kontroverse zwischen Ott/Schäfer und Fezer. In: Ott, C./ Schäfer, H.-B. (Hrsg.), Ökonomische Probleme des Zivilrechts. Berlin-Heidelberg, S. 18–34. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-76578-0_2
  128. Emons, W./Sobel, J. (1991): On the Effectiveness of Liability Rules when Agents are not Identical. Review of Economic Studies, 58, S. 375–390. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2297973
  129. Endres, A. (1991): Ökonomische Grundlagen des Haftungsrechts. Heidelberg. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-87696-7
  130. Endres, A. (1997): Negotiating a Climate Convention: The Role of Prices and Quantities. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0144-8188(96)00057-9
  131. International Review of Law and Economics, 17, Nr. 1, S. 147–156. Open Google Scholar
  132. Endres, A. (2013): Umweltökonomie. 4. Auflage. Stuttgart. Open Google Scholar doi.org/10.1016/B978-3-437-23334-0.05001-6
  133. Endres, A. (2005): Kyoto Europe? – An Economic Evaluation of the European Emission Trading Directive. European Journal of Law and Economics, 19, S. 17–39. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10657-005-5274-5
  134. Endres, A./Finus, M. (1996): A Convention on Greenhouse Gases – The Impact of Instru mental Choice on the Success of Negotiations. Diskussionsbeitrag Nr. 224, Fachbe reich Wirtschaftswissenschaften der FernUniversität Hagen. Open Google Scholar
  135. Endres, A./Finus, M. (1999): International Environmental Agreements: How the Policy Instrument Affects Equilibrium Emissions and Welfare. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 155, S. 527–550. Open Google Scholar
  136. Endres, A./Ohl, C. (2002): Introducing cooperative push: How inefficient environmental policy (sometimes!) protects the global commons better. Public Choice, 111, S. 285–303. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1014916012640
  137. Endres, A./Pachomova, N./Richter, K. (2004): Basismodelle der Ressourcenökonomik. Open Google Scholar
  138. WiST, 33, Nr. 8, S. 454–462. Open Google Scholar
  139. Endres, A./Querner, I. (2000): Die Ökonomie natürlicher Ressourcen. 2. Auflage. Darmstadt. Open Google Scholar
  140. Endres, A./Rehbinder, E./Schwarze, R. (1994): Umweltzertifikate und Komensationslösungen aus ökonomischer und juristischer Sicht. Bonn. Open Google Scholar
  141. Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages (1994): Zweiter Bericht der Enquete Kommission Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre zum Thema Mobilität und Klima: Wege zu einer klimaverträglichen Verkehrspolitik. Bonn. Open Google Scholar
  142. (Enquete Kommission) Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität“ (2013): Entwurf des Gesamtberichts. Kommissionsdrucksache 17(26)123. Berlin. Open Google Scholar
  143. EPA (1999): Acid Rain Program. Emissions Scorecard 1997. EPA-454/R-98–020. Open Google Scholar
  144. EPA (2000): National Air Pollutant Emission Trends: 1900–1998. EPA-454/R-00–002, A-19. Open Google Scholar
  145. EPA (2003): Acid Rain Program-2002 Progress Report. EPA-430/R-03–011. Open Google Scholar
  146. EPA (2006a): CAIR Rule Draft – Title 35 Environmental Protecti on. http://www. epa.state.il.us/air/cair/documents/032806/cair-draft-032806.doc, Letzter Abruf: 17.08.2006. Open Google Scholar
  147. EPA (2006b): Clean Air Interstate Rule. http://www.epa.gov/cair, Letzter Abruf: 17.08.2006. Open Google Scholar
  148. EPA (2010): Acid Rain and Related Programs – 2009 Emission, Compliance, and Market Analyses. Washington. Open Google Scholar
  149. EPA (2011): 2010 Progress Report – Emission, Compliance, and Market Analyses. Washington. Open Google Scholar
  150. EPA (2012a): Next Steps for Pending Redesignation Requests and State Implementation Plan Actions by the Recent Court Decision Vacating the 2011 Cross-State Air Pollution Rule. Memorandum, 19. November 2012. Washington. Open Google Scholar
  151. EPA (2012b): 2011 Progress Report. SO2 and NOx Emissions, Compliance, and Market Analyses. Washington. Open Google Scholar
  152. Ernst&Young (2012): Standort Deutschland 2012 – Der Fels in der Brandung? Esty, D.C. (1994): Greening the GATT. Trade, Environment, and the Future. Washington: Institute for International Economics. Open Google Scholar
  153. (EU-KOM) Europäische Kommission (2000): Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Wirtschafts- und Sozialausschuß Die Preisgestaltung als politisches – Instrument zur Förderung eines nachhaltigen Umgangs mit Wasserressourcen. KOM/2000/0477 endg. Brüssel. Open Google Scholar
  154. (EU-KOM) Europäische Kommission (2007): The Montreal Protocol. Brüssel. Open Google Scholar
  155. (EU-KOM) Europäische Kommission (2009): EU-Maßnahmen gegen den Klimawandel – das EU-Handelssystem. Brüssel. Open Google Scholar
  156. Europäisches Parlament (2003): Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13.10.2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissi onszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96/61/EG des Rates. in: Amtsblatt der Europäischen Union vom 25.10.2003, L275/32-L 275/46. Open Google Scholar
  157. (EEA) European Environment Agency (2013): Trends in EU greenhouse gas emissions compared to 1990/base year. http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures / trends-in-eu-greenhouse-gas-1 (aufgerufen am 14.06.2013). Open Google Scholar
  158. Ewringmann, D. (1994): Ökologische Steuerreform? – Bemerkungen zum gleichnamigen Buch von Ernst Ulrich v. Weizsäcker u.a., sowie zur Notwendigkeit eines Forschungs programms. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 17, Nr. 1, S. 43–56. Open Google Scholar
  159. Ewringmann, D./Scholl, R. (1996): Zur fünften Novellierung der Abwasserabgab e: Messlösung und sonst nichts? Köln, Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge, 96,2. Open Google Scholar
  160. Faber, M./Niemes, H./Stephan, G. (1983): Umweltschutz und Input-Output-Analyse. Mit zwei Fallstudien aus der Wassergüterwirtschaft. Tübingen. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-95431-3_4
  161. FDP (2000): Beschluss des Bundesvorstandes der FDP. Berlin, 16.9.2000. Open Google Scholar
  162. Feess, E. (1995a): Haftungsregeln für multikausale Umweltschäden. Eine okonomische Analyse des Umwelthaftungsgesetzes. Marburg. Open Google Scholar
  163. Feess, E. (1995b): Das Umwelthaftungsgesetz bei alternativer Kausalität. Eine ökonomische Analyse. Jahrbuch für Sozialwissenschaften, 46, Nr. 2, S. 184–211. Open Google Scholar
  164. Feess, E. (2004): Mikroökonomie. Eine spieltheoretisch und anwendungsorientierte Ein führung. 3. Auflage. Marburg. Open Google Scholar
  165. Feess, E./Gleave, S. (2000): Environmental Policy and Incentives to adopt Advanced Pollution Abatement Technology – Ex post efficient Adjustment can lead to Ex ante Efficient Investment Incentives. Open Google Scholar
  166. Feess, E./Hege, U. (2002): Safety Regulation and Monitor Liability. Review of Economic Design, 7, S. 173–185. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s100580200075
  167. Feess, E./Hege, U. (2003): Safety Monitoring, Capital Structure and Finance Responsibility. International Review of Law and Economics, 23, S. 323–339. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.irle.2003.09.008
  168. Feess, E./Mühlheußer, G. (2002): Strategic Environmental Policy, Clean Technologies and the Learning Curve. Environmental and Resource Economics, 23, S. 149–166. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1021249404533
  169. Feess, E./Stocker, A. (1998): Handelbare Emissionsrechte und Joint Implementation als komplementäre Instrumente gegen den Treibhauseffekt. Zeitschrift für Umweltpoli tik & Umweltrecht, 2, S. 145–160. Open Google Scholar
  170. Feess, E./Taistra, G. (2000): The Porter Hypothesis on Environmental Policy in an Oli gopoly Model with Cost Asymmetry caused by Innovation. Jahrbücher für Nation alökonomie und Statistik 220/0. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jbnst-2000-0103
  171. Feess-Dörr, E./Prätorius, G./Steger, U. (1992): Umwelthaftungsrecht. Bestandsaufnahme, Probleme, Perspektiven der Reform des Umwelthaftungsrechts. 2. Auflage. Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-06890-7_12
  172. Feess-Dörr, E./Steger, U./Weihrauch, P. (1991): Strategien zur Reduktion der Umweltbelastungen durch Einwegverpackungen. Eine Kritik der Verpackungsordnung vom Mai 1991. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 14, Nr. 4, S. 349–378. Open Google Scholar
  173. Finus, M./Rundshagen, B. (1998): Toward a positive theory of coalition formation and endogenous instrumental choice in global pollution. Public Choice, 96, S. 145–186. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1005016623915
  174. Fleissner, P./Böhme, W./Brautzsch, H.-U. (1993): Input-Output-Analyse. Eine Einführung in Theorie und Anwendungen. Wien/New York. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-7600-9_5
  175. Forrester, J.W. (1971): World Dynamics. Cambridge. Open Google Scholar doi.org/10.1115/1.3426475
  176. Franckx, L. (2002): Environmental Enforcement with Endogenous Ambient Monitoring. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.342980
  177. Nota di lavoro della Fondazione ENI Enrico Mattei, Working Paper, 88.2002. Open Google Scholar
  178. Fraser, I./Waschik, R. (2010): The Double Dividend Hypothesis in a CGE Model: Specific Factors and Variable Labour Supply. University of Kent School of Economics Discussion Papers KDPE 10/01. Canterbury. Open Google Scholar
  179. Fritsch, M. (2010: Marktversagen und Wirtschaftspolitik. 8. Auflage, München. Open Google Scholar
  180. Frontier Economics/IWP/AWV (2010): Möglichkeiten und Grenzen einer Verbesserung der Wettbewerbssituation der Energiewirtschaft durch Abbau von branchenspezifischen Kosten aus Informationspflichten. Endbericht im Aufrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie. Berlin. Open Google Scholar
  181. Fudenberg, D./Tirole, J. (1984): The Fat Cat Effect, the Puppy Dog Ploy and the Lean and Hungry Look. The American Economic Review, Papers and Proceedings 74, S. 361–368. Open Google Scholar
  182. Fudenberg, D./Tirole, J. (1991): Game Theory. Cambridge-London. Open Google Scholar
  183. Fullerton, D./Metcalf, G. (2001): Environmental Controls, Scarcity Rents, and preexisting distortions. Journal of Public Economics, 80, Nr. 2, S. 249–267. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0047-2727(00)00087-6
  184. Furubotn, E.G. (1995): Income Transfers, Entrepreneurial Effort, and the Coase Theorem: The Case Efficiency Reconsidered. European Journal of Law and Economics, 2, S. 99–118. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01540950
  185. Gagelmann, F./Hansjürgens, B. (2002): Der neue CO -Emissionshandel in der EU. Open Google Scholar
  186. 2 Wirtschaftsdienst, 82, Heft 4, S. 226–234. Open Google Scholar
  187. Gawel, E. (1996): Internationalisierung durch das Ordnungsrecht – eine ökonomische Be trachtung. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 19, Nr. 4, S. 521–540. Open Google Scholar
  188. Gawel, E./Ewringmann, D. (1994): Abwasserabgabengesetz und Indirekteinleitung. Zur Bedeutung und möglichen Ausgestalung einer Indirekteinleiteragbabe. Berlin. Open Google Scholar
  189. Gawel, E./Hansmeyer, K.-H. (1995): Umweltauflagen. In: Handbuch zur Umweltökonomie. Berlin, S. 262–268. Open Google Scholar
  190. Gawel, E./Köck, W./Kern, K./Möckel, S./Holländer, R./Fälsch, M./Völkner, T. (2011): Weiterentwicklung von Abwasserabgabe und Wasserentnahmeentgelten zu einer umfassenden Wassernutzungsabgabe. Texte des Umweltbundesamts, Nr. 67/2011. Open Google Scholar
  191. Dessau. Open Google Scholar
  192. Gersbach, H./Requate, T. (2004): Emission Taxes and Optimal Refunding Schemes. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0047-2727(02)00215-3
  193. Journ al of Public Economics, 88, Nr. 3/4, S. 713–725. Open Google Scholar
  194. Giersch, H. (1991): Die Bundesrepublik als Wirtschaftsstandort im internationalen Ver gleich. Vortrag im Rahmen des BASF-Gesprächs Standortkriterien bei I n v es t i t i o n s en t sc h e i d u n g en . Open Google Scholar
  195. Glachant, M. (2002): The Political Economy of Water Effluent Charges in France: Why are Rates kept low? European Journal of Law and Economics, 14, S. 27–43. Open Google Scholar
  196. Gurievy, S./Kolotilin, A./Soto, K. (2008): Determinants of Expropriation in the Oil Sector: A Theory and Evidence from Panel Data. CEFIR/NES Working Paper No. 115. Open Google Scholar
  197. Goulder, L. et al. (1997): Revenue-Raising vs. Other Approaches to Environmental Protection: The Critical Significance of Pre-Existing Tax Distortions. The Rand Journal of Economics, 28, Nr. 4, S. 708–731. Open Google Scholar
  198. Goulder, L./Mathai, K. (2000): Optimal CO2 Abatement in the Presence of Induced Technological Change. Journal of Environmental Economics and Management, 39, S. 1–38. Open Google Scholar
  199. Groth, M. (2010): Die Relevanz von Ökobilanzen für die Umweltgesetzgebung am Beispiel der Verpackungsverordnung. University of Lüneburg Working Paper Series in Economics, No. 184. Lüneburg. Open Google Scholar
  200. Grubb, M./Sebenius, J.K. (1992): Paricipation, Allocation and Adaptability in International Tradeable Emissions Permit Systems for Greenhouse Gas Control. In: OECD (Hrsg.), Climate Change. Designing a Tradeable Permit System. Paris, S. 185–225. Open Google Scholar
  201. Güth, W. (1999): Spieltheorie und ökonomische (Bei)Spiele. 2. Auflage. Ber lin/Heidelberg. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-58437-4_8
  202. Güth, W./Pethig, R. (1992): Illegal Pollution and Monitoring of Unknown Quality – A Signaling Game Approach. In: Pethig, R. (Hrsg.), Conflicts and Cooperation in Managing Environmental Resources. Berlin u.a., S. 276–299. Open Google Scholar
  203. (GVM) Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung mbH (2005): Einweg- und Mehrwegverpackungen von Getränken. Wiesbaden. Open Google Scholar
  204. (GVM) Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung mbH (2013): Abfüllung von Getränken in Mehrweg- und ökologisch vorteilhaften Einweggetränkeverpackungen – Berichtsjahr 2010. Text 12/2013 des Umweltbundesamtes. Berlin. Open Google Scholar
  205. Hager, G. (1991): Das neue Umwelthaftungsgesetz. NJW, 3, S. 134–143. Open Google Scholar
  206. Hager, G./Rehbinder, E. (1992): Kommentar zum Umwelthaftungsgesetz. In: Hansmann, K. (Hrsg.), Landmann/Rohmer-Kommentar zum Umweltrecht. München, bearbei tet von: Hager, G./Hansmann, K./Rehbinder, E./Soell, H./Storm, P.C. Open Google Scholar
  207. Hahn, R.W. (1989): Economic Prescriptions for Environmental Problems: How the Patient Followed the Doctor’s Orders. Journal of Economic Perspectives, 3, S. 95–114. Open Google Scholar doi.org/10.1257/jep.3.2.95
  208. Hahn, R.W./Hester, G.L. (1989): Marketable Permits: Lessons for Theory and Practice. Open Google Scholar
  209. Ecology Law Quarterly, 16, S. 361–406. Open Google Scholar
  210. Hahn, R.W./McGartland, A. (1989): Political Economy of Instrumental Choice: An Exami nation of the U.S. Role in Implementing the Monreal Protocol. Northwestern Uni versity Law Review, 83, S. 592–611. Open Google Scholar
  211. Haita, C. (2012): The State of Compliance in the Kyoto Protocol. ICCG Reflection No. 12/2012. Venedig. Open Google Scholar
  212. Hamer, G/Stahmer, C. (1992): Integrierte volkswirtschaftliche und Umweltgesamtrechnung. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 15, Nr. 1, S. 85–117. Open Google Scholar
  213. Hamilton, S./Requate, T. (2001): Vertical Structure and Strategic Environmental Trade Policy. Heidelberg, Discussion paper series, Universität Heidelberg. Open Google Scholar
  214. Hammitt, J. (2004): CFCs: A look at two continents. In: Harrington, W./Morgenstern, R./Sterner, T. (Hrsg.): Choosing Environmental Policy: Comparing Instruments and Outcomes in the United States and Europe. Washington, S. 158–174. Open Google Scholar
  215. Hampicke, U. (1992): Ökologische Ökonomie. Opladen. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-97014-5_5
  216. Hampicke, U. (2011): Climate change economics and discounted utilitarianism. Ecological Economics, 72, S. 45–52. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.08.028
  217. Hansjürgens, B. (1993): Sonderabgaben aus finanzwissenschaftlicher Sicht – am Beispiel der Umweltpolitik. Steuer und Wirtschaft, 70, Nr. 1, S. 20–34. Open Google Scholar
  218. Hansjürgens, B. (1995): Wie passen Ökosteuern in das Steuersystem. Konjunkturpolitik, 41, Nr. 3, S. 199–227. Open Google Scholar
  219. Hansjürgens, B./Gagelmann, F. (2004): Zur Ausgestaltung des Handelssystems im europäischen CO2-Emissionshandel. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 54, Nr. 4, S. 234–238. Open Google Scholar
  220. Hansmeyer, K.H./Gawel, E. (1993): Schleichende Erosion der Abwasserabgabe. Wirtschaftsdienst, 73, Heft 6, S. 325–331. Open Google Scholar
  221. Hanusch, H. (2011): Nutzen-Kosten-Analyse. 3. Auflage. München. Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800644759
  222. Hapke, U./Japp (2001): Prävention durch Umwelthaftung. Zur Soziologie eines modernen Haftungsregimes.Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-89630-8_2
  223. Harrington, W./Morgenstern, R./Sterner, T. (2004): Choosing Environmental Policy: Comparing Instruments and Outcomes in the United States and Europe. Washington. Open Google Scholar
  224. Harris, J. (2005): Environmental and Natural Resource Economics: A Contemporary Approach. 2. Auflage. Boston. Open Google Scholar
  225. Haucap, J./Kühling, J. (2012): Zeit für eine grundlegende Reform der EEG-Förderung – das Quotenmodell. DICE Ordnungspolitische Perspektiven, Nr. 33. Düsseldorf. Open Google Scholar
  226. Heinz, I. (1986): Zur ökonomischen Bewertung von Materialschäden durch Luftverschmutzung. In: Umweltbundesamt (Hrsg.), Kosten der Umweltverschmutzung, S. 83 ff. Open Google Scholar
  227. Heinz, I. (1988): Folgekosten der Luftverschmutzung. In: Beckenbach, F./Schreyer, M. (Hrsg.), Gesellschaftliche Folgekosten. Was kostet unser Industriesystem? F r a n k f u r t , S . 6 0 – 6 9 . Open Google Scholar
  228. Heister, J./Michaelis, P. (1991): Umweltpolitik mit handelbaren Emissionsrechten. Kieler Studien Nr. 237. Open Google Scholar
  229. Heister, J./Stähler, F. (1994): Globale Umweltpolitik und Joint Implementation: Eine ökonomische Analyse für die Volksrepublik China. Arbeitspapier Nr. 644, Institut für Weltwirtschaft, Universität Kiel. Open Google Scholar
  230. Hettige, H./Lucas, R./Wheeler, D. (1992): The Toxic Intensity of Industrial Production: Global Patterns, Trends, and Trade Policy. The American Economic Review, 82, Nr. 2, S. 478–481. Open Google Scholar
  231. Hiriart, Y./Martimort, D. (2006): Environmental Risk Regulation and Liability underAdverse Selection and Moral Hazard. In: Boyer, M./Hiriart, Y./Martimort, D. (Hrsg.): Frontiers in the Economics of Environmental Regulation And Liability. Open Google Scholar
  232. Aldershot. S. 209–234. Open Google Scholar
  233. Hoel, M. (1978): Resource Extraction when a Future Substitute has an Uncertain Cost. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2297265
  234. Review of Economic Studies 45, Nr. S. 637–644. Open Google Scholar
  235. Hoel, M./Schneider, K. (1997): Incentives to Participate in an International Environmental Agreement. Environmental and Resource Economics, 9, S. 153–170. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF02441376
  236. Holler, M./Illing, G. (2008): Einführung in die Spieltheorie. 7. Auflage. Berlin. Open Google Scholar
  237. Hoppe, W./Beckmann, M./Kauch, P. (2000): Umweltrecht. Juristisches Kurzlehrbuch für Studium und Praxis. 2. Auflage. München. Open Google Scholar
  238. Hotelling, H. (1931): The economics of exhaustable resources. Journal of Political Economy, 39, S. 137–175. Open Google Scholar doi.org/10.1086/254195
  239. Hubbert, M. (1956): Nuclear Energy and the Fossil Fuels. Drilling and Production Practice, 22, S. 7–25. Open Google Scholar
  240. Huckestein, B. (1996): Ökologische Steuerreform und nachhaltige Entwicklung – Ansatz punkte und Bestandteile einer Nachhaltigen Finanzreform. Zeitschrift für Umwelt politik, Jg. 19, Nr. 3, S. 387–408. Open Google Scholar
  241. Hutton, G./Haller, L. (2004): Evaluation of the Costs and Benefits of Water and Sanitation Improvements at the Global Level. WHO Genf. Open Google Scholar
  242. IEA (2013): Redrawing the Energy-Climate Map. Paris. Open Google Scholar
  243. Illing, G. (1992): Private Information as Transaction Costs: The Coase Theorem Revisited. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 148, S. 558–576. Open Google Scholar
  244. IPCC (2002): Klimaänderung 2001. Synthesebericht. Genf. Open Google Scholar
  245. IPCC (2007): Fourth Assessment Report Climate Change. Synthesis Report. Genf. Open Google Scholar
  246. Jaffe, A.B./Palmer, K. (1997): Environmental Regulation and Innovation: A Pannel Data Study. Review of Economics and Statistics, 79, Nr. 4, S. 610–619. Open Google Scholar doi.org/10.1162/003465397557196
  247. Joskow, P./Schmalensee, R. (1998): The Political Economy of Marketba sed Environmental Policy: the US Acid Rain Program. The Journal of Law and Economics, 41, Nr. 1, S. 37–83. Open Google Scholar doi.org/10.1086/467384
  248. Kemp, R. (1997): Environmental Policy and Technical Change. Cheltenham/Brook field. Open Google Scholar
  249. Kemper, M. (1993): Das Umweltproblem in der Marktwirtschaft. Wirtschaftstheoretische Grundlagen und vergleichende Analyse umweltpolitischer Instrumente in der Luftreinhalte- und Gewässerschutzpolitik. 2. Auflage. Berlin. Open Google Scholar
  250. KfW/ZEW (2012): CO2 Barometer 2012 – Anreizwirkung des EU-Emissionshandels auf Unternehmen gering – Klimapolitische Regulierung wenig relevant für Standortentscheidungen. Frankfurt. Open Google Scholar
  251. Klöpffer, W./Grahl, B. (2009): Ökobilanz (LCA). Weinheim. Open Google Scholar
  252. Kluttig, B. (2003): Welthandelsrecht und Umweltschutz – Kohäsion statt Konkurrenz. Open Google Scholar
  253. Arbeitspapiere aus dem Institut für Wirtschaftsrecht, Heft 12. Halle-Wittenberg. Open Google Scholar
  254. Ködding, G. (1996): Lösungsansätze für grenzüberschreitende Umweltprobleme bei internationaler Handelsverflechtung. Europäische Hochschulschriften, Band 2028, Frankfurt. Open Google Scholar
  255. Kornhauser, L.A./Revesz, R.L. (1994): Multidefendant Settlements: The Impact of Joint and Several Liability. Journal of Legal Studies, Vol. 23, S. 41–76. Open Google Scholar doi.org/10.1086/467916
  256. Kötz, H./Wagner, G. (2010): Deliktsrecht. 11. Auflage. München. Open Google Scholar
  257. Krugman, P./Obstfeld, M./Melitz, M. (2011): Internationale Wirtschaft. 9. Auflage. München. Open Google Scholar
  258. Küchler, S./Horst, J. (2012): Strom- und Energiekosten der Industrie – Pauschale Vergünstigungen auf dem Prüfstand. Berlin. Open Google Scholar
  259. Kulessa, M.E. (1992): Freihandel und Umweltschutz – ist das GATT reformbedürftig? Wirtschaftsdienst, 6, S. 299–307. Open Google Scholar
  260. Kyoto Protocol (1997): Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change. Kyoto. Open Google Scholar
  261. Laffont, J.-J./Tirole, J. (1996): Pollution permits and environmental innovation. Journal of Public Economics, 62, S. 127–140. Open Google Scholar doi.org/10.1016/0047-2727(96)01576-9
  262. Landsberg, G./Lülling, W. (1991): Umwelthaftungsrecht. Köln. Open Google Scholar
  263. Lange, H. (2003): Schadensersatz. 3. Auflage. Tübingen. Open Google Scholar
  264. Langhammer, R.J. (1994): Nach dem Ende der Uruguay-Runde: das GATT am Ende. Open Google Scholar
  265. discussion paper No. 228, Kiel. Open Google Scholar
  266. Laux, H./Gillenkirch, R./Schenk-Mathes, H. (2012): Entscheidungstheorie. 8. Auflage. Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-23511-5_6
  267. Lehr, U./Drosdowski, U. (2013): Soziale Verteilungswirkungen der EEG-Umlage. gws Discussion Paper 2013/3. Osnabrück. Open Google Scholar
  268. Leipert, C. (1989): Die Aufnahme der Umweltproblematik in der ökonomischen Theorie. Open Google Scholar
  269. Sozialökologische Arbeitspapiere, Nr. 23, Frankfurt. Open Google Scholar
  270. Leipert, C. (1992): Ökologische Folgekosten des Wirtschaftens und Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung. In: Steger, U. (Hrsg.), Handbuch des Umweltmanagements., S. 117–130. Open Google Scholar
  271. Lewis, T.R. (1996): Protecting the environment when costs and benefits are privately known. Rand Journal of Economics, 27, Nr. 4, S. 819–847. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2555884
  272. Liebe, U./Meyerhoff, J. (2005): Die monetäre Bewertung kollektiver Umweltgüter. Open Google Scholar
  273. Working Paper on Management in Environmental Planning 13/2005. Berlin. Open Google Scholar
  274. Livernois, J. (2009): On the Empirical Significance of the Hotelling Rule. Review of Environmental Economics and Policy. 3, Nr. 1, S. 22–41. Open Google Scholar
  275. Livernois, J./Thile, H., Zhang, X. (2006): A test of the Hotelling rule using old-growth timber data. Canadian Journal of Economics, 39, Nr. 1, S. 163–186. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.0008-4085.2006.00343.x
  276. Logan, E. (2003): Methan hydrates: environmental timebomb or new energy source? Energy Economist. Issue 263, S. 21–25. Open Google Scholar
  277. Loury, G.C. (1979): Market Structure and innovation. Quarterly Journal of Economics, 93, S. 395–410. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1883165
  278. Löschel, A. (2002): Technological Change in Economic Models of Environmental Policy: A Survey. Ecological Economics, 43, Nr. 2–3, S. 105–126. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00209-4
  279. Malina, C./Fischer, F. (2012): The impact of low emission zones on PM10 levels in urban areas in Germany. University of Muenster CAWM Discussion Paper No. 58. Open Google Scholar
  280. Münster. Open Google Scholar
  281. Mangis, J. K. (1999): The United States Sulfur Dioxide Emissions Allowance Pro gram: An Overview with Emphasis of Monitoring Requirements and Procedures and a Summary Report on U.S. Experience with Environmental Trading Systems. Open Google Scholar
  282. European Environment Agency, Technical Report Nr. 29. Open Google Scholar
  283. Mariotti, A. (1992): Unused Innovations. Economics Letters, 38, S. 367–371. Open Google Scholar doi.org/10.1016/0165-1765(92)90087-F
  284. Mas-Colell, A. /Whinston, M.D./Green, J.R. (1995): Microeconomic Theory. New York/Oxford. Open Google Scholar
  285. McKinsey & Company (2009): Pathways to a Low-Carbon Economy – Version 2 of the Global Greenhouse Gas Abatement Cost Curve. Open Google Scholar
  286. Meadows, D.H./Randers, J./Meadows, D.L. (2004): Limits to Growth: the 30-Year Update. Washington. Open Google Scholar
  287. Meißner, W./Gräber-Seißinger, U. (1992): Umweltpolitik und internationale Wettbewerbsfähigkeit. In: Steger, U. (Hrsg.), Handbuch des Umweltmanagements, S. 131–144. Open Google Scholar
  288. Meißner, W./Hödl, E. (1978): Auswirkungen der Umweltschutzpolitik auf den Arbeitsmarkt. Frankfurt/Wuppertal. Open Google Scholar
  289. Mirrlees, J. (1971): An Exploration in the Theory of Optimum Income Taxation. Review of Economic Studies, 38, S. 175–208. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2296779
  290. Montero, J.-P. (2002): Trading Quasi-Emission Permits. Santiago, Pontifical Catholic University of Chile. Open Google Scholar
  291. Moro, A. (1993): A Survey on R&D and Technological Innovation: Firm’s Behaviour, Regulation and Pollution Control. Nota die lavoro della Fondazione ENI Enrico Mattei 73.93. Open Google Scholar
  292. (MWV) Mineralölwirtschaftsverband (2013): Amtliche Mineralöldaten für Deutschland. Berlin. Open Google Scholar
  293. Nagel, T. (1993): Umweltgerechte Gestaltung des deutschen Steuersystems: Theoretische und empirische Analyse der Aufkommens- und Verteilungseffekte. Frankfurt. Open Google Scholar
  294. Newell, R.G./Jaffe, A.B./Stavins, R.N. (1999): The Induced Innovation Hypothesis and Energy-Saving Technological Change. The Quarterly Journal of Economics, 114, Nr. 3, S. 941–975. Open Google Scholar doi.org/10.1162/003355399556188
  295. Newell, R./Rogers, K. (2004): Leaded Gasoline in the United States: The Breakthrough of Permit Trading. In: Harrington, W./Morgenstern, R./Sterner, T. (Hrsg.): Choosing Environmental Policy: Comparing Instruments and Outcomes in the United States and Europe. Washington, S. 175–191. Open Google Scholar
  296. Nisipeanu, P. (2006); 30 Jahre Abwasserabgabenrecht. Zeitschrift für Wasserrecht (ZfW), Nr. 3, S. 125 – 150. Open Google Scholar
  297. Nutzinger, H.-G./Zahrnt, A. (Hrsg.) (1989): Öko-Steuern: Umweltsteuern und -abgab en in der Diskussion. Karlsruhe. Open Google Scholar
  298. OECD (1999): Implementing Domestic Tradable Permits for Environmental Pro tection. Paris. Open Google Scholar
  299. OECD (2011): Society at a Glance 2011 – OECD Social Indicators. Paris. Open Google Scholar doi.org/10.1787/soc_glance-2011-4-en
  300. Ott, C./Schäfer, H. (1999): Die Anreiz- und Abschreckungsfunktion im Zivilrecht. In: Ott, C./Schäfer, H. (Hrsg.): Die Präventivwirkung zivil- und strafrechtlicher Sanktionen. Tübingen. S. 131–155. Open Google Scholar
  301. Panizzon, M./Arnold, L./Cottier, T. (2010): Handel und Umwelt in der WTO: Entwicklungen und Perspektiven. URP/DEP, Nr. 3, S. 199–248. Open Google Scholar
  302. Panther, S. (1992): Haftung als Instrument einer präventiven Umweltpolitik. Frankf urt/ Main. Open Google Scholar
  303. Paqué, K. (2008): Zins, Zeit und Zukunft. Zu Ökonomie und Ethik globaler Klimamodelle. In: Gischer, H. (Hrsg.): Transformation in der Ökonomie. Wiesbaden. S. 269–286. Open Google Scholar
  304. Parto, S./Herbert-Copley, B. (Hrsg.) (2007): Industrial Innovation and Environmental Regulation. Tokio/New York/Paris. Open Google Scholar
  305. Pearce, D.W./Markandya, A. (1989): Environmental Policy Benefits: Monetary Valuation. Schriftenreihe der OECD, Paris. Open Google Scholar
  306. Pearce, D./Bello, T. (1998): Selling Carbon Storage: Background Paper for the Guyana Forest Partnership Initiative. London. Open Google Scholar
  307. Perino, G./Requate, T. (2012): Does more stringent environmental regulation induce or reduce technology adoption? When the rate of technology adoption is inverted u-shaped. Economics working paper/Christian-Albrechts-Universität Kiel, Department of Economics, No. 2012–05. Open Google Scholar
  308. Perkins, R./Neumayer, E. (2004): The International Diffusion of New Technologies: A Multitechnology Analysis of Latecomer Advantage and Global Economic Integration. Working Paper. London/Plymouth. Open Google Scholar
  309. Petersmann, E.-U. (1992): Umweltschutz und Welthandelsordnung im GATT-, OECDund EWG-Rahmen. Europa-Archiv, Folge 9, S. 257–267. Open Google Scholar
  310. Pfaller, A. (2010): Ökosteuern in Europa – Die politökonomischen Parameter der Umweltsteuerdebatte in Europa. Arbeitslinie „Internationale Wirtschaftspolitik“ der Friedrich-Ebert-Stiftung. Berlin. Open Google Scholar
  311. Pfriem, R./Halley, H. (1992): Öko-Controlling als Baustein einer innovativen Unternehmenspolitik. In: Steger, U. (Hrsg.), Handbuch des Umweltmanagements, S. 295– 310. Open Google Scholar
  312. Pigou, A.C. (1979): Divergenzen zwischen dem sozialen Nettogrenzprodukt und dem priv aten Nettogrenzprodukt. In: Siebert, H. (Hrsg.), Umwelt und wirtschaftliche E n t w i c k lu n g , S. 2 3 – 38 . Open Google Scholar
  313. Porter, M. (1990): The Competitive Advantage of Nations. New York. Open Google Scholar
  314. Prognos AG (1987): Umweltwirkungen des Eisenbahnverkehrs. Studie im Auftrag des Verkehrsforums Bahn, Bonn. Open Google Scholar
  315. Prognos AG (2011): Untersuchung einer Nachfolgeregelung zur Energie- und Stromsteuerentlastung. Berlin. Open Google Scholar
  316. Rahmeyer, F. (2002): Organisationsformen und Umweltabgaben im kommunalen Gewässerschutz. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 25, Nr. 3, S. 353– 381. Open Google Scholar
  317. Ranné, O. (1996): Ökonomische Überlegungen zum Begriff des Öko-Dumping. Bonn, Diskussionspapier Nr. 96–04. Open Google Scholar
  318. Rauscher, M. (1995): Environmental Regulation and the Location of Polluting Industries. International Tax and Public Finance, 2, S. 229–244. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF00877499
  319. Rauscher, M. (1997): Environmental Regulation and International Capital Allocation. In: Carraro, C./Siniscalco, D. (Hrsg.), New Directions in the Theory of Environmental Economics. Cambridge, S. 193–238. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511560019.007
  320. Rentz, H. (1995): Kompensation im Klimaschutz: Ein erster Schritt zu einem nachhaltigen Schutz der Erdatmosphäre. Berlin. Open Google Scholar
  321. Requate, T. (1993): Pollution Control Under Imperfect Competition: Asymmetric Bertrand Duopoly With Linear Technologies. Journal of International and Theoretical Economics, 149/2, S. 415–442. Open Google Scholar
  322. Requate, T. (2006): Dynamische Anreize umweltpolitischer Instrumente. In: Franz, W./ Ramser, H./ Stadler, M. (Hrsg.): Umwelt und Energie. Tübingen, 125–156. Open Google Scholar
  323. Requate, T./Unold, W. (2001): Pollution control by options trading. Economics Letters, 73, S. 353–358. Open Google Scholar
  324. Requate, T./Unold, W. (2003): Environmental policy incentives to adopt advanced abatement technology: will the true ranking please stand up? European Economic Re view, 47, Nr. 1, S. 125–146. Open Google Scholar
  325. Riechmann, C./Schorn, M./Seeliger, A. (2011): Bürokratiebelastungen der Energiewirtschaft – eine Bestandsaufnahme, in: Energiewirtschaftliche Tagesfragen (et), Jg. 61, Heft 3, S. 64–67. Open Google Scholar
  326. RIZA (1995): Waste water charges schemes in the European Union, Part II. Lelystad. Open Google Scholar
  327. Rubik, F. (2002): Integrierte Produktpolitik. Marburg. Open Google Scholar
  328. Rundshagen, B. (2004): Strategische Verknüpfung von Umwelt- und Handelspolitik. Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-81148-6
  329. Ruppel, C./Noserale, D. (2012): Gas Hydrates and Climate Warming – Why a Methane Catastrophe Is Unlikely. Sound Waves, Issue 140, S. 1–3. Open Google Scholar
  330. Salje, P. (1989): Zur Kritik des Diskussionsentwurfs eines Umwelthaftungsgesetzes. Open Google Scholar
  331. Zeit schrift für Rechtspolitik, 11, S. 408–412. Open Google Scholar
  332. Salje, P. (1990): Verschärfung der Haftung für Umweltschäden? Zum Diskussionsentwurf eines Umwelthaftungsgesetzes. Umwelt + Planungsrecht, 1, S. 1–6. Open Google Scholar
  333. Salje, P./Peter, J. (2005): Umwelthaftungsgesetz: UmweltHG – Kommentar. 2. Auflage, München. Open Google Scholar
  334. Schäfer, H./Ott, C. (2012): Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts. 5. Auflage, Berlin/Heidelberg. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
  335. Schiffer, H. (2010): Energiemarkt Deutschland. 11. Auflage. Köln. Open Google Scholar
  336. Schmalensee, R./Stavins, R. (2012): The SO2 Allowance Trading System: The Ironic History of a Grand Policy Experiment. CEEPR WP 2012–012. Cambridge. Open Google Scholar doi.org/10.3386/w18306
  337. Schmutzler, A. (2001): Environmental Regulation and Managerial Myopia. Environmental and Resource Economics, 18, S. 87–100. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1011113106055
  338. Schneider, K. (1997): Involuntary Unemployment and Environmental Policy: The Double Dividend Hypothesis. Scandinavian Journal of Economics, 99, Nr. 1, S. 45–59. Open Google Scholar doi.org/10.1111/1467-9442.00046
  339. Schöb, R. (2006): The Double Dividend Hypothesis of Environmental Taxes: A Survey”. In: Folmer, H./Tietenberg, T. (Hrsg.): The International Yearbook of Environmental and Resources Economics 2005/2006. Cheltenham. S. 223–279. Open Google Scholar
  340. Scholl, R. (1998): Verhaltensanreize der Abwasserabgabe. Berlin. Open Google Scholar
  341. Schulz, W. (1985): Bessere Luft, was ist sie uns wert? Eine gesellschaftliche Bedarfsanalyse auf der Basis individueller Zahlungsbereitschaften. Texte 25/85 des U m w e l t b u n d es a m t es . Open Google Scholar
  342. Schwarz, H. (2001): Das US-amerikanische SO2-Zertifikatemodell – Regelwerk und bisherige Erfahrungen. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 51, Nr. 3, S. 136–141. Open Google Scholar
  343. Schwarze, R. (1994): Kausalitätsregeln bei Wahrscheinlichkeitsschäden – eine ökonomische Analyse. Berlin, Diskussionspapier 11/1994 des Fachbereichs 14 der TU Berlin. Open Google Scholar
  344. Schwarze, R. (1995): Haftungsrecht und Auflagen als Policy-Mix. Jahrbuch für Wirtschaftswissenschaften, 46, Nr. 3, S. 39–52. Open Google Scholar
  345. Schwarze, R. (1996): Präventionsdefizite der Umwelthaftung und Lösungen aus ökonomi scher Sicht. Bonn. Open Google Scholar
  346. Schwarze, R. (1998a): Prävention von Umweltschäden durch Umwelthaftung? Eine theoretische und empirische Analyse des Umwelthaftungsgesetzes. Jahrbuch für Wirtschaftswissenschaft, Bd. 49(2), S. 198–219. Open Google Scholar
  347. Schwarze, R. (1998b): Das Problem der hot air und ein Lösungsvorschlag im Rahmen internationaler Klimaschutzzertifikate. Zeitschrift für angewandte Umweltforschung, 3, Nr. 4, S. 401–406. Open Google Scholar
  348. Seeliger, A. (2006): Entwicklung des weltweiten Erdgasangebots bis 2030. München. Open Google Scholar
  349. Selten, R. (1978): The Chain-Store Paradox. Theory and Decision, No. 9, S. 127–159. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF00131770
  350. Shavell, S. (1985): Uncertainty over causation and the determination of civil liability. Open Google Scholar doi.org/10.1086/467102
  351. Journal of Law and Economics, Vol. 28, S. 587–609. Open Google Scholar
  352. Shavell, S. (2987): Economic Analysis of Accident Law. Cambridge/Massachusetts. Open Google Scholar
  353. Shavell, S. (2004): Foundations of Economic Analysis of Law. Cambrigde/Massachusetts. Open Google Scholar
  354. Siebert, H. (1983): Ökonomische Theorie natürlicher Ressourcen. Tübingen. Open Google Scholar
  355. Siebert, H. (1996): Spatial Aspects of Environmental Economics. In: Kneese, A.V./ Sweeney, J.L. (Hrsg.), Handbook of Natural Resource and Energy Economics. 2. Auflage. Amsterdam/New York/Oxford. – Kapitel 3. Open Google Scholar
  356. Siebert, H. (2008): Economics of the Environment. Theory and Policy. 7. Auflage, Heidelberg. Open Google Scholar
  357. Siikamäki, J./Ferris, J./Munnings, C. (2012): Kyoto Flexibility Mechanisms – Clean Development Mechanism and Joint Implementation. Washington. Open Google Scholar
  358. Simonis, U.E. (2003): Öko Lexikon. München. Open Google Scholar
  359. Sprenger, R.-U. et al. (1994): Das deutsche Steuer- und Abgabensystem aus Umweltpolitischer Sicht. Eine Analyse seiner Wirkungen sowie die Möglichkeiten und Grenzen seiner stärkeren ökologischen Ausrichtung. Schriftenreihe des ifo-Instituts. Open Google Scholar
  360. Band 18, München. Open Google Scholar
  361. Spulber, D.F. (1985): Effluent Regulation and Long Run Optimality. Journal of Environmental Economics and Management, 12, S. 103–116. Open Google Scholar doi.org/10.1016/0095-0696(85)90021-X
  362. Stackelberg, H.v. (1951): Grundlagen der theoretischen Volkswirtschafstlehre. Tübingen. Open Google Scholar
  363. Stahmer, C. (1987): Konzepte für Satellitensysteme. In: Reich, U.-P./Stahmer, C. (Hrsg.), Satellitensysteme zu den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen (1988). Open Google Scholar
  364. W i e s b a d en , S . 1 0 – 2 8 . Open Google Scholar
  365. Statistisches Bundesamt (2010): Input-Output-Rechnung im Überblick. Wiesbaden. Open Google Scholar
  366. Statistisches Bundesamt (2012): Umweltnutzung und Wirtschaft – Bericht zu den Umweltökonomischen Gesamtrechnungen. Wiesbaden. Open Google Scholar
  367. Staudinger, J. von (1995): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. 13. Auflage. Berlin. Open Google Scholar
  368. Stavins, R.N. (1995): Transaction Costs and Tradable Permits. Journal of Environmental Economics and Management, 29, S. 133–148. Open Google Scholar doi.org/10.1006/jeem.1995.1036
  369. Steger, U. (1993): Umweltmanagement. Erfahrungen und Instrumente einer umweltorientierten Unternehmensstrategie. 2. Auflage, Wiesbaden. Open Google Scholar
  370. Stephan, G./Müller-Fürstenberger, G. (1998): The Double Dividend of Carbon Rights. Open Google Scholar doi.org/10.1504/IJEP.1998.002244
  371. International Journal of Environment and Pollution, 10, S. 485–494. Open Google Scholar
  372. Stephenson, K./Norris, P./Shabman, L. (1998): Watershed-based Effluent Trading: The Nonpoint Source Challenge. Contemporary Economic Policy, 16, Nr. 4, S. 412–421. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1465-7287.1998.tb00529.x
  373. Stern, N. (2006): The economics of climate change – The Stern review. Cambridge. Open Google Scholar
  374. Ströbele, W. (1987): Rohstoffökonomik – Theorie natürlicher Ressourcen mit Anwendungsbeispielen Öl, Kupfer und Fischerei. München. Open Google Scholar
  375. Ströbele, W. (1992): Extreme Effekte als Begründung von Umweltökonomie und -politik. In: Beckenbach, F. (Hrsg.), Die ökologische Herausforderung für die ökonomische Theorie. Marburg, S. 111–120. Open Google Scholar
  376. Ströbele, W./Pfaffenberger, W./Heuterkes, M. (2012): Energiewirtschaft. 3. Auflage. München. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486716740
  377. Swisher, J./Villavicencio, A. (1995): The UNEP Greenhouse Gas Abatment Costing Study: implications for Joint Implementation. In: Jepma, C.J. (Hrsg.), The Feasibility of Joint Implementation. Dordrecht, S. 249–266. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-015-8559-0_20
  378. Tiebler, P. (1992): Umwelttrends im Konsumentenverhalten. In: Steger, U. (Hrsg.), Handelsbuch des Umweltmanagements. München, S. 183–206. Open Google Scholar
  379. Tietenberg, T. (2007): Tradable Permits in Principle and Practice. In: Freeman, J./Kolstad, C.: Moving to Markets: Lessons from Twenty Years of Experience. New York, S. 63–94. Open Google Scholar
  380. Tirole, J. (2006): The theory of industrial organization. 15. Auflage. Cambridge u.a. Open Google Scholar
  381. Trittin, J. (2004): Ökologie als Innovationsmotor, Rede des Umweltministers zu: Technikkritik und Innovationsfreude. www.gruene-partei.de; 3.2.2004. Open Google Scholar
  382. Ulph, A. (1994): Strategic Innovation and Strategic Environmental Policy. In: Carraro, C. (Hrsg.), Trade, Innovation, Environment. Amsterdam, S. 205–228. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-011-0948-2_8
  383. (UBA) Umweltbundesamt (2007): Ökonomische Bewertung von Umweltschäden. Dessau. Open Google Scholar
  384. (UBA) Umweltbundesamt (2012): Sachstandspapier zu Treibhausgas & Klimawandel. Open Google Scholar
  385. Dessau. Open Google Scholar
  386. (UBA) Umweltbundesamt (2013): Treibhausgasausstoß in Deutschland 2012 -vorläufige Zahlen aufgrund erster Berechnungen und Schätzungen. Dessau. Open Google Scholar
  387. UNCTAD (1992): Combating Global Warming: Study on a Global System of Tradeable Carbon Emission Entitlements. New York. Open Google Scholar
  388. UNEP (2012): Handbook on the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer. 9. Auflage. Nairobi. Open Google Scholar
  389. Verdier, T. (1993): Strategic Trade and the regulation of pollution by performance ordesign standarts. Nota di lavoro della Fondazione ENI Enrico Mattei 58.93. Open Google Scholar
  390. Verpackungsverordnung (1991): Verpackungsverordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen, in der Fassung vom 12. Juni 1991. (BGBl. I S. 1234). Open Google Scholar
  391. Verpackungsverordnung (1998): Verpackungsverordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen, in der Fassung vom 21. August 1998. (BGBl. I S. 2379) zuletzt geändert durch Art. 1 Vierte ÄndVO v. 30.12.2005 (BGBl. I Seite 2 vom 6. Januar 2006). Open Google Scholar
  392. Vickrey, W.S. (1961): Counterspeculations, Auctions, and Competitive Seales Tenders. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1540-6261.1961.tb02789.x
  393. Journal of Finance, 16, S. 8–37. Open Google Scholar
  394. Viner, J. (1932): Cost curves and supply curves. Zeitschrift für Nationalökonomie, 3, S. 23–46. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01316299
  395. Vogt, W. (1981): Zur intertemporal wohlfahrtsoptimalen Nutzung knapper natürlicher Ressourcen. Tübingen. Open Google Scholar
  396. Wacker, H./Blank, J. (1999): Ressourcenökonomik – Band II: Erschöpfbare natürliche Ressourcen. München. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783486795400
  397. Wallace, D. (1995): Environmental Policy and Industrial Innovation: Strategies in Europe, the USA and Japan. London. Open Google Scholar
  398. Weckerle, T. (1974): Die deliktische Verantwortung mehrerer. Karlsruhe. Open Google Scholar
  399. Weiland, R. (1997): Finanzwirkungen einer ökologischen Steuerreform. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, Jg. 20, Nr. 2, S. 227–253. Open Google Scholar
  400. Weimann, J. (1995): Umweltökonomik. Eine theorieorientierte Einführung. 3. Auflage. Berlin. Open Google Scholar
  401. Weinbrenner, D. (1996): Zur Realisierung einer doppelten Dividende einer ökologischen Steuerreform, Diskussionsbeitrag Nr. 5 8/96, Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträ ge der Universität Siegen. Open Google Scholar
  402. Weizsäcker, C.C. von/Welsch, H. (1988): Alternative Umweltstrategien für die europäische Elektrizitätswirtschaft: Zur Kontrolle grenzüberschreitender externer Effekte von SO2-Emissionen. EWI-Arbeitspapier 88/6. Köln. Open Google Scholar
  403. Welsch, H. (1994): Messtechnik und Umweltpolitik: Ein Beitrag zur Instrumentendiskussion. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 17, Nr. 2, S. 181–206. Open Google Scholar
  404. Wicke, L. (1992): Betriebliche Umweltökonomie: Eine praxisorientierte Einführung. Open Google Scholar
  405. M ü n c h en. Open Google Scholar
  406. Wicke, L. (1993): Umweltökonomie. 4. Auflage. München. Open Google Scholar
  407. Wiedenmann, R. (1992): Erneuerbare Ressourcen und Verfügungsrechte: Eine wohlfahrts theoretische Analyse. Frankfurt. Open Google Scholar
  408. Wiemann, J. u.a. (1994): Ecological Product Standarts and Requirement as a New Challenge for Development Countries’Industries and Exports. The Case of India’s Lea ther, Textile and Refrigeration Industries. German Development Institute, Reports and Working Papers 5, Berlin. Open Google Scholar
  409. Worch, B. (1996): Die Anwendung der Kosten-Nutzen-Analyse im Umweltbereich. Open Google Scholar
  410. Band 1, Ökologische Reihe. Darmstadt. Open Google Scholar
  411. Xepapadeas, A./Katsoulacos, Y. (1996): Environmental Innovation, Spillovers and Opti mal Policy Rules. In: Carraro, C./Xepapadeas, A./Katsoulacos, Y. (Hrsg.), Jahr buch für Wirtschaftswissenschaften. Amsterdam, S. 143–150. Open Google Scholar
  412. Zimmermann, H. (1993): Umweltabgaben. Grundsatzfragen und abfallwirtschaftliche A n we n d u n g . B o n n . Open Google Scholar
  413. Zimmermann, H./Hansjürgens, B. (1993): Umweltpolitische Einordnung verschiedener Typen von Umweltabgaben. In: Zimmermann, H. (Hrsg.), Umweltabgaben: Grunds atzfragen und abfallwirtschaftliche Anwendung. Bonn, S. 1–34. Open Google Scholar
  414. Zimmermann, H./Henke, K.,/Broer, M. (2012): Finanzwissenschaft. 11. Auflage, München. Open Google Scholar
  415. Vahlen – Allg. Reihe – Feess/Seeliger, Umweltökonomie und Unweltpolitik, 4. Aufl. Herstellung: Frau Deuringer Stand: 18.09.2013 Status: Imprimatur Seite 372 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Economics"
Cover of book: Kapital als Medium
Book Titles No access
Michael Mayer
Kapital als Medium
Cover of book: Siedlungsbausteine für bestehende Wohnquartiere
Edited Book No access
Anette von Ahsen, Jens Schneider, Stephan Rinderknecht, Dirk Schiereck
Siedlungsbausteine für bestehende Wohnquartiere
Cover of book: Relations between the EU and East Africa in a changing world order
Book Titles No access
Lukas Einkemmer, Camilla Magis, Andreas Maurer, Jimi Tammelleo, Kalkidan Tappeiner
Relations between the EU and East Africa in a changing world order
Cover of book: Judicial Diplomacy in African REC Courts
Book Titles Full access
Diana Kisakye
Judicial Diplomacy in African REC Courts
Cover of book: Beschaffung unter Risiko
Book Titles No access
Alexander F. J. Hasenau
Beschaffung unter Risiko

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex