Cover des Buchs: Umweltökonomie und Umweltpolitik
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Umweltökonomie und Umweltpolitik

Autor:innen:
Verlag:
 2013

Zusammenfassung

Umweltökonomie – neue Aspekte

Die rasanten Entwicklungen in der Umweltpolitik in den vergangenen Jahren führten zu umfangreichen Anpassungen in diesem beliebten Lehrbuch, die insbesondere die anwendungsorientierten Abschnitte betreffen. Hier wurden vor allem die Kapitel über die Umweltinstrumente (Auflagen, Steuern, Zertifikate), die Kosten-Nutzen-Analyse sowie die internationalen Umweltaspekte (bspw. Klimakonferenzen) grundlegend aktualisiert. Darüber hinaus enthält das Kapitel zur Ressourcenökonomie nun ebenfalls eine anwendungsbezogene Diskussion.

Umweltökonomie – die Schwerpunkte

- Spieltheoretische Grundlagen

- Theorie externer Effekte

- Auflagen

- Steuern und Abgaben

- Zertifikate

- Verhandlungslösungen

- Umwelthaftung

- Umwelttechnischer Fortschritt

- Internationale Aspekte des Umweltproblems

- Umweltpolitik bei asymmetrischer Informationsverteilung

- Kosten-Nutzen-Analyse

- Ressourcenökonomie

Zielgruppe

Studierende der Volks- und Betriebswirtschaftslehre an Universitäten und Hochschulen sowie interessierte Praktiker in Wirtschaft, Politik und Verwaltung

Prof. Dr. Eberhard Feess ist seit 2008 Professor für Managerial Economics an der Frankfurt School of Finance and Management. Zuvor hatte er Lehrstühle an der EBS, der Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt und der RWTH Aachen.

Prof. Dr. Andreas Seeliger lehrt seit 2011 Volks- und Energiewirtschaftslehre an der Dualen Hochschule Baden-Württemberg Mosbach. Zuvor war er bei Frontier Economics, der Trianel European Energy Trading sowie dem Energiewirtschaftlichen Institut an der Universität zu Köln beschäftigt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2013
ISBN-Print
978-3-8006-4668-5
ISBN-Online
978-3-8006-4365-3
Verlag
Vahlen, München
Sprache
Deutsch
Seiten
384
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
    1. 1.1 Gegenstand und Aufgaben der Umweltökonomie Kein Zugriff 15 - 18
    2. 1.2 Überblick Kein Zugriff 18 - 22
    1. 2.1 Zielsetzung und Überblick Kein Zugriff 22 - 24
    2. 2.2 Eine einfache Taxonomie spieltheoretischer Entscheidungssituationen Kein Zugriff 24 - 26
    3. 2.3 Gleichgewichte in dominanten Strategien Kein Zugriff 26 - 29
      1. 2.4.1 Überblick Kein Zugriff 29 - 29
      2. 2.4.2 Diskrete Entscheidungssituationen Kein Zugriff 29 - 31
      3. 2.4.3 Stetige Entscheidungssituationen und Anwendung auf die Oligopolpreisbildung Kein Zugriff 31 - 41
      1. 2.5.1 Grundgedanke Kein Zugriff 41 - 43
      2. 2.5.2 Ein dynamischer Mengenwettbewerb im Oligopol Kein Zugriff 43 - 44
    6. 2.6 Bewertung von Gleichgewichten: Das Konzept der Pareto-Effizienz Kein Zugriff 44 - 47
    7. 2.7 Ausblick Kein Zugriff 47 - 48
    1. 3.1 Überblick Kein Zugriff 48 - 48
    2. 3.2 Eigenschaften und Effizienzbedingungen öffentlicher Güter Kein Zugriff 48 - 52
    3. 3.3 Externe Effekte: Klassifikation und Effizienzbedingungen Kein Zugriff 52 - 54
    4. 3.4 Die Ineffizienz der Ressourcenallokation bei externen Effekten Kein Zugriff 54 - 57
    5. 3.5 Moral als Möglichkeit zur Lösung des Umweltproblems? Kein Zugriff 57 - 59
    6. 3.6 Umweltpolitische Instrumente zur Internalisierung externer Effekte: Überblick und Kriterien zur Beurteilung Kein Zugriff 59 - 62
    7. 3.7 Exkurs: Eine formalere Darstellung der Effizienzbedingungen bei externen Effekten Kein Zugriff 62 - 69
    1. 4.1 Grundgedanke und Überblick Kein Zugriff 69 - 70
    2. 4.2 Grundmodell der ökonomischen Analyse Kein Zugriff 70 - 72
    3. 4.3 Pareto-Effizienz Kein Zugriff 72 - 73
    4. 4.4 Ökologische Treffsicherheit Kein Zugriff 73 - 74
    5. 4.5 Kosteneffizienz Kein Zugriff 74 - 77
    6. 4.6 Das Beispiel der deutschen Luftreinhaltepolitik Kein Zugriff 77 - 79
    7. 4.7 Schlussfolgerungen Kein Zugriff 79 - 81
    1. 5.1 Grundgedanken und Überblick Kein Zugriff 81 - 82
    2. 5.2 Grundmodell der ökonomischen Analyse Kein Zugriff 82 - 84
    3. 5.3 Kosteneffizienz Kein Zugriff 84 - 87
    4. 5.4 Pareto-Effizienz Kein Zugriff 87 - 88
    5. 5.5 Ökologische Treffsicherheit Kein Zugriff 88 - 89
    6. 5.6 Ein Beispiel für die Kostensenkungspotentiale durch Preislösungen: SO2-Verminderung in Westeuropa Kein Zugriff 89 - 94
    7. 5.7 Das Beispiel der Abwasserabgabe in der Bundesrepublik Deutschland Kein Zugriff 94 - 99
      1. 5.8.1 Überblick Kein Zugriff 99 - 100
      2. 5.8.2 Einige Begriffsunterscheidungen Kein Zugriff 100 - 101
      3. 5.8.3 Kriterien zur Beurteilung von Steuersystemen und das Grundkonzept einer ökologischen Steuerreform Kein Zugriff 101 - 104
      1. 5.9.1 Die Wettbewerbssituation innovativer und nicht-innovativer Unternehmen Kein Zugriff 104 - 107
      2. 5.9.2 Internationale Konkurrenzfähigkeit I Kein Zugriff 107 - 108
      3. 5.9.3 Internationale Konkurrenzfähigkeit II Kein Zugriff 108 - 109
      4. 5.9.4 Räumliche Verlagerung von Emissionen und Immissionen Kein Zugriff 109 - 110
      5. 5.9.5 Preisaufschlag auf Produkte Kein Zugriff 110 - 110
      6. 5.9.6 Politische Durchsetzbarkeit Kein Zugriff 110 - 112
      1. 5.10.1 Einführung Kein Zugriff 112 - 112
      2. 5.10.2 Gesetzliche Regelungen Kein Zugriff 112 - 116
      3. 5.10.3 Politische Diskussion Kein Zugriff 116 - 120
      1. 5.11.1 Der Grundgedanke: Die Berücksichtigung von Produktionsmengen Kein Zugriff 120 - 122
      2. 5.11.2 Ein ökonomisches Grundmodell Kein Zugriff 122 - 128
    12. 5.12 Zusammenfassende Schlussfolgerungen Kein Zugriff 128 - 130
    1. 6.1 Grundgedanke und Überblick Kein Zugriff 130 - 131
    2. 6.2 Erstausgabemechanismen Kein Zugriff 131 - 132
    3. 6.3 Kosteneffizienz Kein Zugriff 132 - 133
    4. 6.4 Ökologische Treffsicherheit Kein Zugriff 133 - 134
    5. 6.5 Pareto-Effizienz Kein Zugriff 134 - 134
      1. 6.6.1 Anwendungsbereiche Kein Zugriff 134 - 135
      2. 6.6.2 Entwicklung des gesetzlichen Regelwerks Kein Zugriff 135 - 137
      3. 6.6.3 Erstausgabe der Zertifikate Kein Zugriff 137 - 138
      4. 6.6.4 Evaluation der Maßnahmen Kein Zugriff 138 - 140
      1. 6.7.1 Überblick Kein Zugriff 140 - 140
      2. 6.7.2 Einige grundlegende Überlegungen Kein Zugriff 140 - 144
      3. 6.7.3 Der Emissionshandel in der Europäischen Union Kein Zugriff 144 - 148
    8. 6.8 Zusammenfassende Beurteilung von Zertifikaten Kein Zugriff 148 - 152
    1. 7.1 Überblick Kein Zugriff 152 - 153
    2. 7.2 Das Coase-Theorem in der ursprünglichen Fassung Kein Zugriff 153 - 157
    3. 7.3 Die Coasesche Kritik der Steuerlösung Kein Zugriff 157 - 158
      1. 7.4.1 Grundgedanke Kein Zugriff 158 - 160
      2. 7.4.2 Verhandlungen bei vollständiger Information Kein Zugriff 160 - 164
    5. 7.5 Zusammenfassende Beurteilung des Coase-Theorems Kein Zugriff 164 - 165
    1. 8.1 Grundgedanken der Ökonomischen Theorie des (Haftungs-)Rechts Kein Zugriff 165 - 167
      1. 8.2.1 Beschreibung der gesetzlichen Regelungen Kein Zugriff 167 - 170
      2. 8.2.2 Auswirkungen des Umwelthaftungsgesetzes Kein Zugriff 170 - 172
    3. 8.3 Die Unterscheidung verschiedener Kausalitätsformen als Voraussetzung der ökonomischen Analyse Kein Zugriff 172 - 173
      1. 8.4.1 Effizienzbedingungen bei Monokausalität Kein Zugriff 173 - 174
      2. 8.4.2 Gefährdungshaftung Kein Zugriff 174 - 174
      3. 8.4.3 Verschuldenshaftung Kein Zugriff 174 - 178
      1. 8.5.1 Überblick Kein Zugriff 178 - 178
      2. 8.5.2 Das Umwelthaftungsgesetz bei alternativer Kausalität Kein Zugriff 178 - 184
      3. 8.5.3 Wahrscheinlichkeits- bzw. Proportionalhaftung Kein Zugriff 184 - 186
      1. 8.6.1 Überblick Kein Zugriff 186 - 187
      2. 8.6.2 Dezentralisierung bei Multikausalität? Kein Zugriff 187 - 189
      3. 8.6.3 Haftungsregeln mit Verhaltensstandards Kein Zugriff 189 - 191
    7. 8.7 Zusammenfassende Beurteilung von Haftungsregeln als Instrumente der Umweltpolitik Kein Zugriff 191 - 192
    8. 8.8 Exkurs: Kritik des Verursacherprinzips Kein Zugriff 192 - 197
    1. 9.1 Fragestellung und Überblick Kein Zugriff 197 - 200
      1. 9.2.1 Grundlegende Annahmen und Überlegungen Kein Zugriff 200 - 202
      2. 9.2.2 Effizienzbedingungen Kein Zugriff 202 - 203
      3. 9.2.3 Ex post-effiziente Anpassung der Umweltpolitik Kein Zugriff 203 - 207
      4. 9.2.4 Keine Anpassung der Umweltpolitik Kein Zugriff 207 - 210
      1. 9.3.1 Überblick Kein Zugriff 210 - 211
      2. 9.3.2 Innovationsanreize im Monopol und bei vollständiger Konkurrenz Kein Zugriff 211 - 214
      3. 9.3.3 Strategische Innovationsanreize im Oligopol Kein Zugriff 214 - 216
      4. 9.3.4 Patentrennen, Nicht-Patentrennen und spillover-Effekte Kein Zugriff 216 - 218
      5. 9.3.5 Zusammenfassung Kein Zugriff 218 - 219
      1. 9.4.1 Grundgedanken Kein Zugriff 219 - 220
      2. 9.4.2 Umwelttechnischer Fortschritt mit spillover-Effekten: Das Modell von Xepapadeas und Katsoulacos Kein Zugriff 220 - 222
    5. 9.5 Zusammenfassende Schlussfolgerungen Kein Zugriff 222 - 223
    1. 10.1 Überblick Kein Zugriff 223 - 224
      1. 10.2.1 Nationale Umweltprobleme Kein Zugriff 224 - 228
      2. 10.2.2 Grenzüberschreitende Umweltprobleme Kein Zugriff 228 - 232
      3. 10.2.3 Globale Umweltprobleme Kein Zugriff 232 - 234
      1. 10.3.1 Problembeschreibung Kein Zugriff 234 - 238
      2. 10.3.2 Internationale Umweltkonferenzen Kein Zugriff 238 - 242
      1. 10.4.1 Grundgedanke und Überblick Kein Zugriff 242 - 243
      2. 10.4.2 Das Ursprungslandprinzip im GATT Kein Zugriff 243 - 245
      3. 10.4.3 Grundlagen der strategischen Handelspolitik Kein Zugriff 245 - 250
      4. 10.4.4 Umwelt, oligopolistische Weltmärkte und strategische Handelspolitik: Grundlegende Ergebnisse Kein Zugriff 250 - 260
      5. 10.4.5 Einige Modellerweiterungen zum Öko-Dumping in oligopolistischen Weltmärkten Kein Zugriff 260 - 264
      6. 10.4.6 Zusammenfassende Schlussfolgerungen: Protektionisti sche Maßnahmen gegen Öko-Dumping? Kein Zugriff 264 - 269
      1. 10.5.1 Einführung Kein Zugriff 269 - 270
      2. 10.5.2 Modellannahmen, Gewinn- und Nutzenmaximierung Kein Zugriff 270 - 273
      3. 10.5.3 Nicht-kooperative Lösung Kein Zugriff 273 - 276
      4. 10.5.4 Kooperative Lösung Kein Zugriff 276 - 280
    1. 11.1 Grundgedanke und Überblick Kein Zugriff 280 - 282
    2. 11.2 Formen asymmetrischer Information und ihre Bedeutung Kein Zugriff 282 - 283
      1. 11.3.1 Überblick Kein Zugriff 283 - 284
      2. 11.3.2 Fehleinschätzung der Grenznutzenfunktion der Schadstoffvermeidung Kein Zugriff 284 - 285
      3. 11.3.3 Fehleinschätzung der Grenzkostenfunktion der Schadstoffvermeidung Kein Zugriff 285 - 289
      1. 11.4.1 Überblick Kein Zugriff 289 - 290
      2. 11.4.2 Asymmetrische Information und Screening im Illing-Modell Kein Zugriff 290 - 297
      1. 11.5.1 Fragestellung und Annahmen des Modells Kein Zugriff 297 - 300
      2. 11.5.2 Das Verhalten der Umweltbehörde Kein Zugriff 300 - 302
    6. 11.6 Ausblick Kein Zugriff 302 - 304
    1. 12.1 Überblick Kein Zugriff 304 - 305
      1. 12.2.1 Kosten durchgeführter Umweltschutzmaßnahmen Kein Zugriff 305 - 309
      2. 12.2.2 Exkurs: Die Schätzung der Kosten künftiger Umweltschutzmaßnahmen am Beispiel eines Verbots von PVC im Verpackungsbereich Kein Zugriff 309 - 311
      1. 12.3.1 Überblick Kein Zugriff 311 - 313
      2. 12.3.2 Öko-Bilanzen Kein Zugriff 313 - 320
      3. 12.3.3 Der Folgekostenansatz als pragmatische Variante der monetären Bewertung Kein Zugriff 320 - 322
      4. 12.3.4 Der Groves-Mechanismus Kein Zugriff 322 - 328
      5. 12.3.5 Direkte Methoden der Präferenzermittlung Kein Zugriff 328 - 331
      6. 12.3.6 Indirekte Methoden der Präferenzermittlung am Beispiel des Konzepts der hedonischen Preise Kein Zugriff 331 - 332
    4. 12.4 Umweltbezogene Revision der Sozialproduktberechnung? Kein Zugriff 332 - 337
    1. 13.1 Grundgedanken und Überblick Kein Zugriff 337 - 340
    2. 13.2 Optimalitätsbedingungen bei nicht-erneuerbaren Ressourcen (Hotelling-Regel) Kein Zugriff 340 - 343
    3. 13.3 Dezentralisierung der Hotelling-Regel durch vollständige Märkte Kein Zugriff 343 - 346
    4. 13.4 Berücksichtigung positiver Abbaukosten Kein Zugriff 346 - 347
    5. 13.5 Monopolistische Ressourcenbesitzer Kein Zugriff 347 - 349
    6. 13.6 Zur praktischen Relevanz des Hotelling-Models Kein Zugriff 349 - 350
    7. 13.7 Zusammenfassung Kein Zugriff 350 - 352
      1. 13.8.1 Das Grundmodell nicht-erneuerbarer Ressourcen Kein Zugriff 352 - 355
      2. 13.8.2 Ein Beispiel für nicht-erneuerbare Ressourcen Kein Zugriff 355 - 357
      3. 13.8.3 Erneuerbare Ressourcen Kein Zugriff 357 - 363
  15. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 363 - 381
  16. Sachverzeichnis Kein Zugriff 381 - 384
  17. Impressum Kein Zugriff 384 - 384

Literaturverzeichnis (415)

  1. Adams, M. (1985): Ökonomische Analyse der Gefährdungs- und Verschuldungshaftung. Google Scholar öffnen
  2. Heidelberg. Google Scholar öffnen
  3. Adams, M. (1989): Das Verursacherprinzip als Leerformel. Juristenzeitung, 17, S. 787- 789. Google Scholar öffnen
  4. Adelman, M.A. (1990): Mineral Depletion, with Special Reference to Petroleum. Review of Economics & Statistics, Band 72, Februar 1990, S. 1–10. Google Scholar öffnen
  5. Adelman, M.A. (2004): The Real Oil Problem. Regulation, Spring 2004, S. 16–21. Google Scholar öffnen
  6. Adelman, M.A./Watkins, G.C. (2008): Reserve Prices and Mineral Resource Theory. Google Scholar öffnen doi.org/10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol29-NoSI-1
  7. The Energy Journal, Vol. 29, Special Edition, S. 1–16. Google Scholar öffnen
  8. Althammer, W. (1995): Verhandlungen und das Coase Theorem. Jahrbuch für Nationalökonomie und Statistik, 214, Nr. 6, S. 641–662. Google Scholar öffnen
  9. Althammer, W./Buchholz, W. (2001): Distorting Environmental Taxes: The Role of the Market Structure. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 219, S. 257– 270. Google Scholar öffnen
  10. Alvarez, F./Camina, E. (2008): Moral hazard and tradeable pollution emission permits. Google Scholar öffnen
  11. Working Papers del Instituto Complutense de Estudios Internacionales 01/2008. Google Scholar öffnen
  12. Madrid. Google Scholar öffnen
  13. Amann, M./Kornai, G. (1987): Cost Functions for Controlling SO2 Emissions in Europe. Google Scholar öffnen
  14. IIASA Working-Papers 87–065. Laxemburg. Google Scholar öffnen
  15. Ambec, S./Barla, P. (2002): A theoretical foundation of the Porter Hypothesis. Economic Letters, 75, S. 355–360. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0165-1765(02)00005-8
  16. Andersen, M.S. (1994): Governance by Green Taxes: Making Pollution Preven tion Pay. Google Scholar öffnen
  17. Manchester. Google Scholar öffnen
  18. Anthon, S./Thorsen, B.J. (2004): Optimal Afforestation Contracts with Asymmetric In formation on Private Environmental Benefits. Nota di lavoro della Fondazione ENI Enrico Mattei, 46.2004. Google Scholar öffnen
  19. Antweiler, W./Copeland, B.R./Taylor, M.S. (2001): Is Free Trade Good for the Environment? The American Economic Review, 91, Nr. 4, S. 877–908. Google Scholar öffnen
  20. Assmann, H.-D. (1988): Multikausale Schäden im deutschen Haftungsrecht. In: Feny ves, A./Weyers, H.-L. (Hrsg.), Multikausale Schäden in modernen Haftungsrechten. Frankfurt, S. 99–151. Google Scholar öffnen
  21. Bach, S. (2009): Zehn Jahre ökologische Steuerreform: Finanzpolitisch erfolgreich, klimapolitisch halbherzig. Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 14/2009. S. 218–227. Google Scholar öffnen
  22. Bagwell, K./Staiger, R. (2009): The WTO: Theory and Practise. NBER Working Paper 15445. Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.3386/w15445
  23. Barrett, S. (1994a): Self-Enforcing International Environmental Agreements. Oxford Eco nomic Papers, 46, S. 878–894. Google Scholar öffnen
  24. Barrett, S. (1994b): Strategic environmental policy and international trade. Journal of Public Economics, 54, S. 325–338. Google Scholar öffnen
  25. Bartelmus, P./Albert, J./Tschochohei, H. (2003): Wie teuer ist (uns) die Umwelt? Zur umweltökonomischen Gesamtrechnung in Deutschland. Wuppertal. Google Scholar öffnen
  26. Bartsch, E. (1997): Environmental Liability, Imperfect Information, and Multidimensional Pollution Control. International Review of Law and Economics, 17, Nr. 1, S. 139–146. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0144-8188(96)00055-5
  27. Baumol, W.J./Oates, W. (1988): The theory of environmental policy. Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139173513.003
  28. (BDI) Bundesverband der deutschen Industrie (2003): Ökosteuer, Emissionshandel darf nicht zum Standortschreck werden – Verwirrspiel des BMU beenden. Google Scholar öffnen
  29. P r e s s e m i t t e i l un g , www . b d i - o n l i n e . d e . Google Scholar öffnen
  30. (BDI) Bundesverband der deutschen Industrie (2010): BDI gegen Emissionshandel für NOx und SO2. Positionspapier, Dokumenten Nr. D 0328. Berlin. Google Scholar öffnen
  31. Beirat Umweltökonomische Gesamtrechnungen (2002): Umweltökonomische Gesamtrechnungen – Vierte und abschließende Stellungnahme zu den Umsetzungskonzepten des Statistischen Bundesamtes. Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  32. Benkert, W./Bunde, J./Hansjürgens, B. (1990): Umweltpolitik mit Öko-Steuern? Ökologische und finanzpolitische Bedingungen für neue Umweltabgaben. Marburg. Google Scholar öffnen
  33. Bertram, G. (1992): Tradeable Emission Permits and the Control of Greenhouse Gases. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/00220389208422240
  34. Journal of Development Studies, 28, Nr. 3, S. 423–446. Google Scholar öffnen
  35. BGHZ 18 (1955): Entscheidungssammlung des Bundesgerichtshof in Zivilsachen, Band 18. Köln. Google Scholar öffnen
  36. Böhringer, C. (2003): The Kyoto Protocol: A Review and Perspectives. Oxford Review of Economic Policy, 19, Nr. 3, S. 451–466. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxrep/19.3.451
  37. Bial, J.R./Innes, R. (2002): Inducing Innovation in the Environmental Technology of Oligopolistic Firms. Journal of Industrial Economics, 50, S. S. 265–287. Google Scholar öffnen
  38. Biedenkopf, K./Miegel, M. (1989): Investieren in Deutschland. Landsberg am Lech. Google Scholar öffnen
  39. Blankart, C. (2011): Öffentliche Finanzen in der Demokratie. 8. Auflage. München. Google Scholar öffnen
  40. BMU (1987): Umweltgutachten 1987. Stuttgart. Google Scholar öffnen
  41. BMU (1991a): Kosten der Umweltverschmutzung – Nutzen des Umweltschutzes. Bonn. Google Scholar öffnen
  42. BMU (1991b): Die Nachfrage nach Umweltqualität in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin/Bonn. Google Scholar öffnen
  43. BMU (1992): Ergebnisse der VN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung vom 3.-14. Google Scholar öffnen
  44. Juni 1992 in Rio de Janeiro. Bonn. Google Scholar öffnen
  45. BMU (1995): Ökobilanz für Getränkeverpackungen. Texte 52/95, Berlin. Google Scholar öffnen
  46. BMU (1996a): Handbuch Umweltkostenrechnung. München: Umweltbundesamt (Hrsg.). Google Scholar öffnen
  47. BMU (1996b): Umweltgutachten 1996. Stuttgart. Google Scholar öffnen
  48. BMU (2000): Ökobilanz für Getränkeverpackungen II – Hauptteil. Texte 37/00, Berlin. Google Scholar öffnen
  49. BMU (2001): Ökologische Lenkungswirkung bei einer Pflichtbepfandung von Einweg- Getränkeverpackungen. Berlin. Google Scholar öffnen
  50. BMU (2002): Ökobilanz für Getränkeverpackungen II – Phase 2. Texte 51/02, Berlin. Google Scholar öffnen
  51. BMU (2003): Leitfaden betriebliches Umweltkostenmanagement. Berlin. Google Scholar öffnen
  52. BMU (2004a): Die ökologische Steuerreform: Einstieg, Fortführung und Fortentwicklung zur ökologischen Finanzreform. Berlin. Google Scholar öffnen
  53. BMU (2004b): Über Kyoto hinaus denken – Klimaschutzstrategien für das 21. Jahrhundert. Berlin. Google Scholar öffnen
  54. BMU (2004c): Umweltgutachten 2004. Stuttgart. Google Scholar öffnen
  55. BMU (2006): Nationaler Allokationsplan II – Eckpunkte und Vergleich mit NAP I. Berlin. Google Scholar öffnen
  56. BMU (2009): Bewertung der Kopenhagen-Vereinbarung. Berlin. Google Scholar öffnen
  57. BMU (2010): Die projektbasierten Mechanismen CDM & JI. Berlin. Google Scholar öffnen
  58. BMU/BDI (2012): Produktbezogene Klimaschutzstrategien. Berlin. Google Scholar öffnen
  59. BMWi/BMU (2013): Energiewende sichern – Kosten begrenzen. Gemeinsamer Vorschlag zur Dämpfung der Kosten des Ausbaus der Erneuerbaren Energien. Berlin. Google Scholar öffnen
  60. Böhringer, C. (2003): The Kyoto Protocol: A Review and Perspectives. ZEW Discussion Papers, No. 03–61. Mannheim. Google Scholar öffnen
  61. Böhringer, C./Moslener, U./Sturm, B. (2006): Hot Air for Sale: A Quantitative Assessment of Russia’s Near-Term Climate Policy Options. ZEW Discussion Papers No. 06–016. Mannheim. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.892286
  62. Bojkow, E. (1989): Getränkeverpackung und Umwelt. Daten und Fakten zur Verpackungsdiskussion. Wien/New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-9041-8_3
  63. Bonus, H. (1982): Emissionsrechte als Mittel der Privatisierung öffentlicher Ressourcen aus der Umwelt. In: Möller, H./Osterkamp, R./Schneider, W. (Hrsg.), Umweltökonomik: Beiträge zur Theorie und Politik. Bodenheim, S. 295–314. Google Scholar öffnen
  64. Bonus, H. (1983): Emissionslizenzen, Monopson und die räumliche Abschottung von Arbeitsmärkten. Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Bd. 103, Heft 1, S. 57–63. Google Scholar öffnen
  65. Bonus, H. (1990): Preis- und Mengenlösungen in der Umweltpolitik. Jahrbuch für Sozialwissenschaft, Jg. 11, S. 343–358. Google Scholar öffnen
  66. Bonus, H./Niebaum, H. (1997): Benefits and Costs of Regulating the Environment: Eight Case Studies. Environment and Planning C: Government and Policy, 15, S. 329–346. Google Scholar öffnen doi.org/10.1068/c150329
  67. Bovenberg, A.L./Mooij, R.A. de (1994a): Environmental Levies and Distortionary Taxation. The American Economic Review, 94, S. 1085–1089. Google Scholar öffnen
  68. Bovenberg, A.L./Mooij, R.A. de (1994b): Environmental taxes and laborator distortions. Google Scholar öffnen
  69. Journal of Political Economy, 10, S. 655–683. Google Scholar öffnen
  70. Boyer, M./Porrini, D. (2004): Modelling the Choice Between Regulation and Liability in Terms of Social Welfare. Canadian Journal of Economics, 37, Nr. 3, S. 590–612. Google Scholar öffnen
  71. Breyer, H. (2005): EU-Umwelthandbuch. Brüssel. Google Scholar öffnen
  72. Brookshire, D.S./Burness, S.H. (2001): The Information Role of the EPA SO2 Permit Auction. Journal of Regulatory Economics, 20, Nr. 1, S. 43–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1011110230925
  73. Brümmerhoff, D./Grömling, M. (2011): Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. 9. Auflage. München. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486709599
  74. Buchholz, W. (1984): Intergenerationelle Gerechtigkeit und erschöpfbare Ressourcen. Google Scholar öffnen
  75. B e r l i n . Google Scholar öffnen
  76. Bündnis 90/Die Grünen (2004): ÖkoLogisch SteuerN. in: Bundesfraktion kurz&knapp. Google Scholar öffnen
  77. Bulow, J./Genakopolos, J./Klemperer, P. (1985): Multimarket oligopoly: Strategic substitutes and complements. Journal of Political Economy, 93, S. 488–511. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/261312
  78. Bundesregierung (2012): Spitzenausgleich nur für Energiesparer. Pressemeldung vom 23. November 2012. Berlin. Google Scholar öffnen
  79. Burtraw, D./Szambelan, S. (2009): U.S. Emissions Trading Markets for SO2 and NOx. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1490037
  80. RFF DP 09–40. Washington. Google Scholar öffnen
  81. Campbell, C./Laherre, J. (1998): The End of Cheap Oil. Scientific American. März 1998. S. 78–83. Google Scholar öffnen
  82. Cansier, D. (1995): Nachhaltige Umweltnutzung als neues Leitbild der Umweltpolitik. In: HWWA (Hrsg.), Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik. Band 40, Tübingen. Google Scholar öffnen
  83. Cansier, D. (1996): Umweltökonomie. 2. Auflage. Stuttgart/Jena. Google Scholar öffnen
  84. Cansier, D./Krumm, R. (1996): Joint Implementation: Regimespezifisches Optimalverhalt en im Kontext umweltpolitischer Grundprinzipien. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 19, Nr. 2, S. 161–181. Google Scholar öffnen
  85. Carlson, C./Butraw, D./Cropper, M./Palmer, K. (2000): Sulfur Dioxide Control by Electric Utilities: What are the Gains from Trade? Journal of Political Economy, 108, Nr. 6, S. 1292–1326. Google Scholar öffnen
  86. Carraro, C./Siniscalco, D. (1992): Environmental Innovation Policy and International Competition. Environmental and Resource Economics, 2, S. 183–200. Google Scholar öffnen
  87. Carraro, C./Siniscalco, D. (1993): Strategies for the international protection of the environment. Journal of Public Economics, 52, S. 309–328. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0047-2727(93)90037-T
  88. Carraro, C./Siniscalco, D. (1998): International environmental agreements: Incentives and political economy. European Economic Review, 42, S. 561–572. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0014-2921(97)00118-9
  89. Carraro, C./Soubeyran, A. (1996): Environmental Taxation, Market Share, and Profits in Oligopoly. In: Carraro, C./Xepapadeas, A./Katsoulacos, Y. (Hrsg.), Environmental Policy and Market Structure. Amsterdam. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-015-8642-9_2
  90. Carraro, C./Topa, G. (1994): Should Environmental Innovation Policy be Internationally Coordinated“. In: Carraro, C. (Hrsg.), Trade, Innovation, Environment. Band 3, Amsterdam. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-011-0948-2_7
  91. Cason, T.N. (1995): An Experimental Investigation of the Seller Incentives in EPA’s Emission Trading Auction. The American Economic Review, 85, S. 905–922. Google Scholar öffnen
  92. Cason, T.N./Plot, C.R. (1996): EPA’s New Emission Trading Mechanism: A Laboratory Evaluation. Journal of Environmental Economics and Management, 30, S. 133–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.1006/jeem.1996.0010
  93. Charnovitz, S. (1994): Free Trade, Fair Trade, Green Trade: Defogging the Debate. Google Scholar öffnen
  94. Cor nell International Law Journal, 27, Nr. 3, S. 459–525. Google Scholar öffnen
  95. Chiang, A.C. (1999): Elements of Dynamic Optimization. New York u.a. Google Scholar öffnen
  96. Chiang, A.C./Wainwright, K. (2005): Fundamental Methods of Mathematical Economics. 4. Auflage. New York. Google Scholar öffnen
  97. Chiroleu-Assouline, M./Fodha, M. (2006): Double Dividend Hypothesis, Golden Rule and Welfare Distribution. Journal of Environmental Economics and Management, 51(3), S. 323–335. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jeem.2005.09.007
  98. Christensen, Jan Lien/Svendsen, Gert Tinggaard (1999): The US SO2 Auction and Environmental Regulation. Homo Oeconomicus, XVI, Nr. 2, S. 191–203. Google Scholar öffnen
  99. Cline, W.R. (1992): The Economics of Global Warming. Washington. Google Scholar öffnen
  100. Coase, R.H. (1960): The Problem of Social Cost. The Journal of Law and Economics, 3, S. 1–44. Google Scholar öffnen
  101. Cofala, J./Marcus, A./Mechler, R. (2005): Scenarios of World Anthropogenic Emissions of Air Pollutants and Methane up to 2030. Laxemburg. Google Scholar öffnen
  102. Conrad, K. (1996a): Choosing Emission Taxes under International Price Competition. In: Carraro, C./Xepapadeas, A./Katsoulacos, Y. (Hrsg.), Environmental Policy and Market Structure. Amsterdam, S. 85–98. Google Scholar öffnen
  103. Conrad, K. (1996b): Optimal Environmental Policy for Oligopolistic Industries in an Open Economy. In: Carraro, C./Xepapadeas, A./Katsoulacos, Y. (Hrsg.), Environm ental Policy and Market Structure. Amsterdam, S. 65–83. Google Scholar öffnen
  104. Cooter, R./Ulen, T. (2011): Law and Economics. 6. Auflage, Addison Wesley. Google Scholar öffnen
  105. Cropper, M.L./Oates, W.E. (1992): Environmental Economics: A Survey. Journal of Econ omic Literature, 30, Nr. 2, S. 675–740. Google Scholar öffnen
  106. Cypionka, B. (1985): Deliktsrechtliche Haftung trotz ungeklärter Schadensverursachung: Zu den Grundlagen und Voraussetzungen des Par. 830 Abs. 1 Satz 2 BGB. Google Scholar öffnen
  107. D i s s er t at i o n , M ü n s t er . Google Scholar öffnen
  108. Daly, H.E. (1993): The Perils of free trade. Scientific American, 51, S. 51–55. Google Scholar öffnen
  109. Dasgupta, P. (2011): The Ethics of Intergenerational Distribution: Reply and Response to John E. Roemer. Environmental and Resource Economics, 39, Nr. 4, S. 475–493. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10640-011-9496-4
  110. Dasgupta, P./Heal, G.M. (1979): Economic Theory and Exhaustible Resources. Cambridge. Google Scholar öffnen
  111. DB Research (2010): Bidding for the better – EU Emissions Trading Scheme moves to auctioning. 8. November, London. Google Scholar öffnen
  112. De Santis, R.A./Stähler, F. (2004): Foreign Direct Investment and Environmental Taxes. Google Scholar öffnen
  113. Journal of Economic Integration, 64, S. 545–565. Google Scholar öffnen
  114. Demougin, D./Illing, G. (1993): Property rights and regulation of environmental quality under asymetric information. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 211, Nr. 5/6, S. 385–402. Google Scholar öffnen
  115. Denicolo, V. (1999): Pollution-reducing Innnovations under Taxes or Permits. Oxford Economic Papers, 51, S. 184–199. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oep/51.1.184
  116. (DEHSt) Deutsche Emissionshandelsstelle (2013): Europäischer Emissionshandel 2013– 2020. Berlin. Google Scholar öffnen
  117. Diederichsen, U. (1976): Zivilrechtliche Probleme des Umweltschutzes. In: ReichertFacilides, Fritz (Hrsg.), Festschrift für Reimer Schmidt. Karlsruhe, S. 1–19. Google Scholar öffnen
  118. Diederichsen, U. (1992): Die Haftung für Umweltschäden in Deutschland. Produkthaftpflicht international (PHi), 5, S. 162–173. Google Scholar öffnen
  119. Dierkes, M./Zimmermann, D. (1990): Wirtschaftsstandort Bundesrepublik – Leis tungsfähigkeit und Zukunftsperspektiven. Frankfurt/ New York. Google Scholar öffnen
  120. DIW/CPI/Fraunhofer ISI (2011): Untersuchung des Energiesparpotentials für das Nachfolgemodell ab dem Jahr 2013 ff. zu den Steuerbegünstigungen für Unternehmen des Produzierenden Gewerbes sowie der Land- und Forstwirtschaft bei der Energie- und Stromsteuer. Berlin. Google Scholar öffnen
  121. Donges, J.B. et al. (1996): Steuerreform für Arbeitsplätze und Umwelt. In: Frankfurter Institut – Stiftung Marktwirtschaft und Politik. Band 30, Bad Homburg. Google Scholar öffnen
  122. Döring, T./Ewringmann, D. (2004): Europäischer CO2-Emissionshandel, na tionale Gestaltungsspielräume bei der Vergabe von Emissionsberechtigungen und EUBeihilfekontrolle. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, Nr. 1, S. 27–46. Google Scholar öffnen
  123. Ecchia, G./Mariotti, M. (1994): A Survey on Environmental Policy, Technological In novation and Strategic Issues. Nota di lavoro della Fondazione ENI Enrico Mattei 44.94. Google Scholar öffnen
  124. Ecchia, G./Mariotti, M. (1998): Coalition formation in international environmental agree ments and the role of institutions. European Economic Review, 42, S. 573– 582. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0014-2921(97)00117-7
  125. Ecotec (2001): Study yon the Economic and Environmental Implications of the Use of Environmental Taxes and Charges in the European Union and its Member States. Google Scholar öffnen
  126. Brüssel: Ecotec Research and Consulting. Google Scholar öffnen
  127. Eger, T./Nagel, B./Weise, P. (1991): Effizienz und Menschenwürde – Ein Gegensatz? An merkungen zu einer Kontroverse zwischen Ott/Schäfer und Fezer. In: Ott, C./ Schäfer, H.-B. (Hrsg.), Ökonomische Probleme des Zivilrechts. Berlin-Heidelberg, S. 18–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-76578-0_2
  128. Emons, W./Sobel, J. (1991): On the Effectiveness of Liability Rules when Agents are not Identical. Review of Economic Studies, 58, S. 375–390. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2297973
  129. Endres, A. (1991): Ökonomische Grundlagen des Haftungsrechts. Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-87696-7
  130. Endres, A. (1997): Negotiating a Climate Convention: The Role of Prices and Quantities. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0144-8188(96)00057-9
  131. International Review of Law and Economics, 17, Nr. 1, S. 147–156. Google Scholar öffnen
  132. Endres, A. (2013): Umweltökonomie. 4. Auflage. Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/B978-3-437-23334-0.05001-6
  133. Endres, A. (2005): Kyoto Europe? – An Economic Evaluation of the European Emission Trading Directive. European Journal of Law and Economics, 19, S. 17–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10657-005-5274-5
  134. Endres, A./Finus, M. (1996): A Convention on Greenhouse Gases – The Impact of Instru mental Choice on the Success of Negotiations. Diskussionsbeitrag Nr. 224, Fachbe reich Wirtschaftswissenschaften der FernUniversität Hagen. Google Scholar öffnen
  135. Endres, A./Finus, M. (1999): International Environmental Agreements: How the Policy Instrument Affects Equilibrium Emissions and Welfare. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 155, S. 527–550. Google Scholar öffnen
  136. Endres, A./Ohl, C. (2002): Introducing cooperative push: How inefficient environmental policy (sometimes!) protects the global commons better. Public Choice, 111, S. 285–303. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1014916012640
  137. Endres, A./Pachomova, N./Richter, K. (2004): Basismodelle der Ressourcenökonomik. Google Scholar öffnen
  138. WiST, 33, Nr. 8, S. 454–462. Google Scholar öffnen
  139. Endres, A./Querner, I. (2000): Die Ökonomie natürlicher Ressourcen. 2. Auflage. Darmstadt. Google Scholar öffnen
  140. Endres, A./Rehbinder, E./Schwarze, R. (1994): Umweltzertifikate und Komensationslösungen aus ökonomischer und juristischer Sicht. Bonn. Google Scholar öffnen
  141. Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages (1994): Zweiter Bericht der Enquete Kommission Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre zum Thema Mobilität und Klima: Wege zu einer klimaverträglichen Verkehrspolitik. Bonn. Google Scholar öffnen
  142. (Enquete Kommission) Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität“ (2013): Entwurf des Gesamtberichts. Kommissionsdrucksache 17(26)123. Berlin. Google Scholar öffnen
  143. EPA (1999): Acid Rain Program. Emissions Scorecard 1997. EPA-454/R-98–020. Google Scholar öffnen
  144. EPA (2000): National Air Pollutant Emission Trends: 1900–1998. EPA-454/R-00–002, A-19. Google Scholar öffnen
  145. EPA (2003): Acid Rain Program-2002 Progress Report. EPA-430/R-03–011. Google Scholar öffnen
  146. EPA (2006a): CAIR Rule Draft – Title 35 Environmental Protecti on. http://www. epa.state.il.us/air/cair/documents/032806/cair-draft-032806.doc, Letzter Abruf: 17.08.2006. Google Scholar öffnen
  147. EPA (2006b): Clean Air Interstate Rule. http://www.epa.gov/cair, Letzter Abruf: 17.08.2006. Google Scholar öffnen
  148. EPA (2010): Acid Rain and Related Programs – 2009 Emission, Compliance, and Market Analyses. Washington. Google Scholar öffnen
  149. EPA (2011): 2010 Progress Report – Emission, Compliance, and Market Analyses. Washington. Google Scholar öffnen
  150. EPA (2012a): Next Steps for Pending Redesignation Requests and State Implementation Plan Actions by the Recent Court Decision Vacating the 2011 Cross-State Air Pollution Rule. Memorandum, 19. November 2012. Washington. Google Scholar öffnen
  151. EPA (2012b): 2011 Progress Report. SO2 and NOx Emissions, Compliance, and Market Analyses. Washington. Google Scholar öffnen
  152. Ernst&Young (2012): Standort Deutschland 2012 – Der Fels in der Brandung? Esty, D.C. (1994): Greening the GATT. Trade, Environment, and the Future. Washington: Institute for International Economics. Google Scholar öffnen
  153. (EU-KOM) Europäische Kommission (2000): Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Wirtschafts- und Sozialausschuß Die Preisgestaltung als politisches – Instrument zur Förderung eines nachhaltigen Umgangs mit Wasserressourcen. KOM/2000/0477 endg. Brüssel. Google Scholar öffnen
  154. (EU-KOM) Europäische Kommission (2007): The Montreal Protocol. Brüssel. Google Scholar öffnen
  155. (EU-KOM) Europäische Kommission (2009): EU-Maßnahmen gegen den Klimawandel – das EU-Handelssystem. Brüssel. Google Scholar öffnen
  156. Europäisches Parlament (2003): Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13.10.2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissi onszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96/61/EG des Rates. in: Amtsblatt der Europäischen Union vom 25.10.2003, L275/32-L 275/46. Google Scholar öffnen
  157. (EEA) European Environment Agency (2013): Trends in EU greenhouse gas emissions compared to 1990/base year. http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures / trends-in-eu-greenhouse-gas-1 (aufgerufen am 14.06.2013). Google Scholar öffnen
  158. Ewringmann, D. (1994): Ökologische Steuerreform? – Bemerkungen zum gleichnamigen Buch von Ernst Ulrich v. Weizsäcker u.a., sowie zur Notwendigkeit eines Forschungs programms. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 17, Nr. 1, S. 43–56. Google Scholar öffnen
  159. Ewringmann, D./Scholl, R. (1996): Zur fünften Novellierung der Abwasserabgab e: Messlösung und sonst nichts? Köln, Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge, 96,2. Google Scholar öffnen
  160. Faber, M./Niemes, H./Stephan, G. (1983): Umweltschutz und Input-Output-Analyse. Mit zwei Fallstudien aus der Wassergüterwirtschaft. Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-95431-3_4
  161. FDP (2000): Beschluss des Bundesvorstandes der FDP. Berlin, 16.9.2000. Google Scholar öffnen
  162. Feess, E. (1995a): Haftungsregeln für multikausale Umweltschäden. Eine okonomische Analyse des Umwelthaftungsgesetzes. Marburg. Google Scholar öffnen
  163. Feess, E. (1995b): Das Umwelthaftungsgesetz bei alternativer Kausalität. Eine ökonomische Analyse. Jahrbuch für Sozialwissenschaften, 46, Nr. 2, S. 184–211. Google Scholar öffnen
  164. Feess, E. (2004): Mikroökonomie. Eine spieltheoretisch und anwendungsorientierte Ein führung. 3. Auflage. Marburg. Google Scholar öffnen
  165. Feess, E./Gleave, S. (2000): Environmental Policy and Incentives to adopt Advanced Pollution Abatement Technology – Ex post efficient Adjustment can lead to Ex ante Efficient Investment Incentives. Google Scholar öffnen
  166. Feess, E./Hege, U. (2002): Safety Regulation and Monitor Liability. Review of Economic Design, 7, S. 173–185. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s100580200075
  167. Feess, E./Hege, U. (2003): Safety Monitoring, Capital Structure and Finance Responsibility. International Review of Law and Economics, 23, S. 323–339. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.irle.2003.09.008
  168. Feess, E./Mühlheußer, G. (2002): Strategic Environmental Policy, Clean Technologies and the Learning Curve. Environmental and Resource Economics, 23, S. 149–166. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1021249404533
  169. Feess, E./Stocker, A. (1998): Handelbare Emissionsrechte und Joint Implementation als komplementäre Instrumente gegen den Treibhauseffekt. Zeitschrift für Umweltpoli tik & Umweltrecht, 2, S. 145–160. Google Scholar öffnen
  170. Feess, E./Taistra, G. (2000): The Porter Hypothesis on Environmental Policy in an Oli gopoly Model with Cost Asymmetry caused by Innovation. Jahrbücher für Nation alökonomie und Statistik 220/0. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jbnst-2000-0103
  171. Feess-Dörr, E./Prätorius, G./Steger, U. (1992): Umwelthaftungsrecht. Bestandsaufnahme, Probleme, Perspektiven der Reform des Umwelthaftungsrechts. 2. Auflage. Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-06890-7_12
  172. Feess-Dörr, E./Steger, U./Weihrauch, P. (1991): Strategien zur Reduktion der Umweltbelastungen durch Einwegverpackungen. Eine Kritik der Verpackungsordnung vom Mai 1991. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 14, Nr. 4, S. 349–378. Google Scholar öffnen
  173. Finus, M./Rundshagen, B. (1998): Toward a positive theory of coalition formation and endogenous instrumental choice in global pollution. Public Choice, 96, S. 145–186. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1005016623915
  174. Fleissner, P./Böhme, W./Brautzsch, H.-U. (1993): Input-Output-Analyse. Eine Einführung in Theorie und Anwendungen. Wien/New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-7600-9_5
  175. Forrester, J.W. (1971): World Dynamics. Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.1115/1.3426475
  176. Franckx, L. (2002): Environmental Enforcement with Endogenous Ambient Monitoring. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.342980
  177. Nota di lavoro della Fondazione ENI Enrico Mattei, Working Paper, 88.2002. Google Scholar öffnen
  178. Fraser, I./Waschik, R. (2010): The Double Dividend Hypothesis in a CGE Model: Specific Factors and Variable Labour Supply. University of Kent School of Economics Discussion Papers KDPE 10/01. Canterbury. Google Scholar öffnen
  179. Fritsch, M. (2010: Marktversagen und Wirtschaftspolitik. 8. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  180. Frontier Economics/IWP/AWV (2010): Möglichkeiten und Grenzen einer Verbesserung der Wettbewerbssituation der Energiewirtschaft durch Abbau von branchenspezifischen Kosten aus Informationspflichten. Endbericht im Aufrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie. Berlin. Google Scholar öffnen
  181. Fudenberg, D./Tirole, J. (1984): The Fat Cat Effect, the Puppy Dog Ploy and the Lean and Hungry Look. The American Economic Review, Papers and Proceedings 74, S. 361–368. Google Scholar öffnen
  182. Fudenberg, D./Tirole, J. (1991): Game Theory. Cambridge-London. Google Scholar öffnen
  183. Fullerton, D./Metcalf, G. (2001): Environmental Controls, Scarcity Rents, and preexisting distortions. Journal of Public Economics, 80, Nr. 2, S. 249–267. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0047-2727(00)00087-6
  184. Furubotn, E.G. (1995): Income Transfers, Entrepreneurial Effort, and the Coase Theorem: The Case Efficiency Reconsidered. European Journal of Law and Economics, 2, S. 99–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF01540950
  185. Gagelmann, F./Hansjürgens, B. (2002): Der neue CO -Emissionshandel in der EU. Google Scholar öffnen
  186. 2 Wirtschaftsdienst, 82, Heft 4, S. 226–234. Google Scholar öffnen
  187. Gawel, E. (1996): Internationalisierung durch das Ordnungsrecht – eine ökonomische Be trachtung. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 19, Nr. 4, S. 521–540. Google Scholar öffnen
  188. Gawel, E./Ewringmann, D. (1994): Abwasserabgabengesetz und Indirekteinleitung. Zur Bedeutung und möglichen Ausgestalung einer Indirekteinleiteragbabe. Berlin. Google Scholar öffnen
  189. Gawel, E./Hansmeyer, K.-H. (1995): Umweltauflagen. In: Handbuch zur Umweltökonomie. Berlin, S. 262–268. Google Scholar öffnen
  190. Gawel, E./Köck, W./Kern, K./Möckel, S./Holländer, R./Fälsch, M./Völkner, T. (2011): Weiterentwicklung von Abwasserabgabe und Wasserentnahmeentgelten zu einer umfassenden Wassernutzungsabgabe. Texte des Umweltbundesamts, Nr. 67/2011. Google Scholar öffnen
  191. Dessau. Google Scholar öffnen
  192. Gersbach, H./Requate, T. (2004): Emission Taxes and Optimal Refunding Schemes. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0047-2727(02)00215-3
  193. Journ al of Public Economics, 88, Nr. 3/4, S. 713–725. Google Scholar öffnen
  194. Giersch, H. (1991): Die Bundesrepublik als Wirtschaftsstandort im internationalen Ver gleich. Vortrag im Rahmen des BASF-Gesprächs Standortkriterien bei I n v es t i t i o n s en t sc h e i d u n g en . Google Scholar öffnen
  195. Glachant, M. (2002): The Political Economy of Water Effluent Charges in France: Why are Rates kept low? European Journal of Law and Economics, 14, S. 27–43. Google Scholar öffnen
  196. Gurievy, S./Kolotilin, A./Soto, K. (2008): Determinants of Expropriation in the Oil Sector: A Theory and Evidence from Panel Data. CEFIR/NES Working Paper No. 115. Google Scholar öffnen
  197. Goulder, L. et al. (1997): Revenue-Raising vs. Other Approaches to Environmental Protection: The Critical Significance of Pre-Existing Tax Distortions. The Rand Journal of Economics, 28, Nr. 4, S. 708–731. Google Scholar öffnen
  198. Goulder, L./Mathai, K. (2000): Optimal CO2 Abatement in the Presence of Induced Technological Change. Journal of Environmental Economics and Management, 39, S. 1–38. Google Scholar öffnen
  199. Groth, M. (2010): Die Relevanz von Ökobilanzen für die Umweltgesetzgebung am Beispiel der Verpackungsverordnung. University of Lüneburg Working Paper Series in Economics, No. 184. Lüneburg. Google Scholar öffnen
  200. Grubb, M./Sebenius, J.K. (1992): Paricipation, Allocation and Adaptability in International Tradeable Emissions Permit Systems for Greenhouse Gas Control. In: OECD (Hrsg.), Climate Change. Designing a Tradeable Permit System. Paris, S. 185–225. Google Scholar öffnen
  201. Güth, W. (1999): Spieltheorie und ökonomische (Bei)Spiele. 2. Auflage. Ber lin/Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-58437-4_8
  202. Güth, W./Pethig, R. (1992): Illegal Pollution and Monitoring of Unknown Quality – A Signaling Game Approach. In: Pethig, R. (Hrsg.), Conflicts and Cooperation in Managing Environmental Resources. Berlin u.a., S. 276–299. Google Scholar öffnen
  203. (GVM) Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung mbH (2005): Einweg- und Mehrwegverpackungen von Getränken. Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  204. (GVM) Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung mbH (2013): Abfüllung von Getränken in Mehrweg- und ökologisch vorteilhaften Einweggetränkeverpackungen – Berichtsjahr 2010. Text 12/2013 des Umweltbundesamtes. Berlin. Google Scholar öffnen
  205. Hager, G. (1991): Das neue Umwelthaftungsgesetz. NJW, 3, S. 134–143. Google Scholar öffnen
  206. Hager, G./Rehbinder, E. (1992): Kommentar zum Umwelthaftungsgesetz. In: Hansmann, K. (Hrsg.), Landmann/Rohmer-Kommentar zum Umweltrecht. München, bearbei tet von: Hager, G./Hansmann, K./Rehbinder, E./Soell, H./Storm, P.C. Google Scholar öffnen
  207. Hahn, R.W. (1989): Economic Prescriptions for Environmental Problems: How the Patient Followed the Doctor’s Orders. Journal of Economic Perspectives, 3, S. 95–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/jep.3.2.95
  208. Hahn, R.W./Hester, G.L. (1989): Marketable Permits: Lessons for Theory and Practice. Google Scholar öffnen
  209. Ecology Law Quarterly, 16, S. 361–406. Google Scholar öffnen
  210. Hahn, R.W./McGartland, A. (1989): Political Economy of Instrumental Choice: An Exami nation of the U.S. Role in Implementing the Monreal Protocol. Northwestern Uni versity Law Review, 83, S. 592–611. Google Scholar öffnen
  211. Haita, C. (2012): The State of Compliance in the Kyoto Protocol. ICCG Reflection No. 12/2012. Venedig. Google Scholar öffnen
  212. Hamer, G/Stahmer, C. (1992): Integrierte volkswirtschaftliche und Umweltgesamtrechnung. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, 15, Nr. 1, S. 85–117. Google Scholar öffnen
  213. Hamilton, S./Requate, T. (2001): Vertical Structure and Strategic Environmental Trade Policy. Heidelberg, Discussion paper series, Universität Heidelberg. Google Scholar öffnen
  214. Hammitt, J. (2004): CFCs: A look at two continents. In: Harrington, W./Morgenstern, R./Sterner, T. (Hrsg.): Choosing Environmental Policy: Comparing Instruments and Outcomes in the United States and Europe. Washington, S. 158–174. Google Scholar öffnen
  215. Hampicke, U. (1992): Ökologische Ökonomie. Opladen. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-97014-5_5
  216. Hampicke, U. (2011): Climate change economics and discounted utilitarianism. Ecological Economics, 72, S. 45–52. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.08.028
  217. Hansjürgens, B. (1993): Sonderabgaben aus finanzwissenschaftlicher Sicht – am Beispiel der Umweltpolitik. Steuer und Wirtschaft, 70, Nr. 1, S. 20–34. Google Scholar öffnen
  218. Hansjürgens, B. (1995): Wie passen Ökosteuern in das Steuersystem. Konjunkturpolitik, 41, Nr. 3, S. 199–227. Google Scholar öffnen
  219. Hansjürgens, B./Gagelmann, F. (2004): Zur Ausgestaltung des Handelssystems im europäischen CO2-Emissionshandel. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 54, Nr. 4, S. 234–238. Google Scholar öffnen
  220. Hansmeyer, K.H./Gawel, E. (1993): Schleichende Erosion der Abwasserabgabe. Wirtschaftsdienst, 73, Heft 6, S. 325–331. Google Scholar öffnen
  221. Hanusch, H. (2011): Nutzen-Kosten-Analyse. 3. Auflage. München. Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/9783800644759
  222. Hapke, U./Japp (2001): Prävention durch Umwelthaftung. Zur Soziologie eines modernen Haftungsregimes.Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-89630-8_2
  223. Harrington, W./Morgenstern, R./Sterner, T. (2004): Choosing Environmental Policy: Comparing Instruments and Outcomes in the United States and Europe. Washington. Google Scholar öffnen
  224. Harris, J. (2005): Environmental and Natural Resource Economics: A Contemporary Approach. 2. Auflage. Boston. Google Scholar öffnen
  225. Haucap, J./Kühling, J. (2012): Zeit für eine grundlegende Reform der EEG-Förderung – das Quotenmodell. DICE Ordnungspolitische Perspektiven, Nr. 33. Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  226. Heinz, I. (1986): Zur ökonomischen Bewertung von Materialschäden durch Luftverschmutzung. In: Umweltbundesamt (Hrsg.), Kosten der Umweltverschmutzung, S. 83 ff. Google Scholar öffnen
  227. Heinz, I. (1988): Folgekosten der Luftverschmutzung. In: Beckenbach, F./Schreyer, M. (Hrsg.), Gesellschaftliche Folgekosten. Was kostet unser Industriesystem? F r a n k f u r t , S . 6 0 – 6 9 . Google Scholar öffnen
  228. Heister, J./Michaelis, P. (1991): Umweltpolitik mit handelbaren Emissionsrechten. Kieler Studien Nr. 237. Google Scholar öffnen
  229. Heister, J./Stähler, F. (1994): Globale Umweltpolitik und Joint Implementation: Eine ökonomische Analyse für die Volksrepublik China. Arbeitspapier Nr. 644, Institut für Weltwirtschaft, Universität Kiel. Google Scholar öffnen
  230. Hettige, H./Lucas, R./Wheeler, D. (1992): The Toxic Intensity of Industrial Production: Global Patterns, Trends, and Trade Policy. The American Economic Review, 82, Nr. 2, S. 478–481. Google Scholar öffnen
  231. Hiriart, Y./Martimort, D. (2006): Environmental Risk Regulation and Liability underAdverse Selection and Moral Hazard. In: Boyer, M./Hiriart, Y./Martimort, D. (Hrsg.): Frontiers in the Economics of Environmental Regulation And Liability. Google Scholar öffnen
  232. Aldershot. S. 209–234. Google Scholar öffnen
  233. Hoel, M. (1978): Resource Extraction when a Future Substitute has an Uncertain Cost. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2297265
  234. Review of Economic Studies 45, Nr. S. 637–644. Google Scholar öffnen
  235. Hoel, M./Schneider, K. (1997): Incentives to Participate in an International Environmental Agreement. Environmental and Resource Economics, 9, S. 153–170. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF02441376
  236. Holler, M./Illing, G. (2008): Einführung in die Spieltheorie. 7. Auflage. Berlin. Google Scholar öffnen
  237. Hoppe, W./Beckmann, M./Kauch, P. (2000): Umweltrecht. Juristisches Kurzlehrbuch für Studium und Praxis. 2. Auflage. München. Google Scholar öffnen
  238. Hotelling, H. (1931): The economics of exhaustable resources. Journal of Political Economy, 39, S. 137–175. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/254195
  239. Hubbert, M. (1956): Nuclear Energy and the Fossil Fuels. Drilling and Production Practice, 22, S. 7–25. Google Scholar öffnen
  240. Huckestein, B. (1996): Ökologische Steuerreform und nachhaltige Entwicklung – Ansatz punkte und Bestandteile einer Nachhaltigen Finanzreform. Zeitschrift für Umwelt politik, Jg. 19, Nr. 3, S. 387–408. Google Scholar öffnen
  241. Hutton, G./Haller, L. (2004): Evaluation of the Costs and Benefits of Water and Sanitation Improvements at the Global Level. WHO Genf. Google Scholar öffnen
  242. IEA (2013): Redrawing the Energy-Climate Map. Paris. Google Scholar öffnen
  243. Illing, G. (1992): Private Information as Transaction Costs: The Coase Theorem Revisited. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 148, S. 558–576. Google Scholar öffnen
  244. IPCC (2002): Klimaänderung 2001. Synthesebericht. Genf. Google Scholar öffnen
  245. IPCC (2007): Fourth Assessment Report Climate Change. Synthesis Report. Genf. Google Scholar öffnen
  246. Jaffe, A.B./Palmer, K. (1997): Environmental Regulation and Innovation: A Pannel Data Study. Review of Economics and Statistics, 79, Nr. 4, S. 610–619. Google Scholar öffnen doi.org/10.1162/003465397557196
  247. Joskow, P./Schmalensee, R. (1998): The Political Economy of Marketba sed Environmental Policy: the US Acid Rain Program. The Journal of Law and Economics, 41, Nr. 1, S. 37–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467384
  248. Kemp, R. (1997): Environmental Policy and Technical Change. Cheltenham/Brook field. Google Scholar öffnen
  249. Kemper, M. (1993): Das Umweltproblem in der Marktwirtschaft. Wirtschaftstheoretische Grundlagen und vergleichende Analyse umweltpolitischer Instrumente in der Luftreinhalte- und Gewässerschutzpolitik. 2. Auflage. Berlin. Google Scholar öffnen
  250. KfW/ZEW (2012): CO2 Barometer 2012 – Anreizwirkung des EU-Emissionshandels auf Unternehmen gering – Klimapolitische Regulierung wenig relevant für Standortentscheidungen. Frankfurt. Google Scholar öffnen
  251. Klöpffer, W./Grahl, B. (2009): Ökobilanz (LCA). Weinheim. Google Scholar öffnen
  252. Kluttig, B. (2003): Welthandelsrecht und Umweltschutz – Kohäsion statt Konkurrenz. Google Scholar öffnen
  253. Arbeitspapiere aus dem Institut für Wirtschaftsrecht, Heft 12. Halle-Wittenberg. Google Scholar öffnen
  254. Ködding, G. (1996): Lösungsansätze für grenzüberschreitende Umweltprobleme bei internationaler Handelsverflechtung. Europäische Hochschulschriften, Band 2028, Frankfurt. Google Scholar öffnen
  255. Kornhauser, L.A./Revesz, R.L. (1994): Multidefendant Settlements: The Impact of Joint and Several Liability. Journal of Legal Studies, Vol. 23, S. 41–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467916
  256. Kötz, H./Wagner, G. (2010): Deliktsrecht. 11. Auflage. München. Google Scholar öffnen
  257. Krugman, P./Obstfeld, M./Melitz, M. (2011): Internationale Wirtschaft. 9. Auflage. München. Google Scholar öffnen
  258. Küchler, S./Horst, J. (2012): Strom- und Energiekosten der Industrie – Pauschale Vergünstigungen auf dem Prüfstand. Berlin. Google Scholar öffnen
  259. Kulessa, M.E. (1992): Freihandel und Umweltschutz – ist das GATT reformbedürftig? Wirtschaftsdienst, 6, S. 299–307. Google Scholar öffnen
  260. Kyoto Protocol (1997): Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change. Kyoto. Google Scholar öffnen
  261. Laffont, J.-J./Tirole, J. (1996): Pollution permits and environmental innovation. Journal of Public Economics, 62, S. 127–140. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0047-2727(96)01576-9
  262. Landsberg, G./Lülling, W. (1991): Umwelthaftungsrecht. Köln. Google Scholar öffnen
  263. Lange, H. (2003): Schadensersatz. 3. Auflage. Tübingen. Google Scholar öffnen
  264. Langhammer, R.J. (1994): Nach dem Ende der Uruguay-Runde: das GATT am Ende. Google Scholar öffnen
  265. discussion paper No. 228, Kiel. Google Scholar öffnen
  266. Laux, H./Gillenkirch, R./Schenk-Mathes, H. (2012): Entscheidungstheorie. 8. Auflage. Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-23511-5_6
  267. Lehr, U./Drosdowski, U. (2013): Soziale Verteilungswirkungen der EEG-Umlage. gws Discussion Paper 2013/3. Osnabrück. Google Scholar öffnen
  268. Leipert, C. (1989): Die Aufnahme der Umweltproblematik in der ökonomischen Theorie. Google Scholar öffnen
  269. Sozialökologische Arbeitspapiere, Nr. 23, Frankfurt. Google Scholar öffnen
  270. Leipert, C. (1992): Ökologische Folgekosten des Wirtschaftens und Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung. In: Steger, U. (Hrsg.), Handbuch des Umweltmanagements., S. 117–130. Google Scholar öffnen
  271. Lewis, T.R. (1996): Protecting the environment when costs and benefits are privately known. Rand Journal of Economics, 27, Nr. 4, S. 819–847. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2555884
  272. Liebe, U./Meyerhoff, J. (2005): Die monetäre Bewertung kollektiver Umweltgüter. Google Scholar öffnen
  273. Working Paper on Management in Environmental Planning 13/2005. Berlin. Google Scholar öffnen
  274. Livernois, J. (2009): On the Empirical Significance of the Hotelling Rule. Review of Environmental Economics and Policy. 3, Nr. 1, S. 22–41. Google Scholar öffnen
  275. Livernois, J./Thile, H., Zhang, X. (2006): A test of the Hotelling rule using old-growth timber data. Canadian Journal of Economics, 39, Nr. 1, S. 163–186. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.0008-4085.2006.00343.x
  276. Logan, E. (2003): Methan hydrates: environmental timebomb or new energy source? Energy Economist. Issue 263, S. 21–25. Google Scholar öffnen
  277. Loury, G.C. (1979): Market Structure and innovation. Quarterly Journal of Economics, 93, S. 395–410. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1883165
  278. Löschel, A. (2002): Technological Change in Economic Models of Environmental Policy: A Survey. Ecological Economics, 43, Nr. 2–3, S. 105–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00209-4
  279. Malina, C./Fischer, F. (2012): The impact of low emission zones on PM10 levels in urban areas in Germany. University of Muenster CAWM Discussion Paper No. 58. Google Scholar öffnen
  280. Münster. Google Scholar öffnen
  281. Mangis, J. K. (1999): The United States Sulfur Dioxide Emissions Allowance Pro gram: An Overview with Emphasis of Monitoring Requirements and Procedures and a Summary Report on U.S. Experience with Environmental Trading Systems. Google Scholar öffnen
  282. European Environment Agency, Technical Report Nr. 29. Google Scholar öffnen
  283. Mariotti, A. (1992): Unused Innovations. Economics Letters, 38, S. 367–371. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0165-1765(92)90087-F
  284. Mas-Colell, A. /Whinston, M.D./Green, J.R. (1995): Microeconomic Theory. New York/Oxford. Google Scholar öffnen
  285. McKinsey & Company (2009): Pathways to a Low-Carbon Economy – Version 2 of the Global Greenhouse Gas Abatement Cost Curve. Google Scholar öffnen
  286. Meadows, D.H./Randers, J./Meadows, D.L. (2004): Limits to Growth: the 30-Year Update. Washington. Google Scholar öffnen
  287. Meißner, W./Gräber-Seißinger, U. (1992): Umweltpolitik und internationale Wettbewerbsfähigkeit. In: Steger, U. (Hrsg.), Handbuch des Umweltmanagements, S. 131–144. Google Scholar öffnen
  288. Meißner, W./Hödl, E. (1978): Auswirkungen der Umweltschutzpolitik auf den Arbeitsmarkt. Frankfurt/Wuppertal. Google Scholar öffnen
  289. Mirrlees, J. (1971): An Exploration in the Theory of Optimum Income Taxation. Review of Economic Studies, 38, S. 175–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2296779
  290. Montero, J.-P. (2002): Trading Quasi-Emission Permits. Santiago, Pontifical Catholic University of Chile. Google Scholar öffnen
  291. Moro, A. (1993): A Survey on R&D and Technological Innovation: Firm’s Behaviour, Regulation and Pollution Control. Nota die lavoro della Fondazione ENI Enrico Mattei 73.93. Google Scholar öffnen
  292. (MWV) Mineralölwirtschaftsverband (2013): Amtliche Mineralöldaten für Deutschland. Berlin. Google Scholar öffnen
  293. Nagel, T. (1993): Umweltgerechte Gestaltung des deutschen Steuersystems: Theoretische und empirische Analyse der Aufkommens- und Verteilungseffekte. Frankfurt. Google Scholar öffnen
  294. Newell, R.G./Jaffe, A.B./Stavins, R.N. (1999): The Induced Innovation Hypothesis and Energy-Saving Technological Change. The Quarterly Journal of Economics, 114, Nr. 3, S. 941–975. Google Scholar öffnen doi.org/10.1162/003355399556188
  295. Newell, R./Rogers, K. (2004): Leaded Gasoline in the United States: The Breakthrough of Permit Trading. In: Harrington, W./Morgenstern, R./Sterner, T. (Hrsg.): Choosing Environmental Policy: Comparing Instruments and Outcomes in the United States and Europe. Washington, S. 175–191. Google Scholar öffnen
  296. Nisipeanu, P. (2006); 30 Jahre Abwasserabgabenrecht. Zeitschrift für Wasserrecht (ZfW), Nr. 3, S. 125 – 150. Google Scholar öffnen
  297. Nutzinger, H.-G./Zahrnt, A. (Hrsg.) (1989): Öko-Steuern: Umweltsteuern und -abgab en in der Diskussion. Karlsruhe. Google Scholar öffnen
  298. OECD (1999): Implementing Domestic Tradable Permits for Environmental Pro tection. Paris. Google Scholar öffnen
  299. OECD (2011): Society at a Glance 2011 – OECD Social Indicators. Paris. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/soc_glance-2011-4-en
  300. Ott, C./Schäfer, H. (1999): Die Anreiz- und Abschreckungsfunktion im Zivilrecht. In: Ott, C./Schäfer, H. (Hrsg.): Die Präventivwirkung zivil- und strafrechtlicher Sanktionen. Tübingen. S. 131–155. Google Scholar öffnen
  301. Panizzon, M./Arnold, L./Cottier, T. (2010): Handel und Umwelt in der WTO: Entwicklungen und Perspektiven. URP/DEP, Nr. 3, S. 199–248. Google Scholar öffnen
  302. Panther, S. (1992): Haftung als Instrument einer präventiven Umweltpolitik. Frankf urt/ Main. Google Scholar öffnen
  303. Paqué, K. (2008): Zins, Zeit und Zukunft. Zu Ökonomie und Ethik globaler Klimamodelle. In: Gischer, H. (Hrsg.): Transformation in der Ökonomie. Wiesbaden. S. 269–286. Google Scholar öffnen
  304. Parto, S./Herbert-Copley, B. (Hrsg.) (2007): Industrial Innovation and Environmental Regulation. Tokio/New York/Paris. Google Scholar öffnen
  305. Pearce, D.W./Markandya, A. (1989): Environmental Policy Benefits: Monetary Valuation. Schriftenreihe der OECD, Paris. Google Scholar öffnen
  306. Pearce, D./Bello, T. (1998): Selling Carbon Storage: Background Paper for the Guyana Forest Partnership Initiative. London. Google Scholar öffnen
  307. Perino, G./Requate, T. (2012): Does more stringent environmental regulation induce or reduce technology adoption? When the rate of technology adoption is inverted u-shaped. Economics working paper/Christian-Albrechts-Universität Kiel, Department of Economics, No. 2012–05. Google Scholar öffnen
  308. Perkins, R./Neumayer, E. (2004): The International Diffusion of New Technologies: A Multitechnology Analysis of Latecomer Advantage and Global Economic Integration. Working Paper. London/Plymouth. Google Scholar öffnen
  309. Petersmann, E.-U. (1992): Umweltschutz und Welthandelsordnung im GATT-, OECDund EWG-Rahmen. Europa-Archiv, Folge 9, S. 257–267. Google Scholar öffnen
  310. Pfaller, A. (2010): Ökosteuern in Europa – Die politökonomischen Parameter der Umweltsteuerdebatte in Europa. Arbeitslinie „Internationale Wirtschaftspolitik“ der Friedrich-Ebert-Stiftung. Berlin. Google Scholar öffnen
  311. Pfriem, R./Halley, H. (1992): Öko-Controlling als Baustein einer innovativen Unternehmenspolitik. In: Steger, U. (Hrsg.), Handbuch des Umweltmanagements, S. 295– 310. Google Scholar öffnen
  312. Pigou, A.C. (1979): Divergenzen zwischen dem sozialen Nettogrenzprodukt und dem priv aten Nettogrenzprodukt. In: Siebert, H. (Hrsg.), Umwelt und wirtschaftliche E n t w i c k lu n g , S. 2 3 – 38 . Google Scholar öffnen
  313. Porter, M. (1990): The Competitive Advantage of Nations. New York. Google Scholar öffnen
  314. Prognos AG (1987): Umweltwirkungen des Eisenbahnverkehrs. Studie im Auftrag des Verkehrsforums Bahn, Bonn. Google Scholar öffnen
  315. Prognos AG (2011): Untersuchung einer Nachfolgeregelung zur Energie- und Stromsteuerentlastung. Berlin. Google Scholar öffnen
  316. Rahmeyer, F. (2002): Organisationsformen und Umweltabgaben im kommunalen Gewässerschutz. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 25, Nr. 3, S. 353– 381. Google Scholar öffnen
  317. Ranné, O. (1996): Ökonomische Überlegungen zum Begriff des Öko-Dumping. Bonn, Diskussionspapier Nr. 96–04. Google Scholar öffnen
  318. Rauscher, M. (1995): Environmental Regulation and the Location of Polluting Industries. International Tax and Public Finance, 2, S. 229–244. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00877499
  319. Rauscher, M. (1997): Environmental Regulation and International Capital Allocation. In: Carraro, C./Siniscalco, D. (Hrsg.), New Directions in the Theory of Environmental Economics. Cambridge, S. 193–238. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511560019.007
  320. Rentz, H. (1995): Kompensation im Klimaschutz: Ein erster Schritt zu einem nachhaltigen Schutz der Erdatmosphäre. Berlin. Google Scholar öffnen
  321. Requate, T. (1993): Pollution Control Under Imperfect Competition: Asymmetric Bertrand Duopoly With Linear Technologies. Journal of International and Theoretical Economics, 149/2, S. 415–442. Google Scholar öffnen
  322. Requate, T. (2006): Dynamische Anreize umweltpolitischer Instrumente. In: Franz, W./ Ramser, H./ Stadler, M. (Hrsg.): Umwelt und Energie. Tübingen, 125–156. Google Scholar öffnen
  323. Requate, T./Unold, W. (2001): Pollution control by options trading. Economics Letters, 73, S. 353–358. Google Scholar öffnen
  324. Requate, T./Unold, W. (2003): Environmental policy incentives to adopt advanced abatement technology: will the true ranking please stand up? European Economic Re view, 47, Nr. 1, S. 125–146. Google Scholar öffnen
  325. Riechmann, C./Schorn, M./Seeliger, A. (2011): Bürokratiebelastungen der Energiewirtschaft – eine Bestandsaufnahme, in: Energiewirtschaftliche Tagesfragen (et), Jg. 61, Heft 3, S. 64–67. Google Scholar öffnen
  326. RIZA (1995): Waste water charges schemes in the European Union, Part II. Lelystad. Google Scholar öffnen
  327. Rubik, F. (2002): Integrierte Produktpolitik. Marburg. Google Scholar öffnen
  328. Rundshagen, B. (2004): Strategische Verknüpfung von Umwelt- und Handelspolitik. Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-81148-6
  329. Ruppel, C./Noserale, D. (2012): Gas Hydrates and Climate Warming – Why a Methane Catastrophe Is Unlikely. Sound Waves, Issue 140, S. 1–3. Google Scholar öffnen
  330. Salje, P. (1989): Zur Kritik des Diskussionsentwurfs eines Umwelthaftungsgesetzes. Google Scholar öffnen
  331. Zeit schrift für Rechtspolitik, 11, S. 408–412. Google Scholar öffnen
  332. Salje, P. (1990): Verschärfung der Haftung für Umweltschäden? Zum Diskussionsentwurf eines Umwelthaftungsgesetzes. Umwelt + Planungsrecht, 1, S. 1–6. Google Scholar öffnen
  333. Salje, P./Peter, J. (2005): Umwelthaftungsgesetz: UmweltHG – Kommentar. 2. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  334. Schäfer, H./Ott, C. (2012): Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts. 5. Auflage, Berlin/Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
  335. Schiffer, H. (2010): Energiemarkt Deutschland. 11. Auflage. Köln. Google Scholar öffnen
  336. Schmalensee, R./Stavins, R. (2012): The SO2 Allowance Trading System: The Ironic History of a Grand Policy Experiment. CEEPR WP 2012–012. Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.3386/w18306
  337. Schmutzler, A. (2001): Environmental Regulation and Managerial Myopia. Environmental and Resource Economics, 18, S. 87–100. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1011113106055
  338. Schneider, K. (1997): Involuntary Unemployment and Environmental Policy: The Double Dividend Hypothesis. Scandinavian Journal of Economics, 99, Nr. 1, S. 45–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-9442.00046
  339. Schöb, R. (2006): The Double Dividend Hypothesis of Environmental Taxes: A Survey”. In: Folmer, H./Tietenberg, T. (Hrsg.): The International Yearbook of Environmental and Resources Economics 2005/2006. Cheltenham. S. 223–279. Google Scholar öffnen
  340. Scholl, R. (1998): Verhaltensanreize der Abwasserabgabe. Berlin. Google Scholar öffnen
  341. Schulz, W. (1985): Bessere Luft, was ist sie uns wert? Eine gesellschaftliche Bedarfsanalyse auf der Basis individueller Zahlungsbereitschaften. Texte 25/85 des U m w e l t b u n d es a m t es . Google Scholar öffnen
  342. Schwarz, H. (2001): Das US-amerikanische SO2-Zertifikatemodell – Regelwerk und bisherige Erfahrungen. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 51, Nr. 3, S. 136–141. Google Scholar öffnen
  343. Schwarze, R. (1994): Kausalitätsregeln bei Wahrscheinlichkeitsschäden – eine ökonomische Analyse. Berlin, Diskussionspapier 11/1994 des Fachbereichs 14 der TU Berlin. Google Scholar öffnen
  344. Schwarze, R. (1995): Haftungsrecht und Auflagen als Policy-Mix. Jahrbuch für Wirtschaftswissenschaften, 46, Nr. 3, S. 39–52. Google Scholar öffnen
  345. Schwarze, R. (1996): Präventionsdefizite der Umwelthaftung und Lösungen aus ökonomi scher Sicht. Bonn. Google Scholar öffnen
  346. Schwarze, R. (1998a): Prävention von Umweltschäden durch Umwelthaftung? Eine theoretische und empirische Analyse des Umwelthaftungsgesetzes. Jahrbuch für Wirtschaftswissenschaft, Bd. 49(2), S. 198–219. Google Scholar öffnen
  347. Schwarze, R. (1998b): Das Problem der hot air und ein Lösungsvorschlag im Rahmen internationaler Klimaschutzzertifikate. Zeitschrift für angewandte Umweltforschung, 3, Nr. 4, S. 401–406. Google Scholar öffnen
  348. Seeliger, A. (2006): Entwicklung des weltweiten Erdgasangebots bis 2030. München. Google Scholar öffnen
  349. Selten, R. (1978): The Chain-Store Paradox. Theory and Decision, No. 9, S. 127–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00131770
  350. Shavell, S. (1985): Uncertainty over causation and the determination of civil liability. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467102
  351. Journal of Law and Economics, Vol. 28, S. 587–609. Google Scholar öffnen
  352. Shavell, S. (2987): Economic Analysis of Accident Law. Cambridge/Massachusetts. Google Scholar öffnen
  353. Shavell, S. (2004): Foundations of Economic Analysis of Law. Cambrigde/Massachusetts. Google Scholar öffnen
  354. Siebert, H. (1983): Ökonomische Theorie natürlicher Ressourcen. Tübingen. Google Scholar öffnen
  355. Siebert, H. (1996): Spatial Aspects of Environmental Economics. In: Kneese, A.V./ Sweeney, J.L. (Hrsg.), Handbook of Natural Resource and Energy Economics. 2. Auflage. Amsterdam/New York/Oxford. – Kapitel 3. Google Scholar öffnen
  356. Siebert, H. (2008): Economics of the Environment. Theory and Policy. 7. Auflage, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  357. Siikamäki, J./Ferris, J./Munnings, C. (2012): Kyoto Flexibility Mechanisms – Clean Development Mechanism and Joint Implementation. Washington. Google Scholar öffnen
  358. Simonis, U.E. (2003): Öko Lexikon. München. Google Scholar öffnen
  359. Sprenger, R.-U. et al. (1994): Das deutsche Steuer- und Abgabensystem aus Umweltpolitischer Sicht. Eine Analyse seiner Wirkungen sowie die Möglichkeiten und Grenzen seiner stärkeren ökologischen Ausrichtung. Schriftenreihe des ifo-Instituts. Google Scholar öffnen
  360. Band 18, München. Google Scholar öffnen
  361. Spulber, D.F. (1985): Effluent Regulation and Long Run Optimality. Journal of Environmental Economics and Management, 12, S. 103–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0095-0696(85)90021-X
  362. Stackelberg, H.v. (1951): Grundlagen der theoretischen Volkswirtschafstlehre. Tübingen. Google Scholar öffnen
  363. Stahmer, C. (1987): Konzepte für Satellitensysteme. In: Reich, U.-P./Stahmer, C. (Hrsg.), Satellitensysteme zu den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen (1988). Google Scholar öffnen
  364. W i e s b a d en , S . 1 0 – 2 8 . Google Scholar öffnen
  365. Statistisches Bundesamt (2010): Input-Output-Rechnung im Überblick. Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  366. Statistisches Bundesamt (2012): Umweltnutzung und Wirtschaft – Bericht zu den Umweltökonomischen Gesamtrechnungen. Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  367. Staudinger, J. von (1995): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. 13. Auflage. Berlin. Google Scholar öffnen
  368. Stavins, R.N. (1995): Transaction Costs and Tradable Permits. Journal of Environmental Economics and Management, 29, S. 133–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.1006/jeem.1995.1036
  369. Steger, U. (1993): Umweltmanagement. Erfahrungen und Instrumente einer umweltorientierten Unternehmensstrategie. 2. Auflage, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  370. Stephan, G./Müller-Fürstenberger, G. (1998): The Double Dividend of Carbon Rights. Google Scholar öffnen doi.org/10.1504/IJEP.1998.002244
  371. International Journal of Environment and Pollution, 10, S. 485–494. Google Scholar öffnen
  372. Stephenson, K./Norris, P./Shabman, L. (1998): Watershed-based Effluent Trading: The Nonpoint Source Challenge. Contemporary Economic Policy, 16, Nr. 4, S. 412–421. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1465-7287.1998.tb00529.x
  373. Stern, N. (2006): The economics of climate change – The Stern review. Cambridge. Google Scholar öffnen
  374. Ströbele, W. (1987): Rohstoffökonomik – Theorie natürlicher Ressourcen mit Anwendungsbeispielen Öl, Kupfer und Fischerei. München. Google Scholar öffnen
  375. Ströbele, W. (1992): Extreme Effekte als Begründung von Umweltökonomie und -politik. In: Beckenbach, F. (Hrsg.), Die ökologische Herausforderung für die ökonomische Theorie. Marburg, S. 111–120. Google Scholar öffnen
  376. Ströbele, W./Pfaffenberger, W./Heuterkes, M. (2012): Energiewirtschaft. 3. Auflage. München. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486716740
  377. Swisher, J./Villavicencio, A. (1995): The UNEP Greenhouse Gas Abatment Costing Study: implications for Joint Implementation. In: Jepma, C.J. (Hrsg.), The Feasibility of Joint Implementation. Dordrecht, S. 249–266. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-015-8559-0_20
  378. Tiebler, P. (1992): Umwelttrends im Konsumentenverhalten. In: Steger, U. (Hrsg.), Handelsbuch des Umweltmanagements. München, S. 183–206. Google Scholar öffnen
  379. Tietenberg, T. (2007): Tradable Permits in Principle and Practice. In: Freeman, J./Kolstad, C.: Moving to Markets: Lessons from Twenty Years of Experience. New York, S. 63–94. Google Scholar öffnen
  380. Tirole, J. (2006): The theory of industrial organization. 15. Auflage. Cambridge u.a. Google Scholar öffnen
  381. Trittin, J. (2004): Ökologie als Innovationsmotor, Rede des Umweltministers zu: Technikkritik und Innovationsfreude. www.gruene-partei.de; 3.2.2004. Google Scholar öffnen
  382. Ulph, A. (1994): Strategic Innovation and Strategic Environmental Policy. In: Carraro, C. (Hrsg.), Trade, Innovation, Environment. Amsterdam, S. 205–228. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-011-0948-2_8
  383. (UBA) Umweltbundesamt (2007): Ökonomische Bewertung von Umweltschäden. Dessau. Google Scholar öffnen
  384. (UBA) Umweltbundesamt (2012): Sachstandspapier zu Treibhausgas & Klimawandel. Google Scholar öffnen
  385. Dessau. Google Scholar öffnen
  386. (UBA) Umweltbundesamt (2013): Treibhausgasausstoß in Deutschland 2012 -vorläufige Zahlen aufgrund erster Berechnungen und Schätzungen. Dessau. Google Scholar öffnen
  387. UNCTAD (1992): Combating Global Warming: Study on a Global System of Tradeable Carbon Emission Entitlements. New York. Google Scholar öffnen
  388. UNEP (2012): Handbook on the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer. 9. Auflage. Nairobi. Google Scholar öffnen
  389. Verdier, T. (1993): Strategic Trade and the regulation of pollution by performance ordesign standarts. Nota di lavoro della Fondazione ENI Enrico Mattei 58.93. Google Scholar öffnen
  390. Verpackungsverordnung (1991): Verpackungsverordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen, in der Fassung vom 12. Juni 1991. (BGBl. I S. 1234). Google Scholar öffnen
  391. Verpackungsverordnung (1998): Verpackungsverordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen, in der Fassung vom 21. August 1998. (BGBl. I S. 2379) zuletzt geändert durch Art. 1 Vierte ÄndVO v. 30.12.2005 (BGBl. I Seite 2 vom 6. Januar 2006). Google Scholar öffnen
  392. Vickrey, W.S. (1961): Counterspeculations, Auctions, and Competitive Seales Tenders. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1540-6261.1961.tb02789.x
  393. Journal of Finance, 16, S. 8–37. Google Scholar öffnen
  394. Viner, J. (1932): Cost curves and supply curves. Zeitschrift für Nationalökonomie, 3, S. 23–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF01316299
  395. Vogt, W. (1981): Zur intertemporal wohlfahrtsoptimalen Nutzung knapper natürlicher Ressourcen. Tübingen. Google Scholar öffnen
  396. Wacker, H./Blank, J. (1999): Ressourcenökonomik – Band II: Erschöpfbare natürliche Ressourcen. München. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783486795400
  397. Wallace, D. (1995): Environmental Policy and Industrial Innovation: Strategies in Europe, the USA and Japan. London. Google Scholar öffnen
  398. Weckerle, T. (1974): Die deliktische Verantwortung mehrerer. Karlsruhe. Google Scholar öffnen
  399. Weiland, R. (1997): Finanzwirkungen einer ökologischen Steuerreform. Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht, Jg. 20, Nr. 2, S. 227–253. Google Scholar öffnen
  400. Weimann, J. (1995): Umweltökonomik. Eine theorieorientierte Einführung. 3. Auflage. Berlin. Google Scholar öffnen
  401. Weinbrenner, D. (1996): Zur Realisierung einer doppelten Dividende einer ökologischen Steuerreform, Diskussionsbeitrag Nr. 5 8/96, Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträ ge der Universität Siegen. Google Scholar öffnen
  402. Weizsäcker, C.C. von/Welsch, H. (1988): Alternative Umweltstrategien für die europäische Elektrizitätswirtschaft: Zur Kontrolle grenzüberschreitender externer Effekte von SO2-Emissionen. EWI-Arbeitspapier 88/6. Köln. Google Scholar öffnen
  403. Welsch, H. (1994): Messtechnik und Umweltpolitik: Ein Beitrag zur Instrumentendiskussion. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 17, Nr. 2, S. 181–206. Google Scholar öffnen
  404. Wicke, L. (1992): Betriebliche Umweltökonomie: Eine praxisorientierte Einführung. Google Scholar öffnen
  405. M ü n c h en. Google Scholar öffnen
  406. Wicke, L. (1993): Umweltökonomie. 4. Auflage. München. Google Scholar öffnen
  407. Wiedenmann, R. (1992): Erneuerbare Ressourcen und Verfügungsrechte: Eine wohlfahrts theoretische Analyse. Frankfurt. Google Scholar öffnen
  408. Wiemann, J. u.a. (1994): Ecological Product Standarts and Requirement as a New Challenge for Development Countries’Industries and Exports. The Case of India’s Lea ther, Textile and Refrigeration Industries. German Development Institute, Reports and Working Papers 5, Berlin. Google Scholar öffnen
  409. Worch, B. (1996): Die Anwendung der Kosten-Nutzen-Analyse im Umweltbereich. Google Scholar öffnen
  410. Band 1, Ökologische Reihe. Darmstadt. Google Scholar öffnen
  411. Xepapadeas, A./Katsoulacos, Y. (1996): Environmental Innovation, Spillovers and Opti mal Policy Rules. In: Carraro, C./Xepapadeas, A./Katsoulacos, Y. (Hrsg.), Jahr buch für Wirtschaftswissenschaften. Amsterdam, S. 143–150. Google Scholar öffnen
  412. Zimmermann, H. (1993): Umweltabgaben. Grundsatzfragen und abfallwirtschaftliche A n we n d u n g . B o n n . Google Scholar öffnen
  413. Zimmermann, H./Hansjürgens, B. (1993): Umweltpolitische Einordnung verschiedener Typen von Umweltabgaben. In: Zimmermann, H. (Hrsg.), Umweltabgaben: Grunds atzfragen und abfallwirtschaftliche Anwendung. Bonn, S. 1–34. Google Scholar öffnen
  414. Zimmermann, H./Henke, K.,/Broer, M. (2012): Finanzwissenschaft. 11. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  415. Vahlen – Allg. Reihe – Feess/Seeliger, Umweltökonomie und Unweltpolitik, 4. Aufl. Herstellung: Frau Deuringer Stand: 18.09.2013 Status: Imprimatur Seite 372 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Volkswirtschaftslehre"
Cover des Buchs: Kapital als Medium
Monographie Kein Zugriff
Michael Mayer
Kapital als Medium
Cover des Buchs: Siedlungsbausteine für bestehende Wohnquartiere
Sammelband Kein Zugriff
Anette von Ahsen, Jens Schneider, Stephan Rinderknecht, Dirk Schiereck
Siedlungsbausteine für bestehende Wohnquartiere
Cover des Buchs: Relations between the EU and East Africa in a changing world order
Monographie Kein Zugriff
Lukas Einkemmer, Camilla Magis, Andreas Maurer, Jimi Tammelleo, Kalkidan Tappeiner
Relations between the EU and East Africa in a changing world order
Cover des Buchs: Judicial Diplomacy in African REC Courts
Monographie Vollzugriff
Diana Kisakye
Judicial Diplomacy in African REC Courts
Cover des Buchs: Beschaffung unter Risiko
Monographie Kein Zugriff
Alexander F. J. Hasenau
Beschaffung unter Risiko

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex