Meinungsbildung und Medienintermediäre

Dr. Aron Heidtke

doi:10.5771/9783748908098

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2020
Publication date: 22.04.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6737-3
ISBN-Online: 978-3-7489-0809-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume: 46
Language: German
Pages: 429
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 30
1. A. Gegenstand der Untersuchung No access
2. B. Thematische Ein- und Ausgrenzungen No access
3. C. Gang der Untersuchung No access
4. D. Ziel der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. Konzeptionen von Öffentlichkeit No access
    2. 2. Rechtlicher Rekurs auf Öffentlichkeit No access
  2. 1. 1. a) Individuelle Meinung No access
      2. b) Öffentliche Meinung No access
    2. 1. a) Öffentliche Meinungsbildung No access
      2. b) Individuelle Meinungsbildung No access
  3. 1. 1. Individualkommunikation No access
    2. 2. Massenkommunikation No access
    3. 3. Verknüpfung von Individual- und Massenkommunikation No access
  4. 1. 1. Begriff der (Massen-)Medien No access
    2. 1. aa) Transport- und Informationsfunktion No access
        bb) Herstellung von (Medien-)Öffentlichkeit No access
      2. b) Im demokratischen Staat No access
    3. 3. Zwischenfazit zu IV. No access
  5. V. Meinungsbildung und Vielfalt No access
  6. VI. Fazit zu A. No access
2. 1. 1. 1. Begriff und Strukturmerkmale No access
    2. 2. Web 2.0 und Social Media No access
  2. 1. 1. a) Partizipation No access
      2. b) Interaktion und Vernetzung No access
      3. c) Selektion No access
    2. 2. Zeichendimension No access
    3. 3. Raum- und Zeitdimension No access
  3. III. Konvergenzentwicklungen im Medienbereich No access
  4. 1. 1. Internetöffentlichkeit als Idealöffentlichkeit No access
    2. 2. Zweifel an der Idealöffentlichkeit im Internet No access
    3. 3. Zwischenfazit zu IV. No access
  5. 1. 1. Allgemeine Internetnutzung No access
    2. 2. Nachrichtennutzung im Internet No access
    3. 3. Internetnutzung zur politischen Information No access
    4. 4. Nutzung audiovisueller und auditiver Angebote im Internet No access
    5. 5. Zwischenfazit zu V. No access
  6. VI. Meinungsbildung und Vielfalt im Internet No access
  7. VII. Fazit zu B. No access
3. 1. 1. 1. Intermediäre: eine Begriffsannäherung im Medienkontext No access
    2. 1. (1) Begriff No access
        (2) Arten von Suchmaschinen No access
        (3) Strukturmerkmale No access
        bb) News-Aggregatoren No access
        (1) Begriff No access
        (2) Arten von Sozialen Netzwerkplattformen No access
        (a) Soziale Netzwerkplattformen als Kommunikationsplattformen No access
        (b) Soziale Netzwerkplattformen als Informationsplattformen No access
        dd) Plattformen für nutzergenerierte Inhalte No access
        ee) Micro-Blogging-Dienste No access
        ff) App-Portale No access
      2. b) Zwischenfazit zu 2. No access
    3. 1. a) Abgrenzung zu klassischen Medienangeboten No access
      2. b) Abgrenzung zu Plattformen im Sinne des Rundfunkstaatsvertrags No access
    4. 4. Begriffsfestlegung: Medienintermediäre No access
  2. 1. 1. (Nachrichten-)Nutzung der Medienintermediäre No access
    2. 1. a) Internetökonomie und Medienintermediäre No access
      2. (1) Bei Suchmaschinen No access
        (2) Bei Sozialen Netzwerkplattformen No access
        (1) Bei Suchmaschinen No access
        (2) Bei Sozialen Netzwerkplattformen No access
        cc) Zwischenfazit zu b) No access
      3. c) Zwischenfazit zu 2. No access
    3. 3. Zwischenfazit zu II. No access
  3. 1. 1. aa) Filterung No access
        bb) Sortierung No access
      2. b) Algorithmusbasierte Personalisierung No access
    2. 1. a) Orientierungsfunktion No access
      2. b) Gatekeeper-Funktion No access
    3. 3. Medienintermediäre als Faktoren der Meinungsbildung No access
  4. 1. 1. a) Gefährdungspotentiale aufgrund algorithmischer Selektion No access
      2. b) Gefährdungspotentiale aufgrund algorithmischer Personalisierung No access
    2. 1. a) Interne Manipulation des Algorithmus No access
      2. aa) Wahrnehmungsverengung No access
        bb) Informationelle Gegengewichte No access
      3. aa) Filterblasen No access
        bb) Echokammern und gesellschaftliche Fragmentierung No access
      4. d) Zwischenfazit zu 2. No access
    3. 3. Zwischenfazit zu IV. No access
  5. V. Fazit zu C. No access
4. D. Zusammenfassung des Kapitels 2 No access
1. 1. 1. 1. Dienstleistungsfreiheit No access
    2. 2. Nationale Beschränkungen der Dienstleistungsfreiheit No access
  2. 1. 1. Art. 10 EMRK No access
    2. 1. a) Medienfreiheit No access
      2. b) Pluralismus als objektiv-rechtliche Gewährleistung No access
      3. c) Bindung der Mitgliedsstaaten an die Medienfreiheit No access
    3. 3. Zwischenfazit zu II. No access
  3. 1. 1. Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste No access
    2. 2. E-Commerce-Richtlinie No access
  4. IV. Fazit zu A. No access
2. 1. 1. 1. Grundrechtsgeltung für Medienintermediäre No access
    2. 1. (1) Pressefreiheit No access
        (2) Rundfunkfreiheit No access
        bb) Medienkonvergenz als verfassungsrechtliche Herausforderung No access
        (1) Verfassungsrechtlicher Rundfunkbegriff No access
        (a) Technischer Verbreitungsweg No access
        (b) Darbietungen aller Art No access
        (c) Adressierung eines unbestimmten Personenkreises No access
        (3) Zwischenfazit zu cc) No access
        dd) Zwischenfazit zu a) No access
      2. b) Meinungsfreiheit und Medienintermediäre No access
    3. 3. Zwischenfazit zu I. No access
  2. 1. 1. a) Dogma der „dienenden Freiheit“ No access
      2. aa) Frequenzmangel und Marktzutrittsschranken No access
        bb) Breitenwirkung, Aktualität und Suggestivkraft No access
      3. aa) Breitenwirkung No access
        bb) Aktualität No access
        cc) Suggestivkraft No access
        dd) Stellungnahme: „digitale Sondersituation“ No access
      4. d) Zwischenfazit zu 1. No access
    2. 2. Kritische Würdigung der Ausgestaltungsdogmatik No access
    3. 3. Umfang des Ausgestaltungsauftrags bei Medienintermediären No access
  3. III. Grundrechtsbindung der Medienintermediäre No access
  4. IV. Fazit zu B. No access
3. C. Zusammenfassung des Kapitels 3 No access
1. 1. I. Maßgeblicher Ordnungsrahmen No access
  2. 1. 1. a) Verhältnis des unionalen Primärrechts zum nationalen Recht No access
      2. b) Verhältnis der FKVO zum nationalen Recht No access
      3. c) Harmonisierung von europäischem und nationalem Kartellrecht No access
    2. 1. a) Grundzüge der Missbrauchskontrolle No access
      2. (1) Marktabgrenzung bei Medienintermediären No access
        (2) Marktbeherrschung bei Medienintermediären No access
        (1) Medienintermediäre als Infrastruktureinrichtungen No access
        (2) Unmöglichkeit anderweitigen Agierens auf dem abgeleiteten Markt No access
        (3) Wettbewerbsverhältnis zwischen den Medienintermediären und den Inhalteanbietern No access
        cc) Allgemeines missbräuchliches Verhalten No access
      3. c) Zwischenfazit zu 2. No access
    3. 1. a) These von der „Vielfalt durch Vielzahl“ No access
      2. b) Weiterführung des Konzepts in Bezug auf Medienintermediäre No access
      3. aa) Grundzüge der Fusionskontrolle No access
        bb) Medienrechtliche Besonderheiten innerhalb der nationalen Fusionskontrolle No access
        (1) Aufgreifkriterien No access
        (2) Eingreifkriterien No access
        dd) Zwischenfazit zu c) No access
      4. d) Zwischenfazit zu 3. No access
    4. 4. Zwischenfazit zu II. No access
  3. 1. 1. aa) Tatbestand No access
        bb) Sanktionen No access
      2. b) Plattformregulierung No access
      3. c) Telemedienrecht No access
    2. 2. Privates Telemedienrecht No access
    3. 3. Zwischenfazit zu III. No access
  4. IV. Fazit zu A. No access
2. 1. I. Regulierungsziel: Sicherung der Meinungsvielfalt No access
  2. 1. 1. Kompetenzverteilung im Medienbereich No access
    2. 2. Folgen der Kompetenzverteilung No access
  3. III. Gesetzgebung und Anwendbarkeit nationalen Rechts im Internet No access
  4. 1. 1. Gefahrenbegründete Funktionsweise als Anknüpfungspunkt No access
    2. 2. Notwendigkeit der Gesamterfassung aller Medienintermediärsarten No access
  5. 1. 1. aa) Rundfunkfreiheit No access
        bb) Berufsfreiheit No access
        cc) Allgemeine Handlungsfreiheit No access
      2. aa) Informationsfreiheit No access
        bb) Meinungsäußerungs- bzw. Medienfreiheit No access
      3. c) Allgemeines Rechtsstaatsprinzip No access
    2. 2. Unionsrechtliche Grenzen einer nationalen Regulierung No access
  6. 1. 1. a) Zentrale Vorüberlegung No access
      2. aa) Inhalt des Regelungsvorschlags No access
        (1) Überwindung norm- und systeminduzierter Grenzen No access
        (2) Allgemeine (dogmatische) Bedenken No access
        (3) Nutzen vielfaltsbezogener Eingriffskriterien No access
        (4) Verfassungsrechtliche Bedenken No access
        cc) Zwischenfazit zu b) No access
      3. aa) Streichung des Marktabgrenzungserfordernisses No access
        bb) Einführung einer „Intermediärsmacht“ No access
      4. aa) Modernisierung der Missbrauchskontrolle No access
        bb) Modernisierung der Fusionskontrolle No access
        cc) Einführung eines allgemeinen Entflechtungstatbestands No access
      5. e) Zwischenfazit zu 1. No access
    2. 1. (1) Inhalt des Regelungsvorschlags No access
        (2) Bewertung No access
        (1) Gesamtmeinungsmarktmodell No access
        (a) Verfassungsmäßigkeit eines Gesamtmeinungsmarktmodells No access
        (b) Systemkonforme Einbeziehung der Medienintermediäre No access
        (c) Operationalisierbarkeit No access
        (3) Zwischenfazit zu bb) No access
        cc) Zwischenfazit zu a) No access
      2. b) Reform der Plattformregulierung No access
    3. 1. a) Reformbestrebungen No access
      2. b) Überblick über die Regelungen für Medienintermediäre No access
      3. c) Allgemeiner Anwendungsbereich No access
      4. aa) Medienintermediär No access
        bb) Anbieter eines Medienintermediärs No access
      5. aa) Anwendungsbereich des VI. Abschnitts No access
        (1) Allgemeine Transparenzverpflichtung No access
        (2) Spezifische Transparenzvorschrift für Soziale Netzwerkplattformen No access
        cc) Diskriminierungsverbot No access
      6. aa) Zustellungsbevollmächtigter No access
        bb) Vorlageverpflichtung No access
        (1) Landesmedienanstalten No access
        (2) Satzungsbefugnis No access
        (3) Weitere verfahrensrechtlich relevante Bestimmungen No access
        dd) Ordnungswidrigkeiten No access
      7. aa) Zur Schaffung eigens für Medienintermediäre geltender Regelungen No access
        (1) Begriffsschöpfung No access
        (2) Kritik an Bestandteilen der Legaldefinition No access
        (3) Erfordernis von Regelbeispielen No access
        (4) Fehlender Bezug auf die algorithmische Funktionsweise No access
        (5) Zwischenfazit zu bb) No access
        (1) Geeignetheit No access
        (2) Stellungnahme No access
        (3) Zwischenfazit zu cc) No access
        (a) Anwendungsbereich No access
        (b) Begriff der Diskriminierung No access
        (c) Anknüpfung an „journalistisch-redaktionell gestaltete Angebote“ No access
        (d) Objektives Verständnis der Regelung No access
        (2) Operationalisierbarkeit No access
        (3) Zwischenfazit zu dd) No access
        (1) Zur Beschwerdebefugnis No access
        (2) Zur Benennung eines Zustellungsbevollmächtigten No access
        (3) Zur Satzungsbefugnis No access
        ff) Zwischenfazit zu g) No access
      8. h) Zwischenfazit zu 3. No access
    4. 1. aa) Inhalt des Regelungsvorschlags No access
        (a) Grundrechte der Anbieter von Medienintermediären No access
        (b) Informationsfreiheit der Nutzer No access
        (c) Meinungsverbreitungs- bzw. Medienfreiheit der Anbieter von Informationsinhalten No access
        (d) Zwischenfazit zu (1) No access
        (2) Praktische (Umsetzungs-)Bedenken No access
        cc) Zwischenfazit zu a) No access
      2. aa) Inhalt des Regelungsvorschlags No access
        bb) Bewertung No access
      3. c) Opt-In- bzw. Opt-Out-Schalter No access
      4. aa) Inhalt des Regelungsvorschlags No access
        bb) Bewertung No access
      5. e) (Ko-)Regulierte Selbstregulierung No access
      6. f) Öffentlich-rechtliche Medienintermediäre No access
    5. 5. Gesamtwürdigung der Handlungsoptionen No access
  7. VII. Fazit zu B. No access
3. C. Zusammenfassung des Kapitels 4 No access
Kapitel 5 – Fazit und Ausblick No access Pages 385 - 392
Literaturverzeichnis No access Pages 393 - 424
Verzeichnis der zitierten Berichte, Mitteilungen, Stellungnahmen sowie Positionspapiere von Behörden, Parteien, Arbeitsgruppen, Verbänden und Unternehmen No access Pages 425 - 429

Bibliography (494 entries)

Alexander, Christian, Der Schutz des Presseverlegers gemäß § 87f bis § 87h UrhG, WRP 2013, S. 1122–1130. Open Google Scholar
Arndt, Adolf, Die Rolle der Massenmedien in der Demokratie, in: Löffler, Martin (Hrsg.), Die Rolle der Massenmedien in der Demokratie, München u.a. 1966, S. 1–21. Open Google Scholar
Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabel (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Aufl., München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Auer-Reinsdorff/Conrad (Hrsg.), IT-R-HdB). Open Google Scholar
Bakshy, Eytan/Messing, Solomon/Adamic, Lada A., Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook, Science 348 (2015), S. 1130–1132. Open Google Scholar
Bamberger, Christian, Medienöffentlichkeit im Lichte der Rundfunkfreiheit, ZUM 2001, S. 373–378. Open Google Scholar
Bartosch, Andreas, Das Grünbuch über Konvergenz, ZUM 1998, S. 209–220. Open Google Scholar
Barth, Armin P., Algorithmik für Einsteiger. Für Studierende, Lehrer und Schüler in den Fächern Mathematik und Informatik, 2. Aufl., Wiesbaden 2013. Open Google Scholar
Bauer, Christian Alexander, User Generated Content. Urheberrechtliche Zulässigkeit nutzergenerierter Medieninhalte, Berlin u.a. 2011 (zitiert als C. Bauer, User Generated Content, 2011). Open Google Scholar
Bauer, Hartmut/Kahl, Wolfgang, Europäische Unionsbürger als Träger von Deutschen-Grundrechten?, JZ 1995, S. 1077–1085. Open Google Scholar
Beater, Axel, Informationsinteressen der Allgemeinheit und öffentlicher Meinungsbildungsprozess – inhaltliche und prozedurale Kriterien aus zivilrechtlicher Sicht, ZUM 2005, S. 602–612 (zitiert als Beater, ZUM 2005, 602). Open Google Scholar
ders., Medienrecht als eigenständiges Rechtsgebiet, JZ 2005, S. 822–829 (zitiert als Beater, JZ 2005, 822). Open Google Scholar
Beck, Wolfgang, Freundschaft im Dienst sozialer Netzwerke. Zur Regulierungsbedürftigkeit kommerzieller Datenabschöpfung, ZRP 2019, S. 112–115. Open Google Scholar
Becker, Thomas, Medienmanagement und öffentliche Kommunikation: Der Einsatz von Medien in Unternehmensführung und Marketing, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar
Beckmerhagen, Axel, Die essential facilities doctrine im US-amerikanischen und europäischen Kartellrecht, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
Beisch, Natalie/Koch, Wolfgang/Schäfer, Carmen, ARD/ZDF-Onlinestudie 2019: Mediale Internetnutzung und Video-on-Demand gewinnen weiter an Bedeutung, MP 2019, S. 374–388. Open Google Scholar
Bennett, W. Lance/Iyengar, Shanto, A New Era of Minimal Effects? The Changing Foundations of Political Communication, JoC 58 (2008), S. 707–731. Open Google Scholar
Bergmann, Werner, Effekte öffentlicher Meinung auf die Bevölkerungsmeinung. Der Rückgang antisemitischer Einstellungen als kollektiver Lernprozess, in: Neidhardt, (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegung, Opladen 1994, S. 296–319. Open Google Scholar
Bergsdorf, Wolfgang, Die vierte Gewalt: Einführung in die politische Massenkommunikation, Mainz 1980. Open Google Scholar
Berka, Walter, The Free Speech Debate: Bedarf die Meinungsfreiheit einer Neuvermessung?, in: Berka, Walter/Holoubek, Michael/Leitl-Staudinger, Barbara (Hrsg.), Meinungs- und Medienfreiheit in der digitalen Ära: Eine Neuvermessung der Kommunikationsfreiheit. Zwölftes Rundfunkforum, Wien 2017, S. 1–13. Open Google Scholar
Bethge, Herbert, Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen nach Art. 19 Abs. 3 Grundgesetz, Passau 1985. Open Google Scholar
Beyerbach, Hannes, Medien- und internetrechtliche Anforderungen an Social Media, in: Hornung, Gerrit/Müller-Terpitz, Ralf (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, Berlin u.a. 2015, S. 361–428. Open Google Scholar
Bickenbach, Christian, Die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers: Analyse einer Argumentationsfigur in der (Grundrechts-)Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Binder, Reinhart, Mehr Vielfalt durch Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks?, ZUM 2015, S. 674–685. Open Google Scholar
ders./Vesting, Thomas (Hrsg.), Beck’scher Kommentar zum Rundfunkrecht, Rundfunkstaatsvertrag, Jugendschutz-Staatsvertrag, Rundfunkbeitragsstaatsvertrag, Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag, 4. Aufl., München 2018, (zitiert als Bearbeiter, in: Binder/Vesting (Hrsg.)). Open Google Scholar
Bischke, Alf-Henrik/Brack, Sebastian, Neuere Entwicklungen im Kartellrecht – Änderungen in der Fusionskontrolle durch die 9. GWB Novelle, NZG 2016, S. 1297–1299 (zitiert als Bischke/Brack, NZG 2016, 1297). Open Google Scholar
dies., Neuere Entwicklungen im Kartellrecht ..., doch die zehnte folgt sogleich – neue GWB-Novelle zu Themen der Digitalwirtschaft geplant, NZG 2019, S. 58–60 (zitiert als Bischke/Brack, NZG 2019, 58). Open Google Scholar
Blaue, Andreas, Meinungsrelevanz und Mediennutzung – Zu Konvergenz und Regulierung elektronischer Medien, ZUM 2005, S. 30–41. Open Google Scholar
Bloch, Anna, Meinungsvielfalt contra Medienmacht. Aktuelle Entwicklungen und Reformbestrebungen im Medienkonzentrationsrecht, Berlin 2013. Open Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, NJW 1974, S. 1529–1538 (zitiert als Böckenförde, NJW 1974, 1529). Open Google Scholar
ders., Grundrechte als Grundsatznormen – Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik, Der Staat 29 (1990), S. 1–31 (zitiert als Böckenförde, Der Staat 29 (1990), 1). Open Google Scholar
Boehme-Neßler, Volker, Das Ende der Demokratie? Effekte der Digitalisierung aus rechtlicher, politologischer und psychologischer Sicht, Berlin 2018. Open Google Scholar
Bork, Robert H./Sidak, J. Gregory, What does the Chicago School teach about Internet Search and the Antitrust Treatment of Google?, JoCLE 8 (2012), S. 663–700. Open Google Scholar
Bowles, Nellie/Thielman, Sam, Facebook accused of censoring conservatives, report says, The Guardian v. 9.5.2016, abrufbar unter https://www.theguardian.com/technology/2016/may/09/facebook-newsfeed-censor-conservative-news. Open Google Scholar
Boyd, Danah M./Ellison, Nicole B., Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship, JoCMC 13 (2007), S. 210–230. Open Google Scholar
Brauneck, Jens, Google: Missbrauch marktbeherrschender Stellung durch Suchmaschinenbetrieb?, GRUR Int. 2018, S. 103–110. Open Google Scholar
Brinkmann, Tomas, Zur Aktualität des Vielfaltgebots in den Massenmedien, ZUM 2013, S. 193–201. Open Google Scholar
Bruns, Axel, Vom Gatekeeping zum Gatewatching. Modelle der journalistischen Vermittlung im Internet, in: Neuberger, Christoph/Nuernbergk, Christian/Rischke, Melanie (Hrsg.), Journalismus im Internet, Profession – Partizipation – Technisierung, Wiesbaden 2009, S. 107–128. Open Google Scholar
Bucher, Taina, Want to be on the top? Algorithmic power and the threat of invisibility on Facebook, NMS 14 (2012), S. 1164–1180. Open Google Scholar
Bullinger, Martin, Der Rundfunkbegriff in der Differenzierung kommunikativer Dienste, AfP 1996, S. 1–8 (zitiert als: Bullinger, AfP 1996, 1). Open Google Scholar
ders., Medien, Pressefreiheit, Rundfunkverfassung, in: FS, 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Zweiter Band, Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Tübingen 2001, S. 193–218 (zitiert als Bullinger, in: FS 50 Jahre BVerfG, 2001). Open Google Scholar
Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar, Band 1, Deutsches Kartellrecht, 13. Aufl., Köln 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Langen/Bunte (Hrsg.), Kartellrecht, Bd. 1). Open Google Scholar
ders., Kartellrecht, Kommentar, Band 2, Europäisches Kartellrecht, 13. Aufl., Köln 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Langen/Bunte (Hrsg.), Kartellrecht, Bd. 2). Open Google Scholar
Burkart, Roland, Kommunikationswissenschaft. Grundlagen und Problemfelder. Umrisse einer interdisziplinären Sozialwissenschaft, 4. Aufl., Wien u.a. 2002. Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV). Open Google Scholar
Caspar, Johannes, Klarnamenpflicht versus Recht auf pseudonyme Nutzung, ZRP 2015, S. 233–236. Open Google Scholar
Chmelík, Tomáš, Social Network Sites – Soziale Netzwerke. Verantwortlichkeit für nutzergenerierte Inhalte unter besonderer Berücksichtigung der Störerhaftung, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Christiansen, Per, Selbstregulierung, regulatorischer Wettbewerb und staatliche Eingriffe im Internet, MMR 2000, S. 123–129. Open Google Scholar
Coelln, Christian v., Die Rundfunkrechtsordnung Deutschlands – eine entwicklungsoffene Ordnung, AfP 2008, S. 433–445. Open Google Scholar
Cole, Mark D., Die traditionellen Medien in der Krise: Bedeutungsverlust und rechtlicher Handlungsbedarf? Zur Rolle von Presse und Rundfunk in der Online-Welt und zu möglichen Konsequenzen für den Regulierungsrahmen, AfP 2009, S. 541–552. Open Google Scholar
Cornils, Matthias, Die Ausgestaltung der Grundrechte. Untersuchungen zur Grundrechtsbindung des Ausgestaltungsgesetzgebers, Tübingen 2005 (zitiert als Cornils, Ausgestaltung, 2005). Open Google Scholar
ders., Intermediärregulierung in der EU. Die neuen Regelungsvorschläge, Impulsreferat v. 11.10.2018, abrufbar unter https://www.mainzer-medieninstitut.de/wp-content/uploads/BMG-2018_keynote-cornils-text_endfassung-3.docx.pdf (zitiert als Cornils, Intermediärregulierung in der EU, 2018). Open Google Scholar
ders., Vielfaltssicherung bei Telemedien, AfP 2018, S. 377–387 (zitiert als: Cornils, AfP 2018, 377). Open Google Scholar
ders., Die Perspektive der Wissenschaft: AVMD-Richtlinie, der 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und der »Medienstaatsvertrag« – Angemessene Instrumente für die Regulierungsherausforderungen?, ZUM 2019, S. 89–103 (zitiert als: Cornils, ZUM 2019, 89). Open Google Scholar
ders.,/Liesem, Kerstin, Stellungnahme zum Diskussionsentwurf eines Medienstaatsvertrages der Rundfunkkommission der Länder, Mainzer Medieninstitut, 2018, abrufbar unter https://www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Eingaben_Medienstaatsvertag/Verbaende__Intermediaere_/Mainzer_Medieninstitut.pdf. Open Google Scholar
Crane, Daniel A., Search Neutrality and Referral Dominance, JoCLE 8 (2012), S. 459–468. Open Google Scholar
Danckert, Burkhard/Mayer, Franck Joachim, Die vorherrschende Meinungsmacht von Google. Bedrohung durch einen Informationsmonopolisten?, MMR 2010, S. 219–222. Open Google Scholar
Dankert, Kevin/Dreyer, Stephan, Social Bots – Grenzenloser Einfluss auf den Meinungsbildungsprozess?, K&R 2017, S. 73–78. Open Google Scholar
Degenhart, Christoph, Grundrechtsschutz ausländischer juristischer Personen bei wirtschaftlicher Betätigung im Inland – dargestellt am Beispiel der Eigentumsgarantie, EuGRZ 1981, S. 161–168 (zitiert als Degenhart, EuGRZ 1981, 161). Open Google Scholar
ders., Duale Rundfunkordnung im Wandel, AfP-Sonderheft 2007, S. 24–33 (zitiert als Degenhart, AfP-Sonderheft 2007, 24). Open Google Scholar
ders., Rundfunkrecht in der Entwicklung, K&R 2008, S. 214–223 (zitiert als Degenhart, K&R 2008, 214). Open Google Scholar
ders., Die Entwicklung des Rundfunkrechts im Jahr 2008, K&R 2009, S. 289–299 (zitiert als Degenhart, K&R 2009, 289). Open Google Scholar
ders., Verfassungsfragen der Internet-Kommunikation. Wie die Rundfunkfreiheit in die Online-Welt hineinstrahlt, CR 2011, S. 231–237 (zitiert als Degenhart, CR 2011, 231). Open Google Scholar
ders., Rundfunkfreiheit, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band IV, Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte I, Heidelberg 2011, § 105 (zitiert als Degenhart, in: Merten/Papier (Hrsg.), HGR IV). Open Google Scholar
Determann, Lothar, Kommunikationsfreiheit im Internet. Freiheitsrechte und gesetzliche Beschränkungen, Baden-Baden 1999 (zitiert als Determann, Kommunikationsfreiheit im Internet, 1999). Open Google Scholar
ders., Soziale Netzwerke in der Arbeitswelt – Ein Leitfaden für die Praxis, BB 2013, S. 181–189 (zitiert als Determann, BB 2013, 181). Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen/Terschüren, Anna, Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, NZKart 2014, S. 387–394. Open Google Scholar
Di Fabio, Udo, Grundrechtsgeltung in digitalen Systemen. Selbstbestimmung und Wettbewerb im Netz, München 2016. Open Google Scholar
Diakopoulos, Nicholas/Deussen, Oliver, Brauchen wir eine Rechenschaftspflicht für algorithmische Entscheidungen?, IS 2017, S. 362–366. Open Google Scholar
Dimov, Vitorio, Wie ein „Daten-für-Alle-Gesetz“ aussehen könnte, FAZ Einspruch v. 1.7.2019, abrufbar unter https://www.faz.net/einspruch/kritik-von-datenschuetzern-wie-ein-daten-fuer-alle-gesetz-aussehen-koennte-16262813.html. Open Google Scholar
Dittmayer, Matthias, Wahrheitspflicht der Presse. Umfang und Gewährleistung, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
Dohle, Marco/Jandura, Olaf/Vowe, Gerhard, Politische Kommunikation in der Online-Welt. Dimensionen des strukturellen Wandels politischer Kommunikation, ZP 2014, S. 414–436. Open Google Scholar
Donges, Patrick/Jarren, Otfried, Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung, 4. Aufl., Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
Döring, Nicola, Sozialpsychologie des Internet. Die Bedeutung des Internet für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen, 2. Aufl., Göttingen u.a. 2003. Open Google Scholar
Dörr, Dieter, Grundrechte, Medienrecht: Vielfaltsicherung. Verhinderung von vorherrschender Meinungsmacht, JuS 2014, S. 857–859 (zitiert als Dörr, JuS 2014, 857). Open Google Scholar
ders., Der neue Medienstaatsvertrag und die verfassungsrechtlichen Vorgaben für das duale Rundfunksystem, ZUM 2015, S. 6–14 (zitiert als Dörr, ZUM 2015, 6). Open Google Scholar
ders., Die regulatorische Relevanz der Organisation massenhafter Individualkommunikation, unter besonderer Berücksichtigung der Sicherung der Meinungsvielfalt, Gutachten für die Medienanstalten, Saarbrücken 2019, abrufbar https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/die_medienanstalten/Themen/Intermediaere/2019_06_04_Gutachten_Relevanz_Organisation_massenhafte_Individualkommunikation.pdf (zitiert als Dörr, Regulatorische Relevanz der Organisation massenhafter Individualkommunikation, 2019). Open Google Scholar
ders./Deicke, Richard, Positive Vielfaltsicherung, ZUM 2015, S. 89–106. Open Google Scholar
ders./Müller-Graff, Peter-Christian, Medien in der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
ders./Natt, Alexander, Suchmaschinen und Meinungsvielfalt, ZUM 2014, S. 829–847. Open Google Scholar
ders./Schuster, Simon, Suchmaschinen im Spannungsfeld zwischen Nutzung und Regulierung. Rechtliche Bestandaufnahme und Grundstrukturen einer Neuregelung, in: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, Berlin 2014, S. 262–323. Open Google Scholar
Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG, Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Band I, Kapitel 1–19, 2. Aufl., Tübingen 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: Dörr u.a. (Hrsg.), EMRK/GG). Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band I, Präambel, Artikel 1–19, 3. Aufl., Tübingen 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: Dreier (Hrsg.), GG). Open Google Scholar
Drexl, Josef, Bedrohung der Meinungsvielfalt durch Algorithmen. Wie weit reichen die Mittel der Medienregulierung?, ZUM 2017, S. 529–543. Open Google Scholar
Drüeke, Ricarda, Politische Kommunikationsräume im Internet. Zum Verhältnis von Raum und Öffentlichkeit, Bielefeld 2013. Open Google Scholar
Dubois, Elizabeth/Blank, Grant, The echo chamber is overstated: the moderating effect of political interest and diverse media, ICS 21 (2018), S. 729–745. Open Google Scholar
Ehmke, Horst, Verfassungsrechtliche Fragen einer Reform des Pressewesens, in: Ehmke, Horst/Schmid, Carlo/Scharoun, Hans (Hrsg.), FS für Adolf Arndt zum 65. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1969, S. 77–118. Open Google Scholar
Eifert, Martin, Die Rundfunkfreiheit, JURA 2015, S. 356–368 (zitiert als Eifert, JURA 2015, 356). Open Google Scholar
ders., Rechenschaftspflichten für soziale Netzwerke und Suchmaschinen. Zur Veränderung des Umgangs von Recht und Politik mit dem Internet, NJW 2017, S. 1450–1454 (zitiert als Eifert, NJW 2017, 1450). Open Google Scholar
Elixmann, Robert, Datenschutz und Suchmaschinen. Neue Impulse für einen Datenschutz im Internet, Berlin 2012. Open Google Scholar
Emmerich, Volker/Lange, Werner, Kartellrecht, 14. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Engel, Bernhard/Mai, Lothar/Müller, Thorsten, Massenkommunikation Trends 2017: Intermediale Nutzungsportfolios, MP 2017, S. 358–374. Open Google Scholar
Engel, Christoph, Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit eines Entflechtungstatbestands im Kartellgesetz, Baden-Baden 2008 (zitiert als C. Engel, Verfassungsrechtliche Zulässigkeit eines Entflechtungstatbestands, 2008). Open Google Scholar
Engesser, Sven, Partizipativer Journalismus: Eine Begriffsanalyse, in: Zerfaß/Welker/Schmidt (Hrsg.), Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Strategien und Anwendungen: Perspektiven für Wirtschaft, Politik und Publizistik, Köln 2008, S. 47–72. Open Google Scholar
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, 41. Ed., München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.), GG). Open Google Scholar
Epstein, Robert, How Google Could End Democracy, U.S. News & World Report v. 6.9.2014, abrufbar unter https://www.usnews.com/opinion/articles/2014/06/09/how-googles-search-rankings-could-manipulate-elections-and-end-democracy. Open Google Scholar
Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, JZ 2017, S. 1026–1036. Open Google Scholar
Esser, Michael/Höft, Jan Christoph, Fusions- und Missbrauchskontrolle 4.0 – Die 9. GWB-Novelle als Antwort auf die Herausforderungen der Digitalisierung?, NZKart 2017, S. 259–264. Open Google Scholar
Evans, David S., The Antitrust Economics of Multi-Sided Platform Markets, Yale JoR 20 (2003), S. 325–381. Open Google Scholar
Falke, Matthias, Der Schutz der Meinungsvielfalt durch die Regelung der Herstellung und Verbreitung von audiovisuellen Medien, Aachen 2012. Open Google Scholar
Fassbender, Bardo, Der einheitliche Gesetzesvorbehalt der EU-Grundrechtecharta und seine Bedeutung für die deutsche Rechtsordnung, NVwZ 2010, S. 1049–1054. Open Google Scholar
Fechner, Frank, Medienrecht. Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berücksichtigung von Presse, Rundfunk und Multimedia, 19. Aufl., Tübingen 2018. Open Google Scholar
Ferreau, Frederik, Rundfunkbegriff und Rundfunkregulierung – Revision erforderlich?, ZUM 2017, S. 632–639. Open Google Scholar
Festinger, Leon, A Theory of Cognitive Dissonance, London 1959. Open Google Scholar
Fetzer, Thomas, Effektive Vielfaltssicherung im Internet (Netzneutralität). Gutachterliche Stellungnahme im Auftrag der Staatskanzlei des Landes NRW, 2015, abrufbar unter https://www.mbei.nrw/sites/default/files/asset/document/effektive_vielfaltssicherung_fetzer_finalcc_by_nd_30_de.pdf. Open Google Scholar
Fiedler, Christoph, Technologieneutrale Pressefreiheit, AfP 2011, S. 15–18. Open Google Scholar
Fink, Udo/Keber, Tobias/Roguski, Przemyslaw, Die Zukunft der Medienregulierung im Europarat, ZUM 2011, S. 292–300. Open Google Scholar
Flaxman, Seth/Goel, Sharad/Rao, Justin M., Filter Bubbles, Echo Chambers, and Online News Consumption, POQ 80 (2016), S. 298–320. Open Google Scholar
Fletcher, Richard/Nielsen, Rasmus Kleis, Are people incidentally exposed to news on social media? A comparative analysis, NMS 20 (2017), S. 2450–2468. Open Google Scholar
Franzius, Claudio, Das Internet und die Grundrechte, JZ 2016, S. 650–659. Open Google Scholar
Frees, Beate/Koch, Wolfgang, ARD/ZDF-Onlinestudie 2018: Zuwachs bei medialer Internetnutzung und Kommunikation, MP 2018, S. 398–413. Open Google Scholar
Frowein, Jochen Abr., Meinungsfreiheit und Demokratie, EuGRZ 2008, S. 117–121. Open Google Scholar
Fuhse, Jan Arendt, Soziale Netzwerke. Konzepte und Forschungsmethoden, 2. Aufl., Konstanz u.a. 2018. Open Google Scholar
Gassner, Ulrich M., Gesetzgebung und Bestimmtheitsgrundsatz, ZG 1996, S. 37–56. Open Google Scholar
Gerhards, Jürgen, Politische Öffentlichkeit. Ein system- und akteurstheoretischer Bestimmungsversuch, in: Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegung, Opladen 1994, S. 77–105 (zitiert als Gerhards, in: Neidhardt (Hrsg.), 1994). Open Google Scholar
ders., Öffentlichkeit, in: Jarren, Ottfried/Sarcinelli, Ulrich/Saxer, Ulrich (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil, Opladen u.a. 1998, S. 268–274 (zitiert als Gerhards, in: Jarren u.a. (Hrsg.), 1998). Open Google Scholar
Gerlitz, Carolin, Die Like Economy. Digitaler Raum, Daten und Wertschöpfung, in: Generation Facebook. Über das Leben im Social Net, Leistert, Oliver/Röhle, Theo (Hrsg.), Bielefeld 2011, S. 101–122. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus, Verbot presseähnlicher Angebote des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, AfP 2010, S. 421–434 (zitiert als Gersdorf, AfP 2010, 421). Open Google Scholar
ders., Die Reichweite der Rundfunkfreiheit am Beispiel von Intermediären, BayVBl 2015, S. 625–630 (zitiert als Gersdorf, BayVBl 2015, 625). Open Google Scholar
ders., Hate Speech in sozialen Netzwerken. Verfassungswidrigkeit des Netz-DG-Entwurfs und grundrechtliche Einordnung der Anbieter sozialer Netzwerke, MMR 2017, S. 439–447 (zitiert als Gersdorf, MMR 2017, 439). Open Google Scholar
ders./Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 25. Ed., München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Gersdorf/Paal (Hrsg.)). Open Google Scholar
Gleich, Uli, Nutzung und Wirkung politischer Kommunikation. ARD-Forschungsdienst, MP 2013, S. 50–56. Open Google Scholar
Goldmann, Eric, Search Engine Bias and the Demise of Search Engine Utopianism, Yale JoLT 8 (2006), S. 188–200. Open Google Scholar
Görisch, Christoph, Die Inhalte des Rechtsstaatsprinzips, JuS 1997, S. 988–992. Open Google Scholar
Gostomzyk, Tobias, Grundrechtsträgerschaft für soziale Netzwerke? Der Anwendungsbereich des Art. 19 Abs. 3 GG, in: Eifert, Martin/Gostomzyk, Tobias (Hrsg.), Netzwerkrecht. Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 109–123. Open Google Scholar
Gounalakis, Georgios/Zagouras, Georgios, Plädoyer für ein europäisches Medienkonzentrationsrecht, ZUM 2006, S. 716–726 (zitiert als Gounalakis/Zagouras, ZUM 2006, 716). Open Google Scholar
dies., Publizistische Vielfaltsicherung – Eine Aufgabe für Europa?, JZ 2008, S. 652–661 (zitiert als Gounalakis/Zagouras, JZ 2008, 652). Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph, Die deutsche Staatsrechtslehre in der Zeit des Nationalsozialismus. Europäisches und nationales Verfassungsrecht. Der Staat als Wirtschaftssubjekt und Auftraggeber, Zweiter Beratungsgegenstand: Deutsches und Europäisches Verfassungsrecht, 4. Bericht, VVDStRL 60 (2001), S. 290–345. Open Google Scholar
Gröner, Helmut, Meinungsfreiheit und Wettbewerb, ORDO (30) 1979, S. 229–242. Open Google Scholar
Grothe, Nela, Datenmacht in der kartellrechtlichen Missbrauchskontrolle, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Gscheidle, Claudia/Geese, Stefan/Gerhard, Heinz, Berichterstattung zur Bundestagswahl 2017 aus Sicht der Zuschauer, MP 2017, S. 594–606. Open Google Scholar
Guckelberger, Annette, Zum Grundrechtsschutz ausländischer juristischer Personen, AöR 129 (2004), S. 618–638. Open Google Scholar
Gundel, Jörg, Was muss eine zukunftssichere Telemedienordnung leisten?, BayVBl 2015, S. 617–624 (zitiert als Gundel, BayVBl 2015, 617). Open Google Scholar
ders., Die Fortentwicklung der europäischen Medienregulierung: Zur Neufassung der AVMD-Richtlinie, ZUM 2019, S. 131–139 (zitiert als Gundel, ZUM 2019, 131). Open Google Scholar
Gusy, Christoph/Eichenhofer, Johannes/Schulte, Laura, e-privacy. Von der Digitalisierung der Kommunikation zur Digitalisierung der Privatsphäre, JöR 64 (2016), S. 385–410. Open Google Scholar
Haas, Sabine/Trump, Thilo/Gerhards, Maria/Klinger, Walter, Web 2.0: Nutzung und Nutzertypen, MP 2007, S. 215–222. Open Google Scholar
Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 7. Aufl., Frankfurt a.M. 2019 (zitiert als Habermas, Faktizität und Geltung, 2019). Open Google Scholar
ders., Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft, 14. Aufl., Frankfurt a.M. 2015 (zitiert als Habermas, Strukturwandel der Öffentlichkeit, 2015). Open Google Scholar
ders., Hat die Demokratie noch eine epistemische Dimension? Empirische Forschung und normative Theorie, in: Habermas (Hrsg.), Ach Europa. Kleine politische Schriften XI, 4. Aufl., Frankfurt a.M. 2012, S. 138–191 (zitiert als Habermas, in: Habermas (Hrsg.), 2012). Open Google Scholar
Hadamik, Sabine, Eigene Nutzungslogik – Zur Neuregelung der Telemedienangebote von ARD und ZDF, epd medien 2019, S. 3–10. Open Google Scholar
Hagen, Lutz M./Wieland, Mareike/In der Au, Anne-Marie, Algorithmischer Strukturwandel der Öffentlichkeit. Wie die automatische Selektion im Social Web die politische Kommunikation verändert und welche Gefahren dies birgt, MJ 2017, S. 127–143. Open Google Scholar
Hain, Karl-E., Regulierung in den Zeiten der Konvergenz. Wirtschaftsrechtliche und/oder medienrechtliche Steuerung?, K&R 2006, S. 325–337 (zitiert als Hain, K&R 2016, 325). Open Google Scholar
ders., Rundfunkfreiheit als „dienende Freiheit“ – ein Relikt?, Bitburger Gespräche, Jahrbuch 2007/I, München 2008, S. 21–35 (zitiert als Hain, Bitburger Gespräche, 2007/I). Open Google Scholar
ders., Sicherung des publizistischen Pluralismus auf europäischer Ebene?, AfP 2007, S. 527–534 (zitiert als Hain, AfP 2007, 527). Open Google Scholar
ders., Ist die Etablierung einer Internetdienstefreiheit sinnvoll?, K&R 2012, S. 98–103 (zitiert als Hain, K&R 2012, 98). Open Google Scholar
ders., Medienmarkt im Wandel: Technische Konvergenz und Anbieterkonkurrenz als Herausforderung an Verfassungsrecht und Regulierung, AfP 2012, S. 313–328 (zitiert als Hain, AfP 2012, 313). Open Google Scholar
ders., Vielfaltssicherung am Ende? Zugleich Kommentar zu BVerwG, Urteil v. 29. 1. 2014 – 6 C 2.13, K&R 2014, 547 (in diesem Heft), K&R 2014, S. 492–496 (zitiert als Hain, K&R 2014, 492). Open Google Scholar
Hamacher, Andreas, Der Rundfunkbegriff im Wandel des deutschen und europäischen Rechts, Berlin 2015. Open Google Scholar
Härting, Niko/Schneider, Jochen, Das Dilemma der Netzpolitik, ZRP 2011, S. 233–236. Open Google Scholar
Hartl, Korbinian, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht. Eine verfassungs- und einfachrechtliche Betrachtung, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
Hartmann, Bernd J., Dienende Freiheit – notwendige Verstärkung oder widersprüchliche Beschränkung subjektiver Rechte?, JZ 2016, S. 18–26 (zitiert als Hartmann, JZ 2016, 18). Open Google Scholar
Hartmann, Sarah, Welche Dienste zählen künftig zu den audiovisuellen Mediendiensten?, MMR 2018, S. 790–794 (zitiert als S. Hartmann, MMR 2018, 790). Open Google Scholar
Hartung, Helmut, „Es besteht immer die Möglichkeit der Manipulation“, Interview mit Rolf Schwartmann, medienpolitik.net v. 5.6.2019, abrufbar unter https://www.medienpolitik.net/2019/06/es-besteht-immer-die-moeglichkeit-der-manipulation/. Open Google Scholar
Haucap, Justus/Kehder, Christiane, Suchmaschinen zwischen Wettbewerb und Monopol: Der Fall Google, Ordnungspolitische Perspektiven Nr. 44, Düsseldorf 2013. Open Google Scholar
Haucap, Justus/Wenzel, Tobias, Wettbewerb im Internet: Was ist online anders als offline?, Ordnungspolitische Perspektiven Nr. 16, Düsseldorf 2011. Open Google Scholar
Hege, Hans/Flecken, Eva, Debattenbeitrag: Gibt es ein öffentliches Interesse an einer alternativen Suchmaschine?, in: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, Berlin 2014, S. 224–244. Open Google Scholar
Heidemann, Julia, Online Social Networks – Ein sozialer und technischer Überblick, IS 2010, S. 262–271. Open Google Scholar
Helberger, Natali/Karppinen, Kari/D’Acunto, Lucia, Exposure diversity as a design principle for recommender systems, ICS 21 (2018), S. 191–207. Open Google Scholar
Heldt, Amelié P., Transparenz bei algorithmischen Entscheidungen – Food for Thoughts – Ein vergleichender Blick auf die Kennzeichnungspflichten im Lebensmittelrecht, CR 2018, S. 494–500. Open Google Scholar
Hennemann, Moritz, Personalisierte Medienangebote im Datenschutz- und Vertragsrecht, ZUM 2017, S. 544–552 (zitiert als Hennemann, ZUM 2017, 544). Open Google Scholar
ders., Datenportabilität, PinG 2017, S. 5–8 (zitiert als Hennemann, PinG 2017, 5). Open Google Scholar
Hentsch, Christian-Henner, Suchmaschinenneutralität! – Aber wie? Untersuchung verschiedener Lösungsansätze, MMR 2015, S. 434–438. Open Google Scholar
Herbst, Susan, The Meaning of Public Opinion: Citizens’ Constructions of Political Reality, MCS 15 (1993), S. 437–454. Open Google Scholar
Hesse, Albrecht, Rundfunk und Kartellrecht, JZ 1988, S. 499–501. Open Google Scholar
Hillgruber, Christian, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 19.7.2011 – 1 BvR 1916/19 (JZ 2011, 1112) – Zur Frage der Grundrechtsberechtigung einer juristischen Person mit Sitz in einem anderen Mitgliedsstaat der Europäischen Union nach Art. 19 Abs. 3 GG, JZ 2011, S. 1118–1121. Open Google Scholar
Hochmuth, Jörg, „Öffentliche Meinung und veröffentlichte Meinung“. Eine Analyse der Voraussetzungen, Möglichkeiten, Grenzen und Auswirkungen der öffentlichen Meinungsbildung durch Medien, Saarbrücken 2008. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 49. EL, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Hoeren u.a. (Hrsg.), MMR-HdB). Open Google Scholar
Hoffer, Raoul/Lehr, Mag Leo Alexander, Onlineplattformen und Big Data auf dem Prüfstand – Gemeinsame Betrachtung der Fälle Amazon, Google und Facebook, NZKart 2019, S. 10–20. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Rundfunkrecht neben Wirtschaftsrecht. Zur Anwendbarkeit des GWB und des EWG-V auf das Wettbewerbsverhalten öffentlich-rechtlichen Rundfunks in der dualen Rundfunkordnung, Baden-Baden 1991 (zitiert als Hoffmann-Riem, Rundfunkrecht neben Wirtschaftsrecht, 1991). Open Google Scholar
ders., Der Rundfunkbegriff in der Differenzierung kommunikativer Dienste, AfP 1996, S. 9–15 (zitiert als Hoffmann-Riem, AfP 1996, 9). Open Google Scholar
ders., Regulierung der dualen Rundfunkordnung. Grundfragen, Baden-Baden 2000 (zitiert als Hoffmann-Riem, Regulierung der dualen Rundfunkordnung, 2000). Open Google Scholar
ders., Medienregulierung als objektiv-rechtlicher Grundrechtsauftrag, M&K 2012, S. 175–194 (zitiert als Hoffmann-Riem, M&K 2012, 175). Open Google Scholar
ders., Regelungsstrukturen für öffentliche Kommunikation im Internet, AöR 137 (2012), S. 509–544 (zitiert als Hoffmann-Riem, AöR 137 (2012), 509). Open Google Scholar
ders., Freiheitsschutz in den globalen Kommunikationsinfrastrukturen, JZ 2014, S. 53–63 (zitiert als Hoffmann-Riem, JZ 2014, 53). Open Google Scholar
ders., Innovation und Recht – Recht und Innovation. Recht im Ensemble seiner Kontexte, Tübingen 2016 (zitiert als Hoffmann-Riem, Innovation und Recht, 2016). Open Google Scholar
ders., Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 142 (2017), S. 1–42 (zitiert als Hoffmann-Riem, AöR 142 (2017), 1). Open Google Scholar
ders./Schulz, Wolfgang, Politische Kommunikation – Rechtswissenschaftliche Perspektiven, in: Jarren, Ottfried/Sarcinelli, Ulrich/Saxer, Ulrich (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil, Opladen u.a. 1998, S. 154–185. Open Google Scholar
Höflich, Joachim R., Der Mensch und seine Medien. Mediatisierte interpersonale Kommunikation. Eine Einführung, Wiesbaden 2016. Open Google Scholar
Hofstetter, Yvonne, Das Ende der Demokratie. Wie die künstliche Intelligenz die Politik übernimmt und uns entmündigt, München 2016. Open Google Scholar
Hohlfeld, Ralf/Godulla, Alexander, Das Phänomen der Sozialen Medien, in: Hornung, Gerrit/Müller-Terpitz, Ralf (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, Berlin u.a. 2015, S. 11–33. Open Google Scholar
Holbert, R. Lance/Garrett, R. Kelly/Gleason, Laurel S., A New Era of Minimal Effects? A Response to Bennett and Iyengar, JoC 60 (2010), S. 15–34. Open Google Scholar
Hölig, Sascha/Hasebrink, Uwe, Reuters Institute Digital News Report 2019. Ergebnisse für Deutschland. Arbeitspapiere des HBI Nr. 47, Hamburg 2019 (zitiert als Hölig/Hasebrink, Reuters Institute Digital News Report 2019). Open Google Scholar
dies., Reuters Institute Digital News Survey 2017. Ergebnisse für Deutschland. Arbeitspapiere des HBI Nr. 42, Hamburg 2017 (zitiert als Hölig/Hasebrink, Reuters Institute Digital News Survey 2017). Open Google Scholar
Holznagel, Bernd, Meinungsbildung im Internet, NordÖR 2011, S. 205–212 (zitiert als Holznagel, NordÖR 2011, 205). Open Google Scholar
ders., Internetdienstefreiheit und Netzneutralität, AfP 2011, 532–539 (zitiert als Holznagel, AfP 2011, 532). Open Google Scholar
ders., Grünbuch Konvergenz der Medien 2013. Verpasste Chance oder gangbarer Weg aus dem Globalisierungsdilemma?, MMR 2014, S. 18–24 (zitiert als Holznagel, MMR 2014, 18). Open Google Scholar
ders., Rundfunkregulierung in Zeiten des Internets – Öffentlich-rechtlicher Rundfunk, in: Körber, Torsten/Kühling, Jürgen (Hrsg.), Regulierung – Wettbewerb – Innovation, Baden-Baden 2017, S. 93–111 (zitiert als Holznagel, in: Körber/Kühling (Hrsg.), 2017). Open Google Scholar
ders., Neue Herausforderungen für die demokratische Öffentlichkeit und die Perspektiven für das Medienrecht, in: Berka, Walter/Holoubek, Michael/Leitl-Staudinger, Barbara (Hrsg.), Meinungs- und Medienfreiheit in der digitalen Ära: Eine Neuvermessung der Kommunikationsfreiheit. Zwölftes Rundfunkforum, Wien 2017, S. 15–41 (zitiert als Holznagel, in: Berka u.a. (Hrsg.), 2017). Open Google Scholar
ders., Phänomen „Fake News“ – Was ist zu tun? Ausmaß und Durchschlagskraft von Desinformationskampagnen, MMR 2018, S. 18–22 (zitiert als Holznagel, MMR 2018, 18). Open Google Scholar
ders., Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 18.7.2018 – 1 BvR 1675/16, MMR 2018, S. 739–740 (zitiert als Holznagel, MMR 2018, 739). Open Google Scholar
ders./Schumacher, Pascal, Netzpolitik Reloaded, Pflichten und Grenzen staatlicher Internetpolitik, ZRP 2011, S. 74–78. Open Google Scholar
Hönig d‘Orville, Melanie, Die Perspektive der Länder: AVMD-Richtlinie, der 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und der »Medienstaatsvertrag« – Angemessene Instrumente für die Regulierungsherausforderungen?, ZUM 2019, S. 104–109. Open Google Scholar
Honsel, Gregor, Öffentlich-rechtliche Konkurrenz zu Facebook, heise online v. 31.5.2019, abrufbar unter https://www.heise.de/newsticker/meldung/Oeffentlich-rechtliche-Konkurrenz-zu-Facebook-4433928.html. Open Google Scholar
Höppner, Thomas, Das Verhältnis von Suchmaschinen zu Inhalteanbietern an der Schnittstelle von Urheber- und Kartellrecht, WRP 2012, S. 625–637. Open Google Scholar
Hornung, Gerrit, Eine Datenschutz-Grundverordnung für Europa? Licht und Schatten im Kommissionsentwurf vom 25.1.2012, ZD 2012, S. 99–106. Open Google Scholar
Hughes, Chris, It’s Time to Break Up Facebook, The New York Times v. 9.5.2019, abrufbar unter https://www.nytimes.com/2019/05/09/opinion/sunday/chris-hughes-facebook-zuckerberg.html. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012 (zitiert als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. 1, 5. Aufl. 2012). Open Google Scholar
dies. (Begr.)/Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 1. EU, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Aufl., München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker (Begr.), Wettbewerbsrecht, Bd. 1). Open Google Scholar
dies. Wettbewerbsrecht, Band 2. GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. 2). Open Google Scholar
Ingold, Albert, Digitalisierung demokratischer Öffentlichkeiten, Der Staat 56 (2017), S. 491–533 (zitiert als Ingold, Der Staat 56 (2017), 491). Open Google Scholar
ders., Grundrechtsträgerschaft sozialer Netzwerke! Kommentar zu Tobias Gostomzyk, „Grundrechtsträgerschaft sozialer Netzwerke? Grundsatzfragen der Rechtsdogmatik“, in: Eifert, Martin/Gostomzyk, Tobias (Hrsg.), Netzwerkrecht. Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 125–133 (zitiert als Ingold, in: Eifert/Gostomzyk (Hrsg.), 2018). Open Google Scholar
Introna, Lucas D./Nissenbaum, Helen, Shaping the Web: Why the Politics of Search Engines Matters, TIS 16 (2000), S. 169–185. Open Google Scholar
Isaac, Mike, Instagram May Change Your Feed, Personalizing It With an Algorithm, The New York Times v. 15.3.2016, abrufbar unter https://www.nytimes.com/2016/03/16/technology/instagram-feed.html. Open Google Scholar
Isensee, Josef, Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IX, Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 191. Open Google Scholar
Jäckel, Michael, Interaktion. Soziologische Anmerkungen zu einem Begriff, RuF 1995, S. 463–476 (zitiert als Jäckel, RuF 1995, 463). Open Google Scholar
ders., Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung. 5. Aufl., Wiesbaden 2011 (zitiert als Jäckel, Medienwirkungen, 2011). Open Google Scholar
ders./Fröhlich, Gerrit/Röder, Daniel, Medienwirkungen kompakt. Einführung in ein dynamisches Forschungsfeld, 2. Aufl., Wiesbaden 2019. Open Google Scholar
Jäkel, Florian, Internetformate und Grundgesetz – Ist eine Internetfreiheit wirklich nötig?, AfP 2012, S. 224–233. Open Google Scholar
Jandt, Silke/Roßnagel, Alexander, Social Networks für Kinder und Jugendliche. Besteht ein ausreichender Datenschutz?, MMR 2011, S. 637–642. Open Google Scholar
Jarass, Hans D. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 3. Aufl., München 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Jarass (Hrsg.), GRCh). Open Google Scholar
ders./Pieroth, Bodo (Hrsg.), GG, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 15. Aufl., München 2018, (zitiert als Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth (Hrsg.), GG). Open Google Scholar
Jarren, Otfried, „Normbildende Macht“. Otfried Jarren über Intermediäre als gesellschaftliche Herausforderung, epd medien 2018, S. 35–39. Open Google Scholar
ders./Donges, Patrick, Ende der Massenkommunikation – Ende der Medienpolitik?, in: Fünfgeld, Hermann/Mast, Claudia (Hrsg.), Massenkommunikation. Ergebnisse und Perspektiven, Opladen 1997, S. 231–252. Open Google Scholar
Jestaedt, Matthias, Das Geheimnis im Staat der Öffentlichkeit. Was darf der Verfassungsstaat verbergen?, AöR 126 (2001), S. 204–243. Open Google Scholar
Jülicher, Tim/Röttgen, Charlotte/Schönfeld, Max v., Das Recht auf Datenübertragbarkeit – Ein datenschutzrechtliches Novum, ZD 2016, S. 358–362. Open Google Scholar
Jungheim, Stephanie, Medienordnung und Wettbewerbsrecht im Zeitalter der Digitalisierung und Globalisierung, Tübingen 2012. Open Google Scholar
Jürgens, Pascal/Stark, Birgit/Magin, Melanie, Gefangen in der Filter Bubble? Search Engine Bias und Personalisierungsprozesse bei Suchmaschinen, in: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenager, Stefan (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, Berlin 2014, S. 98–135. Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian, Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Ordner 3, 200. EL, 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Kahl u.a. (Hrsg.), GG). Open Google Scholar
Kaiser, Anna-Bettina/Reiling, Ines, Meinungsfilter durch soziale Medien – und das demokratische Ideal der Meinungsvielfalt?, in: Unger, Sebastian/Ungern-Sternberg, Antje v. (Hrsg.), Demokratie und künstliche Intelligenz, Tübingen 2019, S. 85–110. Open Google Scholar
Kalina, Andreas/Krotz, Friedrich/Rath, Matthias/Roth-Ebner, Caroline (Hrsg.), Mediatisierte Gesellschaften: Medienkommunikation und Sozialwelten im Wandel, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Kaplow, Louis, Market Definition: Impossible and counterproductive, Antitrust L. J. 79 (2013), S. 361–379 (zitiert als Kaplow, Antitrust L. J. 79 (2013), 361). Open Google Scholar
ders., Why (Ever) Define Markets?, Harv. L. Rev. 124 (2010), S. 437–517 (zitiert als Kaplow, Harv. L. Rev. 124 (2010), 437). Open Google Scholar
Kappes, Christoph, Menschen, Medien und Maschinen Warum die Gefahren der »Filter Bubble« überschätzt werden, Merkur 2012, S. 256–263. Open Google Scholar
Kastl, Graziana, Algorithmen – Fluch oder Segen?, GRUR 2015, S. 136–141. Open Google Scholar
Kellner, Anna, Die Regulierung der Meinungsmacht von Internetintermediären, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Kersten, Jens, Anonymität in der liberalen Demokratie, JuS 2017, S. 193–203. Open Google Scholar
Kersting, Christian/Dworschak, Sebastian, Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen? – eine kartellrechtliche Analyse, NZKart 2013, S. 46–53. Open Google Scholar
Kersting, Christian/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Die 9. GWB-Novelle. Kartellschadensersatz, Digitale Ökonomie, Fusionskontrolle, Bußgeldrecht, Verbraucherschutz, München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Kersting/Podszun (Hrsg.), 2017). Open Google Scholar
Kiefer, Marie Luise/Steininger, Christian, Medienökonomik. Einführung in eine ökonomische Theorie der Medien, 3. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten, Das Verfassungsrecht der Zwischenschicht. Die juristische Person zwischen grundrechtsgeschützter Freiheit und grundrechtsgebundener Macht, JöR 65 (2017), S. 1–39. Open Google Scholar
Klaes, Roland L., Verfassungsrechtlicher Rundfunkbegriff und Internet, ZUM 2009, S. 135–141. Open Google Scholar
Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Kloepfer, Michael, Öffentliche Meinung, Massenmedien, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III, Demokratie – Bundesorgane, 3. Aufl., Heidelberg 2005, § 42. Open Google Scholar
ders./Greve, Holger, Das Informationsfreiheitsgesetz und der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, NVwZ 2011, S. 577–584. Open Google Scholar
Kluth, Winfried/Schulz, Wolfgang, Konvergenz und regulatorische Folgen. Gutachten im Auftrag der Rundfunkkommission der Länder, Arbeitspapiere des HBI Nr. 30, Hamburg 2014. Open Google Scholar
Knebel, Sophie Victoria, Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegenüber Privaten. Regulierungsmöglichkeiten sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Knoblauch-Westerwick, Silvia, Kognitive Dissonanz »Revisted«. Selektive Zuwendung zu einstellungskonsistenten und -inkonsistenten politischen Informationen, Publizistik 2007, S. 51–62. Open Google Scholar
Knodel, Anne Christine, Medien und Europa. Regelungspraxis, Kompetenzen und Handlungsmöglichkeiten der Europäischen Union im Bereich der Medien, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Körber, Torsten, Google im Fokus des Kartellrechts, WRP 2012, S. 761–772 (zitiert als Körber, WRP 2012, 761). Open Google Scholar
ders., The Commission’s „Next Big Thing“?, NZKart 2015, S. 415–423 (zitiert als Körber, NZKart 2015, 415). Open Google Scholar
ders., Konzeptionelle Erfassung digitaler Plattformen und adäquate Regulierungsstrategien, ZUM 2017, S. 93–101 (zitiert als Körber, ZUM 2017, 93). Open Google Scholar
Koreng, Ansgar, Meinungsmarkt und Netzneutralität. Kommunikationsgrundrechtliche Aspekte des diskriminierungsfreien Netzzugangs, CR 2009, S. 758–760 (zitiert als Koreng, CR 2009, 758). Open Google Scholar
ders., Zensur im Internet. Der verfassungsrechtliche Schutz der digitalen Massenkommunikation, Baden-Baden 2010 (zitiert als Koreng, Zensur im Internet, 2010). Open Google Scholar
Korte, Stefan, Die dienende Funktion der Rundfunkfreiheit in Zeiten medialer Konvergenz, AöR 139 (2014), S. 384–419. Open Google Scholar
Kötter, Anke, Die Umsetzung der AVMD-RL. Die Implementierung der Produktplatzierungsregelungen in Deutschland und im Vereinigten Königreich, Berlin 2016. Open Google Scholar
Kottmann, Jan, Intermediäre im Fokus der Rundfunkregulierung – Stellungnahme zum Entwurf des »Medienstaatsvertrags« aus Sicht der Praxis (Google), ZUM 2019, S. 119–121. Open Google Scholar
Krause, Peter, Datenportabilität. Anwendungsbereich des Rechts auf Datenübertragbarkeit (Teil 1), PinG 2018, S. 239–243 (zitiert als Krause, PinG 2018, 239). Open Google Scholar
ders., Datenportabilität. Pflichten für Verantwortliche im Rahmen des Rechts auf Datenübertragbarkeit (Teil 2), PinG 2019, S. 13–20 (zitiert als Krause, PinG 2019, 13). Open Google Scholar
Kreile, Johannes, Vorschläge zur Vielfaltssicherung bei Suchmaschinen im Rundfunkstaatsvertrag, ZUM 2017, S. 268–278. Open Google Scholar
ders./Thalhofer, Thomas, Suchmaschinen und Pluralitätsanforderungen, ZUM 2014, S. 629–638. Open Google Scholar
Kreißig, Wolfgang, Schnittstellen zwischen Medienrecht und Wirtschaftsrecht, ZGE 8 (2016), S. 384–392. Open Google Scholar
Królikowski, Agata/Loebel, Jens-Martin, Fake-News – Können Algorithmen Menschen manipulieren?, IS 2017, S. 367–370. Open Google Scholar
Kruse, Jörn, Publizistische Vielfalt und Medienkonzentration zwischen Marktkräften und politischen Entscheidungen, in: Altmeppen, Klaus-Dieter (Hrsg.), Ökonomie der Medien und des Mediensystems. Grundlagen, Ergebnisse und Perspektiven medienökonomischer Forschung, Opladen 1996, S. 25–52. Open Google Scholar
Kube, Hanno, Neue Medien – Internet, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV, Aufgaben des Staates, 3. Aufl., Heidelberg 2006, § 91. Open Google Scholar
Kübler, Friedrich, Medien, Menschenrechte und Demokratie. Das Recht der Massenkommunikation, Heidelberg 2008. Open Google Scholar
ders./Simitis, Spiros, Presse und Wettbewerb, JZ 1969, S. 445–454. Open Google Scholar
Kübler, Hans-Dieter, Kommunikation und Medien. Eine Einführung, 2. Aufl., Münster 2003 (zitiert als H.-D. Kübler, Kommunikation, 2003). Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung/BDSG, Kommentar, 2. Aufl., München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Kühling/Buchner (Hrsg.), DS-GVO/BDSG). Open Google Scholar
ders./Gauß, Nicolas, Expansionslust von Google als Herausforderung für das Kartellrecht, MMR 2007, S. 751–757 (zitiert als Kühling/Gauß, MMR 2007, 751). Open Google Scholar
dies., Suchmaschinen – eine Gefahr für den Informationszugang und die Informationsvielfalt?, ZUM 2007, S. 881–889 (zitiert als Kühling/Gauß, ZUM 2007, 881). Open Google Scholar
Kühne, Armin, Das entschärfte Leistungsschutzrecht für Presseverleger. Warum Snippets „kleinste Textausschnitte“ sind, CR 2013, S. 169–176. Open Google Scholar
Kumkar, Lea Katharina, Online-Märkte und Wettbewerbsrecht. Implikationen der Platform Revolution für das EU-Vertriebskartellrecht, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Kutscha, Martin/Thomé, Sarah, Grundrechtsschutz im Internet?, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz, Zur Kooperation von staatlicher Regulierung und Selbstregulierung des Internet, ZUM 1997, S. 372–384 (zitiert als Ladeur, ZUM 1997, 372). Open Google Scholar
ders., Zur Verfassungswidrigkeit der Regelung des Drei-Stufen-Tests für Onlineangebote des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nach § 11 f RStV, ZUM 2009, S. 906–914 (zitiert als Ladeur, ZUM 2009, 906). Open Google Scholar
ders./Gostomzyk, Tobias, Das Medienrecht und die Herausforderung der technologischen Hybridisierung, K&R 2018, S. 686–693. Open Google Scholar
Lang, Andrej, Netzwerkdurchsetzungsgesetz und Meinungsfreiheit. Zur Regulierung privater Internet-Intermediäre bei der Bekämpfung von Hassrede, AöR 143 (2018), S. 220–250. Open Google Scholar
Langenfeld, Christine, Rundfunkordnung und Europa, Bitburger Gespräche, Jahrbuch 2007/I, München 2008, S. 79–93. Open Google Scholar
Lehrke, Anne, Pluralismus in den Medien. Verfassungsrechtliche Aspekte von Meinungsbildungsrelevanz als medienübergreifendem Kriterium der Vielfaltsregulierung, Hamburg 2006. Open Google Scholar
Leisner-Egensperger, Anna, Vielfalt – ein Begriff des Öffentlichen Rechts, Berlin 2004. Open Google Scholar
Lepsius, Oliver, Editorial – Über Kompromisse und die Kompromissunfähigkeit unserer Zeit, Der Staat 57 (2018), S. 165–169. Open Google Scholar
Lessig, Lawrence, Code and other laws of cyberspace, New York 1999. Open Google Scholar
Lewandowski, Dirk, Suchmaschinen verstehen, 2. Aufl., Berlin 2018. Open Google Scholar
ders./Kerkmann, Friederike/Sünkler, Sebastian, Wie Nutzer im Suchprozess gelenkt werden. Zwischen technischer Unterstützung und interessengeleiteter Darstellung, in: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.), Die Googeleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, Berlin 2014, S. 75–97. Open Google Scholar
Libertus, Michael, Rechtliche Aspekte des Einsatzes von Social Bots de lege lata und de lege ferenda, ZUM 2018, S. 20–26. Open Google Scholar
Lichtnecker, Florian, Die Werbung in sozialen Netzwerken und mögliche hierbei auftretende Probleme, GRUR 2013, S. 135–140. Open Google Scholar
Liesching, Marc, Die Durchsetzung von Verfassungs- und Europarecht gegen das NetzDG. Überblick über die wesentlichen Kritikpunkte, MMR 2018, S. 26–30. Open Google Scholar
Liesem, Kerstin, Opening the Black Box „Algorithmus” – Die Medienintermediärsregulierung im Entwurf zum Medienstaatsvertrag, K&R 2019, S. 687–692. Open Google Scholar
Lischka, Konrad, Wie Algorithmen Öffentlichkeit strukturieren, AfP 2018, S. 388–391. Open Google Scholar
ders./Stöcker, Christian, Digitale Öffentlichkeit. Wie algorithmische Prozesse den gesellschaftlichen Diskurs beeinflussen. Arbeitspapier, Bertelsmann Stiftung, Gütersloh 2017, abrufbar unter https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/Digitale_Oeffentlichkeit_final.pdf. Open Google Scholar
Lobe, Adrian, Gebt die Algorithmen frei!, FAZ v. 23.6.2017, Nr. 143, Medien, S. 13. Open Google Scholar
Lober, Andreas, Monopoly spielen verboten? „Social Games“ und „Social Networks“ im Lichte des Kartellrechts, GRUR-Prax 2010, S. 453–456. Open Google Scholar
Löber, Lena Isabell/Roßnagel, Alexander, Kennzeichnung von Social Bots, MMR 2019, S. 493–498. Open Google Scholar
Lobigs, Frank/Neuberger, Christoph, Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen. Neue Machtverhältnisse trotz expandierender Internet-Geschäfte der traditionellen Massenmedien-Konzerne. Gutachten für die Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), Schriftenreihe der Landesmedienanstalten 51, die Medienanstalten – ALM GbR (Hrsg.), Leipzig 2018. Open Google Scholar
Löffler, Martin, Die öffentliche Meinung – das unsichtbare Parlament, in: Löffler, Martin (Hrsg.), Die öffentliche Meinung. Publizistik als Medium und Faktor der öffentlichen Meinung, München u.a. 1962, S. 20–24. Open Google Scholar
Louven, Sebastian, Braucht es mehr materielles Kartellrecht für digitale Plattformen?, ZWeR 2019, S. 154–191. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Die Wirtschaft der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1988 (zitiert als Luhmann, Die Wirtschaft der Gesellschaft, 1988). Open Google Scholar
ders., Die Realität der Massenmedien, 5. Aufl., Wiesbaden 2017 (zitiert als Luhmann, Die Realität der Massenmedien, 2017). Open Google Scholar
Maas, Heiko, Unsere digitalen Grundrechte, Die Zeit v. 10.12.2015, abrufbar unter https://www.zeit.de/2015/50/internet-charta-grundrechte-datensicherheit . Open Google Scholar
Machill, Marcel/Beiler, Markus/Zenker, Martin, Suchmaschinenforschung. Überblick und Systematisierung eines interdisziplinären Forschungsfeldes, in: Machill, Marcel/Beiler, Markus (Hrsg.), Die Macht der Suchmaschinen – The Power of Search Engines, Köln 2007, S. 7–43. Open Google Scholar
Mailänder, K. Peter, Meinungsvielfalt und Wettbewerb unter dem Schutz der Konzentrationskontrolle, WuW 2001, S. 549. Open Google Scholar
Maletzke, Gerhard, Psychologie der Massenkommunikation. Theorie und Systematik, Hamburg 1963 (zitiert als Maletzke, Psychologie der Massenkommunikation, 1963). Open Google Scholar
ders., Grundbegriffe der Massenkommunikation unter besonderer Berücksichtigung des Fernsehens, München 1964 (zitiert als Maletzke, Grundbegriffe der Massenkommunikation, 1964). Open Google Scholar
Mangoldt, Hermann v. (Begr.)/Klein, Friedrich/Starck, Christian/Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band 1, Präambel, Artikel 1–19, 7. Aufl., München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG). Open Google Scholar
Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, S. 1017–1025 (zitiert als Martini, JZ 2017, 1017). Open Google Scholar
ders., Blackbox Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Berlin 2019 (zitiert als Martini, Blackbox Algorithmus, 2019). Open Google Scholar
Masing, Johannes, Meinungsfreiheit und Schutz der verfassungsrechtlichen Ordnung, JZ 2012, S. 585–592. Open Google Scholar
Mauelshagen, Ilka, Online-Inhalte, Internet-Suchmaschinen und Vergütungsansprüche. Die kartellrechtlichen Grenzen des Leistungsschutzrechts für Presseverleger, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.)/Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 87. EL, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Maunz/Dürig (Begr.), GG). Open Google Scholar
Mayen, Thomas, Über die mittelbare Grundrechtsbindung Privater in Zeiten des Einflusses sozialer Netzwerke auf die öffentliche Kommunikation, ZHR 182 (2018), S. 1–7. Open Google Scholar
Mayrhofer, Michael, Google, Facebook & Co: Die Macht der Algorithmen aus grundrechtlicher Perspektive, in: Berka, Walter/Holoubek, Michael/Leitl-Staudinger, Barbara (Hrsg.), Meinungs- und Medienfreiheit in der digitalen Ära: Eine Neuvermessung der Kommunikationsfreiheit. Zwölftes Rundfunkforum, Wien 2017, S. 77–89. Open Google Scholar
McPherson, Miller/Smith-Lovin, Lynn/Cook, James M., Birds of a Feather: Homophily in Social Networks, Annual Rev. 27 (2001), S. 415–444. Open Google Scholar
Meckel, Miriam, Vielfalt im digitalen Medienensemble. Medienpolitische Herausforderungen und Ansätze, St. Gallen 2012. Open Google Scholar
Mecklenburg, Wilhelm, Internetfreiheit, ZUM 1997, S. 525–543. Open Google Scholar
Meessen, Karl Matthias, Ausländische juristische Personen als Träger von Grundrechten, JZ 1970, S. 602–605. Open Google Scholar
Mengden, Martin, Zugangsfreiheit und Aufmerksamkeitsregulierung. Zur Reichweite des Gebots der Gewährleistung freier Meinungsbildung am Beispiel algorithmengestützter Zugangsdienste im Internet, Tübingen 2018. Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim, Medienkonzentration und Meinungsvielfalt. Eine vergleichende wirtschaftsrechtliche Untersuchung im Auftrage des Bundesministers des Innern, Baden-Baden 1978. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Meyer/Hölscheidt (Hrsg.), GRCh). Open Google Scholar
Meyer-Resende, Michael, Fake News sind nicht das einzige Problem, FAZ v. 14.8.2019, Nr. 187, Feuilleton, S. 11. Open Google Scholar
Michl, Fabian, Situativ staatsgleiche Grundrechtsbindung privater Akteure – Zugleich Besprechung vom BVerfG, Beschl. vom 11.4.2018 - 1 BvR 3080/09, JZ 2018, S. 910–918. Open Google Scholar
Milker, Jens, »Social-Bots« im Meinungskampf, ZUM 2017, S. 216–222. Open Google Scholar
Milstein, Alexander/Lippold, Matthias, Suchmaschinenergebnisse im Lichte der Meinungsfreiheit der nationalen und europäischen Grund- und Menschenrechte, NVwZ 2013, S. 182–187. Open Google Scholar
Mohr, Jochen, Kartellrechtlicher Konditionenmissbrauch durch datenschutzwidrige Allgemeine Geschäftsbedingungen. Die Facebook-Entscheidung des Bundeskartellamts v. 6.2.2019, EuZW 2019, S. 265–273. Open Google Scholar
Möllers, Christoph, Pressefreiheit im Internet. Zu verfassungsrechtlichen Grenzen der Regulierung von Online-Bewegtbildern von Zeitungen, AfP 2008, S. 241–251. Open Google Scholar
Müller-Terpitz, Ralf, „Meinungslenkung durch Algorithmen“ – Die Gatekeeper-Position von Facebook ist nicht mit der des Presse-Grossos vergleichbar, pro media 2016, S. 18–19 Müller-Terpitz, pro media 2016, 18). Open Google Scholar
ders., Schnittstellen aus medienrechtlicher Perspektive, ZGE 8 (2016), S. 329–349 (zitiert als Müller-Terpitz, ZGE 8 (2016), 329). Open Google Scholar
ders., Einbindung von Intermediären in das medienrechtliche System der Vielfaltssicherung, AfP 2017, S. 380–384 (zitiert als Müller-Terpitz, AfP 2017, 380). Open Google Scholar
ders., Soziale Netzwerke als Gegenstand des geltenden Rechts. Eine rechtssystematische Einordnung, in: Eifert, Martin/Gostomzyk, Tobias (Hrsg.), Netzwerkrecht. Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 45–60 (zitiert als Müller-Terpitz, in: Eifert/Gostomzyk (Hrsg.), 2018). Open Google Scholar
Mundt, Andreas, Die Facebook-Entscheidung des Bundeskartellamtes, NZKart 2019, S. 117–118. Open Google Scholar
Nahles, Andrea, Digitaler Fortschritt durch ein Daten-für-Alle-Gesetz, Diskussionspapier der Parteivorsitzenden der SPD Andrea Nahles, Berlin 2019, abrufbar unter https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Sonstiges/Daten_fuer_Alle.pdf. Open Google Scholar
Natt, Alexander, Meinungsmacht in einer konvergenten Medienwelt. Erfassung medialen Einflusspotentials und seine rechtliche Bewertung, Frankfurt a.M. 2016. Open Google Scholar
Neidhardt, Friedhelm, Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen, in: Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen, Opladen 1994, S. 7–41. Open Google Scholar
Neuberger, Christoph, Wandel der aktuellen Öffentlichkeit im Internet, Gutachten im Auftrag des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag, 2004, abrufbar unter https://www.ifkw.uni-muenchen.de/organisation/personen/professoren/neuberger_christoph_/technikfolgen/tab_gutachten.pdf (zitiert als Neuberger, Wandel der aktuellen Öffentlichkeit im Internet, 2004). Open Google Scholar
ders., Medienrecht und Medienwandel aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht, AfP 2009, S. 537–541 (zitiert als Neuberger, AfP 2009, 537). Open Google Scholar
ders., Soziale Netzwerke im Internet. Kommunikationswissenschaftliche Einordnung und Forschungsüberblick, in: Neuberger, Christoph/Gehrau, Volker (Hrsg.), StudiVZ. Diffusion, Nutzung und Wirkung eines sozialen Netzwerks im Internet, Wiesbaden 2011, S. 33–97 (zitiert als Neuberger, in Neuberger/Gehrau (Hrsg.), 2011). Open Google Scholar
ders./Lobigs, Frank, Die Bedeutung des Internets im Rahmen der Vielfaltssicherung. Gutachten im Auftrag der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), Schriftenreihe der Landesmedienanstalten 43, die Medienanstalten – ALM (Hrsg.), Berlin 2010. Open Google Scholar
ders./Nuernbergk, Christian/Rischke, Melanie, Journalismus im Internet: Zwischen Profession, Partizipation und Technik, MP 2009, S. 174–188. Open Google Scholar
Neuerer, Dietmar, Politiker wollen IT-Konzerne zerschlagen, golem.de v. 1.10.2018, abrufbar unter https://www.golem.de/news/digitale-monopole-politiker-wollen-it-konzerne-zerschlagen-1810-136879.html. Open Google Scholar
Nielsen, Jan, Die Medienvielfalt als Aspekt der Wertesicherung der EU, Berlin 2019. Open Google Scholar
Noelle-Neumann, Elisabeth, Die Theorie der Schweigespirale als Instrument der Medienwirkungsforschung, KöZSuS-Sonderheft 30/1989, S. 418–440. Open Google Scholar
Nolte, Georg, Hate-Speech, Fake-News, das »Netzwerkdurchsetzungsgesetz« und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen, ZUM 2017, S. 552–565. Open Google Scholar
Nuernbergk, Christian, Digitale Öffentlichkeit in der politischen Kommunikation. Nutzung, Partizipation und Interaktion, in: Franke, Silke/Magel, Holger (Hrsg.), Digitalisierung. Neue Plattformen für Beteiligung und Demokratie auf dem Land?, München 2018, S. 37–43 (zitiert als Nuernbergk, in Franke/Magel (Hrsg.), 2018). Open Google Scholar
ders., Gatekeeper, Vermittler, Orientierungsstifter? Die Rolle der etablierten Medienanbieter in der Netzwerköffentlichkeit, in: Anda, Béla/Endrös, Stefan/Kalka, Jochen/Lobo, Sascha, SignsBook – Zeichen setzen in der Kommunikation, Wiesbaden 2012, S. 2–7 (zitiert als Nuernbergk, in: Anda u.a. (Hrsg.), 2012). Open Google Scholar
O’Brien, Ciara, Google Ireland takes the reins for European services, The Irish Times v. 13.12.2018, abrufbar unter https://www.irishtimes.com/business/technology/google-ireland-takes-the-reins-for-european-services-1.3730721. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Die Verantwortlichkeit von Intermediären, ZUM 2015, S. 308–318. Open Google Scholar
Ory, Stephan, Herausforderungen der Medienfreiheit – oder: Der Rundfunk als Endpunkt der Konvergenz?, AfP 2011, S. 19–22 (zitiert als Ory, AfP 2011, 19). Open Google Scholar
ders., Der Medienstaatsvertrag – Neuer Wein in neuen Schläuchen?, ZUM 2019, S. 139–152 (zitiert als Ory, ZUM 2019, 139). Open Google Scholar
Ossenbühl, Fritz, Medien zwischen Macht und Recht, JZ 1995, S. 633–643. Open Google Scholar
Ott, Stefan, Ich will hier rein! Suchmaschinen und das Kartellrecht, MMR 2006, S. 195–202 (zitiert als Ott, MMR 2006, 195). Open Google Scholar
ders., Marktbeherrschende und öffentlich-rechtliche Suchmaschinen, K&R 2007, S. 375–380 (zitiert als Ott, K&R 2007, 375). Open Google Scholar
ders., Die vorherrschende Meinungsmacht von Google – Eine Replik zu Danckert/Meyer, MMR 2010, 219 ff., MMR-Aktuell 2010, 301459 (zitiert als Ott, MMR-Aktuell 2010, 301459). Open Google Scholar
Paal, Boris P., Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, Tübingen 2010 (zitiert als Paal, Medienvielfalt, 2010). Open Google Scholar
ders., Entflechtungstatbestand, Medienvielfalt und Kartellgesetz. Medienkartellrecht auf dem Prüfstand, JZ 2010, S. 647–654 (zitiert als Paal, JZ 2010, 647). Open Google Scholar
ders., Netz- und Suchmaschinenneutralität im Wettbewerbsrecht, AfP 2011, S. 521–532 (zitiert als Paal, AfP 2011, 521). Open Google Scholar
ders., Suchmaschinen, Marktmacht und Meinungsbildung, Baden-Baden 2012 (zitiert als Paal, Suchmaschinen, 2012). Open Google Scholar
ders., Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht, GRUR 2013, S. 873–881 (zitiert als Paal, GRUR 2013, 873). Open Google Scholar
ders., Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht, GRUR-Beilage 2014, S. 69–77 (zitiert als Paal, GRUR-Beilage 2014, 69). Open Google Scholar
ders., Internet-Suchmaschinen im Kartellrecht, GRUR Int. 2015, S. 997–1005 (zitiert als Paal, GRUR Int. 2015, 997). Open Google Scholar
ders., Vielfaltssicherung im Suchmaschinensektor, ZRP 2015, S. 34–38 (zitiert als Paal, ZRP 2015, 34). Open Google Scholar
ders., Intermediäre: Regulierung und Vielfaltssicherung. Rechtsgutachten im Auftrag der Landesanstalt für Medien NRW (LfM), 2018, abrufbar unter https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/lfm-nrw/Foerderung/Forschung/Dateien_Forschung/Paal_Intermediaere_Regulierung-und-Vielfaltssicherung_Gutachten-2018.pdf (zitiert als Paal, Intermediäre, 2018). Open Google Scholar
ders., Vielfaltssicherung bei Intermediären. Fragen der Regulierung von sozialen Netzwerken, Suchmaschinen, Instant-Messengern und Videoportalen, MMR 2018, S. 567–572 (zitiert als Paal, MMR 2018, 567). Open Google Scholar
ders., Die Meinungsvielfalt im Internet braucht einen Anwalt, FAZ v. 24.7.2019, Nr. 169, Natur und Wissenschaft, S. N4 (zitiert als Paal, FAZ v. 24.7.2019, Nr. 169, S. N4). Open Google Scholar
ders./Hennemann, Moritz, Gefahr für die Vielfalt?, FAZ v. 25.5.2016, Nr. 120, Politik, S. 6 (zitiert als Paal/Hennemann, FAZ v. 25.5.2016, Nr. 120, S. 6). Open Google Scholar
dies., Meinungsvielfalt im Internet, ZRP 2017, S. 76–79 (zitiert als Paal/Hennemann, ZRP 2017, 76). Open Google Scholar
dies., Meinungsbildung im digitalen Zeitalter. Regulierungsinstrumente für einen gefährdungsadäquaten Rechtsrahmen, JZ 2017, S. 641–652 (zitiert als Paal/Hennemann, JZ 2017, 641). Open Google Scholar
dies., Big Data as an Asset. Daten und Kartellrecht. Gutachten im Rahmen des ABIDA-Projekts, 2019, abrufbar unter https://www.abida.de/sites/default/files/Gutachten_ABIDA_Big_Data_as_an_Asset.pdf (zitiert als Paal/Hennemann, Big Data as an Asset, 2019). Open Google Scholar
Paal, Boris P./Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung/Bundesdatenschutzgesetz, Beck’sche Kompakt-Kommentare, 2. Aufl., München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Paal/Pauly (Hrsg.), DS-GVO/BDSG). Open Google Scholar
Papier, Hans-Jürgen/Möller, Johannes, Das Bestimmtheitsgebot und seine Durchsetzung, AöR 122 (1997), S. 177–211. Open Google Scholar
Pariser, Eli, Filter Bubble. Wie wir im Internet entmündigt werden, München 2012. Open Google Scholar
Paulus, Andreas/Nölscher, Patrick, Rundfunkbegriff und Staatsferne im Konvergenzzeitalter, ZUM 2017, S. 177–186. Open Google Scholar
Peine, Franz-Joseph, Das Internet als Rundfunk im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG, in: Zehetner (Hrsg.), FS für Hans-Ernst Folz, Wien u.a. 2003, S. 257–281. Open Google Scholar
Peters, Bernhard, Der Sinn von Öffentlichkeit, in: Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegung, Opladen 1994, S. 42–76. Open Google Scholar
Peukert, Alexander, Gewährleistung der Meinungs- und Informationsfreiheit in sozialen Netzwerken. Vorschlag für eine Ergänzung des NetzDG um sog. Put-back-Verfahren, MMR 2018, S. 572–578. Open Google Scholar
Pille, Jens-Ullrich, Meinungsmacht sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Pleil, Thomas, Public Relations im Social Web, in: Walsh, Gianfranco/Hass, Berthold H./Kilian, Thomas (Hrsg.), Web 2.0. Neue Perspektiven für Marketing und Medien, 2. Aufl., Berlin u.a. 2011, S. 235–251. Open Google Scholar
Plünder, Hermann, Repräsentative Demokratie in der Krise? Zweiter Beratungsgegenstand: Wahlrecht und Parlamentsrecht als Gelingensbedingungen repräsentativer Demokratie, 1. Referat, VVDStRL 72 (2013), S. 191–267. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht, Digitalisierung, Medienvielfalt und die Rolle des allgemeinen Wirtschaftsrechts, ZGE 8 (2016), S. 350–367 (zitiert als Podszun, ZGE 8 (2016), 350). Open Google Scholar
ders., Stellungnahme als Sachverständiger im Wirtschaftsausschuss des Deutschen Bundestags zur Vorbereitung der Anhörung am 23.1.2017, WuW1227459 (zitiert als Podszun, WuW1227459). Open Google Scholar
ders./Franz, Benjamin, Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungsbeziehungen im Kartellrecht, NZKart 2015, S. 121–127. Open Google Scholar
ders./Kersting, Christian, Eine Wettbewerbsordnung für das digitale Zeitalter, ZRP 2019, S. 34–38 (zitiert als Podszun/Kersting, ZRP 2019, 34). Open Google Scholar
dies., Modernisierung des Wettbewerbsrechts und Digitalisierung, NJOZ 2019, S. 321–325 (zitiert als Podszun/Kersting, NJOZ 2019, 321). Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht/Schwalbe, Ulrich, Digitale Plattformen und GWB-Novelle: Überzeugende Regeln für die Internetökonomie?, NZKart 2017, S. 98–106. Open Google Scholar
Pohlmeier, Julia, Netzwerkeffekte und Kartellrecht, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
Pomorin, Kerstin, Die Presse als »watchdog« – eine gefährdete Art? ZUM 2008, S. 40–48. Open Google Scholar
Rager, Günther/Weber, Bernd, Publizistische Vielfalt zwischen Markt und Politik. Eine Einführung, in: Rager, Günther/Weber, Bernd (Hrsg.), Publizistische Vielfalt zwischen Markt und Politik. Mehr Medien – mehr Inhalte?, Düsseldorf u.a. 1992, S. 7–26. Open Google Scholar
Raue, Benjamin, Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken, Ansprüche von Nutzern sozialer Netzwerke gegen die Löschung ihrer Beiträge, JZ 2018, S. 961–970. Open Google Scholar
Reinbold, Fabian, Die Wahrheit über Fake News, SPIEGEL Online v. 12.1.2017, abrufbar unter https://www.spiegel.de/netzwelt/web/donald-trump-die-wahrheit-ueber-fake-news-a-1129628.html (zitiert als Reinbold, SPIEGEL Online v. 12.1.2017). Open Google Scholar
ders., Regulierung der Internet-Konzerne – Jetzt will Maas an die Algorithmen, SPIEGEL Online v. 3.7.2017, abrufbar unter https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/heiko-maas-will-regulierung-von-internet-konzernen-mit-algorithmen-a-1155570.html (zitiert als Reinbold, SPIEGEL Online v. 3.7.2017). Open Google Scholar
Reviglio, Urbano, Serendipity as an emerging design principle of the infosphere: challenges and opportunities, EIT 21 (2019), S. 151–166. Open Google Scholar
Ricker, Reinhart/Schiwy, Peter, Rundfunkverfassungsrecht, München 1997. Open Google Scholar
Röger, Ralf, Internet und Verfassungsrecht, ZRP 1997, S. 203–211. Open Google Scholar
Ronneberger, Franz, XI. Die politischen Funktionen der Massenkommunikation, in: Langenbucher, Wolfgang R. (Hrsg.), Zur Theorie der politischen Kommunikation, München 1974, S. 193–206 (zitiert als Ronneberger, in: Langenbucher (Hrsg.), 1974). Open Google Scholar
ders., Kommunikationspolitik, Band I, Institutionen, Prozesse, Ziele, Mainz 1978 (zitiert als Ronneberger, Kommunikationspolitik, 1978). Open Google Scholar
Rosenzweig, Beate, Von der Bedeutung des Privaten für die Politik: Grenzziehung zwischen oikos und polis bei Platon und Aristoteles, in: Seubert, Sandra/Niessen, Peter (Hrsg.), Die Grenzen des Privaten, Baden-Baden 2010, S. 25–40. Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander, Weltweites Internet – Globale Rechtsordnung?, MMR 2002, S. 67–71. Open Google Scholar
Rotenberg, Boris, Towards Personalised Search: EU Data Protection Law and its Implications for Media Pluralism, in: Die Macht der Suchmaschinen – The Power of Search Engines, Machill, Marcel/Beiler, Markus (Hrsg.), Köln 2007, S. 87–104. Open Google Scholar
Ruhrmann, Georg/Woelke, Jens/Maier, Michaela/Diehlmann, Nicole Anna, Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen. Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren, Opladen 2003. Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 8. Aufl., München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Sachs (Hrsg.), GG). Open Google Scholar
Sarcinelli, Ulrich, Politische Kommunikation in Deutschland. Medien und Politikvermittlung im demokratischen System, Wiesbaden 2011. Open Google Scholar
Schemmel, Jakob, Soziale Netzwerke in der Demokratie des Grundgesetzes, Der Staat 57 (2018), S. 501–528. Open Google Scholar
Schenk, Michael/Niemann, Julia/Reinmann, Gabi/Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Digitale Privatsphäre: Heranwachsende und Datenschutz auf sozialen Netzwerkplattformen, Berlin 2012. Open Google Scholar
Scherer, Inge, Rezeption kommerzieller Kommunikation in sozialen Netzwerken durch minderjährige Nutzer, WRP 2019, S. 277–283. Open Google Scholar
Schirrmacher, Frank, Wir brauchen eine europäische Suchmaschine, FAZ v. 19.7.2011, Nr. 165, Feuilleton, S. 27. Open Google Scholar
Schladebach, Marcus/Simantiras, Nikolaos, Grundstrukturen des unionalen Rundfunkrechts, EuR 2011, S. 784–808. Open Google Scholar
Schliesky, Utz, Digitalisierung – Herausforderung für den demokratischen Verfassungsstaat. Ein Beitrag zur Zukunftsfähigkeit des Grundgesetzes am Vorabend des 70. Geburtstags, NVwZ 2019, S. 693–701. Open Google Scholar
ders./Hoffmann, Christian/Luch, Anika D./Schulz, Sönke E./Borchers, Kim Corinna (Hrsg.), Schutzpflichten und Drittwirkung im Internet. Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Schmidt, Jan-Hinrik/Hölig, Sascha/Merten, Lisa/Hasebrink, Uwe, Nachrichtennutzung und Meinungsbildung in Zeiten sozialer Medien, IS 2017, S. 358–361. Open Google Scholar
Schmidt, Jan-Hinrik/Merten, Lisa/Hasebrink, Uwe/Petrich, Isabelle/Rolfs, Amelie, Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung, Arbeitspapiere des HBI Nr. 40, Hamburg 2017. Open Google Scholar
Schmidt, Jan-Hinrik/Sørensen, Jannick/Dreyer, Stephan/Hasebrink, Uwe, Perspektiven für öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten. Wie können Empfehlungssysteme zur Vielfalt von Medieninhalten beitragen?, MP 2018, S. 522–531. Open Google Scholar
Schmitt, Friedrich, Telemedienauftrag öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten nach dem Grundgesetz, NVwZ 2018, S. 769–773 (zitiert als Schmitt, NVwZ 2018, 769). Open Google Scholar
ders., Die Rundfunkfreiheit: Ein Kind ihrer Zeit – aus der Zeit gefallen?, in: Donath, Philipp B./Bretthauer, Sebastian/Dickel-Göring, Marie/Drehwald, Jennifer/Gourdet, Sascha/Heger, Alexander/Henrich, Christina/Hoffmann, Julia/Kirchbach, Cornelia/Kring, Jennifer/Lang, Lea Isabelle/Neumann, Theresa/Plicht, Sandra/Stix, Carolin/Völzman, Berit/Wolckenhaar, Leonard/Zimmermann, Sören (Hrsg.), Verfassungen – ihre Rolle im Wandel der Zeit, 59. Assistententagung Öffentliches Recht, Baden-Baden 2019, S. 203–222 (zitiert als Schmitt, in: Donath u.a. (Hrsg.), 2019). Open Google Scholar
Schneider, Gerhard, Sperren und Filtern im Internet, MMR 2004, S. 18–25. Open Google Scholar
Schneider, Jens-Peter, Innovationsoffene Regulierung datenbasierter Dienste in der Informationsgesellschaft. Datenschutz, Regulierung, Wettbewerb, in: Körber, Torsten/Kühling, Jürgen (Hrsg.), Regulierung – Wettbewerb – Innovation, Baden-Baden 2017, S. 113–141 (zitiert als J.-P. Schneider, in: Körber/Kühling (Hrsg.), 2017). Open Google Scholar
Schneider, Norbert, Die Notwendigkeit der Suchmaschinenregulierung aus Sicht eines Regulierers, in: Machill, Marcel/Beiler, Markus (Hrsg.), Die Macht der Suchmaschinen – The Power of Search Engines, Köln 2007, S. 65–70 (zitiert als N. Schneider, in: Machill/Beiler (Hrsg.), 2007). Open Google Scholar
Schoch, Friedrich, Grundrechtsfähigkeit juristischer Personen, JURA 2001, S. 201–207 (zitiert als Schoch, JURA 2001, 201). Open Google Scholar
ders., Konvergenz der Medien – Sollte das Recht der Medien harmonisiert werden?, JZ 2002, S. 798–807 (zitiert als Schoch, JZ 2002, 798). Open Google Scholar
Scholz, Rupert, Entflechtung und Verfassung, Baden-Baden 1981. Open Google Scholar
Schrödter, Dirk, Da fehlt noch was – Das Medienkonzentrationsrecht muss modernisiert werden, epd medien 2018, S. 4–11. Open Google Scholar
Schröter, Christian, Audiowelten im Wachstum: Zur Radio-, Audio- und Streamingnutzung im Internet, MP 2017, S. 463–471. Open Google Scholar
Schüller, Valérie, Die Auftragsdefinition für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk nach dem 7. und 8. Rundfunkänderungsstaatsvertrag, Frankfurt a.M. 2007. Open Google Scholar
Schultz, Tanjev, Mediatisierte Verständigung, ZS 2001, S. 85–102. Open Google Scholar
Schulz, Winfried, Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung, 3. Aufl., Wiesbaden 2011 (zitiert als Wi. Schulz, Kommunikation, 2011). Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang, Medienkonvergenz light – Zur neuen Europäischen Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste, EuZW 2008, S. 107–111 (zitiert als Schulz, EuZW 2008, 107). Open Google Scholar
ders., Von der Medienfreiheit zum Grundrechtsschutz für Intermediäre. Überlegungen zur Entwicklung der Gewährleistungsgehalte von Art. 5 Abs. 1 GG am Beispiel von Suchmaschinen, CR 2008, S. 470–476 (zitiert als Schulz, CR 2008, 470). Open Google Scholar
ders., Kontrolle vorherrschender Meinungsmacht – Dekonstruktion eines medienrechtlichen Schlüsselbegriffs, AfP 2017, S. 373–379 (zitiert als Schulz, AfP 2017, 373). Open Google Scholar
ders./Dankert, Kevin, Die Macht der Informationsintermediäre. Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen, Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn 2016, abrufbar unter https://library.fes.de/pdf-files/akademie/12408.pdf (zitiert als Schulz/Dankert, Informationsintermediäre, 2016). Open Google Scholar
dies., Informationsintermediäre – Anknüpfungspunkte für rechtliche Regulierung, IS 2017, S. 351–354 (zitiert als Schulz/Dankert, IS 2017, 351). Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang/Dreyer, Stephan, Stellungnahme zum Diskussionsentwurf eines Medienstaatsvertrags der Länder, HBI, Hamburg 2018, abrufbar unter https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/Publikationen/cms/media/qiuektv_HBI_StellungnahmeMedienstaatsvertrag180926.pdf. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten, Die Zukunft der Kontrolle der Meinungsmacht. Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2006, abrufbar unter http://institut-medienpolitik.de/cms/media/pdf/Schulz%20Held%20-%20Die%20Zukunft%20der%20Kontrolle%20der%20Meinungsmacht.pdf (zitiert als Schulz/Held, Kontrolle der Meinungsmacht, 2006). Open Google Scholar
dies., Der Index auf dem Index? Selbstzensur und Zensur bei Suchmaschinen, in: Machill, Marcel/Beiler, Markus (Hrsg.), Die Macht der Suchmaschinen – The Power of Search Engines, Köln 2007, S. 71–86 (zitiert als Schulz/Held, Suchmaschinen, in: Machill/Beiler (Hrsg.), 2007). Open Google Scholar
Schunicht, Barbara Elisabeth, Informationelle Selbstbestimmung in sozialen Netzwerken: Mehrseitige Rechtsbeziehungen und arbeitsteilige Verantwortungsstrukturen als Herausforderung für das europäisierte Datenschutzrecht, Hamburg 2018. Open Google Scholar
Schwartmann, Rolf, Zwei Säulen für die Demokratie, FAZ v. 22.5.2019, Nr. 118, Natur und Wissenschaft, S. N4. Open Google Scholar
ders./Hermann, Maximilian/Mühlenbeck, Robin L., Eine Medienordnung für Intermediäre – Das Zwei-Säulen-Modell zur Sicherung der Vielfalt im Netz, MMR 2019, S. 498–503. Open Google Scholar
Schwarz, Jesko, Zugang zu App Stores. Eine Untersuchung des Verhältnisses von App Store-Betreibern und Inhalteanbietern nach Wettbewerbs- und Medienrecht, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen, Die Medien in der europäischen Verfassungsreform, AfP 2003, S. 209–217 (zitiert als Schwarze, AfP 2003, 209). Open Google Scholar
ders., Medienfreiheit und Medienvielfalt im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Schwarze, Jürgen/Hesse, Albrecht (Hrsg.), Rundfunk und Fernsehen im digitalen Zeitalter. Die Sicherung von Medienfreiheit und Medienvielfalt im deutschen und europäischen Recht, Baden-Baden 2000, S. 87–127 (zitiert als Schwarze, in: Schwarze/Hesse (Hrsg.), 2000). Open Google Scholar
Schweiger, Wolfgang, Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
ders./Weber, Patrick/Prochazka, Fabian/Brückner, Lara, Algorithmisch personalisierte Nachrichtenkanäle. Begriffe, Nutzung, Wirkung, Wiesbaden 2019. Open Google Scholar
ders./Weihermüller, Miriam, Öffentliche Meinung als Online-Diskurs – ein neuer empirischer Zugang, Publizistik 2008, S. 535–559. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike, Digitale Plattformen als private Gesetzgeber: Ein Perspektivwechsel für die europäische „Plattform-Regulierung“, ZEuP 2019, S. 1–12. Open Google Scholar
dies./Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang/Welker, Robert, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Schwithal, Tim Torsten, Vielfaltssicherung im öffentlichen Rundfunk in Deutschland und in den Niederlanden, Edewecht 2012. Open Google Scholar
Sears, David O./Freedman, Jonathan L., Selective Exposure to Information: a critical Review, POQ 31 (1967), S. 194–213. Open Google Scholar
Selmer, Peter, Unternehmensentflechtung und Grundgesetz. Verfassungsrechtliche Probleme einer allgemeinen Entflechtungsermächtigung, Köln u.a. 1981. Open Google Scholar
Sengelmann, Hartwig, Wie wirken Verlagsfusionen auf die publizistische Vielfalt?, AfP 1978, S. 178–181. Open Google Scholar
Sievers, Bahne, Ist erlaubt, was gefällt? Urheberrechtsverletzung und Verantwortlichkeit beim Social Sharing, GRUR-Prax 2012, S. 229–232. Open Google Scholar
Sjurts, Insa, Einfalt trotz Vielfalt in den Medienmärkten: Eine ökonomische Erklärung, in: Friedrichsen, Mike/Seufert, Wolfgang (Hrsg.), Effiziente Medienregulierung. Markdefizite oder Regulierungsdefizite? Baden-Baden 2004, S. 71–87. Open Google Scholar
Skouris, Vassilios, Medienrechtliche Fragen in der Rechtsprechung des EuGH. Grundrechtliche Aspekte des Medienrechts und Charta der Grundrechte der EU, MMR 2011, S. 423–426. Open Google Scholar
Smend, Rudolf, Das Recht der freien Meinungsäußerung. Der Begriff des Gesetzes in der Reichsverfassung, Erster Beratungsgegenstand: Das Recht der freien Meinungsäußerung, Mitbericht, VVDStRL 4 (1928), S. 44–74 (zitiert als Smend, VVDStRL 4 (1928), 44). Open Google Scholar
ders., Verfassung und Verfassungsrecht, Berlin 1928 (zitiert als Smend, Verfassung und Verfassungsrecht, 1928). Open Google Scholar
Smets, Christoph, Staatsgleiche Grundrechtsbindung Privater aus Funktionsnachfolge? Zur Aufhebung eines Hausverbots für eine Versammlung auf privatem Grund, NVwZ 2016, S. 35–38. Open Google Scholar
Sobotta, Christoph/Kokott, Juliane, Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union nach dem Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon, EuGRZ 2010, S. 265–271. Open Google Scholar
Sokoll, Karsten, Der verfassungsrechtliche Rahmen für ein neues Medienkonzentrationsrecht, Medien-Kurzanalysen, Berlin 2009. Open Google Scholar
Sommerhoff, Alexandra, Meinungsvielfalt und Medienkonvergenz. Die Sicherung der Meinungsvielfalt in Deutschland und Großbritannien, Frankfurt a.M. 2013. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, K&R 2017, S. 533–544 (zitiert als Spindler, K&R 2017, 533). Open Google Scholar
ders., Der Regierungsentwurf zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz – europarechtswidrig?, ZUM 2017, S. 473–487 (zitiert als Spindler, ZUM 2017, 473). Open Google Scholar
ders./Thorun, Christian, Die Rolle der Ko-Regulierung in der Informationsgesellschaft Handlungsempfehlung für eine digitale Ordnungspolitik, MMR-Beilage 2016, S. 1–28. Open Google Scholar
Sporn, Stefan, Ein Grundrecht der Medienfreiheit – Gleiches Recht für alle!?, K&R Beihefter 2/2013, S. 2–8 (zitiert als Sporn, K&R Beihefter 2/2013, 2). Open Google Scholar
ders., Konsequenzen der Konvergenz – Juristische „Hot Spots“, in: Schneider, Martin (Hrsg.), Management von Medienunternehmen. Digitale Innovationen – crossmediale Strategien, Wiesbaden 2013, S. 397–417 (zitiert als Sporn, in: Schneider (Hrsg.) 2013). Open Google Scholar
Sprenger, Regine, Optionen zur Regulierung des publizistischen Wettbewerbs. Eine konzeptionelle Untersuchung des Kartellrechts und des medienspezifischen Konzentrationsrechts in Bezug auf die Verhinderung vorherrschender Meinungsmacht, Frankfurt a.M. 2013. Open Google Scholar
Stammler, Dieter, Paradigmenwechsel im Medienrecht, ZUM 1995, S. 104–114. Open Google Scholar
Stark, Birgit, Meinungsbildung im Netz: Die Macht der Algorithmen, MMR 2017, S. 721–722. Open Google Scholar
dies./Magin, Melanie/Jürgens, Pascal, Navigieren im Netz. Befunde einer qualitativen und quantitativen Nutzerbefragung, in: Stark, Birgit/Dörr, Dieter/Aufenanger, Stefan (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche. Suchmaschinen zwischen Nutzung und Regulierung, Berlin 2014, S. 20–74 (zitiert als Stark u,a., in: Stark u.a. (Hrsg.), 2014). Open Google Scholar
dies., Ganz meine Meinung? Informationsintermediäre und Meinungsbildung – eine Mehrmethodenstudie am Beispiel von Facebook, LfM Dokumentationen Band 55, Landesmedienanstalt für Medien NRW (Hrsg.), Düsseldorf 2017 (zitiert als Stark u.a., Ganz meine Meinung?, 2017). Open Google Scholar
dies., Politische Meinungsbildung im Netz: Die Rolle der Informationsintermediäre, UFITA 2018, S. 103–130 (zitiert als Stark u.a., UFITA 2018, 103). Open Google Scholar
Steinberg, Philipp Marc, Ein fokussiertes, proaktives und digitales Wettbewerbsrecht 4.0, WuW 2019, S. 341. Open Google Scholar
Steinmaurer, Thomas, Zur Veränderung von Öffentlichkeit(en) in den digitalen Netzen, in: Klaus, Elisabeth/Drüeke, Ricarda (Hrsg.), Öffentlichkeiten und gesellschaftliche Aushandlungsprozesse. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde, Bielefeld 2017, S. 319–334. Open Google Scholar
Steinmetz, Patrick, Apps im Lauterkeitsrecht. Eine Untersuchung ausgewählter rechtlicher Problemfälle im Zusammenhang mit dem Vertrieb von mobilen Anwendungen, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Stender-Vorwachs, Jutta/Theißen, Natalia, Die Richtlinie für audiovisuelle Mediendienste, ZUM 2007, S. 613–621. Open Google Scholar
Störmer, Rainer, Gemeinschaftsrechtliche Diskriminierungsverbote versus nationale Grundrechte?, AöR 123 (1998), S. 541–576. Open Google Scholar
Strauß, Ingo, Rechtliche Verantwortlichkeit für Wikipedia – Der Streit um »Tron« war erst der Anfang, ZUM 2006, S. 274–284. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R., Deliberative Trouble? Why Groups Go to Extremes, Yale JoLT 110 (2000), S. 71–119 (zitiert als Sunstein, Yale JoLT 110 (2000), 71). Open Google Scholar
ders., Republic.com 2.0, Princeton 2007 (zitiert als Sunstein, Republic.com 2.0, 2007). Open Google Scholar
ders., Is Social Media Good or Bad for Democracy?, Facebook Newsroom v. 22.1.2018, abrufbar unter https://newsroom.fb.com/news/2018/01/sunstein-democracy/ (zitiert als Sunstein, Facebook Newsroom v. 22.1.2018). Open Google Scholar
Taeger, Jürgen/Pohle, Jan (Hrsg.), Computerrechts-Handbuch. Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 34. EL, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Taeger/Pohle (Hrsg.), CR-HdB). Open Google Scholar
Tamke, Maren, Marktmacht in digitalen Märkten nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2018, S. 503–508. Open Google Scholar
Taplin, Jonathan T., Move fast and break things. How Facebook, Google, and Amazon cornered culture and undermined democracy, New York 2017. Open Google Scholar
Thimm, Caja, Digitale Partizipation – Das Netz als Arena des Politischen? Neue Möglichkeiten politischer Beteiligung im Internet, in: Kalina, Andreas/Krotz, Friedrich/Rath, Matthias/Roth-Ebner, Caroline (Hrsg.), Mediatisierte Gesellschaften. Medienkommunikation und Sozialwelten im Wandel, Baden-Baden 2018, S. 161–180. Open Google Scholar
Trafkowski, Armin, Medienkartellrecht – Die Notwendigkeit der Harmonisierung zweier Rechtsgebiete, K&R 2002, S. 62–67. Open Google Scholar
Troge, Thorsten, Herausforderung: Influencer-Marketing, GRUR-Prax 2018, S. 87–89. Open Google Scholar
Tutt, Andrew, An FDA for Algorithms, Admin. L. Rev. 69 (2017), S. 83–123. Open Google Scholar
Ungern-Sternberg, Antje v., Demokratische Meinungsbildung und künstliche Intelligenz, in: Unger, Sebastian/Ungern-Sternberg, Antje v. (Hrsg.), Demokratie und künstliche Intelligenz, Tübingen 2019, S. 3–31. Open Google Scholar
Uwer, Dirk, Medienkonzentration und Pluralismussicherung im Lichte des europäischen Menschenrechts der Pressefreiheit, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar
Vesting, Thomas, Die Veränderung der Öffentlichkeit durch künstliche Intelligenz, in: Unger, Sebastian/Ungern-Sternberg, Antje v. (Hrsg.), Demokratie und künstliche Intelligenz, Tübingen 2019, S. 33–49. Open Google Scholar
ders./Kremer, Carsten, Rechtsschutz gegen gemeinsame Satzungen der Landesmedienanstalten, AfP 2010, S. 9–15. Open Google Scholar
Volkmann, Uwe, Anmerkung zu BVerfG, Kammerbeschluss v. 30.8.2002 – 2 BvR 1332/02, JZ 2003, S. 366–369 (zitiert als Volkmann, JZ 2003, 366). Open Google Scholar
ders., Leitbildorientierte Verfassungsanwendung, AöR 134 (2009), S. 157–196 (zitiert als Volkmann, AöR 134 (2009), 157). Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas, Der Wandel der Verfassung und seine Grenzen, JuS 2019, S. 417–423. Open Google Scholar
Waller, Spencer W., Antitrust and Social Networking, N.C. L. Rev. 90 (2012), S. 1771–1805. Open Google Scholar
Walsh, Gianfranco/Kilian, Thomas/Hass, Berthold H., Grundlagen des Web 2.0, in: Walsh, Gianfranco/Hass, Berthold H./Kilian, Thomas (Hrsg.), Web 2.0. Neue Perspektiven für Marketing und Medien, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2011, S. 3–19. Open Google Scholar
Weber, Rolf H./Volz, Stephanie, Kartellrechtlicher Handlungsbedarf im Lichte potenzieller Meinungsmacht von Suchmaschinen, WuW 2015, S. 356–368. Open Google Scholar
Wilhelmi, Rüdiger, Strukturelle Abhilfemaßnahmen bis hin zu Entflechtungen von Unternehmen bei Verstößen gegen das Kartell- oder Missbrauchsrecht, in: Bien, Florian (Hrsg.), Das deutsche Kartellrecht nach der 8. GWB-Novelle, Baden-Baden 2013, S. 347–374. Open Google Scholar
Wischmeyer, Thomas/Herzog, Eva, Digitale Ethik in der Demokratie. Zur Rolle von Ethik-Kommissionen in der Digitalpolitik, JZ 2019, S. 696–701. Open Google Scholar
Worms, Christoph/Gusy, Christoph, Verfassung und Datenschutz, DuD 2012, S. 92–99. Open Google Scholar
Wright, Charles R., Mass Communication. A Sociological Perspective, New York 1963. Open Google Scholar
Zagouras, Georgios, Konvergenz und Kartellrecht. Die Regulierung des Wettbewerbs im Bereich der Medien und Kommunikationsplattformen nach GWB, TKG und RStV sowie Optionen für eine Umstrukturierung, München 2002. Open Google Scholar
Zeidler, Simon Alexander/Brüggemann, Sebastian, Die Zukunft personalisierter Werbung im Internet, CR 2014, S. 248–257. Open Google Scholar
Zerback, Thomas, Publizistische Vielfalt. Demokratischer Nutzen und Einflussfaktoren, Konstanz u.a. 2013. Open Google Scholar
Zimmer, Anja, Smart Regulation: Welche Antworten gibt der Medienstaatsvertrag auf die Regulierungsherausforderungen des 21. Jahrhunderts? – Ein Blick aus der Regulierungspraxis, ZUM 2019, S. 126–130. Open Google Scholar
Zschoch, Claudia, Soziale Netzwerke im Kartellrecht. Eine Untersuchung zum Wettbewerb im Umfeld internetbasierter Netzwerkmärkte unter Berücksichtigung der Auswirkungen von Datensammlungen und des Einflusses des Datenschutzrechts im kartellrechtlichen Kontext, Köln 2018. Open Google Scholar
Zubayr, Camille/Gerhard, Heinz, Tendenzen im Zuschauerverhalten, MP 2017, S. 130–144. Open Google Scholar
Zweig, Katharina A./Deussen, Oliver/Krafft, Tobias D., Algorithmen und Meinungsbildung, IS 2017, S. 318–326. Open Google Scholar
Weitere Quellen: Open Google Scholar
Entwurf eines Entflechtungsgesetzes für marktbeherrschende Unternehmen vorgelegt, Kurzinformation, abgedruckt in WuW 2010, 141. Open Google Scholar
„Eine Reform ist überfällig“, Vorsitzender der KEK kritisiert fehlende Reformbereitschaft beim Medienkonzentrationsrecht – Interview mit Prof. Dr. Georgios Gounalakis, Vorsitzender der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), pro media 2018, S. 9–10. Open Google Scholar