Kollision von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht

RA Dr. Jan Finke

doi:10.5771/9783845230702

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
Publication date: 11.05.2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6504-4
ISBN-Online: 978-3-8452-3070-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Insolvenzrecht
Volume: 44
Language: German
Pages: 250
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
1. 1. Kollision von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht No access Pages 21 - 22
  2. Keine Harmonisierung durch den Gesetzgeber No access Pages 22 - 23
  3. Ansätze der Lehre No access Pages 23 - 23
  4. Regelverfahren No access Pages 23 - 24
  5. Eigenverwaltung No access Pages 24 - 27
2. Gegenstand und Ziele der Untersuchung No access Pages 27 - 28
3. 1. Grundlagen No access Pages 28 - 29
  2. Externe Kompetenzverteilung No access Pages 29 - 29
  3. Interne Kompetenzverteilung No access Pages 29 - 30
1. 1. 1. Die Vergleichsordnung (VglO) No access
    2. Das US-amerikanische Chapter-11-Verfahren No access
  2. 1. Systematik No access
    2. Verfahren No access
    3. Anwendungsbereich No access
  3. 1. 1. Allgemeine Rechtsstellung No access
      2. Verfügungsrecht kraft Anordnungsbeschlusses No access
        Verfügungsrecht kraft privatautonomer Rechtsmacht No access
        Wortlaut No access
        Systematik No access
        Teleologische Auslegung No access
        Historische Auslegung No access
        Ergebnis No access
    2. Der Sachwalter No access
  4. 1. Allgemeine Ziele des Insolvenzverfahrens No access
    2. Die besonderen Ziele des Eigenverwaltungsverfahrens No access
2. 1. Einleitung No access Pages 44 - 45
  2. Optimale Gläubigerbefriedigung No access Pages 45 - 47
  3. 1. 1. Die Liquidation als Verfahrenszweck No access
      2. Das Insolvenzverfahren als Gesamtvollstreckungssystem No access
    2. 1. Begründung des Gesetzgebers zu den Verfahrenszielen No access
        Neudefinition der Masse No access
        Verfahren für den Fall der vollständigen Befriedigung der Gläubiger No access
        Ergebnis No access
      2. Zur Freigabe im Allgemeinen No access
        § 32 Abs. 3 InsO No access
        Ablehnung von Aktivprozessen durch den Verwalter gem. § 85 Abs. 2 InsO No access
        Freigabe beim Schlusstermin gem. § 197 Abs. 1 Nr. 3 InsO No access
        Art. 23 Abs. 1 EGInsO i.V.m. § 141 a FGG bzw. § 394 FamFG No access
        Die teleologische Reduktion des § 35 Satz 2 InsO No access
        § 36 InsO No access
        Ergebnis No access
      3. Vorrang der optimalen Gläubigerbefriedigung vor dem Vollabwicklungszweck No access
        Die Freigabe zur Verwirklichung der optimalen Gläubigerbefriedigung No access
        Ergebnis No access
    3. Ergebnis No access
3. 1. Einleitung No access Pages 68 - 69
  2. 1. 1. Verdrängungsbereich No access
      2. Gemeinschuldnerbereich No access
      3. Konkursfreier Bereich No access
      4. Zweifelsfälle No access
    2. 1. Verdrängungsbereich No access
      2. Insolvenzschuldnerbereich No access
      3. Überschneidungsbereich No access
      4. Ergebnis No access
    3. Einfluss der Liquidationstheorie Karsten Schmidts auf das Modell Webers No access
  3. 1. Thesen No access
    2. Das Argument der faktischen Handlungsunfähigkeit der insolventen Gesellschaft No access
    3. 1. Pflicht des Vorstandes, unentgeltlich für die Gesellschaft tätig zu werden No access
        Werthaltiger Vergütungsanspruch der Geschäftsleitung gegen die Gesellschafter No access
        Werthaltiger Vergütungsanspruch der Geschäftsleitung gegen die Insolvenzmasse No access
        Gerichtliche Bestellung eines fehlenden Vorstandsmitgliedes gem. § 85 AktG im Insolvenzverfahren No access
        Ergebnis No access
      2. Keine faktische Handlungsunfähigkeit der insolventen Gesellschaft mangels Auslagenersatzes für Organisationsmaßnahmen No access
      3. Risiken für den Rechtsverkehr No access
      4. Notwendigkeit der Gesellschaftsorgane für gesellschaftsinterne Organisationsmaßnahmen und die Ausübung ihrer Verfahrensrechte No access
      5. Notwendigkeit der Gesellschaftsorgane zur Verwaltung insolvenzfreien Vermögens No access
      6. Ergebnis No access
4. 1. Grundlagen und Verfassung der AG No access Pages 87 - 88
  2. 1. Der Vorstand No access
    2. 1. Gegenstand der Überwachung No access
        Erlass einer Geschäftsordnung für den Vorstand No access
        Zustimmungsvorbehalt gem. § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG No access
        Die Personalhoheit des Vorstandes No access
        Einwirkungsmöglichkeit im Rahmen der Feststellung des Jahresabschlusses No access
        Einbindung der Hauptversammlung No access
      2. Allgemeine Ausführungen No access
        Geschäftsführung durch den Aufsichtsrat No access
        Fazit zur Kompetenzabgrenzung No access
    3. 1. Dualer Hauptversammlungsbegriff No access
      2. Die Stellung der Hauptversammlung No access
      3. Regelmäßig wiederkehrende Maßnahmen No access
        Strukturmaßnahmen No access
        Sonderfälle No access
      4. Problematik No access
        Lösungsansätze der Rechtsprechung/Die Holzmüllerentscheidung No access
        Kritik an der »Holzmüller-Entscheidung« No access
        Das »Gelatine-Urteil« No access
        Ergebnis No access
1. Einleitung No access Pages 108 - 109
2. 1. 1. Sachwalterverdrängungsbereich No access
    2. Schuldnerbereich No access
    3. Eigenverwaltungsbereich No access
    4. 1. Überschneidungsbereich zwischen Sachwalter und Schuldner No access
      2. »Pseudoüberschneidungsbereich« No access
  2. 1. Keine Praktikabilitätsvorteile bei der Anwendung des Systems No access
    2. Vermengung von Zuständigkeitsfragen mit Fragen der Ausübungseinschränkungen der Zuständigkeiten No access
    3. Keine klare Bereichstrennung nach Kompetenzträgern No access
    4. Einheitliches System im Insolvenzverfahren No access
    5. Einheitliche und klare Begrifflichkeit im Insolvenzverfahren No access
    6. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. Vorrangstellung des Schuldners gem. § 277 InsO No access
      2. Aufsichtsfunktion des Sachwalters No access
      3. Umkehrschluss des § 280 InsO No access
    2. Rechtssicherheit No access
  2. 1. Systematik der Eigenverwaltung No access
    2. Wortlaut des § 270 Abs. 3 InsO No access
    3. Wille des Gesetzgebers No access
    4. Gläubigerschutz No access
  3. Stellungnahme No access Pages 120 - 121
  4. Ergebnis No access Pages 121 - 123
4. 1. Verfügungsrechte No access Pages 123 - 123
  2. 1. Übernahme der Kassenführung, § 275 Abs. 2 InsO No access
    2. Siegelung, § 150 InsO No access
  3. 1. Tabellenführung und Forderungsanmeldung, §§ 174, 175 InsO No access
    2. 1. Geltendmachung des Rückgewähranspruchs durch den Sachwalter No access
      2. Verfügungsrecht des Sachwalters No access
      3. Anfechtungsrecht bei Rechtshandlungen nach Insolvenzeröffnung No access
      4. Weitergehendes Anfechtungsrecht des Sachwalters, §§ 16 ff. AnfG No access
    3. Geltendmachung des Gesamtschadens, § 280 InsO i.V.m. §§ 92, 93 InsO No access
    4. Auskunftsanspruch gegenüber dem Schuldner gem. § 97 InsO No access
    5. 1. Inhalt und Zweck der Norm No access
      2. Anwendbarkeit in der Eigenverwaltung No access
      3. Zuständigkeit des Sachwalters No access
    6. Antragsbefugnis auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung im Rahmen der Erstellung des Verzeichnisses gem. § 153 Abs. 2 InsO No access
    7. Antrag gegen die Stilllegung des Unternehmens vor dem Berichtstermin gem. § 158 Abs. 2 InsO No access
    8. Antrag auf vorläufige Untersagung der Betriebsveräußerung gem. § 161 Satz 2 InsO No access
    9. Planinitiativrecht gem. § 218 Abs. 1 InsO No access
    10. Antrag auf Aufhebung eines Beschlusses der Gläubigerversammlung gem. § 78 InsO No access
    11. Anzeige der Masseunzulänglichkeit gem. § 285 InsO No access
    12. Allgemeine Kontroll- und Überwachungspflichten gem. § 274 Abs. 2 InsO No access
  4. Ergebnis No access Pages 142 - 144
5. 1. 1. 1. Mitwirkung des Sachwalters gem. § 275 Abs. 1 InsO No access
      2. Mitwirkung des Sachwalters gem. § 277 InsO No access
      3. Schranke des § 279 Satz 2 InsO No access
        Schranke des § 279 Satz 3 InsO No access
        Ergebnis No access
    2. 1. Das Wahlrecht des Schuldners gem. § 279 i.V.m. § 103 ff. InsO No access
      2. Das Verwertungsrecht gem. § 282 InsO i.V.m. § 165 ff. InsO No access
  2. 1. Verteilung gem. § 283 Abs. 1 InsO No access
    2. Verzeichniserstellung, § 281 Abs. 1 Satz 1 InsO No access
    3. Übernahme der Insolvenzmasse gem. § 148 InsO No access
  3. 1. Einberufung der Gläubigerversammlung gem. § 75 Abs. 1 Nr. 1 InsO No access
    2. Prozessführung gem. § 85 InsO No access
  4. Ergebnis No access Pages 153 - 155
6. 1. 1. Rechtsgeschäfte des § 277 InsO No access
    2. Das Wahlrecht gem. § 279 Satz 3 InsO i.V.m. §§ 120, 122 und 126 InsO No access
  2. Verfahrensrechte (gemeinsames Mitwirkungserfordernis) No access Pages 156 - 156
  3. 1. Bestreiten einer Forderung gem. § 283 Abs. 1 Satz 1 InsO No access
    2. Pflicht zur Erstellung des Insolvenzplanes § 284 InsO No access
    3. Teilnahme an der Gläubigerversammlung gem. § 74 Abs. 1 Satz 2 InsO No access
    4. Auskunftspflichten gegenüber der Gläubigerversammlung gem. § 79 InsO No access
  4. Ergebnis No access Pages 159 - 159
1. 1. 1. Die Theorie der innergesellschaftlichen Verdrängung (Huhn/Prütting) No access
    2. Theorie der Inkorporation des Gesellschaftsrechts No access
    3. Theorie der teleologischen Reduktion einzelner Kompetenzen No access
    4. Theorie von der Überlagerung im »Eigenverwaltungsbereich« No access
  2. 1. 1. Wortlautauslegung No access
      2. Unvereinbarkeit gesellschaftsrechtlicher Bindungen mit §§ 275, 276, 277 InsO No access
        Gesellschaftsrechtliche Bindung als »Nachteil« im Sinne des § 270 Abs. 2 Nr. 3 InsO durch die abstrakte Gefahr der Behinderung No access
        Beteiligung der Gesellschaftsorgane als »Verzögerung des Verfahrens« i.S.d. § 270 Abs. 2 Nr. 3 InsO No access
        Unmöglichkeit der Prognose nach § 270 Abs. 2 Nr. 3 InsO No access
        Verwaltung durch den Amtsträger, § 56 Abs. 1 InsO (analog) No access
        Personalkompetenz nach dem Verdrängungskonzept No access
        Privatautonomie als Grundlage des Verwaltungs- und Verfügungsrechts No access
        Ergebnis der systematischen Auslegung No access
      3. Vereinbarkeit gesellschaftsrechtlicher Bindungen mit dem Insolvenzzweck (§ 1 Abs. 1 InsO) No access
        Vereinbarkeit gesellschaftsrechtlicher Bindungen mit dem Eigenverwaltungszweck im engeren Sinne No access
        Ergebnis No access
      4. Historische Auslegung No access
      5. Ergebnis No access
    2. Auseinandersetzung mit der Theorie der Inkorporation des Gesellschaftsrechts No access
    3. 1. Entscheidung des Gesetzgebers No access
        Gefährdung der Ziele des Eigenverwaltungsverfahrens No access
        Ergebnis No access
      2. Strukturschutz zugunsten der Aktionäre No access
      3. Ergebnis No access
    4. Ergebnis No access
2. 1. Einleitung No access Pages 189 - 189
  2. 1. Auflösung der Gesellschaft durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens No access
    2. 1. Die Verdrängungstheorie der herrschenden Meinung No access
      2. Überlagerungstheorie No access
      3. Historischer Hintergrund und Argumentation der herrschenden Meinung No access
        Begriff und Inhalt des Gesellschaftszwecks No access
        Begriff und Inhalt des Insolvenzverfahrenszwecks No access
        Verhältnis von Gesellschaftszweck und Insolvenzverfahrenszweck No access
        Unvereinbarkeit der Zwecke als Grundlage für den Zweckfortfall No access
        Die Verfahrensrechte im Insolvenzverfahren No access
        Verwaltungs- und Verfügungsrechte über das insolvenzfreie Vermögen No access
        Ergebnis No access
  3. 1. 1. Verfahrensrechte No access
        Organisationsrechte No access
        Die Verwaltung insolvenzfreien Vermögens No access
        Ergebnis No access
      2. Folge der Vermögensorientiertheit des Insolvenzverfahrens No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Reichweite der Bindung No access
      2. Maßnahmen, die keiner Bindung unterliegen No access
        Maßnahmen, die einer Bindung unterliegen No access
      3. Pflichten- und Interessenkollision No access
      4. Ergebnis No access
    3. 1. Vorstand und Aufsichtsrat No access
      2. Hauptversammlung No access
      3. Ergebnis No access
  4. 1. 1. Unwirksamkeit bei offensichtlicher Insolvenzzweckwidrigkeit (insolvenzrechtlicher Ansatz) No access
        Anwendung der Grundsätze über den Missbrauch der Vertretungsmacht No access
        Stellungnahme No access
      2. Keine Übertragbarkeit des insolvenzrechtlichen Ansatzes in das Eigenverwaltungsverfahren No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Wirksamkeit insolvenzzweckwidriger Verfügungen nach Huhn No access
      2. Nichtigkeit nur bei dem Missbrauch der Vertretungsmacht nach Kessler No access
      3. Schutz des Rechtsverkehrs No access
        Anforderungen an die Person des Eigenverwalters No access
        Parallele zum Vergleichsverfahren nach der VglO No access
        Begründung des Gesetzgebers No access
        Zwischenergebnis No access
        Bedürfnis für die Nichtigkeit insolvenzzweckwidriger Handlungen des Eigenverwalters No access
        Zur Übertragung der Grundsätze über den Missbrauch der Vertretungsmacht auf das Eigenverwaltungsverfahren No access
        Ergebnis No access
      4. Das Insolvenzgericht als Berechtigter No access
        Der Sachwalter als Berechtigter No access
        Die Gläubigerversammlung als Berechtigte No access
        Rückabwicklung insolvenzzweckwidriger Verfügungen No access
    3. 1. Insolvenzzweckwidrige Maßnahmen des Vorstandes No access
      2. Insolvenzzweckwidrige Maßnahmen des Aufsichtsrates No access
      3. Gläubigerschützende Vorschrift No access
        Zwingendes Gebot der Nichtanerkennung des Beschlussergebnisses No access
        Wortlautauslegung No access
        Historische Auslegung No access
        Sinn und Zweck des § 241 Nr. 3, 2. Var. AktG No access
        Ergebnis No access
        Ergebnis No access
      4. Ergebnis No access
1. 1. Rechtsstellung des Schuldners in der Eigenverwaltung (Kapitel 1 § 1 C. I.) No access Pages 234 - 234
  2. Ziele des Insolvenzverfahrens No access Pages 234 - 235
  3. Kompetenzverteilung zwischen den Gesellschaftsorganen und dem Insolvenzverwalter im Regelverfahren No access Pages 235 - 236
2. 1. Das Kompetenzabgrenzungssystem in der Eigenverwaltung No access Pages 236 - 236
  2. Allgemeiner Grundsatz für die Kompetenzverteilung No access Pages 236 - 237
  3. Verdrängungsbereich No access Pages 237 - 237
  4. Insolvenzschuldnerbereich No access Pages 237 - 237
  5. Überschneidungsbereich No access Pages 237 - 239
3. 1. Fortbestand gesellschaftsrechtlicher Bindungen in der Eigenverwaltung No access Pages 239 - 239
  2. Bindung an den Insolvenzverfahrenszweck No access
Literaturverzeichnis No access Pages 241 - 250