Kollision von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht: Die Organkompetenzen der Aktiengesellschaft in Eigenverwaltung

RA Dr. Jan Finke

doi:10.5771/9783845230702

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6504-4
ISBN-Online: 978-3-8452-3070-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Insolvenzrecht
Volume: 44
Language: German
Pages: 250
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Authors:
1. 1. Kollision von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht No access Pages 21 - 22
    Authors:
  2. Keine Harmonisierung durch den Gesetzgeber No access Pages 22 - 23
    Authors:
  3. Ansätze der Lehre No access Pages 23 - 23
    Authors:
  4. Regelverfahren No access Pages 23 - 24
    Authors:
  5. Eigenverwaltung No access Pages 24 - 27
    Authors:
2. Gegenstand und Ziele der Untersuchung No access Pages 27 - 28
  Authors:
3. 1. Grundlagen No access Pages 28 - 29
    Authors:
  2. Externe Kompetenzverteilung No access Pages 29 - 29
    Authors:
  3. Interne Kompetenzverteilung No access Pages 29 - 30
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Die Vergleichsordnung (VglO) No access
      Authors:
    2. Das US-amerikanische Chapter-11-Verfahren No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Systematik No access
      Authors:
    2. Verfahren No access
      Authors:
    3. Anwendungsbereich No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Allgemeine Rechtsstellung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verfügungsrecht kraft Anordnungsbeschlusses No access
        Authors:
        Verfügungsrecht kraft privatautonomer Rechtsmacht No access
        Authors:
        Authors:
        Wortlaut No access
        Authors:
        Systematik No access
        Authors:
        Teleologische Auslegung No access
        Authors:
        Historische Auslegung No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
    2. Der Sachwalter No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Allgemeine Ziele des Insolvenzverfahrens No access
      Authors:
    2. Die besonderen Ziele des Eigenverwaltungsverfahrens No access
      Authors:
2. 1. Einleitung No access Pages 44 - 45
    Authors:
  2. Optimale Gläubigerbefriedigung No access Pages 45 - 47
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Liquidation als Verfahrenszweck No access
        Authors:
      2. Das Insolvenzverfahren als Gesamtvollstreckungssystem No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Begründung des Gesetzgebers zu den Verfahrenszielen No access
        Authors:
        Neudefinition der Masse No access
        Authors:
        Verfahren für den Fall der vollständigen Befriedigung der Gläubiger No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Zur Freigabe im Allgemeinen No access
        Authors:
        § 32 Abs. 3 InsO No access
        Authors:
        Ablehnung von Aktivprozessen durch den Verwalter gem. § 85 Abs. 2 InsO No access
        Authors:
        Freigabe beim Schlusstermin gem. § 197 Abs. 1 Nr. 3 InsO No access
        Authors:
        Art. 23 Abs. 1 EGInsO i.V.m. § 141 a FGG bzw. § 394 FamFG No access
        Authors:
        Die teleologische Reduktion des § 35 Satz 2 InsO No access
        Authors:
        § 36 InsO No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Vorrang der optimalen Gläubigerbefriedigung vor dem Vollabwicklungszweck No access
        Authors:
        Die Freigabe zur Verwirklichung der optimalen Gläubigerbefriedigung No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
3. 1. Einleitung No access Pages 68 - 69
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Verdrängungsbereich No access
        Authors:
      2. Gemeinschuldnerbereich No access
        Authors:
      3. Konkursfreier Bereich No access
        Authors:
      4. Zweifelsfälle No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Verdrängungsbereich No access
        Authors:
      2. Insolvenzschuldnerbereich No access
        Authors:
      3. Überschneidungsbereich No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Einfluss der Liquidationstheorie Karsten Schmidts auf das Modell Webers No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Thesen No access
      Authors:
    2. Das Argument der faktischen Handlungsunfähigkeit der insolventen Gesellschaft No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Pflicht des Vorstandes, unentgeltlich für die Gesellschaft tätig zu werden No access
        Authors:
        Werthaltiger Vergütungsanspruch der Geschäftsleitung gegen die Gesellschafter No access
        Authors:
        Werthaltiger Vergütungsanspruch der Geschäftsleitung gegen die Insolvenzmasse No access
        Authors:
        Gerichtliche Bestellung eines fehlenden Vorstandsmitgliedes gem. § 85 AktG im Insolvenzverfahren No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      2. Keine faktische Handlungsunfähigkeit der insolventen Gesellschaft mangels Auslagenersatzes für Organisationsmaßnahmen No access
        Authors:
      3. Risiken für den Rechtsverkehr No access
        Authors:
      4. Notwendigkeit der Gesellschaftsorgane für gesellschaftsinterne Organisationsmaßnahmen und die Ausübung ihrer Verfahrensrechte No access
        Authors:
      5. Notwendigkeit der Gesellschaftsorgane zur Verwaltung insolvenzfreien Vermögens No access
        Authors:
      6. Ergebnis No access
        Authors:
4. 1. Grundlagen und Verfassung der AG No access Pages 87 - 88
    Authors:
  2. Authors:
    1. Der Vorstand No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Gegenstand der Überwachung No access
        Authors:
        Authors:
        Erlass einer Geschäftsordnung für den Vorstand No access
        Authors:
        Zustimmungsvorbehalt gem. § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG No access
        Authors:
        Die Personalhoheit des Vorstandes No access
        Authors:
        Einwirkungsmöglichkeit im Rahmen der Feststellung des Jahresabschlusses No access
        Authors:
        Einbindung der Hauptversammlung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Allgemeine Ausführungen No access
        Authors:
        Geschäftsführung durch den Aufsichtsrat No access
        Authors:
        Fazit zur Kompetenzabgrenzung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Dualer Hauptversammlungsbegriff No access
        Authors:
      2. Die Stellung der Hauptversammlung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Regelmäßig wiederkehrende Maßnahmen No access
        Authors:
        Strukturmaßnahmen No access
        Authors:
        Sonderfälle No access
        Authors:
      4. Authors:
        Problematik No access
        Authors:
        Lösungsansätze der Rechtsprechung/Die Holzmüllerentscheidung No access
        Authors:
        Kritik an der »Holzmüller-Entscheidung« No access
        Authors:
        Das »Gelatine-Urteil« No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
1. Einleitung No access Pages 108 - 109
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Sachwalterverdrängungsbereich No access
      Authors:
    2. Schuldnerbereich No access
      Authors:
    3. Eigenverwaltungsbereich No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Überschneidungsbereich zwischen Sachwalter und Schuldner No access
        Authors:
      2. »Pseudoüberschneidungsbereich« No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Keine Praktikabilitätsvorteile bei der Anwendung des Systems No access
      Authors:
    2. Vermengung von Zuständigkeitsfragen mit Fragen der Ausübungseinschränkungen der Zuständigkeiten No access
      Authors:
    3. Keine klare Bereichstrennung nach Kompetenzträgern No access
      Authors:
    4. Einheitliches System im Insolvenzverfahren No access
      Authors:
    5. Einheitliche und klare Begrifflichkeit im Insolvenzverfahren No access
      Authors:
    6. Ergebnis No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Vorrangstellung des Schuldners gem. § 277 InsO No access
        Authors:
      2. Aufsichtsfunktion des Sachwalters No access
        Authors:
      3. Umkehrschluss des § 280 InsO No access
        Authors:
    2. Rechtssicherheit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Systematik der Eigenverwaltung No access
      Authors:
    2. Wortlaut des § 270 Abs. 3 InsO No access
      Authors:
    3. Wille des Gesetzgebers No access
      Authors:
    4. Gläubigerschutz No access
      Authors:
  3. Stellungnahme No access Pages 120 - 121
    Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 121 - 123
    Authors:
4. 1. Verfügungsrechte No access Pages 123 - 123
    Authors:
  2. Authors:
    1. Übernahme der Kassenführung, § 275 Abs. 2 InsO No access
      Authors:
    2. Siegelung, § 150 InsO No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Tabellenführung und Forderungsanmeldung, §§ 174, 175 InsO No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Geltendmachung des Rückgewähranspruchs durch den Sachwalter No access
        Authors:
      2. Verfügungsrecht des Sachwalters No access
        Authors:
      3. Anfechtungsrecht bei Rechtshandlungen nach Insolvenzeröffnung No access
        Authors:
      4. Weitergehendes Anfechtungsrecht des Sachwalters, §§ 16 ff. AnfG No access
        Authors:
    3. Geltendmachung des Gesamtschadens, § 280 InsO i.V.m. §§ 92, 93 InsO No access
      Authors:
    4. Auskunftsanspruch gegenüber dem Schuldner gem. § 97 InsO No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Inhalt und Zweck der Norm No access
        Authors:
      2. Anwendbarkeit in der Eigenverwaltung No access
        Authors:
      3. Zuständigkeit des Sachwalters No access
        Authors:
    6. Antragsbefugnis auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung im Rahmen der Erstellung des Verzeichnisses gem. § 153 Abs. 2 InsO No access
      Authors:
    7. Antrag gegen die Stilllegung des Unternehmens vor dem Berichtstermin gem. § 158 Abs. 2 InsO No access
      Authors:
    8. Antrag auf vorläufige Untersagung der Betriebsveräußerung gem. § 161 Satz 2 InsO No access
      Authors:
    9. Planinitiativrecht gem. § 218 Abs. 1 InsO No access
      Authors:
    10. Antrag auf Aufhebung eines Beschlusses der Gläubigerversammlung gem. § 78 InsO No access
      Authors:
    11. Anzeige der Masseunzulänglichkeit gem. § 285 InsO No access
      Authors:
    12. Allgemeine Kontroll- und Überwachungspflichten gem. § 274 Abs. 2 InsO No access
      Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 142 - 144
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Mitwirkung des Sachwalters gem. § 275 Abs. 1 InsO No access
        Authors:
      2. Mitwirkung des Sachwalters gem. § 277 InsO No access
        Authors:
      3. Authors:
        Schranke des § 279 Satz 2 InsO No access
        Authors:
        Schranke des § 279 Satz 3 InsO No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Das Wahlrecht des Schuldners gem. § 279 i.V.m. § 103 ff. InsO No access
        Authors:
      2. Das Verwertungsrecht gem. § 282 InsO i.V.m. § 165 ff. InsO No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Verteilung gem. § 283 Abs. 1 InsO No access
      Authors:
    2. Verzeichniserstellung, § 281 Abs. 1 Satz 1 InsO No access
      Authors:
    3. Übernahme der Insolvenzmasse gem. § 148 InsO No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Einberufung der Gläubigerversammlung gem. § 75 Abs. 1 Nr. 1 InsO No access
      Authors:
    2. Prozessführung gem. § 85 InsO No access
      Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 153 - 155
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Rechtsgeschäfte des § 277 InsO No access
      Authors:
    2. Das Wahlrecht gem. § 279 Satz 3 InsO i.V.m. §§ 120, 122 und 126 InsO No access
      Authors:
  2. Verfahrensrechte (gemeinsames Mitwirkungserfordernis) No access Pages 156 - 156
    Authors:
  3. Authors:
    1. Bestreiten einer Forderung gem. § 283 Abs. 1 Satz 1 InsO No access
      Authors:
    2. Pflicht zur Erstellung des Insolvenzplanes § 284 InsO No access
      Authors:
    3. Teilnahme an der Gläubigerversammlung gem. § 74 Abs. 1 Satz 2 InsO No access
      Authors:
    4. Auskunftspflichten gegenüber der Gläubigerversammlung gem. § 79 InsO No access
      Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 159 - 159
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Die Theorie der innergesellschaftlichen Verdrängung (Huhn/Prütting) No access
      Authors:
    2. Theorie der Inkorporation des Gesellschaftsrechts No access
      Authors:
    3. Theorie der teleologischen Reduktion einzelner Kompetenzen No access
      Authors:
    4. Theorie von der Überlagerung im »Eigenverwaltungsbereich« No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Wortlautauslegung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Unvereinbarkeit gesellschaftsrechtlicher Bindungen mit §§ 275, 276, 277 InsO No access
        Authors:
        Gesellschaftsrechtliche Bindung als »Nachteil« im Sinne des § 270 Abs. 2 Nr. 3 InsO durch die abstrakte Gefahr der Behinderung No access
        Authors:
        Beteiligung der Gesellschaftsorgane als »Verzögerung des Verfahrens« i.S.d. § 270 Abs. 2 Nr. 3 InsO No access
        Authors:
        Unmöglichkeit der Prognose nach § 270 Abs. 2 Nr. 3 InsO No access
        Authors:
        Verwaltung durch den Amtsträger, § 56 Abs. 1 InsO (analog) No access
        Authors:
        Personalkompetenz nach dem Verdrängungskonzept No access
        Authors:
        Privatautonomie als Grundlage des Verwaltungs- und Verfügungsrechts No access
        Authors:
        Ergebnis der systematischen Auslegung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Vereinbarkeit gesellschaftsrechtlicher Bindungen mit dem Insolvenzzweck (§ 1 Abs. 1 InsO) No access
        Authors:
        Vereinbarkeit gesellschaftsrechtlicher Bindungen mit dem Eigenverwaltungszweck im engeren Sinne No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      4. Historische Auslegung No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Auseinandersetzung mit der Theorie der Inkorporation des Gesellschaftsrechts No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Entscheidung des Gesetzgebers No access
        Authors:
        Gefährdung der Ziele des Eigenverwaltungsverfahrens No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      2. Strukturschutz zugunsten der Aktionäre No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
2. 1. Einleitung No access Pages 189 - 189
    Authors:
  2. Authors:
    1. Auflösung der Gesellschaft durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Verdrängungstheorie der herrschenden Meinung No access
        Authors:
      2. Überlagerungstheorie No access
        Authors:
      3. Authors:
        Historischer Hintergrund und Argumentation der herrschenden Meinung No access
        Authors:
        Authors:
        Begriff und Inhalt des Gesellschaftszwecks No access
        Authors:
        Begriff und Inhalt des Insolvenzverfahrenszwecks No access
        Authors:
        Verhältnis von Gesellschaftszweck und Insolvenzverfahrenszweck No access
        Authors:
        Unvereinbarkeit der Zwecke als Grundlage für den Zweckfortfall No access
        Authors:
        Authors:
        Die Verfahrensrechte im Insolvenzverfahren No access
        Authors:
        Verwaltungs- und Verfügungsrechte über das insolvenzfreie Vermögen No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Verfahrensrechte No access
        Authors:
        Organisationsrechte No access
        Authors:
        Die Verwaltung insolvenzfreien Vermögens No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      2. Folge der Vermögensorientiertheit des Insolvenzverfahrens No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Reichweite der Bindung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Maßnahmen, die keiner Bindung unterliegen No access
        Authors:
        Maßnahmen, die einer Bindung unterliegen No access
        Authors:
      3. Pflichten- und Interessenkollision No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Vorstand und Aufsichtsrat No access
        Authors:
      2. Hauptversammlung No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Unwirksamkeit bei offensichtlicher Insolvenzzweckwidrigkeit (insolvenzrechtlicher Ansatz) No access
        Authors:
        Anwendung der Grundsätze über den Missbrauch der Vertretungsmacht No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Keine Übertragbarkeit des insolvenzrechtlichen Ansatzes in das Eigenverwaltungsverfahren No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Wirksamkeit insolvenzzweckwidriger Verfügungen nach Huhn No access
        Authors:
      2. Nichtigkeit nur bei dem Missbrauch der Vertretungsmacht nach Kessler No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Schutz des Rechtsverkehrs No access
        Authors:
        Anforderungen an die Person des Eigenverwalters No access
        Authors:
        Parallele zum Vergleichsverfahren nach der VglO No access
        Authors:
        Begründung des Gesetzgebers No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Bedürfnis für die Nichtigkeit insolvenzzweckwidriger Handlungen des Eigenverwalters No access
        Authors:
        Zur Übertragung der Grundsätze über den Missbrauch der Vertretungsmacht auf das Eigenverwaltungsverfahren No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      4. Authors:
        Authors:
        Das Insolvenzgericht als Berechtigter No access
        Authors:
        Der Sachwalter als Berechtigter No access
        Authors:
        Die Gläubigerversammlung als Berechtigte No access
        Authors:
        Rückabwicklung insolvenzzweckwidriger Verfügungen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Insolvenzzweckwidrige Maßnahmen des Vorstandes No access
        Authors:
      2. Insolvenzzweckwidrige Maßnahmen des Aufsichtsrates No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Gläubigerschützende Vorschrift No access
        Authors:
        Zwingendes Gebot der Nichtanerkennung des Beschlussergebnisses No access
        Authors:
        Authors:
        Wortlautauslegung No access
        Authors:
        Historische Auslegung No access
        Authors:
        Sinn und Zweck des § 241 Nr. 3, 2. Var. AktG No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
1. 1. Rechtsstellung des Schuldners in der Eigenverwaltung (Kapitel 1 § 1 C. I.) No access Pages 234 - 234
    Authors:
  2. Ziele des Insolvenzverfahrens No access Pages 234 - 235
    Authors:
  3. Kompetenzverteilung zwischen den Gesellschaftsorganen und dem Insolvenzverwalter im Regelverfahren No access Pages 235 - 236
    Authors:
2. 1. Das Kompetenzabgrenzungssystem in der Eigenverwaltung No access Pages 236 - 236
    Authors:
  2. Allgemeiner Grundsatz für die Kompetenzverteilung No access Pages 236 - 237
    Authors:
  3. Verdrängungsbereich No access Pages 237 - 237
    Authors:
  4. Insolvenzschuldnerbereich No access Pages 237 - 237
    Authors:
  5. Überschneidungsbereich No access Pages 237 - 239
    Authors:
3. 1. Fortbestand gesellschaftsrechtlicher Bindungen in der Eigenverwaltung No access Pages 239 - 239
    Authors:
  2. Bindung an den Insolvenzverfahrenszweck No access
    Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 241 - 250
Authors: