Cover of book: Personenbezogenes Predictive Policing
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Personenbezogenes Predictive Policing

Kriminalwissenschaftliche Untersuchung über die Automatisierung der Kriminalprognose
Authors:
Series:
Schriften zur Kriminologie, Volume 19
Publisher:
 13.05.2020

Bibliographic data

Copyright year
2020
Publication date
13.05.2020
ISBN-Print
978-3-8487-6233-0
ISBN-Online
978-3-7489-0348-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zur Kriminologie
Volume
19
Language
German
Pages
400
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 28
    1. A. Einführung No access
    2. B. Gang der Untersuchung No access
        1. 1. Personenbezogen und ortsbezogen No access
        2. 2. Gefahrverdacht bestätigend und Gefahrverdacht erzeugend No access
      2. II. Abgrenzung zum Einsatz von Algorithmen im Strafverfahren, Strafvollzug und Ermittlungsverfahren No access
      1. 1. Aktualität No access
      2. 2. Transformatives Potenzial No access
      3. 3. Forschungslücke No access
        1. 1. Zusammenstellen der Fallbasis No access
        2. 2. Festlegung der Zielvariablen No access
        3. 3. Festlegung der prädiktiven Inputvariablen No access
        4. 4. Ableitung eines prädiktiven Modells No access
          1. a) Prozentsatz No access
          2. b) Kriminalitätswahrscheinlichkeit im Vergleich zur Durchschnittsbevölkerung No access
          3. c) Basisrate No access
          4. d) Fehlerrate No access
          5. e) Cut-Off No access
          1. a) Personenkreis der Beurteilten No access
          2. b) Personenkreis der Beurteilenden No access
        1. 1. Regelbasierte algorithmengestützte Entscheidungssysteme No access
          1. a) Unterschiede: Zusammenstellen des Trainingsdatensatzes (Schritt 1) No access
          2. b) Unterschiede: Festlegung der Zielvariablen (Schritt 2) No access
          3. c) Unterschiede: Festlegung prädiktiver Inputvariablen (Schritt 3) No access
          4. d) Unterschiede: Ableitung eines prädiktiven Modells (Schritt 4) No access
          5. e) Unterschiede: Risikoübersetzung und -kommunikation (Schritt 5) No access
            1. aa) Personenkreis der Beurteilten No access
              1. (1) Von Prognose-Experten zu Prognose-Laien No access
              2. (2) Automation Bias No access
      3. III. Fazit zu technologischem Hintergrund No access
        1. 1. Beware No access
        2. 2. HART (Harm Assessment Risk Tool) No access
        3. 3. Strategic Subject List No access
        4. 4. Zusammenfassung No access
          1. a) Entwicklung No access
            1. aa) Personenkreis der Beurteilenden No access
            2. bb) Personenkreis der Beurteilten No access
            3. cc) Intransparenz No access
        2. 2. Palantir Gotham – hessenDATA No access
          1. a) Entwicklung No access
            1. aa) Personenkreis der Beurteilenden No access
            2. bb) Personenkreis der Beurteilten No access
        4. 4. Fluggastdatenmusterabgleich No access
        5. 5. Zusammenfassung No access
      1. I. Keine Gesamtbetrachtung – Big Data heißt nicht All Data No access
      2. II. Keine Kausalität No access
          1. a) Mangelnde Datenqualität No access
          2. b) Dunkelfeld in den Statistiken No access
          3. c) Keine Repräsentativität der Stichprobe No access
          4. d) Perpetuierung gesellschaftlicher Diskriminierung No access
          5. e) Zwischenfazit und Lösungsmöglichkeiten No access
        2. 2. Festlegung der Zielvariablen No access
        3. 3. Auswahl der Inputvariablen No access
          1. a) Fehlerrate No access
          2. b) Überanpassung – Zufällige Korrelationen No access
        5. 5. Zusammenfassung No access
    8. H. Fazit zum Kapitel I. Grundlagen No access
        1. 1. Konkrete Gefahr No access
        2. 2. Gefahrverdacht No access
          1. a) Gegenargumente No access
          2. b) Quantifizierbarkeit von normativen Abwägungsentscheidungen No access
        4. 4. Risikoscore als Gefahrverdacht? No access
        5. 5. Risikoscore als ein tatsächlicher Anhaltspunkt No access
        6. 6. Zwischenergebnis No access
      2. II. Fehler der Risikoscoreerstellung No access
        1. 1. Erforderlichkeit einer Ermächtigungsgrundlage No access
              1. (1) Errichten eines PPP-Systems No access
                1. (a) „Stehendes“ System No access
                2. (b) „Muster“ statt Datenbestand No access
                3. (c) Neues Datum No access
                4. (d) Erhöhte Intransparenz No access
              1. (1) Datenspeicherung in automatisierten Dateisystemen No access
                1. (a) Datenverarbeitung No access
                2. (b) Datenabgleich No access
            3. cc) Automatisierte Anwendung zur Datenanalyse No access
          2. b) Allgemeine polizeirechtliche Generalklausel No access
          3. c) Datenschutzrecht No access
          4. d) Fluggastdatengesetz No access
        3. 3. Neue Standardbefugnis No access
          1. a) Entscheidung über die Preisgabe und Verwendung persönlicher Daten No access
          2. b) Geschützte Daten No access
          3. c) Verbot der Persönlichkeitsprofilbildung No access
          4. d) Gemeinwohldimension und Einschüchterungseffekte No access
        2. 2. Grenzen und Verhältnismäßigkeit No access
            1. aa) Heimlichkeit und Mangel an Transparenz No access
            2. bb) Streubreite No access
            3. cc) Automatisierung No access
            4. dd) Nähe zu Persönlichkeitsprofilen No access
            5. ee) Stigmatisierung No access
            1. aa) Hinreichend gewichtige Straftaten No access
              1. (1) Anforderung des BVerfG zur Rasterfahndung No access
              2. (2) Kein Absenken der Eingriffsschwelle unter eine konkrete Gefahr No access
          3. c) Organisations- und Verfahrensvorgaben No access
        4. 4. Zusammenfassung No access
        1. 1. Einführung No access
          1. a) Datenauswahlprozesse No access
          2. b) Festlegung der Zielvariablen No access
          3. c) Auswahl der Inputvariablen No access
          4. d) Kalibrierung und Überwachung des Lernprozesses No access
              1. (1) Ungleichbehandlung No access
              2. (2) Frage nach einer Rechtfertigung No access
              1. (1) Ungleichbehandlung No access
              2. (2) Frage nach einer Rechtfertigung No access
            1. aa) Erkennen einer Ungleichbehandlung No access
            2. bb) Ausdifferenzierte Fallgruppen der Ungleichbehandlung No access
                1. (a) Argument des „Rational Racism“ No access
                2. (b) Argument des „kleineren Übels“ No access
              2. (2) Rechtfertigung einer Diskriminierung nach Art. 3 Abs. 1 GG No access
        4. 4. Fazit zum Diskriminierungsverbot No access
        1. 1. Exkurs: Janusköpfigkeit des Blackbox-Narrativs No access
            1. aa) Unzugänglichkeit qua Geheimhaltung No access
            2. bb) Unzugänglichkeit qua fehlendem Fachwissen No access
              1. (1) Fallbasierte algorithmische Entscheidungssysteme No access
              2. (2) Regelbasierte algorithmische Entscheidungssysteme No access
              3. (3) Beispiele No access
              4. (4) Lösungsansätze: „Explainable AI“ No access
          2. b) Fazit zu Transparenzschichten No access
          1. a) Erste Transparenzdimension: Zeitpunkt der Offenlegung No access
              1. (1) Einzelperson No access
              2. (2) Kollaboratives Crowdsourcing No access
              1. (1) Mögliche Ausgestaltungen No access
              2. (2) Personelle Ausstattung No access
              3. (3) Organisatorisch-strukturelle Überlegungen No access
              4. (4) Fazit zu staatlichen Kontrollinstitutionen No access
            3. cc) Breite Öffentlichkeit No access
            4. dd) Fazit zum zur Einsichtnahme berechtigten Personenkreis No access
              1. (1) Existenz und Einsatz im Einzelfall No access
              2. (2) Abstrakte Wirkungsprinzipien No access
              3. (3) Quellcode No access
              4. (4) Output-Testing No access
              5. (5) Protokollierungspflichten der Designphase No access
            2. bb) Begründung im Einzelfall No access
            3. cc) Fazit zum Transparenzgebot No access
          1. a) Unmöglichkeit von Transparenz No access
            1. aa) „Human in the Loop“ No access
            2. bb) Vergleich mit bereits bestehender Intransparenz No access
            1. aa) Betriebsgeheimnis No access
            2. bb) Ausspähung des Algorithmus No access
            3. cc) Datenschutz Dritter No access
            4. dd) Fazit zum Überwiegen konkurrierender Interessen No access
          4. d) Fazit zu Argumenten gegen Transparenz No access
            1. aa) Datenschutzrecht No access
            2. bb) Informationsfreiheitsgesetze No access
            3. cc) Verwaltungsprozessrecht No access
            1. aa) Menschenwürdekern des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung No access
              1. (1) Legitimationskette No access
              2. (2) Demokratische Willensbildung No access
              3. (3) Demokratische Kontrolle No access
            3. cc) Rechtsstaatsprinzip No access
        6. 6. Fazit zum Transparenzgebot No access
      4. IV. Unschuldsvermutung No access
        1. 1. Keine Beweisgeeignetheit No access
        2. 2. Zweifelhafte Aufklärungsgeeignetheit als Spurenansatz No access
        3. 3. Keine Ermittlungen „ins Blaue hinein“ No access
        4. 4. Konkreter Ermittlungsansatz No access
        1. 1. Doppeltür: gefahrenabwehrrechtliche Seite No access
            1. aa) Fehlen besonderer Eingriffsschwellen No access
            2. bb) Keine Anwendbarkeit auf PPP No access
          2. b) § 161 Abs. 2 StPO: katalogabhängige Maßnahmen der Datenerhebung No access
              1. (1) e. A. Zulassen der Verwendung als Spurenansatz No access
              2. (2) a. A. Ablehnung jeglicher Verwertung No access
            2. bb) Übertragung auf PPP No access
      3. III. Fazit zur Umwidmung zum Tatermittlungswerkzeug No access
    4. D. Fazit zum Kapitel II. Rechtliche Grenzen No access
      1. I. Doppeldeutigkeit No access
      2. II. Negative Konnotation in der Risikogesellschaft No access
      3. III. Ungleiche Verteilung von Risiken No access
      4. IV. Gesellschaftliche Sinnzuweisung No access
      5. V. Quantitative Risikoabschätzung No access
      6. VI. Risikowahrnehmung No access
      7. VII. Tolerierte Risiken No access
      8. VIII. Begriffliche Abgrenzung von Risiko und Gefahr No access
      9. IX. Fazit zu Risiko No access
          1. a) § 89 a StGB – Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat No access
          2. b) § 129 a StGB – Bildung terroristischer Vereinigungen No access
          3. c) Gruppenrisiko einer zukünftigen ungewissen Rechtsgutsverletzung No access
        2. 2. Strafprozessrecht No access
        3. 3. Sanktionenrecht No access
        4. 4. Polizeirecht No access
        5. 5. Zusammenfassung No access
        1. 1. Risikostrafrecht – Strafrecht als Großsteuerungsmittel No access
        2. 2. Kriminalpräventionsrecht und symbolisches Strafrecht No access
        3. 3. Risikokriminologie No access
        4. 4. Feindstrafrecht – Die „riskante“ Person als Feind? No access
        5. 5. Sicherheitsgesellschaft No access
        6. 6. Actuarial Turn No access
        7. 7. Zusammenfassung No access
        1. 1. Vorfeldfokussierung No access
        2. 2. Individualisierte Risikozuschreibung anhand überindividueller Gruppenmerkmale No access
        3. 3. „Feind“-Perspektive No access
        4. 4. Verschleierung politischer Wertentscheidungen No access
        5. 5. Sonderopfer No access
        6. 6. Zusammenfassung No access
          1. a) Strafrecht No access
          2. b) Polizeirecht No access
          1. a) Legitimität und Rechtsbefolgung No access
          2. b) Kernelemente der Verfahrensgerechtigkeit No access
          3. c) Stand der Forschung in Deutschland No access
            1. aa) Beteiligung No access
            2. bb) Neutralität No access
            3. cc) Respektvoller Umgang No access
            4. dd) Vertrauen in die Motive No access
          5. e) Transparenz als Antwort auf mangelnde Verfahrensgerechtigkeit No access
          6. f) Zusammenfassung No access
            1. aa) Nutzen algorithmengestützter Methoden für die Kriminologie No access
            2. bb) Kritische Begleitung algorithmengestützter Kriminalitätskontrolle No access
          2. b) Zusammenfassung No access
            1. aa) Entmenschlichung – „Moral Buffer“ No access
            2. bb) Verantwortungsentledigung – Vom Werkzeug zur Autoritätsfigur No access
            3. cc) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Deskilling No access
            2. bb) Systemimmanent intransparente Entscheidungsverfahren No access
            3. cc) „Übermenschlich“ mediierte Wissensvermittlung No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
        5. 5. Zwang des Rechts unter die Maschinenlogik No access
        6. 6. Zwischenfazit zu Neuen Herausforderungen No access
    4. D. Fazit zum Kapitel III. Algorithmische Wende No access
      1. I. Nachvollziehbarkeit und Transparenz No access
      2. II. Unvoreingenommenheit No access
      1. I. Rechtsgrundlage No access
      2. II. Risikokommunikation No access
    3. C. Kontrollmodalitäten No access
    4. D. Fazit zum Kapitel IV. Empfehlungen für Mindestanforderungen No access
  6. Kapitel V. Schlusswort: Tyrannenmord und Neuanfang No access 351 - 352
  7. Kapitel VI. Thesen No access 353 - 356
  8. Literaturverzeichnis No access 357 - 400

Bibliography (738)

  1. Ackermann, Klaus / Walsh, Joe / De Unánue, Adolfo / Naveed, Hareem / Navarrete Rivera, Andrea / Lee, Sun-Joo / Bennett, Jason / Defoe, Michael / Cody, Crystal / Haynes, Lauren, Deploying Machine Learning Models for Public Policy: A Framework, ACM SIGKDD 2018, 15-22. Open Google Scholar
  2. Adorno, Theodor W. / Horkheimer, Max, Dialektik der Aufklärung, Amsterdam 1947. Open Google Scholar
  3. Aghababaei, Somayyeh / Makrehchi, Masoud, Mining social media content for crime prediction, IEEE/WIC/ACM International Conference on Web Intelligence 2016, 526-531. Open Google Scholar
  4. Ahlstrom, Vicki / Longo, Kelly, Human Factors Design Standard for Acquisition of Commercial-off-the-Shelf Subsystems, Non-Developmental Items, and Developmental Systems, Atlantic City 2003, abrufbar unter http://www.tc.faa.gov/its/worldpac/techrpt/ct03-5.pdf [https://perma.cc/4LCC-9WR9], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  5. Aitken, Rob, “All data is credit data”: Constituting the Unbanked, Competition & Change 2017, 274-300. Open Google Scholar
  6. Alberdi, Eugenio / Povyakalo, Andrey / Strigini, Lorenzo / Ayton, Peter, Effects of Incorrect Computer-Aided Detection (CAD) Output on Human Decision-Making in Mammography, Academic Radiology 2004, 909-918. Open Google Scholar
  7. Albrecht, Günter, Probleme der Prognose von Gewalt durch psychisch Kranke, Journal für Konflikt-und Gewaltforschung 2003, 97-126. Open Google Scholar
  8. Albrecht, Peter-Alexis, Abschied vom Recht – Das nach-präventive Strafrecht, Vorgänge. Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik 2007, 27-43. Open Google Scholar
  9. Albrecht, Peter-Alexis, Der Weg in die Sicherheitsgesellschaft – Auf der Suche nach staatskritischen Absolutheitsregeln, Berlin 2010. Open Google Scholar
  10. Albrecht, Peter-Alexis / Lamnek, Siegfried, Jugendkriminalität im Zerrbild der Statistik: eine Anlayse von Daten und Entwicklungen, München 1979. Open Google Scholar
  11. Almerud, Sofia / Alapack, Richard J. / Fridlund, Bengt / Ekebergh, Margaretha, Beleaguered by Technology: Care in Technologically Intense Environments, Nursing Philosophy 2008, 55-61. Open Google Scholar
  12. Alpaydin, Ethem, Machine Learning: The New AI, Cambridge, MA/London 2016. Open Google Scholar
  13. Ananny, Mike / Crawford, Kate, Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability, New Media & Society 2018, 973-989. Open Google Scholar
  14. Anderson, Chris, The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete, Wired v. 23.6.2008, abrufbar unter www.wired.com/2008/06/pb-theory [https://perma.cc/CE9Y-3ZYR], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  15. Andrews, Donald Arthur / Bonta, James, The Psychology of Criminal Conduct, 6. Aufl., Cincinnati 2017. Open Google Scholar
  16. Angwin, Julia / Larson, Jeff / Mattu, Surya / Kirchner, Lauren, Machine Bias: There’s Software Used Across the Country to Predict Future Criminals. And it’s Biased Against Blacks, ProPublica v. 23.5.2016, abrufbar unter https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing [https://perma.cc/LAE9-A656], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  17. Appelbaum, Binyamin, As U.S. Agencies Put More Value on a Life, Businesses Fret, The New York Times v. 16.2.2011, abrufbar unter https://nyti.ms/2r7JoZg [https://perma.cc/55WN-P7GV], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  18. Arbeitsgruppe „Digitaler Neustart“, Zwischenbericht der Arbeitsgruppe „Digitaler Neustart“ zur Frühjahrskonferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 6. und 7. Juni 2018 in Eisenach, 2018, abrufbar unter http://docplayer.org/80392233-Zwischenbericht-der-arbeitsgruppe-digitaler-neustart.html [https://perma.cc/M88A-G9QX], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  19. Arendt, Hannah, Crises of the Republic: Lying in Politics, Civil Disobedience on Violence, Thoughts on Politics, and Revolution, New York 1972. Open Google Scholar
  20. Arendt, Hannah, Vita Activa or Vom tätigen Leben, München 1994 [orig. 1958]. Open Google Scholar
  21. Arendt, Hannah, Eichmann in Jerusalem: ein Bericht von der Banalität des Bösen, 2. Aufl., München 2007 [orig. 1963]. Open Google Scholar
  22. Art. 29 Data Protection Working Party, Guidelines on Automated individual decision-making and Profiling for the purposes of Regulation 2016/679, 2018, abrufbar unter https://ec.europa.eu/newsroom/article29/item-detail.cfm?item_id=612053 [https://perma.cc/6AL5-TAHS], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  23. Arthur, Rob, We Now Have Algorithms to Predict Police Misconduct, FiveThirtyEight v. 9.3.2016, abrufbar unter http://fivethirtyeight.com/features/we-now-have-algorithms-to-predict-police-misconduct/ [https://perma.cc/7MM4-KMMM], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  24. Arzt, Clemens, Das neue Gesetz zur Fluggastdatenspeicherung – Einladung zur anlasslosen Rasterfahndung durch das BKA –, DÖV 2017, 1023-1030 Open Google Scholar
  25. Arzt, Clemens, Stellungnahme zum FlugDaG, A-Drs. 18(4)689 F, 2017. Open Google Scholar
  26. Ashworth, Andrew / Zedner, Lucia, Preventive Justice, Oxford 2014. Open Google Scholar
  27. Bach, Florian, Der Verdacht im Strafverfahren -abstrakt-, Jura 2007, 12-15. Open Google Scholar
  28. Bäcker, Matthias, Kriminalpräventionsrecht: eine rechtsetzungsorientierte Studie zum Polizeirecht, zum Strafrecht und zum Strafverfahrensrecht, Tübingen 2015. Open Google Scholar
  29. Bäcker, Matthias, Der Umsturz kommt zu früh: Anmerkungen zur polizeilichen Informationsordnung nach dem neuen BKA-Gesetz, Verfassungsblog 2017, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/der-umsturz-kommt-zu-frueh-anmerkungen-zur-polizeilichen-informationsordnung-nach-dem-neuen-bka-gesetz [https://perma.cc/3MZT-ZJKG], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  30. Bäcker, Matthias, Stellungnahme zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Neustrukturierung des Bundeskriminalamtgesetzes, A-Drs. 18(4)806 D, 2017. Open Google Scholar
  31. Bacon, Francis, Meditationes, in: Spedding, James / Ellis, Robert / Douglas, Heath (Hrsg.), The Works of Francis Bacon Vol. XIV, Bd. XIV, Boston 1863, 59-96. Open Google Scholar
  32. Baer, Susanne, „Ende der Privatautonomie“ oder grundrechtlich fundierte Rechtsetzung? Die deutsche Debatte um das Antidiskriminierungsrecht, ZRP 2002, 290-294. Open Google Scholar
  33. Bahner, Jennifer Elin, Übersteigertes Vertrauen in automation: Der Einfluss von Fehlererfahrungen auf complacency und automation bias, Diss. TU Berlin, 2008. Open Google Scholar
  34. Baier, Dirk / Pfeiffer, Christian / Simonson, Julia / Rabold, Susann, Jugendliche in Deutschland als Opfer und Täter von Gewalt: Erster Forschungsbericht zum gemeinsamen Forschungsprojekt des Bundesministeriums des Innern und des KFN, Hannover 2009. Open Google Scholar
  35. Balasuriya, Lakshika / Wijeratne, Sanjaya / Doran, Derek / Sheth, Amit, Finding street gang members on twitter, IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining 2016, 685-692. Open Google Scholar
  36. Baldus, Manfred, Entgrenzungen des Sicherheitsrechts?: Neue Polizeirechtsdogmatik?, Die Verwaltung 2014, 1-23. Open Google Scholar
  37. Balogh, Dominik A., Near Repeat-Prediction mit PRECOBS bei der Stadtpolizei Zürich, Kriminalistik 2016/5, 335-341. Open Google Scholar
  38. Bandura, Albert, Moral disengagement in the perpetration of inhumanities, Personality and Social Psychology Rev. 1999, 193-209. Open Google Scholar
  39. Bandura, Albert, The role of selective moral disengagement in terrorism and counterterrorism, in: Moghaddam, Fathali M. / Marsella, Anthony J. (Hrsg.), Understanding terrorism: Psychosocial roots, consequences, and interventions, Washington, DC 2004, 121-150. Open Google Scholar
  40. Bandura, Albert, Moral Disengagement: How People Do Harm and Live with Themselves, New York 2016. Open Google Scholar
  41. Bandura, Albert, Disengaging Morality from Robotic War, The Psychologist 2017, 39-43. Open Google Scholar
  42. Banse, Gerhard, Risiko – Technik – Technisches Handeln (eine Bestandsaufnahme), Karlsruhe 1993. Open Google Scholar
  43. Barocas, Solon / Selbst, Andrew D., Big Data's Disparate Impact, Calif. L. Rev. 2016, 671-732. Open Google Scholar
  44. Barr, Michael, An Update on Toyota and Unintended Acceleration, Embedded Gurus 2013, abrufbar unter https://embeddedgurus.com/barr-code/2013/10/an-update-on-toyota-and-unintended-acceleration/ [https://perma.cc/GMX4-979H], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  45. Barton, Stephan, Benötigen wir psychologische Sachverständige für die Glaubhaftigkeitsbeurteilung?, in: Barton, Stephan / Dubelaar, Marieke / Kölbel, Ralf / Lind, Michael (Hrsg.), „Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit” – Fehlurteile im Strafprozess, Baden-Baden 2018, 199-224. Open Google Scholar
  46. Basel-Stadt, Regierungsrat des Kantons, Interpellation Nr. 131 Tonja Zürcher betreffend «Radikalismus und Nutzung Software RA-PROF – Radicalisation Profiling», JSD/P165546, 2016. Open Google Scholar
  47. Bateson, Gregory, Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology, Chicago 1972. Open Google Scholar
  48. Bayamlıoğlu, Emre / Baraliuc, Irina / Janssens, Liisa / Hildebrandt, Mireille (Hrsg.), Being Profiled: Cogitas Ergo Sum, Amsterdam 2018. Open Google Scholar
  49. Bazerman, Max H. / Gino, Francesca, Behavioral Ethics: Toward a Deeper Understanding of Moral Judgment and Dishonesty, Annu. Rev. Law. Soc. Sci. 2012, 85-104. Open Google Scholar
  50. Bazerman, Max H. / Tenbrunsel, Ann E., Blind Spots: Why we fail to do what's right and what to do about it, Princeton 2011. Open Google Scholar
  51. Bazerman, Max H. / Tenbrunsel, Ann E., Ethical Breakdowns, Harv. Bus. Rev. 2011, 58-65. Open Google Scholar
  52. Beck, Charlie / McCue, Colleen, Predictive Policing – What can we learn from Wal-Mart and Amazon about Fighting Crime in a Recession?, The Police Chief 2009/11, 18-24. Open Google Scholar
  53. Beck, Ulrich, Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt a. M. 1986. Open Google Scholar
  54. Beck, Ulrich, Gegengifte: die organisierte Unverantwortlichkeit, München 1988. Open Google Scholar
  55. Behr, Rafael / Oberwittler, Dietrich, Polizei und Polizieren in multiethnischen Gesellschaften: Einleitung, Soziale Probleme 2011, 114-118. Open Google Scholar
  56. Bender, Stefan / Jarmin, Ron / Kreuter, Frauke / Lane, Julia, Privacy and Confidentiality, in: Foster, Ian (Hrsg.), Big Data and Social Science: a Practical Guide to Methods and Tools, Boca Raton u.a. 2017, 299-311. Open Google Scholar
  57. Berger, Rainer, Politik und Technik: Der Beitrag der Gesellschaftstheorien zur Technikbewertung, Opladen 1991. Open Google Scholar
  58. Berk, Richard, Machine Learning Risk Assessments in Criminal Justice Settings, Cham 2019. Open Google Scholar
  59. Berk, Richard / Heidari, Hoda / Jabbari, Shahin / Kearns, Michael / Roth, Aaron, Fairness in Criminal Justice Risk Assessments: The State of the Art, Sociological Methods & Research 2018, 1-42. Open Google Scholar
  60. Berreby, Fiona / Bourgne, Gauvain / Ganascia, Jean-Gabriel, Modelling moral reasoning and ethical responsibility with logic programming, 20th International Conference, Logic for Programming, Artificial Intelligence, and Reasoning 2015, 532-548. Open Google Scholar
  61. Beuth, Patrick, Die Polizei, dein Freund und Hellseher, Zeit Online v. 11.10.2017, abrufbar unter https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2017-10/pre-crime-film-predictive-policing [https://perma.cc/T4GL-6U5A], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  62. Beuth, Patrick, Maas schlägt digitales Antidiskriminierungsgesetz vor, Zeit Online v. 3.7.2017, abrufbar unter https://www.zeit.de/digital/internet/2017-07/heiko-maas-algorithmen-regulierung-antidiskriminierungsgesetz [https://perma.cc/Y64R-77TK], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  63. Beyerbach, Hannes, Die geheime Unternehmensinformation: grundrechtlich geschützte Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse als Schranke einfachrechtlicher Informationsansprüche, Tübingen 2012. Open Google Scholar
  64. Big Brother Watch, Press Release: Police use Experian Marketing Data for AI Custody Decisions, 2018, abrufbar unter https://bigbrotherwatch.org.uk/all-media/police-use-experian-marketing-data-for-ai-custody-decisions/ [https://perma.cc/CXD4-ASYN], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  65. Birkel, Christoph / Guzy, Nathalie / Hummelsheim, Dina / Oberwittler, Dietrich / Pritsch, Julian, Der Deutsche Viktimisierungssurvey 2012: Erste Ergebnisse zu Opfererfahrungen, Einstellungen gegenüber der Polizei und Kriminalitätsfurcht, Freiburg 2014. Open Google Scholar
  66. Blader, Steven L. / Tyler, Tom R., A four-component model of procedural justice: Defining the meaning of a “fair” process, Personality and Social Psychology Bulletin 2003, 747-758. Open Google Scholar
  67. Bock, Michael, Die Methode der idealtypisch-vergleichenden Einzelfallanalyse und ihre Bedeutung für die Kriminalprognose, in: Dölling, Dieter (Hrsg.), Die Täter-Individualprognose. Beiträge zu Stand, Problemen und Perspektiven der kriminologischen Prognoseforschung, Heidelberg 1995, 1-28. Open Google Scholar
  68. Bockelmann, Paul, Studien zum Täterstrafrecht, Berlin 1940. Open Google Scholar
  69. Bockelmann, Paul, Wie würde sich ein konsequentes Täterstrafrecht auf ein neues Strafgesetzbuch auswirken?, in: Bundesminister der Jusitz (Hrsg.), Materialien zur Strafrechtsreform, Bd. 1: Gutachten der Strafrechtslehrer, Bonn 1954, 29-44. Open Google Scholar
  70. Böckler, Nils / Allwinn, Mirko / Hoffmann, Jens / Zick, Andreas, Früherkennung von islamistisch motivierter Radikalisierung. Vorstellung und empirische Validierung eines verhaltensbasierten Instrumentes zum Fallscreening, Kriminalistik 2017, 491-497. Open Google Scholar
  71. Boer, Douglas P., Manual for the Sexual Violence Risk-20: Professional guidelines for assessing risk of sexual violence, Burnaby 1997. Open Google Scholar
  72. Boetticher, Axel / Kröber, Hans-Ludwig / Müller-Isberner, Rüdiger / Böhm, Klaus M. / Müller-Metz, Reinhard / Wolf, Thomas, Mindestanforderungen für Prognosegutachten, NStZ 2006, 537-544. Open Google Scholar
  73. Boetticher, Axel / Koller, Matthias / Böhm, Klaus Michael / Brettel, Hauke / Dölling, Dieter / Höffler, Katrin / Müller-Metz, Reinhard / Pfister, Wolfgang / Schneider, Ursula / Schöch, Heinz, Empfehlungen für Prognosegutachten: Rechtliche Rahmenbedingungen für Prognosen im Strafverfahren, NStZ 2019, 553-573. Open Google Scholar
  74. Borchers, Detlef, Predictive Analytics bei der Polizei: Tätergruppen als Schlechtwetterfront entlang der Autobahn, Heise Online v. 2.2.2016, abrufbar unter https://www.heise.de/newsticker/meldung/Predictive-Analytics-bei-der-Polizei-Taetergruppen-als-Schlechtwetterfront-entlang-der-Autobahn-3119294.html [https://perma.cc/PB9J-T7VG], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  75. Botha, Henk, Human dignity in comparative perspective, Stellenbosch L. Rev. 2009, 171-220. Open Google Scholar
  76. Bowers, Kate J. / Johnson, Shane D. / Pease, Ken, Prospective Hot-Spotting – The Future of Crime Mapping?, Brit. J. Crim. 2004, 641-658. Open Google Scholar
  77. Bowker, Geoffrey C., Memory Practices in the Sciences, Cambridge, MA 2005. Open Google Scholar
  78. boyd, danah / Crawford, Kate, Critical Questions for Big Data, Information, Communication & Society 2012, 662-679. Open Google Scholar
  79. Bozdag, Engin, Bias in Algorithmic Filtering and Personalization, Ethics and Information Technology 2013, 209-227. Open Google Scholar
  80. Brendecke, Arndt, Imperium und Empirie: Funktionen des Wissens in der spanischen Kolonialherrschaft, Köln/Weimar 2009. Open Google Scholar
  81. Brennan-Marquez, Kiel, The Constitutional Limits of Private Surveillance, U. Kan. L. Rev. 2018, 485-521. Open Google Scholar
  82. Britz, Gabriele, Freie Entfaltung durch Selbstdarstellung: eine Rekonstruktion des allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Art. 2 I GG, Tübingen 2007. Open Google Scholar
  83. Britz, Gabriele, Einzelfallgerechtigkeit versus Generalisierung: verfassungsrechtliche Grenzen statistischer Diskriminierung, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  84. Bröhmer, Jürgen, Transparenz als Verfassungsprinzip: Grundgesetz und Europäische Union, Tübingen 2004. Open Google Scholar
  85. Brugger, Winfried, Vom unbedingten Verbot der Folter zum bedingten Recht auf Folter, JZ 2000, 165-173. Open Google Scholar
  86. Brugger, Winfried, Freiheit und Sicherheit, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  87. Brühl, Jannis, Gotham am Main, Süddeutsche Zeitung v. 18.10.2018, abrufbar unter https://sz.de/1.4175521 [https://perma.cc/6QDL-GD5X], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  88. Brühl, Jannis / Steinke, Ronen, Algorithmen gegen Verbrecher: Morgen ein Mörder, Süddeutsche Zeitung v. 4.3.2019, abrufbar unter https://sz.de/1.4349068 [https://perma.cc/6J55-VGCX], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  89. Bruns, Hans-Jürgen, Strafzumessungsrecht. Gesamtdarstellung, 2. Aufl., Köln u.a. 1974. Open Google Scholar
  90. Bruns, Hans-Jürgen / Güntge, Georg-Friedrich, Das Recht der Strafzumessung, 3. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar
  91. Bull, Hans Peter, Der vollständig automatisiert erlassene Verwaltungsakt – Zur Begriffsbildung und rechtlichen Einhegung von E-Government, DVBL 2017, 409-417. Open Google Scholar
  92. Bundeskriminalamt, Neues Instrument zur Risikobewertung von potentiellen Gewaltstraftätern, Presseinformation v. 2.2.2017, abrufbar unter https://www.bka.de/DE/Presse/Listenseite_Pressemitteilungen/2017/Presse2017/170202_Radar.html [https://perma.cc/Z89V-CF75], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  93. Bundespolizei, Test zur Gesichtserkennung am Bahnhof Berlin Südkreuz gestartet, 2017, abrufbar unter https://www.bundespolizei.de/Web/DE/04Aktuelles/01Meldungen/2017/08/170810_start_videotechnik.html [https://perma.cc/3P9C-RRE3], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  94. Burgess, Ernest W., Factors determining success or failure on parole, in: Bruce, A. A. / Burgess, Ernest W. / Landesco, J. / Harno, A.J. (Hrsg.), The Workings of the Indeterminate Sentence Law and the Parole System in Illinois, Springfield 1928, 221-234. Open Google Scholar
  95. Burrell, Jenna, How the Machine “Thinks” – Understanding Opacity in Machine Learning Algorithms, Big Data & Society 2016, 1-12. Open Google Scholar
  96. Bussmann, Kai-D., Kritische Kriminologie und Systemtheorie, in: Kreissl, Reinhard (Hrsg.), Kritische Kriminologie in der Diskussion, Wiesbaden 1996, 73-122. Open Google Scholar
  97. Cabitza, Federico / Rasoini, Raffaele / Gensini, Gian Franco, Unintended consequences of machine learning in medicine, Jama 2017, 517-518. Open Google Scholar
  98. Capers, I. Bennett, Race, Policing, and Technology, N.C. L. Rev. 2017, 1241-1292. Open Google Scholar
  99. Capus, Nadja, Die Tyrannei des Wahrscheinlichen in der Justiz, Die Republik v. 19.9.2018, abrufbar unter https://www.republik.ch/2018/09/19/die-tyrannei-des-wahrscheinlichen-in-der-justiz [https://perma.cc/LVD2-64KA], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  100. Carr, Nicholas, The Glass Cage: Automation and Us, New York 2014. Open Google Scholar
  101. Carter, Shan / Armstrong, Zan / Schubert, Ludwig / Johnson, Ian / Olah, Chris, Exploring Neural Networks with Activation Atlases, Distill 2019, abrufbar unter https://distill.pub/2019/activation-atlas/ [https://perma.cc/Z2LV-8VQN], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  102. Carton, Samuel / Helsby, Jennifer / Joseph, Kenneth / Mahmud, Ayesha / Park, Youngsoo / Walsh, Joe / Cody, Crystal / Patterson, CPT / Haynes, Lauren / Ghani, Rayid, Identifying police officers at risk of adverse events, ACM SIGKDD 2016, 67-76. Open Google Scholar
  103. Center for the Governance of Change, European Tech Insights 2019, Madrid 2019, abrufbar unter https://www.ie.edu/cgc/news-events/events/european-tech-insights-2019/ [https://perma.cc/E8XR-YFTT], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  104. Chan, Janet / Bennett Moses, Lyria, Is Big Data Challenging Criminology?, Theoretical Criminology 2016, 21–39. Open Google Scholar
  105. Chander, Anupam, The Racist Algorithm?, Mich. L. Rev. 2017, 1023-1045. Open Google Scholar
  106. Chicago Police Department, News Release: CPD Welcomes the Opportunity to Comment on Recently Published RAND Review, v. 17.8.2016, abrufbar unter http://4abpn833c0nr1zvwp7447f2b.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/08/RAND_Response-1.pdf [https://perma.cc/7A9H-97U8], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  107. Chouldechova, Alexandra / G'Sell, Max, Fairer and More Accurate, But For Whom?, arXiv 2017, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1707.00046 [https://perma.cc/D65U-V7JW], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  108. Citron, Danielle Keats, Technological Due Process, Wash. L. Rev. 2007, 1249-1313. Open Google Scholar
  109. Citron, Danielle Keats, (Un)Fairness of Risk Scores in Criminal Sentencing, Forbes v. 13.7.2016, abrufbar unter www.forbes.com/sites/daniellecitron/2016/07/13/unfairness-of-risk-scores-in-criminal-sentencing/#117893a54479 [https://perma.cc/RMA9-BDAM], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  110. Citron, Danielle Keats / Pasquale, Frank A., The Scored Society: Due Process for Automated Predictions, Wash. L. Rev. 2014, 1-33. Open Google Scholar
  111. Cobler, Sebastian, Herold gegen alle, TransAtlantik 1980, 29-40. Open Google Scholar
  112. Cofone, Ignacio, Antidiscriminatory Information Rules, SMU L. Rev. 2019, 139-176. Open Google Scholar
  113. Cohen, Stanley, Visions of Social Control: Crime, Punishment and Classification, Cambridge 1985. Open Google Scholar
  114. Conde, Muñoz, Edmund Mezger y el Derecho Penal de su Tiempo, 3. Aufl., Valencia 2002. Open Google Scholar
  115. Confessore, Nicholas / Rosenberg, Matthew, Spy Contractor’s Idea Helped Cambridge Analytica Harvest Facebook Data, The New York Times v. 27.2.2018, abrufbar unter https://nyti.ms/2GhF55r [https://perma.cc/4E2X-2CKD], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  116. Congressional Research Service, Public Trust and Law Enforcement— A Discussion for Policymakers, 2018, abrufbar unter https://fas.org/sgp/crs/misc/R43904.pdf [https://perma.cc/YP9M-7CGP], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  117. Corbett-Davies, Sam / Pierson, Emma / Feller, Avi / Goel, Sharad / Huq, Aziz, Algorithmic Decision Making and the Cost of Fairness, ACM SIGKDD 2017, 797-806. Open Google Scholar
  118. Creemers, Niklas / Guagnin, Daniel, Datenbanken in der Polizeipraxis: Zur computergestützten Konstruktion von Verdacht, KrimJ 2014, 134-148. Open Google Scholar
  119. Cummings, Mary L., The social and ethical impact of decision support interface design, in: Karwowski, Waldemar (Hrsg.), International Encyclopedia of Ergonomics and Human Factors, Bd. 1, 2. Aufl., New York 2006, 1249-1253. Open Google Scholar
  120. Cummings, Mary L., Automation and Accountability in Decision Support System Interface Design, Journal of Technology Studies 2006, 23-31. Open Google Scholar
  121. Danziger, Shai / Levav, Jonathan / Avnaim-Pesso, Liora, Extraneous factors in judicial decisions, PNAS 2011, 6889-6892. Open Google Scholar
  122. Darnstädt, Thomas, Ein personenbezogener Gefahrbegriff–Analyse der Bedingungen des Bundesverfassungsgerichts an Vorfeld-Ermächtigungen im BKA-Gesetz, DVBL 2017, 88-96. Open Google Scholar
  123. Darnstädt, Thomas / Horning, Frank / Müller, Martin U. / Rosenbach, Marcel / Schmundt, Hilmar, Freiheit@unendlich.welt, Der Spiegel 2009, 68-81. Open Google Scholar
  124. DARPA, Broad Agency Annoucement: Explainable Artificial Intelligence (XAI), 2016, abrufbar unter https://www.darpa.mil/attachments/DARPA-BAA-16-53.pdf [https://perma.cc/FL9C-W2RJ], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  125. Datenethikkommission, Empfehlungen der Datenethikkommission für die Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung, 2018, abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Ministerium/ForschungUndWissenschaft/DEK_Empfehlungen.pdf;jsessionid=C7003E376DBB74AD0D32E6A93A45B3B0.1_cid289?__blob=publicationFile&v=2 [https://perma.cc/TS9Q-H7LR], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  126. Datenschutzbeauftragte des Bundes und der Länder, Big Data zur Gefahrenabwehr und Strafverfolung: Risiken und Nebenwirkungen beachten, Wiesbaden 2015. Open Google Scholar
  127. Datta, Anupam / Sen, Shayak / Zick, Yair, Algorithmic transparency via quantitative input influence: Theory and experiments with learning systems, IEEE Symposium on Security and Privacy 2016, 598-617. Open Google Scholar
  128. Davey, Monica, Chicago Police Try to Predict Who May Shoot or Be Shot, The New York Times v. 23.5.2016, abrufbar unter http://nyti.ms/1s4fQfh [https://perma.cc/MCL2-EZXN], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  129. de Keijser, Jan W. / Roberts, Julian V. / Ryberg, Jesper (Hrsg.), Predictive Sentencing: Normative and Empirical Perspectives, Oxford 2019. Open Google Scholar
  130. Dean, Jeff / Patterson, David / Young, Cliff, A new golden age in computer architecture: Empowering the machine-learning revolution, IEEE Micro 2018, 21-29. Open Google Scholar
  131. Denninger, Erhard, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und Innere Sicherheit: Folgerungen aus dem Volkszählungsgesetzurteil des Bundesverfassungsgerichts, KJ 1985, 215-244. Open Google Scholar
  132. Der Hessische Datenschutzbeauftragte, Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN für ein Gesetz zur Neuausrichtung des Verfassungsschutzes in Hessen (Ausschussvorlage INA 19/63 – Teil 1), 2018. Open Google Scholar
  133. Diakopoulos, Nicholas, Algorithmic Accountability: On the Investigation of Black Boxes, Tow Center for Digital Journalism 2014, abrufbar unter https://doi.org/10.7916/D8ZK5TW2 zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  134. Dick, Philip K., Minority Report, in: Dick, Philip K. (Hrsg.), Selected Stories of Philip K. Dick, New York 2013 [orig. 1956], 223-260. Open Google Scholar
  135. Dieterich, William / Mendoza, Christina / Brennan, Tim, COMPAS Risk Scales: Demonstrating Accuracy Equity and Predictive Parity, Northpointe Inc. 2016, abrufbar unter http://go.volarisgroup.com/rs/430-MBX-989/images/ProPublica_Commentary_Final_070616.pdf [https://perma.cc/Y6PA-B9QM], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  136. Dietvorst, Berkeley J. / Simmons, Joseph P. / Massey, Cade, Algorithm aversion: People erroneously avoid algorithms after seeing them err, J. Exp. Psychol. Gen. 2015, 114-126. Open Google Scholar
  137. Dölling, Dieter / Duttge, Gunnar / Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht: StGB-StPO-Nebengesetze – ein Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 (zitiert: Dölling/Duttge/Rössner HKGS-StGB). Open Google Scholar
  138. Dollinger, Bernd, Sicherheit als politische Narration: Risiko-Kommunikation und die Herstellung von Un-/Sicherheit, in: Dollinger, Bernd / Schmidt-Semisch, Henning (Hrsg.), Sicherer Alltag?: Politiken und Mechanismen der Sicherheitskonstruktion im Alltag, Wiesbaden 2016, 57-80. Open Google Scholar
  139. Doshi-Velez, Finale / Kim, Been, Towards a Rigorous Science of Interpretable Machine Learning, arXiv 2017, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1702.08608 [https://perma.cc/893G-SBCE], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  140. Doshi-Velez, Finale / Kortz, Mason / Budish, Ryan / Bavitz, Chris / Gershman, Sam / O'Brien, David / Schieber, Stuart / Waldo, James / Weinberger, David / Wood, Alexandra, Accountability of AI Under the Law: The Role of Explanation, arXiv 2017, abrufbar unter https://arxiv.org/pdf/1711.01134.pdf [https://perma.cc/QTP5-F854], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  141. Douglas, Kevin S. / Hart, Stephen D. / Webster, Christopher D. / Belfrage, Henrik / Guy, Laura S. / Wilson, Catherine M., Historical-Clinical-Risk Management-20, Version 3 (HCR-20V3): Development And Overview, Int. J. Forensic Ment Health 2014, 93-108. Open Google Scholar
  142. Douglas, Kevin S. / Webster, Christopher D., The HCR-20 violence risk assessment scheme: Concurrent validity in a sample of incarcerated offenders, Criminal Justice and Behavior 1999, 3-19. Open Google Scholar
  143. dpa, Journalisten wurde zu Unrecht Akkreditierung entzogen, Zeit Online v. 30.8.2017, abrufbar unter https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-08/datenschutz-datenspeicherung-bka-heiko-maas-rechtswidrig-aufklaerung [https://perma.cc/6Z45-CSRZ], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  144. Dräger, Jörg, Ein Tüv für Algorithmen, Handelsblatt v. 21.8.2017, abrufbar unter https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-zum-digitalen-wandel-ein-tuev-fuer-algorithmen/20212180.html?ticket=ST-912292-A6FvzJRe0bEXgzXLLXgu-ap2 [https://perma.cc/6M6X-GXTT], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  145. Dreher, Eduard, Die Willensfreiheit: ein zentrales Problem mit vielen Seiten, München 1987. Open Google Scholar
  146. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Bd. I, 3. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  147. Dressel, Julia J / Farid, Hany, The Accuracy, Fairness, and Limits of Predicting Recidivism, Science Advances 2018, 1-5. Open Google Scholar
  148. Drewer, Petra, Die kognitive Metapher als Werkzeug des Denkens. Zur Rolle der Analogie bei der Gewinnung und Vermittlung wissenschaftlicher Erkenntnisse, Tübingen 2003. Open Google Scholar
  149. Duhigg, Charles, How Companies Learn Your Secrets, The New York Times v. 19.2.2012, abrufbar unter https://nyti.ms/2jEboTD [https://perma.cc/UU4W-YVPH], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  150. Dumke, Mick / Main, Frank, A Look Inside the Watch List Chicago Police Fought to Keep Secret, 2017, abrufbar unter https://chicago.suntimes.com/2017/5/18/18386116/a-look-inside-the-watch-list-chicago-police-fought-to-keep-secret [https://perma.cc/9DG9-TZAF], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  151. Duwell, Marcus, Human Dignity: Concept, Discussions, Philosophical Perspectives: Interdisciplinary Perspectives, in: Düwell, Marcus / Braarvig, Jens / Brownsword, Roger / Mieth, Dietmar (Hrsg.), Cambridge Handbook on Human Dignity, Cambridge 2014, 23-50. Open Google Scholar
  152. DyRiAS, Broschüre: Screener Islamismus, Darmstadt 2018, abrufbar unter https://www.dyrias.com/images/Screener_Islamismus/DyRiAS_Broschuere_Screener_Radikal.pdf [https://perma.cc/Y8X2-8UC5], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  153. Eaglin, Jessica M., Constructing Recidivism Risk, Emory L.J. 2017, 59-122. Open Google Scholar
  154. Eckstein, Ken, Ermittlungen zu Lasten Dritter, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  155. Egbert, Simon, On Security Discourses and Techno-Fixes – The Political Framing and Implementation of Predictive Policing in Germany, European Journal for Security Studies 2018, 95-114. Open Google Scholar
  156. Egbert, Simon / Krasmann, Susanne, Predictive Policing. Eine ethnographische Studie neuer Technologien zur Vorhersage von Straftaten und ihre Folgen für die polizeiliche Praxis. Projektabschlussbericht, Hamburg 2019, abrufbar unter https://www.wiso.uni-hamburg.de/fachbereich-sowi/professuren/hentschel/forschung/predictive-policing/egbert-krasmann-2019-predictive-policing-projektabschlussbericht.pdf [https://perma.cc/96H9-2Q2E], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  157. Eichenhofer, Johannes, Privatheit und Transparenz in der Demokratie, Forschungsjournal Soziale Bewegungen 2017, 133-142. Open Google Scholar
  158. Eifert, Martin, Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht des Art. 2 I GG, JURA 2015, 1181-1191. Open Google Scholar
  159. Eisenberg, Ulrich / Kölbel, Ralf, Kriminologie – Ein Lehrbuch, 7. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar
  160. Eisenberg, Ulrich / Singelnstein, Tobias, Speicherung von DNA-Identifizierungsmustern als erkennungsdienstliche Maßnahme zur „Strafverfolgungsvorsorge“ trotz Nichtverurteilung, GA 2006, 168-182. Open Google Scholar
  161. Elish, M. C. / boyd, danah, Situating methods in the magic of Big Data and AI, Communication Monographs 2017, 1-24. Open Google Scholar
  162. Elmering, Hermann, Die kriminologische Frühprognose: Überprüfung der Glueck'schen fünfpunktigen sozialen Prognosetafel an Hand von hundert mit Jugendstrafe bestraften Jugendlichen, Hamburg 1969. Open Google Scholar
  163. Endrass, Jérôme, Die Stigmatisierung junger Muslime wäre kontraproduktiv, Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 19.7.2017, abrufbar unter http://plus.faz.net/natur-und-wissenschaft/2017-07-19/die-stigmatisierung-junger-muslime-waere-kontraproduktiv/33009.html [https://perma.cc/6XY2-H6H8], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  164. Endrass, Jérôme / Rossegger, Astrid, Herausforderungen im Bedrohungsmanagement und das Octagon als neuer Ansatz, format magazine – Zeitschrift für Polizeiausbildung und Polizeiforschung 2017, 36-41. Open Google Scholar
  165. Endsley, Mica R. / Kiris, Esin O., The out-of-the-loop performance problem and level of control in automation, Human Factors 1995, 381-394. Open Google Scholar
  166. Engisch, Karl, Zur Idee der Täterschuld, ZStW 1942, 166-177. Open Google Scholar
  167. Engisch, Karl, Bietet die Entwicklung der dogmatischen Strafrechtswissenschaft seit 1930 Veranlassung, in der Reform des Allgemeinen Teils des Strafrechts neue Wege zu gehen?, ZStW 1954, 339-389. Open Google Scholar
  168. Ennuschat, Jörg, Racial Profiling, Polizeirecht und Diskriminierungsverbot, NJW-aktuell 5/2017, 17-18. Open Google Scholar
  169. Epping, Volker, Grundrechte, 8. Aufl., Heidelberg u. a. 2019. Open Google Scholar
  170. Erbguth, Wilfried / Mann, Thomas / Schubert, Mathias, Besonderes Verwaltungsrecht, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  171. Europäische Kommission, Generaldirektion Kommunikation, Standard Eurobarometer 90, Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union, Brüssel 2018. Open Google Scholar
  172. Evers, Adalbert, Risiko und Individualismus. Was in Ulrich Becks „Risikogesellschaft” unbegriffen bleibt, Kommune 1989, 33-49. Open Google Scholar
  173. Ewald, François, Der Vorsorgestaat: aus dem Französischen von Wolfram Bayer und Hermann Kocyba: mit einem Essay von Ulrich Beck, 2. Aufl., Frankfurt a. M. 1993. Open Google Scholar
  174. Farrell, Graham / Sousa, William, Repeat Victimization and Hot Spots – The Overlap and its Implications for Crime Control and Problem-Oriented-Policing, in: Farrell, Graham / Pease, Ken (Hrsg.), Crime Prevention Studies Volume 12, 2001, 221-240. Open Google Scholar
  175. Fazel, Seena / Singh, Jay P. / Doll, Helen / Grann, Martin, Use of risk assessment instruments to predict violence and antisocial behaviour in 73 samples involving 24 827 people: systematic review and meta-analysis, BMJ 2012, e4692. Open Google Scholar
  176. Feeley, Malcolm / Simon, Jonathan, The New Penology: Notes on the Emerging Strategy of Corrections and Its Implications, Criminology 1992, 449-474. Open Google Scholar
  177. Feldle, Jochen, Notstandsalgorithmen: Dilemmata im automatisierten Straßenverkehr, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  178. Feldman, Michael / Friedler, Sorelle A. / Moeller, John / Scheidegger, Carlos / Venkatasubramanian, Suresh, Certifying and removing disparate impact, ACM SIGKDD 2015, 259-268. Open Google Scholar
  179. Ferguson, Andrew G., Big Data and Predictive Reasonable Suspicion, U. Pa. L. Rev. 2015, 327-310. Open Google Scholar
  180. Ferguson, Andrew G., The Rise of Big Data Policing – Surveillance, Race, and the Future of Law Enforcement, New York 2017. Open Google Scholar
  181. Fischer, Sarah / Petersen, Thomas, Was Deutschland über Algo­rithmen weiß und denkt. Ergebnisse einer repräsenta­tiven Bevölkerungsumfrage im Auftrag der Bertels­ mann Stiftung, Gütersloh 2018. Open Google Scholar
  182. Fischer, Thomas, Beck’scher Kurz-Kommentar StGB, 66. Aufl., München 2019 (zitiert: Fischer StGB). Open Google Scholar
  183. Flade, Florian, So funktioniert das Radar für radikale Islamisten, Die Welt v. 12.6.2017, abrufbar unter https://www.welt.de/politik/deutschland/plus165451390/So-funktioniert-das-Radar-fuer-radikale-Islamisten.html [https://perma.cc/2MLX-A6ST], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  184. Floridi, Luciano, Distributed morality in an information society, Science and Engineering Ethics 2013, 727-743. Open Google Scholar
  185. Floridi, Luciano (Hrsg.), The Onlife Manifesto – Being Human in a Hyperconnected Era, Heidelberg et al. 2015. Open Google Scholar
  186. Floridi, Luciano, Faultless responsibility: on the nature and allocation of moral responsibility for distributed moral actions, Phil. Trans. R. Soc. A 2016, abrufbar unter https://doi.org/10.1098/rsta.2016.0112 [https://perma.cc/38WA-SEJH], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  187. Fong, Ruth C. / Vedaldi, Andrea, Interpretable Explanations of Black Boxes by Meaningful Perturbation, Proceedings of the IEEE International Conference on Computer Vision 2017, 3429-3437. Open Google Scholar
  188. Forsthoff, Ernst, Rechtsstaat im Wandel: verfassungsrechtliche Abhandlungen 1950-1964, Stuttgart 1964. Open Google Scholar
  189. Foucault, Michel, Macht und Wissen, in: Foucault, Michel (Hrsg.), Dits et Ecrits. Schriften, Frankfurt a. M. 2003, 515-534. Open Google Scholar
  190. Freeman, Katherine, Algorithmic Injustice: How the Wisconsin Supreme Court Failed to Protect Due Process Rights in State V. Loomis, NCJL & Tech. On. 2016, 75-180. Open Google Scholar
  191. Freisler, Roland, Gedanken zur Verordnung gegen Volksschädlinge, Deutsche Justiz 1939, 1450-1452. Open Google Scholar
  192. Freitas, Alex A., Comprehensible classification models: a position paper, ACM SIGKDD Explorations Newsletter 2014, 1-10. Open Google Scholar
  193. Freund, Georg, Normative Probleme der „Tatsachenfeststellung“: eine Untersuchung zum tolerierten Risiko einer Fehlverurteilung im Bereich subjektiver Deliktsmerkmale, Heidelberg 1987. Open Google Scholar
  194. Frister, Helmut, Die Unschuldsvermutung, in: Herzog, Felix / Schlothauer, Reinhold / Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte. Gedächtnisschrift für Edda Wesslau, Bd. 297, Berlin 2016, 149-163. Open Google Scholar
  195. Fritzsche, Andreas F., Wie sicher leben wir?, Köln 1986. Open Google Scholar
  196. Fröhlich, Wiebke / Spiecker (gen. Döhmann), Indra, Können Algorithmen diskriminieren?, Verfassungsblog 2018, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/koennen-algorithmen-diskriminieren/ [https://perma.cc/9GVX-X564], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  197. Frommel, Monika, „Eene meene muh–drin bist Du“ – Zur Wiederkehr der Sicherungsstrafe in der gegenwärtigen Diskussion, KJ 1995, 226-232. Open Google Scholar
  198. Fuchs, Christian, Krise und Kritik in der Informationsgesellschaft, Norderstedt 2002. Open Google Scholar
  199. Gadebusch Bondio, Mariacarla, Die Rezeption der kriminalanthropologischen Theorien von Cesare Lombroso in Deutschland von 1880-1914, Husum 1995. Open Google Scholar
  200. Gandomi, Amir / Haider, Murtaza, Beyond the hype: Big data concepts, methods, and analytics, IJIM 2015, 137-144. Open Google Scholar
  201. Garzcarek, Ursula / Steuer, Detlef, Approaching Ethical Guidelines for Data Scientists, arXiv 2019, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1901.04824 [https://perma.cc/RZ5S-P24W], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  202. Gazeas, Nikolaos / Grosse-Wilde, Thomas / Kießling, Alexandra, Die neuen Tatbestände im Staatschutzstrafrecht – Versuch einer ersten Auslegung der §§ 89a, 89b und 91 StGB, NStZ 2009, 593-604. Open Google Scholar
  203. Geißler, Rainer, „Ausländerkriminalität “–Vorurteile, Mißverständnisse, Fakten, Zeitschrift für Migration und soziale Arbeit 2000, 20-27. Open Google Scholar
  204. Gercke, Björn / Julius, Karl-Peter / Temming, Dieter / Zöller, Mark Alexander (Hrsg.), Strafprozessordnung, 6. Aufl., Heidelberg 2019 (zitiert: HK-StPO). Open Google Scholar
  205. Gerhardt, Hans-Jürgen, Anscheinsgefahr, Gefahrenverdacht und Putativgefahr im Polizei- und Ordnungsrecht, Jura 1987, 521-527. Open Google Scholar
  206. Gershgorn, Dave, Software used to predict crime can now be scoured for bias, Quarz v. 22.3.2017, abrufbar unter https://qz.com/938635/a-predictive-policing-startup-released-all-its-code-so-it-can-be-scoured-for-bias/ [https://perma.cc/QJ6P-WB8N], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  207. Gerstner, Dominik, Predictive Policing als Instrument zur Prävention von Wohnungseinbruchdiebstahl – Evaluationsergebnisse zum Baden-Württembergischen Pilotprojekt P4, Freiburg 2017. Open Google Scholar
  208. Gerth, Juliane, Risk-Assessment bei Gewalt- und Sexualdelinquenz – Standardisierte Risk-Assessment Instrumente auf dem Prüfstand, Diss. Univ. Konstanz, 2015. Open Google Scholar
  209. Gerth, Juliane / Rossegger, Astrid / Singh, Jay P. / Endrass, Jérôme, Assessing the Risk of Severe Intimate Partner Violence: Validating the DyRiAS in Switzerland, Archives of Forensic Psychology 2015, 1-15. Open Google Scholar
  210. Gesellschaft für Informatik, Gesetzentwurf für ein Gesetz zur Neuausrichtung des Verfassungsschutzes in Hessen, 2018a, abrufbar unter https://gi.de/themen/beitrag/gesetzentwurf-fuer-ein-gesetz-zur-neuausrichtung-des-verfassungsschutzes-in-hessen/ [https://perma.cc/H88C-GQRC], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  211. Gesellschaft für Informatik, Technische und rechtliche Betrachtungen algorithmischer Entscheidungsverfahren, Berlin 2018b, abrufbar unter http://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/GI_Studie_Algorithmenregulierung.pdf [https://perma.cc/MZC5-C9L7], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  212. Giddens, Anthony, The Consequences of Modernity, Cambridge 1990. Open Google Scholar
  213. Gigerenzer, Gerd, How to make cognitive illusions disappear: Beyond “heuristics and biases”, Eur. Rev. Soc. Psychol. 1991, 83-115. Open Google Scholar
  214. Gigerenzer, Gerd, The Empire of Chance: How Probability Changed Science and Everyday Life, Cambridge 1997. Open Google Scholar
  215. Gigerenzer, Gerd, Adaptive Thinking: Rationality in the Real World, Oxford 2000. Open Google Scholar
  216. Gigerenzer, Gerd, Bauchentscheidungen: Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition, Gütersloh 2007. Open Google Scholar
  217. Gigerenzer, Gerd, Risiko: Wie man die richtigen Entscheidungen trifft, München 2013. Open Google Scholar
  218. Gigerenzer, Gerd, Risk savvy: How to make good decisions, London 2015. Open Google Scholar
  219. Gigerenzer, Gerd / Engel, Christoph (Hrsg.), Heuristics and the Law, Cambridge, MA 2006. Open Google Scholar
  220. Gigerenzer, Gerd / Rebitschek, Felix G. / Wagner, Gert G., Eine vermessene Gesellschaft braucht Transparenz, Wirtschaftsdienst 2018, 860-868. Open Google Scholar
  221. Ginosar, Zvi / Trope, Yaacov, The effects of base rates and individuating information on judgments about another person, J. Exp. Soc. Psychol. 1980, 228-242. Open Google Scholar
  222. Gitelman, Lisa (Hrsg.), "Raw Data” Is an Oxymoron, Cambridge, MA 2013. Open Google Scholar
  223. Gless, Sabine, Predictive Policing und operative Verbechensbekämpfung, in: Herzog, Felix / Schlothauer, Reinhold / Wolfgang, Wohlers (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Strafprofzess und Bürgerrechte – Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, Berlin 2016, 165-180. Open Google Scholar
  224. Glover, Anthony J. J. / Churcher, Frances P. / Gray, Andrew L. / Mills, Jeremy F. / Nicholson, Diane E., A cross-validation of the Violence Risk Appraisal Guide – Revised (VRAG-R) within a correctional sample, Law and Human Behavior 2017, 507-518. Open Google Scholar
  225. Gluba, Alexander, Predictive Policing – eine Bestandsaufnahme, Kriminalistik 2014, 347-352. Open Google Scholar
  226. Glueck, Eleanor / Glueck, Sheldon, Identification of potential delinquents at 2-3 years of age, Int. J. Soc. Psychiatr. 1966, 5-16. Open Google Scholar
  227. Glueck, Sheldon / Glueck, Eleanor, Potential juvenile delinquents can be identified: What next, Brit. J. Criminol. 1963, 215-226. Open Google Scholar
  228. Goddard, Kate / Roudsari, Abdul / Wyatt, Jeremy C, Automation bias: a systematic review of frequency, effect mediators, and mitigators, J. Am. Med. Inform. Assn. 2011, 121-127. Open Google Scholar
  229. Goeckenjan, Ingke / Oeberst, Aileen, Aus Schaden wird man klug? Die Bedeutung des Rückschaufehlers (Hindsight Bias) für die Strafrechtsanwendung, Recht & Psychiatrie 2016, 27-34. Open Google Scholar
  230. Goeckenjan, Ingke / Puschke, Jens / Singelnstein, Tobias, Für die Sache – Kriminalwissenschaften aus unabhängiger Perspektive, Berlin 2019. Open Google Scholar
  231. Gola, Peter / Heckmann, Dirk (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, BDSG, Kommentar, 13. Aufl., München 2019 (zitiert: Gola/Heckmann BDSG). Open Google Scholar
  232. Goldhammer, Klaus / Wiegand, André, Ökonomischer Wert von Verbraucherdaten für Adress- und Datenhändler – Studie im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin 2017. Open Google Scholar
  233. Goodman, Bryce / Flaxman, Seth, European Union Regulations on Algorithmic Decision-Making and a “Right to Explanation”, AI Magazine 2017, 50-57. Open Google Scholar
  234. Göppinger, Hans, Kriminologie, München 2008. Open Google Scholar
  235. Gottfredson, Michael R. / Hirschi, Travis, A General Theory of Crime, Stanford 1990. Open Google Scholar
  236. Götz, Volkmar, Die Entwicklung des allgemeinen Polizei-und Ordnungsrechts (1990-1993), NVwZ 1994, 652-661. Open Google Scholar
  237. Götz, Volkmar / Geis, Max-Emanuel, Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht, 16. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  238. Graf, Walther, Rasterfahndung und organisierte Kriminalität, Mönchengladbach 1997. Open Google Scholar
  239. Graham, Mark, Big Data and the End of Theory?, The Guardian v. 9.3.2012, abrufbar unter http://www.theguardian.com/news/datablog/2012/mar/09/big-data-theory [https://perma.cc/2V2T-2F44], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  240. Greco, Luís, Feindstrafrecht, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
  241. Green, Ben, Data Science as Political Action: Grounding Data Science in a Politics of Justice, arXiv 2018, abrufbar unter https://arxiv.org/pdf/1811.03435.pdf [https://perma.cc/G7HG-UG4Y], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  242. Grgic-Hlaca, Nina / Zafar, Muhammad Bilal / Gummadi, Krishna P. / Weller, Adrian, The Case for Process Fairness in Learning: Feature Selection for Fair Decision Making, NIPS Symposium on Machine Learning and the Law 2016. Open Google Scholar
  243. Groff, Elizabeth R. / LaVigne, Nancy G., Forecasting the Future of Predictive Crime Mapping, Crime Prevention Studies 2002, 29-57. Open Google Scholar
  244. Groll, Kurt H. G., „Die Bevölkerung vertraut der Polizei!“ – Empirische Befunde zur Entwicklung des Vertrauens in Westdeutschland und Problematisierung der Aussagekraft der Vertrauensfrage, in: Bornewasser, Manfred (Hrsg.), Empirische Polizeiforschung III, Herbolzheim 2002, 75-88. Open Google Scholar
  245. Gross, Samuel R. / Livingston, Debra, Racial Profiling under Attack, Colum. L. Rev. 2002, 1413-1438. Open Google Scholar
  246. Grossenbacher, Timo, Polizei-Software verdächtigt zwei von drei Personen falsch, SRF v. 5.4.2018, abrufbar unter https://www.srf.ch/news/schweiz/predictive-policing-polizei-software-verdaechtigt-zwei-von-drei-personen-falsch [https://perma.cc/7ZY8-6HCS], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  247. Grymer, Herbert, Anmerkungen zum Begriff des Risikos in den Gesellschaftswissenschaften, in: Compes, Peter C. (Hrsg.), Risiko – subjektiv und objektiv, Wuppertal 1989, 133-171 Open Google Scholar
  248. Guidotti, Riccardo / Monreale, Anna / Ruggieri, Salvatore / Turini, Franco / Giannotti, Fosca / Pedreschi, Dino, A survey of methods for explaining black box models, ACM Computing Surveys (CSUR) 2018, Article 93, 1-42. Open Google Scholar
  249. Gundlach, Thomas / Menzel, Thomas, Fehlerquellen der Polizeilichen Kriminalstatistik und ihre Auswirkungen am Beispiel Hamburg, Schriftenreihe Polizei-Führungsakademie 1992, 60-83. Open Google Scholar
  250. Gusy, Christoph, Rasterfahndung nach Polizeirecht?, KritV 2002, 474-490. Open Google Scholar
  251. Gusy, Christoph, § 23 Informationsbeziehungen zwischen Staat und Bürger, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. 2, 2. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  252. Gusy, Christoph, Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Aufl., Heidelberg 2017. Open Google Scholar
  253. Gusy, Christoph / Eichenhofer, Johannes, Menschenwürde und Privatheitsschutz, in: Lorenzmeier, Stefan / Folz, Hans-Peter (Hrsg.), Recht und Realität – Festschrift für Christoph Vedder, Baden-Baden 2017, 132-157. Open Google Scholar
  254. Gusy, Christoph / Kugelmann, Dieter / Würtenberger, Thomas (Hrsg.), Rechtshandbuch Zivile Sicherheit, Berlin/Heidelberg 2017. Open Google Scholar
  255. Hacker, Philipp, Teaching fairness to artificial intelligence: Existing and novel strategies against algorithmic discrimination under EU law, Common Market L. Rev. 2018, 1143-1185. Open Google Scholar
  256. Hacking, Ian, The Taming of Chance, Cambridge 1990. Open Google Scholar
  257. Häfele, Wolf / Renn, Ortwin / Erdmann, Georg, Risiko, Unsicherheit und Undeutlichkeit, in: Häfele, Wolf (Hrsg.), Energiesysteme im Übergang unter den Bedingungen der Zukunft, Landsberg a. L. 1990, 373-423. Open Google Scholar
  258. Hannah-Moffat, Kelly, The Uncertainties of Risk Assessment: Partiality, Transparency, and Just Decisions, Fed. Sent'g Rep. 2014, 244-247. Open Google Scholar
  259. Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, München 2019 (zitiert: KK-StPO). Open Google Scholar
  260. Harcourt, Bernard E., Against Prediction: Sentencing, Policing, and Punishing in an Actuarial Age, Chicago/London 2007. Open Google Scholar
  261. Harcourt, Bernard E., Risk as a proxy for race: The dangers of risk assessment, Fed. Sent'g Rep. 2014, 237-243. Open Google Scholar
  262. Hardt, Moritz, Approaching Fairness in Machine Learning, Moody Rd 2016, abrufbar unter http://blog.mrtz.org/2016/09/06/approaching-fairness.html [https://perma.cc/EU2R-NEU4], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  263. Hardt, Moritz / Price, Eric / Srebro, Nathan, Equality of Opportunity in Supervised Learning, NIPS 2016. Open Google Scholar
  264. Harford, Tim, Big data: A big mistake?, Significance 2014, 14-19. Open Google Scholar
  265. Harris, David A., Racial Profiling Revisited: 'just common sense' in the fight against terror?, in: Darmer, M. Katherine B. / Baird, Robert M. / Rosenbaum, Stuart E. (Hrsg.), Civil Liberties vs. National Security in a Post-9/11 World, Amherst 2004, 163-174. Open Google Scholar
  266. Hart, Hornell, Predicting Parole Cuccess, J. Am. Inst. Crim. L. & Criminology 1923, 405-413. Open Google Scholar
  267. Hassemer, Winfried, Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts, ZRP 1992, 378-383. Open Google Scholar
  268. Hassemer, Winfried, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung des illegalen Rauschgifthandels und anderer Erscheinungsformen der organisierten Kriminalität (OrgKG), KJ 1992, 64-80. Open Google Scholar
  269. Hassemer, Winfried, Strafen im Rechtsstaat, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
  270. Hassemer, Winfried, Zum Spannungsverhältnis von Freiheit und Sicherheit. Drei Thesen, Vorgänge, Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik 2002, 10-15. Open Google Scholar
  271. Hastie, Charles / Group, Clutch, Compliance Playing Catch-Up with Regulators in Data Analytics Race, Legaltech News v. 19.4.2017, abrufbar unter http://at.law.com/g974zy [https://perma.cc/2NEG-S98Z], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  272. Hauber, Judith / Jarchow, Esther / Rabitz-Suhr, Simone, Prädiktionspotenzial schwere Einbruchskriminalität, Ergebnisse einer wissenschaftlichen Befassung mit Predictive Policing, Hamburg im Erscheinen [vrsl. 2020]. Open Google Scholar
  273. Haugeland, John, Artificial Intelligence: the very idea, Cambridge, MA 1989. Open Google Scholar
  274. Hecker, Meike / Starcke, Jan, Sozialer Zusammenhalt und Polizeivertrauen, Soziale Probleme 2017, 223-239. Open Google Scholar
  275. Hefendehl, Roland, Organisierte Kriminalität als Begründung für ein Feind-oder Täterstrafrecht, Strafverteidiger 2005, 156-161. Open Google Scholar
  276. Hefendehl, Roland, Über die Pönalisierung des Neutralen, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Grenzenlose Vorverlagerung des Strafrechts?, Berlin 2010, 89-105. Open Google Scholar
  277. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Phänomenologie des Geistes (Werke in zwanzig Bänden), Frankfurt a. M. 1970. Open Google Scholar
  278. Heilmann, Klaus / Urquhart, John, Keine Angst vor der Angst: Risiko: Element unseres Lebens und Motor des Fortschritts, München 1983. Open Google Scholar
  279. Heinz, Wolfgang, „Alle 5 Sekunden geschieht eine Straftat“ – „Wer hier wohnt, lebt auf Nummer sicher“. Von Schwierigkeiten und Fehlern der Berichterstattung über Kriminalität, in: Dörmann, Uwe (Hrsg.), Zahlen sprechen nicht für sich. Aufsätze zu Kriminalstatistik, Dunkelfeld und Sicherheitsgefühl aus drei Jahrzehnten, München 2004, 359–412. Open Google Scholar
  280. Helsby, Jennifer / Carton, Samuel / Joseph, Kenneth / Mahmud, Ayesha / Park, Youngsoo / Navarrete, Andrea / Ackermann, Klaus / Walsh, Joe / Haynes, Lauren / Cody, Crystal, Early Intervention Systems: Predicting Adverse Interactions Between Police and the Public, Crim. Just. Pol’y Rev. 2018, 190-209. Open Google Scholar
  281. Herold, Horst, „Rasterfahndung. Eine computergestützte Fahndungsform der Polizei. Begriffe, Formen, Abläufe, Recht und Politik – Vierteljahreshefte für Rechts- und Verwaltungspolitik 1985, 84-97. Open Google Scholar
  282. Herzog, Felix, Gesellschaftliche Unsicherheit und strafrechtliche Daseinsvorsorge: Studien zur Vorverlegung des Strafrechtsschutzes in den Gefährdungsbereich, Heidelberg 1991. Open Google Scholar
  283. Hessischer Landtag, Zwischenbericht des Untersuchungsausschusses 19/3, 2019, abrufbar unter http://starweb.hessen.de/cache/DRS/19/4/06864.pdf [https://perma.cc/G698-DDLZ], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  284. Hevelke, Alexander / Nida-Rümelin, Julian, Selbstfahrende Autos und Trolley-Probleme: Zum Aufrechnen von Menschenleben im Falle unausweichlicher Unfälle, Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 2015, 5-24. Open Google Scholar
  285. Hildebrandt, Mireille, Who Needs Stories if You Can Get the Data? ISPs in the Era of Big Number Crunching, Philos. Technol. 2011, 371–390. Open Google Scholar
  286. Hildebrandt, Mireille, Smart Technologies and the End(s) of Law, Cheltenham/Northampton, MA 2015. Open Google Scholar
  287. Hildebrandt, Mireille, Law as Information in the Era of Data-Driven Agency, Mod. L. Rev. 2016, 1-30. Open Google Scholar
  288. Hildebrandt, Mireille, Law as Computation in the Era of Artificial Legal Intelligence – Speaking Law to the Power of Statistics, UTLJ 2018, 12-35. Open Google Scholar
  289. Hildebrandt, Mireille, Preregistration of machine learning research design. Against P-hacking, in: Bayamlıoğlu, Emre / Baraliuc, Irina / Janssens, Liisa / Hildebrandt, Mireille (Hrsg.), Being Profiled: Cogitas Ergo Sum, Amsterdam 2018, 102-105. Open Google Scholar
  290. Hildebrandt, Mireille / de Vries, Katja (Hrsg.), Privacy, Due Process and the Computational Turn: The Philosophy of Law Meets the Philosophy of Technology, Abingdon 2013. Open Google Scholar
  291. Hilgendorf, Eric, „Die Schuld ist immer zweifellos“?–Offene Fragen bei Tatsachenfeststellung und Beweis mit Hilfe „intelligenter“ Maschinen, in: Fischer, Thomas (Hrsg.), Beweis, Baden-Baden 2019, 229-251. Open Google Scholar
  292. Hilgendorf, Eric, Autonomes Fahren im Dilemma. Überlegungen zur moralischen und rechtlichen Behandlung von selbsttätigen Kollisionsvermeidesystemen, in: Ders. (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, Baden-Baden 2017, 143-176. Open Google Scholar
  293. Hilger, Hans, Neues Strafverfahrensrecht durch das OrgKG, NStZ 1992, 457-512. Open Google Scholar
  294. Hoff, Timothy, Deskilling and adaptation among primary care physicians using two work innovations, Health Care Management Review 2011, 338-348. Open Google Scholar
  295. Höffler, Katrin, Risikokriminologie, MschrKrim 2012, 252-268. Open Google Scholar
  296. Höffler, Katrin, Tätertypen im Strafrecht und in der Kriminologie, ZStW 2016, 1018-1057. Open Google Scholar
  297. Höffler, Katrin, Types of Offenders – A Criminological Perspective in Historical Contexts, in: Fenwick, Mark / Wrbka, Stefan (Hrsg.), Legal Certainty in a Contemporary Context, Singapore 2016, 169-177. Open Google Scholar
  298. Höffler, Katrin / Sommerer, Lucia M. / Gatzmaga, Felix, Radikalisierung im digitalen Zeitalter entschlüsseln–Prognosen ermöglichen?, NK 2017, 424-439. Open Google Scholar
  299. Hoffmann, Anika / Illgner, Christian / Leuschner, Fredericke / Rettenberger, Martin, Extremismus und Justizvollzug: Literaturauswertung und empirische Erhebungen, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
  300. Hoffmann, Jens, Drohungen, Gewalt und Stalking am Arbeitsplatz, SafetyPlus 2014, 40-42. Open Google Scholar
  301. Hoffmann, Jens / Glaz-Ocik, Justine, DyRiAS-Intimpartner: Konstruktion eines online gestützten Analyse-Instruments zur Risikoeinschätzung von tödlicher Gewalt gegen aktuelle oder frühere Intimpartnerinnen, Polizei & Wissenschaft 2012, 45-57. Open Google Scholar
  302. Hoffmann, Jens / Roshdi, Karoline / Allwinn, Mirko, DyRiAS-Schule: Entwicklung und Validierung eines online gestützten Analyse-Instruments zur Risikoeinschätzung von schwerer zielgerichteter Gewalt an Schulen, Polizei & Wissenschaft 2013, 49-59. Open Google Scholar
  303. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Rechtliche Rahmenbedingungen für und regulative Herausforderungen durch Big Data, in: Ders. (Hrsg.), Big Data - Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, 12-76. Open Google Scholar
  304. Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Vosskuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. 2, 2. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  305. Hofmann, Hasso, Die versprochene Menschenwürde, AöR 1993, 353-377. Open Google Scholar
  306. Holzinger, Andreas / Plass, Markus / Holzinger, Katharina / Crisan, Gloria Cerasela / Pintea, Camelia-M / Palade, Vasile, A glass-box interactive machine learning approach for solving NP-hard problems with the human-in-the-loop, arXiv 2017, abrufbar unter https://arxiv.org/pdf/1708.01104.pdf [https://perma.cc/P22L-EDLP], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  307. Hornung, Gerrit, Erosion traditioneller Prinzipien des Datenschutzrechts durch Big Data, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data-Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, 79-98. Open Google Scholar
  308. Hough, Mike / Jackson, Jonathan / Bradford, Ben, Legitimacy, trust and compliance: An empirical test of procedural justice theory using the European Social Survey, in: Tankebe, Justice / Liebling, Alsion (Hrsg.), Legitimacy and Criminal Justice: an International Exploration, Oxford 2013, 326-352. Open Google Scholar
  309. Hüfner, Jörg, Wie sicher ist sicher genug? Zur Definition, Abschätzung und Bewertung von Risiken, Karlsruhe 1989. Open Google Scholar
  310. Huq, Aziz Z., Racial Equity in Algorithmic Criminal Justice, Duke L.J. 2019, 1043-1134. Open Google Scholar
  311. Huster, Stefan / Rudolph, Karsten (Hrsg.), Vom Rechtsstaat zum Präventionsstaat, Frankfurt a. M. 2008. Open Google Scholar
  312. Ibler, Martin, Gefahrenverdacht und polizeiliche Generalklausel, in: Jochum, Georg / Fritzemeyer, Wolfgang / Kau, Marcel (Hrsg.), Grenzüberschreitendes Recht – Crossing frontiers: Festschrift für Kay Hailbronner, Heidelberg 2013, 737-745. Open Google Scholar
  313. Ihde, Don, Smart? Amsterdam urinals and autonomic computing, in: Hildebrandt, Mireille / Rouvroy, Antoinette (Hrsg.), Law, Human Agency and Autonomic Computing, New York 2011, 12-26. Open Google Scholar
  314. Ipsen, Jörn, Niedersächsisches Polizei-und Ordnungsrecht: Lehrbuch, 4. Aufl., Stuttgart 2010. Open Google Scholar
  315. Ipsen, Jörn, Staatsrecht I – Staatsorganisationsrecht, 30. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  316. Irving, Geoffrey / Askell, Amanda, AI Safety Needs Social Scientists, Distill 2019, e14. Open Google Scholar
  317. Isaacs, Daniel M., The Use of Economics in Defense of General Motors' Decision Not to Fix Faulty Ignition Switches Demonstrates That Economics Is Not a Moral Theory, Conn. L. Rev. 2014, 51-63. Open Google Scholar
  318. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. VIII, 3. Aufl., Heidelberg 2010 (zitiert: Handbuch Staatsrecht). Open Google Scholar
  319. Jahn, Matthias / Kudlich, Hans, Die strafprozessuale Zulässigkeit der Online-Durchsuchung, JR 2007, 57-61. Open Google Scholar
  320. Jäkel, Olaf, Wie Metaphern Wissen schaffen: die kognitive Metapherntheorie und ihre Anwendung in Modell-Analysen der Diskursbereiche Geistestätigkeit, Wirtschaft, Wissenschaft und Religion, Hamburg 2003. Open Google Scholar
  321. Jakobs, Günther, Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung, ZStW 1985, 751-785. Open Google Scholar
  322. Jakobs, Günther, Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht, HRRS 2004, 88-95. Open Google Scholar
  323. Jansen, Frank / Fiedler, Maria, In­ter­view: „Die Ge­fähr­der­zahl hat sich ver­fünf­facht“, Bundeskriminalamt v. 19.12.2018, abrufbar unter https://www.bka.de/DE/Presse/Interviews/2018/181219_InterviewMuenchTagesspiegel.html [https://perma.cc/6HPV-4HYU], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  324. Jehle, Jörg-Martin / Beier, Klaus M., Kriminologie zwischen Grundlagenwissenschaften und Praxis, Mönchengladbach 2003. Open Google Scholar
  325. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB, Bd. 1, 2, 4, 3. Aufl., München 2017 (zitiert: MüKo-StGB). Open Google Scholar
  326. Joerden, Jan C., Zum Einsatz von Algorithmen in Notstandslagen. Das Notstandsdilemma bei selbstfahrenden Kraftfahrzeugen als strafrechtliches Grundlagenproblem, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, Baden-Baden 2017, 73-98. Open Google Scholar
  327. Joh, Elizabeth E., Beyond Surveillance: Data Control and Body Cameras, Surveillance & Society 2016, 1-5. Open Google Scholar
  328. Johnson, David S., Repeat Burglary Victimisation: A Tale of Two Theories, J. Exp. Criminol. 2008, 215–240. Open Google Scholar
  329. Johnson, Shane D. / Birks, Daniel J. / McLaughlin, Lindsay / Bowers, Kate J. / Pease, Ken, Prospective crime mapping in operational context, London 2007. Open Google Scholar
  330. Jolls, Christine / Sunstein, Cass R., The Law of Implicit Bias, Calif. L. Rev. 2006, 969-996. Open Google Scholar
  331. Jones, Michael D. / McBeth, Mark K. / Shanahan, Elizabeth A., Introducing the Narrative Policy Framework, in: Jones, Michael D. / McBeth, Mark K. / Shanahan, Elizabeth A. (Hrsg.), The Science of Stories, New York 2014, 1-25. Open Google Scholar
  332. Jöns, Johanna, Daten als Handelsware, Hamburg 2016, abrufbar unter https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2016/03/Daten-als-Handelsware.pdf [https://perma.cc/2T9K-KFPM], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  333. Jordan, Benedikt / Gresser, Ursula, Wie unabhängig sind Gutachter, Der Sachverständige 2014, 71-84. Open Google Scholar
  334. Jouvenal, Justin, The new way police are surveilling you: Calculating your threat “score”, The Washington Post v. 10.1.2016, abrufbar unter https://www.washingtonpost.com/local/public-safety/the-new-way-police-are-surveilling-you-calculating-your-threat-score/2016/01/10/e42bccac-8e15-11e5-baf4-bdf37355da0c_story.html [https://perma.cc/P4FG-6WH8], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  335. Joyce, James, Ulysses, Frankfurt a. M. 2006. Open Google Scholar
  336. Jung, Heike, Die Prognoseentscheidung zwischen rechtlichem Anspruch und kriminologischer Einlösung, in: Ostendorf, Heribert (Hrsg.), Integration von Strafrecht-und Sozialwissenschaften: Festschrift für Lieselotte Pongratz, München 1986, 251-262. Open Google Scholar
  337. Kahneman, Daniel, Thinking, Fast and Slow, London 2011. Open Google Scholar
  338. Kahneman, Daniel / Tversky, Amos, Subjective probability: A judgment of representativeness, Cognitive Psychology 1972, 430-454. Open Google Scholar
  339. Kahneman, Daniel / Tversky, Amos, On the Psychology of Prediction, Psychol. Rev. 1973, 237-251. Open Google Scholar
  340. Kaiser, Günther, Kriminologie: ein Lehrbuch, 3. Aufl., Heidelberg 1996. Open Google Scholar
  341. Kaminski, Margot E. / Witnov, Shane, The Conforming Effect: First Amendment Implications of Surveillance, Beyond Chilling Speech, U. Rich. L. Rev. 2014, 465-518. Open Google Scholar
  342. Kamishima, Toshihiro / Akaho, Shotaro / Asoh, Hideki / Sakuma, Jun, Fairness-Aware Classifier with Prejudice Remover Regularizer, ECML PKDD 2012, 35-50. Open Google Scholar
  343. Kant, Immanuel, Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?, Berlinische Monatsschrift 1784, 481-494. Open Google Scholar
  344. Kant, Immanuel, Was heißt: sich im Denken orientieren?, Berlinische Monatsschrift 1786, 304-330. Open Google Scholar
  345. Kant, Immanuel, Beantwortung der Frage: was ist Aufklärung?, Berlin 2016 [orig. 1784]. Open Google Scholar
  346. Kaspar, Johannes, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  347. Kaspar, Johannes, Strafrecht–Allgemeiner Teil: Eine Einführung, 2. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  348. Kaspar, Johannes, Sentencing Guidelines statt freies tatrichterliches Ermessen – Brauchen wir ein neues Strafzumessungsrecht? – Gutachten zum 72. Deutschen Juristentag, München 2018. Open Google Scholar
  349. Kasperkevic, Jana, Google says sorry for racist auto-tag in photo app, The Guardian v. 1.7.2015, abrufbar unter https://www.theguardian.com/technology/2015/jul/01/google-sorry-racist-auto-tag-photo-app [https://perma.cc/P2KT-8GEV], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  350. Kaufmann, Franz-Xaver, Sicherheit als soziologisches und sozialpolitisches Problem. Untersuchungen zu einer Wertidee hochdifferenzierter Gesellschaften, Münster 2012. Open Google Scholar
  351. KI Bundesverband, KI Gütesiegel, Berlin 2019, abrufbar unter https://ki-verband.de/ki-guetesiegel-ai-made-in-germany zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  352. Kießling, Andrea, Gefahraufklärungsbefugnisse in der Polizeirechtsdogmatik–Überlegungen anlässlich des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum BKAG, Verwaltungsarchiv 2017, 282-302. Open Google Scholar
  353. Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Bd. 1, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 (zitiert: NK-StGB). Open Google Scholar
  354. King, Sonja / Bender, Doris / Lösel, Friedrich, Instrumente zur Risikobeurteilung extremistisch motivierter Straftäter: Eine Synopse, Kriminologische Welt in Bewegung 2018, 191-203. Open Google Scholar
  355. Kingreen, Thorsten / Poscher, Ralf, Grundrechte. Staatsrecht II, 35. Aufl., Heidelberg 2019. Open Google Scholar
  356. Kingreen, Thorsten / Poscher, Ralf, Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  357. Kischel, Uwe, Die Begründung: zur Erläuterung staatlicher Entscheidungen gegenüber dem Bürger, Tübingen 2003. Open Google Scholar
  358. Kitchin, Rob, The Data Revolution: Big Data, Open Data, Data Infrastructures and their Consequences, Thousand Oaks 2014. Open Google Scholar
  359. Kleinberg, Jon / Mullainathan, Sendhil / Raghavan, Manish, Inherent Trade-Offs in the Fair Determination of Risk Scores, ITCS 2017, 43:1-43:23. Open Google Scholar
  360. Klingele, Cecilia, The Promises and Perils of Evidence-Based Corrections, Notre Dame L. Rev. 2016, 537-584. Open Google Scholar
  361. Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. 2, 3/1, München 2016/2019 (zitiert: MüKo-StPO). Open Google Scholar
  362. Knierim, Antonie, Kumulation von Datensammlungen auf Vorrat, Zeitschrift für Datenschutz 2011, 7-23. Open Google Scholar
  363. Kniesel, Michael, Vorbeugende Bekämpfung von Straftaten im neuen Polizeirecht—Gefahrenabwehr oder Strafverfolgung?, ZRP 1989, 329-332. Open Google Scholar
  364. Knight, Ben, Wie gefährlich sind Gefährder?, Deutsche Welle v. 19.12.2017, abrufbar unter https://p.dw.com/p/2peFf [https://perma.cc/3QQC-7MDC], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  365. Knight, Will, The Dark Secret at the Heart of AI, MIT Technol. Rev. 2017, abrufbar unter https://www.technologyreview.com/s/604087/the-dark-secret-at-the-heart-of-ai/ [https://perma.cc/3RL5-DURR], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  366. Knobloch, Tobias, Vor die Lage kommen: Predictive Policing in Deutschland, Berlin 2018. Open Google Scholar
  367. Kohler-Hausmann, Issa, Misdemeanorland: Criminal Courts and Social Control in an Age of Broken Windows Policing, Princeton/Oxford 2018. Open Google Scholar
  368. Kölbel, Ralf / Selter, Susanne, Hostile Intent – The Terrorists Achilles Heel – Observations on Pre-Crime Surveillance by Means of Thought Recognition, Eur. J. Crime Crim. L. & Crim. Just. 2010, 237-259. Open Google Scholar
  369. Köllisch, Tilman, Vom Dunkelfeld ins Hellfeld: Anzeigeverhalten und Polizeikontakte bei Jugenddelinquenz, Freiburg 2004. Open Google Scholar
  370. Konferenz der Informationsfreiheitsbeauftragten, Positionspapier: Transparenz der Verwaltung beim Einsatz von Algorithmen für gelebten Grundrechtsschutz unabdingbar, 2018, abrufbar unter https://www.datenschutzzentrum.de/uploads/informationsfreiheit/2018_Positionspapier-Transparenz-von-Algorithmen.pdf [https://perma.cc/U9N5-K68A], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  371. König, Olaf, Die Entwicklung der strafprozessualen Zwangsmassnahmen im Ermittlungsverfahren seit 1877: Tendenzen zur Verpolizeilichung des Ermittlungsverfahrens durch präventiv ausgerichtete Zwangsbefugnisse, Frankfurt a. M. u.a. 1993. Open Google Scholar
  372. Korte, Stefan / Dittrich, Stephan, Schutzgut und Schadenswahrscheinlichkeit im Gefahrenabwehrrecht, JA 2017, 332-339. Open Google Scholar
  373. Kosinski, Michal / Stillwell, David / Graepel, Thore, Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior, PNAS 2013, 5802-5805. Open Google Scholar
  374. Kostka, Genia, China’s social credit systems and public opinion: Explaining high levels of approval, New Media & Society 2019, 1–29. Open Google Scholar
  375. Krafft, Tobias D. / Zweig, Katharina A., Wie Gesellschaft algorithmischen Entscheidungen auf den Zahn fühlen kann, in: Mohabbat Kar, Resa / Thapa, Basanta E. P. / Parycek, Peter (Hrsg.), (Un)berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin 2018, 471-492. Open Google Scholar
  376. Kral, Sebastian, Die polizeilichen Vorfeldbefugnisse als Herausforderung für Dogmatik und Gesetzgebung des Polizeirechts: Begriff, Tatbestandsmerkmale und Rechtsfolgen, Berlin 2012. Open Google Scholar
  377. Kranzberg, Melvin, Technology and History: "Kranzberg's Laws", Technology and Culture 1986, 544-560. Open Google Scholar
  378. Krebs, Walter, Kontrolle in staatlichen Entscheidungsprozessen: ein Beitrag zur rechtlichen Analyse von gerichtlichen, parlamentarischen und Rechnungshof-Kontrollen, Heidelberg 1984. Open Google Scholar
  379. Kreissl, Reinhard, Die präventive Polizei – Auf dem Weg zur gläsernen Gesellschaft?, KJ 1981, 128–140. Open Google Scholar
  380. Krempel, Stefan, Berlin will mit Künstlicher Intelligenz Korruption bekämpfen, Heise Online v. 20.8.2018, abrufbar unter https://www.heise.de/newsticker/meldung/Berlin-will-mit-Kuenstlicher-Intelligenz-Korruption-bekaempfen-4141873.html [https://perma.cc/CRK2-4KUL], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  381. Krey, Volker / Haubrich, Edgar, Zeugenschutz, Rasterfahndung, Lauschangriff, Verdeckte Ermittler, JR 1992, 309-315. Open Google Scholar
  382. Kreye, Andrian, Neue Weltsprache, Süddeutsche Zeitung v. 22.7.2014, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/digital/bedeutung-von-algorithmen-neue-weltsprache-1.2051528 [https://perma.cc/8FMT-B2Q8], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  383. Krieger, Linda Hamilton, The content of our categories: A cognitive bias approach to discrimination and equal employment opportunity, Stan. L. Rev. 1995, 1161-1248. Open Google Scholar
  384. Kröber, Hans-Ludwig, Kriminalprognose an hirndeterminierten Rückfallautomaten? – Über die Freiheit des Verbrechers, in: Fink, Helmut / Rosenzweig, Rainer (Hrsg.), Verantwortung als Illusion, Münster 2012, 173-187. Open Google Scholar
  385. Kröber, Hans-Ludwig / Dölling, Dieter / Leygraf, Norbert / Sass, Henning, Handbuch der Forensischen Psychiatrie: Band 3 Psychiatrische Kriminaltherapie und Kriminaltherapie, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
  386. Kröber, Hans-Ludwig / Brettel, Hauke / Rettenberger, Martin / Stübner, Susanne, Empfehlungen für Prognosegutachten: Erfahrungswissenschaftliche Empfehlungen für kriminalprognostische Gutachten, Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2019, 334-342. Open Google Scholar
  387. Krohn, Wolfgang / Weyer, Johannes, Gesellschaft als Labor: die Erzeugung sozialer Risiken durch experimentelle Forschung, Soziale Welt 1989, 349-373. Open Google Scholar
  388. Krohn, Wolfgang / Weyer, Johannes, Die Gesellschaft als Labor, in: Japp, Klaus-Peter / Halfmann, Jost (Hrsg.), Riskante Entscheidungen und Katastrophenpotentiale, Wiesbaden 1990, 89-122. Open Google Scholar
  389. Kroll, Joshua A. / Huey, Joanna / Barocas, Solon / Felten, Edward W. / Reidenberg, Joel R. / Robinson, David G. / Yu, Harlan, Accountable Algorithms, U. Pa. L. Rev. 2017, 633-705. Open Google Scholar
  390. Kröner, Carolin, Rückfallprognosen in der forensischen Psychiatrie, Diss. LMU München, 2005. Open Google Scholar
  391. Krüger, Elmar, Der Gefahrbegriff im Polizei- und Ordnungsrecht, JuS 2013, 985-989. Open Google Scholar
  392. Krüger, Wolfgang, Risiken als Gegenstand der Sicherheitswissenschaft, in: Compes, Peter C. (Hrsg.), Technische Risiken in der Industriegesellschaft. Erfassung, Bewertung, Kontrolle, Wuppertal 1986, 299-315. Open Google Scholar
  393. Kugelmann, Dieter, Die informatorische Rechtsstellung des Bürgers: Grundlagen und verwaltungsrechtliche Grundstrukturen individueller Rechte auf Zugang zu Informationen der Verwaltung, Heidelberg 2001. Open Google Scholar
  394. Kugelmann, Dieter, Polizei- und Ordnungsrecht, 2. Aufl., Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  395. Kühling, Jürgen / Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz: Kommentar, 2. Aufl., München 2018 (zitiert: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG). Open Google Scholar
  396. Kuhlmann, Albert, Risikogestaltung in einer von Technik geprägten Welt, in: Hohlneicher, Georg / Raschke, Ehrhard (Hrsg.), Leben ohne Risiko, Köln 1989, 15-35. Open Google Scholar
  397. Kuhn, Thomas S., The structure of scientific revolutions, 2. Aufl., Chicago 1970. Open Google Scholar
  398. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht: eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  399. Kunz, Karl-Ludwig, Grundzüge der heutigen Kriminalpolitik, NK 2005, 151-156. Open Google Scholar
  400. Kunz, Karl-Ludwig, Die wissenschaftliche Zugänglichkeit von Kriminalität, Wiesbaden 2008. Open Google Scholar
  401. Kunz, Karl-Ludwig, Kriminologie: eine Grundlegung, 6. Aufl., Bern 2011. Open Google Scholar
  402. Kunz, Karl-Ludwig / Singelnstein, Tobias, Kriminologie: eine Grundlegung, 7. Aufl., Bern 2016. Open Google Scholar
  403. Kurzweil, Ray, The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology, New York 2005. Open Google Scholar
  404. Lackner, Karl / Kühl, Kristian (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 29. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  405. Lakoff, George / Johnson, Mark, Metaphors We Live By, Chicago 2003. Open Google Scholar
  406. Lakoff, George / Wehling, Elisabeth, „Auf leisen Sohlen ins Gehirn.“ Politische Sprache und ihre heimliche Macht, 4. Aufl., Heidelberg 2016. Open Google Scholar
  407. Laney, Doug, 3D Data Management: Controlling Data Volume, Velocity and Variety, META Group Research Note 2001, abrufbar unter https://blogs.gartner.com/doug-laney/files/2012/01/ad949-3D-Data-Management-Controlling-Data-Volume-Velocity-and-Variety.pdf [https://perma.cc/YQ5B-3HCJ], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  408. Larson, Jeff / Mattu, Surya / Kirchner, Lauren / Angwin, Julia, How We Analyzed the COMPAS Recidivism Algorithm, ProPublica 2016, abrufbar unter https://www.propublica.org/article/how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm [https://perma.cc/7WKZ-NCU9], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  409. Laufhütte, Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, Bd. 3, 11. Aufl., Berlin 2006 (zitiert: LK-StGB 2006). Open Google Scholar
  410. Laufhütte, Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, Bd. 1, 12. Aufl., Berlin 2008 (zitiert: LK-StGB 2008). Open Google Scholar
  411. Lee, Min Kyung, Understanding perception of algorithmic decisions: Fairness, trust, and emotion in response to algorithmic management, Big Data & Society 2018, 1-16. Open Google Scholar
  412. Leese, Matthias, The new profiling: Algorithms, black boxes, and the failure of anti-discriminatory safeguards in the European Union, Security Dialogue 2014, 494-511. Open Google Scholar
  413. Legendre, Pierre, De la société comme texte: linéaments d'une anthropologie dogmatique, Paris 2001. Open Google Scholar
  414. Legnaro, Aldo / Kretschmann, Andrea, Das Polizieren der Zukunft, KrimJ 2015, 94-111. Open Google Scholar
  415. Lehr, David / Ohm, Paul, Playing with the Data: What Legal Scholars Should Learn About Machine Learning, UCDL Rev. 2017, 653-717. Open Google Scholar
  416. Leidinger, Andreas, Drei Perspektiven auf Racial Profiling: Konservativ, liberal, kritisch, KJ 2019, 450-463. Open Google Scholar
  417. Leisner, Anna, Die polizeiliche Gefahr zwischen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schadenshöhe, DÖV 2002, 326-334. Open Google Scholar
  418. Leisner-Espenberger, Anna, Polizeirecht im Umbruch: Die drohende Gefahr, DÖV 2018, 677-688. Open Google Scholar
  419. Lem, Stanisław, Summa Technologiae [transl. Joanna Zylinksa], Minneapolis 2013. Open Google Scholar
  420. Lessig, Lawrence, Code Is Law: On Liberty in Cyberspace, Harvard Magazine v. 1.1.2000, abrufbar unter http://harvardmagazine.com/2000/01/code-is-law-html [https://perma.cc/59RX-P6VK], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  421. Lessig, Lawrence, Code: And Other Laws of Cyberspace, 2. Aufl., New York 2006. Open Google Scholar
  422. Levin, Sam, Amazon Face Recognition Falsely Matches 28 Lawmakers With Mugshots, ACLU Says, The Guardian v. 26.7.2018, abrufbar unter https://www.theguardian.com/technology/2018/jul/26/amazon-facial-rekognition-congress-mugshots-aclu#img-1 [https://perma.cc/Q429-MRH3], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  423. Levy, Steven, Inside Deep Dreams, Wired v. 11.12.2015, abrufbar unter https://www.wired.com/2015/12/inside-deep-dreams-how-google-made-its-computers-go-crazy/ [https://perma.cc/HTY5-Y299], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  424. Lewin, Jonathan H. / Wernick, Miles, Chicago Police Department Data Analytics and Predictive Policing, IACP Conference 2015. Open Google Scholar
  425. Lewis, David, Counterfactuals, Boston 1973. Open Google Scholar
  426. Liebl, Karlhans, Kriminalitätsbelastung und Viktimisierungen im Zeitlauf, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
  427. Lienbacher, Georg / Grzeszick, Bernd / Calliess, Christian / Schorkopf, Frank / Albers, Marion / Schönberger, Christoph / Stelkens, Ulrich / Mehde, Veith, Grundsatzfragen der Rechtsetzung und Rechtsfindung: Referate und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Münster vom 5. bis 8. Oktober 2011, Berlin 2012. Open Google Scholar
  428. Limbach, Jutta, Ist die kollektive Sicherheit der Feind der individuellen Freiheit?, Köln 2002. Open Google Scholar
  429. Lind, E. Allan / Tyler, Tom R., The Social Psychology of Procedural Justice, New York 1988. Open Google Scholar
  430. Lindner, Josef Franz, Der Verfassungsrechtssatz von der Unschuldsvermutung, AöR 2008, 235-260. Open Google Scholar
  431. Lloyd, Monica / Dean, Christopher, The Development of Structured Guidelines for Assessing Risk in Extremist Offenders, Journal of Threat Assessment and Management 2015, 40-52. Open Google Scholar
  432. Löffelmann, Markus, Schriftliche Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN für ein Gesetz zur Neuausrichtung des Verfassungsschutzes in Hessen – Ausschussvorlage INA 19/63 – Teil 1-, 2018. Open Google Scholar
  433. Lombroso, Cesare, L’uomo delinquente studiato in rapporto all’antropologia, alla medicina legale e alle discipline carcerarie (1897, Ed. Bocca), 1876. Open Google Scholar
  434. Lombroso, Cesare, Crime, its causes and remedies, London 1911. Open Google Scholar
  435. Lorenz, Bernd / Di Nocera, Francesco / Röttger, Stefan / Parasuraman, Raja, Automated fault-management in a simulated spaceflight micro-world, Aviation, Space, and Environmental Medicine 2002, 886-897. Open Google Scholar
  436. Löwe, Ewald / Rosenberg, Werner (Hrsg.), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, Bd. 3, 11, 26. Aufl., Berlin 2012/2014 (zitiert: Löwe/Rosenberg-StPO). Open Google Scholar
  437. Lowry, Stella / Macpherson, Gordon, A Blot on the Profession, BMJ 1988, 657-658. Open Google Scholar
  438. Lübbe, Hermann, Risiko und Lebensbewältigung, in: Hosemann, Gerhard (Hrsg.), Risiko in der Industriegesellschaft. Analysen, Vorsorge und Akzeptanz, Erlangen 1989, 15-41. Open Google Scholar
  439. Lücke, Jörg, Begründungszwang und Verfassung: zur Begründungspflicht der Gerichte, Behörden und Parlamente, Tübingen 1987. Open Google Scholar
  440. Lüderssen, Klaus, Die ewige Versuchung des Täterstrafrechts, KJ 2006, 361-367. Open Google Scholar
  441. Luhmann, Niklas, Recht und Automation in der öffentlichen Verwaltung, Berlin 1966. Open Google Scholar
  442. Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, Frankfurt a. M. 1983. Open Google Scholar
  443. Luhmann, Niklas, Soziologie des Risikos, Berlin 1991. Open Google Scholar
  444. Lukas, Tim, Kriminalisierung als Diskriminierung, Sozial Extra 2011, 43-47. Open Google Scholar
  445. Lum, Kristian / Isaac, William, To predict and serve?, Significance 2016, 14-19. Open Google Scholar
  446. Maas, Heiko, Zusammenleben in der digitalen Gesellschaft – Teilhabe ermöglichen, Sicherheit gewährleisten, Freiheit bewahren., Pressemitteilung 2018, abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Reden/DE/2017/07032017_digitales_Leben.html [https://perma.cc/ZTR6-4E4K], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  447. Macnish, Kevin, Unblinking Eyes: the Ethics of Automating Surveillance, Ethics and Information Technology 2012, 151-167. Open Google Scholar
  448. Maihofer, Werner, Objektive Schuldelemente, in: Geerds, Friedrich / Naucke, Wolfgang (Hrsg.), Beiträge zur gesamten Strafrechtswissenschaft – Festschrift für Hellmuth Mayer, Berlin 1966, 185-217. Open Google Scholar
  449. Mangoldt, Hermann / Klein, Friedrich / Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Bd. 3, 7. Aufl., München 2018 (zitiert: Mangoldt/Klein/Starck, GG, Bd. 3). Open Google Scholar
  450. Manzey, Dietrich, Systemgestaltung und Automatisierung, in: Badke-Schaub, Petra / Hofinger, Gesine / Lauche, Kristina (Hrsg.), Human Factors – Psychologie sicheren Handelns in Risikobranchen, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg 2012, 333-352. Open Google Scholar
  451. Marshall, Arrian / Davies, Alex, Uber’s self-driving car saw the Woman it killed, Wired v. 24.5.2018, abrufbar unter https://www.wired.com/story/uber-self-driving-crash-arizona-ntsb-report/ [https://perma.cc/F2T9-Q2DY], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  452. Marthews, Alex / Tucker, Catherine, Government surveillance and internet search behavior, SSRN 2017, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2412564 [https://perma.cc/6QTW-S7CP], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  453. Martini, Mario, Big Data als Herausforderung für den Persönlichkeitsschutz und das Datenschutzrech, DVBL 2014, 1481-1489. Open Google Scholar
  454. Martini, Mario, Wie neugierig darf der Staat im Cyberspace sein? Social Media Monitoring öffentlicher Stellen–Chancen und Grenzen, Verwaltungsarchiv 2016, 307-358. Open Google Scholar
  455. Martini, Mario, Transformation der Verwaltung durch Digitalisierung, DÖV 2017, 443-455. Open Google Scholar
  456. Martini, Mario / Nink, David, Wenn Maschinen entscheiden... – vollautomatisierte Verwaltungsverfahren und der Persönlichkeitsschutz, NVwZ – Extra 10/2017, 1-14. Open Google Scholar
  457. Martini, Mario / Nink, David / Wenzel, Michael, Bodycams zwischen Bodyguard und Big Brother-zu den rechtlichen Grenzen filmischer Erfassung von Sicherheitseinsätzen durch Miniaturkameras und Smartphones, NVwZ – Extra 12/2016, 1-18. Open Google Scholar
  458. Matthias, Andreas, The Responsibility Gap: Ascribing Responsibility for the Actions of Learning Automata, Ethics and Information Technology 2004, 175-183. Open Google Scholar
  459. Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Loseblattsammlung, München, Werkstand: 87. EL. 2019 (zitiert: Maunz/Dürig, GG). Open Google Scholar
  460. Mayer, Nils, Aus für die Einbruchvorhersage-Software. Strobl entscheidet sich gegen Precobs, Stuttgarter Nachrichten v. 3.9.2019 abrufbar unter https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.aus-fuer-die-einbruchvorhersage-software-strobl-entscheidet-sich-gegen-precobs.19a18735-9c8f-4f1a-bf1b-80b6a3ad0142.html [https://perma.cc/HUC3-GGUF], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  461. Mayer-Schönberger, Victor / Cukier, Kenneth, Big Data – A Revolution that will transform how we live, work and think, New York 2013. Open Google Scholar
  462. Mayson, Sandra G., Dangerous Defendants, Yale L.J. 2018, 490-568. Open Google Scholar
  463. McAlister, Alfred L. / Bandura, Albert / Owen, Steven V., Mechanisms of Moral Disengagement in Support of Military Force: The Impact of Sept. 11, J. Soc. Clin. Psychol. 2006, 141-165. Open Google Scholar
  464. McCrank, John, “Siri, catch market cheats”: Wall Street watchdogs turn to A.I., Reuters v. 25.10.2016, abrufbar unter https://ca.reuters.com/article/idCAKCN12P0FJ [https://perma.cc/VA8R-XL7N], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  465. McCubbin, Chris, Prima Official Guide – Sid Meiers Alpha Centauri, Redwood City 1999. Open Google Scholar
  466. McLuhan, Marshall, The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man, Toronto 1962. Open Google Scholar
  467. McLuhan, Marshall, Understanding Media: The Extensions of Man, Cambridge, MA u.a. 1994 [orig. 1964]. Open Google Scholar
  468. McQuillan, Dan, Hannah Arendt and Algorithmic Toughtlessness, 2015, abrufbar unter http://danmcquillan.io/arendtandalgorithms.html [https://perma.cc/U7Q6-XCXA], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  469. Meier, Bernd-Dieter, Strafrechtliche Sanktionen, 4. Aufl., Heidelberg 2014. Open Google Scholar
  470. Meinicke, Dirk, Big Data und Data Mining- Automatisierte Strafverfolgung als neue Wunderwaffe der Verbrechensbekämpfung?, Kommunikation und Recht 2015, 377 – 384. Open Google Scholar
  471. Meloy, J. Reid / Roshdi, Karoline / Glaz-Ocik, Justine / Hoffmann, Jens, Investigating the individual terrorist in Europe, Journal of Threat Assessment and Management 2015, 140-152. Open Google Scholar
  472. Meyer, Stephan, Kriminalwissenschaftliche Prognoseinstrumente im Tatbestand polizeilicher Vorfeldbefugnisse, JZ 2017, 429-439. Open Google Scholar
  473. Meyer-Goßner, Lutz / Schmitt, Bertram (Hrsg.), Beck’scher Kommentar Strafprozessordnung, 62. Aufl., München 2019 (zitiert: Meyer-Großner/Schmitt). Open Google Scholar
  474. Mezger, Edmund, Die Straftat als Ganzes, ZStW 1938, 675-701. Open Google Scholar
  475. Milgram, Stanley, Behavioral Study of Obedience, J. Abnorm. Soc. Psychol. 1963, 371-378. Open Google Scholar
  476. Ministerium für Inneres und Kommunales des Landes Nordrhein-Westfalen, Antwort der Landesregierung auf die Kleine Anfrage des Abgeordneten Marc Lürbke (FDP), LT-Drs. 16/6453, 2014. Open Google Scholar
  477. Mittelstadt, Brent Daniel / Allo, Patrick / Taddeo, Mariarosaria / Wachter, Sandra / Floridi, Luciano, The Ethics of Algorithms: Mapping the Debate, Big Data & Society 2016, 1-21. Open Google Scholar
  478. Mnookin, Jennifer L. / West, Nancy, Theaters of Proof: Visual Evidence and the Law in Call Northside 777, Yale JL & Human. 2001, 329-390. Open Google Scholar
  479. Mohler, George O. / Short, Martin B. / Brantingham, P. J. / Schoenberg, F. P. / Tita, G. E., Self-Exciting Point Process Modeling of Crime, J. Am. Stat. Assoc. 2011, 100-108. Open Google Scholar
  480. Möllers, Christoph, Polizeikontrollen ohne Verdacht–Ratio und rechtliche Grenzen der neuen Vorsorgebefugnisse, NVwZ 2000, 382-387. Open Google Scholar
  481. Montavon, Grégoire / Samek, Wojciech / Müller, Klaus-Robert, Methods for interpreting and understanding deep neural networks, Digital Signal Processing 2018, 1-15. Open Google Scholar
  482. Mosier, Kathleen L. / Skitka, Linda J. / Burdick, Mark D. / Heers, Susan Tj., Automation Bias, Accountability, and Verification Behaviors, Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting 1996, 204-208. Open Google Scholar
  483. Mosier, Kathleen L. / Skitka, Linda J. / Heers, Susan / Burdick, Mark, Automation Bias: Decision Making and Performance in High-Tech Cockpits, Int. J. Aviat. Psychol. 1998, 47-63. Open Google Scholar
  484. Möstl, Markus, Polizeibefugnisse bei drohender Gefahr, BayVBl. 2018, 156-163. Open Google Scholar
  485. Möstl, Markus / Schwabenbauer, Thomas (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar Polizei- und Sicherheitsrecht Bayern, München 2019 (zitiert: BeckOK Polizei- und Sicherheitsrecht Bayern). Open Google Scholar
  486. Möstl, Markus / Weiner, Bernhard (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar Polizei- und Ordnungsrecht Niedersachsen, München 2019 (zitiert: BeckOK Polizei- und Ordnungsrecht NS). Open Google Scholar
  487. Münkler, Herfried / Bohlender, Matthias / Meurer, Sabine (Hrsg.), Sicherheit und Risiko: über den Umgang mit Gefahr im 21. Jahrhundert, Bielefeld 2010. Open Google Scholar
  488. Narayanan, Arvind, Fairness Definitions and Their Politics, Tutorial presented at the Conf. on Fairness, Accountability, and Transparency 2018, abrufbar unter https://www.youtube.com/watch?v=jIXIuYdnyyk [https://perma.cc/5LZM-5⁠E⁠5⁠M⁠], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  489. Naucke, Wolfgang, Schwerpunktverlagerungen im Strafrecht, KritV 1993, 135-162. Open Google Scholar
  490. Nave, Gideon / Minxha, Juri / Greene, David M. / Kosinski, Michal / Stillwell, David / Rentfrow, Jason, Musical Preferences Predict Personality: Evidence from Active Listening and Facebook Likes, Psychological Science 2018, 1145-1158. Open Google Scholar
  491. Nedopil, Norbert, Kriterien der Kriminalprognose bei psychiatrischen Gutachten, Forensia 1986, 167-183. Open Google Scholar
  492. Nedopil, Norbert, Forensische Psychiatrie, 5. Aufl., Stuttgart / New York 2017. Open Google Scholar
  493. Nedopil, Norbert / Gross, Gregor, Prognosen in der Forensischen Psychiatrie: ein Handbuch für die Praxis, Lengerich u.a. 2005. Open Google Scholar
  494. Negroponte, Nicholas, Being Digital, London 1995. Open Google Scholar
  495. Nissenbaum, Helen, Accountability in a Computerized Society, Science and Engineering Ethics 1996, 25-42. Open Google Scholar
  496. O'Neil, Cathy, Weapons of Math Destruction – How Big Data Inceases Inequalities and Threatens Democracy, New York 2016. Open Google Scholar
  497. Olah, Chris / Mordvintsev, Alexander / Schubert, Ludwig, Feature Visualization, Distill 2017, abrufbar unter https://distill.pub/2017/feature-visualization [https://perma.cc/A5B4-4L3Y], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  498. Olah, Chris / Satyanarayan, Arvind / Johnson, Ian / Carter, Shan / Schubert, Ludwig / Ye, Katherine / Mordvintsev, Alexander, The Building Blocks of Interpretability, Distill 2018, abrufbar unter https://distill.pub/2018/building-blocks/ [https://perma.cc/94PQ-X4NP], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  499. Ong, Walter J., Orality and literacy, London/New York 2012 [orig. 1982]. Open Google Scholar
  500. Ortigosa, Alvaro / Carro, Rosa M. / Quiroga, José Ignacio, Predicting User Personality by Mining Social Interactions in Facebook, J. Comput. Syst. Sci. 2014, 57-71. Open Google Scholar
  501. Oswald, Marion / Grace, Jamie / Urwin, Sheena / Barnes, Geoffrey, Algorithmic risk assessment policing models: Lessons from the Durham HART model and “Experimental” proportionality, Information & Communications Technology Law 2018, 223-250. Open Google Scholar
  502. Ozkan, Turgut, Criminology in the age of data explosion: New directions, Soc. Sci. J. 2019, 208-219. Open Google Scholar
  503. Paal, Boris P. / Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung & Bundesdatenschutzgesetz, 2. Aufl., München 2018 (zitiert: Paal/Pauly, DS-GVO/BDSG). Open Google Scholar
  504. Palacio, Sebastian / Folz, Joachim / Hees, Jörn / Raue, Federico / Borth, Damian / Dengel, Andreas, What do Deep Networks Like to See?, Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition 2018, 3108-3117. Open Google Scholar
  505. Palmetshofer, Walter / Semsrott, Arne / Alberts, Anna, Der Wert persönlicher Daten: Ist Datenhandel der bessere Datenschutz? Studien und Gutachten im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, Berlin 2016. Open Google Scholar
  506. Pandolfini, Bruce, Kasparov and Deep Blue: The historic chess match between man and machine, New York 1997. Open Google Scholar
  507. Papachristos, Andrew V., Murder by Structure: Dominance Relations and the Social Structure of Gang Homicide, Am. J. Sociol. 2009, 74-128. Open Google Scholar
  508. Papachristos, Andrew V. / Braga, Anthony A. / Hureau, David M., Six-Degrees of Violent Victimization: Social Networks and the Risk of Gunshot Injury, Researchgate 2011, abrufbar unter https://www.researchgate.net/profile/Andrew_Papachristos/publication/227399776_Social_Networks_and_the_Risk_of_Gunshot_Injury/links/563d12af08ae8d65c0117d49.pdf [https://perma.cc/E9ML-2J5Q], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  509. Papachristos, Andrew V. / Braga, Anthony A. / Hureau, David M., Social Networks and the Risk of Gunshot Injury, J. Urban Health 2012, 992-1003. Open Google Scholar
  510. Parasuraman, Raja, Designing automation for human use: empirical studies and quantitative models, Ergonomics 2000, 931-951. Open Google Scholar
  511. Parasuraman, Raja / Riley, Victor, Humans and automation: Use, misuse, disuse, abuse, Human factors 1997, 230-253. Open Google Scholar
  512. Pasquale, Frank A., The Black Box Society – The Secret Algorithms That Control Money and Information, Cambridge et al. 2015. Open Google Scholar
  513. Paulus, Christoph, Das Amok-Puzzle: Psychologische Erklärungsansätze und Täterprofile, Marburg 2016. Open Google Scholar
  514. Pawlik, Michael, Der Terrorist will nicht resozialisiert werden, Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 25.2.2008, abrufbar unter [https://perma.cc/ELP2-GRQN], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  515. Pedreschi, Dino / Giannotti, Fosca / Guidotti, Riccardo / Monreale, Anna / Pappalardo, Luca / Ruggieri, Salvatore / Turini, Franco, Open the Black Box Data-Driven Explanation of Black Box Decision Systems, arXiv 2018, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1806.09936 [https://perma.cc/4VJR-UZBW], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  516. Penney, Jonathon W., Chilling Effects: Online Surveillance and Wikipedia Use, Berkeley Tech. LJ 2016, 117-182. Open Google Scholar
  517. Pentland, Alex, Social Physics: How Good Ideas Spread – the Lessons from a New Science, New York 2014. Open Google Scholar
  518. Perry, Walter L. / McInnis, Brian / Price, Carter C. / Smith, Susan C. / Hollywood, John S., Predictive Policing – The Role of Crime Forecasting in Law Enforcement Operations, Santa Monica et al. 2013. Open Google Scholar
  519. Peters, Hans-Peter, Durch Risikokommunikation zur Technikakzeptanz? Die Konstruktion von Risiko „wirklichkeiten“ durch Experten, Gegenexperten und Öffentlichkeit, in: Krüger, Jens / Ruß-Mohl, Stephan (Hrsg.), Risikokommunikation: Technikakzeptanz, Medien und Kommunikationsrisiken, Berlin 1991, 11-16. Open Google Scholar
  520. Peters, Helge, Schlechte Aussichten. Über goldene und triste Zeiten der Kriminalsoziologie, in: Liebl, Karlshans (Hrsg.), Kriminologie im 21. Jahrhundert, Wiesbaden 2007, 43-55. Open Google Scholar
  521. Petersilia, Joan / Reitz, Kevin R. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Sentencing and Corrections, Oxford 2012. Open Google Scholar
  522. Pewestorf, Adrian / Söllner, Sebastian / Tölle, Oliver (Hrsg.), Polizei- und Ordnungsrecht Kommentar, 2. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar
  523. Pieroth, Bodo, Die planende Verwaltung zwischen Geheimhaltung und Öffentlichkeit, JuS 1981, 625-635. Open Google Scholar
  524. Pieroth, Bodo, Befugniserweiterung mit Begriffsverwirrung, GSZ 2018, 133-138. Open Google Scholar
  525. Pils, Michael Johannes, Zum Wandel des Gefahrenbegriffs im Polizeirecht, Oder: Wie viele Körner bilden einen Haufen, DÖV 2008, 941-948. Open Google Scholar
  526. Podesta, John / Pritzker, Penny / Moniz, Ernest / Holdren, J. / Zients, J., Big Data: Seizing Opportunities, Preserving Values, Washington DC 2014. Open Google Scholar
  527. Pollähne, Helmut, Kriminalprognostik: Untersuchungen im Spannungsfeld zwischen Sicherheitsrecht und Rechtssicherheit, Berlin 2011. Open Google Scholar
  528. Pomberger, Gustav / Dobler, Heinz, Algorithmen und Datenstrukturen: eine systematische Einführung in die Programmierung, München 2008. Open Google Scholar
  529. Posadas, Brianna, How strategic is Chicago’s “Strategic Subjects List”? Upturn investigates, Medium v. 22.6.2017, abrufbar unter https://medium.com/equal-future/how-strategic-is-chicagos-strategic-subjects-list-upturn-investigates-9e5b4b235a7c [https://perma.cc/2A9A-8LMG], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  530. Poscher, Ralf / Rusteberg, Benjamin, Die Klausur im Polizeirecht, JuS 2011, 984-989. Open Google Scholar
  531. Posner, Eric, In Defense of GM, Slate v. 10.4.2014, abrufbar unter http://www.slate.com/articles/news_and_politics/view_from_chicago/2014/04/in_defense_of_gm_its_risk_assessment_about_the_faulty_ignition_switch_may.single.html [https://perma.cc/TJ69-HEMM], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  532. Powell, Anastasia / Stratton, Gregory / Cameron, Robin, Digital Criminology: Crime and Justice in Digital Society, Abingdon 2018. Open Google Scholar
  533. Premack, David / Woodruff, Guy, Does the chimpanzee have a theory of mind?, Behavioral and Brain Sciences 1978, 515-526. Open Google Scholar
  534. Prentky, Robert / Righthand, Sue, Juvenile sex offender assessment protocol-II (J-SOAP-II) manual, Washington DC 2003. Open Google Scholar
  535. Pressman, D. Elaine, Risk Assessment Decisions for Violent Political Extremism, Ottawa 2009. Open Google Scholar
  536. Pressman, Elaine D. / Duits, Nils / Rinne, Thomas / Flockton, John, VERA-2R Violent Extremism Risk Assessment Version 2 Revised: a Structured Professional Judgement Approach, Utrecht 2016. Open Google Scholar
  537. Pretrial Jusitce Institute, Where Pretrial Improvements are Happening, 2017, abrufbar unter https://portal.ct.gov/-/media/Malloy-Archive/Reimagining-Justice/Reimagining-Justice---Where-Pretrial-Improvements-are-Happening.pdf?la=en [https://perma.cc/9ZJU-7A8B], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  538. Price, W. Nicholson, II, Black-box medicine, Harv. JL & Tech. 2014, 419-467. Open Google Scholar
  539. Prinz, Marius, Der Schutz von Betriebs-und Geschäftsgeheimnissen im Informationsfreiheitsrecht, Diss. Univ. Münster, 2015. Open Google Scholar
  540. Prinz, Wolfgang, Der Wille als Artefakt, in: Rehberg, Karl-Siegbert (Hrsg.), Die Natur der Gesellschaft, Frankfurt a. M. 2008, 642-655. Open Google Scholar
  541. Prittwitz, Cornelius, Strafrecht und Risiko, Frankfurt a. M. 1993. Open Google Scholar
  542. Puschke, Jens, Legitimation, Grenzen und Dogmatik von Vorbereitungstatbeständen, Tübingen 2017. Open Google Scholar
  543. Puschke, Jens / Singelnstein, Tobias, Telekommunikationsüberwachung, Vorratsdatenspeicherung und (sonstigen) heimlichen Ermittlungsmaßnahmen der StPO nach der Neuregelung zum 1.1. 2008, NJW 2008, 113-119. Open Google Scholar
  544. Pütter, Norbert, Prävention – Spielarten und Abgründe einer populären Überzeugung, Bürgerrechte & Polizei / Cilip 2007, 3-15. Open Google Scholar
  545. Quercia, Daniele / Kosinski, Michal / Stillwell, David / Crowcroft, Jon, Our twitter profiles, our selves: Predicting personality with twitter, PASSAT and SocialCom 2011, 180-185. Open Google Scholar
  546. Quinsey, Vernon L. / Harris, Grant T. / Rice, Marnie E. / Cormier, Catherine A., The Law and Public Policy. Violent Offenders: Appraising and Managing Risk, 2. Aufl., Washington DC 2006. Open Google Scholar
  547. Rachlinski, Jeffrey J. / Wistrich, Andrew J., Judging the Judiciary by the Numbers: Empirical Research on Judges, Annu. Rev. Law. Soc. Sci. 2017, 203-229. Open Google Scholar
  548. Rademacher, Timo, Predictive Policing im deutschen Polizeirecht, AöR 2017, 366-416. Open Google Scholar
  549. Rademacher, Timo, Artificial Intelligence and Law Enforcement, in: Wischmeyer, Thomas / Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating Artificial Intelligence, 2020, 225-254. Open Google Scholar
  550. Radtke, Henning / Steinsiek, Mark, Bekämpfung des internationalen Terrorismus durch Kriminalisierung von Vorbereitungshandlungen?, ZIS 2008, 383-395. Open Google Scholar
  551. Rainie, Lee / Anderson, Janna / Page, D., Code-Dependent: Pros and Cons of the Algorithm Age, Pew Research Center 2017, abrufbar unter http://www.pewinternet.org/2017/02/08/code-dependent/ zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  552. Rapoport, Anatol, Risiko und Sicherheit in der heutigen Gesellschaft: Die subjektiven Aspekte des Risikobegriffs, Leviathan 1988, 123-136. Open Google Scholar
  553. Rath, Christian, Gefährder: Was ist ein „hohes Risiko“?, Vorwärts v. 17.8.2018, abrufbar unter https://www.vorwaerts.de/artikel/gefaehrder-hohes-risiko [https://perma.cc/AT2B-TEQE], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  554. Rehder, Ulrich / Suhling, Stefan, Rückfallrisiko bei Sexualstraftätern: RRS; Verfahren zur Bestimmung von Rückfallgefahr und Behandlungsnotwendigkeit, Lingen 2006. Open Google Scholar
  555. Reichman, Nancy, Managing crime risks: Toward an insurance based model of social control, Research in Law, Deviance and Social Control 1986, 151-172. Open Google Scholar
  556. Reinbacher, Tobias / Werkmeister, Andreas, Zufallsfunde im Strafverfahren, ZStW 2018, 1104-1146. Open Google Scholar
  557. Renn, Ortwin, Risikowahrnehmung und Risikobewertung: soziale Perzeption und gesellschaftliche Konflikte, in: Chakraborty, Sabyasachi / Yadigaroglu, George (Hrsg.), Ganzheitliche Risikobetrachtungen. Technische, ethische und soziale Aspekte, Köln 1991, 06:1-06:62. Open Google Scholar
  558. Rettenberger, Martin / Gregório Hertz, Priscilla / Eher, Reinhard, Die deutsche Version des Violence Risk Appraisal Guide-Revised (VRAG-R), Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
  559. Rettenberger, Martin / Matthes, Anna / Schilling, Frank / Eher, Reinhard, Die Validität dynamisch-veränderbarer Risikofaktoren bei der Vorhersage einschlägiger Rückfälle pädosexueller Straftäter, Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2011, 45-53. Open Google Scholar
  560. Rettenberger, Martin / von Franqué, Fritjof, Handbuch kriminalprognostischer Verfahren, Göttingen 2013. Open Google Scholar
  561. Reuband, Karl-Heinz, Vertrauen in die Polizei und staatliche Institutionen: Konstanz und Wandel in den Einstellungen der Bevölkerung 1984-2011, Soziale Probleme 2012, 5-39. Open Google Scholar
  562. Reuter, Markus, Datenskandal bei der Polizei: Offenbar zehntausende Unschuldige gespeichert, Netzpolitik v. 30.8.2017, abrufbar unter https://netzpolitik.org/2017/datenskandal-bei-der-polizei-offenbar-zehntausende-ungerechtfertigt-gespeichert/ [https://perma.cc/GR2W-MKLG], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  563. Ribeiro, Marco Tulio / Singh, Sameer / Guestrin, Carlos, Why Should I Trust You?: Explaining the Predictions of Any Classifier, ACM SIGKDD 2016, 1135–1144. Open Google Scholar
  564. Rice, Marnie E. / Harris, Grant T. / Lang, Carol, Validation of and revision to the VRAG and SORAG: The Violence Risk Appraisal Guide—Revised (VRAG-R), Psychological Assessment 2013, 951-965. Open Google Scholar
  565. Rich, Michael L., Machine Learning, Automated Suspicion Algorithms, and the Fourth Amendment, U. Pa. L. Rev. 2016, 871-930. Open Google Scholar
  566. Richardson, Rashida / Schultz, Jason / Crawford, Kate, Dirty Data, Bad Predictions: How Civil Rights Violations Impact Police Data, Predictive Policing Systems, and Justice, N.Y.U. L. Rev. 2019, 192-232. Open Google Scholar
  567. Robinson, Jacob, And the Crooked Shall Be Made Straight: The Eichmann Trial, the Jewish Catastrophe and Hannah Arendt's Narrative, Science and Society 1966, 368-371. Open Google Scholar
  568. Rogall, Klaus, Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, JZ 2008, 818-830. Open Google Scholar
  569. Roland, Barthes, Writing Degree Zero, New York 1968. Open Google Scholar
  570. Roth, Andrea, Machine Testimony, Yale L.J. 2017, 1972-2053. Open Google Scholar
  571. Roth, Andrea, Trial by Machine, Geo. L.J. 2017, 1245-1305. Open Google Scholar
  572. Roxin, Claus, Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten, ZStW 1962, 411-444. Open Google Scholar
  573. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., München 2006. Open Google Scholar
  574. Rubin, Joel, Stopping Crime Before it Starts, LA Times v. 21.8.2010, abrufbar unter http://articles.latimes.com/2010/aug/21/local/la-me-predictcrime-20100427-1 [https://perma.cc/SXX7-9VYF], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  575. Ruch, Andreas, Dunkelfeld und Anzeigeverhalten bei Delikten gegen die sexuelle Selbstbestimmung. Eine empirische Untersuchung im Zusammenhang mit den §§ 177, 179 StGB, Holzkirchen 2011. Open Google Scholar
  576. Ruch, Andreas / Feltes, Thomas, Gewalttäterdateien: Rechtliche Probleme und kriminologische Risiken, NK 2016, 62-77. Open Google Scholar
  577. Russell, Stuart / Dewey, Daniel / Tegmark, Max, Research Priorities for Robust and Beneficial Artificial Intelligence, AI Magazine 2015, 105-114. Open Google Scholar
  578. Rusteberg, Benjamin, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Bundeskriminalamtsgesetz – Eine Zwischenbilanz des allgemeinen Sicherheitsrechts, KritV 2017, 24-35. Open Google Scholar
  579. Rusteberg, Benjamin, Zwischen modernem Sicherheitsrecht und klassischem Polizeirecht – Die Entscheidungen zur automatisierten Kenn­zeichen­kontrolle, Verfassungsblog 2019, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/zwischen-modernem-sicherheitsrecht-und-klassischem-polizeirecht-die-entscheidungen-zur-automatisierten-kennzeichenkontrolle/ [https://perma.cc/DU6Y-TN67], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  580. Sachs, Michael, Verfassungsrecht II – Grundrechte, 3. Aufl., Berlin 2017. Open Google Scholar
  581. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 8. Aufl., München 2018 (zitiert: Sachs, GG). Open Google Scholar
  582. Sachverständigenrat für Verbraucherfragen, Verbrauchergerechtes Scoring, Berlin 2018. Open Google Scholar
  583. Sadowski, Friederike / Rossegger, Astrid / Pressman, Elaine / Rinne, Thomas / Duits, Nils / Endrass, Jérôme, Das Violent Extremism Risk Assessment Version 2 Revised (VERA-2R): eine Skala zur Beurteilung des Risikos extremistischer Gewalt; Deutsche Übersetzung, Kriminalistik 2017, 335-342. Open Google Scholar
  584. Sandvig, Christian / Hamilton, Kevin / Karahalios, Karrie / Lan, Cedric, Auditing Algorithms – Research Methods for Detecting Discrimination on Internet Platforms, Data and Discrimination: Converting Critical Concerns into Productive Inquiry – ACM preconference 2014. Open Google Scholar
  585. Satzger, Helmut / Widmaier, Gunter / Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafprozessordnung, 3. Aufl., Eschborn 2018 (zitiert: SSW-StPO). Open Google Scholar
  586. Saunders, Jessica / Hunt, Priscillia / Hollywood, John S., Predictions put into practice: a quasi-experimental evaluation of Chicago’s predictive policing pilot, J. Exp. Criminol. 2016, 347-371. Open Google Scholar
  587. Schenke, Wolf-Rüdiger, Gefahrenverdacht und polizeiliche Verantwortlichkeit, in: Wendt, Rudolf / Höfling, Wolfram / Karpen, Ulrich / Oldiges, Martin (Hrsg.), Staat, Wirtschaft, Steuern: Festschrift für Karl Heinrich Friauf, Heidelberg 1996, 455-505. Open Google Scholar
  588. Schenke, Wolf-Rüdiger, Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Aufl., Heidelberg 2018. Open Google Scholar
  589. Schenke, Wolf-Rüdiger / Graulich, Kurt / Ruthig, Josef (Hrsg.), Sicherheitsrecht des Bundes, 2. Aufl., München 2019 (zitiert: Schenke/Graulich/Ruthig). Open Google Scholar
  590. Scherer, Matthew U., Regulating artificial intelligence systems: Risks, challenges, competencies, and strategies, Harv. JL & Tech. 2015, 353-400. Open Google Scholar
  591. Scherzberg, Arno, Die Öffentlichkeit der Verwaltung, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
  592. Scherzberg, Arno, Öffentlichkeitskontrolle, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schmidt-Aßmann, Eberhard / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. 3, 2. Aufl., München 2013, 665-742. Open Google Scholar
  593. Schoch, Friedrich, Besonderes Verwaltungsrecht, München 2018. Open Google Scholar
  594. Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Hofmann, Hans / Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 14. Aufl., Köln 2017 (zitiert: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG). Open Google Scholar
  595. Schnabel, Christoph, Rechtswidrige Praktiken als Betriebs-und Geschäftsgeheimnisse?, Computer und Recht 2016, 342-348. Open Google Scholar
  596. Schneider, Frank / Frister, Helmut / Olzen, Dirk, Begutachtung psychischer Störungen, Berlin/Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  597. Schoch, Friedrich, Grundfälle zum Polizei- und Ordnungsrecht. 4. Teil: Gefahrenabwehr nach der Generalklausel, JuS 1994, 667-670. Open Google Scholar
  598. Schoch, Friedrich, Informationsfreiheitsgesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2016 (zitiert: Schoch, IFG). Open Google Scholar
  599. Scholze-Stubenrecht, Werner, Duden – Deutsches Universalwörterbuch, Berlin 2015. Open Google Scholar
  600. Schöndorf-Haubold, Bettina, Das Recht auf Achtung des Privatlebens – Problemstellungen im Digitalbereich, eine rechtsvergleichende Perspektive: Deutschland in: Wissenschaftlicher Dienst des Europäischen Parlaments (Hrsg.), Das Recht auf Achtung des Privatlebens, Brüssel 2018. Open Google Scholar
  601. Schüler-Springorum, Horst, Kriminologie als Herausforderung der Kriminalpolitik, KritV 1990, 313-326. Open Google Scholar
  602. Schurz, Gerhard, Wahrscheinlichkeit, Berlin 2015. Open Google Scholar
  603. Schuster, Frank Peter, Das Dilemma-Problem aus Sicht der Automobilhersteller – eine Entgegnung auf Jan Joerden, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, Baden-Baden 2017, 99-116. Open Google Scholar
  604. Schütz, Philip, Zum Leben zu wenig, zum Sterben zu viel? Die finanzielle und personelle Ausstattung deutscher Datenschutzbehörden im Vergleich, in: Roßnagel, Alexander / Friedewald, Michael / Hansen, Marit (Hrsg.), Die Fortentwicklung des Datenschutzes. Zwischen Systemgestaltung und Selbstregulierung, Wiesbaden 2018, 251-268. Open Google Scholar
  605. Schwabenbauer, Thomas, Heimliche Grundrechtseingriffe, Heidelberg 2013. Open Google Scholar
  606. Schwind, Hans-Dieter, Kriminologie: eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen, Heidelberg u.a. 2010. Open Google Scholar
  607. Schwind, Jan-Volker, Sicherheit und Sicherheitsgefühl in der Stadt: Bochum 2015/2016 („Bochum IV“), Holzkirchen 2018. Open Google Scholar
  608. Seibel, Karsten, Gegen Kreditech ist die Schufa ein Schuljunge, Die Welt v. 17.4.2015, abrufbar unter https://www.welt.de/finanzen/verbraucher/article139671014/Gegen-Kreditech-ist-die-Schufa-ein-Schuljunge.html [https://perma.cc/N9XU-98DC], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  609. Selbst, Andrew D., Disparate Impact in Big Data Policing, Ga. L. Rev. 2017, 109-195. Open Google Scholar
  610. Selbst, Andrew D. / Friedler, Sorelle / Venkatasubramanian, Suresh / Vertesi, Janet, Fairness and Abstraction in Sociotechnical Systems, ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency 2018, 59-68. Open Google Scholar
  611. Sheehan, Tim, Fresno Council Halts Purchase of Data Software Wanted by Police, Fresno Bee v. 31.3.2016, abrufbar unter http://www.fresnobee.com/news/local/article69337677.html [https://perma.cc/KP2P-YZBM], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  612. Sheridan, Thomas B., Speculations on Future Relations Between Humans and Automation, in: Parasuraman, Raja / Mouloua, Mustapha (Hrsg.), Automation and Human Performance: Theory and Applications, New York 1996, 449-460. Open Google Scholar
  613. Sherman, Lawrence W., Policing communities: what works?, Crime and Justice 1986, 343-386. Open Google Scholar
  614. Sieber, Ulrich, Legitimation und Grenzen von Gefährdungsdelikten im Vorfeld von terroristischer Gewalt, NStZ 2009, 353-364. Open Google Scholar
  615. Siebrecht, Michael, Ist der Datenabgleich zur Aufklärung einer Straftat rechtmäßig, StV 1996, 566-570. Open Google Scholar
  616. Simmons, Ric, Big Data, Machine Judges, and the Legitimacy of the Criminal Justice System, U.C. Davis L. Rev. 2018, 1067-1118. Open Google Scholar
  617. Simon, Jonathan, The Ideological Effects of Actuarial Practices, Law & Soc'y Rev. 1988, 771-800. Open Google Scholar
  618. Simon, Jonathan / Feeley, Malcolm, Actuarial Justice: The Emerging New Criminal Law, in: Nelken, David (Hrsg.), The Futures of Criminology, Thousand Oaks 1994. Open Google Scholar
  619. Simon, Judith, Knowing Together: a Social Epistemology for Socio-Technical Epistemic Systems, Diss. Univ. Wien, 2010. Open Google Scholar
  620. Singelnstein, Tobias, Strafprozessuale Verwendungsregelungen zwischen Zweckbindungsgrundsatz und Verwertungsverboten, ZStW 2008, 854-893. Open Google Scholar
  621. Singelnstein, Tobias, Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen – Telekommunikation, Web 2.0, Datenbeschlagnahme, polizeiliche Datenverarbeitung & Co, NStZ 2012, 593-606. Open Google Scholar
  622. Singelnstein, Tobias, Big Data und Strafverfolgung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, 179-186. Open Google Scholar
  623. Singelnstein, Tobias, Digitalisierung, Big Data und das Strafverfahren, in: Stein, Ulrich / Greco, Luís / Jäger, Christian / Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematik in Strafrechtswissenschaft und Gesetzgebung Festschrift für Klaus Rogall, Berlin 2018, 731-738. Open Google Scholar
  624. Singelnstein, Tobias, Predictive Policing: Algorithmenbasierte Straftatprognosen zur vorausschauenden Kriminalintervention, NStZ 2018, 1-9. Open Google Scholar
  625. Singelnstein, Tobias / Puschke, Jens (Hrsg.), Der Staat in der Sicherheitsgesellschaft, Wiesbaden 2018. Open Google Scholar
  626. Singelnstein, Tobias / Stolle, Peer, Die Sicherheitsgesellschaft: Soziale Kontrolle im 21. Jahrhundert, 3. Aufl., Wiesbaden 2012. Open Google Scholar
  627. Singer, Natasha / Maheshwari, Sapna, European Regulators Ask if Facebook Is Taking Too Much Data, The New York Times v. 25.4.2017, abrufbar unter https://nyti.ms/2vH7voE [https://perma.cc/9VF8-J7F7], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  628. Sinn, Arndt, Vorverlagerung der Strafbarkeit – Begriff, Ursachen und Regelungstechniken, in: Sinn, Arndt / Gropp, Walter / Nagy, Ferenc (Hrsg.), Grenzen der Vorverlagerung in einem Tatstrafrecht – Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und ungarischen Strafrechts, Osnabrück 2011, 13-40. Open Google Scholar
  629. Sinn, Arndt / Gropp, Walter / Nagy, Ferenc (Hrsg.), Grenzen der Vorverlagerung in einem Tatstrafrecht: Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und ungarischen Strafrechts, Bd. 1, Göttingen 2011. Open Google Scholar
  630. Sismondo, Sergio, An Introduction to Science and Technology Studies, 2. Aufl., Chichester 2010. Open Google Scholar
  631. Skeem, Jennifer / Monahan, John / Lowenkamp, Christopher, Gender, Risk Assessment, and Sanctioning: The Cost of Treating Women Like Men, Law and Human Behavior 2016, 580-593. Open Google Scholar
  632. Skitka, Linda J. / Mosier, Kathleen / Burdick, Mark D., Accountability and Automation Bias, Int. J. Hum. Comput. Stud. 2000, 701-717. Open Google Scholar
  633. Skitka, Linda J. / Mosier, Kathleen L. / Burdick, Mark, Does Automation Bias Decision-Making?, Int. J. Hum. Comput. Stud. 1999, 991-1006. Open Google Scholar
  634. Skitka, Linda J. / Mosier, Kathleen L. / Burdick, Mark / Rosenblatt, Bonnie, Automation bias and errors: are crews better than individuals?, Int. J. Aviat. Psychol. 2000, 85-97. Open Google Scholar
  635. Skogan, Wesley G., Citizen Satisfaction with Police Encounters, Police Quarterly 2005, 298-321. Open Google Scholar
  636. Slobogin, Christopher, Why liberals should chuck the exclusionary rule, U. Ill. L. Rev. 1999, 363-446. Open Google Scholar
  637. Smith, Gavin J. D. / Moses, Lyria Bennett / Chan, Janet, The Challenges of Doing Criminology in the Big Data Era: Towards a Digital and Data-driven Approach, Br. J. Criminol. 2017, 259-274. Open Google Scholar
  638. Sommerer, Lucia M., Geospatial Predictive Policing – Research Outlook & a Call for Legal Debate, NK 2017, 147-164. Open Google Scholar
  639. Stadler, Tobias, Die Lebensleistung des Täters als Strafzumessungserwägung: zugleich ein Beitrag zu den Grundlagen des Strafzumessungsrechts, Heidelberg 2019. Open Google Scholar
  640. Starr, Sonja B., Evidence-Based Sentencing and the Scientific Rationalization of Discrimination, Stan. L. Rev. 2014, 803-872. Open Google Scholar
  641. Starr, Sonja B., The New Profiling: Why Punishing Based on Poverty and Identity is Unconstitutional and Wrong, Fed. Sent'g Rep. 2015, 229-236. Open Google Scholar
  642. Staubli, Silvia, Vertrauen in die Schweizer Polizei, Soziale Probleme 2016, 49-74. Open Google Scholar
  643. Stephanus, Henricus (Étienne, Henri) (Hrsg.), Platonis Opera quae extant omnia, Bd. 3, Genf 1578. Open Google Scholar
  644. Stier, Carolin, Risikomanagement und wertorientierte Unternehmensführung, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
  645. Stone, Deborah A., Causal Stories and the Formation of Policy Agendas, Political Science Quarterly 1989, 281-300. Open Google Scholar
  646. Strahilevitz, Lior Jacob, Privacy versus Antidiscrimination, U. Chi. L. Rev. 2008, 363-381. Open Google Scholar
  647. Strate, Lance, If It's Neutral, It's Not Technology, Educational Technology 2012, 6-9. Open Google Scholar
  648. Stroud, Matt, The Minority Report: Chicago’s New Police Computer Predicts Crimes, but Is It Racist?, Verge v. 19.2.2014, abrufbar unter http://www.theverge.com/2014/2/19/5419854/the-minority-report-this-computer-predicts-crime-but-is-it-racist [http://perma.cc/T678-AA68], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  649. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Die normative Aussage der Unschuldsvermutung, ZStW 1999, 422-460. Open Google Scholar
  650. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Untersuchungen zur Unschuldsvermutung, Berlin 2012. Open Google Scholar
  651. Tanneberger, Steffen, Die Sicherheitsverfassung: Eine systematische Darstellung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Zugleich ein Beitrag zu einer induktiven Methodenlehre, Tübingen 2014. Open Google Scholar
  652. Taslitz, Andrew E., Police Are People Too: Cognitive Obstacles to, and Opportunities for, Police Getting the Individualized Suspicion Judgment Right, Ohio St. J. Crim. L. 2010, 7-78. Open Google Scholar
  653. Tegtmeyer, Henning / Vahle, Jürgen, Polizeigesetz Nordrhein-Westfalen mit Erläuterungen, 12. Aufl., Stuttgart u.a. 2018 (zitiert: Tegtmeyer/Vahle PolG NRW). Open Google Scholar
  654. Thiel, Markus, Polizei- und Ordnungsrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  655. Thiel, Markus, Sicherheitsgesetzgebung in Nordrhein-Westfalen, NWVBl 2018, 50-56. Open Google Scholar
  656. Thomson-DeVeaux, Amelia, The Supreme Court Is Stubbornly Analog – By Design, FiveThirtyEight v. 29.5.2018, abrufbar unter https://fivethirtyeight.com/features/the-supreme-court-is-stubbornly-analog-by-design/ [https://perma.cc/YG65-JAXA], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  657. Tillich, Karin, Polizeiliche Videoüberwachung öffentlich zugänglicher Straßen und Plätze in München und Barcelona: ein Städtevergleich, Holzkirchen 2014. Open Google Scholar
  658. Tischbirek, Alexander, Racial Profiling vor Gericht, DPolBl 3/2019, 17-18. Open Google Scholar
  659. Tischbirek, Alexander, AI and Discrimination: Discriminating against Discriminatory Systems, in: Wischmeyer, Thomas / Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating Artificial Intelligence, 2020, 103-121. Open Google Scholar
  660. Tischbirek, Alexander / Wihl, Tim, Verfassungswidrigkeit des Racial Profiling, JZ 2013, 219-224. Open Google Scholar
  661. Tondorf, Günter / Tondorf, Babette, Psychologische und psychiatrische Sachverständige im Strafverfahren: Verteidigung bei Schuldfähigkeits-und Prognosebegutachtung, Heidelberg u.a. 2011. Open Google Scholar
  662. Traunmueller, Martin / Quattrone, Giovanni / Capra, Licia, Mining Mobile Phone Data to Investigate Urban Crime Theories at Scale, in: Aiello, Luca Maria / McFarland, Daniel (Hrsg.), SocInfo, 2014, 396-411. Open Google Scholar
  663. Trithemius, Johannes, De laude scriptorum manualium, 1492 – Zum Lob der Schreiber, Würzburg 1973. Open Google Scholar
  664. Trute, Hans-Heinrich, Grenzen des präventionsorientierten Polizeirechts in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Die Verwaltung 2009, 85-104. Open Google Scholar
  665. Tutt, Andrew, An FDA for Algorithms, Admin. L. Rev. 2017, 83-123. Open Google Scholar
  666. Tyler, Tom R., Why People Obey the Law, New Haven/London 1990. Open Google Scholar
  667. Tyler, Tom R., Social Justice: Outcome and Procedure, Int. J. Psychol. 2000, 117-125. Open Google Scholar
  668. Tyler, Tom R., Public Trust and Confidence in Legal Authorities: What do majority and minority group members want from the law and legal institutions?, Behavioral Sciences & the Law 2001, 215-235. Open Google Scholar
  669. Tyler, Tom R., Enhancing Police Legitimacy, The Annals of the American Academy of Political and Social Science 2004, 84-99. Open Google Scholar
  670. Tyler, Tom R. / Huo, Yuen, Trust in the Law: Encouraging Public Cooperation with the Police and Courts, New York 2002. Open Google Scholar
  671. Tyler, Tom R. / Lind, E. Allan, A Relational Model of Authority in Groups, Advances in Experimental Social Psychology 1992, 115-191. Open Google Scholar
  672. Tyler, Tom R. / Rasinski, Kenneth A. / Spodick, Nancy, Influence of Voice on Satisfaction with Leaders: Exploring the Meaning of Process Control, J. Pers. Soc. Psychol. 1985, 72-81. Open Google Scholar
  673. Tyler, Tom R. / Sevier, Justin, How do the Courts Create Popular Legitimacy – The Role of Establishing the Truth, Punishing Justly, and/or Acting through Just Procedures, Alb. L. Rev. 2013, 1095-1137. Open Google Scholar
  674. Ulbig, Ellen / Hertel, Rolf F. / Böl, Gaby-Fleur, Evaluierung der Kommunikation über die Unterschiede zwischen „risk“ und „hazard “, Berlin 2009. Open Google Scholar
  675. Ulbricht, Lena / Haunss, Sebastian / Hofmann, Jeanette / Klinger, Ulrike / Passoth, Jan-Hendrik / Pentzold, Christian / Schneider, Ingrid / Straßheim, Holger / Voß, Jan-Peter, Dimensionen von Big Data: Eine politikwissenschaftliche Systematisierung, in: Kolany-Raiser, Barbara / Heil, Reinhard / Orwat, Carsten / Hoeren, Thomas (Hrsg.), Big Data und Gesellschaft, Wiesbaden 2018, 151-231. Open Google Scholar
  676. University of Cambridge, Helping Police Make Custody Decisions Using Artificial Intelligence, 2018, abrufbar unter https://www.cam.ac.uk/research/features/helping-police-make-custody-decisions-using-artificial-intelligence [https://perma.cc/7GCM-E2XA], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  677. Uprichard, Emma, Big Data, Little Questions?, Discover Society. Focus 2013, abrufbar unter https://discoversociety.org/2013/10/01/focus-big-data-little-questions/ [https://perma.cc/46T8-T34A], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  678. v. Münch, Ingo / Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, 6. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  679. Van Elsbergen, Gisbert, Kriminologische Implikationen der Videoüberwachung in: Zurawski, Nils (Hrsg.), Surveillance Studies. Perspektiven eines Forschungsfeldes, Opladen/Farmington Hills 2007, 103-115. Open Google Scholar
  680. Van Wel, Lita / Royakkers, Lambèr, Ethical Issues in Web Data Mining, Ethics and Information Technology 2004, 129-140. Open Google Scholar
  681. Verbraucherzentrale Bundesverband, Verbrauchereinstellungen und Erwartungen zu algorithmenbasierten Entscheidungsprozessen, Berlin 2017. Open Google Scholar
  682. Viscusi, W. Kip / Aldy, Joseph E., The Value of a Statistical Life: a Critical Review of Market Estimates Throughout the World, J. Risk Uncertain. 2003, 5-76. Open Google Scholar
  683. Volckart, Bernd, Zur Bedeutung der Basisrate in der Kriminalprognose, Recht und Psychiatrie 2002, 105-114. Open Google Scholar
  684. Vollbach, Alexander, Extremismus und kriminelle Gefährdung. Ein Beitrag zur Interventionsplanung und Prävention in der Strafrechtspflege, NK 2017, 62-74. Open Google Scholar
  685. von Heintschel-Heinegg, Bernd / Bockemühl, Jan (Hrsg.), KMR – Kommentar zur Strafprozessordnung, Loseblattsammlung, München, Werkstand: Juli 2019 (zitiert: KMR-StPO). Open Google Scholar
  686. von Lewinski, Kai, Die Matrix des Datenschutzes: Besichtigung und Ordnung eines Begriffsfeldes, Heidelberg 2014. Open Google Scholar
  687. von Liszt, Franz, Die deterministischen Gegner der Zweckstrafe (1893), in: von Liszt, Franz (Hrsg.), Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 2: 1892-1904, Bd. 2, Berlin 2011 [Photomech. Nachdr. d. Ausg. Berlin 1905], 25-74. Open Google Scholar
  688. Vormbaum, Thomas (Hrsg.), Kritik des Feindstrafrechts, Münster 2009. Open Google Scholar
  689. Voß, Monika, Symbolische Gesetzgebung: Fragen zur Rationalität von Strafgesetzgebungsakten, Ebelsbach 1989. Open Google Scholar
  690. Voßkuhle, Andreas / Kaufhold, Ann-Katrin, Grundwissen – Öffentliches Recht: Das Rechtsstaatsprinzip, JuS 2010, 116-119. Open Google Scholar
  691. Wachter, Sandra / Mittelstadt, Brent / Floridi, Luciano, Why a right to explanation of automated decision-making does not exist in the general data protection regulation, International Data Privacy Law 2017, 76-99. Open Google Scholar
  692. Wachter, Sandra / Mittelstadt, Brent / Russell, Chris, Counterfactual Explanations Without Opening the Black Box: Automated Decisions and the GDPR, Harv. J.L. & Tech. 2018, 841-887. Open Google Scholar
  693. Wächtler, Hartmut, Strafverteidigung und soziale Bewegungen. Die 1980er Jahre, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.),... kein Grund zu feiern. 30 Jahre Strafverteidigertag, Berlin 2007, 129-137. Open Google Scholar
  694. Waechter, Kay, Polizeirecht in neuen Bahnen, NVwZ 2018, 458-462. Open Google Scholar
  695. Waldman, Ari Ezra / Martin, Kirsten, Privacy and Algorithmic Decision-Making, (Im-)Perfect Enforcement Conference des Yale Information Society Projects v. 6.4.2019 (noch nicht veröffentlicht; Manuskript bei Autorin) 2019. Open Google Scholar
  696. Walter, Tonio, Der Rechtsstaat verliert die Nerven: Zum Referentenentwurf eines» Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren Gewalttaten «(RefE), KJ 2008, 443-450. Open Google Scholar
  697. Wang, A.J., Procedural Justice and Risk-Assessment Algorithms, SSRN 2018, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=3170136 [https://perma.cc/KW4M-CVKB], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  698. Wang, Hongjian / Kifer, Daniel / Graif, Corina / Li, Zhenhui, Crime Rate Inference with Big Data, ACM SIGKDD 2016, 635-644. Open Google Scholar
  699. Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie, Tübingen 1972 [orig. 1921/22]. Open Google Scholar
  700. Wehrheim, Jan, Definitionsmacht und Selektivität in Zeiten neuer Kontrolltechnologien, in: Schmidt-Semisch, Henning / Hess, Henner (Hrsg.), Die Sinnprovinz der Kriminalität. Zur Dynamik eines sozialen Feldes, Wiesbaden 2014, 137-153. Open Google Scholar
  701. Weißer, Bettina, Über den Umgang des Strafrechts mit terroristischen Bedrohungslagen, ZStW 2009, 131-161. Open Google Scholar
  702. Weizenbaum, Joseph, Computer, Power and Human Reason. From Judgement to Calculation, New York et al. 1976. Open Google Scholar
  703. Welzel, Hans, Zum Notstandsproblem, ZStW 1951, 47-56. Open Google Scholar
  704. Wendt, Kai / Rasche, Theresia, Fluggastdatenspeicherung im Lichte der EuGH-Rechtsprechung, ZD-Aktuell 2016, 05205. Open Google Scholar
  705. Werle, Gerhard, Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich, Berlin 1989. Open Google Scholar
  706. Weßlau, Edda, Vorfeldermittlungen – Probleme der Legalisierung „vorbeugender Verbrechens-bekämpfung“ aus strafprozessrechtlicher Sicht, Berlin 1989. Open Google Scholar
  707. Wexler, Rebecca, Life, Liberty, and Trade Secrets: Intellectual Property in the Criminal Justice System, Stan. L. Rev. 2018, 1343-1429. Open Google Scholar
  708. Williams, Matthew L. / Burnap, Pete / Sloan, Luke, Crime Sensing with Big Data: The Affordance and Limitations of Using Open-Source Communications to Estimate Crime Patterns, Brit. J. Criminol 2017, 320-340. Open Google Scholar
  709. Wills, Tom, Anticipating Criminal Behavior: Data Science and the Future of Predictive Policing, IBM Big Data & Analytics Hub 2016, abrufbar unter https://www.ibmbigdatahub.com/blog/anticipating-criminal-behavior-data-science-and-future-predictive-policing [https://perma.cc/D7AQ-P3UR], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  710. Wilson, Benjamin / Hoffman, Judy / Morgenstern, Jamie, Predictive Inequity in Object Detection, arXiv 2019, abrufbar unter https://arxiv.org/pdf/1902.11097.pdf [https://perma.cc/ADR5-235J], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  711. Winner, Langdon, Do artifacts have politics?, Daedalus 1980, 121-136. Open Google Scholar
  712. Winston, Ali, Palantir Has Secretly Been Using New Orleans to Test Its Predictive Policing Technology, The Verge v. 27.2.2018, abrufbar unter https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd [https://perma.cc/84ZW-S7HN], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  713. Wischmeyer, Thomas, Formen und Funktionen des exekutiven Geheimnisschutzes, Die Verwaltung 2018, 393-426. Open Google Scholar
  714. Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, AöR 2018, 1-66. Open Google Scholar
  715. Wischmeyer, Thomas, § 21 Regierungs- und Verwaltungshandeln durch KI, in: Martin Ebers / Heinze, Christian / Krügel, Tina / Steinrötter, Björn (Hrsg.), Rechtshandbuch Künstliche Intelligenz und Robotik, München, im Erscheinen [vrsl. 2020]. Open Google Scholar
  716. Wischmeyer, Thomas, AI and Transparency: Opening the Black Box, in: Wischmeyer, Thomas / Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating Artificial Intelligence, Cham 2020, 75-101. Open Google Scholar
  717. Wiseman, Samuel R., Fixing Bail, Geo. Wash. L. Rev. 2016, 417-479. Open Google Scholar
  718. Wiseman, Yair / Grinberg, Ilan, The Trolley Problem Version of Autonomous Vehicles, The Open Transportation Journal 2018, 105-113. Open Google Scholar
  719. Wittgenstein, Ludwig, Tractatus Logico-Philosophicus – Logisch-Philosophische Abhandlung, Berlin 1963. Open Google Scholar
  720. Wohlers, Wolfgang, Deliktstypen des Präventionsstrafrechts. Zur Dogmatik „moderner“ Gefährdungsdelikte, Berlin 2000. Open Google Scholar
  721. Wolf, Fabiana, Der Schutz des Betriebs- und Geschäftsgeheimnisses, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  722. Wolff, Heinrich A. / Brink, Stefan (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar Datenschutzrecht, 30. Aufl., München 2019 (zitiert: BeckOK Datenschutzrecht). Open Google Scholar
  723. Wolter, Jürgen, Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem, Berlin 1981. Open Google Scholar
  724. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Bd. 2, 5. Aufl., Köln 2015 (zitiert: SK-StPO). Open Google Scholar
  725. Youyou, Wu / Kosinski, Michal / Stillwell, David, Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans, PNAS 2015, 1036-1040. Open Google Scholar
  726. Zafar, Muhammad Bilal / Valera, Isabel / Rodriguez, Manuel Gomez / Gummadi, Krishna P., Fairness Constraints – Mechanism for Fair Classification, arXiv 2015, abrufbar unter https://arxiv.org/pdf/1507.05259.pdf [https://perma.cc/PQP4-PCE3], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  727. Zafar, Muhammad Bilal / Valera, Isabel / Rogriguez, Manuel Gomez / Gummadi, Krishna P., Learning Fair Classifiers, arXiv 2016, abrufbar unter https://arxiv.org/pdf/1507.05259v4.pdf [https://perma.cc/R6M3-5LJZ], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  728. Zalnieriute, Monika / Moses, Lyria Bennett / Williams, George, The Rule of Law and Automation of Government Decision‐Making, Mod. L. Rev. 2019, 425-455. Open Google Scholar
  729. Zarsky, Tal, Transparent Predictions, U. Ill. L. Rev. 2013, 1503-1570. Open Google Scholar
  730. Zaubermann, Renee (Hrsg.), Self-Reported Crime and Deviance Studies in Europe: Current State of Knowledge and Review of Use, Brüssel 2009. Open Google Scholar
  731. Zedner, Lucia, Pre-crime and post-criminology?, Theoretical Criminology 2007, 261-281. Open Google Scholar
  732. Zedner, Lucia (Hrsg.), Security, London/New York 2009. Open Google Scholar
  733. Zedner, Lucia, Pre-Crime and Pre-Punishment: a Health Warning, Criminal Justice Matters 2010, 24-25. Open Google Scholar
  734. Zhao, Jieyu / Wang, Tianlu / Yatskar, Mark / Ordonez, Vicente / Chang, Kai-Wei, Men also like shopping: Reducing gender bias amplification using corpus-level constraints, arXiv 2017, abrufbar unter https://arxiv.org/pdf/1707.09457.pdf [https://perma.cc/HV95-G7QN], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  735. Zöller, Mark A., Informationssysteme und Vorfeldmaßnahmen von Polizei, Staatsanwaltschaft und Nachrichtendiensten: zur Vernetzung von Strafverfolgung und Kriminalitätsverhütung im Zeitalter von multimedialer Kommunikation und Persönlichkeitsschutz, Heidelberg 2002. Open Google Scholar
  736. Zöller, Mark A., Willkommen in Absurdistan: neue Straftatbestände zur Bekämpfung des Terrorismus, GA 2010, 607-621. Open Google Scholar
  737. Zweig, Katharina A., 2. Arbeitspapier: Überprüfbarkeit von Algorithmen, AlgorithmWatch 2016, abrufbar unter http://algorithmwatch.org/zweites-arbeitspapier-ueberpruefbarkeit-algorithmen/ [https://perma.cc/98NJ-ZN7M], zuletzt abgerufen am 1.12.2019. Open Google Scholar
  738. Zweig, Katharina A. / Krafft, Tobias D., Fairness und Qualität algorithmischer Entscheidungen, in: Mohabbat Kar, Resa / Thapa, Basanta E. P. / Parycek, Peter (Hrsg.), (Un)berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, Berlin 2018, 204-227. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Kriminologie
Educational Book No access
Frank Neubacher
Kriminologie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex