Die strafrechtliche Beteiligung in Fällen organisierter Kriminalität

Konstantin Hemmert-Halswick

doi:10.5771/9783748919476

Summary

It is well known that cases of organized crime are particularly difficult from an investigative point of view. What is less well known, however, is that the legal assessment often leads to problems as well. This work addresses this gap in research and focuses on problems of participation law, drawing on real cases.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 18.12.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1407-1
ISBN-Online: 978-3-7489-1947-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Kriminologie
Volume: 31
Language: German
Pages: 350
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. I. Das Problem der rechtlichen Erfassung kollektiver Kriminalität No access
2. II. Ziel der Untersuchung No access
3. III. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Kerner (1973) No access
  2. 2. Weschke/Heine-Heiß (1990) No access
  3. 3. Bögel (1994) No access
  4. 4. Kinzig (2004) No access
2. 1. 1. Schlösser (2004) No access
  2. 2. Eidam (2015) No access
  3. 3. Krämer (2015) No access
  4. 4. Godenzi (2015) No access
3. III. Ergebnis zum Forschungsstand No access
1. 1. 1. Sammlung potenziell einschlägiger Urteile No access
  2. 2. Aussortierung offensichtlich irrelevanter Urteile No access
  3. 3. Kategorisierung der verbleibenden Urteile nach Deliktsfeldern No access
  4. 4. Datenerfassung No access
2. 1. 1. Organisationsstruktur der Mehrtäterverbindungen No access
  2. 2. Beteiligungsformen No access
  3. 3. Tatbestandliche Kollektivformen No access
  4. 4. Strafzumessungsrechtliche Aspekte No access
3. III. Ergebnis zur Datenbankanalyse No access
1. 1. 1. 1. aa) Fall 1a: Verkauf unwirksamer Widerrufsschreiben No access
      2. bb) Fall 1b: Mitwirkung beim Aufbau einer Marihuanaplantage No access
    2. 1. aa) Subjektive Theorie No access
      2. bb) Tatherrschaftslehre No access
      3. cc) Normative Kombinationstheorie No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
    3. 1. (a) Fall 2a: Transport von Betäubungsmitteln aus dem Ausland nach Deutschland No access
        (b) Fall 2b: Ankauf und Weiterverkauf von Betäubungsmitteln No access
        (c) Fall 2c: Verbringung von Bargeld aus dem Ausland nach Deutschland No access
        (d) Fall 2d: Entwendung eines Kfz mit anschließender Überführung ins Ausland No access
        (e) Fall 2e: Verbringung eines gestohlenen Kfz ins Ausland No access
        (a) Rauschgiftkuriere No access
        (b) Geldkuriere No access
        (c) Kfz-Kuriere No access
        (3) Zwischenergebnis No access
      2. (1) Fall 3: Aufbruch eines Geldautomaten No access
        (2) Kriterien für die Bestimmung der Beteiligungsform des Absichernden No access
        (3) Ergebnis zu Fall 3 (Aufbruch eines Geldautomaten) No access
        (4) Zwischenergebnis No access
    4. d) Einheitstäterschaftliche Tendenzen in Fällen organisierter Kriminalität No access
    5. e) Ergebnis zu Täterschaft und Teilnahme No access
  2. 1. 1. aa) Gemeinsamer Tatentschluss No access
      2. bb) Arbeitsteiliges Zusammenwirken No access
    2. 1. (a) Fall 4a: Überfälle auf italienische Lokale No access
        (b) Fall 4b: Brandanschläge im Rotlichtmilieu No access
        (2) Relevanz von Bandenchef-Konstellationen für organisierte Kriminalität No access
        (3) Anwendbarkeit der Mittäterschaft in Bandenchef-Konstellationen No access
        (4) Anforderungen an die Mittäterschaft des Bandenchefs No access
        (5) Zwischenergebnis No access
      2. (1) Ansichten im Schrifttum zu psychischer Mittäterschaft No access
        (2) Schützenhilfe-Fall als häufig zitiertes Urteil zur psychischen Mittäterschaft No access
        (a) Sachverhalt No access
        (b) Rechtliche Würdigung durch das Gericht No access
        (c) Kritik seitens der Literatur No access
        (d) Stellungnahme und Einschätzung zur Übertragbarkeit auf Sachverhalte organisierter Kriminalität No access
        (4) Zwischenergebnis No access
    3. c) Ergebnis zur Mittäterschaft No access
  3. 1. a) Allgemeine Einordnung No access
    2. b) Traditionelle Formen mittelbarer Täterschaft No access
    3. 1. (a) Fungibilität des ausführenden Täters No access
        (b) Befehlsgewalt der anweisenden Person No access
        (c) Rechtsgelöstheit des kollektiven Zusammenschlusses No access
        (d) Stellungnahme No access
        (2) Meinungsstand zur Organisationsherrschaft im Allgemeinen No access
        (a) BGH 5 StR 98/94 (Mauerschützen-Urteil) No access
        (b) BGH 4 StR 323/97 (Betrügerische Warenbestellungen) No access
        (c) BGH 2 StR 339/96 (Illegale Abfallbeseitigung) No access
        (d) BGH 5 StR 145/03 (Anlagebetrug) No access
        (e) Auffälligkeiten in der Rechtsprechung zur Organisationsherrschaft No access
      2. (1) Fall 5: Systematischer Freierbetrug No access
        (a) BGH 5 StR 634/07 (Drogenkurier-Fall) No access
        (b) LG Düsseldorf 10 KLs 5/13 (Systematischer Freierbetrug) No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (a) Rechtsgelöstheit in Fällen organisierter Kriminalität No access
        (b) Fungibilität in Fällen organisierter Kriminalität No access
        (c) Ausübung von Befehlsgewalt in Fällen organisierter Kriminalität No access
        (4) Stellungnahme No access
      3. d) Ergebnis zur mittelbaren Täterschaft No access
  4. 1. 1. aa) Fall 6a: Bestellung von Marihuana in einem Internetshop No access
      2. bb) Fall 6b: Veranlassung zu zusätzlicher Drogenlieferung No access
      3. cc) Fall 6c: Drogenlieferung nach feststehenden Kriterien No access
    2. 1. aa) Schuldteilnahmetheorie No access
      2. bb) Unrechtsteilnahmetheorie No access
      3. cc) Theorie des doppelten Gefährdungseffekts No access
      4. dd) Verursachungstheorie No access
      5. ee) Lehre vom Unrechtspakt No access
      6. ff) Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa) Das Verhältnis der Anstiftung zu Mittäterschaft und mittelbarer Täterschaft No access
      2. bb) Das Verhältnis zwischen Anstiftung und (psychischer) Beihilfe No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    4. d) Unzureichende Konkretisierung der zu begehenden Straftaten No access
    5. e) Ergebnis zur Anstiftung No access
  5. 1. 1. aa) BGH 3 StR 49/16 (Gröning-Urteil) No access
      2. bb) Implikationen des Gröning-Urteils für andere Kriminalitätsbereiche No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Begriffliche Einordnung der Beihilfe durch neutrale Handlungen No access
      2. (1) Fall 7a: Lieferung von Wein an Bordelle No access
        (2) Fall 7b: Bereitstellung von Lagerflächen für Schmuggelware No access
        (3) Fall 7c: Verwendung entliehener Fahrzeuge für den Transport von Drogen No access
      3. (1) Ansichten im Schrifttum No access
        (2) Handhabung der Beihilfe durch neutrale Handlungen in der Rechtsprechung No access
        (3) Ergebnis zu den vertretenen Ansichten No access
      4. dd) Mögliche besondere Erwägungen in Fällen organisierter Kriminalität No access
      5. ee) Zwischenergebnis No access
    3. c) Ergebnis zur Beihilfe No access
  6. 1. a) Fall 8: Geplanter Überfall auf einen Schleuser No access
    2. b) Allgemeine Relevanz der Verbrechensverabredung No access
    3. c) Relevanz der Verbrechensverabredung für Sachverhalte organisierter Kriminalität No access
    4. d) Ergebnis zur Verbrechensverabredung No access
  7. 7. Ergebnis zur Anwendung der Beteiligungsformen des StGB auf Sachverhalte organisierter Kriminalität No access
2. 1. 1. 1. aa) Fall 9a: Zigarettenschmuggel No access
      2. bb) Fall 9b: Gründung eines lokalen Charters einer Rockergruppierung No access
      3. cc) Fall 9c: Sicherstellung von Wertgegenständen durch falsche Polizisten No access
      4. dd) Fall 9d: Hawala-Banking No access
    2. 1. aa) Rechtslage vor der Reform des Jahres 2017 No access
      2. (1) Rezeption durch die Literatur No access
        (a) LG Köln 101 Qs 72/20 (Diebstähle durch Familienverbund) No access
        (b) BGH 3 StR 21/21 (Sicherstellung von Wertgegenständen durch falsche Polizeibeamte) No access
        (c) BGH 3 StR 61/21 (Hawala-Banking) No access
        (3) Zwischenergebnis zur Rechtslage nach der Reform des Jahres 2017 No access
      3. cc) Stellungnahme No access
    3. c) Ergebnis zur kriminellen Vereinigung nach § 129 StGB No access
  2. 1. 1. aa) Fall 10a: Überfälle bei vorgetäuschten Rendezvous No access
      2. bb) Fall 10b: Falsche Polizeibeamte No access
    2. b) Zweck der Bandendelikte No access
    3. 1. aa) Organisationsgefahr No access
      2. bb) Ausführungsgefahr No access
      3. cc) Stellungnahme und eigener Vorschlag No access
    4. 1. aa) Personelles Element No access
      2. bb) Zeitliches Element No access
      3. cc) Handlungselement No access
      4. dd) Voluntatives Element No access
      5. ee) Organisatorisches Element No access
      6. ff) Zwischenergebnis No access
    5. e) Ergebnis zur bandenmäßigen Straftatbegehung No access
  3. 1. 1. aa) Sorgfältige Planung No access
      2. bb) Hoher Organisationsgrad No access
      3. cc) Professionelles Vorgehen No access
      4. dd) Konspiratives Vorgehen No access
      5. ee) Arbeitsteiliges Zusammenwirken No access
      6. ff) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Die Rolle des Einzelnen in der Gruppierung No access
      2. bb) Vergleichende Strafzumessung No access
      3. cc) Zugehörigkeit zur organisierten Kriminalität No access
    3. c) Ergebnis zur Strafzumessung No access
  4. 4. Ergebnis zu den Anknüpfungspunkten im materiellen Recht für die Kollektivität der Tatbegehung No access
3. III. Ergebnis zum dogmatischen Teil No access
1. I. Eignung der Verfahrensakten für die Erforschung organisierter Kriminalität No access
2. II. Der Prozess der Aktenanforderung No access
3. 1. 1. Erste Hypothese: Urteile richten sich nur gegen ausführende Personen No access
  2. 2. Zweite Hypothese: Extensiver Täterbegriff No access
  3. 3. Dritte Hypothese: Keine Anwendungsfälle der mittelbaren Täterschaft No access
  4. 4. Vierte Hypothese: Keine Anwendungsfälle psychologisierender Beteiligungsformen No access
  5. 5. Fünfte Hypothese: Keine Anwendungsfälle der Anstiftung No access
  6. 6. Sechste Hypothese: Hohe Relevanz der sog. neutralen Beihilfe No access
  7. 7. Siebte Hypothese: Keine Anwendungsfälle der Verbrechensverabredung No access
  8. 8. Achte Hypothese: Keine Anwendung des § 129 StGB No access
  9. 9. Neunte Hypothese: Anwendung von Bandennormen in allen Verfahren No access
  10. 10. Zehnte Hypothese: Vorherrschen von hierarchisch organisierten Gruppierungen No access
  11. 11. Elfte Hypothese: Strafzumessung als rechtliche Abbildungsfläche für Besonderheiten organisierter Kriminalität No access
  12. 12. Zwölfte Hypothese: Anwendung vergleichender Strafzumessung No access
4. 1. 1. a) Endoskope-Fall No access
    2. b) Sprinter-Fall No access
    3. c) Geldautomaten-Fall No access
  2. 1. a) Wasserpfeifentabak-Fall No access
    2. b) Zigarettenmaschinen-Fall No access
  3. 1. a) Drogenkoffer-Fall No access
    2. b) Online-Marktplatz-Fall No access
  4. 1. a) Falsche-Polizisten-Fall No access
    2. b) Rip-Deal-Fall No access
    3. c) Phishing-Fall No access
  5. 1. a) Laufhaus-Fall No access
    2. b) China-Bordell-Fall No access
  6. 6. Schleusung No access
5. 1. 1. a) Verfahren mit Urteilen, die sich nur auf ausführendes Personal beziehen No access
    2. b) Verfahren mit Urteilen, die sich (auch) auf Führungspersonen beziehen No access
    3. c) Fazit No access
  2. 1. a) Extensive Auslegung täterschaftlicher Begehungsformen aufgrund tatsächlicher Gegebenheiten No access
    2. b) Extensive Auslegung täterschaftlicher Begehung aufgrund normativer Aspekte No access
    3. c) Fazit No access
  3. 1. a) Befehlsmacht No access
    2. b) Fungibilität No access
    3. c) Rechtsgelöstheit No access
    4. d) Fazit No access
  4. 1. a) Psychische Mittäterschaft No access
    2. b) Psychische Beihilfe durch organisationsbezogene Handlungen No access
    3. c) Fazit No access
  5. 1. a) Erster Erklärungsansatz: Schwierigkeiten bei der Ermittlung der Entstehung des Tat-enschlusses No access
    2. b) Zweiter Erklärungsansatz: Unzureichende Konkretisierung bei seriell begangenen Taten No access
    3. c) Fazit No access
  6. 1. a) Neutrale Beihilfe durch Verschaffung von Tatwerkzeugen No access
    2. b) Neutrale Beihilfe in Form illegaler Geschäftspraktiken No access
    3. c) Fazit No access
  7. 7. Siebte These: Die Verbrechensverabredung gemäß § 30 Abs. 2 Alt. 3 StGB kommt in den Verfahren nicht zur Anwendung. No access
  8. 8. Achte Hypothese: § 129 StGB spielt bei der rechtlichen Behandlung der Fälle keine Rolle. No access
  9. 9. Neunte Hypothese: In allen Verfahren werden die Beteiligten wegen bandenmäßiger Begehung verurteilt. No access
  10. 1. a) Personelles Element No access
    2. b) Zeitliches Element No access
    3. c) Voluntatives Element No access
    4. 1. aa) Netzwerkartige Zusammenschlüsse No access
      2. bb) Hierarchisch strukturierte Zusammenschlüsse No access
    5. e) Fazit No access
  11. 11. Elfte Hypothese: Die Zugehörigkeit der Sachverhalte zur organisierten Kriminalität lässt sich vor allem im Rahmen der Strafzumessung erkennen. No access
  12. 12. Zwölfte Hypothese: In den Verfahren finden sich Anwendungsfälle vergleichender Strafzumessung. No access
6. VI. Ergebnis des empirischen Teils No access
F. Gesamtergebnis und Ausblick No access Pages 335 - 338
Literaturverzeichnis No access Pages 339 - 350

Bibliography (240 entries)

Abanto Vásquez, Manuel A.: Verdirbt die Organisationsherrschaft die Tatherrschaftslehre? In: Heinrich, Manfred / Jäger, Christian / Achenbach, Hans / Amelung, Knut / Bottke, Wilfried / Haffke, Bernhard / Schünemann, Bernd / Wolter, Jürgen, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011. Berlin 2011, S. 819-838. Open Google Scholar
Albrecht, Hans-Jörg: Strafzumessung bei schwerer Kriminalität. Berlin 1994. Open Google Scholar
Albrecht, Hans-Jörg: Organisierte Kriminalität – Theoretische Erklärungen und empirische Befunde. In: Albrecht, Hans-Jörg / Dencker, Friedrich / Kanther, Manfred / Rauchs, Georges / Schaefer, Hans-Christoph / Steen-Sundberg, Christina / Waltos, Stanislaw / Yenisey, Feridun, Organisierte Kriminalität und Verfassungsstaat. Heidelberg 1998, S. 1-40. Open Google Scholar
Albrecht, Peter-Alexis: Organisierte Kriminalität – Das Kriminaljustizsystem und seine konstruierten Realitäten. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 1997, S. 229-237. Open Google Scholar
Altenhain, Karsten: Die Strafbarkeit des Teilnehmers beim Exzeß. Frankfurt a. M. 1994. Open Google Scholar
Altenhain, Karsten: Die Mitwirkung eines anderen Bandenmitglieds. ZStW 113 (2001), S. 113-145. Open Google Scholar
Altenhain, Karsten / Jahn, Matthias / Kinzig, Jörg: Die Praxis der Verständigung im Strafprozess – Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009. Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
Ambos, Kai: Tatherrschaft durch Willensherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate – Eine kritische Bestandsaufnahme und weiterführende Ansätze. GA 1998, S. 226-245. Open Google Scholar
Argyle, Michael: Soziale Interaktion. Übersetzt von W. R. Arlt. Köln 1972. Open Google Scholar
Arzt, Gunther: Bedingter Entschluß und Vorbereitungshandlung. JZ 1969, S. 54-60. Open Google Scholar
Barton, Stephan: Die Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen – Eine empirische Untersuchung der Rechtspraxis. Neuwied 1999. Open Google Scholar
Bauer, Fritz: Ideal- oder Realkonkurrenz bei nationalsozialistischen Verbrechen? JZ 1967, S. 625-628. Open Google Scholar
Baunack, Martina: Grenzfragen der strafrechtlichen Beihilfe – unter besonderer Berücksichtigung der sogenannten psychischen Beihilfe. Berlin 1999. Open Google Scholar
Becker, Karina: Der Strafgrund der Verbrechensverabredung gem. § 30 Abs. 2, Alt. 3 StGB. Berlin 2012. Open Google Scholar
Bernard, Christiane: Einfallstor Flughafen: Drogenschmuggel in Frankfurt am Main – Interview mit Kriminalhauptkommissar Thomas Becker (Kriminaldirektion K63/GER). In: Werse, Bernd, Drogenmärkte – Strukturen und Szenen des Kleinhandels. Frankfurt a. M. 2008, S. 55-89. Open Google Scholar
Beulke, Werner / Wessels, Johannes / Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil. 51. Aufl. Heidelberg 2021. Open Google Scholar
Bley, Rita: Rockerkriminalität – Erste empirische Befunde. Frankfurt a. M. 2014. Open Google Scholar
Bloy, René: Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht. Berlin 1985. Open Google Scholar
Bockelmann, Paul: Zur Abgrenzung der Vorbereitung vom Versuch. JZ 1954, S. 468-473. Open Google Scholar
Bögel, Marion: Strukturen und Systemanalyse der Organisierten Kriminalität in Deutschland. Berlin 1994. Open Google Scholar
Brisach, Gertraud / Maletz-Gaal, Claudia: Mögliche Konsequenzen der Neufassung des § 129 StGB für die Bekämpfung der Organisierten Kriminalität. Kriminalistik 2018, S. 300-304. Open Google Scholar
Brombacher, Daniel: Die Mutter des organisierten Verbrechens: Die transnationale Drogenökonomie Lateinamerikas. In: Maihold, Günther / Brombacher, Daniel Gewalt, Organisierte Kriminalität und Staat in Lateinamerika. Opladen 2013, S. 27-55. Open Google Scholar
Bruns, Hans-Jürgen / Güntge, Georg-Friedrich: Das Recht der Strafzumessung. 3. Aufl. Köln 2019. Open Google Scholar
Charalambakis, Aristoteles: Zur Problematik der psychischen Beihilfe – Zugleich ein Beitrag über die Kausalität der Beihilfe. In: Schünemann, Bernd / Achenbach, Hans / Bottke, Wilfried / Haffke, Bernhard / Rudolphi, Hans-Joachim, Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001. Berlin 2001, S. 625-640. Open Google Scholar
Cirener, Gabriele / Radtke, Henning / Rissing-van Saan, Ruth / Rönnau, Thomas / Schluckebier, Wilhelm: Leipziger Kommentar zum StGB. 13. Aufl. Band 2: §§ 19-31. Berlin 2020 (zit.: LK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Cirener, Gabriele / Radtke, Henning / Rissing-van Saan, Ruth / Rönnau, Thomas / Schluckebier, Wilhelm: Band 4: §§ 38-55. Berlin 2019. Open Google Scholar
Cirener, Gabriele / Radtke, Henning / Rissing-van Saan, Ruth / Rönnau, Thomas / Schluckebier, Wilhelm: Band 8: §§ 123-145d. Berlin 2020. Open Google Scholar
Dallinger, Wilhelm: Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen. MDR 1957, S. 266-269. Open Google Scholar
Dencker, Friedrich: Kausalität und Gesamttat. Berlin 1996. Open Google Scholar
Dessecker, Axel: Zur Konkretisierung des Bandenbegriffs im Strafrecht. NStZ 2009, S. 184-189. Open Google Scholar
Dienstbühl, Dorothee: Clankriminalität: Phänomen – Ausmaß – Bekämpfung. Heidelberg 2021. Open Google Scholar
Drenkhahn, Kirstin / Momsen, Carsten / Diederichs, Laura Farina: Organisationsdelikte und Beteiligungsstrafbarkeit – Der Weg zum Münchener NSU-Urteil. NJW 2020, S. 2582-2587. Open Google Scholar
Eidam, Lutz: Der Organisationsgedanke im Strafrecht. Tübingen 2015. Open Google Scholar
Eisele, Jörg: Abstandnahme von der Tat vor Versuchsbeginn bei mehreren Beteiligten. ZStW 112 (2000), S. 745-782. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich / Ohder, Claudius: Über Organisiertes Verbrechen. JZ 1990, S. 574-579. Open Google Scholar
Engländer, Armin: Die Täterschaft beim Bandendiebstahl. GA 2000, S. 578-589. Open Google Scholar
Erb, Volker: Die Qualifikationstatbestände der Bandenhehlerei (§§ 260 I Nr. 2, 260a StGB) – ein spezifisches Instrument zur Bekämpfung der „Organisierten Kriminalität“? NStZ 1998, S. 537-542. Open Google Scholar
Eroshkina, Natalia: Die organisationsbezogene Beteiligung im Strafrecht – Das tatbestandsmäßige Verhalten der Organisationsdelikte und das Phänomen der Terrorismusfinanzierung. Berlin 2012. Open Google Scholar
Esser (Vorname nicht genannt): Die Bedeutung des Schuldteilnahmebegriffs im Strafrechtssystem. GA 1958, S. 321-333. Open Google Scholar
Falk, Bernhard: Erfassung, Beschreibung und Analyse von OK – Defizite und Fortentwicklungsmöglichkeiten bei der OK-Deskription. Kriminalistik 1997, S. 15-22. Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Kommentar zum Strafgesetzbuch. 69. Aufl. Berlin 2022. Open Google Scholar
Fischer, Thomas / Tröndle, Herbert: Kommentar zum Strafgesetzbuch. 51. Aufl. Berlin 2003. Open Google Scholar
Flemming, Sandra / Reinbacher, Tobias: „Die unausgeführte Bande“ – Zur Vorfeldstrafbarkeit bei Bandendelikten. NStZ 2013, 136-143. Open Google Scholar
Franzen, Wolfgang: Was wissen wir über Steuerhinterziehung? – Teil 2: Empirische Forschung – außer Spesen nichts gewesen? NK 2008, S. 94-101. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs. Heidelberg 1988. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: Über das Verhältnis von Straftatsystem und Strafzumessung – Unrecht und Schuld in der Verbrechenslehre und in der Strafzumessung. GA 2014, S. 489-503. Open Google Scholar
Frister, Helmut: Der (bayerische) Verfassungsschutz als Strafverfolgungsbehörde? In: Schulz, Joachim / Vormbaum, Thomas, Festschrift für Günter Bemmann zum 70. Geburtstag am 15. Dezember 1997. Baden-Baden 1997, S. 542-559. Open Google Scholar
Gallandi, Volker: Straftaten von Bankverantwortlichen und Anlegerschutz. wistra 1989, S. 125-130. Open Google Scholar
Geilen, Gerd: Raub und Erpressung. JURA 1979, S. 445-446. Open Google Scholar
Gemmer, Karl-Heinz: Organisiertes Verbrechen – eine Gefahr für die innere Sicherheit? Kriminalistik 1974, S. 529-533. Open Google Scholar
Godenzi, Gunhild: Strafbare Beteiligung am kriminellen Kollektiv – Eine Explikation von Zurechnungsstrukturen der Banden-, Organisations- und Vereinigungsdelikte. Bern 2015. Open Google Scholar
Güntge, Georg-Friedrich: Die Spielraumtheorie – Dominanz einer „unwissenschaftlichen“ Strafzumessungslehre? ZIS 2018, S. 384-387. Open Google Scholar
Harden, Thomas: Abschied vom tatrichterlichen Beurteilungsspielraum bei der Abgrenzung von Mittäterschaft und Beihilfe. NStZ 2021, S. 193-201. Open Google Scholar
Hartmann, Arthur: Sonderregeln für die Beihilfe durch „neutrales“ Verhalten? ZStW 116 (2004), S. 585-617. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried: Strafungleichheit: Strafrechtliche Aspekte. In: Pfeiffer, Christian / Oswald, Margit, Strafzumessung – Empirische Forschung und Strafrechtsdogmatik im Dialog. Stuttgart 1989, S. 297-301. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried: Professionelle Adäquanz – Bankentypisches Verhalten und Beihilfe zur Steuerhinterziehung. wistra 1995, S. 41-46 (Teil 1), S. 81-87 (Teil 2). Open Google Scholar
Hassemer, Winfried: Sicherheit durch Strafrecht. HRRS 2006, S. 130-143. Open Google Scholar
Hefendehl, Roland: Tatherrschaft in Unternehmen vor kriminologischer Perspektive. GA 2004, S. 575-586. Open Google Scholar
Hefendehl, Roland: Organisierte Kriminalität als Begründung für ein Feind- oder Täterstrafrecht? StV 2005, S. 156-161. Open Google Scholar
Heghmanns, Michael: Überlegungen zum Unrecht von Beihilfe und Anstiftung. GA 2000, S. 473-489. Open Google Scholar
Heinrich, Manfred: Rechtsgutszugriff und Entscheidungsträgerschaft. München 2002. Open Google Scholar
Heinrich, Wolfgang: Über die Notwendigkeit der Schaffung besonderer polizeilicher Ermittlungseinheiten zur Bekämpfung organisierter Kriminalität. Kriminalistik 1975, S. 292-296. Open Google Scholar
Heintschel-Heinegg: BeckOK StGB. 54. Edition. München 2022 (zit.: BeckOK StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Henning, Juanita / Hunecke, Ina / Walentowitz, Gerhard: Das Prostituiertenschutzgesetz im Lichte der Kriminalitätsstatistik – Vom Inkrafttreten des ProstSchG bis zur Covid-19-Krise. MschrKrim 2021, S. 359-374. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich: Täterschaft und Teilnahme – Eine systematische Darstellung anhand von Grundfällen. München 1977. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf Dietrich: Mittäterschaft durch Mitvorbereitung: eine actio communis in causa? JZ 1991, S. 856-862. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: Vergleichende Strafzumessung bei Tatbeteiligung – Anmerkung zum Beschluss des BGH 1 StR 282/11 vom 28.6.2011. HRRS 2011, S. 511-512. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: Zur Lage der Strafzumessung in Deutschland. GA 2019, S. 282-295. Open Google Scholar
Hohmann, Olaf: Zur eingeschränkten Anwendbarkeit von § 129 StGB auf Wirtschaftsdelikte. wistra 1992, S. 85-89. Open Google Scholar
Huber, Michael / Hofer, Johannes: Das Strafurteil – Grundlagen zu Aufbau und Abfassung von Verurteilung, Freispruch und Einstellung. 3. Aufl. München 2016. Open Google Scholar
Jäger, Herbert: Individuelle Zurechnung kollektiven Verhaltens – Zur strafrechtlich-kriminologischen Bedeutung der Gruppendynamik. Frankfurt a. M. 1985. Open Google Scholar
Jäger, Herbert: Makrokriminalität – Studien zur Kriminologie kollektiver Gewalt. Frankfurt a. M. 1989. Open Google Scholar
Jahnes, Ines: Initiativermittlungen im Bereich der Organisierten Kriminalität. Frankfurt 2010. Open Google Scholar
Jakobs, Günther: Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung. ZStW 97 (1985), S. 751-785. Open Google Scholar
Jakobs, Günther:Strafrecht, Allgemeiner Teil – Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. 2. Aufl. Berlin 1991. Open Google Scholar
Jakobs, Günther:Akzessorietät – Zu den Voraussetzungen gemeinsamer Organisation. GA 1996, S. 253-268. Open Google Scholar
Jakobs, Günther:Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht. HRRS 2004, S. 88-95. Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich / Ruß, Wolfgang / Willms, Günther: Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 10. Aufl. Band 4: §§ 80-184c. Berlin 1988 (zit.: LK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 1: §§ 1-37 StGB. 4. Aufl. München 2020 (zit.: MüKoStGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus:Band 2: §§ 38-79b StGB. 4. Aufl. München 2020. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus:Band 3: §§ 80-184k. 4. Aufl. München 2021. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus:Band 4: §§ 185-262. 4. Aufl. München 2021. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus:Band 7: Nebenstrafrecht I. 4. Aufl. München 2022. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus:Band 7: Nebenstrafrecht II (künftig Bd. 8). 3. Aufl. München 2019. Open Google Scholar
Joerden, Jan C.: Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs – Relationen und ihre Verkettungen. Berlin 1988. Open Google Scholar
Johannsen, Sven Leif Erik: Die Entwicklung der Teilnahmelehre in der Rechtsprechung. Berlin 2009. Open Google Scholar
Jojarth, Christine: Money Laundering: Motives, Methods, Impact, and Countermeasures. In: Schönenberg, Regine, Transnational Organized Crime – Analyses of a Global Challenge to Democracy. Bielefeld 2013, S. 17-33. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes: Sentencing Guidelines versus freies richterliches Ermessen – Empfiehlt sich eine Reform des Strafzumessungsrechts? NJW-Beilage 2018, S. 37-40. Open Google Scholar
Kempf, Eberhard: Die Funktion von Strafrecht und Strafverteidigung in einer modernen Gesellschaft. NJW 1997, S. 1729-1736. Open Google Scholar
Kerner, Hans-Jürgen: Professionelles und organisiertes Verbrechen – Versuch einer Bestandsaufnahme und Bericht über neuere Entwicklungstendenzen in der Bundesrepublik Deutschland und in den Niederlanden. Wiesbaden 1973. Open Google Scholar
Kienapfel, Diethelm: Der Einheitstäter im Strafrecht. Frankfurt 1971. Open Google Scholar
Kilchling, Michael: Organised Crime Policies in Germany. In: Fijnaut, Cyrille / Paoli, Letizia, Organised Crime in Europe – Concepts, Patterns and Control Policies in the European Union and Beyond. Dordrecht 2004, S. 717-762. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs: Bandenmäßiges Handeltreiben mit BtM. StV 2006, S. 526-528. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs: Strafrecht Allgemeiner Teil. 8. Aufl. Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich: Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch. 5. Aufl. Baden-Baden 2017 (zit.: NK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kinzig, Jörg: Die rechtliche Bewältigung von Erscheinungsformen organisierter Kriminalität. Berlin 2004. Open Google Scholar
Kirkpatrick, David Ryan: Organisierte Kriminalität – Wirtschaftskriminalität. wistra 2016, S. 378-386. Open Google Scholar
Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut: Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. 1. 2. Aufl. München 2023 (zit.: MüKoStPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Köhler, Michael: Strafrecht – Allgemeiner Teil. Berlin 1997. Open Google Scholar
Körffer, Enya: Die nigerianische organisierte Kriminalität und ihre Erscheinungsformen in Deutschland. Kriminalistik 2021, S. 373-376. Open Google Scholar
Kollmar, Hans: „Organisierte Kriminalität“ – Begriff oder Bezeichnung eines Phänomens? Kriminalistik 1974, S. 1-7. Open Google Scholar
Kotz, Peter: Unerlaubtes Handeltreiben – Abgrenzung zwischen Mittäterschaft und Beihilfe. NStZ 2006, S. 456-458. Open Google Scholar
Krämer, Katharina: Individuelle und kollektive Zurechnung im Strafrecht. Tübingen 2015. Open Google Scholar
Kraler, Albert / Katsiaficas, Caitlin / Wagner, Martin: Climate Change and Migration – Legal and policy challenges and responses to environmentally induced migration. Brüssel 2020. Open Google Scholar
Kretschmer, Joachim: Rechtsprechungsübersicht zum Migrationsrecht. NStZ 2021, S. 83-91. Open Google Scholar
Krings, Kerstin: Die strafrechtlichen Bandennormen unter besonderer Berücksichtigung des Phänomens der Organisierten Kriminalität. Frankfurt a. M. 2000. Open Google Scholar
Krüger, Herbert: Führer und Führung. Breslau, 1935. Open Google Scholar
Kube, Edwin: Situationsbericht für Deutschland. In: Mayerhofer, Christoph / Jehle, Jörg-Martin, Organisierte Kriminalität – Lagebilder und Erscheinungsformen, Bekämpfung und rechtliche Bewältigung. Heidelberg 1996, S. 17-32. Open Google Scholar
Kudlich, Hans: Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung. 1. Aufl. München 2014 (zit.: MüKoStPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kühl, Kristian: Strafrecht Allgemeiner Teil. 8. Aufl. München 2017. Open Google Scholar
Lackner, Karl / Kühl, Kristian / Heger, Martin: Kommentar zum StGB. 30. Aufl. München 2023 (zit.: Lackner/Kühl/Heger/Bearbeiter). Open Google Scholar
Lampe, Ernst-Joachim: Systemunrecht und Unrechtssysteme. ZStW 106 (1994), S. 683-745. Open Google Scholar
Lampe, Ernst-Joachim: Tätersysteme: Spuren und Strukturen. ZStW 119 (2007), S. 471-518. Open Google Scholar
von Lampe, Klaus: Geschichte und Bedeutung des Begriffs ‚organisierte Kriminalität‘. In: Tzanetakis, Meropi / Stöver, Heino, Drogen, Darknet und Organisierte Kriminalität. Baden-Baden 2019, S. 23-49. Open Google Scholar
von Lampe, Klaus / Knickmeyer, Susanne: Organisierte Kriminalität – Die aktuelle Forschung in Deutschland. Berlin 2018. Open Google Scholar
Lang-Hinrichsen, Dietrich: Bemerkungen zum Begriff der „Tat“ im Strafrecht – unter besonderer Berücksichtigung der Strafzumessung, des Rücktritts und der tätigen Reue beim Versuch und der Teilnahme (Normativer Tatbegriff). In: Bockelmann, Paul, Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag. Frankfurt a. M. 1969, S. 353-379. Open Google Scholar
Langneff, Katja: Die Beteiligtenstrafbarkeit von Hintermännern innerhalb von Organisationsstrukturen bei voll verantwortlich handelndem Werkzeug. Aachen 2000. Open Google Scholar
Lesch, Heiko H.: Täterschaft und Gestaltungsherrschaft – Überlegungen zu der gleichnamigen Monographie von Wilfried Bottke. GA 1994, S. 112-127. Open Google Scholar
Less, Avner W.: Schuldig – Das Urteil gegen Adolf Eichmann. Frankfurt a. M. 1987. Open Google Scholar
Less, Günter: Der Unrechtscharakter der Anstiftung. ZStW 69 (1957), S. 43-58. Open Google Scholar
Letzgus, Klaus: Vorstufen der Beteiligung – Erscheinungsformen und ihre Strafwürdigkeit. Berlin 1972. Open Google Scholar
Liebl, Karlhans: Wirtschafts- und organisierte Kriminalität. 3. Aufl. Wiesbaden 2016. Open Google Scholar
von Liszt, Franz: Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. 5. Aufl. Berlin 1892. Open Google Scholar
Luczak, Anna: Organisierte Kriminalität im internationalen Kontext – Konzeption und Verfahren in England, den Niederlanden und Deutschland. Freiburg 2004. Open Google Scholar
Lüderssen, Klaus: Zum Strafgrund der Teilnahme. Baden-Baden 1967. Open Google Scholar
Maletz, Claudia: § 129 StGB – praktikabler Straftatbestand bei der Bekämpfung der Organisierten Kriminalität oder juristisches Placebo? Kriminalistik 2010, S. 128-136. Open Google Scholar
Martin, Sigmund: Vereinigungsbegriff „light“ – Zum reformierten § 129 StGB. Kriminalistik 2018, S. 269-272. Open Google Scholar
Maurach, Reinhart / Gössel, Karl Heinz / Zipf, Heinz: Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2 – Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat. 8. Aufl. Heidelberg 2014. Open Google Scholar
Maurach, Reinhart / Gössel, Karl Heinz / Zipf, Heinz: 7. Aufl. Heidelberg 1989. Open Google Scholar
Maurer, Matthias: Komparative Strafzumessung – Ein Beitrag zur Fortentwicklung des Sanktionenrechts. Berlin 2004. Open Google Scholar
Mayer, Hellmuth: Strafrecht Allgemeiner Teil. 1. Aufl. Stuttgart 1953. Open Google Scholar
Mehrens, Stefanie: Die Kronzeugenregelung als Instrument zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität – Ein Beitrag zur deutsch-italienischen Strafprozeßrechtsvergleichung. Freiburg 2001. Open Google Scholar
Mergen, Armand: Die Kriminologie – Eine systematische Darstellung. 3. Aufl. München 1995. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang: Strafrecht, Besonderer Teil 2 – Vermögensdelikte. 3. Aufl. Berlin 2015. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang: Karlsruher Kommentar zum OWiG. 5. Aufl. München 2018 (zit.: KK-OWiG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Möhn, Heinz-Josef: Organisierte Kriminalität – Terminologische Klarstellung und Begriffsbestimmung. Trier 2007. Open Google Scholar
Momsen, Carsten / Washington, Sarah Lisa: Conspiracy als Beteiligungsmodell – Teil 1. ZIS 2019, S. 182-203. Open Google Scholar
Morozinis, Ioannis: Dogmatik der Organisationsdelikte – Eine kritische Darstellung der täterschaftlichen Zurechnungslehre in legalen und illegalen Organisationsstrukturen aus strafrechtsdogmatischer und rechtstheoretischer Sicht sowie ein Beitrag zur Lehre vom Tatbestand. Berlin 2010. Open Google Scholar
Morsch, Günter / Perz, Bertrand: Einleitung. In: Morsch, Günter / Perz, Bertrand, Neue Studien zu nationalsozialistischen Massentötungen durch Giftgas. Berlin 2011, S. XIII-XXXI. Open Google Scholar
Mosbacher, Andreas: Der Spielraum des Tatrichters bei Wertungs- und Wahrscheinlichkeitsurteilen. In: Schneider, Hendrik / Kahlo, Michael / Klesczewski, Diethelm / Schumann, Heribert, Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag am 15. September 2008. Berlin 2008, S. 227-244. Open Google Scholar
Murmann, Uwe: Tatherrschaft und Weisungsmacht. GA 1996, S. 269-281. Open Google Scholar
Murmann, Uwe: Zum Tatbestand der Beihilfe. JuS 1999, S. 548-553. Open Google Scholar
Nack, Armin: Aufhebungspraxis der Strafsenate des BGH – 1992 bis 1995. NStZ 1997, S. 153-159. Open Google Scholar
Nack, Armin: Mittelbare Täterschaft durch Ausnutzung regelhafter Abläufe. GA 2006, S. 342-345. Open Google Scholar
Nikolidakis, Marios: Grundfragen der Anstiftung: Strafgrund – agent provocateur – Objektsverwechslung. Berlin 2004. Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert: Organisierte Kriminalität – eine Herausforderung für die Justiz. JZ 1991, S. 62-70. Open Google Scholar
Oswald, Katharina: Geldwäsche als tauglicher Ansatzpunkt zur Bekämpfung organisierter Kriminalität? In: Gehl, Günter, Bedroht die organisierte Kriminalität die Demokratien in Europa? Weimar 1997, S. 51-62. Open Google Scholar
Pache, Eckhard: Tatbestandliche Abwägung und Beurteilungsspielraum – Zur Einheitlichkeit administrativer Entscheidungsfreiräume und zu deren Konsequenzen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren – Versuch einer Modernisierung. Tübingen 2001. Open Google Scholar
Paeffgen, Hans-Ullrich: Überlegungen zu § 111 StGB. § 111 – wirklich ein janusköpfiger Tatbestand? In: Ebert, Udo / Rieß, Peter / Roxin, Claus / Wahle, Eberhard, Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999. Berlin 1999, S. 591-624. Open Google Scholar
Patzak, Jörn / Volkmer, Mathias / Fabricius, Jochen: Kommentar zum Betäubungsmittelgesetz. 10. Aufl. München 2022 (zit.: Patzak/Volkmer/Fabricius/Bearbeiter). Open Google Scholar
Paulus, Manfred: Zuhälter – Über die Wiederentdeckung eines verschwunden geglaubten Wesens. Kriminalistik 2022, S. 488-491. Open Google Scholar
Pohl, Dieter: Die „Aktion Reinhard“ im Licht der Historiographie. In: Musial, Bogdan, „Aktion Reinhard“ – Der Völkermord an den Juden im Generalgouvernement 1941-1944. Osnabrück 2004, S. 87-107. Open Google Scholar
Pollähne, Helmut: Zwischen Therapie und Strafe – Sanktionsprobleme im Betäubungsmittelstrafrecht. StV 2017, S. 337-342. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Der objektive Tatbestand der Anstiftung. GA 1984, S. 101-123. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Wie wird man Mittäter durch konkludentes Verhalten? NStZ 1991, S. 571-574. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Strafrecht Allgemeiner Teil – im Spiegel der Rechtsprechung, Bd. 2: Sonderformen des Verbrechens. Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Was ist Anstiftung? Zugleich eine Besprechung von BGH, Urteil vom 11.10.2005 – 1 StR 250/05. NStZ 2006, S. 424-426. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Die Architektur der Beteiligungsformen. GA 2013, S. 514-536. Open Google Scholar
Puschke, Jens: Legitimation, Grenzen und Dogmatik von Vorbereitungstatbeständen. Tübingen 2016. Open Google Scholar
Rackow, Peter: Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts. Frankfurt a. M. 2007. Open Google Scholar
Radde, Leon: Von Mauerschützen und Schreibtischtätern – Die mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft und ihre Anwendung auf Wirtschaftsunternehmen de lege lata. JURA 2018, S. 1210-1224. Open Google Scholar
Ransiek, Andreas: Pflichtwidrigkeit und Beihilfeunrecht – Der Dresdner Bank-Fall und andere Beispiele. wistra 1997, S. 41-47. Open Google Scholar
Rebscher, Erich / Vahlenkamp, Werner: Organisierte Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden 1988. Open Google Scholar
Redmann, Michael: Anstiftung und anstiftungsähnliche Handlungen im StGB unter Berücksichtigung linguistischer Aspekte. Berlin 2014. Open Google Scholar
Reichenbach, Peter: Uneigentliche Organisationsdelikte. JURA 2016, S. 139-149. Open Google Scholar
Renzikowski, Joachim: Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Begehung. Tübingen 1997. Open Google Scholar
Riechmann, Mario: Organisierte Kriminalität und Terrorismus – Zur Funktionalisierung von Bedrohungsszenarien beim Abbau eines rechtsstaatlichen Strafrechts. Frankfurt a. M. 2009. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas: Die Rechtsfigur des Täters hinter dem Täter bei der Begehung von Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate und ihre Übertragbarkeit auf wirtschaftliche Organisationsstrukturen. NStZ 1998, S. 491-495. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas: Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft? ZStW 112 (2000), S. 518-562. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas: Neues zur Organisationsherrschaft. NStZ 2005, S. 13-18. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas: „Einheitstäterschaft“ statt Tatherrschaft – Zur Abkehr von einem differenzierenden Beteiligungsformensystem in einer normativ-funktionalen Strafrechtslehre. Tübingen 2009. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas: Verbrechensverabredung im Internet, ZJS 2012, S. 680-690. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate. GA 1963, S. 193-207. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Über den Tatentschluß. In: Stree, Walter / Lenckner, Theodor / Cramer, Peter / Eser, Albin, Gedächtnisschrift für Horst Schröder. München 1978, S. 145-166. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Was ist Beihilfe? In: Kühne, Hans-Heiner, Festschrift für Koichi Miyazawa – Dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses. Baden-Baden 1995, S. 501-517. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Probleme von Täterschaft und Teilnahme bei der organisierten Kriminalität. In: Samson, Erich / Dencker, Friedrich / Frisch, Peter / Frister, Helmut / Reiß, Wolfram, Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag. Baden-Baden 1999, S. 549-562. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme in der höchstrichterlichen Rechtsprechung. In: Canaris, Claus-Wilhelm / Heldrich, Andreas / Hopt, Klaus J. / Roxin, Claus / Schmidt, Karsten / Widmaier, Gunter, 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft. München 2000, Bd. IV, S. 177-198. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 2: Besondere Erscheinungsformen der Straftat. München 2003. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit. In: Hoyer, Andreas / Müller, Henning Ernst / Pawlik, Michael / Wolter, Jürgen, Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2006, S. 387-400. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit. ZIS 2006, S. 293-300. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Zur neuesten Diskussion über die Organisationsherrschaft. GA 2012, S. 395-415. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Täterschaft und Tatherrschaft. 6. Aufl. Berlin 1994; 10. Aufl. Berlin 2019. Open Google Scholar
Roxin, Imme: Organisationsherrschaft, „uneigentliches“ Organisationsdelikt und die Verfahrensökonomie bei Straftaten in Wirtschaftsunternehmen. In: Barton, Stephan / Eschelbach, Ralf / Hettinger, Michael / Kempf, Eberhard / Krehl, Christoph / Salditt, Franz, Festschrift für Thomas Fischer. München 2018, S. 267-278. Open Google Scholar
Schäfer, Christoph: Polizeiarbeit auf schwankendem Grund – Ist organisierte Kriminalität mit dem geltenden Recht wirksam zu bekämpfen? Kriminalistik 1987, S. 230-235. Open Google Scholar
Schäfer, Gerhard / Sander, Günther M. / van Gemmeren, Gerhard: Praxis der Strafzumessung. 6. Aufl. München 2017. Open Google Scholar
Schaefer, Hans Christoph: Vorbeugung und Bekämpfung der organisierten Kriminalität aus der Sicht der Staatsanwaltschaft. In: Mayerhofer, Christoph / Jehle, Jörg-Martin, Organisierte Kriminalität – Lagebilder und Erscheinungsformen, Bekämpfung und rechtliche Bewältigung. Heidelberg 1996, S. 157-172. Open Google Scholar
Scherschneva-Koller, Elena: Strukturermittlungen als Ermittlungsmethode zur Bekämpfung krimineller Syndikate. Linz 2014. Open Google Scholar
Schild, Wolfgang: Der strafrechtsdogmatische Begriff der Bande. GA 1982, S. 55-84. Open Google Scholar
Schlösser, Jan: Soziale Tatherrschaft – Ein Beitrag zur Frage der Täterschaft in organisatorischen Machtapparaten. Berlin 2004. Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht Allgemeiner Teil – Lehrbuch. 2. Aufl. Tübingen 1970. Open Google Scholar
Schnarr, Karl Heinz: Gehören Vorbereitungshandlungen nach § 30 StGB zum Deliktsbereich von Katalogtaten? NStZ 1990, S. 257-261. Open Google Scholar
Schneider, Hendrik: Neutrale Handlungen: Ein Oxymoron im Strafrecht? – Zu den Grenzlinien der Beihilfe. NStZ 2004, S. 312-317. Open Google Scholar
Schönke, Adolf / Schröder, Horst: Kommentar zum StGB, 30. Aufl. München 2019 (zit.: Schönke/Schröder/Bearbeiter). Open Google Scholar
Schoreit, Armin: Organisierte Kriminalität – Dogmatische und praktische Probleme. MDR 1992, S. 1013-1017. Open Google Scholar
Schork, Stefanie: Der minder schwere Fall und die Strafzumessung – ein Einfallstor für die Revision. NJW 2017, S. 3282-3284. Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian: Der Sprung des Täters hinter dem Täter aus der Theorie in die Praxis – Zugleich Besprechungsaufsatz zum Urteil des BGH v. 26.7.94 – 5 StR 98/94. JR 1995, S. 177-180. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Die Rechtsfigur des „Täters hinter dem Täter“ und das Prinzip der Tatherrschaftsstufen. ZIS 2006, S. 301-308. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Der Begriff der sog. Einheitstäterschaft im Strafrecht – Kritik eines dogmatischen Monstrums. GA 2020, S. 224-231. Open Google Scholar
Schulz, Joachim: Die Bestrafung des Ratgebers – Zur Abgrenzung zwischen Anstiftung und Beihilfe. Berlin 1980. Open Google Scholar
Schulz, Joachim: Anstiftung oder Beihilfe. JuS 1986, S. 933-942. Open Google Scholar
See, Hans: Wirtschaftskriminalität, organisierte Kriminalität und Korruption – die inneren Feinde der sozialen Marktwirtschaft und der Demokratie. In: Gehl, Günter, Bedroht die organisierte Kriminalität die Demokratien in Europa? Weimar 1997, S. 9-42. Open Google Scholar
Seelmann, Kurt: Mittäterschaft im Strafrecht. JuS 1980, S. 571-574. Open Google Scholar
Seelmann, Kurt:Kollektive Verantwortung im Strafrecht. Berlin 2002. Open Google Scholar
Seher, Gerhard: Vorsatz und Mittäterschaft – Zu einem verschwiegenen Problem der strafrechtlichen Beteiligungslehre. JuS 2009, S. 1-7. Open Google Scholar
Selzer, Nicole: Organisierte Kriminalität als kriminelle Vereinigung – Eine kritische Auseinandersetzung mit der Reform des § 129 StGB. KriPoZ 2018, S. 224-229. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich: Organisierte Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland. In: Sieber, Ulrich, Internationale organisierte Kriminalität: Herausforderungen und Lösungen für ein Europa offener Grenzen. Köln 1997, S. 43-85. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich / Bögel Marion: Logistik der Organisierten Kriminalität – Wirtschaftswissenschaftlicher Forschungsansatz und Pilotstudie zur internationalen Kfz-Verschiebung, zur Ausbeutung von Prostitution, zum Menschenhandel und zum illegalen Glücksspiel. Wiesbaden 1993. Open Google Scholar
Sielaff, Wolfgang: Bis zur Bestechung leitender Polizeibeamter? Erscheinungsformen und Bekämpfung der organisierten Kriminalität in Hamburg. Kriminalistik 1983, S. 417-422. Open Google Scholar
Sinn, Arndt: Organisierte Kriminalität 3.0. Berlin 2016. Open Google Scholar
Sinn, Arndt: Von Trojanern, Hybriden und Serviceanbietern. In: Sinn, Arndt / Hauck, Pierre / Nagel, Michael / Wörner, Liane, Populismus und alternative Fakten – (Straf-)Rechtswissenschaft in der Krise? Tübingen 2020. Open Google Scholar
Sinn, Arndt / Iden, Marcel Patric / Pörtner, Patrick: Alter Wein in neuen Schläuchen oder Paradigmenwechsel beim Begriff der kriminellen Vereinigung (§ 129 Abs. 2 StGB)? ZIS 2021, 435-451. Open Google Scholar
Soiné, Michael: Aufklärung der Organisierten Kriminalität – (k)eine Aufgabe für Nachrichtendienste? ZRP 2008, S. 108-111. Open Google Scholar
Sowada, Christoph: Der Bandendiebstahl (§ 244 Abs. 1 Nr. 2 StGB) im Spiegel der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. In: Duttge, Gunnar / Geilen, Gerd / Meyer-Goßner, Lutz / Warda, Günter, Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter. Köln 2002, S. 383-402. Open Google Scholar
Steckermeier, Kristina: Der Tatentschluss von Mittätern (§ 25 Absatz 2 StGB), Verlängerte Tatherrschaft als Zurechnungsgrund – Eine empirisch gestützte Untersuchung. Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Steen, Henning: Die Rechtsfigur des omnimodo facturus – Ein Beitrag zur Abgrenzung von Anstiftung und Beihilfe. Berlin 2011. Open Google Scholar
Stein, Ulrich: Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre. Berlin 1988. Open Google Scholar
Steinke, Wolfgang: Das organisierte Verbrechen – Eine kriminalistisch/kriminologische Analyse. Kriminalistik 1982, S. 78-100. Open Google Scholar
Terhorst, Bruno: Vergleichende Strafzumessung bei mehreren Tatbeteiligten. JR 1988, S. 272-275. Open Google Scholar
Toepel, Friedrich: Zur Architektur der Bandendelikte. ZStW 115 (2003), S. 60-90. Open Google Scholar
Trechsel, Stefan: Der Strafgrund der Teilnahme. Bern 1967. Open Google Scholar
Trüg, Gerson: Das „Eigentliche“ am uneigentlichen Organisationsdelikt im Unternehmenskontext. In: Barton, Stephan / Eschelbach, Ralf / Hettinger, Michael / Kempf, Eberhard / Krehl, Christoph / Salditt, Franz, Festschrift für Thomas Fischer. München 2018, S. 279-298. Open Google Scholar
Valerius, Brian: NSU – Mitglieder terroristischer Vereinigungen als Mittäter. NJW 2021, S. 2851-2854. Open Google Scholar
Volk, Klaus: Tendenzen zur Einheitstäterschaft – Die verborgene Macht des Einheitstäterbegriffs. In: Schünemann, Bernd / Achenbach, Hans / Bottke, Wilfried / Haffke, Bernhard / Rudolphi, Hans-Joachim, Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001. Berlin 2001, S. 563-574. Open Google Scholar
Walischewski, Leonard: § 129 StGB – Die kriminelle Vereinigung, Wunderwaffe der Strafverfolgung? StV 2000, S. 583-586. Open Google Scholar
Walter, Michael: Läßt sich der Handlungsunwert an der aufgewendeten „kriminellen Energie“ ermessen? – Zur Notwendigkeit und Brauchbarkeit eines eingefleischten Begriffs. GA 1985, S. 197-213. Open Google Scholar
Weber, Klaus / Kornprobst, Hans / Maier, Stefan: Kommentar zum Betäubungsmittelgesetz, Arzneimittelgesetz, Anti-Doping-Gesetz, Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz. 6. Aufl. München 2021. Open Google Scholar
Weigend, Thomas: Grenzen strafbarer Beihilfe. In: Eser, Albin, Festschrift für Haruo Nishihara zum 70. Geburtstag – 5: Beiträge in deutscher Sprache. Baden-Baden, 1998, S. 197-212. Open Google Scholar
Weißer, Bettina: Organisationsherrschaft und organisationsbezogene Beihilfe – Zur beteiligungsdogmatischen Einordnung der Massenmorde in Konzentrationslagern. GA 2019, S. 244-256. Open Google Scholar
Welzel, Hans: Zur Kritik der subjektiven Teilnahmelehre. Süddeutsche Juristen-Zeitung 1947, Spalte 645-650. Open Google Scholar
Wendt, Carsten: Das deutlich unterschätzte „Hawala-Banking“. Kriminalistik 2022, S. 451-457. Open Google Scholar
Weschke, Eugen / Heine-Heiß, Karla: Organisierte Kriminalität als Netzstrukturkriminalität – Teil 1. Berlin 1990. Open Google Scholar
Westphal, Christian: Illegale chinesische Prostitution in Deutschland – Daten, Analysen und Auswertungsstand. Kriminalistik 2018, S. 262-268. Open Google Scholar
Wohlers, Wolfgang: Hilfeleistung und erlaubtes Risiko – zur Einschränkung der Strafbarkeit gemäß § 27 StGB. NStZ 2000, S. 169-174. Open Google Scholar
Wolff-Reske, Monika: Berufsbedingtes Verhalten als Problem mittelbarer Erfolgsverursachung – Ein Beitrag zu den Grenzen der Beihilfestrafbarkeit. Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. 9. Aufl. 2017 Köln (zit.: SK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Zachert, Hans-Ludwig: Die Entwicklung der Organisierten Kriminalität in Deutschland – Ursachen, Bilanz, Perspektiven. Aus Politik und Zeitgeschichte 1995, Bd. 23 S. 11-19. Open Google Scholar
Zaczyk, Rainer: Die „Tatherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate“ und der BGH. GA 2006. S. 411-415. Open Google Scholar
Zieschang, Frank: Mittäterschaft bei bloßer Mitwirkung im Vorbereitungsstadium? ZStW 107 (1995), S. 361-381. Open Google Scholar
Zöller, Mark A.: Europäisierte Vereinigungsdelikte? – Der Regierungsentwurf zur Umsetzung des EU-Rahmenbeschlusses zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität. KriPoZ 2017, S. 26-33. Open Google Scholar
Zühlsdorf, Hans: Bekämpfung organisierter Verbrechen. Stuttgart 1974. Open Google Scholar