Absicherung von Erziehungsarbeit

Johanna Kemper

doi:10.5771/9783845249698

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-0734-8
ISBN-Online: 978-3-8452-4969-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Gleichstellung
Volume: 37
Language: German
Pages: 556
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 29
1. Gegenstand der Untersuchung No access Pages 29 - 30
2. Gang der Untersuchung No access Pages 30 - 32
1. 1. Vorbemerkung No access Pages 32 - 32
  2. Entkoppelung von Ehe und Familie? No access Pages 32 - 34
  3. 1. Einleitung No access
    2. Familientypen No access
    3. Erwerbsbeteiligung No access
    4. Beteiligung an Familienarbeit No access
    5. Fremdbetreuung No access
    6. Wunschvorstellungen von Eltern zur Arbeitsteilung No access
2. Wirtschaftliche Folgen der Übernahme von Erziehungsarbeit No access Pages 46 - 50
1. Grundlagen No access Pages 50 - 52
2. 1. 1. Unterhaltsbeziehungen als Bündelung und Austausch von Ressourcen No access
    2. Die Rechtsfigur des Familienunterhalts in der Ehe No access
    3. Unterscheidung zwischen Bar- und Betreuungsunterhalt für das Kind No access
    4. 1. Gesetzeslage seit 1.7.1977 No access
        Wechsel der Rechtsprechung zur Feststellung der ehelichen Lebensverhältnisse No access
        Erweiterung der Befristungs- und Begrenzungsmöglichkeiten durch die Rechtsprechung No access
      2. Der Unterhalt zwischen nicht verheirateten Eltern: § 1615 l BGB a.F. No access
      3. Vorgeschichte der Unterhaltsrechtsreform No access
    5. 1. Vorbemerkung No access
      2. Grundsatz der Eigenverantwortung No access
        Unterhalt „wegen der Pflege oder Erziehung“ No access
      3. Zeitlicher Basisunterhalt während der ersten drei Lebensjahre No access
        Verlängerungsmöglichkeiten: Unterscheidung zwischen kind- und elternbezogenen Gründen No access
        Grundsätzlich Pflicht zur Inanspruchnahme bestehender Kinderbetreuungsmöglichkeiten ab Vollendung des dritten Lebensjahres No access
        Weitere kindbezogene Verlängerungsgründe No access
        Elternbezogene Verlängerungsgründe No access
        Unterschiede zwischen § 1615 l BGB und § 1570 BGB: Weitergehende elternbezogene Verlängerungsgründe No access
        Möglichkeit der Begrenzung des nachehelichen Betreuungsunterhalts nach § 1578 b BGB? No access
        Forderungen nach schematisierender Relativierung in Literatur und Rechtsprechung No access
        Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zur Verlängerung von Unterhaltsansprüchen über das dritte Lebensjahr des Kindes hinaus No access
        Rechtsprechung des BGH: Verlängerung unter dem Gesichtspunkt der gerechten Lastenverteilung im Einzelfall No access
      4. Vorbemerkung No access
        § 1615 l BGB No access
        Aufspaltung des Unterhaltsanspruchs in Betreuungs- und Aufstockungsunterhalt No access
        Der Bedarf nach den ehelichen Lebensverhältnissen No access
        Eckpunkte der Unterhaltsbemessung: Keine Halbteilung zugunsten des Berechtigten No access
        Berücksichtigung überobligatorischer Doppelbelastung des Unterhaltsberechtigten No access
        Zuordnung der Kinderbetreuungskosten No access
      5. Erwerbsobliegenheit No access
        Unterhaltsausschlussgründe No access
        Vertragsfreiheit No access
        Weitere Unterschiede aufgrund der konzeptionellen Verschiedenheit von Ehegatten- und Verwandtenunterhalt No access
    6. 1. Weitere Unterhaltstatbestände No access
      2. Überblick No access
        Ehebedingte Nachteile und wirtschaftliche Entflechtung als maßgebliche Kriterien No access
        Entwicklung der Rechtsprechung des BGH zu ehebedingten Nachteilen No access
        Meinungsstand No access
        Zurückhaltende Rechtsprechung des BGH zur Befristung des Unterhaltsanspruchs bei ehebedingten Nachteilen No access
        Großzügigere Handhabung bezüglich der Begrenzung auf den angemessenen Lebensbedarf No access
        Wirtschaftliche Verflechtung und nacheheliche Solidarität No access
        Aufwertung der Ehedauer durch die jüngste Reform No access
    7. 1. Grundsätzliche Rangfolge der Unterhaltsberechtigten No access
      2. Problemaufriss No access
        Reichweite des Vorrangs der Kindesunterhaltsansprüche No access
        Konkurrenz mehrerer Ansprüche auf Betreuungsunterhalt No access
        Sonderproblem: Rollenwechsel des Unterhaltsverpflichteten – die „Hausmannrechtsprechung“ No access
        Herabsetzung des Selbstbehalts bei neuer Ehe oder Partnerschaft des Unterhaltverpflichteten No access
      3. Neue Eheschließung: §§ 1586, 1586 a BGB No access
        Verfestigte Lebensgemeinschaft: § 1579 Nr. 2 BGB No access
        Zusammenleben mit neuem Partner ohne verfestigte Lebensgemeinschaft No access
        Konkurrenz mehrerer Unterhaltsansprüche No access
  2. 1. Vorbemerkung No access
    2. 1. Gesteigerte Privatheit der ‚intakten’ Ehe No access
        Rechtliche Durchdringung der nicht- und nachehelichen Familie No access
      2. Problematik der Interessenfeststellung im Mehr-Personenverhältnis No access
        Familienunterhalt No access
        Die These der Gleichwertigkeit von Bar- und Betreuungsunterhalt No access
        Annäherung von nach- und nichtehelichem Betreuungsunterhalt No access
        Überblick No access
        Betreuungsunterhalt unter der Prämisse der objektiven Unvereinbarkeit von Betreuung und Erwerbstätigkeit No access
        Verlagerung des familienbedingt erhöhten Risikos der Arbeitslosigkeit auf die Betreuungsperson No access
        Blindheit gegenüber Erziehungsarbeit de lege lata und Korrektur durch die Rechtsprechung No access
        § 1615 l BGB: Grundsätzlich zeitlich eng begrenzter gedeckelter Nachteilsausgleich No access
        Vorbemerkung: Legitimation und Maß des Unterhaltsanspruchs No access
        Stärkere Betonung der Interessen des unterhaltspflichtigen Elternteils durch Verkürzung und Begrenzung von Unterhaltsansprüchen No access
        Betonung der Interessen des unterhaltspflichtigen Elternteils: „Überkompensation“ der Folgen des Wechsels von der Anrechnungs- zur Differenzmethode No access
        Betonung der Interessen der Betreuungsperson: Festschreibung in der Ehe gelebter Arbeitsteilung No access
        Die Figur der unzumutbaren Doppelbelastung als Ausgleich der Interessen der Elternteile No access
        Vorrang der Interessen des Unterhaltspflichtigen bei Konkurrenz mehrerer Unterhaltsverbände No access
    3. 1. Leitbild des Kindesunterhaltsrechts: Rollentrennung No access
      2. In der Ehe No access
        Situation nach Scheidung No access
        Situation bei nichtehelichem Kind No access
        Leitbilder bei serieller Monogamie No access
      3. In der Ehe No access
        Nach Scheidung No access
        Situation bei einem nichtehelichen Kind No access
        Leitbilder bei serieller Monogamie No access
      4. Fazit No access
3. 1. 1. Überblick: Stärkung des Unterhaltsverbandes durch Schutz des Familieneinkommens im Steuerrecht No access
    2. 1. Duales System von Kinderfreibeträgen und Kindergeld – Günstigerprüfung No access
      2. Kinderfreibeträge No access
      3. Kindergeld No access
    3. Abzug von Kinderbetreuungskosten No access
    4. Entlastungsbetrag für Alleinerziehende – Relevanz für Betreuungsbedarf? No access
    5. 1. Allgemeines No access
      2. Zusammenveranlagung, § 26 b EStG No access
      3. Das System der Lohnsteuer No access
        Lohnsteuerklassen III/V oder IV/IV No access
        Faktorverfahren No access
    6. Realsplitting No access
    7. Unterhalt als außergewöhnliche Belastung gemäß § 33 a EStG No access
  2. 1. 1. Ehegattensplitting: Orientierung an Alleinverdienerehe No access
      2. Anreize gegen Erwerbstätigkeit durch Ehegattensplitting No access
      3. Abweichende Beurteilung bei Realsplitting und Abzug von Unterhalt als außergewöhnliche Belastung No access
      4. Beschränkung der steuerlichen Berücksichtigung des Anspruchs aus § 1615 l BGB No access
    2. 1. Betreuungsfreibetrag No access
      2. Absetzbarkeit von Kinderbetreuungskosten No access
      3. Gleicher abstrakter Betreuungsaufwand für alle Familientypen No access
    3. Gesamtbild: Berücksichtigung von Unterhaltspflichten als typisierter Betreuungsaufwand No access
    4. Steuerpolitik als paternalistische Politik No access
4. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. Existenzsicherung während Kindererziehung No access
    3. Grundsätzlich Versicherungsschutz und Wahrung von Rechten während der ersten drei Lebensjahre des Kindes unabhängig von Erwerbstätigkeit No access
    4. Hinterbliebenenrenten No access
    5. Haushaltshilfe bei zeitweisem Ausfall der Betreuungsperson No access
    6. Regelungen zur Vereinbarkeit von Familie und Beruf No access
    7. Entlastung von Erziehungsarbeit: SGB VIII No access
    8. Gang der weiteren Darstellung No access
  2. 1. 1. Anspruchsberechtigte No access
      2. Bezugszeitraum No access
      3. Höhe des Elterngeldes No access
    2. 1. Einordnung in das bestehende System sozialer Sicherheit No access
      2. Wirtschaftliche Wirksamkeit des Elterngeldes No access
      3. Anreiz zu phasenweiser Aufgabe der Erwerbstätigkeit und schneller Rückkehr in den Beruf No access
        Anreiz zur Übernahme des an den Mutterschutz anschließenden Lebensmonats des Kindes durch die Mutter No access
        Anreiz zu Umverteilung von Erziehungsarbeit durch Partnermonate und Ausgestaltung als Einkommensersatzleistung No access
        Leitbild der Rollentrennung No access
        Insbesondere: Leitbild der Rollentrennung bei „Alleinerziehenden“ No access
  3. 1. Einfachrechtliche Ausgestaltung No access
    2. 1. Gesetzgeberischer Wille: Förderung der Erziehung in der Familie No access
      2. Unbeabsichtigt Begünstigte: Rollenangeglichene Familien und Doppel-/Zuverdienstfamilien ohne öffentlich geförderten Betreuungplatz No access
      3. Förderung traditionellen Rollenverhaltens No access
      4. Leitbild der Rollentrennung No access
  4. 1. 1. Vorbemerkung: Abgeleitete Sicherung vs. Honorierung von Erziehungsarbeit und Schließung von Lücken No access
      2. Überblick über das System der GRV No access
      3. Bestandserhaltende Funktion der Kindererziehung No access
        Historische Entwicklung No access
        Berücksichtigung von Kindererziehungszeiten in der GRV No access
      4. Funktion und Voraussetzungen No access
        Erwerb zusätzlicher Entgeltpunkte No access
      5. Witwer- und Witwenrente No access
        Erziehungsrente No access
        Einkommensanrechnung auf Renten wegen Todes No access
        Versorgungsausgleich und Rentensplitting No access
    2. 1. Reaktion auf sozialen Wandel? No access
        Paternalistische, maternalistische oder “care-orientierte“ Ausrichtung des Rentenrechts? No access
      2. Grundsätzlich unbedingte Honorierung – Leitbildneutralität No access
        Tendenz der Benachteiligung voll erwerbstätiger Eltern No access
        Verhaftung am Rollentrennungsmodell No access
        Höherbewertung während Berücksichtigungszeit: Nicht- und zuverdienende Erziehungspersonen No access
        Unterscheidung: Nachteilskompensation im Alter und Sicherung von Erziehungspersonen No access
        Niveau der Hinterbliebenenrente No access
        Schlechterstellung der beiderseits erwerbstätigen Ehegatten No access
        Altersvorsorge der geschiedenen Erziehungsperson No access
        Absicherung von Erziehungsarbeit: Die Nische der (geschiedenen) Ehefrau als Hausfrau und Mutter No access
        Fehlende Zielgerichtetheit der abgeleiteten Sicherung No access
5. 1. Ausrichtung der Familienpolitik No access Pages 236 - 241
  2. Zusammenhang von Familien-, Sozial- und Steuerrecht No access Pages 241 - 246
  3. Konsequenzen für Erziehungsarbeit No access Pages 246 - 248
1. 1. Art. 6 Abs. 1 GG zur Einführung No access Pages 248 - 254
  2. 1. 1. Der allgemeine Gleichheitssatz No access
      2. Art. 3 Abs. 2, 3 GG No access
    2. Feministische Kritik No access
    3. Das Gebot materieller Gleichberechtigung – Erstreckung des Gleichberechtigungsgebots auf die soziale Wirklichkeit No access
    4. 1. Verbot mittelbarer Diskriminierung No access
      2. Förderauftrag und Kompensationsgebot in Art. 3 Abs. 2 S. 2 GG No access
      3. Das Verbot der Rollenverfestigung No access
      4. Der Begriff der „faktischen Diskriminierung“ in der jüngeren Rechtsprechung No access
2. 1. 1. 1. Die Diskussion um die Geltung von Art. 3 Abs. 2 GG im Familienrecht No access
      2. Die Entscheidung des BVerfG – ein Kompromiss No access
      3. Überblick No access
        Geringe Bedeutung funktionaler Unterschiede No access
        „Vergemeinschaftung“ der Familienmitglieder No access
        Das Kindeswohl als Argumentationstopos No access
        Vermittlung des Schutzes gegen Dritte allein durch die Ehe: Sorgerecht und Vaterschaftsanfechtung No access
    2. Schutz überkommener Strukturen durch Betonung der Freiheit der Ehegatten No access
    3. 1. Problem der fehlenden Vergleichsperspektive bei Regelung der unterhaltsrechtlichen Beziehung der Ehegatten No access
      2. Lösung des BVerfG: Wirtschaftlicher Ausgleich aufgrund des Schutzes der Ehe als gleichberechtigte Partnerschaft No access
      3. Erstreckung des Anspruchs auf gleiche Teilhabe auf das Unterhaltsrecht No access
      4. Neue Tendenz: zunehmende Berücksichtigung des Gleichberechtigungsgedankens? No access
      5. Erneute Absage an Individualfreiheiten begrenzenden Eheschutz No access
    4. Mittelbare Stärkung von Rechten der Betreuungsperson aufgrund des Schutzes der Kindesinteressen No access
    5. Fazit: Beschränkung auf Schutz der ehelichen Hausfrau und nichtehelicher Kinder No access
  2. 1. Vorbemerkung No access
    2. 1. Absage an ein verfassungsrechtliches Leitbild der Hausfrauenehe in BVerfGE 6, 55 No access
        Rückfall der Rechtsprechung in den Folgejahren: Die Entscheidungen zur steuerlichen Abzugsfähigkeit von Kinderbetreuungskosten No access
        Widersprüche und Inkonsistenzen No access
        Neuer Widerspruch: Forderung eines allgemeinen Betreuungsfreibetrags No access
      2. Zusammenhang von Kinderbetreuungskosten und Ehegattensplitting No access
      3. Volle Abzugsfähigkeit notwendiger Betreuungskosten No access
    3. 1. Auf Rollentrennung aufbauende Aufwertung der Frauenrolle No access
        Keine Gleichstellung der Frau als Erwerbstätige No access
        Ausnahme: Beamtinnenwitwer No access
      2. Randerscheinungen: „Realitätsgerechte“ Typisierungen entlang der Linie des biologischen Geschlechts No access
        Vorbemerkung No access
        Keine Absicherung durch zweites Einkommen No access
        Arbeitslosenhilfe und Einkommensanrechnung No access
        Einkommensanrechnung und Hinterbliebenenrente No access
        Familienversicherung und Doppelverdienerehe No access
        Fazit: Benachteiligung erwerbstätiger Mütter bleibt verdeckt No access
        Die „Trümmerfrauen“-Entscheidung – BVerfGE 87, 1 No access
        Erweiterung auf berufstätige Erziehungspersonen über Art. 3 Abs. 1 GG – BVerfGE 94, 241 No access
        Familienlastenausgleich in der Sozialversicherung? – Die Entscheidung zur Pflegeversicherung No access
        Übertragung auf die GRV? No access
    4. Weitgehende Funktionslosigkeit von Art. 3 Abs. 2 GG und ihre Gründe No access
    5. 1. Paradigmenwechsel? Die Entscheidung zum Schwangerschaftsabbruch – ein Exkurs No access
      2. Anerkennung von Belastungen der Doppelverdienerehe No access
      3. Schutz vor mittelbarer Diskriminierung: Kindererziehung als Erwerbsunterbrechung No access
      4. Negative Auswirkungen auf die Erwerbstätigkeit von Frauen als Verstoß gegen Art. 3 Abs. 2 GG No access
    6. Neuere Entscheidungen des BVerfG zum Elterngeld: Einflussnahme auf Rollenverhalten als Rechtfertigungsgrund für Ungleichbehandlung No access
  3. Fazit: Begrenzter Wirkungsbereich der Gleichberechtigung No access Pages 339 - 340
3. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. 1. Problemaufriss No access
      2. Ehe und Familie als Gemeinschaft – Stimmen in der Literatur No access
      3. Individualisierung der Ehegatten und Familienmitglieder – Stimmen in der Literatur No access
    3. 1. Besteuerung von und Ausgleichsleistungen für Ehegatten No access
      2. Familienlasten- und –leistungsausgleich im Steuerrecht: Der familiäre Unterhaltsverband No access
      3. Haushaltsbezogene Förderung im Sozialrecht No access
      4. Sozialrecht und Unterhaltsverband No access
    4. 1. Das Verhältnis von Individuum, Familie und Staat: Die Rahmenbedingungen der familiären Gestaltungsfreiheit No access
      2. Ehe und Familie als rechtsfreier Raum? No access
      3. Ausschließlich vergemeinschaftete Betrachtung der Ehegatten als unzulässige Begrenzung der Wirksamkeit von Art. 3 Abs. 2, 3 GG No access
      4. Eheschutz als Gleichstellungshindernis? No access
  2. 1. Öffentlicher Ausgleich vor Unterhalt No access
    2. 1. Nicht-Berücksichtigung von Erziehungsarbeit als mittelbare Diskriminierung? No access
      2. Aufwertung von Erziehungsarbeit als Gebot von Art. 6 Abs. 4 GG? No access
      3. Position des BVerfG No access
        Verankerung der Thematik in Art. 6 GG in der Literatur No access
        Andere Stimmen in der Literatur No access
        Stellungnahme No access
      4. Vorbemerkung No access
        Forderung einer staatlichen Neutralitätspflicht auf der Grundlage vergemeinschafteter Betrachtung No access
        Neutralität auf der Grundlage individualisierter Betrachtung No access
        Kritik an der Neutralitätsthese No access
        Die Rechtsprechung des BVerfG No access
        Abwehrrecht oder Gleichheitsfrage – Unterscheidung von Eingriff und Leistung No access
        Vergleichsperspektive: verschiedene Familientypen aufgrund gleichen Betreuungsaufwands No access
        Maßstab der Gleichbehandlung No access
        Art. 6 Abs. 1 GG als Gebot der Ermöglichung von Rollentrennung und persönlicher Betreuung? No access
      5. Geltung von Art. 3 Abs. 2 GG im familiären Bereich No access
        Hintergrund: Spannungsverhältnis zwischen Nachteilsausgleich und Angleichung der Lebensverhältnisse No access
        Das Verbot der Rollenverfestigung als Ausgleich der widerstreitenden Prinzipien No access
        Inhalt des Verbots der Rollenverfestigung No access
        Art. 3 Abs. 2 GG als Rechtfertigung für Bevorzugung von Rollenangleichungs-Familien No access
        Art. 3 Abs. 2 S. 2 GG als Gebot der Bevorzugung der Rollenangleichung? No access
        Fazit No access
    3. 1. Herkömmlicher Ansatz: Gleichwertigkeit auf der Basis von Rollentrennung No access
      2. Verfassungsrechtliche Kritik der Literatur an der Ausgestaltung des Unterhaltsrechts No access
      3. Individualisierte Begründung von Unterhaltsansprüchen No access
        Theoretische Grundlegung No access
        Erste Konsequenz: Anspruch auf unterhaltsrechtliche Teilhabe statt Nachteilsausgleich No access
        Zweite Konsequenz: Zutreffende Abgrenzung der Verantwortlichkeit für ungleiche Verhältnisse No access
        Dritte Konsequenz: Berücksichtigung ungleicher Verteilung von Erziehungsarbeit unabhängig von Erwerbstätigkeit No access
        Nicht notwendig Beschränkung auf kindbezogene Arbeitsteilung No access
  3. Verfassungsrecht contra Freiheit des Gesetzgebers? No access Pages 433 - 436
  4. Zusammenfassung No access Pages 436 - 437
4. 1. 1. Mittelbare Diskriminierung im Falle fehlender Absicherung des Risikos Erziehungsarbeit No access
    2. 1. Verstoß gegen Art. 3 Abs. 2 GG durch fehlende Teilungsmöglichkeit beim Mindestelterngeld No access
        Verstoß gegen Art. 3 Abs. 2 GG durch Anreize zur Rollentrennung No access
        Verstoß gegen Art. 3 Abs. 2 GG durch Ermöglichung überkommener Rollenmuster No access
        Verstoß gegen Art. 3 Abs. 2 GG durch Ausgestaltung als Einkommensersatzleistung No access
        Verstoß gegen Art. 3 Abs. 2 GG durch Anspruchsverbrauch durch Mutterschutzleistungen No access
      2. Konzeption als Einkommensersatzleistung No access
        Verkürzter Bezugszeitraum bei gleichzeitigem Bezug von Teilelterngeld No access
  2. 1. 1. Ungleichbehandlung von öffentlich geförderter Kinderbetreuung in Tageseinrichtungen und Kindertagespflege einerseits, sonstiger Kinderbetreuung andererseits No access
      2. Rechtfertigung? No access
    2. Verstoß gegen Art. 3 Abs. 2 GG durch Bevorzugung der Alleinverdienerehe und rollenverfestigende Wirkung No access
  3. 1. 1. Realitätsgerechte Berücksichtigung der Erziehungsleistung als Gebot aus Art. 3 Abs. 2 GG? No access
        Rechtfertigung der unzureichenden Berücksichtigung von Erziehungsarbeit? No access
      2. Begrenzung der Bewertung der Erziehungsleistung aufgrund individueller Vereinbarkeitsstrategien No access
      3. Ausgestaltung der (Höher-)Bewertung von Berücksichtigungszeiten No access
      4. Fehlende formale Gleichheit bei Absicherung von Erziehungspersonen No access
      5. Fehlende Teilbarkeit von Leistungen für Erziehungsarbeit als Verstoß gegen Art. 3 Abs. 2 GG No access
    2. 1. Beschränkung der Prüfung auf Auswirkungen für Erziehungspersonen No access
      2. Lange Zeiten der Kinderbetreuung und Einkommensanrechnung als Verstoß gegen Art. 3 Abs. 2 GG No access
        Verstoß gegen Art. 6 Abs. 5 GG No access
      3. Problematik der Erfassung der Benachteiligung erwerbstätiger Frauen No access
        Mittelbare Diskriminierung von Erziehungspersonen durch eingeschränkte Möglichkeit der Absicherung von Partnern und Ehegatten No access
        Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 i.V.m. Art. 6 Abs. 1, Art. 3 Abs. 2 GG durch Schlechterstellung von Zweiverdienerfamilien gegenüber Alleinverdienerehen No access
  4. 1. 1. Verstoß gegen Art. 3 Abs. 2 GG, Art. 3 Abs. 1 i.V.m. Art. 6 Abs. 1 GG durch Begrenzung der Abzugsfähigkeit der notwendigen Betreuungskosten für beiderseits berufstätige Eltern No access
      2. Verstoß gegen Art. 3 Abs. 2 GG, Art. 3 Abs. 1 i.V.m. Art. 6 Abs. 1 GG durch Mehrfachberücksichtigung des Betreuungsaufwands in der Alleinverdienerehe No access
      3. Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1, 6 Abs. 1 GG durch Nicht-Berücksichtigung des Betreuungsaufwands bei Rollentrennung praktizierenden, nicht miteinander verheirateten Eltern No access
      4. Zusammenhang von Betreuungsaufwand im Steuerrecht und Sozialleistungen No access
    2. Ehegattensplitting: Verstoß gegen Verbot der Rollenverfestigung No access
  5. 1. Unzureichende Ausgleichsansprüche als mittelbare Diskriminierung No access
    2. 1. Dauer des Unterhaltsanspruchs: Mittelbare Diskriminierung durch unzureichende unterhaltsrechtliche Absicherung bei Unvereinbarkeit von Familie und Erwerbstätigkeit No access
        Mittelbare Diskriminierung durch unzureichende unterhaltsrechtliche Teilhabe No access
        Anforderungen an den unterhaltsrechtlichen Ausgleich ungleicher Belastung: Berücksichtigung der Doppelbelastung bei Nebeneinander von Erziehungs- und Erwerbsarbeit No access
        Insbesondere: Kinderbetreuungskosten No access
      2. Vorbemerkung No access
        Mittelbare Diskriminierung durch unzureichende Teilhabe: Aufstockungsunterhalt als verfassungsrechtlich garantierter Teilhabeanspruch No access
        Mittelbare Diskriminierung durch fehlende Absicherung des erhöhten Risikos der Arbeitslosigkeit? No access
        Maß des Unterhalts No access
      3. Rechtfertigung der mittelbaren Diskriminierung durch Güter mit Verfassungsrang? No access
      4. Die besondere Situation im Familienrecht No access
        Mittelbare Diskriminierung durch unterhaltsrechtliche Absicherung einseitiger Erziehungskonzepte No access
        Mittelbare Diskriminierung durch fehlende Berücksichtigung der Erziehungsarbeit des barunterhaltspflichtigen Elternteils No access
      5. Weitere Unterhaltsausschlussgründe als mittelbare Diskriminierung von Frauen No access
      6. Insbesondere: Rechtfertigung der Beschränkung des Unterhaltsausgleichs durch Art. 3 Abs. 2 S. 2 GG – Unterhaltsansprüche als Gleichstellungshindernis? No access
      7. Keine Auswirkungen hinsichtlich auf anderen Gründen beruhender Ansprüche No access
    3. Konsequenzen für den Unterhaltsanspruch bei nichtehelicher Elternschaft: unzureichender Ausgleich durch § 1615 l BGB No access
    4. Konsequenzen aus Art. 3 Abs. 2 GG für die Konkurrenz mehrerer Unterhaltsberechtigter No access
    5. Konzeption des Familienunterhalts als mittelbare Diskriminierung No access
    6. Grenzen der Ehevertragsfreiheit No access
    7. Weitere Folgen des gleichberechtigungsorientierten Konzepts: gleiche Handlungsfreiheiten von Eltern und Entfallen rollenverfestigender Regelungen No access
  6. 1. Berücksichtigung von Erziehungsarbeit als Belastung des Betreuungsunterhalt schuldenden Elternteils? No access
    2. Unterhalt als Gleichstellungshindernis? No access
Thesen No access Pages 508 - 525
Literaturverzeichnis No access Pages 525 - 556