Die Rückschlagsperre als Instrument zur gemeinschaftlichen Haftungsverwirklichung: Eine Analyse im Spannungsfeld zwischen Einzel- und Gesamtvollstreckung

Dr. Juliane Weidmüller

doi:10.5771/9783845240602

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-6486-3
ISBN-Online: 978-3-8452-4060-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Ernst-Jaeger-Instituts für Unternehmenssanierung und Insolvenzrecht
Volume: 2
Language: German
Pages: 203
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14 Juliane Weidmüller
1. Problemeinführung No access Pages 15 - 16 Juliane Weidmüller
2. Gang der Darstellung No access Pages 16 - 17 Juliane Weidmüller
1. 1. Gegenstand des Prioritätsprinzips No access Pages 18 - 19 Juliane Weidmüller
  2. Juliane Weidmüller
    1. Regelungen anderer Rechtsordnungen No access Juliane Weidmüller
    2. Motive des Gesetzgebers No access Juliane Weidmüller
  3. Verfassungsrechtliche Bedenken No access Pages 21 - 24 Juliane Weidmüller
  4. Abschließende Würdigung No access Pages 24 - 25 Juliane Weidmüller
2. 1. Einleitung No access Pages 25 - 26 Juliane Weidmüller
  2. Juliane Weidmüller
    1. Ausgangslage im Fall der Insolvenz No access Juliane Weidmüller
    2. Normierung eines Gesamtvollstreckungsverfahrens unter Geltung des Gläubigergleichbehandlungsgrundsatzes No access Juliane Weidmüller
    3. Absicherung des Grundsatzes der par condicio creditorum in der InsO No access Juliane Weidmüller
  3. Juliane Weidmüller
    1. Juliane Weidmüller
      1. Historischer Ursprung No access Juliane Weidmüller
      2. Die Konkursordnung von 1877 No access Juliane Weidmüller
      3. Der Gläubigergleichbehandlungsgrundsatz in der Reformdiskussion No access Juliane Weidmüller
      4. Bewertung der historischen Entwicklung des Grundsatzes gleichmäßiger Gläubigerbefriedigung No access Juliane Weidmüller
    2. Juliane Weidmüller
      1. Einleitung No access Juliane Weidmüller
      2. Ausgangspunkt: Insolvenzrecht als Haftungsrecht No access Juliane Weidmüller
      3. Juliane Weidmüller
        Rückgriff auf den Gleichheitssatz des Art. 3 I GG No access Juliane Weidmüller
        Betonung des Außenverhältnisses No access Juliane Weidmüller
      4. Juliane Weidmüller
        Ausgangspunkt: Das Innenverhältnis der Gläubiger No access Juliane Weidmüller
        Ausgleich des Gläubigereinflusses als Grund der Gleichbehandlung No access Juliane Weidmüller
        Verhältnismäßige Befriedigung als Folge der Ausgleichshaftung No access Juliane Weidmüller
        Zeitpunkt der Entstehung der Ausgleichshaftung No access Juliane Weidmüller
        Schlussfolgerungen Häsemeyers No access Juliane Weidmüller
      5. Juliane Weidmüller
        Schwächen der „Billigkeitstheorie“ No access Juliane Weidmüller
        Juliane Weidmüller
        Unterschiedlicher Gläubigereinfluss No access Juliane Weidmüller
        Ursächlichkeit als unzureichender Anknüpfungspunkt für die Haftungsbegründung No access Juliane Weidmüller
        Juliane Weidmüller
        Ausgangslage No access Juliane Weidmüller
        Juliane Weidmüller
        Entstehung der Gemeinschaft No access Juliane Weidmüller
        Rechtliche Qualifikation der Gemeinschaft No access Juliane Weidmüller
        Folge der Gemeinschaft No access Juliane Weidmüller
  4. Abschließende wertende Betrachtung des Grundsatzes der Gläubigergleichbehandlung No access Pages 54 - 56 Juliane Weidmüller
1. Einleitung und Regelungsgehalt des § 88 InsO No access Pages 57 - 58 Juliane Weidmüller
2. 1. Einleitung No access Pages 58 - 62 Juliane Weidmüller
  2. Juliane Weidmüller
    1. Juliane Weidmüller
      1. Ursprüngliche Auffassung des Reichsgerichts No access Juliane Weidmüller
      2. Ablehnende Haltung Henckels No access Juliane Weidmüller
      3. Wandel in der Begründung von Rechtsprechung und h.M. No access Juliane Weidmüller
    2. Juliane Weidmüller
      1. Juliane Weidmüller
        Die Auffassung Paulus No access Juliane Weidmüller
        Die Auffassung Marotzkes No access Juliane Weidmüller
        Der Standpunkt Foerstes No access Juliane Weidmüller
      2. Juliane Weidmüller
        Die Auffassung des AG Hagen No access Juliane Weidmüller
        Die Position des AG Kerpen No access Juliane Weidmüller
    3. Differenzierende Ansicht: Die Ansicht Jacobys No access Juliane Weidmüller
    4. Juliane Weidmüller
      1. Juliane Weidmüller
        Die ursprüngliche Auffassung des Reichgerichts und ihre Schwächen No access Juliane Weidmüller
        Die normzweckorientierte Bewertung des Bundesgerichtshofs und der herrschenden Meinung No access Juliane Weidmüller
      2. Die Kongruenzlösung in der Literatur No access Juliane Weidmüller
      3. Die Kongruenzlösung des AG Kerpen und des AG Hagen – Die Verfassungswidrigkeit der inkongruenten Deckung No access Juliane Weidmüller
      4. Die differenzierende Ansicht Jacobys No access Juliane Weidmüller
      5. Juliane Weidmüller
        Ausgangspunkt: der Wortlaut des § 131 I InsO No access Juliane Weidmüller
        Systematische Auslegung No access Juliane Weidmüller
        Historische Auslegung No access Juliane Weidmüller
  3. Eigenständiger Zweck des § 88 InsO gegenüber dem Anfechtungsrecht No access Pages 90 - 92 Juliane Weidmüller
3. 1. Konkursordnung No access Pages 92 - 92 Juliane Weidmüller
  2. Vergleichsordnung No access Pages 92 - 93 Juliane Weidmüller
  3. Gesamtvollstreckungsordnung No access Pages 93 - 95 Juliane Weidmüller
  4. Kritik an den früheren Konzeptionen No access Pages 95 - 96 Juliane Weidmüller
  5. Juliane Weidmüller
    1. Erster Bericht der Kommission für Insolvenzrecht No access Juliane Weidmüller
    2. Referentenentwurf No access Juliane Weidmüller
    3. Regierungsentwurf No access Juliane Weidmüller
4. 1. Betroffene Gläubiger No access Pages 99 - 100 Juliane Weidmüller
  2. Betroffenes Vermögen No access Pages 100 - 100 Juliane Weidmüller
  3. Juliane Weidmüller
    1. Zwangsvollstreckungsmaßnahmen No access Juliane Weidmüller
    2. Juliane Weidmüller
      1. Juliane Weidmüller
        Herrschendes Verständnis zur Einbeziehung von Befriedigungen No access Juliane Weidmüller
        Kritik an dem Verständnis der herrschenden Meinung No access Juliane Weidmüller
        Die Vorgängerregelung der §§ 28, 87, 104 VglO als Anhaltspunkt für ein verändertes Normverständnis? No access Juliane Weidmüller
        Juliane Weidmüller
        Argumente aus der Literatur No access Juliane Weidmüller
        Argumente der Rechtsprechung No access Juliane Weidmüller
        Stellungnahme zur Einbeziehung von im Vollstreckungswege erlangten Befriedigungen in den Tatbestand der Rückschlagsperre No access Juliane Weidmüller
      2. Juliane Weidmüller
        Herrschendes Verständnis zur Einbeziehung von rechtsgeschäftlich erlangten Deckungen No access Juliane Weidmüller
        Kritik an dem Verständnis der herrschenden Meinung No access Juliane Weidmüller
        Gründe für die Nichteinbeziehung von freiwillig erlangten Deckungen in die Vorgängerregelung der VglO No access Juliane Weidmüller
        Juliane Weidmüller
        Die Zuhilfenahme staatlicher Verfahren in der Krise als Grund für die Differenzierung No access Juliane Weidmüller
        Verfahrensrechtliche Aspekte No access Juliane Weidmüller
        Rechtfertigung unter Vertrauensschutzgesichtspunkten No access Juliane Weidmüller
        Die Rechtsfolge der haftungsrechtlich-dinglichen Unwirksamkeit als Grund für die Differenzierung No access Juliane Weidmüller
        Eigene Stellungnahme zum Ausschluss von rechtsgeschäftlich erlangten Deckungen aus dem Tatbestand der Rückschlagsperre No access Juliane Weidmüller
    3. Folgerungen für die Norminterpretation No access Juliane Weidmüller
  4. Zeitlicher Anwendungsbereich des § 88 InsO No access Pages 125 - 129 Juliane Weidmüller
5. 1. Juliane Weidmüller
    1. Juliane Weidmüller
      1. Bloßes Verwertungsverbot No access Juliane Weidmüller
      2. Zeitlich relative Unwirksamkeit No access Juliane Weidmüller
      3. Die Auffassung des Bundesgerichtshofs in seinem Urteil vom 03.08.1995 No access Juliane Weidmüller
      4. Übertragbarkeit der Rechtsprechung zu § 7 III 1 GesO auf § 88 InsO No access Juliane Weidmüller
    2. Juliane Weidmüller
      1. Argumente der herrschenden Meinung No access Juliane Weidmüller
      2. Bestätigung dieser Auffassung durch das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 19.01.2006 No access Juliane Weidmüller
    3. Juliane Weidmüller
      1. „Relative Unwirksamkeit“ No access Juliane Weidmüller
      2. „Absolute Unwirksamkeit“ No access Juliane Weidmüller
      3. Juliane Weidmüller
        Wortlautargument No access Juliane Weidmüller
        Historische Auslegung No access Juliane Weidmüller
        Teleologische Auslegung No access Juliane Weidmüller
        Juliane Weidmüller
        Meinungsstand: Die Rückschlagsperre als rückwirkende Verfügungsbeschränkung No access Juliane Weidmüller
        Stellungnahme No access Juliane Weidmüller
        Absolute Unwirksamkeit als Folge der Qualifizierung als Verfügungsbeschränkung? No access Juliane Weidmüller
  2. Juliane Weidmüller
    1. Kein Wiederaufleben der Sicherheiten mit Freigabe No access Juliane Weidmüller
    2. Wiederaufleben der Sicherheiten mit Freigabe – „absolute schwebende Unwirksamkeit“ No access Juliane Weidmüller
    3. Juliane Weidmüller
      1. Wortlaut No access Juliane Weidmüller
      2. Analyse der Gesetzesmaterialien No access Juliane Weidmüller
      3. Teleologische Erwägungen No access Juliane Weidmüller
      4. Verfassungsrechtliche Wertungen No access Juliane Weidmüller
  3. Juliane Weidmüller
    1. Teleologische Reduktion des § 88 InsO? No access Juliane Weidmüller
    2. Juliane Weidmüller
      1. Der Regelungsgehalt von § 185 II BGB No access Juliane Weidmüller
      2. Juliane Weidmüller
        Juliane Weidmüller
        Regelungslücke No access Juliane Weidmüller
        Planwidrigkeit der Regelungslücke No access Juliane Weidmüller
        Juliane Weidmüller
        Sachpfändung No access Juliane Weidmüller
        Forderungspfändung No access Juliane Weidmüller
        Stellungnahme: grundsätzliche Anwendbarkeit auf Zwangsverfügungen No access Juliane Weidmüller
        Juliane Weidmüller
        Regelungslücke No access Juliane Weidmüller
        Planwidrigkeit der Regelungslücke No access Juliane Weidmüller
        Vergleichbarkeit der Sach- und Interessenlage? No access Juliane Weidmüller
    3. Vereinbarkeit dieses Ergebnisses mit § 89 InsO? No access Juliane Weidmüller
    4. Übertragbarkeit des Ergebnisses auf andere Beendigungstatbestände No access Juliane Weidmüller
    5. Juliane Weidmüller
      1. Wirkung ex-tunc oder ex-nunc? No access Juliane Weidmüller
      2. Rang der wiederauflebenden Sicherheiten No access Juliane Weidmüller
  4. Juliane Weidmüller
    1. Juliane Weidmüller
      1. Juliane Weidmüller
        Entstehen einer Eigentümergrundschuld analog § 868 I ZPO No access Juliane Weidmüller
        Erlöschen der Zwangssicherungshypothek No access Juliane Weidmüller
        Stellungnahme No access Juliane Weidmüller
      2. Juliane Weidmüller
        Verwendung der noch vorhandenen Buchposition No access Juliane Weidmüller
        Löschung der Zwangshypothek und Neueintrag No access Juliane Weidmüller
        Juliane Weidmüller
        Verfahren bei noch eingetragenen Zwangshypotheken No access Juliane Weidmüller
        Verfahren bei bereits gelöschten Zwangshypotheken No access Juliane Weidmüller
        Juliane Weidmüller
        Kritik an der Auffassung des Bundesgerichtshofs No access Juliane Weidmüller
        Wiederaufleben mit dem ursprünglichen Rang als Folge des § 879 II BGB No access Juliane Weidmüller
    2. Die Pfändung beweglicher Sachen No access Juliane Weidmüller
    3. Die Pfändung von Forderungen oder sonstigen Vermögensrechten No access Juliane Weidmüller
  5. Juliane Weidmüller
    1. Schutz des guten Glaubens des vollstreckenden Gläubigers? No access Juliane Weidmüller
    2. Wirkung der Rückschlagsperre gegenüber Rechtsnachfolgern des Gläubigers No access Juliane Weidmüller
1. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse der Arbeit No access Pages 190 - 191 Juliane Weidmüller
2. 1. Gemeinschaftliche Haftungsverwirklichung No access Pages 191 - 191 Juliane Weidmüller
  2. Vorteile der Rückschlagsperre gegenüber der Insolvenzanfechtung No access Pages 191 - 192 Juliane Weidmüller
  3. Rückschlagsperre contra Vertrauensschutz der Gläubiger No access Pages 192 - 194 Juliane Weidmüller
3. 1. Dauer der Rückschlagsperrfrist No access Pages 194 - 195 Juliane Weidmüller
  2. Rechtsfolgen der Rückschlagsperre No access Pages 195 - 196 Juliane Weidmüller
Literaturverzeichnis No access Pages 197 - 203 Juliane Weidmüller