Apps im Lauterkeitsrecht: Eine Untersuchung ausgewählter rechtlicher Problemfälle im Zusammenhang mit dem Vertrieb von mobilen Anwendungen

Dr. Patrick Steinmetz

doi:10.5771/9783845288659

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2018
Copyright Year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4635-4
ISBN-Online: 978-3-8452-8865-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume: 32
Language: German
Pages: 290
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. A. Gegenstand der Untersuchung No access
2. B. Thematische Ein- und Ausgrenzungen No access
3. C. Gang der Untersuchung No access
4. D. Ziel der Untersuchung No access
1. A. Begriffliche Grundlagen No access
2. 1. I. Native-Apps No access
  2. II. Web-Apps No access
  3. III. Hybrid-Apps No access
3. 1. I. App-Stores als Vertriebsplattformen für Apps No access
  2. II. Konzept der App-Stores No access
  3. III. Ablauf des App-Downloads über den App-Store No access
4. D. Entwicklung der App-Ökonomie No access
5. E. Wirtschaftliche Bedeutung von Apps No access
6. 1. I. Verkauf der Apps (Paid-Apps oder App-Sales) No access
  2. II. In-App-Käufe/In-App-Angebote (In-App-Sales) No access
  3. III. Werbefinanzierte Apps (In-App-Werbung/In-App-Advertising) No access
  4. IV. Sammlung, Auswertung und Weitergabe persönlicher Daten No access
  5. V. Apps als Vertriebskanal (App-Sales) No access
7. 1. I. Entwickler No access
  2. II. Anbieter No access
  3. III. Betreiber No access
  4. IV. Endnutzer No access
8. H. Gesamtergebnis des ersten Teils No access
1. 1. I. Das „neue“ UWG – Wesentliche Änderungen der UWG-Reform 2015 im Überblick No access
  2. 1. 1. Verhalten No access
    2. 2. Vor, bei oder nach Geschäftsabschluss No access
    3. 3. Unternehmensbezug No access
    4. 4. Marktbezug No access
2. B. Marktverhaltensregelungen außerhalb des UWG No access
3. C. Gesamtergebnis des zweiten Teils No access
1. 1. 1. 1. Funktionsweise der Suchfunktion No access
    2. 2. Darstellung der Suchergebnisse im App-Store No access
    3. 3. Wahrnehmung der Suchergebnisse durch die Endnutzer No access
  2. II. Problemaufriss No access
  3. III. Die Aufnahme von häufig gesuchten Begriffen in die Metadaten als geschäftliche Handlung No access
  4. 1. 1. aa) Mitbewerber No access
        bb) Behinderung No access
        (1) Verdrängungsabsicht No access
        (2) Unangemessene Beeinträchtigung der wettbewerblichen Entfaltung des Mitbewerbers No access
      2. b) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Registrierung von sachbezogenen Gattungsbegriffen No access
      2. (1) Mitbewerber No access
        (2) Unlauterer Kundenfang No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        (1) Angaben über wesentliche Merkmale No access
        (a) Maßgeblicher Verkehrskreis No access
        (b) Erwartungshaltung der Internetnutzer bei einer herkömmlichen Online-Suche No access
        (c) Erwartungshaltung der Endnutzer bei der Suche im App-Store No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        (1) Belästigung No access
        (2) Unzumutbarkeit No access
        (3) Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. a) Doppelidentität No access
      2. b) Markenmäßige Benutzung No access
      3. (1) Keyword-Advertising-Rechtsprechung No access
        (a) Ansicht des Oberlandesgericht Hamburg No access
        (b) Stellungnahme No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (1) Markeninhaber belegt den ersten Platz in der Trefferliste No access
        (a) Ansicht des Oberlandesgericht Hamburg No access
        (b) Stellungnahme No access
        cc) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Tatbestand No access
      2. b) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Mitbewerber No access
      2. aa) Markeninhaber belegt den ersten Platz in der Trefferliste No access
        (1) Keyword-Advertising-Rechtsprechung No access
        (2) Übertragbarkeit der Keyword-Advertising-Rechtsprechung auf die Strukturierung der Suchergebnisse in den App-Stores No access
        (a) Zurechnung des Kunden zum Kreis des Mitbewerbers No access
        (b) Dazwischendrängen No access
        cc) Zwischenergebnis No access
    4. 4. § 5 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 UWG – Verwechslungsgefahr mit einem anderen Produkt oder Kennzeichen No access
    5. 5. § 6 Abs. 2 UWG – Vergleichende Werbung No access
2. 1. I. Bedeutung von Downloads No access
  2. II. Problemaufriss No access
  3. III. Erwerb von Downloads als geschäftliche Handlung No access
  4. 1. 1. a) Ansicht des Oberlandesgericht Koblenz zum Wettbewerbsverhältnis zwischen den Betreibern von Online-Verkaufsplattformen und Anbietern No access
      2. b) Kritik an der Rechtsprechung des Oberlandesgericht Koblenz No access
      3. c) Beurteilung der Mitbewerbereigenschaft nach dem weiten Mitbewerberbegriff No access
    2. 1. a) Dazwischendrängen No access
      2. b) Zurechnung des Kunden zum Kreis des Mitbewerbers No access
    3. 1. a) Behinderung No access
      2. aa) Verdrängungsabsicht No access
        bb) Unangemessene Beeinträchtigung der wettbewerblichen Entfaltung der Betreiber No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Angaben über wesentliche Merkmale No access
    2. 1. a) Maßgeblicher Verkehrskreis No access
      2. b) Erwartungshaltung der Endnutzer No access
    3. 3. Geschäftliche Relevanz No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Funktionsweise der Bewertungssysteme in den App-Stores No access
  2. 1. 1. Qualität der Bewertungen No access
    2. 2. Anzahl der Bewertungen No access
  3. III. Problemaufriss No access
  4. 1. 1. Positive Eigenbewertung als geschäftliche Handlung No access
    2. 1. a) Verbraucherbezug No access
      2. aa) Redaktionelle Inhalte No access
        bb) Zwischenergebnis No access
      3. aa) Täuschung über Unternehmerhandeln No access
        bb) Täuschung über den gewerblichen Charakter eines Angebots No access
        cc) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Angaben über wesentliche Merkmale No access
      2. aa) Maßgeblicher Verkehrskreis No access
        bb) Erwartungshaltung der Endnutzer No access
      3. c) Geschäftliche Relevanz No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    4. 1. a) Anwendbarkeit von § 5a Abs. 6 UWG neben § 5 Abs. 1 S. 1, S. 2 Nr. 1 UWG No access
      2. b) Verfolgen eines kommerziellen Zwecks No access
      3. c) Nichtkenntlichmachen des kommerziellen Zwecks No access
      4. d) Geschäftliche Relevanz No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
    5. 5. § 3a UWG i. V. m. § 6 Abs. 1 S. 1 TMG – Rechtsbruch No access
    6. 6. § 7 Abs. 1 S. 1 UWG – Unzumutbare Belästigung No access
  5. 1. 1. a) Anwerben No access
      2. b) Bewertungsabgabe No access
    2. 2. Positive Bewertung als Voraussetzung für die Ausschüttung des geldwerten Vorteils No access
    3. 1. a) Ansicht der Rechtsprechung und der Literatur No access
      2. b) Stellungnahme No access
      3. c) Schlussfolgerung No access
    4. 4. Aufforderungen zur Abgabe einer Bewertung No access
  6. 1. 1. Negative Bewertung als geschäftliche Handlung No access
    2. 1. a) Mitbewerber No access
      2. b) Herabsetzung No access
      3. c) Verunglimpfung No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 3. § 4 Nr. 2 UWG – Anschwärzung No access
    4. 4. § 4 Nr. 4 UWG – Gezielte Mitbewerberbehinderung No access
    5. 5. § 5 Abs. 1 S. 1, S. 2 Nr. 1 UWG – Irreführung über wesentliche Merkmale No access
    6. 6. § 5a Abs. 6 UWG – Nichtkenntlichmachen des kommerziellen Zwecks einer geschäftlichen Handlung No access
4. D. Gesamtergebnis des dritten Teils No access
1. A. Geschäftliche Handlungen im Zusammenhang mit In-App-Angeboten No access
2. 1. I. Problemaufriss No access
  2. 1. 1. Verbraucherbezug No access
    2. 2. Angebot eines kostenlosen Produkts No access
    3. 3. Verpflichtung zur Tragung von Kosten No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) Maßgeblicher Verkehrskreis No access
      2. b) Erwartungshaltung des durchschnittlichen Endnutzers No access
    2. 2. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. a) Wesentliche Merkmale der Ware oder Dienstleistung (§ 5a Abs. 3 Nr. 1 UWG) No access
      2. aa) Widerrufsrecht für In-App-Käufe nach dem bis zum 12.06.2014 geltenden Widerrufsrecht No access
        bb) Widerrufsrecht für In-App-Käufe nach Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie No access
      3. c) Wesentliche Informationen aus dem europäischen Sekundärrecht (§ 5a Abs. 4 UWG) No access
    2. 2. Vorenthalten der wesentlichen Informationen No access
    3. 3. Berücksichtigung der Beschränkungen des Kommunikationsmittels (§ 5a Abs. 5 UWG) No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Allgemeine tatbestandliche Voraussetzungen von § 3a UWG No access
    2. 2. Verletzung von fernabsatzrechtlichen Informationspflichten No access
    3. 3. Verletzung von Informationspflichten im elektronischen Geschäftsverkehr No access
    4. 4. Verletzung von Informationspflichten aus der Preisangabenverordnung No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  6. 1. 1. Geschäftliche Handlung gegenüber Verbrauchern No access
    2. 2. Unternehmerische Sorgfalt No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Problemaufriss No access
  2. 1. 1. aa) Ausnutzung einer Machtposition No access
        bb) Beurteilungskriterien zur Feststellung einer aggressiven geschäftlichen Handlung No access
    2. 2. Geschäftliche Relevanz No access
    3. 3. Richtlinienkonforme Reduktion von § 4a UWG No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Geschäftliche Handlung gegenüber Verbrauchern No access
    2. 1. a) Beurteilungsmaßstab des § 3 Abs. 4 UWG No access
      2. b) Beurteilungskriterien für die Bewertung des Einzelfalls No access
    3. 3. Geschäftliche Relevanz No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. I. Problemaufriss No access
  2. II. Kein generelles Verbot von In-App-Angeboten gegenüber Minderjährigen No access
  3. 1. 1. Kinder No access
    2. 1. aa) Beurteilungsmaßstab No access
        bb) Beurteilungskriterien für die Bewertung des Einzelfalls No access
      2. aa) Beurteilungsmaßstab No access
        bb) Beurteilungskriterien für die Bewertung des Einzelfalls No access
      3. aa) Erste Ansicht: Produkt- und Preisinformationen sind anzugeben No access
        bb) Zweite Ansicht: Kein Erfordernis der Angabe von Produkt- und Preisinformationen No access
        cc) Ansicht der Rechtsprechung No access
        dd) Stellungnahme No access
      4. d) Aufforderung Produkte zu kaufen No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  4. IV. § 4a Abs. 1 S. 1, S. 2 Nr. 3 UWG – Aggressive geschäftliche Handlungen No access
  5. 1. 1. a) Beurteilungsmaßstab des § 3 Abs. 4 UWG No access
      2. b) Beurteilungskriterien für die Bewertung des Einzelfalls No access
    2. 2. Geschäftliche Relevanz No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
5. E. Gesamtergebnis des vierten Teils No access
1. 1. I. In-App-Werbung mit Bannern No access
  2. II. In-App-Werbung mit Interstitials No access
  3. III. In-App-Werbung mit Videos No access
  4. IV. In-App-Werbung mit Native-Ads No access
2. B. Problemaufriss No access
3. C. In-App-Werbung als geschäftliche Handlung No access
4. 1. I. Verfolgen eines kommerziellen Zwecks No access
  2. 1. 1. a) Berücksichtigung medienspezifischer Besonderheiten No access
      2. b) Besonderer Beurteilungsmaßstab bei In-App-Werbung an spezielle Gruppen von Endnutzern No access
    2. 1. a) Optische Gestaltung der In-App-Werbung No access
      2. b) Positionierung der In-App-Werbung No access
      3. c) Inhalte der In-App-Werbung No access
      4. d) Mediale Durchdringung der Werbung No access
      5. e) Preis der App No access
      6. f) Erscheinungsform der In-App-Werbung No access
    3. 1. a) Verwendung unmissverständlicher Begrifflichkeiten No access
      2. b) Erkennbarkeit der Kennzeichnung No access
    4. 4. Geschäftliche Relevanz No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
5. E. § 3a UWG i. V. m. § 6 Abs. 1 S. 1 TMG – Rechtsbruch No access
6. 1. 1. 1. Werbung No access
    2. 2. Individualwerbung No access
    3. 3. Verwendung eines in § 7 Abs. 2 Nr. 2 und 3 UWG nicht aufgeführten Kommunikationsmittels No access
    4. 4. Hartnäckige Ansprache eines Verbrauchers No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Individualwerbung No access
    2. 2. Erkennbar unerwünscht No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Belästigung No access
    2. 2. Keine konkludente Einwilligung in die Belästigung No access
    3. 1. a) Maßgebliche Interessen der Anbieter No access
      2. b) Maßgebliche Interessen der Endnutzer No access
      3. aa) In-App-Werbung in kostenpflichtigen Apps No access
        (1) Banner No access
        (2) Native-Ads No access
        (a) Zeitliche Grenze No access
        (b) Einblendung der Werbung ausschließlich bei natürlichen Unterbrechungen No access
        (c) Keine wiederholte Einblendung der Werbung No access
        (d) Strenge Anforderungen an die Ausgestaltung und Funktionsweise des Schließbuttons No access
        (4) Videowerbung No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
7. G. Gesamtergebnis des fünften Teils No access
Schlussbetrachtung No access Pages 277 - 280
Literaturverzeichnis No access Pages 281 - 290

Bibliography (196 entries)

Ahrens, Alexander/Richter, Heiko: Fingierte Belobigungen im Internet, WRP 2011, 814 – 826. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Aichele, Christian/Schönberger, Marius: App4U Mehrwerte durch Apps im B2B und B2C, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Alexander, Christian: Unlautere Produktnachahmungen und verwandte Fälle (Teil 1), WRP 2013, 1425 – 1433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Praxisanforderungen für Werbung gegenüber Kindern und Jugendlichen, GRUR-Prax 2014, 489 – 492. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Fachliche Sorgfalt und Gewinnspielwerbung gegenüber Kindern, WRP 2014, 1010 – 1016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Anmerkungen zum Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des UWG, WRP 2014, 1384 – 1391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Synopse: UWG a. F. – UWG – n. F. – UWG-RL, WRP 2015, 1448 – 1455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 24.6.2016 – 6 U 149/15, GRUR 2016, 1089 – 1090. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Die Neufassung von § 5a UWG, WRP 2016, 139 – 146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Apel, Simon: Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 21.04.2015 – 16 O 648/13, WRP 2015, 1157 – 1158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell: Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert: Beck'scher Online-Kommentar BGB, 41. Edition, Stand: März 2017 (zit. BeckOK BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Baronikians, Patrick: Der Schutz des Werktitels, 2. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.1.2016 – I ZR 202/14, GRUR 2016, 943 – 944. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Baumgartner, Ulrich/Ewald, Konstantin: Apps und Recht, 2. Auflage, München 2016 (zit.: Baumgartner/Ewald). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Beater, Axel: Unlauterer Wettbewerb, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Berlit, Wolfgang: Wettbewerbsrecht, 9. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Bisges, Marcel: Schlumpfbeeren für 3000 Euro – Rechtliche Aspekte von In-App-Verkäufen an Kinder, NJW 2014, 183 – 186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Boesche, Katharina Vera: Wettbewerbsrecht, 5. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Böhler, Christian: Wettbewerbsrechtliche Schranken für Werbemaßnahmen gegenüber Minderjährigen – Chancen und Risiken des absoluten Verbots in Nr. 28 Anhang UWG i.V.m. § 3 III UWG, WRP 2011, 827 – 833. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Börner, Thomas/König, Michael: Mobile Bezahldienste – Widersprüchliche und praxisferne Informationspflichten des Fernabsatz- und E-Commerce-Rechts, K&R 2011, 92 – 98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Bork, Reinhard/Repgen, Tilman: Das Kind im Recht, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Bornkamm, Joachim: Markenrecht und wettbewerbsrechtlicher Kennzeichenschutz – Zur Vorrangthese der Rechtsprechung, GRUR 2005, 97 – 102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Bornkamm, Joachim/Seichter, Dirk: Das Internet im Spiegel des UWG – Grenzwerte für die lautere Nutzung eines neuen Mediums, CR 2005, 747 – 751. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Bräutigam, Peter/Leupold, Andreas: Online-Handel, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Bräutigam, Peter/Rücker, Daniel: E-Commerce, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Bröcker, Klaus Tim/Czychowski, Christian/Schäfer, Dettmar: Praxishandbuch Geistiges Eigentum im Internet, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Burmeister, Julian-Raphael: Belästigung als Wettbewerbsverstoß, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Buschow, Sabrina/Olavarria, Marco: Mobile Research Guide 2010, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Czernik, Ilja: Anmerkung zu KG Berlin, Beschluss vom 24.1.2012 – 5 W 10/12, MMR 2012, 316 – 317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Anmerkung zu KG Berlin, Urteil vom 18. Oktober 2013 – 5 U 138/12, MMR 2014, 45 – 46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Dänzler, Stephanie/Heun, Thomas: Marke und digitale Medien: Der Wandel des Markenkonzepts im 21. Jahrhundert, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Degmair, Stephan: Apps – Die schwierige Suche nach dem Vertragspartner, K&R 2013, 213 – 218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Dreier, Thomas/Vogel, Rupert: Software- und Computerrecht, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Eberwein, Helgo: Wettbewerbsrechtliche Aspekte von Domains und Suchmaschinen, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Edenharder, Mark: Ein Experiment zum Einfluss der Gestaltung von Suchergebnissen in Suchmaschinen auf die Rezeption und Selektion, Unveröffentlichte Magisterarbeit am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung an der Unversität München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Ehmann, Eugen: Lexikon für das IT-Recht 2014/2015: Die 150 wichtigsten Praxisthemen, 5. Auflage, Heidelberg Hamburg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Emmerich, Volker: Unlauterer Wettbewerb, 10. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Ernst, Stefan: Suchmaschinenmarketing (Keyword-Advertising, Doorwaypages u.ä.) im Wettbewerbs- und Markenrecht, WRP 2004, 278 – 282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Rechtliche Probleme des Suchmaschinen-Marketing, ITRB 2005, 91 – 93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: AdWord-Werbung in Internet-Suchmaschinen als kennzeichen- und wettbewerbsrechtliches Problem, MarkenR 2006, 57 – 59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Ernst, Stefan/Seichter, Dirk: "Heimliche" Online-Werbeformen, CR 2011, 62 – 68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Feldmann, Thorsten: Mobile Apps: Zivilrecht – Telemedienrecht – Datenschutz, Tagungsband Herbstakademie 2011: Die Welt im Netz, 47 – 66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Fezer, Karl-Heinz: Markenrecht, 4. Auflage, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Inés: Lauterkeitsrecht: UWG – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Fezer/Büsche/Obergfell). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Finger, Manuela: Das Kind als Schutzobjekt des UWG oder Zensor der Werbung?, MMR 2015, 1 – 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Franz, Klaus: Handbuch zum Testen von Web- und Mobile-Apps, 2. Auflage, Berlin Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Fritzsche, Jörg: Aggressive Geschäftspraktiken nach dem neuen § 4a UWG, WRP 2016, 1 – 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Fuchs, Thomas/Hahn, Caroline: Erkennbarkeit und Kennzeichnung von Werbung im Internet – Rechtliche Einordnung und Vorschläge für Werbefragen in sozialen Medien, MMR 2016, 503 – 507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Fuchs, Tobias: Wettbewerbsrechtliche Schranken bei der Werbung gegenüber Minderjährigen, WRP 2009, 255 – 256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Gerecke, Martin: Werbung gegenüber Kindern und Jugendlichen, NJW 2015, 3185 – 3190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris: Beck'scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 14. Edition, Stand März 2017 (zit.: BeckOK InfoMedienR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Glöckner, Jochen: Über die Schwierigkeit, Proteus zu beschreiben – die Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken in Deutschland, GRUR 2013, 224 – 238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Glöggler, Michael: Suchmaschinen im Internet, Heidelberg 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Gloy, Wolfgang/Loschelder, Michael/Erdmann, Willi: Handbuch des Wettbewerbsrechts, 4. Auflage, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Gomille, Christian: Die Verteidigung gegen unerwünschte Werbung, GRUR 2017, 241 – 248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel: UWG, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Götting/Nordemann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Gramespacher, Thomas: Wer blockt verliert? – Onlinewerbung und Werbeblocker im Spannungsfeld zwischen Nutzer- und Publisherinteressen, K&R 08/2015, Editorial. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Griesenbrock, Stephan: Der Milliardenmarkt mit Apps: Studie zur globalen Entwicklung mobiler Applikationen, Hamburg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Haag, Christian: iPhone: Apps übermitteln unbemerkt vertrauliche Daten, MMR-Aktuell 2011, 315048. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Haedicke, Maximilian: Das Ausnutzen fremder Einrichtungen als Wettbewerbsverstoß, Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, 221 – 228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Haedicke, Maximilian/Nemeczek, Heinrich: Die Verdinglichung von B2B-Verträgen im Lauterkeitsrecht, Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, 353 – 363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Härting, Niko: Internetrecht, 5. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Härting, Niko/Schirmbacher, Martin: Internetwerbung und Wettbewerbsrecht, ITRB 2005, 16 – 18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 4. Auflage, München 2016 (zit.: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Hasselblatt, Gordian: Münchener Anwalts Handbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 4. Auflage, München 2012 (zit.: MAH Gewerblicher Rechtsschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Heckmann, Dirk: juris Praxis Kommentar Internetrecht, 4. Auflage, Saarbrücken 2014 (zit. juris-PK Internetrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Heermann, Peter: Manipulierte Produktbewertungen im Lichte des Lauterkeitsrechts, WRP 2014, 509 – 517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Heermann, Peter/Schlingloff, Jochen: Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, 2. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Heim, Andreas: Die Einflussnahme von Internet-Suchdiensten aus marken- und wettbewerbsrechtlicher Sicht, Münster 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Heinrichs, Helmut: Die Entwicklung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Jahre 1998, NJW 1999, 1599 – 1611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Himmels, Sabine: Behavioural Targeting im Internet – Datenschutz durch lauterkeitsrechtlich gestützte Selbstregulierung?, Frankfurt a. M. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Hoeren, Thomas: Open Source und das Schenkungsrecht - eine durchdachte Liaison, Recht und Risiko: Festschrift für Helmut Kollhosser zum 70. Geburtstag Band II, 229 – 240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Privacy, Directmarketing und das neue UWG, DuD 2004, 611 – 616. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Internet- und Kommunikationsrecht, 2. Auflage, Köln 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Werberechtliche Grenzen des Einsatzes von Adblockern – am Beispiel von "Adblock Plus" K&R 2013, 757 – 762. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Skript Internetrecht, abrufbar unter https://www.uni-muenster.de/Jura.itm/hoeren/materialien/Skript/Skript%20Internetrecht_April_2016.pdf (zuletzt abgerufen am 1.3.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd: Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 44. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Hüsch, Moritz: Keyword Advertising – Rechtmäßigkeit suchwortabhängiger Werbebanner in der aktuellen Rechtsprechung, MMR 2006, 357 – 361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Ilmer, Martin: Keyword Advertising – Quo vadis?, WRP 2007, 399 – 407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Ingerl, Reinhard/Rohnke, Christian: Markengesetz, 3. Auflage, München 2010 (zit.: Ingerl/Rohnke). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Jahn, David/Palzer, Christoph: Werbung gegenüber Kindern – „Dus“ and don´ts, GRUR 2014, 332 – 336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Janisch, Sonja: Online-Werbung – Wettbewerbsrechtliche Beurteilung von Werbeformen im Internet, Hamburg 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: StGB Band 7: Nebenstrafrecht II, 2. Auflage, München 2015 (zit. MüKo StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Kannowski, Bernd/Till, Jan-Niklas: Der In-App-Kauf als neuer Vertragstyp, NJOZ 2017, 522 – 526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Kaumanns, Peter/Wießner, Ines: Vermarktung durch den fingierten Konsumenten – geniale Marketingstrategie oder wettbewerbsrechtlicher Verstoß?, K&R 2013, 145 – 149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno: Computerrechts-Handbuch – Informa-tionstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 32. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Klett, Alexander/Ottermann, Maria: Trefferlisten seiteninterner Suchmaschinen in Handelsplattformen und Markenrecht, K&R 2015, 549 – 555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Köhler, Helmut: Die Rechte des Verbrauchers beim Teleshopping (TV-Shopping, Internet-Shopping), NJW 1998, 185 – 190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Minderjährigenschutz im Lauterkeitsrecht, Festschrift für Eike Ullmann, 685 – 700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Das Verhältnis des Wettbewerbsrechts zum Recht des geistigen Eigentums, GRUR 2007, 548 – 554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Die Unlauterkeitstatbestände des § 4 UWG und ihre Auslegung im Lichte der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, GRUR 2008, 841 – 848. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Werbung gegenüber Kindern: Welche Grenzen zieht die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken?, WRP 2008, 700 – 708. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Neujustierung des UWG am Beispiel der Verkaufsförderungsmaßnahmen, GRUR 2010, 767 – 776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Die Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken in Deutschland – eine kritische Analyse, GRUR 2012, 1073 – 1082. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Richtlinienkonforme Gesetzgebung statt richtlinienkonforme Auslegung: Plädoyer für eine weitere UWG-Novelle, WRP 2012, 251 – 260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Internet-Werbeblocker als Geschäftsmodell, WRP 2014, 1017 – 1023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Das neue UWG 2015: Was ändert sich für die Praxis?, NJW 2016, 593 – 598. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 34. Auflage, München 2016 (zit.: Köhler/Bornkamm). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Köhler/Helmut/ Lettl, Tobias: Das geltende europäische Lauterkeitsrecht, der Vorschlag für eine EG-Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken und die UWG-Reform. WRP 2003, 1019 – 1057. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Koller, Dirk: PhoneApps entwickeln: Applikationen für iPhone, iPad und iPod touch, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Koppay, Harald: Entwicklung und Vermarktung von Handy-Apps – Einstieg in die Welt der mobilen Applikationen, Hamburg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Kremer, Sascha: Vertragsgestaltung bei Entwicklung und Vertrieb von Apps für mobile Endgeräte, CR 2011, 769 – 776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Datenschutz bei Entwicklung und Nutzung von Apps für Smart Devices, CR 2012, 438 – 446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Kreutz, Oliver: Technische Umgehung von Werbeblocker-Software durch Webseitenbetreiber – Rechtlich zulässige Abwehrreaktion oder wettbewerbsrechtlich bedenkliche Nutzerbevormundung?, MMR 2016, 364 – 369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Krieg, Henning/Roggenkamp, Jan Dirk: Astroturfing – rechtliche Probleme bei gefälschten Kundenbewertungen im Internet, K&R 2010, 689 – 694. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Krüger, Stefan/Apel, Simon: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.07.2013 – I ZR 34/12, K&R 2014, 200 – 201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Kulka, Andreas: Das Fingieren von (größerer) Beliebtheit eines Unternehmens im Wettbewerbsrecht, Ecolex – Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, 148 – 151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Kur, Anette/von Bomhard, Verena/Albrecht, Friedrich: Beck'scher Online-Kommentar Markenrecht, 8. Edition, Stand März 2017 (zit.: BeckOK Markenrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Langer, Claudia-Bernadette/Appt, Stephan: Mobile Apps, RAW 2016, 26 – 34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Leible, Stefan: Internet-Werbung (Online-Werbung), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, 403 – 413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Leupold, Andreas: »Push« und »Narrowcasting« im Licht des Medien- und Urheberrechts, ZUM 1998, 99 – 107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Leupold, Andreas/Bräutigam, Peter/Pfeiffer, Markus: Von der Werbung zur kommerziellen Kommunikation: Die Vermarktung von Waren und Dienstleistungen im Internet, WRP 2000, 575 – 596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Lettl, Tobias: Der Begriff des Mitbewerbers im Lauterkeitsrecht und Kartellrecht, Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, 429 – 444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Lichtnecker, Florian: Die Werbung in sozialen Netzwerken und mögliche hierbei auftretende Probleme, GRUR 2013, 135 – 140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Lober, Andreas: Spielend werben: Rechtliche Rahmenbedingungen des Ingame-Advertising, MMR 2006, 643 – 647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: „Du sollst nicht dutzen“, WRP 2014, 294 – 296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Lüghausen, Philip: Aktuelle Probleme der Werbung in Online-Games, K&R 2011, 458 – 462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Machill, Marcel/Welp, Carsten: Wegweiser im Netz: Qualität und Nutzung von Suchmaschinen, Gütersloh 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Mankowski, Peter: Kommentar zu OLG Frankfurt, Beschluss vom 5. Juni 2003 – 6 U 703, K&R 2003, 526 – 528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Wer ist ein „Kind“? – Zum Begriff des Kindes in der deutschen und der europäischen black list, WRP 2007, 1398 – 1405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Was ist eine „direkte Aufforderung zum Kauf“ an Kinder? – Zur Auslegung der Nr. 28 der deutschen und der europäischen black list, WRP 2008, 421 – 429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Apps und fernabsatzrechtliches Widerrufsrecht, CR 2013, 508 – 515. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.07.2013 – I ZR 34/12, EWiR 2014, 161 – 163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Marly, Jochen: Praxishandbuch Softwarerecht, 6. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Martinek, Michael/Semler, Franz-Jörg/Flohr, Eckard: Handbuch des Vertriebsrechts, 4. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Mayer, Ansgar: App-Economy: Millarden-Markt Mobile Business, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Mayerhofer, Josef: Apps erfolgreich verkaufen: Vermarktungsstrategien für Apps auf iPhone, iPad, Android und Co., München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Menke, Burkhart: Die Verwendung fremder Kennzeichen in Meta-Tags: Ein Fall für das Kennzeichen- und/oder Wettbewerbsrecht, WRP 1999, 982 – 990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Meyer, Sebastian: Google AdWords: Wer haftet für vermeintliche Rechtsverletzungen?, K&R 2006, 557 – 563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Möller, Mirko: Laienwerbung, WRP 2007, 6 – 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Mohr, Alexander: Internetspezifische Wettbewerbsverstöße, Karlsruhe 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Mroz, Rafael: App-Marketing für iPhone und Android: Planung, Konzeption, Vermarktung von Apps im Mobile Business, Heidelberg Hamburg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Müller, Anna: UWG-Reform 2015 – Wichtige Änderungen im Überblick, IPkompakt – Gewerblicher Rechtsschutz für die patent- und rechtsanwaltliche Praxis 2016, 2 – 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Nemeczek, Heinrich: Wettbewerbliche Eigenart und die Dichotomie des mittelbaren Leistungsschutzes, WRP 2010, 1315 – 1321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Neuberger, Christian/Tonnemacher Jan: Online – Die Zukunft der Zeitung?: Das Engagement deutscher Tageszeitungen im Internet, 2. Auflage, Wiesbaden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Oehler, Claas: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.7.2013 – I ZR 34/12, WRP 2014, 172 – 175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Oelschlägel, Kay/Scholz, Jochen: Handbuch Versandhandelsrecht, Köln 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Ohly, Ansgar: Das neue UWG im Überblick, GRUR 2016, 3 – 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf: UWG Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 7. Auflage, München 2016 (zit.: Ohly/Sosnitza). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Paal, Boris: Persönlichkeitsrechtsschutz in Online-Bewertungsportalen, NJW 2016, 2081 – 2083. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Paal, Boris: Adblocker im (Lauterkeits-)Recht, NJW-aktuell 12/2016, 14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 76. Auflage, München 2017 (zit.: Palandt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/ Meyer, Claus: Hamburger Kommentar Gesamtes Medienrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zit. HH-Komm, Gesamtes Medienrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Pierson, Matthias: Online-Werbung nach der UWG-Reform – Teil 2, K&R 2006, 547 – 553. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Pohle, Jan: Rechtliche Aspekte des Mobile Marketing, K&R 2008, 711 – 716. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Pohle, Moritz: Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urteil vom 1.10.2002 – 20 U 93/02, MMR 2003, 408 – 410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Rath, Michael: Das Recht der Internet-Suchmaschinen, Stuttgart München Hannover Berlin Weimar Dresden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Suchmaschinen sind auch nicht mehr das, was sie mal waren, WRP 2005, 826 – 833. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Rauda, Christian: Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 14.9.2010 – 103 O 43/10, GRUR-RR 2011, 334 – 336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Redeker, Helmut: IT-Recht, 5. Auflage, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Renner, Cornelius: Metatags und Keyword Advertising mit fremden Kennzeichen im Marken- und Wettbewerbsrecht, WRP 2007, 49 – 54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Renvert, Andrea: Markenrechtsreformpaket (Teil 1) – Die neue EU-Markenrechtsrichtlinie, , IPkompakt – Gewerblicher Rechtsschutz für die patent- und rechtsanwaltliche Praxis 2016, 2 – 4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Rössel, Markus: Der Wettlauf um Suchmaschinen – Wettbewerbswidrige Einflussnahme auf Trefferlisten, CR 2003, 349 – 353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Rose, Edgar: Verzicht des Verbrauchers auf Informationsansprüche wegen technischer Beschränkungen im M-Commerce, Tagungsband Herbstakademie 2008, 415 – 430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Sachs, Andreas/Meder, Miriam: Datenschutzrechtliche Anforderungen an App-Anbieter, ZD 2013, 303 – 308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Säcker, Franz-Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina: Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. BGB, 7. Auflage, München 2015 (zit.: MüKo BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Schaar, Oliver: Rechtliche Grenzen des „In-Game-Advertising“, GRUR 2005, 912 – 917. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Scherer, Inge: Kinder als Konsumenten und Kaufmotivatoren, WRP 2008, 430 – 437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
dies.: „Case law” in Gesetzesform – Die „Schwarze Liste” als neuer UWG-Anhang, NJW 2009, 324 – 331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Schirmbacher, Martin: Metatags und Keyword-Advertising – Zulässigkeit von Metatags und Keywords in der Onlinewerbung, ITRB 2007, 117 – 118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: UWG 2008 – Auswirkungen auf den E-Commerce, K&R 2009, 433 – 438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Schirmbacher, Martin/Engelbrecht, Simon-Vincent: Suchmaschinenoptimierung und (un)zulässige SEO-Maßnahmen, CR 2015, 659 – 664. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Schuhmacher, Michael: Apps als Kreditsicherheit, BKR 2016, 53 – 59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Schmidl, Michael: IT-Recht von A – Z, 2. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Schmidt-Bogatzky, Florian: Zeichenrechtliche Fragen im Internet, GRUR 2000, 959 – 965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Schöttle, Hendrik: Die Schwarze Liste – Übersicht über die neuen Spezialtatbestände des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG, WRP 2009, 673 – 683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Schreibauer, Marcus/Mulch, Joachim: Neuere Rechtsprechung zum Internetrecht, WRP 2005, 442 – 461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Schürmann, Kathrin/Günther, Lucas: Werbung über mobile Push-Dienste als unzumutbare Belästigung? Wettbewerbsrechtliche Einordnung von Push-Nachrichten, MMR 2015, 419 – 423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Schultz, Dennis/Störing, Marc: Die wettbewerbsrechtliche Beurteilung von Keyword-Advertising mit fremden Marken, WRP 2008, 741 – 749. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Semler, Franz-Jörg: Zur werbemäßigen Verwendung der Äußerungen Dritter, WRP 1979, 524 – 526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Sievers, Bahne: Digitaler Pressevertrieb über mobile Enderäte, K&R 2011, 537 – 543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Solmecke, Christian/Tager, Jürgen/ Feldmann, Thorsten: Mobile Apps – Rechtsfragen und rechtliche Rahmenbedingungen, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Sosnitza, Olaf: Das Koordinatensystem des Rechts des unlauteren Wettbewerbs im Spannungsfeld zwischen Europa und Deutschland – Zum Regierungsentwurf zur Reform des UWG vom 9. 5. 2003, GRUR 2003, 739 – 746. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Das Internet als Rahmenbedingung und neue Handlungsform im Marken- und Lauterkeitsrecht, GRUR-Beilage 2014, 93 – 100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Spengler, Achim: Die lauterkeitsrechtlichen Schranken von In-App-Angeboten, WRP 2015, 1187 – 1195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian: Recht der elektronischen Medien, 3. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Steinbeck, Anja: Die Zukunft der aggressiven Geschäftspraktiken, WRP 2008, 865 – 870. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Strömer, Tobias: Online-Recht, 4. Auflage, Heidelberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Stürner, Rolf: Bürgerliches Gesetzbuch: BGB Kommentar, 16. Auflage, München 2015 (zit.: Jauernig). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Teplitzky, Otto/Peifer. Karl-Nikolaus/Leistner, Matthias: UWG - Großkommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Nebengesetzen, 2. Auflage, Berlin 2014 (zit.: GroßKommUWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Ullmann, Eike: juris PraxisKommentar UWG, 4. Auflage, München 2016 (zit.: jurisPK-UWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
ders.: Wer suchet, der findet – Kennzeichenverletzung im Internet, GRUR 2007, 633 – 639. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Van der Linden Smith, Tina: Google – Searching a legal context, JurPC Web-Dok. 259/2004, Abs. 1 – 40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Varadinek, Brigitta: Trefferlisten von Suchmaschinen im Internet als Werbeplatz für Wettbewerber – Zugleich ein Beitrag zum Erfordernis des kennzeichenmäßigen Gebrauchs nach neuem Markenrecht, GRUR 2000, 279 – 285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Verclas, Stephan/Linnhoff-Popien, Claudia: Smart Mobile Apps – Mit Business-Apps ins Zeitalter mobiler Geschäftsprozesse, Berlin Heidelberg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Viefhues, Martin: Markenrecht und Google AdWords: Ist die Werbefunktion der Marke die Lösung?, GRUR-Prax 2009, 28 – 31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Von Bischopinck, Yvonne/Ceyp, Michael: Suchmaschinen-Marketing: Konzepte, Umsetzung und Controlling für SEO und SEM, 2. Auflage, Berlin Heidelberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Wandtke, Artur-Axel: Medienrecht Praxishandbuch Band 3, 2. Auflage, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Weber, Niels: Wettbewerbsverhältnis zwischen Internet-Marktplatzbetreiber und Wettbewerber eines Marktplatznutzers? – Anmerkung zu OLG Koblenz GRUR-RR 2006 380, GRUR-RR 2007, 65 – 68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Wiebe, Andreas/Kreutz, Oliver: Native Advertising – Alter Wein in neuen Schläuchen? (Teil 2), WRP 2015, 1179 – 1187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Wilkat, Anja: Bewertungsportale im Internet, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Ziegenaus, Fabian: Die Verwendung fremder Kennzeichen im Keyword-Advertising, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659
Zöllner, Stephanie/Lehmann, Philipp: Kennzeichen- und lauterkeitsrechtlicher Schutz für Apps, GRUR 2014, 431 – 436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845288659