Cover of book: Apps im Lauterkeitsrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Apps im Lauterkeitsrecht

Eine Untersuchung ausgewählter rechtlicher Problemfälle im Zusammenhang mit dem Vertrieb von mobilen Anwendungen
Authors:
Publisher:
 21.02.2018

Bibliographic data

Publication year
2018
Publication date
21.02.2018
ISBN-Print
978-3-8487-4635-4
ISBN-Online
978-3-8452-8865-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume
32
Language
German
Pages
290
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 26
    1. A. Gegenstand der Untersuchung No access
    2. B. Thematische Ein- und Ausgrenzungen No access
    3. C. Gang der Untersuchung No access
    4. D. Ziel der Untersuchung No access
    1. A. Begriffliche Grundlagen No access
      1. I. Native-Apps No access
      2. II. Web-Apps No access
      3. III. Hybrid-Apps No access
      1. I. App-Stores als Vertriebsplattformen für Apps No access
      2. II. Konzept der App-Stores No access
      3. III. Ablauf des App-Downloads über den App-Store No access
    4. D. Entwicklung der App-Ökonomie No access
    5. E. Wirtschaftliche Bedeutung von Apps No access
      1. I. Verkauf der Apps (Paid-Apps oder App-Sales) No access
      2. II. In-App-Käufe/In-App-Angebote (In-App-Sales) No access
      3. III. Werbefinanzierte Apps (In-App-Werbung/In-App-Advertising) No access
      4. IV. Sammlung, Auswertung und Weitergabe persönlicher Daten No access
      5. V. Apps als Vertriebskanal (App-Sales) No access
      1. I. Entwickler No access
      2. II. Anbieter No access
      3. III. Betreiber No access
      4. IV. Endnutzer No access
    8. H. Gesamtergebnis des ersten Teils No access
      1. I. Das „neue“ UWG – Wesentliche Änderungen der UWG-Reform 2015 im Überblick No access
        1. 1. Verhalten No access
        2. 2. Vor, bei oder nach Geschäftsabschluss No access
        3. 3. Unternehmensbezug No access
        4. 4. Marktbezug No access
    2. B. Marktverhaltensregelungen außerhalb des UWG No access
    3. C. Gesamtergebnis des zweiten Teils No access
        1. 1. Funktionsweise der Suchfunktion No access
        2. 2. Darstellung der Suchergebnisse im App-Store No access
        3. 3. Wahrnehmung der Suchergebnisse durch die Endnutzer No access
      2. II. Problemaufriss No access
      3. III. Die Aufnahme von häufig gesuchten Begriffen in die Metadaten als geschäftliche Handlung No access
            1. aa) Mitbewerber No access
            2. bb) Behinderung No access
              1. (1) Verdrängungsabsicht No access
              2. (2) Unangemessene Beeinträchtigung der wettbewerblichen Entfaltung des Mitbewerbers No access
          2. b) Zwischenergebnis No access
          1. a) Registrierung von sachbezogenen Gattungsbegriffen No access
              1. (1) Mitbewerber No access
              2. (2) Unlauterer Kundenfang No access
              3. (3) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Angaben über wesentliche Merkmale No access
                1. (a) Maßgeblicher Verkehrskreis No access
                2. (b) Erwartungshaltung der Internetnutzer bei einer herkömmlichen Online-Suche No access
                3. (c) Erwartungshaltung der Endnutzer bei der Suche im App-Store No access
              3. (3) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Belästigung No access
              2. (2) Unzumutbarkeit No access
              3. (3) Zwischenergebnis No access
          1. a) Doppelidentität No access
          2. b) Markenmäßige Benutzung No access
              1. (1) Keyword-Advertising-Rechtsprechung No access
                1. (a) Ansicht des Oberlandesgericht Hamburg No access
                2. (b) Stellungnahme No access
                3. (c) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Markeninhaber belegt den ersten Platz in der Trefferliste No access
                1. (a) Ansicht des Oberlandesgericht Hamburg No access
                2. (b) Stellungnahme No access
            3. cc) Zwischenergebnis No access
          1. a) Tatbestand No access
          2. b) Zwischenergebnis No access
          1. a) Mitbewerber No access
            1. aa) Markeninhaber belegt den ersten Platz in der Trefferliste No access
              1. (1) Keyword-Advertising-Rechtsprechung No access
              2. (2) Übertragbarkeit der Keyword-Advertising-Rechtsprechung auf die Strukturierung der Suchergebnisse in den App-Stores No access
                1. (a) Zurechnung des Kunden zum Kreis des Mitbewerbers No access
                2. (b) Dazwischendrängen No access
            3. cc) Zwischenergebnis No access
        4. 4. § 5 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 UWG – Verwechslungsgefahr mit einem anderen Produkt oder Kennzeichen No access
        5. 5. § 6 Abs. 2 UWG – Vergleichende Werbung No access
      1. I. Bedeutung von Downloads No access
      2. II. Problemaufriss No access
      3. III. Erwerb von Downloads als geschäftliche Handlung No access
          1. a) Ansicht des Oberlandesgericht Koblenz zum Wettbewerbsverhältnis zwischen den Betreibern von Online-Verkaufsplattformen und Anbietern No access
          2. b) Kritik an der Rechtsprechung des Oberlandesgericht Koblenz No access
          3. c) Beurteilung der Mitbewerbereigenschaft nach dem weiten Mitbewerberbegriff No access
          1. a) Dazwischendrängen No access
          2. b) Zurechnung des Kunden zum Kreis des Mitbewerbers No access
          1. a) Behinderung No access
            1. aa) Verdrängungsabsicht No access
            2. bb) Unangemessene Beeinträchtigung der wettbewerblichen Entfaltung der Betreiber No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Angaben über wesentliche Merkmale No access
          1. a) Maßgeblicher Verkehrskreis No access
          2. b) Erwartungshaltung der Endnutzer No access
        3. 3. Geschäftliche Relevanz No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
      1. I. Funktionsweise der Bewertungssysteme in den App-Stores No access
        1. 1. Qualität der Bewertungen No access
        2. 2. Anzahl der Bewertungen No access
      3. III. Problemaufriss No access
        1. 1. Positive Eigenbewertung als geschäftliche Handlung No access
          1. a) Verbraucherbezug No access
            1. aa) Redaktionelle Inhalte No access
            2. bb) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Täuschung über Unternehmerhandeln No access
            2. bb) Täuschung über den gewerblichen Charakter eines Angebots No access
            3. cc) Zwischenergebnis No access
          1. a) Angaben über wesentliche Merkmale No access
            1. aa) Maßgeblicher Verkehrskreis No access
            2. bb) Erwartungshaltung der Endnutzer No access
          3. c) Geschäftliche Relevanz No access
          4. d) Zwischenergebnis No access
          1. a) Anwendbarkeit von § 5a Abs. 6 UWG neben § 5 Abs. 1 S. 1, S. 2 Nr. 1 UWG No access
          2. b) Verfolgen eines kommerziellen Zwecks No access
          3. c) Nichtkenntlichmachen des kommerziellen Zwecks No access
          4. d) Geschäftliche Relevanz No access
          5. e) Zwischenergebnis No access
        5. 5. § 3a UWG i. V. m. § 6 Abs. 1 S. 1 TMG – Rechtsbruch No access
        6. 6. § 7 Abs. 1 S. 1 UWG – Unzumutbare Belästigung No access
          1. a) Anwerben No access
          2. b) Bewertungsabgabe No access
        2. 2. Positive Bewertung als Voraussetzung für die Ausschüttung des geldwerten Vorteils No access
          1. a) Ansicht der Rechtsprechung und der Literatur No access
          2. b) Stellungnahme No access
          3. c) Schlussfolgerung No access
        4. 4. Aufforderungen zur Abgabe einer Bewertung No access
        1. 1. Negative Bewertung als geschäftliche Handlung No access
          1. a) Mitbewerber No access
          2. b) Herabsetzung No access
          3. c) Verunglimpfung No access
          4. d) Zwischenergebnis No access
        3. 3. § 4 Nr. 2 UWG – Anschwärzung No access
        4. 4. § 4 Nr. 4 UWG – Gezielte Mitbewerberbehinderung No access
        5. 5. § 5 Abs. 1 S. 1, S. 2 Nr. 1 UWG – Irreführung über wesentliche Merkmale No access
        6. 6. § 5a Abs. 6 UWG – Nichtkenntlichmachen des kommerziellen Zwecks einer geschäftlichen Handlung No access
    4. D. Gesamtergebnis des dritten Teils No access
    1. A. Geschäftliche Handlungen im Zusammenhang mit In-App-Angeboten No access
      1. I. Problemaufriss No access
        1. 1. Verbraucherbezug No access
        2. 2. Angebot eines kostenlosen Produkts No access
        3. 3. Verpflichtung zur Tragung von Kosten No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
          1. a) Maßgeblicher Verkehrskreis No access
          2. b) Erwartungshaltung des durchschnittlichen Endnutzers No access
        2. 2. Zwischenergebnis No access
          1. a) Wesentliche Merkmale der Ware oder Dienstleistung (§ 5a Abs. 3 Nr. 1 UWG) No access
            1. aa) Widerrufsrecht für In-App-Käufe nach dem bis zum 12.06.2014 geltenden Widerrufsrecht No access
            2. bb) Widerrufsrecht für In-App-Käufe nach Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie No access
          3. c) Wesentliche Informationen aus dem europäischen Sekundärrecht (§ 5a Abs. 4 UWG) No access
        2. 2. Vorenthalten der wesentlichen Informationen No access
        3. 3. Berücksichtigung der Beschränkungen des Kommunikationsmittels (§ 5a Abs. 5 UWG) No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Allgemeine tatbestandliche Voraussetzungen von § 3a UWG No access
        2. 2. Verletzung von fernabsatzrechtlichen Informationspflichten No access
        3. 3. Verletzung von Informationspflichten im elektronischen Geschäftsverkehr No access
        4. 4. Verletzung von Informationspflichten aus der Preisangabenverordnung No access
        5. 5. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Geschäftliche Handlung gegenüber Verbrauchern No access
        2. 2. Unternehmerische Sorgfalt No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
      1. I. Problemaufriss No access
            1. aa) Ausnutzung einer Machtposition No access
            2. bb) Beurteilungskriterien zur Feststellung einer aggressiven geschäftlichen Handlung No access
        2. 2. Geschäftliche Relevanz No access
        3. 3. Richtlinienkonforme Reduktion von § 4a UWG No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Geschäftliche Handlung gegenüber Verbrauchern No access
          1. a) Beurteilungsmaßstab des § 3 Abs. 4 UWG No access
          2. b) Beurteilungskriterien für die Bewertung des Einzelfalls No access
        3. 3. Geschäftliche Relevanz No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
      1. I. Problemaufriss No access
      2. II. Kein generelles Verbot von In-App-Angeboten gegenüber Minderjährigen No access
        1. 1. Kinder No access
            1. aa) Beurteilungsmaßstab No access
            2. bb) Beurteilungskriterien für die Bewertung des Einzelfalls No access
            1. aa) Beurteilungsmaßstab No access
            2. bb) Beurteilungskriterien für die Bewertung des Einzelfalls No access
            1. aa) Erste Ansicht: Produkt- und Preisinformationen sind anzugeben No access
            2. bb) Zweite Ansicht: Kein Erfordernis der Angabe von Produkt- und Preisinformationen No access
            3. cc) Ansicht der Rechtsprechung No access
            4. dd) Stellungnahme No access
          4. d) Aufforderung Produkte zu kaufen No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
      4. IV. § 4a Abs. 1 S. 1, S. 2 Nr. 3 UWG – Aggressive geschäftliche Handlungen No access
          1. a) Beurteilungsmaßstab des § 3 Abs. 4 UWG No access
          2. b) Beurteilungskriterien für die Bewertung des Einzelfalls No access
        2. 2. Geschäftliche Relevanz No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
    5. E. Gesamtergebnis des vierten Teils No access
      1. I. In-App-Werbung mit Bannern No access
      2. II. In-App-Werbung mit Interstitials No access
      3. III. In-App-Werbung mit Videos No access
      4. IV. In-App-Werbung mit Native-Ads No access
    2. B. Problemaufriss No access
    3. C. In-App-Werbung als geschäftliche Handlung No access
      1. I. Verfolgen eines kommerziellen Zwecks No access
          1. a) Berücksichtigung medienspezifischer Besonderheiten No access
          2. b) Besonderer Beurteilungsmaßstab bei In-App-Werbung an spezielle Gruppen von Endnutzern No access
          1. a) Optische Gestaltung der In-App-Werbung No access
          2. b) Positionierung der In-App-Werbung No access
          3. c) Inhalte der In-App-Werbung No access
          4. d) Mediale Durchdringung der Werbung No access
          5. e) Preis der App No access
          6. f) Erscheinungsform der In-App-Werbung No access
          1. a) Verwendung unmissverständlicher Begrifflichkeiten No access
          2. b) Erkennbarkeit der Kennzeichnung No access
        4. 4. Geschäftliche Relevanz No access
        5. 5. Zwischenergebnis No access
    5. E. § 3a UWG i. V. m. § 6 Abs. 1 S. 1 TMG – Rechtsbruch No access
        1. 1. Werbung No access
        2. 2. Individualwerbung No access
        3. 3. Verwendung eines in § 7 Abs. 2 Nr. 2 und 3 UWG nicht aufgeführten Kommunikationsmittels No access
        4. 4. Hartnäckige Ansprache eines Verbrauchers No access
        5. 5. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Individualwerbung No access
        2. 2. Erkennbar unerwünscht No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Belästigung No access
        2. 2. Keine konkludente Einwilligung in die Belästigung No access
          1. a) Maßgebliche Interessen der Anbieter No access
          2. b) Maßgebliche Interessen der Endnutzer No access
            1. aa) In-App-Werbung in kostenpflichtigen Apps No access
              1. (1) Banner No access
              2. (2) Native-Ads No access
                1. (a) Zeitliche Grenze No access
                2. (b) Einblendung der Werbung ausschließlich bei natürlichen Unterbrechungen No access
                3. (c) Keine wiederholte Einblendung der Werbung No access
                4. (d) Strenge Anforderungen an die Ausgestaltung und Funktionsweise des Schließbuttons No access
              4. (4) Videowerbung No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
    7. G. Gesamtergebnis des fünften Teils No access
  8. Schlussbetrachtung No access 277 - 280
  9. Literaturverzeichnis No access 281 - 290

Bibliography (196)

  1. Ahrens, Alexander/Richter, Heiko: Fingierte Belobigungen im Internet, WRP 2011, 814 – 826. Open Google Scholar
  2. Aichele, Christian/Schönberger, Marius: App4U Mehrwerte durch Apps im B2B und B2C, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar
  3. Alexander, Christian: Unlautere Produktnachahmungen und verwandte Fälle (Teil 1), WRP 2013, 1425 – 1433. Open Google Scholar
  4. ders.: Praxisanforderungen für Werbung gegenüber Kindern und Jugendlichen, GRUR-Prax 2014, 489 – 492. Open Google Scholar
  5. ders.: Fachliche Sorgfalt und Gewinnspielwerbung gegenüber Kindern, WRP 2014, 1010 – 1016. Open Google Scholar
  6. ders.: Anmerkungen zum Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des UWG, WRP 2014, 1384 – 1391. Open Google Scholar
  7. ders.: Synopse: UWG a. F. – UWG – n. F. – UWG-RL, WRP 2015, 1448 – 1455. Open Google Scholar
  8. ders.: Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 24.6.2016 – 6 U 149/15, GRUR 2016, 1089 – 1090. Open Google Scholar
  9. ders.: Die Neufassung von § 5a UWG, WRP 2016, 139 – 146. Open Google Scholar
  10. Apel, Simon: Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 21.04.2015 – 16 O 648/13, WRP 2015, 1157 – 1158. Open Google Scholar
  11. Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell: Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  12. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert: Beck'scher Online-Kommentar BGB, 41. Edition, Stand: März 2017 (zit. BeckOK BGB). Open Google Scholar
  13. Baronikians, Patrick: Der Schutz des Werktitels, 2. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar
  14. ders.: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.1.2016 – I ZR 202/14, GRUR 2016, 943 – 944. Open Google Scholar
  15. Baumgartner, Ulrich/Ewald, Konstantin: Apps und Recht, 2. Auflage, München 2016 (zit.: Baumgartner/Ewald). Open Google Scholar
  16. Beater, Axel: Unlauterer Wettbewerb, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  17. Berlit, Wolfgang: Wettbewerbsrecht, 9. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  18. Bisges, Marcel: Schlumpfbeeren für 3000 Euro – Rechtliche Aspekte von In-App-Verkäufen an Kinder, NJW 2014, 183 – 186. Open Google Scholar
  19. Boesche, Katharina Vera: Wettbewerbsrecht, 5. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar
  20. Böhler, Christian: Wettbewerbsrechtliche Schranken für Werbemaßnahmen gegenüber Minderjährigen – Chancen und Risiken des absoluten Verbots in Nr. 28 Anhang UWG i.V.m. § 3 III UWG, WRP 2011, 827 – 833. Open Google Scholar
  21. Börner, Thomas/König, Michael: Mobile Bezahldienste – Widersprüchliche und praxisferne Informationspflichten des Fernabsatz- und E-Commerce-Rechts, K&R 2011, 92 – 98. Open Google Scholar
  22. Bork, Reinhard/Repgen, Tilman: Das Kind im Recht, Berlin 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268809787944655
  23. Bornkamm, Joachim: Markenrecht und wettbewerbsrechtlicher Kennzeichenschutz – Zur Vorrangthese der Rechtsprechung, GRUR 2005, 97 – 102. Open Google Scholar
  24. Bornkamm, Joachim/Seichter, Dirk: Das Internet im Spiegel des UWG – Grenzwerte für die lautere Nutzung eines neuen Mediums, CR 2005, 747 – 751. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2005-747
  25. Bräutigam, Peter/Leupold, Andreas: Online-Handel, München 2003. Open Google Scholar
  26. Bräutigam, Peter/Rücker, Daniel: E-Commerce, München 2017. Open Google Scholar
  27. Bröcker, Klaus Tim/Czychowski, Christian/Schäfer, Dettmar: Praxishandbuch Geistiges Eigentum im Internet, München 2003. Open Google Scholar
  28. Burmeister, Julian-Raphael: Belästigung als Wettbewerbsverstoß, München 2006. Open Google Scholar
  29. Buschow, Sabrina/Olavarria, Marco: Mobile Research Guide 2010, München 2010. Open Google Scholar
  30. Czernik, Ilja: Anmerkung zu KG Berlin, Beschluss vom 24.1.2012 – 5 W 10/12, MMR 2012, 316 – 317. Open Google Scholar
  31. ders.: Anmerkung zu KG Berlin, Urteil vom 18. Oktober 2013 – 5 U 138/12, MMR 2014, 45 – 46. Open Google Scholar
  32. Dänzler, Stephanie/Heun, Thomas: Marke und digitale Medien: Der Wandel des Markenkonzepts im 21. Jahrhundert, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar
  33. Degmair, Stephan: Apps – Die schwierige Suche nach dem Vertragspartner, K&R 2013, 213 – 218. Open Google Scholar
  34. Dreier, Thomas/Vogel, Rupert: Software- und Computerrecht, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar
  35. Eberwein, Helgo: Wettbewerbsrechtliche Aspekte von Domains und Suchmaschinen, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845243665
  36. Edenharder, Mark: Ein Experiment zum Einfluss der Gestaltung von Suchergebnissen in Suchmaschinen auf die Rezeption und Selektion, Unveröffentlichte Magisterarbeit am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung an der Unversität München. Open Google Scholar
  37. Ehmann, Eugen: Lexikon für das IT-Recht 2014/2015: Die 150 wichtigsten Praxisthemen, 5. Auflage, Heidelberg Hamburg 2014. Open Google Scholar
  38. Emmerich, Volker: Unlauterer Wettbewerb, 10. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  39. Ernst, Stefan: Suchmaschinenmarketing (Keyword-Advertising, Doorwaypages u.ä.) im Wettbewerbs- und Markenrecht, WRP 2004, 278 – 282. Open Google Scholar
  40. ders.: Rechtliche Probleme des Suchmaschinen-Marketing, ITRB 2005, 91 – 93. Open Google Scholar
  41. ders.: AdWord-Werbung in Internet-Suchmaschinen als kennzeichen- und wettbewerbsrechtliches Problem, MarkenR 2006, 57 – 59. Open Google Scholar
  42. Ernst, Stefan/Seichter, Dirk: "Heimliche" Online-Werbeformen, CR 2011, 62 – 68. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2011-62
  43. Feldmann, Thorsten: Mobile Apps: Zivilrecht – Telemedienrecht – Datenschutz, Tagungsband Herbstakademie 2011: Die Welt im Netz, 47 – 66. Open Google Scholar
  44. Fezer, Karl-Heinz: Markenrecht, 4. Auflage, München 2009. Open Google Scholar
  45. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Inés: Lauterkeitsrecht: UWG – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Fezer/Büsche/Obergfell). Open Google Scholar
  46. Finger, Manuela: Das Kind als Schutzobjekt des UWG oder Zensor der Werbung?, MMR 2015, 1 – 2. Open Google Scholar
  47. Franz, Klaus: Handbuch zum Testen von Web- und Mobile-Apps, 2. Auflage, Berlin Heidelberg 2015. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-44028-5_5
  48. Fritzsche, Jörg: Aggressive Geschäftspraktiken nach dem neuen § 4a UWG, WRP 2016, 1 – 8. Open Google Scholar
  49. Fuchs, Thomas/Hahn, Caroline: Erkennbarkeit und Kennzeichnung von Werbung im Internet – Rechtliche Einordnung und Vorschläge für Werbefragen in sozialen Medien, MMR 2016, 503 – 507. Open Google Scholar
  50. Fuchs, Tobias: Wettbewerbsrechtliche Schranken bei der Werbung gegenüber Minderjährigen, WRP 2009, 255 – 256. Open Google Scholar
  51. Gerecke, Martin: Werbung gegenüber Kindern und Jugendlichen, NJW 2015, 3185 – 3190. Open Google Scholar
  52. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris: Beck'scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 14. Edition, Stand März 2017 (zit.: BeckOK InfoMedienR). Open Google Scholar
  53. Glöckner, Jochen: Über die Schwierigkeit, Proteus zu beschreiben – die Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken in Deutschland, GRUR 2013, 224 – 238. Open Google Scholar
  54. Glöggler, Michael: Suchmaschinen im Internet, Heidelberg 2003. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-59321-5_2
  55. Gloy, Wolfgang/Loschelder, Michael/Erdmann, Willi: Handbuch des Wettbewerbsrechts, 4. Auflage, München 2010. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380786.99
  56. Gomille, Christian: Die Verteidigung gegen unerwünschte Werbung, GRUR 2017, 241 – 248. Open Google Scholar
  57. Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel: UWG, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Götting/Nordemann). Open Google Scholar
  58. Gramespacher, Thomas: Wer blockt verliert? – Onlinewerbung und Werbeblocker im Spannungsfeld zwischen Nutzer- und Publisherinteressen, K&R 08/2015, Editorial. Open Google Scholar
  59. Griesenbrock, Stephan: Der Milliardenmarkt mit Apps: Studie zur globalen Entwicklung mobiler Applikationen, Hamburg 2014. Open Google Scholar
  60. Haag, Christian: iPhone: Apps übermitteln unbemerkt vertrauliche Daten, MMR-Aktuell 2011, 315048. Open Google Scholar
  61. Haedicke, Maximilian: Das Ausnutzen fremder Einrichtungen als Wettbewerbsverstoß, Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, 221 – 228. Open Google Scholar
  62. Haedicke, Maximilian/Nemeczek, Heinrich: Die Verdinglichung von B2B-Verträgen im Lauterkeitsrecht, Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, 353 – 363. Open Google Scholar
  63. Härting, Niko: Internetrecht, 5. Auflage, München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383794
  64. Härting, Niko/Schirmbacher, Martin: Internetwerbung und Wettbewerbsrecht, ITRB 2005, 16 – 18. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2005-48
  65. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  66. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 4. Auflage, München 2016 (zit.: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig). Open Google Scholar
  67. Hasselblatt, Gordian: Münchener Anwalts Handbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 4. Auflage, München 2012 (zit.: MAH Gewerblicher Rechtsschutz). Open Google Scholar
  68. Heckmann, Dirk: juris Praxis Kommentar Internetrecht, 4. Auflage, Saarbrücken 2014 (zit. juris-PK Internetrecht). Open Google Scholar
  69. Heermann, Peter: Manipulierte Produktbewertungen im Lichte des Lauterkeitsrechts, WRP 2014, 509 – 517. Open Google Scholar
  70. Heermann, Peter/Schlingloff, Jochen: Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, 2. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  71. Heim, Andreas: Die Einflussnahme von Internet-Suchdiensten aus marken- und wettbewerbsrechtlicher Sicht, Münster 2004. Open Google Scholar
  72. Heinrichs, Helmut: Die Entwicklung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Jahre 1998, NJW 1999, 1599 – 1611. Open Google Scholar
  73. Himmels, Sabine: Behavioural Targeting im Internet – Datenschutz durch lauterkeitsrechtlich gestützte Selbstregulierung?, Frankfurt a. M. 2013. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02497-5
  74. Hoeren, Thomas: Open Source und das Schenkungsrecht - eine durchdachte Liaison, Recht und Risiko: Festschrift für Helmut Kollhosser zum 70. Geburtstag Band II, 229 – 240. Open Google Scholar
  75. ders.: Privacy, Directmarketing und das neue UWG, DuD 2004, 611 – 616. Open Google Scholar
  76. ders.: Internet- und Kommunikationsrecht, 2. Auflage, Köln 2012. Open Google Scholar
  77. ders.: Werberechtliche Grenzen des Einsatzes von Adblockern – am Beispiel von "Adblock Plus" K&R 2013, 757 – 762. Open Google Scholar
  78. ders.: Skript Internetrecht, abrufbar unter https://www.uni-muenster.de/Jura.itm/hoeren/materialien/Skript/Skript%20Internetrecht_April_2016.pdf (zuletzt abgerufen am 1.3.2017). Open Google Scholar
  79. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd: Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 44. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  80. Hüsch, Moritz: Keyword Advertising – Rechtmäßigkeit suchwortabhängiger Werbebanner in der aktuellen Rechtsprechung, MMR 2006, 357 – 361. Open Google Scholar
  81. Ilmer, Martin: Keyword Advertising – Quo vadis?, WRP 2007, 399 – 407. Open Google Scholar
  82. Ingerl, Reinhard/Rohnke, Christian: Markengesetz, 3. Auflage, München 2010 (zit.: Ingerl/Rohnke). Open Google Scholar
  83. Jahn, David/Palzer, Christoph: Werbung gegenüber Kindern – „Dus“ and don´ts, GRUR 2014, 332 – 336. Open Google Scholar
  84. Janisch, Sonja: Online-Werbung – Wettbewerbsrechtliche Beurteilung von Werbeformen im Internet, Hamburg 2004. Open Google Scholar
  85. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: StGB Band 7: Nebenstrafrecht II, 2. Auflage, München 2015 (zit. MüKo StGB). Open Google Scholar
  86. Kannowski, Bernd/Till, Jan-Niklas: Der In-App-Kauf als neuer Vertragstyp, NJOZ 2017, 522 – 526. Open Google Scholar
  87. Kaumanns, Peter/Wießner, Ines: Vermarktung durch den fingierten Konsumenten – geniale Marketingstrategie oder wettbewerbsrechtlicher Verstoß?, K&R 2013, 145 – 149. Open Google Scholar
  88. Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno: Computerrechts-Handbuch – Informa-tionstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 32. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  89. Klett, Alexander/Ottermann, Maria: Trefferlisten seiteninterner Suchmaschinen in Handelsplattformen und Markenrecht, K&R 2015, 549 – 555. Open Google Scholar
  90. Köhler, Helmut: Die Rechte des Verbrauchers beim Teleshopping (TV-Shopping, Internet-Shopping), NJW 1998, 185 – 190. Open Google Scholar
  91. ders.: Minderjährigenschutz im Lauterkeitsrecht, Festschrift für Eike Ullmann, 685 – 700. Open Google Scholar
  92. ders.: Das Verhältnis des Wettbewerbsrechts zum Recht des geistigen Eigentums, GRUR 2007, 548 – 554. Open Google Scholar
  93. ders.: Die Unlauterkeitstatbestände des § 4 UWG und ihre Auslegung im Lichte der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, GRUR 2008, 841 – 848. Open Google Scholar
  94. ders.: Werbung gegenüber Kindern: Welche Grenzen zieht die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken?, WRP 2008, 700 – 708. Open Google Scholar
  95. ders.: Neujustierung des UWG am Beispiel der Verkaufsförderungsmaßnahmen, GRUR 2010, 767 – 776. Open Google Scholar
  96. ders.: Die Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken in Deutschland – eine kritische Analyse, GRUR 2012, 1073 – 1082. Open Google Scholar
  97. ders.: Richtlinienkonforme Gesetzgebung statt richtlinienkonforme Auslegung: Plädoyer für eine weitere UWG-Novelle, WRP 2012, 251 – 260. Open Google Scholar
  98. ders.: Internet-Werbeblocker als Geschäftsmodell, WRP 2014, 1017 – 1023. Open Google Scholar
  99. ders.: Das neue UWG 2015: Was ändert sich für die Praxis?, NJW 2016, 593 – 598. Open Google Scholar
  100. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 34. Auflage, München 2016 (zit.: Köhler/Bornkamm). Open Google Scholar
  101. Köhler/Helmut/ Lettl, Tobias: Das geltende europäische Lauterkeitsrecht, der Vorschlag für eine EG-Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken und die UWG-Reform. WRP 2003, 1019 – 1057. Open Google Scholar
  102. Koller, Dirk: PhoneApps entwickeln: Applikationen für iPhone, iPad und iPod touch, München 2010. Open Google Scholar
  103. Koppay, Harald: Entwicklung und Vermarktung von Handy-Apps – Einstieg in die Welt der mobilen Applikationen, Hamburg 2012. Open Google Scholar
  104. Kremer, Sascha: Vertragsgestaltung bei Entwicklung und Vertrieb von Apps für mobile Endgeräte, CR 2011, 769 – 776. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2011-769
  105. ders.: Datenschutz bei Entwicklung und Nutzung von Apps für Smart Devices, CR 2012, 438 – 446. Open Google Scholar
  106. Kreutz, Oliver: Technische Umgehung von Werbeblocker-Software durch Webseitenbetreiber – Rechtlich zulässige Abwehrreaktion oder wettbewerbsrechtlich bedenkliche Nutzerbevormundung?, MMR 2016, 364 – 369. Open Google Scholar
  107. Krieg, Henning/Roggenkamp, Jan Dirk: Astroturfing – rechtliche Probleme bei gefälschten Kundenbewertungen im Internet, K&R 2010, 689 – 694. Open Google Scholar
  108. Krüger, Stefan/Apel, Simon: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.07.2013 – I ZR 34/12, K&R 2014, 200 – 201. Open Google Scholar
  109. Kulka, Andreas: Das Fingieren von (größerer) Beliebtheit eines Unternehmens im Wettbewerbsrecht, Ecolex – Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, 148 – 151. Open Google Scholar
  110. Kur, Anette/von Bomhard, Verena/Albrecht, Friedrich: Beck'scher Online-Kommentar Markenrecht, 8. Edition, Stand März 2017 (zit.: BeckOK Markenrecht). Open Google Scholar
  111. Langer, Claudia-Bernadette/Appt, Stephan: Mobile Apps, RAW 2016, 26 – 34. Open Google Scholar
  112. Leible, Stefan: Internet-Werbung (Online-Werbung), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, 403 – 413. Open Google Scholar
  113. Leupold, Andreas: »Push« und »Narrowcasting« im Licht des Medien- und Urheberrechts, ZUM 1998, 99 – 107. Open Google Scholar
  114. Leupold, Andreas/Bräutigam, Peter/Pfeiffer, Markus: Von der Werbung zur kommerziellen Kommunikation: Die Vermarktung von Waren und Dienstleistungen im Internet, WRP 2000, 575 – 596. Open Google Scholar
  115. Lettl, Tobias: Der Begriff des Mitbewerbers im Lauterkeitsrecht und Kartellrecht, Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, 429 – 444. Open Google Scholar
  116. ders.: Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  117. Lichtnecker, Florian: Die Werbung in sozialen Netzwerken und mögliche hierbei auftretende Probleme, GRUR 2013, 135 – 140. Open Google Scholar
  118. Lober, Andreas: Spielend werben: Rechtliche Rahmenbedingungen des Ingame-Advertising, MMR 2006, 643 – 647. Open Google Scholar
  119. ders.: „Du sollst nicht dutzen“, WRP 2014, 294 – 296. Open Google Scholar
  120. Lüghausen, Philip: Aktuelle Probleme der Werbung in Online-Games, K&R 2011, 458 – 462. Open Google Scholar
  121. Machill, Marcel/Welp, Carsten: Wegweiser im Netz: Qualität und Nutzung von Suchmaschinen, Gütersloh 2003. Open Google Scholar
  122. Mankowski, Peter: Kommentar zu OLG Frankfurt, Beschluss vom 5. Juni 2003 – 6 U 703, K&R 2003, 526 – 528. Open Google Scholar
  123. ders.: Wer ist ein „Kind“? – Zum Begriff des Kindes in der deutschen und der europäischen black list, WRP 2007, 1398 – 1405. Open Google Scholar
  124. ders.: Was ist eine „direkte Aufforderung zum Kauf“ an Kinder? – Zur Auslegung der Nr. 28 der deutschen und der europäischen black list, WRP 2008, 421 – 429. Open Google Scholar
  125. ders.: Apps und fernabsatzrechtliches Widerrufsrecht, CR 2013, 508 – 515. Open Google Scholar
  126. ders.: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.07.2013 – I ZR 34/12, EWiR 2014, 161 – 163. Open Google Scholar
  127. Marly, Jochen: Praxishandbuch Softwarerecht, 6. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  128. Martinek, Michael/Semler, Franz-Jörg/Flohr, Eckard: Handbuch des Vertriebsrechts, 4. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  129. Mayer, Ansgar: App-Economy: Millarden-Markt Mobile Business, München 2012. Open Google Scholar
  130. Mayerhofer, Josef: Apps erfolgreich verkaufen: Vermarktungsstrategien für Apps auf iPhone, iPad, Android und Co., München 2012. Open Google Scholar doi.org/10.3139/9783446431607
  131. Menke, Burkhart: Die Verwendung fremder Kennzeichen in Meta-Tags: Ein Fall für das Kennzeichen- und/oder Wettbewerbsrecht, WRP 1999, 982 – 990. Open Google Scholar
  132. Meyer, Sebastian: Google AdWords: Wer haftet für vermeintliche Rechtsverletzungen?, K&R 2006, 557 – 563. Open Google Scholar
  133. Möller, Mirko: Laienwerbung, WRP 2007, 6 – 19. Open Google Scholar
  134. Mohr, Alexander: Internetspezifische Wettbewerbsverstöße, Karlsruhe 2006. Open Google Scholar
  135. Mroz, Rafael: App-Marketing für iPhone und Android: Planung, Konzeption, Vermarktung von Apps im Mobile Business, Heidelberg Hamburg 2013. Open Google Scholar
  136. Müller, Anna: UWG-Reform 2015 – Wichtige Änderungen im Überblick, IPkompakt – Gewerblicher Rechtsschutz für die patent- und rechtsanwaltliche Praxis 2016, 2 – 3. Open Google Scholar
  137. Nemeczek, Heinrich: Wettbewerbliche Eigenart und die Dichotomie des mittelbaren Leistungsschutzes, WRP 2010, 1315 – 1321. Open Google Scholar
  138. Neuberger, Christian/Tonnemacher Jan: Online – Die Zukunft der Zeitung?: Das Engagement deutscher Tageszeitungen im Internet, 2. Auflage, Wiesbaden 2003. Open Google Scholar
  139. Oehler, Claas: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.7.2013 – I ZR 34/12, WRP 2014, 172 – 175. Open Google Scholar
  140. Oelschlägel, Kay/Scholz, Jochen: Handbuch Versandhandelsrecht, Köln 2013. Open Google Scholar
  141. Ohly, Ansgar: Das neue UWG im Überblick, GRUR 2016, 3 – 6. Open Google Scholar
  142. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf: UWG Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 7. Auflage, München 2016 (zit.: Ohly/Sosnitza). Open Google Scholar
  143. Paal, Boris: Persönlichkeitsrechtsschutz in Online-Bewertungsportalen, NJW 2016, 2081 – 2083. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268816X14641005197414
  144. Paal, Boris: Adblocker im (Lauterkeits-)Recht, NJW-aktuell 12/2016, 14. Open Google Scholar
  145. Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 76. Auflage, München 2017 (zit.: Palandt). Open Google Scholar
  146. Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/ Meyer, Claus: Hamburger Kommentar Gesamtes Medienrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zit. HH-Komm, Gesamtes Medienrecht). Open Google Scholar
  147. Pierson, Matthias: Online-Werbung nach der UWG-Reform – Teil 2, K&R 2006, 547 – 553. Open Google Scholar
  148. Pohle, Jan: Rechtliche Aspekte des Mobile Marketing, K&R 2008, 711 – 716. Open Google Scholar
  149. Pohle, Moritz: Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urteil vom 1.10.2002 – 20 U 93/02, MMR 2003, 408 – 410. Open Google Scholar
  150. Rath, Michael: Das Recht der Internet-Suchmaschinen, Stuttgart München Hannover Berlin Weimar Dresden 2005. Open Google Scholar
  151. ders.: Suchmaschinen sind auch nicht mehr das, was sie mal waren, WRP 2005, 826 – 833. Open Google Scholar
  152. Rauda, Christian: Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 14.9.2010 – 103 O 43/10, GRUR-RR 2011, 334 – 336. Open Google Scholar
  153. Redeker, Helmut: IT-Recht, 5. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
  154. Renner, Cornelius: Metatags und Keyword Advertising mit fremden Kennzeichen im Marken- und Wettbewerbsrecht, WRP 2007, 49 – 54. Open Google Scholar
  155. Renvert, Andrea: Markenrechtsreformpaket (Teil 1) – Die neue EU-Markenrechtsrichtlinie, , IPkompakt – Gewerblicher Rechtsschutz für die patent- und rechtsanwaltliche Praxis 2016, 2 – 4. Open Google Scholar
  156. Rössel, Markus: Der Wettlauf um Suchmaschinen – Wettbewerbswidrige Einflussnahme auf Trefferlisten, CR 2003, 349 – 353. Open Google Scholar
  157. Rose, Edgar: Verzicht des Verbrauchers auf Informationsansprüche wegen technischer Beschränkungen im M-Commerce, Tagungsband Herbstakademie 2008, 415 – 430. Open Google Scholar
  158. Sachs, Andreas/Meder, Miriam: Datenschutzrechtliche Anforderungen an App-Anbieter, ZD 2013, 303 – 308. Open Google Scholar
  159. Säcker, Franz-Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina: Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. BGB, 7. Auflage, München 2015 (zit.: MüKo BGB). Open Google Scholar
  160. Schaar, Oliver: Rechtliche Grenzen des „In-Game-Advertising“, GRUR 2005, 912 – 917. Open Google Scholar
  161. Scherer, Inge: Kinder als Konsumenten und Kaufmotivatoren, WRP 2008, 430 – 437. Open Google Scholar
  162. dies.: „Case law” in Gesetzesform – Die „Schwarze Liste” als neuer UWG-Anhang, NJW 2009, 324 – 331. Open Google Scholar
  163. Schirmbacher, Martin: Metatags und Keyword-Advertising – Zulässigkeit von Metatags und Keywords in der Onlinewerbung, ITRB 2007, 117 – 118. Open Google Scholar
  164. ders.: UWG 2008 – Auswirkungen auf den E-Commerce, K&R 2009, 433 – 438. Open Google Scholar
  165. Schirmbacher, Martin/Engelbrecht, Simon-Vincent: Suchmaschinenoptimierung und (un)zulässige SEO-Maßnahmen, CR 2015, 659 – 664. Open Google Scholar doi.org/10.9785/cr-2015-1007
  166. Schuhmacher, Michael: Apps als Kreditsicherheit, BKR 2016, 53 – 59. Open Google Scholar
  167. Schmidl, Michael: IT-Recht von A – Z, 2. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  168. Schmidt-Bogatzky, Florian: Zeichenrechtliche Fragen im Internet, GRUR 2000, 959 – 965. Open Google Scholar
  169. Schöttle, Hendrik: Die Schwarze Liste – Übersicht über die neuen Spezialtatbestände des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG, WRP 2009, 673 – 683. Open Google Scholar
  170. Schreibauer, Marcus/Mulch, Joachim: Neuere Rechtsprechung zum Internetrecht, WRP 2005, 442 – 461. Open Google Scholar
  171. Schürmann, Kathrin/Günther, Lucas: Werbung über mobile Push-Dienste als unzumutbare Belästigung? Wettbewerbsrechtliche Einordnung von Push-Nachrichten, MMR 2015, 419 – 423. Open Google Scholar
  172. Schultz, Dennis/Störing, Marc: Die wettbewerbsrechtliche Beurteilung von Keyword-Advertising mit fremden Marken, WRP 2008, 741 – 749. Open Google Scholar
  173. Semler, Franz-Jörg: Zur werbemäßigen Verwendung der Äußerungen Dritter, WRP 1979, 524 – 526. Open Google Scholar
  174. Sievers, Bahne: Digitaler Pressevertrieb über mobile Enderäte, K&R 2011, 537 – 543. Open Google Scholar
  175. Solmecke, Christian/Tager, Jürgen/ Feldmann, Thorsten: Mobile Apps – Rechtsfragen und rechtliche Rahmenbedingungen, Berlin 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110305036
  176. Sosnitza, Olaf: Das Koordinatensystem des Rechts des unlauteren Wettbewerbs im Spannungsfeld zwischen Europa und Deutschland – Zum Regierungsentwurf zur Reform des UWG vom 9. 5. 2003, GRUR 2003, 739 – 746. Open Google Scholar
  177. ders.: Das Internet als Rahmenbedingung und neue Handlungsform im Marken- und Lauterkeitsrecht, GRUR-Beilage 2014, 93 – 100. Open Google Scholar
  178. Spengler, Achim: Die lauterkeitsrechtlichen Schranken von In-App-Angeboten, WRP 2015, 1187 – 1195. Open Google Scholar
  179. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian: Recht der elektronischen Medien, 3. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
  180. Steinbeck, Anja: Die Zukunft der aggressiven Geschäftspraktiken, WRP 2008, 865 – 870. Open Google Scholar
  181. Strömer, Tobias: Online-Recht, 4. Auflage, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
  182. Stürner, Rolf: Bürgerliches Gesetzbuch: BGB Kommentar, 16. Auflage, München 2015 (zit.: Jauernig). Open Google Scholar
  183. Teplitzky, Otto/Peifer. Karl-Nikolaus/Leistner, Matthias: UWG - Großkommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Nebengesetzen, 2. Auflage, Berlin 2014 (zit.: GroßKommUWG). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110279306
  184. Ullmann, Eike: juris PraxisKommentar UWG, 4. Auflage, München 2016 (zit.: jurisPK-UWG). Open Google Scholar
  185. ders.: Wer suchet, der findet – Kennzeichenverletzung im Internet, GRUR 2007, 633 – 639. Open Google Scholar
  186. Van der Linden Smith, Tina: Google – Searching a legal context, JurPC Web-Dok. 259/2004, Abs. 1 – 40. Open Google Scholar
  187. Varadinek, Brigitta: Trefferlisten von Suchmaschinen im Internet als Werbeplatz für Wettbewerber – Zugleich ein Beitrag zum Erfordernis des kennzeichenmäßigen Gebrauchs nach neuem Markenrecht, GRUR 2000, 279 – 285. Open Google Scholar
  188. Verclas, Stephan/Linnhoff-Popien, Claudia: Smart Mobile Apps – Mit Business-Apps ins Zeitalter mobiler Geschäftsprozesse, Berlin Heidelberg 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-22259-7_1
  189. Viefhues, Martin: Markenrecht und Google AdWords: Ist die Werbefunktion der Marke die Lösung?, GRUR-Prax 2009, 28 – 31. Open Google Scholar
  190. Von Bischopinck, Yvonne/Ceyp, Michael: Suchmaschinen-Marketing: Konzepte, Umsetzung und Controlling für SEO und SEM, 2. Auflage, Berlin Heidelberg 2009. Open Google Scholar
  191. Wandtke, Artur-Axel: Medienrecht Praxishandbuch Band 3, 2. Auflage, Berlin 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110248678.87
  192. Weber, Niels: Wettbewerbsverhältnis zwischen Internet-Marktplatzbetreiber und Wettbewerber eines Marktplatznutzers? – Anmerkung zu OLG Koblenz GRUR-RR 2006 380, GRUR-RR 2007, 65 – 68. Open Google Scholar
  193. Wiebe, Andreas/Kreutz, Oliver: Native Advertising – Alter Wein in neuen Schläuchen? (Teil 2), WRP 2015, 1179 – 1187. Open Google Scholar
  194. Wilkat, Anja: Bewertungsportale im Internet, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  195. Ziegenaus, Fabian: Die Verwendung fremder Kennzeichen im Keyword-Advertising, Berlin 2011. Open Google Scholar
  196. Zöllner, Stephanie/Lehmann, Philipp: Kennzeichen- und lauterkeitsrechtlicher Schutz für Apps, GRUR 2014, 431 – 436. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Copyright Law & Media Law"
Cover of book: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Book Titles No access
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover of book: Der Wandel des Urheberrechts
Book Titles No access
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover of book: Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht
Book Titles No access
Antonia Dicke
Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht
Cover of book: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Book Titles No access
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Cover of book: Film. Kunst. Verbot.
Book Titles No access
Jakob Larisch
Film. Kunst. Verbot.

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex