Der besondere Vertreter im Aktienrecht als Minderheitenrecht

RA Dr. Claudio Kühn

doi:10.5771/9783748942542

Summary

The position of the special representative in stock corporation law has been further enhanced by recent case law of the Federal Court of Justice (BGH), yet many legal questions remain controversial. Until now, however, there was agreement that a majority resolution of the general meeting was always required for the appointment. The author shows that this is not necessary. Thus, the special representative becomes a genuine minority right and acquires even greater practical significance. The author goes on to develop a tiered system of rights in sec. 147 et seq. of the Aktiengesetz. The previous controversial debate, which was also motivated by legal policy, is softened by this new thesis and many controversial issues lose importance.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1138-4
ISBN-Online: 978-3-7489-4254-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum gesamten Unternehmensrecht
Volume: 22
Language: German
Pages: 241
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. § 1 Einführung und Aufgabenstellung No access
2. § 2 Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Organhaftung No access
  2. II. Die Kompetenzverteilung im Normalfall No access
  3. 1. 1. Sonderprüfung No access
    2. 2. Klageinitiative No access
    3. 3. Besonderer Vertreter No access
    4. 4. Klagezulassungsverfahren No access
2. 1. I. Bedeutung des besonderen Vertreters No access
  2. II. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Geltendmachungsbeschluss nicht erforderlich No access
    2. 2. Geltendmachungsbeschluss erforderlich No access
  3. 1. 1. Konsequenzen der herrschenden Meinung No access
    2. 2. Mögliche Schlussfolgerungen No access
  4. 1. 1. Wortlaut No access
    2. 1. a) Stellung im Gesetz No access
      2. b) ‚Konzeption‘ des § 147 AktG No access
      3. c) Vergleich mit § 147 Abs. 1 Satz 2 AktG No access
      4. d) Vergleich mit § 148 AktG No access
      5. e) Vergleich mit anderen Minderheitenrechten No access
      6. f) Ergebnis No access
    3. 1. a) Frühere Regelungen und Reform No access
      2. b) Geschichte des § 147 Abs. 3 AktG a. F. No access
      3. c) Geschichte des § 147 Abs. 2 Satz 2 AktG a. F. No access
      4. d) Ergebnis No access
    4. 1. a) Zweck der Norm und Fragestellung No access
      2. aa) Ausdrückliche Streichung (nur) des ersten Minderheitenrechts No access
        bb) Neuregelung des Systems der Verfolgungsrechte der Aktionärsminderheit No access
        cc) Anwendungsbereich, insbesondere der gerichtlichen Erstbestellung No access
        (1) Auswechslung No access
        (2) Absicherung bei Aktionärsklage No access
        (3) Wenn nur Geltendmachung beschlossen No access
        (4) Irrelevanz No access
        (5) Zwischenergebnis No access
        ee) § 148 AktG und Gesetzesbegründung No access
        ff) Begrenzte Aussagekraft der Gesetzesmaterialien No access
      3. aa) Einleitung No access
        (1) Quorum No access
        (2) Gesetzeszweck No access
        cc) Eingrenzung des Anspruches No access
        (1) Denkbar keine Berücksichtigung möglich No access
        (2) Denkbar Analogie oder Einschränkung durch ungeschriebene materielle Anforderungen No access
        (a) Bisherige Auslegung No access
        (b) Berücksichtigung anderer Gesichtspunkte No access
        (c) (Kein) Unerlaubter Eingriff in die Organisationsverfassung No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Allgemein No access
    2. 2. Ausgleichs- und Herausgabeansprüche No access
    3. 3. Unterlassungsansprüche No access
    4. 1. (1) Arten von Ansprüchen No access
        (2) Sonderfall § 117 AktG No access
        bb) Fall der §§ 309, 317 AktG No access
        cc) Stimmverbote No access
      2. aa) Wortlaut § 147 Abs. 1 Satz 1 AktG No access
        bb) Begründung zum Regierungsentwurf von 1965 No access
        cc) Denkbar Einbeziehung von § 317 AktG No access
        (1) Differenzierung zwischen § 317 AktG und § 318 AktG No access
        (2) Denkbar vollständige Ausnahme No access
      3. aa) Gründe für die Einbeziehung No access
        (1) (Nicht) Fehlende Änderung des Wortlauts No access
        (2) (Nicht) Gebot der Waffengleichheit No access
        (3) Modifizierung eines Mehrheitsrechts zum Minderheitenrecht No access
        (4) Missbrauchsrisiko No access
        (1) Unterscheidung zwischen Mehrheits- und Minderheitenrechten No access
        (2) Bedenken No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Einleitung No access
  2. II. Anknüpfungspunkt No access
  3. III. Problemstellung No access
  4. 1. 1. Spektrum No access
    2. 2. Argumente No access
  5. 1. 1. Bestimmbarkeit No access
    2. 2. Argumente No access
  6. 1. 1. Grundsätze zur Beweislastverteilung im Haftungsprozess No access
    2. 2. Differenzieren zwischen Minderheitenrecht und Mehrheitsrecht No access
  7. 1. 1. a) Missbrauch durch Aktionäre No access
      2. aa) Denkbar Stufenverhältnis No access
        bb) Denkbar Unabhängigkeit No access
        (1) Anwendungsbereich der Sonderprüfung No access
        (a) Erforderliche Informationen No access
        (b) Informationsbeschaffung durch Sonderprüfung No access
        (3) Dauer No access
        (4) Keine sonstigen Gegenargumente No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Begriff und Grenze No access
        bb) Glaubhaftmachung No access
        cc) Plausibilität No access
        dd) Schlüssigkeit No access
        ee) Verdacht No access
        ff) Keine strengen Erfordernisse im Übrigen No access
        gg) Benennung des Sachverhalts No access
      2. b) Gerichtliche Bestellung No access
  8. VIII. Folgen mangelnder Bestimmtheit No access
  9. IX. Ergebnis No access
4. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Einleitung No access
    2. 2. Direkte Anwendung bei isolierter oder einheitlicher Beschlussfassung No access
    3. 1. a) Denkbar keine Analogie No access
      2. b) Denkbar bereits bei gleichem Sachverhalt No access
      3. d) Insbesondere: Gemeinschaftliche Verfehlung No access
    4. 4. (Keine) Anwendbarkeit für Bestellung von Sonderprüfern No access
  3. III. Verlangen der Einberufung einer Hauptversammlung No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
5. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 1. a) Beteiligte No access
      2. b) Glaubhaftmachung No access
      3. c) Weitere materielle Voraussetzungen No access
      4. aa) Maßstab No access
        bb) Beweislast No access
      5. e) Auswahl des besonderen Vertreters No access
      6. f) Entscheidung No access
  3. III. Kostentragung No access
  4. IV. Rechtsmittel No access
  5. V. Abberufung No access
1. 1. I. Organeigenschaft No access
  2. II. Schuldrechtliches Verhältnis No access
2. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Einleitung No access
    2. 1. a) Informationsrechte als Annexkompetenz No access
      2. b) Rechte des Sonderprüfers No access
      3. c) Rechte der Verwaltung No access
      4. d) Rechte aufgrund Organstellung No access
      5. e) Allgemeine zivilrechtliche Einsichtsrechte No access
      6. f) Keine einschlägige Rechtsgrundlage No access
      7. g) Eigener Ansatz No access
    3. 1. a) Keine Informationsrechte No access
      2. b) Enge Informationsrechte No access
      3. c) Weite Informationsrechte No access
      4. aa) Einleitung No access
        bb) Verhältnis zur Sonderprüfung No access
        cc) Frist gemäß § 147 Abs. 1 Satz 2 AktG No access
        dd) Aufgabe No access
        ee) Einzelne Rechte No access
    4. 4. Ermessen bei der Ausübung No access
    5. 1. a) Hauptversammlungsbeschluss No access
      2. b) Gerichtliche Bestellung No access
    6. 6. Informationsschuldner No access
    7. 1. a) Stufenklage gemäß § 254 ZPO No access
      2. (1) Verfügungsanspruch No access
        (2) Verfügungsgrund No access
  3. III. Ergebnis No access
3. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. ‚Wie‘ der Geltendmachung No access
    2. 2. Weisung im Falle des § 147 Abs. 2 Satz 1 AktG No access
    3. 3. Weisung im Falle des § 147 Abs. 2 Satz 2 AktG No access
  3. 1. 1. Einleitung No access
    2. 2. § 147 Abs. 2 Satz 1 AktG No access
    3. 3. Gericht No access
    4. 4. Keine oder geringe Aussichten für Durchsetzung No access
  4. IV. Weitere Pflichten No access
4. 1. I. Einleitung No access
  2. II. Analoge Herleitung No access
  3. III. Ergebnis No access
5. 1. I. Einleitung und allgemeine Gründe No access
  2. II. Im Falle des § 147 Abs. 2 Satz 1 AktG No access
  3. III. Im Falle des § 147 Abs. 2 Satz 2 AktG No access
Vierter Teil: Zusammenfassung und Ergebnisse No access Pages 225 - 230
Literaturverzeichnis No access Pages 231 - 241

Bibliography (174 entries)

Bachmann, Gregor, Gutachten E zum 70. Deutschen Juristentag – Reform der Organ-haftung? Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, in: Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band I, 2014, Teil E, S. 1 (zit.: Bachmann, Gutachten E zum 70. DJT 2014). Open Google Scholar
Bachmann, Gregor, Die maßgeblichen Vorschläge zur Neugestaltung der Organ¬haftung in Deutschland, Der Gesellschafter (GesRZ) 2014, S. 149. Open Google Scholar
Balthasar, Stephan / Hamelmann, Uwe, Finanzkrise und Vorstandshaftung nach § 93 Abs. 2 AktG: Grenzen der Justiziabilität unternehmerischer Entscheidungen, WM 2010, S. 589. Open Google Scholar
Baums, Theodor, Bericht der Regierungskommission Corporate Governance: Unter-nehmensführung, Unternehmenskontrolle, Modernisierung des Aktienrechts, 2001. Open Google Scholar
Baums, Theodor, Gutachten F für den 63. Deutschen Juristentag – Empfiehlt sich eine Neuregelung des aktienrechtlichen Anfechtungs- und Organhaftungsrechts, ins¬besondere der Klagemöglichkeiten der Aktionäre?, in: Verhandlungen des 63. Deutschen Juristentages, Band I: Gutachten, Teil F, 2000, S. 1 (zit.: Baums, Gutachten F zum 63. DJT 2000). Open Google Scholar
Bayer, Walter, Anforderungen an die Geltendmachung von Ersatzansprüchen gegen den herrschenden Aktionär gem. § 147 AktG durch die Minderheit, AG 2016, S. 637. Open Google Scholar
Bayer, Walter, Vorstandshaftung in der AG de lege lata und de lege ferenda, NJW 2014, S. 2546. Open Google Scholar
Bayer, Walter / Hoffmann, Thomas, Der „Besondere Vertreter“ i. S. v. § 147 Abs. 2 AktG, AG 2018, S. 337. Open Google Scholar
Bayer, Walter / Lieder, Jan, Die Lehre vom fehlerhaften Bestellungsverhältnis, NZG 2012, S. 1. Open Google Scholar
Bayer, Walter / Scholz, Philipp, Haftungsbegrenzung und D&O-Versicherung im Recht der aktienrechtlichen Organhaftung: Grundsatzüberlegungen zum 70. DJT 2014, NZG 2014, S. 926. Open Google Scholar
Bedkowski, Dorothea, Die Geschäftsleiterpflichten: Eine rechtsvergleichende Ab¬handlung zum deutschen und englischen Kapitalgesellschaftsrecht, 2005 (zit.: Bedkowski, Die Geschäftsleiterpflichten). Open Google Scholar
Beneke, Moritz, Der Besondere Vertreter nach § 147 AktG: Der Geltend-machungsbeschluss in Hauptversammlung und Prozess und das Informations¬recht des Besonderen Vertreters, 2017 (zit.: Beneke, Der besondere Vertreter). Open Google Scholar
Bernau, Falk, Konzernrechtliche Ersatzansprüche als Gegenstand des Klage-erzwingungsrechts nach § 147 Abs. 1 Satz 1 AktG, AG 2011, S. 894. Open Google Scholar
Binder, Jens-Hinrich, Das Informationsstatut des besonderen Vertreters (§ 147 Abs. 2 AktG), ZHR 176 (2012), S. 380. Open Google Scholar
Böbel, Thomas, Die Rechtsstellung der besonderen Vertreter gem. § 147 AktG, 1999, (zit.: Böbel, Rechtsstellung). Open Google Scholar
Bork, Reinhard, Das „Klageerzwingungsverfahren“ nach § 147 Abs. 3 RefE AktG – Auf dem Weg zur „Aktionärsklage“?, in: Hommelhoff, Peter / Röhricht, Volker, RWS-Forum 10 – Gesellschaftsrecht, 1998, S. 53 (zit.: Bork, in: RWS-Forum S. 10). Open Google Scholar
Born, Manfred / Ghassemi-Tabar, Nima / Gehle, Burkhard, Münchener Handbuch des Ge¬sellschaftsrechts, Band 7: Gesellschafsrechtliche Streitigkeiten (Corporate Litigation), 5. Aufl., 2016 (zit.: MünchHdBGesR-Streitigkeiten/Bearbeiter). Open Google Scholar
Brüggemeier, Gert, Die Einflußnahme auf die Verwaltung einer Aktiengesellschaft, AG 1988, S. 93. Open Google Scholar
Bungert, Hartwin / Becker, Eric, Bestellung eines besonderen Vertreters für die Geltendmachung konzernrechtlicher Ansprüche – Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 30.6.2020 – II ZR 8/19 (IFA Hotel & Touristik AG), DB 2020, S. 2058. Open Google Scholar
Bürgers, Tobias / Körber, Torsten / Lieder, Jan (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, 5. Aufl., 2020 (zit.: Bürgers/Körber/Bearbeiter). Open Google Scholar
Casper, Matthias, Hat die grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats im Sinne des ARAG/Garmenbeck-Urteils ausgedient?, ZHR 176 (2012), S. 617. Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara / Winnen, Armin, Der besondere Vertreter nach § 147 AktG -Ein effektives Instrument des Anlegerschutzes?, in: Bengel, Manfred u. a. (Hrsg.), Festschrift für Rainer Kanzleiter zum 70. Geburtstag, 2010, S. 119. Open Google Scholar
Decher, Christian E., Die Kontrolle der Verwaltung durch Sonderprüfer, besonderen Ver-treter und Aktionärsklage, in: Siekmann, Helmut u. a. (Hrsg.), Festschrift für Theodor Baums zum 70. Geburtstag, 2017, S. 279. Open Google Scholar
Deutscher Juristentag e. V., Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Hannover 2014, Band II/1: Sitzungsberichte – Referate und Beschlüsse, 2015 (zit.: Beschlüsse zum 70. DJT 2014). Open Google Scholar
Deutscher Juristentag e. V., Verhandlungen des 63. Deutschen Juristentages Leipzig 2000, Band II/2: (Sitzungsberichte – Diskussion und Beschlußfassung), 2001, (zit.: Diskussion und Beschlussfassung zum 63. DJT 2000). Open Google Scholar
Dietz-Vellmer, Fabian, Geltendmachung von konzernrechtlichen Haftungsansprüchen nach §§ 309, 317 druch besonderen Vertreter („IFA AG“), Entscheidungsbesprechung zu BGH vom 30.6.2020 – II ZR 8/19, EWiR 2020, 549 Open Google Scholar
Döring, Anja, Die Durchsetzung der Organhaftung durch Aktionäre, 2014 (zit.: Döring, Organhaftung). Open Google Scholar
Dornseiff, Franz (Begr.), Quasthoff, Uwe (Hrsg.), Der deutsche Wortschatz nach Wortgruppen, 8. Aufl., 2010. Open Google Scholar
Emmerich, Volker / Habersack, Mathias / Schürnbrand, Jan (Hrsg.), Aktien- und GmbH-Konzernrecht Kommentar, 4. Aufl., 2005; 5. Aufl., 2008; 10. Aufl., 2022 (zit.: Emmerich/Habersack). Open Google Scholar
Fabritius, Andreas, Der besondere Vertreter gemäß § 147 Abs. 2 AktG, in: Baums, Theodor / Hutter, Stephan (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Michael Gruson, 2009, S. 133 (zit.: Fabritius, in: GS Gruson). Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, NJW 2005, S. 3525. Open Google Scholar
Fleischer, Holger / Wedemann, Frauke, Zur sogenannten Annexkompetenz im GmbH- und Aktienrecht, GmbHR 2010, S. 449. Open Google Scholar
Göbbel, Vincent, Die Lehre vom fehlerhaften Organ, 2018. Open Google Scholar
Godin, Reinhard Freiherr von / Wilhelmi, Hans (Hrsg.), Aktiengesetz vom 6. Septem¬ber 1965, Band I: §§ 1–178, 4. Aufl., 1971 (zit.: Godin/Wilhelmi/Bearbeiter). Open Google Scholar
Goette, Wulf, Leitung, Aufsicht, Haftung – Zur Rolle der Rechtsprechung bei der Sicherung einer modernen Unternehmensführung, in: Geiß, Karlmann / Nehm, Kay / Brandner, Hans Erich / Hagen, Horst (Hrsg.), Festschrift aus Anlaß des fünfzig¬jährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechts¬anwaltschaft beim Bundesgerichtshof, 2000, S. 123 (zit.: Goette, in: FS 50 Jahre BGH). Open Google Scholar
Goette, Wulf, Grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats bei sorgfaltswidrig schädigendem Verhalten im AG-Vorstand?, ZHR 176 (2012), S. 588. Open Google Scholar
Goette, Wulf, Wortbeitrag in: Arbeitsgemeinschaft der Fachanwälte für Steuerrecht e. V. (Hrsg.), Jahrbuch der Fachanwälte für Steuerrecht 2007/2008, 2008, S. 376 (zit.: Goette, in: JbFSt 2008/2009). Open Google Scholar
Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, 1. Aufl., 2013; 2. Aufl., 2020 (zit.: Grigoleit/Bearbeiter). Open Google Scholar
Großkommentar zum Aktiengesetz, Hopt, Klaus J. / Wiedemann, Herbert u. a. (Hrsg.), Band 4: §§ 95–117, 4. Aufl., 2006; Band 5: Mitbestimmungsgesetz, §§ 118–149, 4. Aufl., 2008; Band 7 Teil 2: §§ 241–277, 4. Aufl., 2013; Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Marcus (Hrsg.), Band 3: §§ 147–149, 5. Aufl., 2021; Band 5: §§ 95–116, 5. Aufl., 2019 (zit.: GK-AktG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Grüneberg, Christian u. a., Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen Kommentar, 82. Aufl., 2023 (zit.: Grüneberg/Bearbeiter). Open Google Scholar
Habersack, Mathias, Perspektiven der Aktienrechtlichen Organhaftung, ZHR 177 (2013), S. 782. Open Google Scholar
Habersack, Mathias, Zweck und Gegenstand der Sonderprüfung nach § 142 AktG, in: Fleischer, Holger u.a., Festschrift zum 70. Geburtstag von Herbert Wiedemann, 2002, S. 889 (zit.: Habersack, in: FS Wiedemann). Open Google Scholar
Hahne, Meo-Micaela / Schlögel, Jürgen / Schlünder, Rolf (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar zum Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Ange¬legen-heiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, 33. Edition, 2020 (zit.: BeckOK-FamFG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Happ, Wilhelm, Vom besonderen Vertreter zur actio pro socio – Das Klagezulassungs-verfahren des § 148 AktG auf dem Prüfstand, in: Aderhold, Lutz / Grunewald, Barbara u. a. (Hrsg.), Festschrift für Harm Peter Westermann zum 70. Geburtstag, 2008, S. 971 (zit.: Happ, in: FS H. P. Westermann). Open Google Scholar
Harnos, Rafael, Die gerichtliche Durchsetzung der Informationsrechte in der Aktien-gesellschaft, in: Bergmann, Alfred / Hoffmann-Becking, Michael / Noack, Ulrich (Hrsg.), Recht und Gesetz – Festschrift für Ulrich Seibert, 2019, S. 309 (zit.: Harnos, in: FS Seibert). Open Google Scholar
Hau, Wolfgang / Poseck, Roman, Beck’scher Online-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 65. Edition, 2023 (zit.: BeckOK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Heeg, Volker, Zum Verlangen einer Aktionärsminderheit auf Einberufung einer Hauptversammlung, NJW 2012, S. 1056. Open Google Scholar
Heidel, Thomas (Hrsg.), Aktienrecht und Kapitalmarktrecht Kommentar, 2. Aufl., 2007; 3. Aufl., 2011; 5. Aufl., 2019 (zit.: Heidel/Bearbeiter). Open Google Scholar
Henssler, Martin / Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht Kommentar, 5. Aufl., 2021 (zit.: Henssler/Strohn/Bearbeiter). Open Google Scholar
Herresthal, Carsten, Die Wirksamkeit von Schiedsabreden mit Vorständen und Geschäfts-führern bei Organhaftungsstreitigkeiten, ZIP 2014, S. 345. Open Google Scholar
Hirte, Heribert / Mock, Sebastian, Abberufung des besonderen Vertreters durch den Allein¬aktionär, BB 2010, S. 775. Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4: Aktiengesellschaft, 5. Aufl., 2020 (zit.: MünchHdbGesR-AG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael, Das Recht des Aufsichtsrats zur Prüfung durch Sach¬ver-ständige nach § 111 Abs. 2 Satz 2 AktG, ZGR 2011, S. 136. Open Google Scholar
Hölters, Wolfgang / Weber, Markus (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, 4. Aufl., 2022 (zit.: Hölters/Weber/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hölters, Wolfgang, Zur Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen durch eine Aktionärs¬minderheit, in: Wank, Rolf / Hirte, Heribert u. a. (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, 2002, S. 975 (zit.: Hölters, in: FS Wiedemann). Open Google Scholar
Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / von Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance: Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2. Aufl., 2010 (zit.: Hommelhoff/Hopt/v. Werder/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hopt, Klaus J., Die Verantwortlichkeit von Vorstand und Aufsichtsrat: Grundsatz und Praxis¬probleme – unter besonderer Berücksichtigung der Banken, ZIP 2013, S. 1793. Open Google Scholar
Hueck, Alfred, Die Vertretung von Kapitalgesellschaften im Prozess, in: Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag, 1969, S. 197 (zit.: Hueck, in: FS Bötticher). Open Google Scholar
Hüffer, Uwe, Verwaltungskontrolle und Rechtsverfolgung durch Sonderprüfer und be-sondere Vertreter (§§ 142, 147 Abs. 2 AktG), ZHR 174 (2010), S. 642. Open Google Scholar
Hüffer, Uwe, Aktiengesetz Kommentar, 6. Aufl., 2004; 10. Aufl., 2012 (zit.: Hüffer). Open Google Scholar
Hüffer, Uwe / Koch Jens, Aktiengesetz Kommentar, 11. Aufl., 2014; 12. Aufl., 2016 (zit.: Hüffer/Koch). Open Google Scholar
Hügel, Stefan / Klepsch, Michael, Entlastung und Stimmverbot bei Personenidentität im Konzern, NZG 2005, S. 905. Open Google Scholar
Humrich, Henrik, Die (vermeintlichen) Informationsrechte des besonderen Vertreters nach § 147 II AktG, NZG 2014, S. 441. Open Google Scholar
Humrich, Henrik, Der besondere Vertreter im Aktienrecht, 2013 (zit.: Humrich, Der besondere Vertreter). Open Google Scholar
Illner, Torben, Die fehlerhafte Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern in der Aktien-gesellschaft, 2017 (zit.: Illner, Die fehlerhafte Bestellung von Aufsichtsrats¬mit¬gliedern). Open Google Scholar
Jänig, Ronny, Die aktienrechtliche Sonderprüfung: Eine rechtsvergleichende Unter-suchung zur außerordentlichen Kontrolle der Verwaltung im deutschen, schwei¬zerischen, französischen, englischen und niederländischen Aktienrecht, 2005 (zit.: Jänig, Die aktienrechtliche Sonderprüfung). Open Google Scholar
Jänig, Ronny / Leißring, Fabian, FamFG: Neues Verfahrensrecht für Streitigkeiten in AG und GmbH, ZIP 2010, S. 110. Open Google Scholar
Justizminister der Länder, Arbeitsgruppe ‚Managerverantwortung‘, Bericht abrufbar unter https://www.justiz.bayern.de/media/bericht_arbeitsgruppe_manager¬ver¬ant¬wortung_-190509.pdf. Open Google Scholar
Kamm, Sebastian, Die aktienrechtliche Sonderprüfung gemäß §§ 142 ff. AktG, 2015 (zit.: Kamm, Die aktienrechtliche Sonderprüfung). Open Google Scholar
Klausing, Friedrich, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien (Aktien-Gesetz), 1937 (zit.: Klausing, AktG 1937). Open Google Scholar
Kling, Michael, Der besondere Vertreter im Aktienrecht, ZGR 2009, S. 190. Open Google Scholar
Koch Jens, Aktiengesetz Kommentar, 17. Aufl., 2023 (zit.: Koch). Open Google Scholar
Koch, Jens, Keine Ermessensspielräume bei der Entscheidung über die Inanspruch¬nahme von Vorstandsmitgliedern, AG 2009, S. 93. Open Google Scholar
Kocher, Dirk / Lönner, Andreas, Anforderungen an Bestimmtheit und Verdachts¬momente bei Beschlüssen über die Bestellung eines besonderen Vertreters nach § 147 AktG, ZIP 2016, S. 653. Open Google Scholar
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.), Band 3/1, Teil 7: §§ 133–134, 136–137 AktG, 3. Aufl., 2016; Band 3, Teil 4: §§ 142–146 AktG, 3. Aufl., 2014; Band 3, Teil 5: §§ 147–149 AktG, 3. Aufl., 2015; Band 6: §§ 291–328, 3. Aufl., 2004 (zit.: KK-AktG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Krieger, Gerd / Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Handbuch Managerhaftung: Vorstand, Geschäftsführer, Aufsichtsrat, Pflichten und Haftungsfolgen, Typische Risikobereiche, 3. Aufl., 2017 (zit.: Krieger/U. H. Schneider/Bearbeiter). Open Google Scholar
Krieger, Gerd, Aktionärsklage zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsrats¬handelns, ZHR 163 (1999), S. 343. Open Google Scholar
Kropff, Bruno (Hrsg.), Aktiengesetz: Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1089) und des Einführungsgesetzes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1185) mit Begründung des Regierungs¬entwurfs, Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages, Ver¬wei¬sungen und Sachverzeichnis, 1965 (zit.: Kropff, AktG 1965). Open Google Scholar
Kropff, Bruno, Der konzernrechtliche Ersatzanspruch – ein zahnloser Tiger?, in: Westermann, Harm Peter / Mock, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag, 2000, S. 233 (zit.: Kropff, in: FS G. Bezzenberger). Open Google Scholar
Kutscher, Nicolas, Organhaftung als Instrument der aktienrechtlichen Corporate Governance, 2017 (zit.: Kutscher, Organhaftung). Open Google Scholar
Langenbach, David Maximilian, Der Versammlungsleiter in der Aktiengesellschaft, 2018 (zit.: Langenbach, Der Versammlungsleiter). Open Google Scholar
Langenbucher, Katja, Aktien- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., 2018 (zit.: Langenbucher, Aktien- und Kapitalmarktrecht). Open Google Scholar
Langenbucher, Katja, Vorstandshandeln und Kontrolle – Zu einigen Neuerungen durch das UMAG, DStR 2005, S. 2083. Open Google Scholar
Leuering, Dieter, Organhaftung und Schiedsverfahren, NJW 2014, S. 657. Open Google Scholar
Leyens, Patrick C., System der Aktionärsinformation – Auskunft, Sonderprüfung, Sondervertretung, Investorendialog und horizontale Kommunikation, ZGR 2019, 544. Open Google Scholar
Lieder, Jan, Die Rechtsstellung von Aufsichtsratsmitgliedern bei fehlerhafter Wahl – Plädoyer für eine Lehre vom fehlerhaft bestellten Aufsichtsratsmitglied, ZHR 178 (2014), S. 282. Open Google Scholar
Linnerz, Markus, Vom Anfechtungs- zum Haftungstourismus? – Stellungnahme zur geplanten Neuregelung aktienrechtlicher Haftungsklagen, NZG 2004, S. 307. Open Google Scholar
Löbbe, Marc, Die Rechtsstellung des besonderen Vertreters nach § 147 AktG, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung – Wissenschaftliche Vereinigung für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (VGR) e.V. (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2016, 2017, S. 25 (zit.: Löbbe, in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2016, S. 25). Open Google Scholar
Lochner, Daniel / Beneke, Moritz, Die Haftung des Besonderen Vertreters, ZIP 2020, 351. Open Google Scholar
Lutter, Marcus, Zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen gegen Organ-mitglieder, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther u.a. (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, 2011, S. 763 (zit.: Lutter, in: FS Uwe H. Schneider). Open Google Scholar
Mehrbrey, Kim Lars, Handbuch Gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten – Corporate Litigation, 2. Aufl., 2015 (zit.: Mehrbrey/Bearbeiter, Hdb. Gesellschaftsrecht¬liche Streitigkeiten,). Open Google Scholar
Meilicke, Wienand / Heidel, Thomas, UMAG: "Modernisierung" des Aktienrechts durch Beschränkung des Eigentumsschutzes der Aktionäre, DB 2004, S. 1479. Open Google Scholar
Mertens, Hans-Joachim, Schadensersatzhaftung des Aufsichtsrats bei Nichtbeachtung der Regeln des ARAG-Urteils über die Inanspruchnahme von Vorstands¬mitgliedern?, in: Bitter, Georg / Lutter, Marcus u. a. (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, 2009, S. 1183 (zit.: Mertens, in: FS K. Schmidt). Open Google Scholar
Mertens, Hans-Joachim, Das Minderheitsrecht nach § 122 Abs. 2 AktG und seine Grenzen, AG 1997, S. 481. Open Google Scholar
Mock, Sebastian, Das Klagezulassungsverfahren nach § 148 AktG – Totgesagte leben länger…, AG 2019, 395. Open Google Scholar
Mock, Sebastian, (Rechtsmissbräuchlicher) Squeeze out zur Vermeidung der Durch-setzung von Ersatzansprüchen – zugleich Besprechung von OLG Köln vom 14.12.2017, WM 2019, S. 1905. Open Google Scholar
Mock, Sebastian, Informationsbeschaffung durch den besonderen Vertreter, ZHR 181 (2017), S. 688. Open Google Scholar
Mock, Sebastian, Inhalt und Reichweite der Ersatzansprüche in den §§ 147 f. AktG, NZG 2015, S. 1013. Open Google Scholar
Mock, Sebastian, Rezension zu: Henrik Humrich, Der besondere Vertreter im Aktienrecht, ZHR 178 (2014), S. 485. Open Google Scholar
Mock, Sebastian, Die Heilung fehlerhafter Rechtsgeschäfte, 2014 (zit.: Mock, Die Heilung fehlerhafter Rechtsgeschäfte). Open Google Scholar
Mock, Sebastian, Die Entdeckung des besonderen Vertreters – zugleich Anmerkung zu OLG München, Urt. v. 28.11.2007 – Az. 4 U 4498/07, DB 2008, S. 393. Open Google Scholar
Mörsdorf, Oliver, Der besondere Vertreter nach § 147 Abs. 2 AktG in Konzern-sachverhalten, ZHR 183 (2019), S. 695. Open Google Scholar
Müller, Hans-Friedrich, Die Durchsetzung konzernrechtlicher Ersatzansprüche nach dem UMAG, Der Konzern 2006, S. 725. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Kropff, Bruno / Semler, Johannes (Hrsg.), Band 4, §§ 118–147, 2. Aufl., 2004; Band 8: §§ 278–328 AktG, 2. Aufl., 2000; Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.), Band 1: §§ 1–75 AktG, 5. Aufl., 2019; Band 3: §§ 118–178 AktG, 3. Aufl., 2013; Band 3: 118–178 AktG, 5. Aufl., 2022; Band 5: §§ 278–328 AktG, 5. Aufl., 2020 (zit.: MK-AktG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland u. a. (Hrsg.), Band 1: §§ 1–240 BGB, 9. Aufl., 2021 (zit.: MK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum GmbH-Gesetz, Fleischer, Holger / Goette, Wulf (Hrsg.), Band 2: §§ 35–52 GmbHG, 4. Aufl., 2023 (zit.: MK-GmbHG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Rauscher, Thomas / Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Band 1: §§ 1–354 ZPO, 6. Aufl., 2020; Band 2: §§ 355–945b ZPO, 6. Aufl., 2020 (zit.: MK-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum FamFG, Band 1: §§ 1–270 FamFG, 3. Aufl., 2018 (zit.: MK-FamFG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Nietsch, Michael, Klageinitiative und besondere Vertretung in der Aktiengesellschaft, ZGR 2011, S. 589. Open Google Scholar
Nietsch, Michael, Der Sondervertreter nach § 147 AktG ante portas, NZG 2021, S. 271. Open Google Scholar
Paschos, Nikolaos / Neumann, Kay-Uwe, Die Neuregelungen des UMAG im Bereich der Durchsetzung von Haftungsansprüchen der Aktiengesellschaft gegen Organmitglieder, DB 2005, S. 1779. Open Google Scholar
Patzina, Reinhard / Bank, Stefan / Schimmer, Dieter / Simon-Widmann, Michaele, Haftung von Unternehmensorganen: Vorstände, Aufsichtsräte, Geschäftsführer, 2010 (zit.: Patzina/Bank/Schimmer/Simon-Widmann). Open Google Scholar
Peltzer, Martin, Das Zulassungsverfahren nach § 148 AktG wird von der Praxis nicht angenommen! Warum? Was nun?, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther u.a. (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, 2011, S. 953 (zit.: Peltzer, in: FS U. H. Schneider). Open Google Scholar
Peltzer, Martin, Verschärfung der Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat und dadurch entstehende Zielkonflikte, in: Häuser, Franz / Hammen, Horst (u. a.), Festschrift für Walther Hadding zum 70. Geburtstag, 2004, S. 593 (zit.: Peltzer, in: FS Hadding). Open Google Scholar
Priester, Hans-Joachim, Bestellung eines besonderen Vertreters (§ 147 AktG) – zugleich Besprechung von BGH vom 30.6.2020 – II ZR 8/19, ZIP 2021, S. 933. Open Google Scholar
Priester, Hans-Joachim, Ermittlungsbefugnisse des besonderen Vertreters (§ 147 AktG), in: Bergmann, Alfred / Hoffmann-Becking, Michael / Noack, Ulrich (Hrsg.), Recht und Gesetz – Festschrift für Ulrich Seibert, 2019, S. 671 (zit.: Priester, in: FS Seibert). Open Google Scholar
Priester, Hans-Joachim, Die gerichtliche Bestellung der Sonderprüfer (§ 142 Abs. 2 AktG) – Aktuelle Probleme im Spiegel der Rechtsprechung, in: Spindler, Gerald / Wilsing, Hans-Ulrich / Butzke, Volker (Hrsg.), Unternehmen, Kapitalmarkt, Finanzierung – Festschrift für Reinhard Marsch-Barner zum 75. Geburtstag, 2018, S. 449 (zit.: Priester, in: FS Marsch-Barner). Open Google Scholar
Rahlmeyer, Niklas, Vorstandshaftung zwischen traditionellem deutschen Aktienrecht und kapitalmarktorientierter Corporate Governance, 2010 (zit.: Rahlmeyer, Vorstandshaftung). Open Google Scholar
Redeke, Julian, Auswirkungen des UMAG auf die Verfolgung von Organhaftungs-ansprüchen seitens des Aufsichtsrats?, ZIP 2008, S. 1549. Open Google Scholar
Reichert, Bernhard / Schimke, Martin / Dauernheim, Jörg (Hrsg.), Handbuch Vereins- und Verbandrechts, 14. Aufl., 2018 (zit.: B. Reichert/Schimke/Dauernheim, Handbuch Vereins- und Verbandrechts). Open Google Scholar
Reichert, Maximilian / Suchy, Oliver, Die Two-Tier Trigger Policy – Marketing¬instru¬ment oder zukunftsweisendes D&O-Versicherungskonzept?, NZG 2017, S. 88. Open Google Scholar
Rieckers, Oliver, Nachlese zur Hauptversammlungssaison 2017 und Ausblick auf 2018 (Teil 1), DB 2017, S. 2720. Open Google Scholar
Rieckers, Oliver, Nachlese zur Hauptversammlungssaison 2015 und Ausblick auf 2016, DB 2015, S. 2131. Open Google Scholar
Ritter, Carl / Ritter, Justus (Hrsg.), Aktiengesetz, 2. Aufl., 1939 (zit.: Ritter, AktG 1937). Open Google Scholar
Rollin, Felix, Die Aktionärsklage in England und Deutschland, 2001 (zit.: Rollin, Aktionärsklage). Open Google Scholar
Roßkopf, Gabriele, Vergütung und Auslagen des besonderen Vertreters, in: Spindler, Gerald / Wilsing, Hans-Ulrich / Butzke, Volker (Hrsg.), Unternehmen, Kapital¬markt, Finanzierung – Festschrift für Reinhard Marsch-Barner zum 75. Geburts¬tag, 2018, S. 457 (zit.: Roßkopf, in: FS Marsch-Barner). Open Google Scholar
Roßkopf, Gabriele / Gayk, Thomas, DStR 2020, 2078. Open Google Scholar
Rüthers, Bernd / Fischer, Christian / Birk, Axel, Rechtstheorie, 10. Aufl., 2018 (zit.: Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie). Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Wortbeitrag in: Arbeitsgemeinschaft der Fachanwälte für Steuerrecht e. V. (Hrsg.), Jahrbuch der Fachanwälte für Steuerrecht 2007/2008, 2008, S. 376 (zit.: K. Schmidt, in: JbFSt 2008/2009). Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Verfolgungspflichten, Verfolgungsrechte und Aktionärsklagen: Ist die Quadratur des Zirkels näher gerückt? – Gedanken zur Reform der §§ 147–149 AktG vor dem Hintergrund der Juristentagsdiskussion des Jahres 2000, NZG 2005, S. 796. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., 2002 (zit.: K. Schmidt, Gesell¬schafts¬recht). Open Google Scholar
Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus, Aktiengesetz Kommentar, 4. Aufl., 2020 (zit.: K. Schmidt/Lutter/Bearbeiter). Open Google Scholar
Schmolke, Klaus Ulrich, Die Aktionärsklage nach § 148 AktG, ZGR 2011, S. 398. Open Google Scholar
Schneider, Uwe H., Der mühsame Weg der Durchsetzung der Organhaftung durch den besonderen Vertreter nach § 147 AktG, ZIP 2013, S. 1985. Open Google Scholar
Scholz, Philipp, Die existenzvernichtende Haftung von Vorstandsmitgliedern in der Aktiengesellschaft: eine Untersuchung der Notwendigkeit und Möglichkeiten einer Beschränkung der Vorstandshaftung im geltenden und künftigen Recht, 2014 (zit.: Scholz, Die existenzvernichtende Haftung). Open Google Scholar
Schröer, Henning, Geltendmachung von Ersatzansprüchen gegen Organmitglieder nach UMAG, ZIP 2005, S. 2081. Open Google Scholar
Schubert, Werner / Hommelhoff, Peter, Hundert Jahre modernes Aktienrecht: Eine Sammlung von Texten und Quellen zur Aktienrechtsreform 1884 mit zwei Ein¬führungen, 2012 (zit.: Schubert/Hommelhoff, Hundert Jahre modernes Aktienrecht). Open Google Scholar
Schubert, Werner / Schmiedel, Burkhard / Krampe, Christoph (Hrsg.), Quellen zum Handelsgesetzbuch von 1897, Band 2: Denkschriften, Beratungen, Berichte, 1. Halbband, 1987 (zit.: Schubert/Schmiedel/Krampe, Quellen zum HGB von 1897, Band 2, Halbband 1). Open Google Scholar
Schürnbrand, Jan, Organschaft im Recht der privaten Verbände, 2007 (zit.: Schürnbrand, Organschaft im Recht der privaten Verbände). Open Google Scholar
Semler, Johannes, Überlegungen zur Praktikabilität der Organhaftungsvorschriften, in: Habersack, Peter / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, 2011, S. 499 (zit.: Semler, in: FS Goette). Open Google Scholar
Semler, Johannes, Zur aktienrechtlichen Haftung der Organmitglieder einer Aktien-gesellschaft, AG 2005, S. 321. Open Google Scholar
Semler, Johannes, Entscheidungen und Ermessen im Aktienrecht, in: Habersack, Mathias / Hommelhoff, Peter / Hüffer, Uwe / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Fest¬schrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, 2003, S. 627 (zit.: Semler, in: FS Ulmer). Open Google Scholar
Semler, Johannes / Volhard, Rüdiger (Begr.), Reichert, Jochem (Hrsg.), Arbeits¬handbuch für die Hauptversammlung, 4. Aufl., 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Semler/Volhard/Reichert, Arbeitshandbuch für die Hauptversammlung). Open Google Scholar
Servatius, Wolfgang (Hrsg.), Corporate Litigation, 1. Aufl., 2016; 2. Aufl., 2021 (zit.: Servatius/Bearbeiter). Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Der besondere Vertreter nach § 147 AktG – ein faktisches Minderheitenrecht?, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter, 2019, S. 763 (zit.: Spindler, in: FS Vetter). Open Google Scholar
Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., 2010; 4. Aufl., 2019 (zit.: Spindler/Stilz/Bearbeiter). Open Google Scholar
Stallknecht, Alexander, Der besondere Vertreter nach § 147 AktG: Bestandsaufnahme und Zukunftsprognose zu einem aktienrechtlichen Rechtsinstitut, 2015 (zit.: Stallknecht, Der besondere Vertreter). Open Google Scholar
Staub, Hermann (Hrsg.), Staub's Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 14. Aufl., 1933 (zit.: Staub/Bearbeiter). Open Google Scholar
Stettner, Rupert, Grundfragen einer Kompetenzlehre, 1983 (zit.: Stettner, Grundfragen einer Kompetenzlehre). Open Google Scholar
Sünner, Eckart, Aktionärsklage zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns, ZHR 163 (1999), S. 364. Open Google Scholar
Teichmann, Arndt, Zum Streit zwischen Organen in der Aktiengesellschaft, in: Damrau, Mühl (Hrsg.), Festschrift für Otto Mühl zum 70. Geburtstag am 10. Oktober 1981, 1981, S. 663 (zit.: Teichmann, in: FS Mühl). Open Google Scholar
Thümmel, Roderich C., Organhaftung nach dem Referentenentwurf des Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) – Neue Risiken für Manager?, DB 2004, S. 471. Open Google Scholar
Thümmel, Roderich C., Aufsichtsräte in der Pflicht? – Die Aufsichtsratshaftung gewinnt Konturen, DB 1999, S. 885. Open Google Scholar
Tielmann, Jörgen / Gahr, Christian, Erstreckung des Stimmverbots der Verwaltungs¬organ-mitglieder auf den beherrschenden Aktionär – Sippenhaft im Konzern?, AG 2016, S. 199. Open Google Scholar
Trescher, Karl, Aufsichtsratshaftung zwischen Norm und Wirklichkeit, DB 1995, S. 661. Open Google Scholar
Ulmer, Peter, Strikte aktienrechtliche Organhaftung und D & O-Versicherung – zwei getrennte Welten?, in: Heldrich, Andreas / Prölss, Jürgen u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, 2007 (zit.: Ulmer, in: FS Canaris). Open Google Scholar
Ulmer, Peter, Die Aktionärsklage als Instrument zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns, ZHR 163 (1999), S. 290. Open Google Scholar
Verhoeven, Thomas, Der Besondere Vertreter nach § 147 AktG: Erwacht ein schlafender Riese?, ZIP 2008, S. 245. Open Google Scholar
Vetter, Jochen, Reformbedarf bei der Aktionärsklage nach § 148 AktG?, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, 2013, S. 1317 (zit.: J. Vetter, in: FS Hoffmann-Becking). Open Google Scholar
Vorwerk, Volkert / Wolf, Christian, Beck’scher Online-Kommentar zur ZPO, 35. Edition, 2020 (zit.: BeckOK-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Wachter, Thomas (Hrsg.), AktG: Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Aufl., 2018 (zit.: Wachter/Bearbeiter). Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Organhaftung im Interesse der Verhaltenssteuerung – Skizze eines Haf¬tungs¬regimes, ZHR 178 (2014), S. 227. Open Google Scholar
Wellhöfer, Werner / Peltzer, Martin / Müller, Welf, Die Haftung von Vorstand, Auf¬sichts¬rat, Wirtschaftsprüfer: mit GmbH-Geschäftsführer, 2008 (zit.: Wellhöfer/Peltzer/Müller). Open Google Scholar
Westermann, Harm Peter, Der Besondere Vertreter im Aktienrecht, AG 2009, S. 237. Open Google Scholar
Wicke, Hartmut, Amtsbeendigung des Hauptversammlungsleiters, NZG 2018, S. 161. Open Google Scholar
Windbichler, Christine, Konzernrecht: Gibt es das?, NZG 2018, S. 1241. Open Google Scholar
Windbichler, Christine, Dienen staatliche Eingriffe guter Unternehmensführung?, NJW 2012, S. 2625. Open Google Scholar
Winnen, Armin, Die Innenhaftung des Vorstandes nach dem UMAG, 2009 (zit.: Winnen, Innenhaftung). Open Google Scholar
Wirth, Andreas / Pospiech, Lutz, Der besondere Vertreter gem. § 147 II S. 1 AktG als Organ der Aktiengesellschaft?, DB 2008, S. 2471. Open Google Scholar
Wirth, Gerhard, Der „besondere Vertreter“ nach § 147 Abs. 2 AktG: Ein neuer Akteur auf der Bühne?, in: Kindler, Peter / Koch, Jens / Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, 2010, S. 1129 (zit.: G. Wirth, in: FS Hüffer). Open Google Scholar
Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache (WDG), Klappenbach, Ruth / Steinitz, Wolfgang (Hrsg.), (1964–1977), kuratiert und bereitgestellt durch das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache, abrufbar unter https://www.dwds.de/wb/wdg/haus. Open Google Scholar
Zeller, Philipp, Der besondere Vertreter in der Aktiengesellschaft, 2020 (zit.: Zeller, Der besondere Vertreter). Open Google Scholar
Zöller, Richard (Hrsg.), ZPO Zivilprozessordnung Kommentar, 33. Aufl., 2020 (zit.: Zöller/Bearbeiter). Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang, Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privat-rechtlichen Personenverbänden, 1960 (zit.: Zöllner, Schranken mitglied¬schaft¬licher Stimmrechtsmacht). Open Google Scholar