Cover of book: Die NSU-Terrorserie und die staatliche Ermittlungspflicht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die NSU-Terrorserie und die staatliche Ermittlungspflicht

Verbrechensaufklärung und staatliche Legitimation
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

Based on the NSU’s series of terror attacks and the investigations into them, which are often perceived as inadequate, this study examines the question of the extent to which the NSU’s network should have been investigated and whether the victims of the attacks and their next of kin have a right to clarification. To this end, the jurisprudence of the ECtHR on the state's duty to investigate is examined in greater detail. Secondly, the study asks what role the right to the truth plays in the European system of human rights. When this right is compared with the duty to investigate, it becomes clear that the duty to investigate also includes a collective dimension. It is now necessary to explore the scope of the duty to investigate against this background and to review its implementation in German criminal procedure law.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0250-4
ISBN-Online
978-3-7489-3773-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
German
Pages
207
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
  2. Abkürzungsverzeichnis No access 13 - 16
  3. A. Einleitung No access 17 - 35
      1. 1. Der Menschenrechtsvertrag und die Institutionen No access
        1. a) Das hermeneutische Leitmotiv No access
        2. b) Effektivitätssichernde Auslegung No access
        3. c) Autonome Begriffsinterpretation No access
        4. d) Dynamische Auslegung No access
      3. 3. Das Konzept der positiven Verpflichtungen No access
      1. 1. Ursprung der Ermittlungspflicht No access
      2. 2. Zweck und Umfang der Ermittlungen No access
        1. a) Angemessenheit der Ermittlungen No access
        2. b) Unabhängigkeit der Ermittlungen No access
        3. c) Unverzügliche und schnelle Ermittlungen No access
        4. d) Öffentliche Kontrolle No access
        5. e) Die Einbeziehung der nächsten Angehörigen No access
        6. f) Das Zusammenspiel der einzelnen Ermittlungspflichten No access
      4. 4. Anwendungsfälle No access
        1. a) Vertragsrechtliche Kodifikationen No access
        2. b) Institutionen des weltweiten Menschenrechtsschutzes No access
        3. c) Das Recht auf Wahrheit im amerikanischen Menschenrechtsschutz No access
        4. d) Ein Definitionsversuch des Rechts auf Wahrheit No access
        1. a) Das Urteil El-Masri gegen die Ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien und das Recht auf Wahrheit No access
        2. b) Sondervoten No access
        3. c) Kollektive Dimension und Aufklärungsumfang No access
        4. d) Die Konturen des Rechts auf Wahrheit nach Auffassung des EGMR No access
      1. 1. Die Kontrolle der Ermittlungen durch die Öffentlichkeit No access
      2. 2. Die Ermittlungsanforderungen No access
      3. 3. Zweck der Ermittlungen No access
      4. 4. Die gesellschaftliche Bedeutung von Aufklärung No access
      5. 5. Das Vertrauen von Minderheiten No access
      6. 6. Beschwerdeführereigenschaft No access
      1. 1. Die Ideale und Werte einer demokratischen Gesellschaft No access
      2. 2. Das Grundprinzip der Rule of Law No access
      3. 3. Das Zusammenspiel von Vertrauenserhalt und Rechtstaatlichkeit No access
        1. a) Der Naturzustand No access
        2. b) Die Suche nach dem Entkommen aus dem Kriegszustand No access
        3. c) Der Vertrag unter Gleichen No access
        1. a) Der Naturzustand No access
        2. b) Die Konstitution der politischen Einheit No access
        3. c) Die Vertrauensbasis No access
      3. 3. Der Zusammenhang von staatlicher Schutzpflicht und Legitimation No access
        1. a) Umsetzung der Schutzgesetze No access
        2. b) Die Wahrung des öffentlichen Vertrauens No access
    1. I. Ermittlung der strukturellen Umstände No access
      1. 1. Besonders sorgfältige und entschiedene Ermittlungen No access
        1. a) Fälle mit staatlicher Beteiligung No access
        2. b) Fälle ohne eine staatliche Verstrickung No access
        3. c) Handlungspflicht, keine Erfolgspflicht No access
      3. 3. Die Feststellung einer materiellen Verletzung von Art. 14 EMRK No access
      4. 4. Definition von rassistischen Tatmotiven No access
      1. 1. Das Urteil Avşar gegen die Türkei No access
      2. 2. Das Urteil Tahsin Acar gegen die Türkei No access
      3. 3. Das Urteil Emars gegen Lettland No access
      4. 4. Das Urteil Kolevi gegen Bulgarien No access
      5. 5. Das Urteil Enukidze und Girgvliani gegen Georgien No access
    4. IV. Der Umgang mit Ermittlungshindernissen No access
      1. 1. Die Offizialmaxime No access
      2. 2. Das Akkusationsprinzip No access
      3. 3. Das Legalitätsprinzip No access
      4. 4. Der Ermittlungsgrundsatz No access
      1. 1. Verpflichtung zur Objektivität No access
      2. 2. Behördenstruktur und Dienstaufsicht No access
      3. 3. Strafandrohung No access
      4. 4. Klageerzwingungsverfahren No access
      5. 5. Schwachstellen bei der Wahrung des Legalitätsprinzips No access
      1. 1. Anschlussbefugnis No access
      2. 2. Rechtsmittelbefugnis No access
      3. 3. Die Rechte des Nebenklägers No access
      4. 4. Die Kontroll- und Aufklärungsfunktion der Nebenklage No access
  8. F. Fazit No access 179 - 184
  9. G. Literatur- und Quellenverzeichnis No access 185 - 207

Bibliography (316)

  1. Adolphsen, Jens, Zivilprozessrecht, 6. Auflage, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  2. Alexander, Yonah/Brenner, Edgar H./Krause, Serhat Tutuncuoglu, Turkey, Terrorism, Civil Rights, and the European Union, London/New York 2008, zitiert als: Alexander/Brenner/Krause, Turkey. Open Google Scholar
  3. Altermann, Kolja, Ermittlungspflichten der Staaten aus der Europäischen Menschenrechtskonvention, Baden-Baden 2006, zitiert als: Altermann, Ermittlungspflichten. Open Google Scholar
  4. Altiparmak, Kerem, Bankovic, An Obstacle to the Application of the European Convention for Human Rights in Iraq?, JC&SL 2004, 213–251. Open Google Scholar
  5. Ambos, Kai, Zum heutigen Verständnis von Akkusationsprinzip und -verfahren aus historischer Sicht, in: Jura 2008, 586–594. Open Google Scholar
  6. Anwaltkommentar StPO, Krekeler, Wilhelm/Löffelmann, Markus/Sommer, Ulrich (Hrsg.), Strafprozessordnung, 2. Auflage, Bonn 2010, zitiert als: Bearbeiter, in: AnwK StPO. Open Google Scholar
  7. Arnauld, Andreas von, Völkerrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2019. Open Google Scholar
  8. Aust, Stefan/Hinrichs, Per/Laabs, Dirk, Der NSU-Komplex, WELT AM SONNTAG vom 22.02.2015, 15–19. Open Google Scholar
  9. Aust, Stefan/Laabs, Dirk, Der Mann mit der Ceska, DIE ZEIT vom 05.07.2012, 6. Open Google Scholar
  10. Badenhop, Johannes, Normtheoretische Grundlagen der Europäischen Menschenrechtskonvention, Baden-Baden 2010, zitiert als: Badenhop, Normtheoretische Grundlagen der EMRK. Open Google Scholar
  11. Badura, Peter, Staatsphilosophie, in: Unger, Felix/König, Franz Kardinal (Hrsg.), Und wir haben doch eine Zukunft, Mensch und Natur an der Schwelle zum 3. Jahrtausend, Freiburg im Breisgau 1990, 286–295. Open Google Scholar
  12. Barskanmaz, Cengiz, Recht und Rassismus, Das menschenrechtliche Verbot der Diskriminierung aufgrund der Rasse, Berlin/Heidelberg 2019, zitiert als: Barskanmaz, Recht und Rassismus. Open Google Scholar
  13. Barton, Stephan, Die Reform der Nebenklage, Opferschutz als Herausforderung für das Strafverfahren, JA 2009, 753–759. Open Google Scholar
  14. Başay-Yıldız, Seda, „Es muss weiter ermittelt werden“, in: Förster, Andreas/Moser, Thomas/Selvakumaran, Thumilan (Hrsg.), Ende der Aufklärung, Die offene Wunde NSU, Tübingen 2018, 44–47, zitiert als: Başay-Yıldız, in: Ende der Aufklärung. Open Google Scholar
  15. Bates, Ed, The Evolution of the European Convention on Human Rights, From its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human Rights, Oxford 2010, zitiert als: Bates, The Evolution of the ECHR. Open Google Scholar
  16. Beck'scher Online-Kommentar StGB, Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.), 49. Edition, München, Stand: 01.02.2021, zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK StGB Open Google Scholar
  17. Behrens, Antonia von der, Das Netzwerk des NSU, staatliches Mitverschulden und verhinderte Aufklärung, Plädoyer vom 29. November und 5. Dezember 2017, in: Behrens, Antonia von der (Hrsg.), Kein Schlusswort, Nazi-Terror, Sicherheitsbehörden, Unterstützernetzwerk, Plädoyers im NSU-Prozess, Hamburg 2018, 197–322, zitiert als: von der Behrens, in: Kein Schlusswort. Open Google Scholar
  18. Behrens, Antonia von der, Zwischen Vertrauensvorschuss und Ernüchterung, in: Hoff, Benjamin-Immanuel/Kleffner, Heike (Hrsg.), Rückhaltlose Aufklärung?, NSU, NSA, BND – Geheimdienste und Untersuchungsausschüsse zwischen Staatsversagen und Staatswohl, Hamburg 2019, 25–43, zitiert als: von der Behrens, in: Rückhaltlose Aufklärung. Open Google Scholar
  19. Bekennervideo des NSU, abrufbar auf: https://vimeo.com/146814814 (Stand: 12.07.2019). Open Google Scholar
  20. Benavides Casals, María Angélica, Die Auslegungsmethoden bei Menschenrechtsverträgen, Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Baden-Baden 2010, zitiert als: Benavides Casals, Auslegungsmethoden bei Menschenrechtsverträgen. Open Google Scholar
  21. Bernhardt, Rudolf, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte im Spiegel der Zeit, in: Karl, Wolfram (Hrsg.), Internationale Gerichtshöfe und nationale Rechtsordnung, Internationales Symposium am Österreichischen Institut für Menschenrechte am 28. und 29. November 2003 in Salzburg zu Ehren von em.o.Univ.-Prof. DDr. Dr. h.c. Franz Matscher, Kehl/Straßburg/Arlington 2005, 21–38, zitiert als: Bernhardt, in: FS Matscher. Open Google Scholar
  22. Beulke, Werner/Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, 15. Auflage, Heidelberg 2020. Open Google Scholar
  23. Beweisantrag vom 03.08.2015, abrufbar auf: https://www.nsu-nebenklage.de/wp-content/uploads/2015/08/2015.08.03.-Beweisantrag.pdf (Stand: 05.04.2021). Open Google Scholar
  24. Bielefeldt, Heiner, Neuzeitliches Freiheitsrecht und politische Gerechtigkeit, Perspektiven der Gesellschaftsvertragstheorien, Würzburg 1990, zitiert als: Bielefeldt, Neuzeitliches Freiheitsrecht. Open Google Scholar
  25. Bischoff, Georg, Das Klageerzwingungsverfahren, Eine empirische Analyse mit Vorschlägen zur Reform, Gelsenkirchen 1987, zitiert als: Bischoff, Klageerzwingungsverfahren. Open Google Scholar
  26. Bittmann, Folker, Perspektiven zum Opferschutz – Reform der Reform, ZRP 2009, 212–214. Open Google Scholar
  27. Bock, Stefanie, Das Beweisantragsrecht des Nebenklägers – ein Recht zweiter Klasse?, HRRS 2011, 119–120. Open Google Scholar
  28. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Recht, Staat, Freiheit, Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte, Frankfurt am Main 2006, zitiert als: Böckenförde, Recht, Staat, Freiheit. Open Google Scholar
  29. Bölter, Herbert, Der Staatsanwalt frei von ministerieller Weisung, Vision und Wirklichkeit, in: Beulke, Werner/Müller, Eckhart (Hrsg.), Festschrift zu Ehren des Strafrechtsausschusses der Bundesrechtsanwaltskammer, Anlässlich des Ausscheidens seines Vorsitzenden Gunter Widmaier und der Mitglieder Egon Müller, Eberhard Wahle und Matthias Weihrauch sowie der ständigen Gäste Herbert Bölter, Herbert Landau, Georg Linden und Lothar Senge bei der 196. Tagung vom 13. – 15. Oktober 2006 in Münster, Neuwied 2006, 293–313, zitiert als: Bölter, in: Strauda. Open Google Scholar
  30. Borstel, Dierk/Heitmeyer, Wilhelm, Menschenfeindliche Mentalitäten, radikalisierte Milieus und Rechtsterrorismus, in: Malthaner, Stefan/Waldmann, Peter (Hrsg.), Radikale Milieus, Das soziale Umfeld terroristischer Gruppen, Frankfurt am Main/New York 2012, 339–368, zitiert als: Borstel/Heitmeyer, in: Radikale Milieus. Open Google Scholar
  31. Böth, Katharina, Evolutive Auslegung völkerrechtlicher Verträge, Eine Untersuchung zu Voraussetzungen und Grenzen in Anbetracht der Praxis internationaler Streitbeilegungsinstitutionen, Berlin 2013, zitiert als: Böth, Evolutive Auslegung völkerrechtlicher Verträge. Open Google Scholar
  32. Botsch, Gideon, Die extreme Rechte in der Bundesrepublik Deutschland, 1949 bis heute, Darmstadt 2012. Open Google Scholar
  33. Brandt, Reinhard, Rechtsverzicht und Herrschaft in Hobbes' Staatsverträgen, in: Krings, Hermann/Oeing-Hanhoff, Ludger/Rombach, Heinrich/Baruzzi, Arno/Halder, Alois (Hrsg.), Philosophisches Jahrbuch im Auftrag der Görres-Gesellschaft, Freiburg/München 1980, 41–56. Open Google Scholar
  34. Brocker, Manfred, Die Grundlegung des liberalen Verfassungsstaates, Von den Levellern zu John Locke, Freiburg im Breisgau/München 1995, zitiert als: Brocker, Grundlegung. Open Google Scholar
  35. Brodag, Wolf-Dietrich., Strafverfahrensrecht für Schulung und Praxis, Kurzlehrbuch zum Ermittlungsverfahren der Strafprozessordnung, 11. Auflage, Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2005, zitiert als: Brodag, Strafverfahrensrecht. Open Google Scholar
  36. Brunhöber, Beatrice, Für ein Grundrecht auf ein faires Verfahren in der strafprozessualen Praxis, ZIS 2010, 761–771. Open Google Scholar
  37. Brunner, Frank, Tatort Theresienwiese, in: Förster, Andreas (Hrsg.), Geheimsache NSU, Zehn Morde, von Aufklärung keine Spur, Tübingen 2014, 15–38, zitiert als: Brunner, in: Geheimsache NSU. Open Google Scholar
  38. Buckley, Carla, The European Convention on Human Rights and the Right to Life in Turkey, HRLR 2001, 35–65. Open Google Scholar
  39. Buergenthal, Thomas/Thürer, Daniel, Menschenrechte, Ideale, Instrumente, Institutionen, Zürich/St. Gallen/Baden-Baden 2010, zitiert als: Buergenthal/Thürer, Menschenrechte. Open Google Scholar
  40. Bundesministerium des Inneren, Bericht des Sonderbeauftragten des Bundesministers des Innern, Aufklärung der Aktenvernichtungen im Bundesamt für Verfassungsschutz im Zusammenhang mit der „Operation Rennsteig“ sowie weiterer Aktenvernichtungen nach dem 4. November 2011, Offene Fassung, abrufbar auf: http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/17/CD14600/Dokumente/Dokument%2011.pdf (Stand: 06.03.2021), zitiert als: Bundesministerium des Inneren, Bericht des Sonderbeauftragten. Open Google Scholar
  41. Bung, Jochen, Zweites Opferrechtsreformgesetz, Vom Opferschutz zur Opferermächtigung, StV 2009, 430–437. Open Google Scholar
  42. Burschel, Friedrich: Nationalsozialistischer Untergrund (NSU), in: Ahlheim, Klaus/Kopke, Christoph (Hrsg.), Handlexikon Rechter Radikalismus, Ulm 2017, 96–99. Open Google Scholar
  43. Carsten, Ernst Sigismund/Rautenberg, Erardo Cristoforo, Die Geschichte der Staatsanwaltschaft in Deutschland bis zur Gegenwart, Ein Beitrag zur Beseitigung ihrer Weisungsabhängigkeit von der Regierung im Strafverfahren, 3. Auflage, Baden-Baden 2015, zitiert als: Carsten/Rautenberg, Die Geschichte der Staatsanwaltschaft. Open Google Scholar
  44. Chevalier-Watts, Juliet, Effective Investigations under Article 2 of the European Convention on Human Rights, Securing the Right to Life or an Onerous Burden on a State?, EJIL 2010, 701–721. Open Google Scholar
  45. Chwaszcza, Christine, Thomas Hobbes (1588–1679), in: Maier, Hans/Denzer, Horst (Hrsg.) Klassiker des politischen Denkens, Band 1: Von Plato bis Hobbes, 3. Auflage, München 2001, 209–225, zitiert als: Chwaszcza, in: Klassiker des politischen Denkens, Bd. 1. Open Google Scholar
  46. Crolly, Hannelore, Die kritiklose NSU-Aufklärung im Schnelldurchgang, WELT vom 18.02.2016, 6. Open Google Scholar
  47. Daimagüler, Mehmet, Der Verletzte im Strafverfahren, Handbuch für die Praxis, München 2016, zitiert als: Daimagüler, Der Verletzte im Strafverfahren. Open Google Scholar
  48. Daimagüler, Mehmet, Empörung reicht nicht!, Unser Staat hat versagt. Jetzt sind wir dran, Mein Plädoyer im NSU-Prozess, Köln 2017, zitiert als: Daimagüler, Empörung reicht nicht. Open Google Scholar
  49. Der Weisse Wolf, Nr. 18, Seite 2, einsehbar auf: https://www.nsu-watch.info/2012/03/vielen-dank-an-den-nsu-was-wusste-der-weisse-wolf/ (Stand: 12.07.2019). Open Google Scholar
  50. Descartes, René, Discours de la Méthode, in: Descartes, René/Wohlers, Christian (Hrsg.)/Baillet, Adrien, Discours de la Méthode, Französisch-Deutsch, Hamburg 2011, 1–135, zitiert als: Descartes, in: Discours de la Méthode. Open Google Scholar
  51. Deutscher Bundestag, 17. Wahlperiode, 2. Untersuchungsausschuss, Stenographisches Protokoll der 24. Sitzung des 2. Untersuchungsausschusses am Donnerstag, dem 5. Juli 2012, 9 Uhr Paul-Löbe-Haus, Berlin, aufrufbar auf: http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/17/CD14600/Protokolle/Protokoll-Nr%2024a.pdf (Stand 05.04.2021), zitiert als: Deutscher Bundestag, Protokoll der 24. Sitzung des 2. Untersuchungsausschusses. Open Google Scholar
  52. Deutscher Bundestag, 18. Wahlperiode, Beschlussempfehlung und Bericht des 3. Untersuchungsausschusses zum NSU, aufrufbar auf: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/129/1812950 (Stand: 05.04.2021), zitiert als: Deutscher Bundestag, Beschlussempfehlung und Bericht des 3. Untersuchungsausschusses. Open Google Scholar
  53. Döhring, Erich, Die deutsche Staatsanwaltschaft in ihrer geschichtlichen Entwicklung, DRiZ 1958, 282–287. Open Google Scholar
  54. Dölling, Dieter, Über das Ziel des Strafverfahrens, in: Fahl, Christian/Müller, Eckhart/Satzger, Helmut/Swoboda, Sabine (Hrsg.), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, 679–687, zitiert als: Dölling, in: FS Beulke. Open Google Scholar
  55. Dörr, Oliver/Schmalenbach, Kirsten, Vienna Convention on the Law of Treaties, A Commentary, 2. Auflage, Berlin 2018, zitiert als: Dörr/Schmalenbach, Vienna Convention on the Law of Treaties. Open Google Scholar
  56. Droste, Bernadette, Handbuch des Verfassungsschutzrechts, Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2007. Open Google Scholar
  57. Eggers, Daniel, Die Naturzustandstheorie des Thomas Hobbes, Eine vergleichende Analyse von The elements of law, De Cive und den englischen und lateinischen Fassungen des Leviathan, Berlin/New York 2008, zitiert als: Eggers, Naturzustandstheorie. Open Google Scholar
  58. Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 10. Auflage, München 2017, zitiert als: Eisenberg, Beweisrecht. Open Google Scholar
  59. Elbe, Ingo, John Locke, in: Salzborn, Samuel (Hrsg.), Klassiker der Sozialwissenschaften, 111 Schlüsselwerke im Portrait, 3. Auflage, Wiesbaden 2021, 10–13. Open Google Scholar
  60. Elbe, Ingo, Kontraktualismus, in: Salzborn, Samuel (Hrsg.), Handbuch Politische Ideengeschichte, Zugänge – Methoden – Strömungen, Stuttgart 2018, 141–153, zitiert als: Elbe, in: HdB Politische Ideengeschichte. Open Google Scholar
  61. Elberling, Björn, Thesen zum Urteil, auf: der rechte rand, Ausgabe 173 – 07/08.2018 OnlineOnly, abrufbar auf: https://www.der-rechte-rand.de/archive/3477/thesen-urteil-nsu/ (Stand: 22.04.2021). Open Google Scholar
  62. Endler, Marius, Die Doppelstellung des Opferzeugen, Zur Vereinbarkeit der Informations-, Offensiv- und Beistandsrechte des Opfers mit dessen Zeugenstellung, Baden-Baden 2019, zitiert als: Endler, Doppelstellung des Opferzeugen. Open Google Scholar
  63. Euchner, Walter, John Locke zur Einführung, 2. Auflage, Hamburg 2004, zitiert als: Euchner, Locke. Open Google Scholar
  64. Euchner, Walter, John Locke (1632–1704), in: Maier, Hans/Denzer, Horst (Hrsg.) Klassiker des politischen Denkens, Band 2: Von Locke bis Max Weber, 3. Auflage, München 2001, 15–30, zitiert als: Euchner, Klassiker des politischen Denkens, Bd. 2. Open Google Scholar
  65. Euchner, Walter, Naturrecht und Politik bei John Locke, Frankfurt am Main 1979. Open Google Scholar
  66. Euchner, Walter, Die Vertragstheoretiker und deren Kritiker, Abschnitt 1: Thomas Hobbes, in: Fetscher, Iring/Münkler, Herfried (Hrsg.), Pipers Handbuch der politischen Ideen, Band 3: Neuzeit: Von den Konfessionskriegen bis zur Aufklärung, München/Zürich 1985, 353–368, zitiert als: Euchner, in: Pipers Handbuch, Bd. 3. Open Google Scholar
  67. Europäische Kommission, Bericht über die Rechtsstaatlichkeit 2020, Länderkapitel zur Lage der Rechtsstaatlichkeit in Deutschland, Fassung in deutscher Sprache abrufbar auf: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020SC0304&from=EN (Stand: 24.04.2021). Open Google Scholar
  68. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, The Rule of Law and the European Court of Human Rights, The independence of the judiciary, Speech by Linos-Alexandre Sicilianos, Montenegrin Academy of Sciences and Arts, Montenegro, 28 February 2020, abrufbar auf: https://www.echr.coe.int/Documents/Speech_20200228_Sicilianos_Montenegro_ENG.pdf (Stand: 23.04.2021), zitiert als: EGMR, Rede von Sicilianos vom 28.02.2020. Open Google Scholar
  69. Fleiner, Thomas/Fleiner, Lidija R. Basta, Allgemeine Staatslehre, Über die konstitutionelle Demokratie in einer multikulturellen globalisierten Welt, 3. Auflage, Berlin/Heidelberg/New York/Hongkong/London/Mailand/Paris/Tokio 2004, zitiert als: Fleiner/Fleiner, Allgemeine Staatslehre. Open Google Scholar
  70. Fischer, Florian, Rheinischer Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonventions, Grundlagen, Präambel, Artikel 1 bis 12, Mit gesamteuropäischem Menschenrechtsindex, 3. Auflage, Düsseldorf 2020, zitiert als: Fischer, Rheinischer Kommentar. Open Google Scholar
  71. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 68. Auflage, München 2021, zitiert als: Fischer, StGB. Open Google Scholar
  72. Förster, Andreas, Fragwürdige Vorgänge beim Verfassungsschutz, FR vom 17.02.2017, 5. Open Google Scholar
  73. Förster, Andreas, Im Untergrund des Staates, in: Förster, Andreas/Moser, Thomas/Selvakumaran, Thumilan (Hrsg.), Ende der Aufklärung, Die offene Wunde NSU, Tübingen 2018, 9–16, zitiert als: Förster, Im Untergrund des Staates in: Ende der Aufklärung. Open Google Scholar
  74. Förster, Andreas, Das Versagen, in: Förster, Andreas/Moser, Thomas/Selvakumaran, Thumilan (Hrsg.), Ende der Aufklärung, Die offene Wunde NSU, Tübingen 2018, 135–155, zitiert als: Förster, Das Versagen, in: Ende der Aufklärung Open Google Scholar
  75. Frank, Christoph, Abschaffung des externen Weisungsrechts – Die Zeit ist reif, ZRP 2010, 147–149. Open Google Scholar
  76. Frank, Peter H., Gedanken zur Strafvereitelung durch staatsanwaltschaftliches Handeln, in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda Günter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln/Berlin/Bonn/München 2002, 275–282, zitiert als: Frank, in: GS Schlüchter. Open Google Scholar
  77. Frank, Peter H., Hierarchische Strukturen im (bundesstaatlichen) Aufbau der Staatsanwaltschaft, in: Duttge, Gunnar (Hrsg.), Freiheit und Verantwortung in schwieriger Zeit, Kritische Studien aus vorwiegend straf(prozeß-)rechtlicher Sicht zum 60. Geburtstag von Prof. Dr. Ellen Schlüchter, Baden-Baden 1998, 49–58, zitiert als: Frank, in: FS Schlüchter. Open Google Scholar
  78. Fritzsche, Karl Peter, Menschenrechte, Eine Einführung mit Dokumenten, 3. Auflage, Paderborn 2016, zitiert als: Fritzsche, Menschenrechte. Open Google Scholar
  79. Fromm, Rainer, Der Nationalsozialistische Untergrund – Was wusste der Staat vom braunen Terror, Erstausstrahlung im ZDF am 21.01.2015 um 0.45 Uhr, abrufbar auf: https://www.youtube.com/watch?v=HEZl3g-e-HA (Stand: 06.03.2021). Open Google Scholar
  80. Fromm, Rainer/Boese, Ron, ZDFZoom+, Die Todesliste des NSU, Erstausstrahlung im ZDF am 20.06.2018 um 22.45 Uhr, abrufbar auf: https://www.zdf.de/nachrichten/heute/zdf-zoom-doku-zu-nsu-100.html (Stand: 12.07.2019). Open Google Scholar
  81. Fünfsinn, Helmut, Die Stellung der Staatsanwaltschaft im deutschen Strafprozess bei der Verfahrenswahl, in: Barton, Stephan/Fischer, Thomas/Jahn, Matthias/Park, Tido (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag, München 2018, 95–104, zitiert als: Fünfsinn, in: FS Schlothauer. Open Google Scholar
  82. Funke, Hajo, Jenseits des Rechts, in: Förster, Andreas (Hrsg.), Geheimsache NSU, Zehn Morde, von Aufklärung keine Spur, Tübingen 2014, 225–242, zitiert als: Funke, in: Geheimsache NSU. Open Google Scholar
  83. Funke, Hajo, Staatsaffäre NSU, Eine offene Untersuchung, Münster 2015, zitiert als: Funke, Staatsaffäre NSU. Open Google Scholar
  84. Ganshof van der Meersch, Walter Jean, Die Bezugnahme auf das innerstaatliche Recht der Vertragsstaaten in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, EuGRZ 1981, 481–489. Open Google Scholar
  85. Gamper, Anna, Staat und Verfassung, Einführung in die Allgemeine Staatslehre, 4. Auflage, Wien 2018, zitiert als: Gamper, Staat und Verfassung. Open Google Scholar
  86. Geerds, Friedrich, Kenntnisnahme vom Tatverdacht und Verfolgungspflicht, in: Stree, Walter/Lenckner, Theodor/Cramer, Peter/Eser, Albin (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Horst Schröder, München 1978, 389–405, zitiert als: Geerds, in: GS Schröder. Open Google Scholar
  87. Geiger, Rudolf, Staatsrecht III, Bezüge des Grundgesetzes zum Völker- und Europarecht, Ein Studienbuch, 7. Auflage, München 2018, zitiert als: Geiger, Staatsrecht III. Open Google Scholar
  88. Geismann, Georg, Kant als Vollender von Hobbes und Rousseau, Der Staat 1982, 161–189. Open Google Scholar
  89. Geismann, Georg/Herb, Karlfriedrich, Einleitung, in: Geismann, Georg/Herb, Karlfriedrich (Hrsg.), Hobbes über die Freiheit, Widmungsschreiben, Vorwort an die Leser und Kapitel 1 – 3 aus „De Cive“, (lateinisch – deutsch), Eingeleitet und mit Scholien, Würzburg 1988, 9–36, zitiert als: Geismann/Herb, in: Hobbes über die Freiheit. Open Google Scholar
  90. General Assembly of the OAS, Resolution 2509, Right to the truth, AG/RES. 2509 (XXXIX-O/09), abrufbar auf: www.oas.org/dil/AG-RES_2509-2009_eng.doc (Stand: 22.04.2021), zitiert als: General Assembly of the OAS, Resolution 2509. Open Google Scholar
  91. Generalbundesanwalt, Pressemitteilung 32/2012 vom 8. November 2012, abrufbar auf: https://www.generalbundesanwalt.de/de/showpress.php?newsid=460 (Stand: 12.07.2019). Open Google Scholar
  92. Gierhake, Katrin, Der Zusammenhang von Freiheit, Sicherheit und Strafe im Recht, Eine Untersuchung zu den Grundlagen und Kriterien legitimer Terrorismusprävention, Berlin 2013, zitiert als: Gierhake, Freiheit, Sicherheit und Strafe. Open Google Scholar
  93. Gollwitzer, Walter, Die Stellung des Nebenklägers in der Hauptverhandlung, in: Hassenpflug, Helwig (Hrsg.), Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag am 11. Dezember 1979, Berlin/New York 1980, 65–87, zitiert als: Gollwitzer, in: FS Schäfer. Open Google Scholar
  94. Gössel, Karl Heinz, Der falsche Weg zum richtigen Ziel?, Bemerkungen zum Entwurf eines Weiteren Rechtspflegeentlastungsgesetz (REntlGE), JR 1995, 364–366. Open Google Scholar
  95. Gössel, Karl Heinz, Empfehlen sich Änderungen des Strafverfahrensrechts mit dem Ziel, ohne Preisgabe rechtsstaatlicher Grundsätze den Strafprozess, insbesondere die Hauptverhandlung zu beschleunigen?, Gutachten C zum 60. Deutschen Juristentag Münster 1994, München 1994, zitiert als: Gössel, Gutachten C. Open Google Scholar
  96. Grabenwarter, Christoph, European Convention on Human Rights, Commentary, München/Oxford/Portland/Baden-Baden/Basel 2014, zitiert als: Grabenwarter, ECHR. Open Google Scholar
  97. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, Ein Studienbuch, 7. Auflage, München 2021, zitiert als: Grabenwarter/Pabel, EMRK. Open Google Scholar
  98. Greif, Isabella/Schmidt, Fiona, Staatsanwaltschaftlicher Umgang mit rechter und rassistischer Gewalt, Eine Untersuchung struktureller Defizite und Kontinuitäten am Beispiel der Ermittlungen zum NSU-Komplex und dem Oktoberfestattentat, Potsdam 2018, zitiert als: Greif/Schmidt, Staatsanwaltschaftlicher Umgang mit rechter und rassistischer Gewalt. Open Google Scholar
  99. Greif, Isabella/Schmidt, Fiona, Vom Oktoberfestattentat bis zum Nationalsozialistischen Untergrund – Kontinuitäten in der Strafverfolgung von Rechtsterrorismus, WSD 2019, 50–59. Open Google Scholar
  100. Günther, Hans, Staatsanwaltschaft, Kind der Revolution, Versuch eines juristischen Essays, Frankfurt am Main 1973, zitiert als: Günther, Staatsanwaltschaft. Open Google Scholar
  101. Hanloser, Marlene, Das Recht des Opfers auf Gehör im Strafverfahren, Ein Vorschlag zur Umsetzung des EU-Rahmenbeschlusses über die Stellung des Opfers im Strafverfahren auf der Grundlage einer Betrachtung des Victim Impact Statement im US-amerikanischen Recht, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/Brüssel/New York/Oxford/Wien 2010, zitiert als: Hanloser, Das Recht des Opfers auf Gehör. Open Google Scholar
  102. Harris, David/O'Boyle, Michael/Warbrick Colin, Law of the European Convention on Human Rights, Oxford 2018, 4. Auflage, zitiert als: Harris/O'Boyle/Warbrick, ECHR. Open Google Scholar
  103. Hartung, Gerald, Vertrag, Abschnitt II, in: Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried/Gabriel, Gottfried (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band 11: U – V, Darmstadt 2001, 965–979, zitiert als: Hartung, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 11. Open Google Scholar
  104. Haupt, Holger/Weber, Ulrich/Bürner, Sigrid/Frankfurth, Mathias/Luxenburg, Kirsten/Marth, Dörte, Handbuch Opferschutz und Opferhilfe, 2. Auflage, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
  105. Hebestreit, Steffen, Aktion Reißwolf, FR vom 29.06.2012, 2.Heger, Martin/Pohlreich, Erol, Strafprozessrecht, 2. Auflage, Stuttgart 2018. Open Google Scholar
  106. Heghmanns, Michael, Die prozessuale Rolle der Staatsanwaltschaft, GA 2003, 433–450. Open Google Scholar
  107. Heidelberger Kommentar, Strafprozessordnung, Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark A. (Hrsg.), 6. Auflage, Heidelberg 2019, zitiert als: Bearbeiter, in: HK StPO. Open Google Scholar
  108. Held, Susann, Eigentum und Herrschaft bei John Locke und Immanuel Kant, Ein ideengeschichtlicher Vergleich, Berlin/Münster 2006, zitiert als Held, Eigentum und Herrschaft. Open Google Scholar
  109. Henckaerts, Jean-Marie/Doswald-Beck, Louise, Chapter 36 – Missing Persons (Rule 117), in: Henckaerts, Jean-Marie/Doswald-Beck, Louise (Hrsg.), Customary International Humanitarian Law, Volume I, Rules, Cambridge 2005, zitiert als: Henckaerts/Doswald-Beck, in: Customary International Humanitarian Law, Volume I. Open Google Scholar
  110. Herdegen, Gerhard, Bemerkungen zum Beweisantragsrecht, – 1. Teil -, Zugleich Besprechung von BGH-GSSt 1/83, NStZ 1984, 97–103. Open Google Scholar
  111. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 19. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  112. Herrmann, Joachim, Die Entwicklung des Opferschutzes im deutschen Strafrecht und Strafprozessrecht, Eine unendliche Geschichte, ZIS 2010, 236–245. Open Google Scholar
  113. Hilger, Hans, Das 2. Opferrechtsreformgesetz, GA 2009, 657–661. Open Google Scholar
  114. Hobbes, Thomas, Elementa philosophica de cive, Libertas, Caput I.: De statu Hominum extra Societatem civilem., in: Geismann, Georg/Herb, Karlfriedrich (Hrsg.), Hobbes über die Freiheit, Widmungsschreiben, Vorwort an die Leser und Kapitel 1 – 3 aus „De Cive“, (lateinisch – deutsch), Eingeleitet und mit Scholien, Würzburg 1988, 94–137, zitiert als: Hobbes, Elementa philosophica de cive, in: Hobbes über die Freiheit. Open Google Scholar
  115. Hobbes, Thomas, Leviathan oder Stoff, Form und Gewalt eines kirchlichen und bürgerlichen Staates, Herausgegeben und eingeleitet von Iring Fetscher, Übersetzt von Walter Euchner, 7. Auflage, Frankfurt am Main 1996, zitiert als: Hobbes, Leviathan. Open Google Scholar
  116. Hobbes, Thomas, Praefatio ad lectores, in: Geismann, Georg/Herb, Karlfriedrich (Hrsg.), Hobbes über die Freiheit, Widmungsschreiben, Vorwort an die Leser und Kapitel 1 – 3 aus „De Cive“, (lateinisch – deutsch), Eingeleitet und mit Scholien, Würzburg 1988, 58–89, zitiert als: Hobbes, Praefatio ad lectores, in: Hobbes über die Freiheit. Open Google Scholar
  117. Hobbes, Thomas, Vom Bürger, in: Hobbes, Thomas/Gawlick, Günter (Hrsg.), Vom Menschen – Vom Bürger, Übersetzt und herausgegeben von Günter Gawlick, Hamburg 1959, 57–327, zitiert als: Hobbes, Vom Bürger. Open Google Scholar
  118. Hobbes, Thomas, Naturrecht und allgemeines Staatsrecht in den Anfangsgründen, Mit einer Einführung von Ferdinand Tönnies, Berlin 1926, zitiert als: Hobbes, Naturrecht und allgemeines Staatesrecht. Open Google Scholar
  119. Höffe, Otfried, Thomas Hobbes, München 2010. Open Google Scholar
  120. Höffe, Otfried, Wissenschaft im Dienst freier Selbsterhaltung, Zum Theorie-Praxis-Verhältnis in Thomas Hobbes' Staatsphilosophie, in: Bermbach, Udo/Kodalle Klaus-M. (Hrsg.), Furcht und Freiheit, Leviathan – Diskussion 300 Jahre nach Thomas Hobbes, Opladen 1982, 30–64, zitiert als: Höffe, in: Furcht und Freiheit. Open Google Scholar
  121. Hoffman, Alexander, Nebenkläger*innen aus der Keuptstraße und die Ideologie des NSU-Netzwerkes, Plädoyer vom 5. und 13. Dezember 2017, in: Behrens, Antonia von der (Hrsg.), Kein Schlusswort, Nazi-Terror, Sicherheitsbehörden, Unterstützernetzwerk, Plädoyers im NSU-Prozess, Hamburg 2018, 139–160, zitiert als: Hoffmann, in: Kein Schlusswort. Open Google Scholar
  122. Hoffmann, Alexander/Elberling, Björn, 25.07.2017 Protokoll, Plädoyer der Bundesanwaltschaft 1. Tag, wir veröffentlichen die vollständige Mitschrift, abrufbar auf: https://www.nsu-nebenklage.de/blog/2017/07/26/25-07-2017-protokoll/#more-1897 (Stand: 12.07.2019), zitiert als: Hoffmann/Elberling, Protokoll vom 25.07.2017. Open Google Scholar
  123. Hoffmann, Paul, Der unerreichbare Zeuge im Strafverfahren, Die Unerreichbarkeit des Zeugen gemäß § 244 Abs. 3 Satz 2 der Strafprozeßordnung, Geschichtliche Untersuchung und aktuelle Problemstellung einschließlich der V-Mann-Problematik, Berlin 1991, zitiert als: Hoffmann, Der unerreichbare Zeuge. Open Google Scholar
  124. Höland, Armin, Rechts- und Moralbildung in Europa durch die Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, in: Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf- und öffentlichen Recht, Grundlagen einer europäischen Rechtskultur, Zürich/Basel/Genf/Baden-Baden/Wien 2004, 9–20, zitiert als: Höland, in: Die EMRK im Privat-, Straf- und öffentlichen Recht. Open Google Scholar
  125. Holz, Klaus, Nationaler Antisemitismus, Wissenssoziologie einer Weltanschauung, Hamburg 2001, zitiert als: Holz, Nationaler Antisemitismus. Open Google Scholar
  126. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Handkommentar, 12. Auflage, Baden-Baden 2018, zitiert als: Bearbeiter, in: Hömig/Wolff. Open Google Scholar
  127. Hönigswald, Richard, Hobbes und die Staatsphilosophie, München 1924. Open Google Scholar
  128. Horvath, Patrick, Zum Verhältnis von Eigentum und Staat bei Locke, in: Salzborn, Samuel (Hrsg.), Der Staat des Liberalismus, Die liberale Staatstheorie von John Locke, Baden-Baden 2010, 133–147, zitiert als: Horvath, in: Der Staat des Liberalismus. Open Google Scholar
  129. Hout, B.C.J.L van, The obligation to investigate under Article 2 of the European Convention on Human Rights in Iraq, A study into the scope and nature of the ECHR-obligation to investigate in armed conflict and an analysis of the mechanism in the Netherlands that was responsible for the investigation of unlawful deaths resulting from conduct of members of the Netherlands armed forces in Iraq, Tilburg 2013, abrufbar auf: http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=131781 (Stand: 06.02.2020), zitiert als: van Hout, The obligation to investigate under Article 2 ECHR in Iraq. Open Google Scholar
  130. Huber, Michael, Grundwissen – Strafprozessrecht: Der Anklagegrundsatz, JuS 2008, 779–780. Open Google Scholar
  131. Hüning, Dieter, Naturrecht und Strafgewalt, Die Begründung des Strafrechts in Hobbes' Leviathan, in: Hüning, Dieter (Hrsg.), Der lange Schatten des Leviathan, Hobbes' politische Philosophie nach 350 Jahren, Vorträge des internationalen Arbeitsgesprächs am 11. und 12. Oktober 2001 in der Herzog-August-Bibliothek in Wolfenbüttel, Berlin 2005, 235–276, zitiert als: Hüning, in: Der lange Schatten des Leviathan. Open Google Scholar
  132. Hüning, Dieter, Naturzustand, natürliche Strafgewalt und Staat bei John Locke, in: Peters, Martin/Schröder, Peter (Hrsg.), Souveränitätskonzeptionen, Beiträge zur Analyse politischer Ordnungsvorstellungen im 17. bis zum 20. Jahrhundert, Berlin 2000, 85–108, zitiert als: Hüning, in: Souveränitätskonzeptionen. Open Google Scholar
  133. Hürtgen, Philipp, Strafvereitelung der Verfahrensbeteiligten, Verteidiger, Richter und Staatsanwälte im Spagat zwischen Profession und Strafvereitelung, Baden-Baden 2017, zitiert als: Hürtgen, Strafvereitelung der Verfahrensbeteiligten. Open Google Scholar
  134. Hütwohl, Mathias, Die Vorschaltbeschwerde im Assessorexamen, JuS 2014, 30–34. Open Google Scholar
  135. Ipsen, Knut, Völkerrecht, Ein Studienbuch, Epping, Volker/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), 7. Auflage, München 2018, zitiert als: Bearbeiter, in: Ipsen, Völkerrecht. Open Google Scholar
  136. Isensee, Josef, Das Grundrecht auf Sicherheit, Zu den Schutzpflichten des freiheitlichen Verfassungsstaates, Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 24. November 1982, – Erweiterte Fassung –, Berlin/New York 1983, zitiert als: Isensee, Grundrecht auf Sicherheit. Open Google Scholar
  137. Jaeckel, Liv, Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht, Eine Untersuchung der deutschen Grundrechte, der Menschenrechte und Grundfreiheiten der EMRK sowie der Grundrechte und Grundfreiheiten der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 2001, zitiert als: Jaeckel, Schutzpflichten. Open Google Scholar
  138. Jansen, Frank, Mehr als 300 Akten zu rechter Szene vernichtet, Verfassungsschutz schredderte bis zum Juli, Sonderermittler spricht von Routinevorgang, Der Tagesspiegel vom 19.10.2012, 4. Open Google Scholar
  139. Jarass Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, Jarass Hans D./Kment, Martin (Hrsg.), 16. Auflage, München 2020, zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth. Open Google Scholar
  140. Jdanoff, Denis, Gehorsam und Widerstand in Hobbes' „Leviathan“ und Rousseaus „Gesellschaftsvertrag“, Ein Vergleich, Berlin 2006, zitiert als: Jdanoff, Gehorsam und Widerstand. Open Google Scholar
  141. Jörke, Dirk, Politische Anthropologie, Eine Einführung, Wiesbaden 2005, zitiert als: Jörke, Politische Anthropologie. Open Google Scholar
  142. Jungholt, Thorsten, Maas ist im Recht – und hat dennoch versagt, Justizminister darf Weisungen erteilen, WELT vom 04.08.2015, 4. Open Google Scholar
  143. Junker, Thorsten, Beweisantragsrecht im Strafprozess, 3. Auflage, Bonn 2019. Open Google Scholar
  144. Kaleck, Wolfgang, Vom Schock zum Aufbruch zum Scheitern?, Vorwort, in: Behrens, Antonia von der (Hrsg.), Kein Schlusswort, Nazi-Terror, Sicherheitsbehörden, Unterstützernetzwerk, Plädoyers im NSU-Prozess, Hamburg 2018, 7–11, zitiert als: Kaleck, in: Kein Schlusswort. Open Google Scholar
  145. Kallert, Andreas/Gengnagel, Vincent, Staatsraison statt Aufklärung, Zur Notwendigkeit einer staatskritischen Perspektive auf den NSU-Komplex, Berlin 2017, zitiert als: Kallert/Gengnagel, Staatsraison statt Aufklärung. Open Google Scholar
  146. Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Pabel, Katharina/Schmahl, Stefanie (Hrsg.), Köln/Berlin/Bonn/München (Loseblatt, Stand: 28. Lieferung, November 2020), zitiert als: Bearbeiter, in: IntKomm EMRK. Open Google Scholar
  147. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, mit GVG, EGGVG und EMRK, Hannich, Rolf (Hrsg.), 8. Auflage, München 2019, zitiert als: Bearbeiter, in: KK StPO. Open Google Scholar
  148. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C., Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Kommentar, 2. Auflage, München 2015, zitiert als: Bearbeiter, in: Karpenstein/Mayer. Open Google Scholar
  149. Kempf, Eberhard, Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987, Gegenreform durch Teilgesetze, StV 1987, 215–223. Open Google Scholar
  150. Kersting, Wolfgang, Die politische Philosophie des Gesellschaftsvertrags, Darmstadt 1994. Open Google Scholar
  151. Kersting, Wolfgang, Thomas Hobbes zur Einführung, 5. Auflage, Hamburg 2016, zitiert als: Kersting, Hobbes. Open Google Scholar
  152. Kersting, Wolfgang, Vertragstheorien, Kontraktualistische Theorien in der Politikwissenschaft, Stuttgart 2016, zitiert als: Kersting, Vertragstheorien. Open Google Scholar
  153. Kersting, Wolfgang, Zur Logik des kontraktualistischen Arguments, in: Gerhardt, Volker (Hrsg.), Der Begriff der Politik, Bedingungen und Gründe politischen Handelns, Stuttgart 1990, 216–237, zitiert als: Kersting, in: Begriff der Politik. Open Google Scholar
  154. Kienzle, Alexander, „Ohne den Verfassungsschutz ist das Morden des NSU nicht denkbar“, in: Förster, Andreas/Moser, Thomas/Selvakumaran, Thumilan (Hrsg.), Ende der Aufklärung, Die offene Wunde NSU, Tübingen 2018, 233–235, zitiert als: Kienzle, in: Ende der Aufklärung. Open Google Scholar
  155. Kindhäuser, Urs/Schumann, Kay H., Strafprozessrecht, 5 Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  156. Kissel, Otto Rudolf/Mayer, Herbert, Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 10. Auflage, München 2021, zitiert als: Kissel/Mayer, GVG. Open Google Scholar
  157. Klein, Eckart, 50 Jahre Europarat, Seine Leistungen beim Ausbau des Menschenrechtsschutzes, AVR 2001, 121–141. Open Google Scholar
  158. Kleinert, Tino, Persönliche Betroffenheit und Mitwirkung, Eine Untersuchung zur Stellung des Deliktsopfers im Strafrechtssystem, Berlin 2008. Open Google Scholar
  159. Kleinknecht, Theodor, Anmerkung zum Beschluss des OLG Celle vom 17.03.1952 – Ws 162/51, JZ 1952, 488–490. Open Google Scholar
  160. Kleinknecht, Theodor/Müller, Hermann/Reitberger, Leonhard, Kommentar zur Strafprozessordnung, KMR, Heintschel-Heinegg, Bernd von/Bockemühl, Jan (Hrsg.), Köln, Stand: 102. Lieferung, Dezember 2020, zitiert als: Bearbeiter, in: KMR. Open Google Scholar
  161. Klesczewski, Diethelm, Strafprozessrecht, 2. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  162. Klinkner, Melanie/Davis, Howard, The Right to The Truth in International Law, Victims' Rights in Human Rights and International Criminal Law, Abingdon/New York 2019, zitiert als: Klinkner/Davis, The Right to the Truth. Open Google Scholar
  163. König, Siegfried, Zur Begründung der Menschenrechte, Hobbes – Locke – Kant, Freiburg im Breisgau/München 1994, zitiert als: König, Menschenrechte. Open Google Scholar
  164. Krajewski, Markus, Völkerrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  165. Kramer, Bernhard, Grundlagen des Strafverfahrensrechts, Ermittlung und Verfahren, 8. Auflage, Stuttgart 2014, zitiert als: Kramer, Grundlagen des Strafverfahrensrechts. Open Google Scholar
  166. Kremkus, Andreas, Die Strafe und die Strafrechtsbegründung von Thomas Hobbes, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/New York/Paris/Wien 1998. Open Google Scholar
  167. Kretschmer, Joachim, Die Staatsanwaltschaft, Eine problemorientierte Darstellung ihrer Aufgaben und Rechtsstellung, Jura 2004, 452–458. Open Google Scholar
  168. Krey, Volker/Heinrich, Manfred, Deutsches Strafverfahrensrecht, Studienbuch in systematisch-induktiver Darstellung, 2. Auflage, Stuttgart 2019, zitiert als: Krey/Heinrich, Deutsches Strafverfahrensrecht. Open Google Scholar
  169. Krey, Volker/Pföhler, Jürgen, Zur Weisungsgebundenheit des Staatsanwaltes, Schranken des internen und externen Weisungsrechts, NStZ 1985, 145–152. Open Google Scholar
  170. Krumm, Carsten, Klageerzwingungsanträge richtig stellen, NJW 2013, 2948–2950. Open Google Scholar
  171. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Auflage, Heidelberg 2015, zitiert als: Kühne, Strafprozessrecht. Open Google Scholar
  172. Kuscko-Stadlmayer, Gabriele, Die demokratische Gesellschaft als Leitbild der EMRK, in: Pöschl, Magdalena/Wiederin, Ewald, Demokratie und Europäische Menschenrechtskonvention, Wien 2020, 33–51, zitiert als: Kuscko-Stadlmayer, in: Demokratie und Europäische Menschenrechtskonvention. Open Google Scholar
  173. Landau, Herbert, Die Ambivalenz des Beschleunigungsgebots, in: Herzog, Felix/Neumann Ulfried (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2010, 1073–1087, zitiert als: Landau, in: FS Hassemer. Open Google Scholar
  174. Lauterwein, Carl Constantin, Akteneinsicht und -auskünfte für den Verletzten, Privatpersonen und sonstige Stellen, §§ 406e und 475 StPO, München 2011, zitiert als: Lauterwein, Akteneinsicht. Open Google Scholar
  175. Leibholz, Gerhard/Rinck, Hans-Justus, Grundgesetz, Hesselberger, Dieter (Hrsg.), 81. Lieferung, Köln 2020, zitiert als: Bearbeiter, in: Leibholz/Rinck. Open Google Scholar
  176. Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 8. Band, §§ 242 bis 262, Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), 12. Auflage, Berlin 2010, zitiert als: Bearbeiter, in: LK StGB, Bd. 8. Open Google Scholar
  177. Lenk, Kurt, Hobbismus als politische Anthropologie, in: Greven, Michael Th./Münkler, Herfried/Schmalz-Bruns, Rainer (Hrsg.), Bürgersinn und Kritik, Festschrift für Udo Bermbach zum 60. Geburtstag, Baden-Baden 1998, 71–84, zitiert als: Lenk, in: FS Bermbach. Open Google Scholar
  178. Letsas, George, The ECHR as a living instrument: its meaning and legitimacy, in: Føllesdal, Andreas/Peters, Birgit/Ulfstein, Geir (Hrsg.), Constituting Europe, The European Court of Human Rights in a National, European, and Global Context, Cambridge 2013, 106–141, zitiert als: Letsas, in: Constituting Europe. Open Google Scholar
  179. Lilie, Hans, Anmerkung zum Beschluss des OLG Hamm vom 29.08.1998 – 1 Ws 227/98, StV 2002, 128–131. Open Google Scholar
  180. Locke, John, Zwei Abhandlungen über die Regierung, Übersetzt von Hans Jörn Hoffmann, Herausgegeben und eingeleitet von Walter Euchner, 6. Auflage, Frankfurt am Main 1995, Zweite Abhandlung, zitiert als: Locke, TG II. Open Google Scholar
  181. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, Band 1, Einleitung; §§ 1–47, Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin/Boston 2016, zitiert als: Bearbeiter, in: LR Bd. 1. Open Google Scholar
  182. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, Band 5/1 §§ 151–157, Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin/Boston 2020, zitiert als: Bearbeiter, in: LR Bd. 5/1. Open Google Scholar
  183. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, Band 6 §§ 212–255a, Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), 27. Auflage, Berlin/Boston 2019, zitiert als: Bearbeiter, in: LR Bd. 6. Open Google Scholar
  184. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, Band 8 §§ 374–448, Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), 26. Auflage, Berlin 2009, zitiert als: Bearbeiter, in: LR Bd. 8. Open Google Scholar
  185. Lunnebach, Edith, „Die Bundesanwaltschaft wird sich in der Rolle des Bremsers wiederfinden“, in: Förster, Andreas/Moser, Thomas/Selvakumaran, Thumilan (Hrsg.), Ende der Aufklärung, Die offene Wunde NSU, Tübingen 2018, 132–134, zitiert als: Lunnebach, in: Ende der Aufklärung. Open Google Scholar
  186. Macpherson, Crawford Brough, The Political Theory of Possessive Indivialism, Hobbes to Locke, Oxford 1962, zitiert als: Macpherson, Political Theory. Open Google Scholar
  187. Mahlmann, Matthias, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 6. Auflage, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
  188. Maier, Hans, Hobbes, in: Maier, Hans/Rausch, Heinz/Denzer, Horst (Hrsg.) Klassiker des politischen Denkens, Band 1: Von Plato bis Hobbes, München 1968, 266–282, zitiert als: Maier, in Klassiker des politischen Denkens, Bd. 1. Open Google Scholar
  189. Matscher, Die Methoden der Auslegung der EMRK in der Rechtsprechung ihrer Organe, in: Schwind, Fritz (Hrsg.), Aktuelle Fragen zum Europarecht aus der Sicht in- und ausländischer Gelehrter, Wien 1986, 102–127, zitiert als: Matscher, in: Aktuelle Fragen zum Europarecht. Open Google Scholar
  190. Mayer-Tasch, Peter Cornelius, Thomas Hobbes und das Widerstandsrecht, Tübingen 1965. Open Google Scholar
  191. Meister, Birte, Die Versagung der Akteneinsicht des Verletzten, § 406e Abs. 2 StPO, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Wien 2011, zitiert als: Meister, Die Versagung der Akteneinsicht. Open Google Scholar
  192. Messerschmidt, Astrid, Antiziganismuskritik in Auseinandersetzung mit Rassismus und Nationalismus, Geschichtsbewusst handeln und Diskriminierung abbauen, in: Peters, Katharina/Vennmann, Stefan (Hrsg.), Nichts gelernt?!, Konstruktion und Kontinuität des Antiziganismus, Duisburg 2019, 166–181. Open Google Scholar
  193. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Betram, Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 63. Auflage, München 2020, zitiert als: Bearbeiter, in: Meyer-Goßner/Schmitt. Open Google Scholar
  194. Meyer-Krapp, Edda, Das Klageerzwingungsverfahren, Dissertation, Göttingen 2008. Open Google Scholar
  195. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/Raumer, Stefan von, Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden/Wien/Basel 2017, zitiert als: Bearbeiter, in: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer. Open Google Scholar
  196. Meyer-Ladewig, Jens/Petzold, Herbert, Anmerkung zum Urteil Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu gegen Rumänien, NJW 2015, 2642. Open Google Scholar
  197. Mitchell Barry/Roberts, Julian V., Exploring the Mandatory Life Sentence for Murder, London 2012. Open Google Scholar
  198. Mirandola, Sofia, The involvement of the deceased victim's next of kin in criminal investigations: an analysis of the standards under Article 2 of the Convention and Directive 2012/29/EU on the rights of victims of crime, in: Early, Lawrence (Hrsg.), The right to life under Article 2 of the European Convention on Human Rights, Twenty years of legal developments since McCann v. the United Kingdom, In honour of Michael O'Boyle, Oisterwijk 2016, 179–187, zitiert als: Mirandola, in: FS O'Boyle. Open Google Scholar
  199. Moser, Thomas, Der Schattenmann, in: Förster, Andreas (Hrsg.), Geheimsache NSU, Zehn Morde, von Aufklärung keine Spur, Tübingen 2014, 119–129, zitiert als: Moser, in: Geheimsache NSU. Open Google Scholar
  200. Mosler, Hermann, Problems of Interpretation in the Case Law of the European Convention of Human Rights, in: Kalshoven, Frits/Kuyper, Pieter Jan/Lammers, Johan G., Essays on the Development of the International Legal Order, in memory of Haro F. van Panhuys, Alphen aan den Rijn 1980, 149–167, zitiert als: Mosler, in: GS van Panhuys. Open Google Scholar
  201. Mowbray, Alastair, Duties of Investigation Under the European Convention on Human Rights, ICLQ 2002, 437–448. Open Google Scholar
  202. Mowbray, Alastair, The Creativity of the European Court of Human Rights, HRLR 2005, 57–79. Open Google Scholar
  203. Mowbray, Alastair, The Development of Positive Obligations under the European Convention on Human Rights by the European Court of Human Rights, Oxford 2004, zitiert als: Mowbray, The Development of Positive Obligations under the ECHR by the ECtHR. Open Google Scholar
  204. Münkler, Herfried, Thomas Hobbes, Eine Einführung, 3. Auflage, Frankfurt am Main/New York 2014, zitiert als: Münkler, Hobbes. Open Google Scholar
  205. Murdoch, Jim, The Right To Life Under The ECHR (Article 2), INTERIGHTS Manual for Lawyers, London 2008, abrufbar auf: https://www.academia.edu/35137957/Article_2_Manual (Stand: 05.04.2021), zitiert als: Murdoch, The Right To Life Under The ECHR. Open Google Scholar
  206. Musielak, Hans-Joachim/Voigt, Wolfgang, Grundkurs ZPO, Eine Darstellung zur Vermittlung von Grundlagenwissen im Zivilprozessrecht (Erkenntnisverfahren und Zwangsvollstreckung) mit Fällen und Fragen zur Lern- und Verständniskontrolle sowie mit Übungsklausuren, 15. Auflage, München 2020, zitiert als: Musielak/Voigt, Grundkurs ZPO. Open Google Scholar
  207. Myjer, Egbert, Investigation into the use of lethal force: standards of independence and impartiality, in: Early, Lawrence (Hrsg.), The right to life under Article 2 of the European Convention on Human Rights, Twenty years of legal developments since McCann v. the United Kingdom, In honour of Michael O'Boyle, Oisterwijk 2016, 115–132, zitiert als: Myjer, in: FS O'Boyle. Open Google Scholar
  208. Narin, Yavuz, „Heute haben wir die Gewissheit, dass man die Taten hätte verhindern können“, in: Förster, Andreas/Moser, Thomas/Selvakumaran, Thumilan (Hrsg.), Ende der Aufklärung, Die offene Wunde NSU, Tübingen 2018, 277–279, zitiert als: Narin, in: Ende der Aufklärung. Open Google Scholar
  209. Noll, Alfred J., Thomas Hobbes, Eine Einführung, Köln 2019, zitiert als: Noll, Hobbes. Open Google Scholar
  210. Nonnenmacher, Günther, Die Ordnung der Gesellschaft, Mangel und Herrschaft in der politischen Philosophie der Neuzeit: Hobbes, Locke, Adam Smith, Rousseau, Weinheim 1989, zitiert als: Nonnenmacher, Ordnung der Gesellschaft. Open Google Scholar
  211. NSU-Watch, Protokoll 190. Verhandlungstag – 5. März 2015, abrufbar auf: https://www.nsu-watch.info/2015/03/protokoll-des-190-prozesstages-im-nsu-verfahren-am-5-3-2015/ (Stand: 06.03.2021). Open Google Scholar
  212. O'Boyle, Michael/Brady, Natalia, Investigatory powers of the European Court of Human Rights, in: Chernishova, Olga/Lobov, Mikhail (Hrsg.), Russia and the European Court of Human Rights: A Decade of Change, Essays in honour of Anatoly Kovler, Judge of the European Court of Human Rights in 1999–2012, Oisterwijk 2013, 121–141, zitiert als: O'Boyle/Brady, in: FS Kovler. Open Google Scholar
  213. O'Boyle, Michael, Duty to carry out an effective investigation under article 2 of the ECHR, in: López Guerra, Luis/Morte Gómez, Carmen, El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Una visión desde dentro: En homenaje al Juez Josep Casadevall, Valencia 2015, 215–233, zitiert als: O'Boyle, in: FS Casadevall. Open Google Scholar
  214. Ostendorf, Heribert, Strafprozessrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  215. Ottmann, Henning, Geschichte des politischen Denkens, Band 3 Teilband 1: Von Machiavelli bis zu den großen Revolutionen, Stuttgart/Weimar 2006, zitiert als: Ottmann, Geschichte. Open Google Scholar
  216. Ottmann, Henning, Vertragstheorien in der politischen Philosophie der Neuzeit, München 2011, zitiert als: Ottmann, Vertragstheorien. Open Google Scholar
  217. Otto, Gustav, Die Preußische Staatsanwaltschaft, Berlin 1899. Open Google Scholar
  218. Pabel, Katharina, Die Konventionsrechte als Fundamente der Demokratie, in: Pöschl, Magdalena/Wiederin, Ewald, Demokratie und Europäische Menschenrechtskonvention, Wien 2020, 15–32, zitiert als: Pabel, in: Demokratie und Europäische Menschenrechtskonvention. Open Google Scholar
  219. Paeffgen, Hans-Ulrich, Das externe Weisungsrecht des Justizministers – ein obsoletes Institut?, in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda Günter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln/Berlin/Bonn/München 2002, 563–586, zitiert als: Paeffgen, in: GS Schlüchter. Open Google Scholar
  220. Papier, Hans-Jürgen, § 153 Justizgewähranspruch, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschlands, Band VI Freiheitsrechte, Heidelberg 1989, 1221–1232, zitiert als: Papier, in: Handbuch des Staatsrechts, Bd. 6, §153. Open Google Scholar
  221. Parliamentary Assembly of the Council of Europe, Recommendation 1056, National refugees and missing persons in Cyprus, 05.05.1987, abrufbar auf: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=15090 (Stand: 23.04.2021), zitiert als: PACE, Recommendation 1056. Open Google Scholar
  222. Parliamentary Assembly of the Council of Europe, Resolution 1414, Persons unaccounted for as a result of armed conflicts or internal violence in the Balkans, 23.11.2004, abrufbar auf: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17287 (Stand: 23.04.2021), zitiert als: PACE, Resolution 1414. Open Google Scholar
  223. Parliamentary Assembly of the Council of Europe, Resolution 1868, The International Convention for the Protection of all Persons from Enforced Disappearance, 09.03.2012, abrufbar auf: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=18076&lang=en (Stand: 23.04.2021), zitiert als: PACE, Resolution 1868. Open Google Scholar
  224. Parliamentary Assembly of the Council of Europe, Resolution 2067, Missing persons during the conflict in Ukraine, 25.06.2015, abrufbar auf: http://assembly.coe.int/nw/xml/xref/xref-xml2html-en.asp?fileid=21970&lang=en (Stand: 23.04.2021), zitiert als: PACE, Resolution 2067. Open Google Scholar
  225. Perron, Walter, Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten im deutschen Strafprozeß, Eine Untersuchung der verfassungsrechtlichen und verfahrensstrukturellen Grundlagen, gesetzlichen Regelungen und rechtstatsächlichen Auswirkungen sowie eine Erörterung der Reformperspektiven unter rechtsvergleichender Berücksichtigung des adversatorischen Prozeßmodells, Berlin 1995, zitiert als: Perron, Beweisantragsrecht. Open Google Scholar
  226. Peter, Frank K., Verbesserung der Stellung des Opfers im Strafverfahren, unter Berücksichtigung der Auswirkungen auf die Rechte des Beschuldigten, Hamburg 2014, zitiert als: Peter, Verbesserung der Stellung des Opfers im Strafverfahren. Open Google Scholar
  227. Peters, Anne/Altwicker, Tilmann, Europäische Menschenrechtskonvention, Mit rechtsvergleichenden Bezügen zum deutschen Grundgesetz, 2. Auflage, München 2012, zitiert als: Peters/Altwicker, Menschenrechtskonvention. Open Google Scholar
  228. Pichl, Maximilian, Skandal ohne öffentlichen Aufschrei, Zur Aktenvernichtung im NSU-Komplex, Forum Recht 01/17, 12–13. Open Google Scholar
  229. Pichl, Maximilian, Zugang zum staatlichen Wissen, Ermittlungspflichten im NSU-Komplex, HRRS 2016, 142–148. Open Google Scholar
  230. Pichl, Maximilian/Schüler, Sebastian, Zur staatlichen Verantwortlichkeit bei abstrakten Gefahren – der Einsatz von V-Leuten im Lichte der europäischen Menschenrechte, WSD 2019, 230–239. Open Google Scholar
  231. Pösl, Michael, Das Verbot der Folter in Art. 3 EMRK, Grundlegung und Fortwirkung auf dem Gebiet des Strafrechts, Baden-Baden 2015, zitiert als: Pösl, Verbot der Folter in Art. 3 EMRK. Open Google Scholar
  232. Preuß, Tamina, Das Klageerzwingungsverfahren, Ein Überblick über prüfungsrelevante Fragen, Jura 2016, 762–776. Open Google Scholar
  233. Quent, Matthias, Rassismus, Radikalisierung, Rechtsterrorismus, Wie der NSU entstand und was er über die Gesellschaft verrät, 2. Auflage, Weinheim 2019, zitiert als: Quent, Rassismus, Radikalisierung, Rechtsterrorismus. Open Google Scholar
  234. Rademaker, Maike, Verfassungsschutz hat nichts zu schreddern, Datenschutzchef Schaar rügt Aktenvernichtung im Bundesamt, FTD vom 16.07.2012, 9. Open Google Scholar
  235. Radtke, Henning, Wahrheitsermittlung im Strafverfahren, Leitprinzipien, Methoden und Grenzen, GA 2012, 187–201. Open Google Scholar
  236. Ramelsberger, Annette/Ramm, Wiebke/Schultz, Tanjev/Stadler Rainer, Der NSU-Prozess. Das Protokoll., Band 2: Beweisaufnahme, Tage 163–284, München 2018, zitiert als: Ramelsberger/Ramm/Schultz/Stadler, Der NSU-Prozess. Open Google Scholar
  237. Raz, Joseph, The morality of freedom, Oxford 1988. Open Google Scholar
  238. Reid, Karen, A practitioner's guide to the European Convention on Human Rights, 5. Auflage, London 2015. Open Google Scholar
  239. Reinhardt, Jörg, Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes, Frankfurt am Main 1997. Open Google Scholar
  240. Renzikowski, Joachim, § 9, Sexueller Übergriff, sexuelle Nötigung, sexueller Missbrauch, in: Hilgendorf, Eric/Kudlich, Hans/Valerius, Brian (Hrsg.), Handbuch des Strafrechts, Band 4, Besonderer Teil I, Heidelberg 2019, 439–517, zitiert als: Renzikowski, in: Handbuch des Strafrechts, Bd. 4. Open Google Scholar
  241. Renzikowski, Joachim, Vorwort, in: Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf- und öffentlichen Recht, Grundlagen einer europäischen Rechtskultur, Zürich/Basel/Genf/Baden-Baden/Wien 2004, 5–7, zitiert als: Renzikowski, in: Die EMRK im Privat-, Straf- und öffentlichen Recht. Open Google Scholar
  242. Riel, Marina A. van, The Duty to Investigate under Article 2 ECHR, Procedures and Challenges to Implementation in post-conflict Russia and Turkey, Budapest 2014, abrufbar auf: www.etd.ceu.edu/2014/riel_marina.pdf (Stand 05.04.2021), zitiert als: van Riel, The Duty to Investigate under Article 2 ECHR. Open Google Scholar
  243. Roth, Klaus, Die Wende zum Staat – Von Gregor VII. bis Hobbes, in: Salzborn, Samuel/Voigt, Rüdiger (Hrsg.), Souveränität, Theoretische und ideengeschichtliche Reflexionen, Stuttgart 2010, 23–41, zitiert als: Roth. in: Souveränität. Open Google Scholar
  244. Roxin, Claus, Zur Rechtsstellung der Staatsanwaltschaft damals und heute, DRiZ 1997, 109–121. Open Google Scholar
  245. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, Ein Studienbuch, 29. Auflage, München 2017, zitiert als: Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht. Open Google Scholar
  246. Rudolph, Kurt, Die politische Abhängigkeit der Staatsanwaltschaft, NJW 1998, 1205–1206. Open Google Scholar
  247. Rupp-Swienty, Annette, Die Doktrin von der margin of appreciation in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, München 1999, zitiert als: Rupp-Swienty, Die Doktrin von der margin of appreciation in der Rechtsprechung des EGMR. Open Google Scholar
  248. Ryan, Alan, Hobbes's political philosophy, in: Sorell, Tom (Hrsg.), The Cambridge Companion to Hobbes, Cambridge/New York 1996, 208–245, zitiert als: Ryan, in: Cambridge Companion. Open Google Scholar
  249. Safferling, Christoph, Die Rolle des Opfers im Strafverfahren, Paradigmenwechsel im nationalen und internationalen Recht?, ZStW 2010, 87–116. Open Google Scholar
  250. Salzborn, Samuel, Antisemitismus, Geschichte, Theorie, Empirie, Baden-Baden 2014, zitiert als: Salzborn, Antisemitimus. Open Google Scholar
  251. Salzborn, Samuel, Hobbes – Locke – Rousseau, Ein Vergleich der anthropologischen Prämissen kontraktualistischer Staatstheorie, in: Salzborn, Samuel (Hrsg.), Der Staat des Liberalismus, Die liberale Staatstheorie von John Locke, Baden-Baden 2010, 51–79, zitiert als: Salzborn, in: Staat des Liberalismus. Open Google Scholar
  252. Salzborn, Samuel, Rechtsextremismus, Erscheinungsformen und Erklärungsansätze, 4. Auflage, Baden-Baden 2020, zitiert als: Salzborn, Rechtsextremismus. Open Google Scholar
  253. Salzborn, Samuel, Souveränität ohne Moral?, Machiavelli, Hobbes und die globale Ordnung zu Beginn des 21. Jahrhunderts, in: Salzborn, Samuel/Voigt, Rüdiger (Hrsg.), Souveränität, Theoretische und ideengeschichtliche Reflexionen, Stuttgart 2010, 61–80, zitiert als: Salzborn, in: Souveränität. Open Google Scholar
  254. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.)/Widmaier, Gunter, Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Kommentar, 4. Auflage, Köln 2020, zitiert als: Bearbeiter, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier, StPO. Open Google Scholar
  255. Schabas, William A., The European Convention on Human Rights, A Commentary, Oxford 2017, zitiert als: Schabas, The ECHR. Open Google Scholar
  256. Schaefer, Hans Christoph, Das Fairnessgebot für den Staatsanwalt, in: Hanack, Ernst-Walter (Hrsg), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin 2002, 491–506, zitiert als: Schaefer, in: FS Rieß. Open Google Scholar
  257. Schaefer, Hans Christoph, Die Staatsanwaltschaft – ein politisches Instrument?, in: Michalke, Regina/Köberer, Wolfgang/Pauly, Jürgen/Kirsch Stefan (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, 643–654, zitiert als: Schaefer, in: FS Hamm. Open Google Scholar
  258. Schäfer, Karl, Strafprozeßrecht, Eine Einführung, Berlin/New York 1976, zitiert als: Schäfer, Strafprozeßrecht. Open Google Scholar
  259. Scharmer, Sebastian, Aufklärungsanspruch nicht erfüllt – ein Schlussstrich kann nicht gezogen werden, Plädoyer vom 22. November 2017, in: Behrens, Antonia von der (Hrsg.), Kein Schlusswort, Nazi-Terror, Sicherheitsbehörden, Unterstützernetzwerk, Plädoyers im NSU-Prozess, Hamburg 2018, 63–101, zitiert als: Scharmer, in: Kein Schlusswort. Open Google Scholar
  260. Scharmer, Sebastian/Stolle, Peer, Die Turner-Tagebücher – eine Blaupause für den Terror des NSU, Presseerklärung der Nebenklägervertreter Rechtsanwälte Sebastian Scharmer und Peer Stolle vom 14. Oktober 2014, abrufbar auf: https://dka-kanzlei.de/news-reader/die-turner-tagebuecher-eine-blaupause-fuer-den-terror-des-nsu.html (Stand: 06.03.2021), zitiert als: Scharmer/Stolle, Presseerklärung. Open Google Scholar
  261. Schiemann, Anja, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 09.05.2012 – 5 StR 523/11, JR 2012, 392–394. Open Google Scholar
  262. Schilling, Theodor, Internationaler Menschenrechtsschutz, Das Recht der EMRK und des IPbpR, 3. Auflage, Tübingen 2016, zitiert als: Schilling, Internationaler Menschenrechtsschutz. Open Google Scholar
  263. Schlüchter, Ellen, Das Strafverfahren, 2. Auflage, Köln/Berlin/Bonn/München 1983. Open Google Scholar
  264. Schmale, Holger, Ahnungslos gegen Rechts, FR vom 29.06.2012, 11. Open Google Scholar
  265. Schmidhäuser, Eberhard, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 2. Auflage, Tübingen 1975, zitiert als: Schmidhäuser, Strafrecht AT. Open Google Scholar
  266. Schmidt, Wolf, Operation Reißwolf, taz vom 29.06.2012. Open Google Scholar
  267. Schöbener, Burkhard/Knauff, Matthias, Allgemeine Staatslehre, 4. Auflage, München 2019, zitiert als: Schöbener/Knauf, Allgemeine Staatslehre. Open Google Scholar
  268. Schöch, Heinz, Opferanwalt auf Staatskosten, Entstehungsgeschichte und Reichweite der §§ 397a, 406g StPO nach dem Zeugenschutzgesetz vom 30. April 1998, in: Feuerhelm, Wolfgang/Schwind, Hans-Dieter/Bock, Michael (Hrsg.), Festschrift für Alexander Böhm zum 70. Geburtstag am 14. Juni 1999, Berlin/New York 1999, 663–682, zitiert als: Schöch, in: FS Böhm. Open Google Scholar
  269. Schroeder, Friedrich-Christian/Verrel, Torsten, Strafprozessrecht, 7. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  270. Schroth, Klaus/Schroth, Marvin, Die Rechte des Verletzten im Strafprozess, 3. Auflage, Heidelberg 2018, zitiert als: Schroth/Schroth, Rechte des Verletzten. Open Google Scholar
  271. Schulenburg, Johanna, Das Verbot der vorweggenommenen Beweiswürdigung im Strafprozeß, Berlin 2002. Open Google Scholar
  272. Schultz, Tanjev, „Er hat nicht geantwortet“, SZ vom 02./03.10.2013, 7. Open Google Scholar
  273. Schulz, Joachim, Die Erosion des Beweisantragsrechts, Zum Entwurf eines Gesetzes zur Entlastung der Rechtspflege, StV 1991, 354–362. Open Google Scholar
  274. Schünemann, Bernd, Der Ausbau der Opferstellung im Strafprozeß, Fluch oder Segen?, in: Michalke, Regina/Köberer, Wolfgang/Pauly, Jürgen/Kirsch Stefan (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, 687–700, zitiert als: Schünemann, in: FS Hamm. Open Google Scholar
  275. Schünemann, Bernd, Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege, NStZ 1986, 193–200. Open Google Scholar
  276. Schwarz, Karl-Peter, Die unvollendete Revolution, FAZ vom 22.12.2014, 8. Open Google Scholar
  277. Selvakumaran, Thumilan, Unerwünschte Erinnerung, in: Förster, Andreas/Moser, Thomas/Selvakumaran, Thumilan (Hrsg.), Ende der Aufklärung, Die offene Wunde NSU, Tübingen 2018, 19–43, zitiert als: Selvakumaran, in: Ende der Aufklärung. Open Google Scholar
  278. Singelnstein, Tobias, § 4, Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit, in: Hilgendorf, Eric/Kudlich, Hans/Valerius, Brian (Hrsg.), Handbuch des Strafrechts, Band 4, Besonderer Teil I, Heidelberg 2019, 163–230, zitiert als: Singelnstein, in: Handbuch des Strafrechts, Bd. 4. Open Google Scholar
  279. Sparkes, A.W., Trust and Teleology, Locke's Politics and his Doctrine of Creation, in: Ashcraft, Richard (Hrsg.), John Locke, Critical Assessments, Volume II, London 1991, 118–129, zitiert als: Sparkes, in: John Locke, Critical Assessments II. Open Google Scholar
  280. Specht, Rainer, John Locke, 2. Auflage, München 2007. Open Google Scholar
  281. Stein, Torsten/Buttlar, Christian von/Kotzur, Marcus, Völkerrecht, 14. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  282. Steinberger, Helmut, Konzeption und Grenzen freiheitlicher Demokratie, Dargestellt am Beispiel des Verfassungsrechtsdenkens in den Vereinigten Staaten von Amerika und des amerikanischen Antisubversionsrechts, Berlin/Heidelberg/New York 1974, zitiert als: Steinberger, Konzeption und Grenzen. Open Google Scholar
  283. Steiner, Dirk, Das Fairneßprinzip im Strafprozeß, Frankfurt am Main 1995. Open Google Scholar
  284. Steinhagen, Martin/Bebenburg, Pitt von, „NSU bestand nicht nur aus drei Leuten“, FR vom 05.09.2016, 6–7. Open Google Scholar
  285. Stolle, Peer, Die Entstehung des NSU, Jugendcliquen, Diskurse, Ideologie, „Heimatschutz“, Plädoyer vom 23. November 2017, in: Behrens, Antonia von der (Hrsg.), Kein Schlusswort, Nazi-Terror, Sicherheitsbehörden, Unterstützernetzwerk, Plädoyers im NSU-Prozess, Hamburg 2018, 105–131, zitiert als: Stolle, in: Kein Schlusswort. Open Google Scholar
  286. Strauss, Leo, Natural Right and History, Chicago 1965. Open Google Scholar
  287. Sundermann, Tom/Klormann, Sybille, Nichts gehört, nichts gesehen oder doch schlicht gelogen?, auf: ZEIT Online vom 06.04.2017, abrufbar auf: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-04/nsu-mord-kassel-andreas-temme-verfassungsschutz-halit-yozgat/komplettansicht (Stand: 05.04.2021). Open Google Scholar
  288. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Mit GVG und EMRK, Band VIII §§ 374–500, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Köln 2020, zitiert als: Bearbeiter, in: SK-StPO Bd. 8. Open Google Scholar
  289. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Mit GVG und EMRK, Band IX GVG; EGGVG; Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Auflage, Köln 2016, zitiert als: Bearbeiter, in: SK-StPO Bd. 9. Open Google Scholar
  290. Tampe, Evelyn, Verbrechensopfer, Schutz, Beratung, Unterstützung, Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar 1992, zitiert als: Tampe, Verbrechensopfer. Open Google Scholar
  291. Thiel, Udo, Locke, mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten dargestellt von Udo Thiel, Reinbek bei Hamburg 1990, zitiert als: Thiel, Locke. Open Google Scholar
  292. Thürer, Daniel/Dold, Beat, Rassismus und Rule of Law, Erstmalige Verurteilung wegen Rassendiskriminierung durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, EuGRZ 2005, 1–12. Open Google Scholar
  293. Tulkens, Françoise, The Paradoxical Relationship between Criminal Law and Human Rights, JICJ 2011, 577–595. Open Google Scholar
  294. Uerpmann-Wittzack, Robert, Höchstpersönliche Rechte und Diskriminierungsverbot, in: Ehlers, Dirk, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin 2014, 96–128, zitiert als: Uerpmann-Wittzack, in: Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten. Open Google Scholar
  295. Ufer, Florian, Kap. 4, Die Vernehmung von Zeugen als Nebenkläger, in: Gerst, Hans-Joachim (Hrsg.), Zeugen in der Hauptverhandlung, Vernehmungsrecht, Vernehmungslehre, Vernehmungstaktik, Bonn 2016, 135–161, zitiert als: Ufer, in: Zeugen in der Hauptverhandlung. Open Google Scholar
  296. United Nations Economic and Social Council, Promotion and Protection of Human Rights, Impunity, Report of the independent expert to update the Set of principles to combat impunity, Diane Orentlicher, Addendum, Updated Set of principles for the protection and promotion of human rights through action to combat impunity, 08.02.2005, E/CN.4/2005/102/Add.1, abrufbar auf: https://undocs.org/E/CN.4/2005/102/Add.1 (Stand: 22.04.2021), zitiert als: ECOSOC, Updated Set of principles for the protection and promotion of human rights through action to combat impunity. Open Google Scholar
  297. United Nations Economic and Social Council, Promotion and Protection of Human Rights, Study on the right to the truth, Report of the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, 08.02.2006, E/CN.4/2006/91, abrufbar auf: https://undocs.org/E/CN.4/2006/91 (Stand: 22.04.2021), zitiert als: ECOSOC, Study on the right to the truth. Open Google Scholar
  298. United Nations Economic and Social Council, Report of the Working Group on enforced or involuntary disappearances, Bericht vom 26.01.1981, E/CN.4/1435, abrufbar auf: https://undocs.org/E/CN.4/1435 (Stand: 22.04.2021), zitiert als: ECOSOC, Bericht der WGEID vom 26.01.1981. Open Google Scholar
  299. United Nations Economic and Social Council, Report of the Working Group on enforced or involuntary disappearances, Bericht vom 31.12.1981, E/CN.4/1492, abrufbar auf: https://undocs.org/E/CN.4/1492 (Stand: 22.04.2021), zitiert als: ECOSOC, Bericht der WGEID vom 26.01.1981. Open Google Scholar
  300. United Nations Economic and Social Council, Report of the Working Group on enforced or involuntary disappearances, Bericht vom 21.01.1983, E/CN.4/1983/14, abrufbar auf: https://undocs.org/E/CN.4/1983/14 (Stand: 22.04.2021), zitiert als: ECOSOC, Bericht der WGEID vom 21.01.1983. Open Google Scholar
  301. United Nations Economic and Social Council, Report of the Working Group on enforced or involuntary disappearances, Bericht vom 08.02.1984, E/CN.4/1984/21, abrufbar auf: https://undocs.org/E/CN.4/1984/21 (Stand: 22.04.2021), zitiert als: ECOSOC, Bericht der WGEID vom 08.02.1984. Open Google Scholar
  302. United Nations General Assembly, Resolution 65/196, Proclamation of 24 March as the International Day for the Right to the Truth concerning Gross Human Rights Violations and for the Dignity of Victims, verabschiedet am 21.12.2010, abrufbar auf: https://undocs.org/A/RES/65/196 (Stand: 22.04.2021), zitiert als: UNGA, Resolution 65/196. Open Google Scholar
  303. United Nations General Assembly, Resolution 68/165, Right to the truth, verabschiedet am 18.12.2013, abrufbar auf: https://undocs.org/A/RES/68/165 (Stand: 22.04.2021), zitiert als: UNGA, Resolution 68/165. Open Google Scholar
  304. Volk, Klaus/Engländer, Armin, Grundkurs StPO, 9. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
  305. Vorländer, Hans, Volkssouveränität, in: Nohlen, Dieter/Schultze Rainer-Olaf (Hrsg.), Lexikon der Politik, Band 1: Politische Theorien, München 1995, 686–691, zitiert als: Vorländer, in: Lexikon der Politik, Bd. 1. Open Google Scholar
  306. Wagner, Adam, How the Holocaust impacted human rights, abrufbar auf: https://www.thejc.com/comment/comment/adam-wagner-how-the-holocaust-impacted-human-rights-1.479104 (Stand: 05.04.2021). Open Google Scholar
  307. Wehnert, Anne, Rechtliche und rechtstatsächliche Aspekte des Klageerzwingungsverfahrens, Frankfurt am Main 1988, zitiert als: Wehnert, Klageerzwingungsverfahren. Open Google Scholar
  308. Weigend, Thomas, Das Opfer als Prozesspartei?, Bemerkungen zum 2. Opferrechtsreformgesetz 2009, in: Dölling, Dieter/Götting, Bert/Meier, Bernd-Dieter/Verrel, Torsten, Verbrechen – Strafe – Resozialisierung, Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, Berlin 2010, 947–961, zitiert als: Weigend, in: FS Schöch. Open Google Scholar
  309. Weller, Karina, How World War II led to Human Rights Laws, abrufbar auf: https://rightsinfo.org/remember-world-war-ii-led-human-rights-laws/ (Stand: 05.04.2021). Open Google Scholar
  310. Wenner, Gerd, Die Aufklärungspflicht gem. § 244 Abs. 2 StPO, Bochum 1982, zitiert als: Wenner, Aufklärungspflicht. Open Google Scholar
  311. Wenske, Marc, Anmerkung zum Beschluss des OLG Hamm vom 15.09.2011 – 3 RVs 52/11, Nebenklagezulassung nach § 395 Abs. 3 kann auch konkludent erfolgen, JR 2014, 169–174. Open Google Scholar
  312. Werle, Gerhard, Aufbau oder Abbau des Rechtsstaats?, Zum strafverfahrensrechtlichen Teil des Entwurfs eines Gesetzes zur Entlastung der Rechtspflege, JZ 1991, 789–797. Open Google Scholar
  313. Wessels, Johannes/Hettinger, Michael/Engländer, Armin, Strafrecht Besonderer Teil 1, Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte, Mit ebook: Lehrbuch, Entscheidungen, Gesetzestexte, 44. Auflage, Heidelberg 2020, zitiert als: Wessels/Hettinger/Engländer, Strafrecht BT 1. Open Google Scholar
  314. Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances, General Comment on the Right to the Truth in Relation to Enforced Disappearances, abrufbar auf: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Disappearances/GC-right_to_the_truth.pdf (Stand: 22.04.2021), zitiert als: WGEID, General Comment on the Right to the Truth in Relation to Enforced Disappearances Open Google Scholar
  315. Würtenberger, Thomas, Die Legitimität der staatlichen Herrschaft, Bemerkungen zur Wiederbelebung eines rechts- und staatsphilosophischen Begriffs, DRZ 1947, 241–245. Open Google Scholar
  316. Zastrow, Julie-Enni, Die Rolle des Ministerkomitees bei der Umsetzung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Berlin 2018. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law", "Constitutional Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex