Integration ohne Mitgliedschaft

AkadOR PD Dr. Stefan Lorenzmeier LL.M.

doi:10.5771/9783748955092

Summary

Association agreements constitute a fundamental legal and political possibility for the European Union to establish specal international relations with a third partner. By establishing an association, the partner is going to be integrated in the Union’s legal order without becoming a part of it and the possibility to influence it. The book scrutinizes the fundamental provision of art. 217 TFEU as an external competence by also relying on the jurisprudence of the ECJ and the practice of the EU organs in concluding association agreements. In this context, mixed agreements, the Brexit as well as the European Neighbourhood Policy are discussed as well.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-1978-6
ISBN-Online: 978-3-7489-5509-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Habilitationsschriften Recht
Volume: 3
Language: German
Pages: 384
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. I. Veränderung der Außenbeziehungen der EU No access
2. 1. 1. Primärrechtliche Ausgestaltung von Assoziierungen No access
  2. 2. Grundlegendes zu Assoziierungsabkommen No access
3. III. Die Demirel-Entscheidung des EuGH No access
4. IV. Relevanz der Untersuchung No access
5. V. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Innere auswärtige Gewalt No access
  2. 2. Äußere auswärtige Gewalt No access
  3. 3. Keine Kompetenzzuweisung No access
2. 1. 1. Integraler Bestandteil des Unionsrechts No access
  2. 1. a. Völker oder Unionsrecht No access
    2. b. Zwischen- oder Mezzaninrang No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Assoziationsrecht No access
  2. 2. Ausschluss der unmittelbaren Anwendbarkeit durch einseitigen Sekundärrechtsakt der EU? No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. a. Begriff der Kohärenz No access
    2. b. Horizontale Kohärenz No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  2. 2. Grundsätze außenpolitischen Handelns, Art. 21 Abs. 1 EUV No access
  3. 3. Konkretisierung der Grundsätze, Art. 21 Abs. 2 EUV No access
  4. 1. a. Unterschiedliche Auffassungen zur kompetenzeinschränkenden Wirkung No access
    2. b. Stellungnahme No access
5. V. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Völkervertragliche Assoziierung, Art. 217 AEUV No access
  2. 2. Konstitutionelle Assoziierung, Art. 198 AEUV No access
  3. 3. Europäischer Nachbarschaftsraum, Art. 8 EUV No access
  4. 4. Europäische Mikrostaaten No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. aaa. Mitgliedschaftliche Assoziierung No access
        bbb. Vertragliche Assoziierung No access
      2. bb. Zwischenergebnis No access
    2. b. Völkerrechtswissenschaft No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. aaa. Keine Wortneuschöpfung No access
        bbb. Der Fall des Vereinigten Königreichs No access
        ccc. Zwischenergebnis No access
      2. bb. Wortlaut No access
      3. aaaa. Gemeinsame Handelspolitik, Art. 207 AEUV No access
        bbbb. Entwicklungszusammenarbeit, Art. 208 ff. AEUV No access
        cccc. Grundsätze der Zusammenarbeit mit Nicht-Entwicklungsländern, Art. 212 AEUV No access
        dddd. Zwischenergebnis No access
        bbb. Beitritt zur Union, Art. 49 EUV No access
        ccc. Zwischenergebnis No access
        ddd. Konstitutionelle Assoziierung, Art. 198 ff. AEUV No access
        eee. Europäische Nachbarschaftspolitik, Art. 8 EUV No access
        fff. Zwischenergebnis für die systematische Auslegung No access
      4. dd. Teleologische Auslegung No access
      5. ee. Zwischenergebnis für die Auslegungstopoi No access
    2. b. Assoziierungspraxis No access
    3. 1. aaa. EWR-Abkommen No access
        bbb. Abkommen mit der Schweiz No access
      2. aaa. Das Abkommen von Cotounou/Samoa No access
        bbb. Zwischenergebnis No access
      3. cc. Die Nachbarschaftsassoziierung No access
      4. dd. Die Beitrittsassoziierung No access
      5. aaa. Algerien No access
        bbb. Grönland No access
      6. ff. Bedeutung der unterschiedlichen Assoziierungstypen No access
      7. gg. Zwischenergebnis No access
    4. 1. aa. Ältere Definitionen des Assoziierungsbegriffs im Schrifttum No access
      2. bb. Die ursprüngliche Assoziationsdoktrin der EWG No access
      3. cc. Neuere Definitionen des Assoziierungsbegriffs No access
      4. dd. Zusammenfassung No access
    5. e. Zwischenergebnis No access
1. I. Gegenseitige Rechte und Pflichten No access
2. 1. 1. Das „gemeinsame Vorgehen“ No access
  2. 2. Die „besonderen Verfahren“ No access
  3. 3. Teilhabe am Unionssystem? No access
  4. 4. Dauerhaftigkeit No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. a. Bilaterale Struktur No access
    2. b. Unmittelbare Anwendbarkeit von Assoziationssekundärrecht No access
    3. c. Verbindliche Beschlüsse und interne Willensbildung No access
    4. d. Besondere demokratische Legitimation? No access
    5. e. Zwischenergebnis No access
  2. 2. Assoziationsausschüsse No access
  3. 3. Parlamentarische Versammlungen No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1. aa. Ansichten des Schrifttums No access
      2. bb. Rechtsprechung der Europäischen Gerichte post-Lissabon No access
      3. cc. Stellungnahme No access
    2. b. Erstreckung auf weitere Völkerrechtssubjekte No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  2. 2. Internationale Organisation No access
  3. 3. Zwischenergebnis zu den möglichen Vertragspartnern No access
5. 1. 1. a. Elemente einer Assoziierung nach Art. 217 AEUV No access
    2. b. Zwischenergebnis No access
  2. 1. a. Generelle Erwägungen No access
    2. b. Abschluss nach Art. 217 AEUV No access
    3. c. Inhalt des AHZ No access
    4. d. Souveränität der Vertragspartner und Ausschluss subjektiver Rechte No access
    5. e. Besonderheit der Brexit-Assoziierung No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
6. VI. Besonderheiten unionsrechtlicher Assoziierungen No access
1. 1. 1. Völkerrechtspraxis No access
  2. 2. Völkerrechtsschrifttum No access
2. 1. 1. a. Schrifttumsansichten No access
    2. b. Rat und Kommission No access
    3. c. Stellungnahme No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  2. 2. Verstoß gegen Art. 218 Abs. 9 AEUV? No access
3. III. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Generelle Ausführungen zur Kompetenzabgrenzung No access
  2. 1. a. Art. 216 Abs. 1 AEUV No access
    2. b. Umfassender Charakter von Assoziierungsabkommen No access
    3. c. Rat und Mitgliedstaaten – Enge Auffassung No access
    4. d. EU-Kommission – Weite Auffassung No access
    5. e. Schrifttum – Geteilt No access
    6. f. Die Rechtsprechung – uneindeutig No access
    7. g. Die Praxis: Assoziierungsabkommen als gemischte Übereinkünfte No access
    8. h. Stellungnahme No access
2. II. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Extensive Ansicht No access
  2. 2. Praxis der EU-Organe No access
  3. 3. Abschlusskompetenz „in allen vom Vertrag erfassten Bereichen“ – die grundlegende Entscheidung in der Rechtssache „Demirel“ No access
  4. 1. a. Erstreckung der Systeme sozialer Sicherheit auf den EWR No access
    2. b. Erstreckung der Systeme sozialer Sicherheit auf die Schweiz No access
    3. c. Erstreckung der Systeme sozialer Sicherheit auf die Türkei No access
    4. d. Stellungnahme No access
    5. e. Überstellung an Irland No access
  5. 5. Ansicht des Schrifttums No access
  6. 6. Eigene Wertung No access
2. II. Widerspruch gegen verfahrensrechtliche Vorschriften? No access
3. III. Rückgriff auf andere explizit oder implizt zugewiesene Sachmaterien No access
4. IV. Assoziierungsunter- und -obergrenze No access
5. V. Assoziierungsabkommen als Rahmenabkommen? No access
6. VI. Änderung von Assoziierungsabkommen No access
7. VII. Zwischenergebnis No access
8. 1. 1. Die ältere Rechtsprechung des EuGH No access
  2. 1. a. Der inhaltliche Umfang des geplanten Handelsabkommens mit Singapur No access
    2. b. Nachfolgende Rechtsprechung No access
  3. 1. a. Schlussfolgerungen der Kommission No access
    2. b. Schlussfolgerungen des Rates No access
    3. c. Entschließung des Europäischen Parlaments zur Umsetzung des Gemeinsamen Handelspolitik 2018 No access
    4. d. Neue EU-Handelsstrategie No access
    5. e. Aufspaltung von Handelsübereinkommen No access
    6. f. Aufspaltung von Assoziierungsübereinkommen No access
    7. g. Zwischenergebnis No access
9. 1. 1. Portfolioinvestitionen No access
  2. 1. a. Protokoll Nr. 23 über die Außenkompetenzen der Mitgliedstaaten hinsichtlich des Überschreitens der Außengrenzen No access
    2. b. Die Protokolle Nr. 21 und 22 No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
10. 1. 1. a. Meinungsdivergenzen im Schrifttum No access
    2. b. Zusammenfassung No access
  2. 2. Assoziierungskompetenz und GASP No access
  3. 3. Ausführungen des Europäischen Gerichtshofes in Demirel No access
  4. 4. Ausschluss des GASP-Bereichs No access
  5. 1. a. Restriktive und extensive Sichtweise im Schrifttum No access
    2. b. Stellungnahme No access
    3. c. Weitere methodische Erwägungen No access
    4. d. Zwischenergebnis No access
  6. 6. Umgehung von Art. 40 EUV? No access
  7. 1. a. Rosneft No access
    2. b. Refah Kargaran No access
    3. c. Missionen der Union No access
    4. d. Internationale Übereinkünfte No access
    5. e. KS & KD No access
    6. f. Würdigung No access
    7. g. Zwischenergebnis No access
  8. 8. Übertragbarkeit der Regelung des Art. 24 Abs. 1 UAbs. 2 S. 6 EUV auf GASP-Materien beinhaltende Assoziierungsübereinkommen? No access
  9. 9. Einschränkung der umfassenden Assoziierungskompetenz? No access
11. XI. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Konkurrierende Kompetenz vereinbar mit der Natur von Assoziierungsübereinkommen? No access
  2. 1. a. Geteilte Assozierungszuständigkeit No access
    2. b. Ausschließliche Assoziierungszuständigkeit No access
2. 1. 1. a. Ausfüllen der Regelungslücke No access
    2. b. Zusammenfassung No access
  2. 2. Änderung der primärrechtlichen Zuständigkeitsverteilung? No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Rechtliche Beurteilung No access
  2. 2. Zwischenergebnis No access
4. IV. Unterstützungs-, Koordinierungs- und Ergänzungsmaßnahmen No access
5. V. Durchführungs- und Transformationskompetenz der Mitgliedstaaten No access
6. VI. Zwischenergebnis No access
7. 1. 1. Eigenart gemischter Übereinkommen No access
  2. 2. Ausübung der Unionszuständigkeit No access
  3. 1. a. Problemstellungen fakultativ gemischter Übereinkommen No access
    2. b. Zwischenergebnis No access
    3. c. Mitspracherecht nationaler Parlamente bei fakultativ gemischten Übereinkommen No access
    4. d. Der Sonderfall des Assoziierungsübereinkommens mit der Ukraine No access
  4. 4. Zusammenfassung für gemischte Übereinkommen No access
8. VIII. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Der Begriff der „Nachbarschaft“ No access
  2. 2. Die Entwicklung „besonderer Beziehungen“ No access
  3. 1. a. Raum des Wohlstands No access
    2. b. Wertekonditionalität der Nachbarschaftspolitik No access
  4. 4. Beitrittsperspektive umfasst? No access
  5. 5. Zwischenergebnis zu Art. 8 Abs. 1 EUV No access
2. 1. 1. Vorherrschende Ansicht im Schrifttum – Eigenständige Kompetenzgrundlage No access
  2. 2. Gegenansicht im Schrifttum – keine eigenständige Kompetenzgrundlage No access
  3. 3. Vertragspraxis der Europäischen Union No access
  4. 1. a. Wortlautauslegung No access
    2. b. Systematische und historische Auslegung No access
    3. c. Teleologische Auslegung No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Wertung No access
  2. 2. Zwischenergebnis No access
4. IV. Zwischenergebnis No access
1. I. Auswärtige Gewalt und Assoziierungsmerkmale No access
2. II. Assoziierungskompetenz No access
3. III. Ausblick No access
Schrifttumsverzeichnis No access Pages 367 - 384