Book Titles Open Access Full access
Recht ohne Zufall?
Algorithmische Rechtsverwirklichung in der freiheitlichen Demokratie- Authors:
- Series:
- Habilitationsschriften Recht, Volume 1
- Publisher:
- 21.11.2025
Summary
Should we systematically use new technologies like AI to make it impossible to act unlawfully? Should we systematically use AI and other new technologies to make unlawful action impossible? Or is there a “right to break the law” that prohibits precisely that? This book examines the types of digital mechanisms that are already being used to enforce the law or could soon be used to do so. These technologies open up a world in which the many practical challenges posed by the increasingly complex laws of our time could be overcome. In a democratic society that is beginning to doubt its problem-solving abilities, this promise of optimization seems tempting. However, as will be shown, there are good reasons, especially in a democracy, to preserve at least some freedoms for deviant behavior, thus protecting the contingency of the legal system as such. This Title is also Available as Open Access.
Keywords
Search publication
Bibliographic data
- Publication year
- 2025
- Publication date
- 21.11.2025
- ISBN-Print
- 978-3-7560-3116-0
- ISBN-Online
- 978-3-7489-5457-6
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Habilitationsschriften Recht
- Volume
- 1
- Language
- German
- Pages
- 602
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Vorwort Download chapter (PDF)
- I. Recht und Realisierung Download chapter (PDF)
- II. Realisierung und Zufall Download chapter (PDF)
- III. Künstliche Intelligenz und Optimierung der Realisierung des Rechts Download chapter (PDF)
- IV. Grenzen der Optimierung? Zugleich: Gang der Untersuchung Download chapter (PDF)
- V. Oder doch: alles bloße Fiktion? Download chapter (PDF)
- VI. Methodische Einordnungen Download chapter (PDF)
- I. Maschinelles Lernen und verwandte Begriffe Download chapter (PDF)
- II. Angewandte Statistik und deren Probleme Download chapter (PDF)
- III. Symbolische künstliche Intelligenz, General-purpose AI und explainable AI Download chapter (PDF)
- IV. Legal Tech und hier sog. Law-abiding Technology Download chapter (PDF)
- 1. Begriff (zugleich Einordnung in die Kategorien des AI Act) Download chapter (PDF)
- a. Intelligente Videoüberwachung Download chapter (PDF)
- b. Automatisierte Kennzeichenkontrollen Download chapter (PDF)
- c. ‚Intelligente‘ Verdachtsgewinnung unter Einsatz von Radar- und LiDAR-Technologien Download chapter (PDF)
- d. Data Mining Download chapter (PDF)
- aa. Grundzüge der gesetzlichen Regelungen und deren praktischer Einsatz Download chapter (PDF)
- bb. Einschränkungen durch den EuGH Download chapter (PDF)
- cc. Insbesondere: direkte Aussagen zur Nutzbarkeit von KI-Systemen Download chapter (PDF)
- 3. … im Steuerrecht Download chapter (PDF)
- 4. … im Finanzaufsichtsrecht Download chapter (PDF)
- 5. … im Online-Kommunikationsrecht Download chapter (PDF)
- aa. Scharfe Bestimmtheitsanforderungen Download chapter (PDF)
- bb. Nur für gewichtige Schutzgüter (Katalog-Gebot) Download chapter (PDF)
- cc. Grundsätzlich unzulässige Datenquellen, Verbot der Rundumüberwachung Download chapter (PDF)
- dd. Konkretisierte Eingriffsschwellen (hier sog. Anlassdogmatik) Download chapter (PDF)
- ee. Konsequenzen der Rechtsprechung für den Einsatz von KI zu Überwachungszwecken Download chapter (PDF)
- ff. Sonderfall Data Mining innerhalb einer Behörde Download chapter (PDF)
- b. Konvergenzen in der Rechtsprechung des EuGH Download chapter (PDF)
- c. Dogmatisch-konzeptionelle Zweifel: Wäre es konzeptionell stimmiger, nach Gründen statt nach Anlässen zu fragen? Download chapter (PDF)
- d. Grundrechtstheoretische Zweifel: Bildet das Recht auf informationelle Selbstbestimmung das falsche Schutzgut aus? Download chapter (PDF)
- 1. Begriff Download chapter (PDF)
- a. Ursprung: Freiwilliges Filtern der Inhalte durch die Diensteanbieter Download chapter (PDF)
- b. Filterpflichten aus dem neuen digitalen Urheberrecht? Download chapter (PDF)
- c. Filterpflichten im Ehrschutzrecht: die Rechtssache Glawischnig Download chapter (PDF)
- d. Filterpflichten im bisherigen Urheberrecht: die Rechtssachen YouTube und Cyando Download chapter (PDF)
- e. Ausdrückliche proaktive Filterpflichten aus dem Unionsrecht: Anti-Terror-Gesetzgebung Download chapter (PDF)
- f. Perspektive Digital Services Act: weitere Impulse in Richtung präventiver Rechtskontrolle mit allgemeiner Reichweite Download chapter (PDF)
- 3. … im Datenschutzrecht Download chapter (PDF)
- a. Kraftfahrzeuge mit hoch- oder vollautomatisierter Fahrfunktion Download chapter (PDF)
- b. Kraftfahrzeuge mit autonomer Fahrfunktion Download chapter (PDF)
- c. Inkurs: Überwachungsleistungen solcher Kraftfahrzeuge Download chapter (PDF)
- d. Freiwilliger Einbau von Impossibility Structures durch die Kfz-Hersteller und der Einsatz jenseits von Kraftfahrzeugen Download chapter (PDF)
- aa. Pflicht zur allgemeinen Befolgung des situativ geltenden Rechts (hier sog. Law-abiding Technology) Download chapter (PDF)
- bb. Verbot, zum Werkzeug für Gefährdungen zu werden Download chapter (PDF)
- cc. Überwachungsleistungen auch von robotischen Haushalts- und Servicehilfen? Download chapter (PDF)
- aa. Vorneweg: Tendenzen zu ‚freiwillig‘ hilfsbereiter KI Download chapter (PDF)
- bb. Grundzüge von § 323c StGB Download chapter (PDF)
- cc. § 323c StGB ist kein Technikrecht. Download chapter (PDF)
- dd. Aber Übertragbarkeit des Rechtsgedankens von § 323c StGB auf ‚intelligente‘ Maschinen de lege ferenda? Download chapter (PDF)
- ee. Irrelevanz des pflichtbeschränkenden Zumutbarkeitskriteriums für Maschinen Download chapter (PDF)
- c. Ergebnis: keine analoge Anwendung der Normen de lege lata, aber dreifache Orientierung de lege ferenda Download chapter (PDF)
- aa. Eingriff vor allem in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung Download chapter (PDF)
- bb. Prima-facie-Konvergenz mit der Rechtsprechung des EuGH Download chapter (PDF)
- cc. Verfassungsrechtliche Hürden spezifisch für den Einsatz von Impossibility Structures Download chapter (PDF)
- aa. … am Beispiel des Datenschutzrechts Download chapter (PDF)
- bb. … am Beispiel des Straßenverkehrsrechts Download chapter (PDF)
- cc. … am Beispiel von § 323c StGB Download chapter (PDF)
- dd. … bei der Erfassung bestimmter Sonderformen von Impossibility Structures Download chapter (PDF)
- ee. Gebot einer eigenständigen Dogmatik für Impossibility Structures Download chapter (PDF)
- aa. Entdialogisierung der Rechtsanwendung Download chapter (PDF)
- bb. Entflexibilisierung der Rechtsanwendung Download chapter (PDF)
- cc. Re-Dialogisierung und -Flexibilisierung durch ex-post-Lösungen Download chapter (PDF)
- 1. Begriff Download chapter (PDF)
- 2. … im Straßenverkehrsrecht Download chapter (PDF)
- 3. … im Online-Kommunikationsrecht Download chapter (PDF)
- 4. … im Infektionsschutzrecht Download chapter (PDF)
- 5. … im Verbraucherschutzrecht Download chapter (PDF)
- 6. … im Recht der Studienplatzvergabe Download chapter (PDF)
- a. Dimensionen von Rechtswissensproblemen Download chapter (PDF)
- b. Steuerungswirkungen bei den Adressaten Download chapter (PDF)
- c. Rückwirkungen auch auf das Recht? Download chapter (PDF)
- a. Begriff Download chapter (PDF)
- b. Details der Regelung im Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz Download chapter (PDF)
- c. Einschätzung des Generalanwalts zur Unionsrechtskonformität Download chapter (PDF)
- d. Erhebliche Unstimmigkeiten in der einschlägigen EuGH-Entscheidung Download chapter (PDF)
- a. Konzeptionelle Übertragbarkeit, gestufte Übergänge und Fehlerfolgen Download chapter (PDF)
- b. Anschlussfähigkeit an die Anlassdogmatik des Bundesverfassungsgerichts? Download chapter (PDF)
- c. Unzulänglichkeit einer bloß überwachungsakzessorischen Bewältigung Download chapter (PDF)
- 3. Theoretische Folgerung: Rechtsanwendungsoperation bleibt ein kommunikativer Prozess, allerdings in formalisierter(er) Struktur. Download chapter (PDF)
- 1. Worum es hier nicht geht: die (eindeutig) dunklen Seiten der Personalisierbarkeit durch künstliche Intelligenz Download chapter (PDF)
- 2. Der gesellschaftlich-verfassungsrechtliche Hintergrund von Diensten wie Google News: Präferenzoptimierung als Gebot? Download chapter (PDF)
- a. Algorithmen-Transparenz für die Nutzer Download chapter (PDF)
- b. Nicht-diskriminierender Zugang Download chapter (PDF)
- c. Jeder (s)ein eigener Redakteur? Download chapter (PDF)
- 1. Methodische Vorbemerkung: der Narrativ-Begriff im rechtswissenschaftlichen Gebrauch Download chapter (PDF)
- 2. Ausgangspunkt: Infrastrukturalisierung der (Möglichkeit zur) Rechtsanwendung Download chapter (PDF)
- 3. Macht: zur (neuen) Möglichkeit ihrer Realisierung Download chapter (PDF)
- aa. Warum ‚Überwachung‘ begrifflich immer seltener passen wird. Download chapter (PDF)
- bb. Warum wir stattdessen häufiger im hier sog. Hilfeleistungsnarrativ agieren werden. Download chapter (PDF)
- cc. Verfassungs- und rechtsdogmatische Relevanz des Narrativwechsels: der Unterschied zwischen Hin- und Wegschauen Download chapter (PDF)
- b. Ein gewichtiger technikbedingter Einwand gegen den Narrativwechsel: Hilfsbereite Technologie schaut – anders als ein Mensch – nie einfach zufällig (!) ‚hin‘. Download chapter (PDF)
- aa. Der Einwand ist technologisch nicht nachhaltig. Download chapter (PDF)
- bb. Der Einwand ist gesellschaftlich dauerhaft nicht vermittelbar. Download chapter (PDF)
- cc. Der Einwand ist auch rechtlich nicht durchhaltbar. Download chapter (PDF)
- d. Ein normativer Einwand: Wohnt nicht doch einer jeden Hilfeleistungspflicht ein Moment der Überwachung inne (d. h. Gleichzeitigkeit der Narrative statt Alternativität)? Download chapter (PDF)
- e. Perspektive: Zukunft Download chapter (PDF)
- 5. Zuletzt ein Widerspruch gegen die Thesen von der Naturalisierung und Entdialogisierung der Rechtsanwendung Download chapter (PDF)
- 1. Realisierung des Gesollten Download chapter (PDF)
- 2. Konkretisierung zur Normanwendung Download chapter (PDF)
- 3. Korrektur bei Normanwendung Download chapter (PDF)
- 4. Reflexion über die Norm Download chapter (PDF)
- 5. Bestätigung des Sollens Download chapter (PDF)
- 6. Adressatenfunktion für die Zuschreibung von Verantwortung Download chapter (PDF)
- 7. Querliegend dazu: Parameter, die die Anwendung von Recht strukturieren Download chapter (PDF)
- a. Mensch Download chapter (PDF)
- aa. Rechtstraining durch Machine Learning – hat Grenzen. Download chapter (PDF)
- bb. Symbolische KI als notwendige Ergänzung Download chapter (PDF)
- cc. Sonderfall automationsgerechte Rechtssetzung und der sog. Digitalcheck für alle Gesetze Download chapter (PDF)
- aa. Im Ausgangspunkt ähnlich: Alles ist Entscheiden unter Wahrscheinlichkeitsurteilen. Download chapter (PDF)
- bb. Das zentrale Problem: einzelfalladäquates Entscheiden Download chapter (PDF)
- cc. Auch nicht einfach: Wertungen Download chapter (PDF)
- dd. Spezifische Stärken maschineller Prognosesysteme Download chapter (PDF)
- d. Ergebnisse des Vergleichs Download chapter (PDF)
- a. Mensch vs. Maschine Download chapter (PDF)
- b. Noch einmal zurück: Maschine Download chapter (PDF)
- 3. Bestätigung durch Technikeinsatz und menschliche Reflexion des Normprogramms Download chapter (PDF)
- a. Maschine Download chapter (PDF)
- b. Mensch Download chapter (PDF)
- c. Mensch vs. Maschine Download chapter (PDF)
- a. Maschine Download chapter (PDF)
- b. Mensch vs. Maschine I: Antworten-Können Download chapter (PDF)
- aa. Datenintensive Testverfahren Download chapter (PDF)
- bb. “How much bias is too much?” Download chapter (PDF)
- cc. Curse of Dimensionality Download chapter (PDF)
- dd. Rechtliche Rezeption welcher algorithmischen Fairnessmaße? Download chapter (PDF)
- d. Zwischenbetrachtung Download chapter (PDF)
- 1. Defizit-Fokussierung als Anreiz und potentiell unbewusste Legitimierung des KI-Einsatzes; deshalb: Desiderat einer defizitunabhängigen Bewältigungsstrategie Download chapter (PDF)
- a. Besser reicht. Download chapter (PDF)
- b. Besser als wer zu welchem Zeitpunkt? Download chapter (PDF)
- a. Fiktion (Bundesverfassungsgericht) Download chapter (PDF)
- b. Professionalismus Download chapter (PDF)
- aa. Das gemeinsame Anliegen der hier sog. republikanischen Auffassungen Download chapter (PDF)
- bb. Vorzüge der Konzeption Download chapter (PDF)
- cc. Nachteile der Konzeption? Download chapter (PDF)
- a. Das republikanische Bürgerschaftsverständnis als Motor zur Schaffung von anspruchsvollen Arrangements der Rechtsbefolgungsassistenz Download chapter (PDF)
- b. Wirkungen auf die Richtigkeitsmaßstäbe der Rechtsanwendung, größere Fehlertoleranz Download chapter (PDF)
- c. Ein drittes Narrativ: Compliance Assistance als Ertüchtigung zur Ausübung republikanischer Zuständigkeit für die Rechtsverwirklichung Download chapter (PDF)
- 3. Methodische Vergewisserung: warum ‚bürgerliche Ertüchtigung‘ als Perspektive der nachfolgenden Konturierung? Download chapter (PDF)
- aa. Geeignetheit zur Ertüchtigung Download chapter (PDF)
- bb. Erforderlichkeit zur Ertüchtigung Download chapter (PDF)
- cc. Angemessenheitsfragen Download chapter (PDF)
- aa. Grundsatz: Zwang als Ertüchtigung ungeeignet Download chapter (PDF)
- bb. Ausnahme I (wenig überzeugend): Verteilung rechtlicher Angriffslasten als kontingente gesetzgeberische Ausgestaltungsentscheidung? Download chapter (PDF)
- cc. Ausnahme II (vielversprechender): Wenn Rechtsbefolgung ohne (schnelle) physische Intervention gar nicht mehr möglich ist Download chapter (PDF)
- aa. Prima facie starke Überwachungskomponente von Justification Structures: zur Ertüchtigung ungeeignet? Download chapter (PDF)
- bb. Oder: Justification Structures als besonders ernst gemeinter Versuch, Rechtsanwendung als Dialog mit dem Bürger zu begreifen? Download chapter (PDF)
- d. Spezifische Rückfragen an das Recht Download chapter (PDF)
- a. Hinreichende Verlässlichkeit Download chapter (PDF)
- aa. Minimalanforderung: Information über die automatisierte Rechtsassistenz Download chapter (PDF)
- bb. Adressatenadäquate Nachvollziehbarkeit der Assistenz Download chapter (PDF)
- cc. Im Detail: Compliance Assistance Technologies i. e. S. Download chapter (PDF)
- dd. Im Detail: Impossibility Structures Download chapter (PDF)
- ee. Im Detail: Justification Structures Download chapter (PDF)
- aa. … in Sachen Verlässlichkeit Download chapter (PDF)
- bb. … in Sachen Bestreitbarkeit Download chapter (PDF)
- aa. Anknüpfung an den rechtsdogmatischen Diskurs zur staatlichen Gewährleistungsverantwortung Download chapter (PDF)
- bb. Ansätze für eine entsprechende Regulierung im geltenden Recht Download chapter (PDF)
- cc. Grundlage aufsichtsrechtlicher Intervention: Protokollierung Download chapter (PDF)
- dd. Ergänzende Arrangements der staatlichen Wissensgenerierung Download chapter (PDF)
- b. Gerichtlicher Rechtsschutz (individuelle Intervention) Download chapter (PDF)
- c. Rechtsfortbildungs-/Innovationsarrangements (objektive Intervention) Download chapter (PDF)
- 1. Vor allem: Die Präsenz rechtserkenntnisfähiger Technologien zwecks Ertüchtigung kann zugleich das hier sog. Hilfeleistungsnarrativ aktivieren – ein spannungsreiches Abwägungsdreieck entsteht. Download chapter (PDF)
- a. Beobachtung: Rechtserkenntnisfähige KI leitet Normanwendung in formalisierte(re) Strukturen. Download chapter (PDF)
- b. Annahme: Wer formalisiert weiß, wie er rechtmäßig zu handeln hat, wird grundsätzlich normgerecht handeln oder wenigstens nicht-normgerechtes Handeln geheim halten. Das gilt jedenfalls in einer grundsätzlich funktionierenden Normordnung. Download chapter (PDF)
- c. Folgerung: Der durch die Überführung in Formalisierungszusammenhänge erzeugte Rechtfertigungsdruck reduziert Kontingenz bereits unterhalb der Schwelle von Justification oder Impossibility Structures. Download chapter (PDF)
- 3. Quintessenz. Oder: der ‚theoretische Rest‘ Download chapter (PDF)
- 1. Brauchbare Illegalität nach Luhmann Download chapter (PDF)
- 2. Eingeschränkte Rezeptionstauglichkeit: kein im engeren Sinn rechtlicher Beschreibungsanspruch Download chapter (PDF)
- 3. Der grundsätzliche Anspruch des Systems Recht: Internalisierung der brauchbaren Fälle von Devianz in das Recht – und ‚Bekämpfung‘ aller übrigen (Devianz als Anlass zur Korrektur) Download chapter (PDF)
- 1. (Kein) Recht zum Rechtsbruch Download chapter (PDF)
- 2. (Kein) Recht auf ignorantia legis Download chapter (PDF)
- 3. Recht auf Möglichkeit zum Rechtsbruch Download chapter (PDF)
- 4. Recht auf Möglichkeit zum unerkannten Rechtsbruch Download chapter (PDF)
- 5. Ergänzung I: Macht es einen Unterschied, nach einem Recht auf Möglichkeit zu fragen, sich für das Recht zu entscheiden? Download chapter (PDF)
- 6. Ergänzung II: die völkerrechtliche Diskussion um Funktionen von Illegalität Download chapter (PDF)
- aa. Von vornherein nicht im Anwendungsbereich des Unionsrechts Download chapter (PDF)
- bb. Fehlende Übertragbarkeit auf Konstellationen jenseits der Kommunikationsgrundrechte Download chapter (PDF)
- aa. Der Schutz vor Überwachung schützt als Reflex die Möglichkeit zum Rechtsbruch mit. Download chapter (PDF)
- bb. Vertrauen in die Rechtschaffenheit der Bürger als Kern des Schutzes vor Überwachung Download chapter (PDF)
- cc. … aber: Vertrauen kann akut, kann aber v. a. auch systemisch enttäuscht werden (Perspektive der Critical Race Studies). Download chapter (PDF)
- c. Die Möglichkeit zum Rechtsbruch als Ausdruck des Misstrauens in den Staat und seine Repräsentanten (Missbrauchsvorsorge)? Download chapter (PDF)
- a. Normative Steuerung als zuerst kommunikativer Vorgang? Download chapter (PDF)
- b. Normative Steuerung als Realisierungsarrangement Download chapter (PDF)
- a. Das Abwägungsgewicht ver- und gebotswidrigen Verhaltens: null Download chapter (PDF)
- aa. Die notwendige Eigenständigkeit des Vollstreckungseingriffs … Download chapter (PDF)
- bb. … begründet keinen notwendigen Eigenwert des Rechtsbruchs. Download chapter (PDF)
- aa. Brauchen wir eine Determinierungsgesamtrechnung? Download chapter (PDF)
- bb. Der entscheidende Unterschied: Die Überwachungsgesamtrechnung schützt v. a. rechtmäßiges Verhalten, die Determinierungsgesamtrechnung soll rechtswidriges schützen. Download chapter (PDF)
- cc. Freiheitsschutz als zentrale Aufgabe des materiellen Rechts („Recht auf Nicht-Recht“) Download chapter (PDF)
- dd. Zwischenstufen: vom Verbot zur Haftung, vom Sofortvollzug zur Befolgungsfrist Download chapter (PDF)
- a. Das Law-as-Price-Konzept Download chapter (PDF)
- b. Vermittelnde Ansätze Download chapter (PDF)
- aa. Normtheoretischer Zugriff: der Preischarakter von Recht in Andreas Hoyers monistischer Rechtstheorie Download chapter (PDF)
- bb. Die gesellschaftsrechtliche Diskussion um „nützliche Pflichtverletzungen“ Download chapter (PDF)
- aa. Undemokratisch Download chapter (PDF)
- bb. Nur unter hohen freiheitsrechtlichen Kosten praktikabel Download chapter (PDF)
- 5. Die Möglichkeit zum Rechtsbruch als Gebot von Rechtsstaatlichkeit? Download chapter (PDF)
- a. Der zivile Ungehorsam: Rechtsbruch als Kommunikation Download chapter (PDF)
- aa. Gewaltfreiheit Download chapter (PDF)
- bb. Öffentlichkeit des Rechtsbruchs Download chapter (PDF)
- cc. Grundgesetztreue Motivation Download chapter (PDF)
- aa. Rechtfertigungsstrategien: vom Ungehorsam zum bloßen prima-facie-Ungehorsam Download chapter (PDF)
- bb. Justification Structures realisieren die Grundidee zivilen Ungehorsams. Download chapter (PDF)
- cc. Gegenständliche Beschränkungen auf geringfügige und kurzfristige Rechtsbrüche Download chapter (PDF)
- d. Was bleibt: Die Ermöglichung (nicht Rechtfertigung) zivilen Ungehorsams ist mehr als nur ein Akt politischer Klugheit. Download chapter (PDF)
- a. Ziviler Ungehorsam als (zu) anspruchsvoller und kurzlebiger Grund für den Erhalt von Devianz Download chapter (PDF)
- b. Bedarfe für mittel- und längerfristig offene Räume devianten Verhaltens? Devianz als Instrument gesellschaftlicher Wissensgenerierung Download chapter (PDF)
- aa. Irrtumsanfälligkeit, Reversibilität und (deshalb) Innovationsoffenheit als die drei Kern-Strukturelemente der Demokratie Download chapter (PDF)
- bb. Formal-demokratische Innovationsarrangements allein reichen dafür nicht aus. Download chapter (PDF)
- cc. Rechtsdogmatische und -praktische Voraussetzungen der Wissensgenerierung: Recht auf unerkannten Rechtsbruch, Verzicht auf Justification Structures, aber nicht zwingend auf Compliance Assistance i. e. S. Download chapter (PDF)
- a. Vorneweg: privater Selbst- und Drittschutz (der ‚gute Samariter‘) Download chapter (PDF)
- aa. Inhalts- und akzeptanzfokussierte Vorschläge (gesellschaftliches Lernenwollen im Fokus) Download chapter (PDF)
- bb. Mein Vorschlag: ein wissensfokussiertes Modell (gesellschaftlicher Lernbedarf im Fokus) Download chapter (PDF)
- cc. Potentiell hoher Lernbedarf: altes, erfolgreiches Recht Download chapter (PDF)
- dd. Geringerer Lernbedarf: junges Recht Download chapter (PDF)
- ee. Ambivalenter Lernbedarf: altes, erfolgloses Recht Download chapter (PDF)
- ff. Sonderfall Risikoregulierungsrecht Download chapter (PDF)
- gg. Hilfskriterien Download chapter (PDF)
- hh. Zusammenfassung Download chapter (PDF)
- c. Rechtstechnische Konturen eines Rechts auf Möglichkeit zum unerkannten Rechtsbruch Download chapter (PDF)
- IV. Ein letztes Zwischenfazit Download chapter (PDF)
- 1. Verbreitet: grundsätzliche Ablehnung Download chapter (PDF)
- 2. Ausnahme-Fallgruppe I: Entscheidung unter praktischer (v. a. zeitbedingter) Gleichwertigkeit der Alternativen Download chapter (PDF)
- 3. Ausnahme-Fallgruppe II: Entscheidung unter theoretischer Gleichwertigkeit der Alternativen Download chapter (PDF)
- 4. Ausnahme-Fallgruppe III: Entscheidung unter rechtlich bedingter Gleichwertigkeit der Alternativen (hier sog. ‚verbotenes Wissen‘) Download chapter (PDF)
- a. Weniger praktisch bedingt gleichwertige Handlungsalternativen dank KI-gestützter Wissensgenerierung und -verarbeitung Download chapter (PDF)
- b. Materiale Gleichheitskonzepte zwingen zu immer detaillierterer und differenzierterer Wissensgenerierung (weniger rechtlich bedingte Gleichwertigkeit von Handlungsalternativen). Download chapter (PDF)
- c. Explorative KI könnte manche ‚Theorien‘ über die Gleichwertigkeit von Handlungsalternativen in Frage stellen. Download chapter (PDF)
- 1. Die besondere Legitimität von Stichprobenkontrollen Download chapter (PDF)
- 2. Der Zufall im Kern der hier sog. Anlassdogmatik selbst Download chapter (PDF)
- 3. Exkurs: zur Zufälligkeit des sog. Personalized Law Download chapter (PDF)
- 1. Unbrauchbarkeit des Zufalls im hier sog. Hilfeleistungsnarrativ Download chapter (PDF)
- a. Beispielhaft: (Kein) Zufall bei der Studienzulassung? Download chapter (PDF)
- b. Mehr Zufall bei der Studienzulassung! Revolution – oder im rechtlichen Kern ein konservativer Vorschlag? Download chapter (PDF)
- c. Das ‚revolutionäre‘ Fragment: ein Eigenwert des Zufalls? Download chapter (PDF)
- 3. Exkurs zum materiellen Recht II: das Konzept der Serendipität. Oder: Preference Assistance Technologies als Hindernis individueller Lernerfahrungen Download chapter (PDF)
- Fazit. Und zwei Anliegen. Pages 551 - 554 Download chapter (PDF)
- Literaturverzeichnis Pages 555 - 592 Download chapter (PDF)
- Register Pages 593 - 602 Download chapter (PDF)
