Cover of book: Konkrete Nachhaltigkeit
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Konkrete Nachhaltigkeit

Welche Natur wir für zukünftige Generationen erhalten sollten
Authors:
Publisher:
 22.11.2016

Bibliographic data

Publication year
2016
Publication date
22.11.2016
ISBN-Print
978-3-8487-3464-1
ISBN-Online
978-3-8452-7834-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Ethik in der Nachhaltigkeitsforschung | Ethics of Sustainability Research
Volume
3
Language
German
Pages
326
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
    1. 1. Welche Natur sollte erhalten werden? No access
    2. 2. Biodiversität und Natur No access
    3. 3. Die Bedrohung der Biodiversität und der politisch-rechtliche Kontext No access
    4. 4. Das gute Leben und ein selektiver Blick auf Biodiversität No access
      1. 1. Werte, Pflichten und die Verortung des Anthropozentrismus No access
      2. 2. Ein pragmatischer anthropozentrischer Ansatz No access
      1. 1. Martha Nussbaums Fähigkeitenansatz als Leitfaden No access
      2. 2. Die Grundstruktur des menschlichen Lebens: Stark und vage No access
      3. 3. Die Voraussetzungen für ein gutes Leben: Die Liste der Fähigkeiten No access
      4. 4. Befähigen als eine Aufgabe von Staaten No access
      5. 5. Der Fähigkeitenansatz und die (biodiverse) Natur No access
      6. 6. Fähigkeiten-Kategorien, in sich gute Erfahrungen und (biodiverse) Natur No access
      7. 7. Zusammenfassung No access
      1. 1. (Biodiverse) Natur und die Voraussetzungen der menschlichen Physis No access
        1. 2.1. Aisthesis: Naturerfahrung und die Vielfalt sinnlicher und emotionaler Eindrücke No access
        2. 2.2. Phantasie und Argumentationsfähigkeit: Naturerfahrung als Inspiration No access
        3. 2.3. Erholung, Spiel, Lachen: Naturerfahrung als Erholung No access
        4. 2.4. Zwischenfazit No access
        1. 3.1. Soziale Erfahrungen der Zugehörigkeit: Naturerfahrung als Lebensweise, Heimat oder Erbe No access
        2. 3.2. Erfahrungen der Zugehörigkeit und Begrenztheit: (Biodiverse) Natur als sinnfrei und erhaben No access
        3. 3.3. Eine Haltung des Respekts und der Rücksicht: Mit Rücksicht auf und in Beziehung zu (biodiverser) Natur leben No access
        4. 3.4. Zwischenfazit No access
      4. 4. (Biodiverse) Natur und Vorstellungen des guten Lebens No access
      5. 5. „Dreidimensionale Naturerfahrung“ und die Bedeutung der Biodiversität No access
      1. 1. Der „Weg über die Dörfer“ führt zur Biodiversität No access
      2. 2. Exkurs: Die Biophilia-Hypothese(n) als ergänzende Perspektive No access
      3. 3. Die Substitution der Beiträge der Biodiversität zu den Fähigkeiten No access
        1. 4.1. Drei Vorstufen des guten Lebens: Elementare Rechte, ausstrahlende Fähigkeiten und das umfassende Befähigen No access
        2. 4.2. Zusammenfassung No access
      5. 5. Der Übergang zu der Ausgestaltung intergenerationeller Pflichten No access
    1. III. 1. Biodiversität und das gute Leben der Zukünftigen No access
      1. 1. Konzeptionelle Herausforderungen No access
      2. 2. Die Möglichkeit der Rechte zukünftiger Menschen No access
      3. 3. Der Übergang zu den intergenerationellen Pflichten No access
        1. 4.1. Generelle und Relative Pflichten: Eine umfassende Konzeption intergenerationeller Pflichten No access
        2. 4.2. Exkurs: Verschränkte Pflichten No access
        3. 4.3. Die Möglichkeit der Konkretisierung der Relativen Pflichten No access
      5. 5. Fazit No access
        1. 1.1. Eine Herleitung über elementare Rechte und den Dreiklang der Pflichten No access
          1. 1.2.1. Nicht-Schädigung: Das Bewahren der Voraussetzungen der menschlichen Physis No access
          2. 1.2.2. Exkurs: Der Umgang mit Unwissenheit, Nichtwissen und Risiko No access
          3. 1.2.3. Schutz und Hilfe: Die institutionelle Verankerung der Pflichten No access
        3. 1.3. Generelle Pflichten im Hinblick auf die Erhaltung der Biodiversität No access
        1. 2.1. Eine Herleitung über zeitinvariante Fähigkeiten-Bereiche No access
          1. 2.2.1. Die Erfahrungsmöglichkeiten der Inspiration und Erholung erhalten No access
          2. 2.2.2. Das Bewahren der Voraussetzungen für Verbundenheit No access
          3. 2.2.3. Die Möglichkeit der Auseinandersetzung mit Vorstellungen des Guten offen halten No access
          4. 2.2.4. Das Weiterführen zukunftsorientierter Projekte No access
        3. 2.3. Relative Pflichten im Hinblick auf die Erhaltung der Biodiversität No access
      3. 3. Die Forderung nach der umfassenden Erhaltung der Biodiversität: Der Inhalt der konkretisierten Pflichten No access
        1. 1.1. Die Konkretisierung des Maßes: Suffizienz-Standard und Fähigkeiten-Schwellen No access
        2. 1.2. Das Maß der Pflichten und das Maß der Biodiversität No access
        3. 1.3. Zusammenfassung No access
        1. 2.1. Das Verhältnis der Gerechtigkeitsformen: Unabhängigkeit, Begünstigung oder Rivalität? No access
        2. 2.2. Der Vorrang der Gerechtigkeit: Suffizienz vor Luxus No access
          1. 2.3.1. Der Fokus auf die am schlechtesten Gestellten No access
          2. 2.3.2. Das Bild der konzentrischen Kreise No access
          3. 2.3.3. Zusammenfassung No access
      3. 3. Die Reichweite der Pflichten No access
      1. 1. Staaten als zentrale Akteure bei der Umsetzung der Pflichten No access
        1. 2.1. Die Umsetzung der Pflichten und die Neutralität der Begründung staatlichen Handelns No access
        2. 2.2. Die Umsetzung der Pflichten und die Neutralität der Ziele staatlichen Handelns No access
        3. 2.3. Fazit No access
        1. 3.1. Politische Grenzen im Kontext der intergenerationellen Gerechtigkeit No access
        2. 3.2. Praktische Grenzen im Kontext der Biodiversitätserhaltung No access
  5. IV. Konkrete Nachhaltigkeit: Welche Natur wir für zukünftige Generationen erhalten sollten No access 293 - 302
  6. Literatur No access 303 - 326

Bibliography (348)

  1. Alkire, Sabina: »Choosing dimensions. The capability approach and multidimensional poverty«. Chronic Poverty Research Centre Working Paper 88, 2007, S. 1–28. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1646411
  2. Anand, Sudhir/Sen, Amartya: »Sustainable Human Development. Concepts and Priorities«. Human Development Report Office Occasional Papers 8, 1994, S. 1–19. Open Google Scholar
  3. Anscombe, Elizabeth: »Moderne Moralphilosophie«, in: Günther Grewendorf/Georg Meggle (Hg.), Seminar: Sprache und Ethik. Zur Entwicklung der Metaethik (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 91), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1974, S. 217–243. Open Google Scholar
  4. Aristoteles: Rhetorik. Übers. von und mit einer Bibliographie, Erläuterung und einem Nachwort von Franz G. Sieveke, München: W. Fink 21980. Open Google Scholar
  5. Anscombe, Elizabeth: »Moderne Moralphilosophie«: Über die Seele. Griechisch-deutsch. Hg. und kommentiert von Horst Seidl, übers. von W. Theiler, Hamburg: Meiner 1995. Open Google Scholar
  6. Anscombe, Elizabeth: »Moderne Moralphilosophie«: Nikomachische Ethik. Hg. und übers. von Ursula Wolf, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 2006. Open Google Scholar
  7. Arneson, Richard: »Perfectionism and Politics«. Ethics 111 (1), 2000, S. 37–63. Open Google Scholar doi.org/10.1086/233418
  8. Arneson, Richard: »Perfectionism and Politics«. Ethics 111 (1): »Distributive justice and basic capability equality. ‘Good enough’ is not good enough«, in: Alexander Kaufman (Hg.), Capabilities Equality. Basic Issues and Problems (Routledge innovations in political theory, Band 18), New York, London: Routledge 2006, S. 17–43. Open Google Scholar
  9. Arneson, Richard: »Perfectionism and Politics«. Ethics 111 (1): »Egalitarianism«, in: Edward N. Zalta (Hg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2013, http://plato.stanford.edu/archives/sum2013/entries/egalitarianism [Letzter Zugriff am 24.07.2014]. Open Google Scholar
  10. Ashford, Elizabeth: »The Duties Imposed by the Human Right to Basic Necessities«, in: Thomas W. Pogge (Hg.), Freedom from Poverty as a Human Right. Who Owes What to the Very Poor?, Paris, Oxford, New York: Oxford University Press 2007, S. 183–218. Open Google Scholar
  11. Ashford, Elizabeth: »The Duties Imposed by the Human Right to Basic Necessities«: »The Alleged Dichotomy Between Positive and Negative Rights and Duties«, in: Charles R. Beitz/Robert E. Goodin (Hg.), Global Basic Rights, Oxford: Oxford University Press 2011, S. 92–112. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199604388.003.0005
  12. Assheuer, Thomas: »Träumereien eines Spaziergängers. Ein Gespräch mit dem Philosophen Martin Seel«, in: ZEIT ONLINE vom 22.06.2012, http://www.zeit.de/2012/26/Rousseau-Interview-Seel [Letzter Zugriff am 25.06.2012]. Open Google Scholar
  13. Barry, Brian: »Sustainability and Intergenerational Justice«, in: Andrew Dobson (Hg.), Fairness and Futurity. Essays on Environmental Sustainability and Social Justice, Oxford, New York: Oxford University Press 1999, S. 93–117. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198294891.003.0005
  14. Baumgärtner, Stefan/Becker, Christian: »Ökonomische Aspekte der Biodiversität«, in: Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften (DRZE) (Hg.), Biodiversität. Hg. unter Verantwortung von Dieter Sturma und Dirk Lanzerath (Ethik in den Biowissenschaften – Sachstandsberichte des DRZE, Band 5), Freiburg im Breisgau: Alber 2008, S. 75–115. Open Google Scholar
  15. Baumgärtner, Stefan/Sievers-Glotzbach, Stefanie/Quaas, Martin F./Hober, Nikolai/Stumpf, Klara H.: »Ökonomische Analyse der Trade-offs zwischen Gerechtigkeiten«. Journal für Generationengerechtigkeit (1), 2014, S. 10–18. Open Google Scholar
  16. Beckerman, Wilfred/Pasek, Joanna: Justice, Posterity, and the Environment, Oxford, New York: Oxford University Press 2001. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0199245088.001.0001
  17. Beckman, Ludvig: The Liberal State and the Politics of Virtue, Stockholm: City University Press 2000. Open Google Scholar
  18. Beitz, Charles R./Goodin, Robert E. (Hg.): Global Basic Rights, Oxford: Oxford University Press 2011a. Open Google Scholar
  19. Beitz, Charles R./Goodin: »Introduction. Basic Rights and Beyond«, in: Charles R. Beitz/Robert E. Goodin (Hg.), Global Basic Rights, Oxford: Oxford University Press 2011b, S. 1–24. Open Google Scholar
  20. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31, 1977, S. 385–401. Open Google Scholar
  21. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: »Was wir wollen, was wir brauchen und was wir wollen dürfen«, in: Klaus M. Meyer-Abich (Hg.), Was braucht der Mensch, um glücklich zu sein? Bedürfnisforschung und Konsumkritik, München: Beck 1979, S. 30–57. Open Google Scholar
  22. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: Verantwortung für zukünftige Generationen, Stuttgart: Reclam 1988. Open Google Scholar
  23. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: »Landschaftsschutz und Artenschutz. Wie weit tragen utilitaristische Begründungen?«, in: Hans G. Nutzinger (Hg.), Naturschutz – Ethik – Ökonomie. Theoretische Begründungen und praktische Konsequenzen (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 21), Marburg: Metropolis 1996, S. 49–71. Open Google Scholar
  24. — (Hg), Ökologie und Ethik, Stuttgart: Reclam 2001. Open Google Scholar
  25. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: »Limits to Sustainability in Nature Conservation«, in: Markku Oksanen/Juhani Pietarinen (Hg.), Philosophy and Biodiversity, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2004, S. 180–195. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511498527.010
  26. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: Natürlichkeit (Grundthemen Philosophie), Berlin, New York: De Gruyter 2006. Open Google Scholar
  27. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: »Langzeitverantwortung – das Problem der Motivation«, in: Carl F. Gethmann/Jürgen Mittelstraß (Hg.), Langzeitverantwortung. Ethik, Technik, Ökologie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2008, S. 23–39. Open Google Scholar
  28. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: »Biodiversität und die Frage der Ersetzbarkeit«. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 17, 2012, S. 173–189. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jfwe.2012.17.1.173
  29. Birnbacher, Dieter/Brudermüller, Gerd (Hg.): Zukunftsverantwortung und Generationensolidarität (Schriften des Instituts für Angewandte Ethik e.V., Band 3), Würzburg: Königshausen & Neumann 2001. Open Google Scholar
  30. Birnbacher, Dieter/Schicha, Christian: »Vorsorge statt Nachhaltigkeit – Ethische Grundlagen der Zukunftsverantwortung«, in: Dieter Birnbacher/Gerd Brudermüller (Hg.), Zukunftsverantwortung und Generationensolidarität (Schriften des Instituts für Angewandte Ethik e.V., Band 3), Würzburg: Königshausen & Neumann 2001, S. 17–34. Open Google Scholar
  31. Blackburn, Simon: The Oxford Dictionary of Philosophy (Oxford paperback reference), Oxford: Oxford University Press 22008. Open Google Scholar
  32. Brooks, Thom: »Respect for Nature: The Capabilities Approach«. Ethics, Policy & Environment 14 (2), 2011, S. 143–146. Open Google Scholar doi.org/10.1080/21550085.2011.578363
  33. Brundtland, Gro H.: Environmental Challenges of the 1990s. Our Responsibility Toward Future Generations. Vortrag gehalten im Rahmen der “Tanner Lectures” am 14.02.1991 in “Clare Hall”, Cambridge University 1991, http://tannerlectures.utah.edu/_documents/a-to-z/b/brundtland92.pdf [Letzter Zugriff am 07.07.2015]. Open Google Scholar
  34. Budd, Malcolm: The aesthetic appreciation of nature. Essays on the aesthetics of nature, Oxford: Clarendon Press 2005. Open Google Scholar
  35. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU): Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt, Berlin 32007, http://www.biologischevielfalt.de/fileadmin/NBS/documents/broschuere_biolog_vielfalt_strategie_bf.pdf [Letzter Zugriff am 29.06.2015]. Open Google Scholar
  36. Budd, Malcolm: The aesthetic appreciation of nature. Essays on the aesthetics of nature: Naturbewusstsein 2013. Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt, Berlin 2014, http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/gesellschaft/Naturbewusstsein/Naturbewusstsein_2013.pdf [Letzter Zugriff am 29.06.2015]. Open Google Scholar
  37. Büttner, Nils: Geschichte der Landschaftsmalerei, München: Hirmer 2006. Open Google Scholar
  38. Cairns Jr, John: »Technology and biodiversity conservation: are they incompatible?«, in: Ke C. Kim/Robert D. Weaver (Hg.), Biodiversity and landscapes. A paradox of humanity, Cambridge: Cambridge University Press 1994, S. 327–338. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511759406.018
  39. Caney, Simon: »Global Poverty and Human Rights. The Case for Positive Duties«, in: Thomas W. Pogge (Hg.), Freedom from Poverty as a Human Right. Who Owes What to the Very Poor?, Paris, Oxford, New York: Oxford University Press 2007, S. 275–302. Open Google Scholar
  40. Caney, Simon: »Global Poverty and Human Rights. The Case for Positive Duties«: »Climate Change, Human Rights, and Moral Thresholds«, in: Stephen Gardiner/Simon Caney/Dale Jamieson et al. (Hg.), Climate ethics. Essential readings, Oxford, New York: Oxford University Press 2010, S. 163–179. Open Google Scholar
  41. Caney, Simon: »Global Poverty and Human Rights. The Case for Positive Duties«: »Human Rights, Responsibilities, and Climate Change«, in: Charles R. Beitz/Robert E. Goodin (Hg.), Global Basic Rights, Oxford: Oxford University Press 2011, S. 227–247. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199604388.003.0011
  42. Carpenter, Stephen R./Pingali, Prabhu L./Bennett, Elena M./Zurek, Monika B. (Hg.): Ecosystems and Human Well-Being. Scenarios Findings of the Scenarios Working Group, Millennium Ecosystem Assessment (The Millennium Ecosystem Assessment Series, Band 2), Washington, D.C.: Island Press 2005. Open Google Scholar
  43. Christen, Marius: Die Idee der Nachhaltigkeit. Eine werttheoretische Fundierung (Beiträge zur Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Band 5), Marburg: Metropolis 2013. Open Google Scholar
  44. Claassen, Rutger: »Capability Paternalism«. Economics and Philosophy 30 (1), 2014, S. 57–73. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0266267114000042
  45. Claassen, Rutger/Düwell, Marcus: »The Foundations of Capability Theory. Comparing Nussbaum and Gewirth«. Ethical Theory and Moral Practice 16 (3), 2013, S. 493–510. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10677-012-9361-8
  46. Clark, David A.: »Creating Capabilities, Lists and Thresholds. Whose Voices, Intu⁠i¬tions and Value Judgements Count?«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 172–184. Open Google Scholar doi.org/10.1080/19452829.2013.762181
  47. Convention on Biological Diversity (CBD): Text of the CBD, http://www.cbd.int/convention/text/ [Letzter Zugriff am 06.07.2015]. Open Google Scholar
  48. Crisp, Roger: »Equality, Priority, and Compassion«. Ethics 113 (4), 2004, S. 745–763. Open Google Scholar
  49. Crisp, Roger: »Equality: »Well-being«, in: Edward N. Zalta (Hg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2014, http://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/well-being/ [Letzter Zugriff am 30.06.2015]. Open Google Scholar
  50. De-Shalit, Avner: Why Posterity Matters. Environmental Policies and Future Generations (Environmental philosophies series), London: Routledge 1995. Open Google Scholar
  51. De-Shalit, Avner: Why Posterity Matters. Environmental Policies and Future Generations (Environmental philosophies series): »Down to Earth Environmentalism. Sustainability and Future Persons«, in: Nick Fotion/Jan C. Heller (Hg.), Contingent Future Persons. On the Ethics of Deciding Who Will Live, or Not, in the Future (Theology and medicine, Band 8), Dordrecht: Kluwer 1997, S. 123–135. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-011-5566-3_10
  52. Die Bundesregierung: Perspektiven für Deutschland. Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung 2002, http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/Nachhaltigkeit-wiederhergestellt/perspektiven-fuer-deutschland-langfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=2 [Letzter Zugriff am 29.06.2015]. Open Google Scholar
  53. Dobson, Andrew: »Representative Democracy and the Environment«, in: William M. Lafferty/James Meadowcroft (Hg.), Democracy and the environment. Problems and prospects, Cheltenham, Brookfield: Edward Elgar 1996, S. 124–139. Open Google Scholar
  54. Dobson, Andrew: »Representative Democracy and the Environment«: Justice and the Environment. Conceptions of Environmental Sustainability and Theories of Distributive Justice, Oxford, New York: Oxford University Press 1998. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198294956.003.0003
  55. Dobson, Andrew: »Representative Democracy and the Environment«: »Social Justice and Environmental Sustainability. Ne'er the Twain Shall Meet?«, in: Julian Agyeman/Robert D. Bullard/Bob Evans (Hg.), Just Sustainabilities. Development in an Unequal World (Urban and industrial environments), London: Earthscan 2003, S. 83–98. Open Google Scholar
  56. Dobson, Andrew/Bell, Derek (Hg.): Environmental citizenship, Cambridge, Mass.: MIT Press 2006. Open Google Scholar
  57. Doyle, Ulrike/Vohland, Katrin/Ott, Konrad: »Biodiversitätspolitik in Deutschland. Defizite und Herausforderungen«. Natur und Landschaft. Zeitschrift für Naturschutz und Landschaftspflege 85 (7), 2010, S. 308–313. Open Google Scholar
  58. Duraiappah, Anantha K.: Exploring the links. Human well-being, poverty and ecosystem services, Winnipeg: International Institute for Sustainable Development 2004. Open Google Scholar
  59. Düwell, Marcus: Ästhetische Erfahrung und Moral. Zur Bedeutung des Ästhetischen für die Handlungsspielräume des Menschen (Thesen, Band 4), Freiburg: K. Alber 1999. Open Google Scholar
  60. Düwell, Marcus: Ästhetische Erfahrung und Moral. Zur Bedeutung des Ästhetischen für die Handlungsspielräume des Menschen (Thesen: Bioethik. Methoden, Theorien und Bereiche, Stuttgart: J.B. Metzler 2008. Open Google Scholar
  61. Eisel, Ulrich: »Vielfalt im Naturschutz – Ideengeschichtliche Wurzeln eines Begriffs«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 25–40. Open Google Scholar
  62. Ekeli, Kristian S.: »Environmental Risks, Uncertainty and Intergenerational Ethics«. Environmental Values 13, 2004, S. 421–448. Open Google Scholar doi.org/10.3197/0963271042772578
  63. Ekeli, Kristian S.: »Environmental Risks: »Giving a Voice to Posterity. Deliberative Democracy and Representation of Future People«. Journal of Agricultural and Environmental Ethics 18 (5), 2005, S. 429–450. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10806-005-7048-z
  64. Elliot, Robert: »Faking Nature«, in: Andrew Light/Holmes Rolston (Hg.), Environmental Ethics. An Anthology, Malden: Blackwell Pub. 2003, S. 381–389. Open Google Scholar
  65. English, Jane: »Justice between generations«. Philosophical Studies 31 (2), 1977, S. 91–104. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF01857179
  66. Eser, Uta: »Der Wert der Vielfalt. ‚Biodiversität‘ zwischen Wissenschaft, Politik und Ethik«, in: Monika Bobbert/Marcus Düwell/Kurt Jax (Hg.), Umwelt, Ethik, Recht, Tübingen: A. Francke 2003, S. 160–181. Open Google Scholar
  67. Eser, Uta: »Der Wert der Vielfalt. ‚Biodiversität‘ zwischen Wissenschaft: »‚Biodiversität‘ und der Wandel im Wissenschaftsverständnis«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 41–55. Open Google Scholar
  68. Eser, Uta/Benzing, Birgit/Müller, Albrecht: Gerechtigkeitsfragen im Naturschutz. Was sie bedeuten und warum sie wichtig sind. Gutachten im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 130), Bonn-Bad Godesberg: Bundesamt für Naturschutz 2013. Open Google Scholar
  69. Eser, Uta/Potthast, Thomas: Naturschutzethik. Eine Einführung für die Praxis, Baden-Baden: Nomos 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845261447
  70. Fabre, Cécile/Miller, David: »Justice and Culture. Rawls, Sen, Nussbaum and O’Neill«. Political Studies Review 1, 2003, S. 4–17. Open Google Scholar doi.org/10.1111/1478-9299.00002
  71. Fenner, Dagmar: Das Gute Leben (Grundthemen Philosophie), Berlin, New York: De Gruyter 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110931136
  72. Finnis, John: Natural law and natural rights (Clarendon law series), Oxford: Clarendon Press 1993. Open Google Scholar
  73. Frankfurt, Harry: »Equality as a Moral Ideal«. Ethics 98 (1), 1987, S. 21–43. Open Google Scholar doi.org/10.1086/292913
  74. Frankfurt, Harry: »Equality as a Moral Ideal«. Ethics 98 (1): »Equality and Respect«. Social Research 64 (1), 1997, S. 3–15. Open Google Scholar
  75. Friele, Minou B.: »Preface«, in: Dirk Lanzerath/Minou B. Friele (Hg.), Concepts and Values in Biodiversity (Routledge studies in biodiversity politics and management), London: Routledge 2014, S. xiii–xv. Open Google Scholar
  76. Gaarder, Jostein: 2084 – Noras Welt, München: Carl Hanser 2013. Open Google Scholar
  77. Gardiner, Stephen M.: »A Perfect Moral Storm. Climate Change, Intergenerational Ethics and the Problem of Moral Corruption«. Environmental Values 15, 2006, S. 397–413. Open Google Scholar doi.org/10.3197/096327106778226293
  78. Gardiner, Stephen M.: »A Perfect Moral Storm. Climate Change: »Ethics and Global Climate Change«, in: Stephen Gardiner/Simon Caney/Dale Jamieson et al. (Hg.), Climate ethics. Essential readings, Oxford, New York: Oxford University Press 2010, S. 3–35. Open Google Scholar
  79. George, Richard T. de: »The Environment, Rights, And Future Generations«, in: Ernest Partridge (Hg.), Responsibilities to Future Generations. Environmental Ethics, Buffalo: Prometheus Books 1981, S. 157–165. Open Google Scholar
  80. Gethmann, Carl F.: »Langzeitverantwortung als ethisches Problem im Umweltstaat«, in: Carl F. Gethmann/Michael Kloepfer/Hans G. Nutzinger (Hg.), Langzeitverantwortung im Umweltstaat (Studien zum Umweltstaat), Bonn: Economica 1993, S. 1–21. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-78024-0_1
  81. Gethmann, Carl F.: »Langzeitverantwortung als ethisches Problem im Umweltstaat«: »Zur Ethik des umsichtigen Naturumgangs«, in: Hans G. Nutzinger (Hg.), Naturschutz – Ethik – Ökonomie. Theoretische Begründungen und praktische Konsequenzen (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 21), Marburg: Metropolis 1996, S. 13–30. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110819243.27
  82. Gethmann, Carl F.: »Langzeitverantwortung als ethisches Problem im Umweltstaat«: »Wer ist Adressat der Langzeitverpflichtung?«, in: Carl F. Gethmann/Jürgen Mittelstraß (Hg.), Langzeitverantwortung. Ethik, Technik, Ökologie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2008, S. 10–22. Open Google Scholar
  83. Gewirth, Alan: »Starvation and Human Rights«, in: Alan Gewirth, Human Rights. Essays on Justification and Applications, Chicago: University of Chicago Press 1982, S. 197–217. Open Google Scholar
  84. Gewirth, Alan: »Starvation and Human Rights«: »Human Rights and Future Generations«, in: Michael Boylan (Hg.), Environmental Ethics (Basic ethics in action), Upper Saddle River: Prentice Hall 2001, S. 207–211. Open Google Scholar
  85. Gewirth, Alan: »Starvation and Human Rights«: »Duties to Fulfill the Human Rights of the Poor«, in: Thomas W. Pogge (Hg.), Freedom from Poverty as a Human Right. Who Owes What to the Very Poor?, Paris, Oxford, New York: Oxford University Press 2007, S. 219–236. Open Google Scholar
  86. Glotzbach, Stefanie/Baumgärtner, Stefan: »The Relationship between Intragenerational and Intergenerational Ecological Justice«. Environmental Values 21 (3), 2012, S. 331–355. Open Google Scholar doi.org/10.3197/096327112X13400390126055
  87. Goodin, Robert E.: Protecting the Vulnerable. A Reanalysis of our Social Responsibilities, Chicago: University of Chicago Press 1985. Open Google Scholar
  88. Gorke, Martin: Die ethische Dimension des Artensterbens. Von der ökologischen Theorie zum Eigenwert der Natur. Dissertation, Bayreuth 1996. Open Google Scholar
  89. Gorke, Martin: Die ethische Dimension des Artensterbens. Von der ökologischen Theorie zum Eigenwert der Natur. Dissertation: »Bewahrung der Biodiversität vom Standpunkt einer holistischen Ethik«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 125–144. Open Google Scholar
  90. Gosepath, Stefan: »The Global Scope of Justice«. Metaphilosophy 32 (1-2), 2001, S. 135–159. Open Google Scholar doi.org/10.1111/1467-9973.00179
  91. Gosseries, Axel/Meyer, Lukas H. (Hg.): Intergenerational Justice, Oxford: Oxford University Press 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199282951.001.0001
  92. Gregorius, Hans-Rolf/Kissling-Näf, Ingrid/Ott, Konrad: »Biodiversität als Lebensgrundlage – Grundprinzipien zu Schutz und Nutzung«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 185–222. Open Google Scholar
  93. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Art. 20a (Natürliche Lebensgrundlagen und Tierschutz); in der Fassung vom 23.12.2014. Open Google Scholar
  94. Gutmann, Mathias/Janich, Peter: »Methodologische und Methodische Probleme. Überblick zu methodischen Grundproblemen der Biodiversität«, in: Peter Janich/Mathias Gutmann/Kathrin Prieß (Hg.), Biodiversität. Wissenschaftliche Grundlagen und gesetzliche Relevanz; mit 11 Tabellen (Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung, Band 10), Berlin, Heidelberg: Springer 2001a, S. 1–28. Open Google Scholar
  95. Gutmann, Mathias/Janich: »Naturwissenschaftliche Grundlagen – Materiale Durchführungen. Methodologische Grundlagen der Biodiversität«, in: Peter Janich/Mathias Gutmann/Kathrin Prieß (Hg.), Biodiversität. Wissenschaftliche Grundlagen und gesetzliche Relevanz; mit 11 Tabellen (Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung, Band 10), Berlin, Heidelberg: Springer 2001b, S. 281–354. Open Google Scholar
  96. Gutwald, Rebecca/Leßmann, Ortrud/Masson, Torsten/Rauschmayer, Felix: »The Capability Approach to intergenerational justice. A survey«, in: Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (Hg.), Gerechte Nachhaltige Entwicklung auf der Grundlage des Capability-Ansatzes (GeNECA) (UFZ Discussion Papers, Band 8) 2011, https://www.ufz.de/export/data/global/26149_DP_8_2011_GeNECA_Gutwald.pdf [Letzter Zugriff am 29.06.2015]. Open Google Scholar
  97. Gutwald, Rebecca/Leßmann: »A Capability Approach to Intergenerational Justice? Examining the Potential of Amartya Sen's Ethics with Regard to Intergenerational Issues«. Journal of Human Development and Capabilities 15 (4), 2014, S. 355–368. Open Google Scholar doi.org/10.1080/19452829.2014.899563
  98. Habermas, Jürgen: »Die Herausforderung der ökologischen Ethik für eine anthropozentrisch ansetzende Konzeption«, in: Angelika Krebs (Hg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1262), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1997, S. 92–99. Open Google Scholar
  99. Habib, Allen: »Sharing the Earth. Sustainability and the Currency of Inter-Generational Environmental Justice«. Environmental Values 22 (6), 2013, S. 751–764. Open Google Scholar doi.org/10.3197/096327113X13781997646575
  100. Hampicke, Ulrich: »Anthropozentrik ist nicht Anthropokratie«, in: Hans G. Nutzinger (Hg.), Naturschutz – Ethik – Ökonomie. Theoretische Begründungen und praktische Konsequenzen (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 21), Marburg: Metropolis 1996, S. 135–153. Open Google Scholar
  101. Hargrove, Eugene C.: »The paradox of humanity: two views of biodiversity and landscapes«, in: Ke C. Kim/Robert D. Weaver (Hg.), Biodiversity and landscapes. A paradox of humanity, Cambridge: Cambridge University Press 1994, S. 173–186. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511759406.010
  102. Hayward, Tim: »Human Rights Versus Emissions Rights. Climate Justice and the Eq⁠ui¬table Distribution of Ecological Space«. Ethics & International Affairs 21 (4), 2007, S. 431–450. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1747-7093.2007.00117.x
  103. Heerwagen, Judith H./Orians, Gordon H.: »Humans, Habitats, and Aesthetics«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993, S. 138–172. Open Google Scholar
  104. Heyd, David: »Cultural diversity and biodiversity. A tempting analogy«. Critical Review of International Social and Political Philosophy 13 (1), 2010, S. 159–179. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13698230903326315
  105. Hill, Thomas E. j.: »Ideals of Human Excellence and Preserving Natural Environments«, in: David Schmidtz/Elizabeth Willott (Hg.), Environmental ethics. What really matters, what really works, New York: Oxford University Press 2002, S. 189–199. Open Google Scholar
  106. Hirvilammi, Tuuli/Laakso, Senja/Lettenmeier, Michael/Lähteenoja, Satu: »Studying Well-being and its Environmental Impacts. A Case Study of Minimum Income Receivers in Finland«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 134–154. Open Google Scholar doi.org/10.1080/19452829.2012.747490
  107. Hiskes, Richard P.: »The Right to a Green Future. Human Rights, Environmentalism, and Intergenerational Justice«. Human Rights Quarterly 27 (4), 2005, S. 1346–1364. Open Google Scholar doi.org/10.1353/hrq.2005.0049
  108. Hiskes, Richard P.: »The Right to a Green Future. Human Rights: The Human Right to a Green Future. Environmental Rights and Intergenerational Justice, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511575396.001
  109. Hoerster, Norbert: Abtreibung im säkularen Staat. Argumente gegen den § 218 (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 929), Frankfurt am Main: Suhrkamp 21995. Open Google Scholar
  110. Höffe, Otfried: »Aristoteles' universalistische Tugendethik«, in: Klaus P. Rippe/Peter Schaber (Hg.), Tugendethik (Universal-Bibliothek, Band 9740), Stuttgart: Reclam 1998, S. 42–68. Open Google Scholar
  111. Holland, Breena: »Ecology and the Limits of Justice: Establishing Capability Ceilings in Nussbaum's Capabilities Approach«. Journal of Human Development and Capabilities 9 (3), 2008a, S. 401–425. Open Google Scholar
  112. Holland, Breena: »Ecology and the Limits of Justice: Establishing Capability Ceilings in Nussbaum's Capabilities Approach«. Journal of Human Development and Capabilities 9 (3): »Justice and the Environment in Nussbaum's ‘Capabilities Approach’. Why Sustainable Ecological Capacity Is a Meta-Capability«. Political Research Quarterly 61 (2), 2008b, S. 319–332. Open Google Scholar
  113. Holland, Breena: »Ecology and the Limits of Justice: Establishing Capability Ceilings in Nussbaum's Capabilities Approach«. Journal of Human Development and Capabilities 9 (3): »Environment as a Meta-Capability. Why a Dignified Human Life Requires a Stable Climate System«, in: Allen Thompson/Jeremy Bendik-Keymer (Hg.), Ethical adaptation to climate change. Human virtues of the future, Cambridge, Mass.: MIT Press 2012, S. 145–164. Open Google Scholar doi.org/10.7551/mitpress/9780262017534.003.0008
  114. Holland, Breena: »Ecology and the Limits of Justice: Establishing Capability Ceilings in Nussbaum's Capabilities Approach«. Journal of Human Development and Capabilities 9 (3): Allocating the Earth. A Distributional Framework for Protecting Capabilities in Environmental Law and Policy, Oxford: Oxford University Press 2014. Open Google Scholar
  115. Howarth, Richard B.: »Intergenerational Justice and the Chain of Obligation«. Environmental Values 1 (2), 1992, S. 133–140. Open Google Scholar doi.org/10.3197/096327192776680124
  116. Hume, David: Ein Traktat über die menschliche Natur. Über Moral (1740). Buch III, Band 2. Hg. von Horst D. Brandt, auf der Grundlage der Übersetzung von Theodor Lipps, eingef. von Reinhard Brandt (Philosophische Bibliothek 646b), Hamburg: Meiner 2013. Open Google Scholar
  117. Hursthouse, Rosalind: »Environmental virtue ethics«, in: Rebecca L. Walker/Philip J. Ivanhoe (Hg.), Working virtue. Virtue ethics and contemporary moral problems, Oxford, New York: Clarendon Press; Oxford University Press 2007, S. 155–172. Open Google Scholar
  118. Huseby, Robert: »Person-Affecting Moral Theory, Non-Identity and Future People«. Environmental Values 19 (2), 2010a, S. 193–210. Open Google Scholar
  119. Huseby, Robert: »Person-Affecting Moral Theory: »Sufficiency: Restated and Defended«. Journal of Political Philosophy 18 (2), 2010b, S. 178–197. Open Google Scholar
  120. Jaggar, Alison M.: »Reasoning About Well-Being. Nussbaum's Methods of Justifying the Capabilities«. Journal of Political Philosophy 14 (3), 2006, S. 301–322. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-9760.2006.00253.x
  121. Jonas, Hans: Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1984. Open Google Scholar
  122. Joye, Yannick/Block, Andreas de: »‘Nature and I are Two’. A Critical Examination of the Biophilia Hypothesis«. Environmental Values 20 (2), 2011, S. 189–215. Open Google Scholar doi.org/10.3197/096327111X12997574391724
  123. Kahn, Peter H.: The Human Relationship with Nature. Development and Nature, Cambridge, Mass.: The MIT Press 1999. Open Google Scholar
  124. Kahn, Peter H.: The Human Relationship with Nature. Development and Nature: Technological nature. Adaptation and the future of human life, Cambridge, Mass.: MIT Press 2011. Open Google Scholar
  125. Kals, E./Schumacher, D./Montada, L.: »Emotional Affinity toward Nature as a Motivational Basis to Protect Nature«. Environment and Behavior 31 (2), 1999, S. 178–202. Open Google Scholar doi.org/10.1177/00139169921972056
  126. Kamsler, Victoria: »Capabilities and the environment«, in: Alexander Kaufman (Hg.), Capabilities Equality. Basic Issues and Problems (Routledge innovations in political theory, Band 18), New York, London: Routledge 2006, S. 198–213. Open Google Scholar
  127. Kant, Immanuel: Metaphysik der Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (1797). Hg. und eingel. von Bernd Ludwig (Philosophische Bibliothek, Band 430), Hamburg: Meiner 1990. Open Google Scholar
  128. Kant, Immanuel: Metaphysik der Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (1797). Hg. und eingel. von Bernd Ludwig (Philosophische Bibliothek: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785/1786). Hg. und eingel. von Bernd Kraft und Dieter Schönecker (Philosophische Bibliothek, Band 519), Hamburg: Meiner 1999. Open Google Scholar
  129. Kant, Immanuel: Metaphysik der Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (1797). Hg. und eingel. von Bernd Ludwig (Philosophische Bibliothek: Kritik der Urteilskraft (1790). Hg. und eingel. von Heiner F. Klemme (Philosophische Bibliothek, Band 507), Hamburg: Meiner 2006. Open Google Scholar
  130. Katz, Eric: »Biodiversity and ecological justice«, in: Ke C. Kim/Robert D. Weaver (Hg.), Biodiversity and landscapes. A paradox of humanity, Cambridge: Cambridge University Press 1994, S. 61–74. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511759406.005
  131. Kaufman, Alexander: »Introduction«, in: Alexander Kaufman (Hg.), Capabilities Equality. Basic Issues and Problems (Routledge innovations in political theory, Band 18), New York, London: Routledge 2006a, S. 1–14. Open Google Scholar
  132. Kaufman, Alexander: »Introduction«: »A sufficientarian approach? A note«, in: Alexander Kaufman (Hg.), Capabilities Equality. Basic Issues and Problems (Routledge innovations in political theory, Band 18), New York, London: Routledge 2006b, S. 71–76. Open Google Scholar
  133. Kavka, Gregory/Warren, Virginia: »Political Representation for Future Generations«, in: Robert Elliot/Arran Gare (Hg.), Environmental Philosophy. A Collection of Readings, Milton Keynes: Open University Press 1983, S. 21–39. Open Google Scholar
  134. Kellert, Stephen R.: »Introduction«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993a, S. 20–30. Open Google Scholar
  135. Kellert, Stephen R.: »Introduction«: »The Biological Basis for Human Values of Nature«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993b, S. 42–69. Open Google Scholar
  136. Kemper, Anne: Unverfügbare Natur. Ästhetik, Anthropologie und Ethik des Umweltschutzes (Diss. Phil. Tübingen 2000), Frankfurt am Main: Campus 2001. Open Google Scholar
  137. Kirchhoff, Thomas: »Community-level biodiversity. An inquiry into the ecological and cultural background and practical consequences of opposing concepts«, in: Dirk Lanzerath/Minou B. Friele (Hg.), Concepts and Values in Biodiversity (Routledge studies in biodiversity politics and management), London: Routledge 2014, S. 99–119. Open Google Scholar
  138. Kirchhoff, Thomas/Trepl, Ludwig: »Landschaft, Wildnis, Ökosystem. Zur kulturbedingten Vieldeutigkeit ästhetischer, moralischer und theoretischer Naturauffassungen. Einleitender Überblick«, in: Thomas Kirchhoff/Ludwig Trepl (Hg.), Vieldeutige Natur. Landschaft, Wildnis und Ökosystem als kulturgeschichtliche Phänomene, Bielefeld: transcript 2009, S. 13–66. Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839409442-002
  139. Kloepfer, Michael: »Auf dem Weg zum Umweltstaat? Die Umgestaltung des politischen und wirtschaftlichen Systems der Bundesrepublik Deutschland durch den Umweltschutz insbesondere aus rechtswissenschaftlicher Sicht«, in: Michael Kloepfer (Hg.), Umweltstaat, Berlin, New York: Springer 1989, S. 39–78. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-95596-9_7
  140. Kloepfer, Michael: »Auf dem Weg zum Umweltstaat? Die Umgestaltung des politischen und wirtschaftlichen Systems der Bundesrepublik Deutschland durch den Umweltschutz insbesondere aus rechtswissenschaftlicher Sicht«: »Langzeitverantwortung im Umweltstaat«, in: Carl F. Gethmann/Michael Kloepfer/Hans G. Nutzinger (Hg.), Langzeitverantwortung im Umweltstaat (Studien zum Umweltstaat), Bonn: Economica 1993, S. 22–41. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-78024-0_2
  141. Kloepfer, Michael: »Auf dem Weg zum Umweltstaat? Die Umgestaltung des politischen und wirtschaftlichen Systems der Bundesrepublik Deutschland durch den Umweltschutz insbesondere aus rechtswissenschaftlicher Sicht«: »Eröffnungsvortrag: Das Ladenburger Kolleg Umweltstaat. Resultate und Perspektiven«, in: Michael Kloepfer (Hg.), Umweltstaat als Zukunft. Juristische, ökonomische und philosophische Aspekte. Ergebnisse des Ladenburger Kollegs ‚Umweltstaat‘ (Studien zum Umweltstaat), Bonn: Economica 1994, S. 3–40. Open Google Scholar
  142. Kloepfer, Michael/Reinert, Sigrid: »Umweltprobleme als Verteilungsprobleme in rechtlicher Sicht«, in: Carl F. Gethmann/Michael Kloepfer/Sigrid Reinert (Hg.), Verteilungsgerechtigkeit im Umweltstaat (Studien zum Umweltstaat), Bonn: Economica 1995a, S. 23–46. Open Google Scholar
  143. Kloepfer, Michael/Reinert: »Zuteilungsgerechtigkeit im Umweltstaat aus juristischer Sicht«, in: Carl F. Gethmann/Michael Kloepfer/Sigrid Reinert (Hg.), Verteilungsgerechtigkeit im Umweltstaat (Studien zum Umweltstaat), Bonn: Economica 1995b, S. 47–85. Open Google Scholar
  144. Koricheva, Julia/Siipi, Helene: »The Phenomenon of Biodiversity«, in: Markku Oksanen/Juhani Pietarinen (Hg.), Philosophy and Biodiversity, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2004, S. 27–53. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511498527.002
  145. Körner, Stefan: »Vielfalt als Ressource – Die Verdrängung kultureller Interessen aus dem Naturschutz«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 145–156. Open Google Scholar
  146. Krämer, Hans: Integrative Ethik, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1992. Open Google Scholar
  147. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«, in: Hans G. Nutzinger (Hg.), Naturschutz – Ethik – Ökonomie. Theoretische Begründungen und praktische Konsequenzen (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 21), Marburg: Metropolis 1996, S. 31–48. Open Google Scholar
  148. — (Hg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1262), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1997a. Open Google Scholar
  149. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«: »Naturethik im Überblick«, in: Angelika Krebs (Hg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1262), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1997b, S. 337–379. Open Google Scholar
  150. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«: »Werden Menschen schwanger? Das ‚gute menschliche Leben‘ und die Geschlechterdifferenz«, in: Holmer Steinfath (Hg.), Was ist ein gutes Leben? Philosophische Reflexionen (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1323), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1998, S. 235–247. Open Google Scholar
  151. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«: Ethics of nature. A map (Diss. phil Frankfurt am Main 1993) (Perspektiven der analytischen Philosophie, Band 22), Berlin, New York: De Gruyter 1999. Open Google Scholar
  152. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«: »Das teleologische Argument in der Naturethik«, in: Konrad Ott/Martin Gorke (Hg.), Spektrum der Umweltethik (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 36), Marburg: Metropolis 2000, S. 69–80. Open Google Scholar
  153. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«: »Wieviel Natur schulden wir der Zukunft? Eine Kritik am zukunftsethischen Egalitarismus«, in: Dieter Birnbacher/Gerd Brudermüller (Hg.), Zukunftsverantwortung und Generationensolidarität (Schriften des Instituts für Angewandte Ethik e.V., Band 3), Würzburg: Königshausen & Neumann 2001, S. 158–183. Open Google Scholar
  154. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«: »‚Und was da war, es nahm uns an.‘ Heimat, Landschaft und Stimmung«, in: Markus Vogt/Jochen Ostheimer/Frank Uekötter (Hg.), Wo steht die Umweltethik? Argumentationsmuster im Wandel (Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Nachhaltigkeitsforschung, Band 5), Marburg: Metropolis 2013, S. 215–225. Open Google Scholar
  155. Lachnit, Silke: Natur- und Umweltschutzanliegen im Zeitalter der Biodiversität. Theoretisch-praktische Reflexionen auf die regulative Idee der Bewahrung und Förderung der Biodiversität. (Bisher unveröffentlichte Dissertationsschrift) 2015. Open Google Scholar
  156. Lanzerath, Dirk: »Einführung«, in: Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften (DRZE) (Hg.), Biodiversität. Hg. unter Verantwortung von Dieter Sturma und Dirk Lanzerath (Ethik in den Biowissenschaften – Sachstandsberichte des DRZE, Band 5), Freiburg im Breisgau: Alber 2008a, S. 13–23. Open Google Scholar
  157. Lanzerath, Dirk: »Einführung«: »Der Wert der Biodiversität. Ethische Aspekte«, in: Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften (DRZE) (Hg.), Biodiversität. Hg. unter Verantwortung von Dieter Sturma und Dirk Lanzerath (Ethik in den Biowissenschaften – Sachstandsberichte des DRZE, Band 5), Freiburg im Breisgau: Alber 2008b, S. 147–213. Open Google Scholar
  158. Lanzerath, Dirk/Friele, Minou B. (Hg.): Concepts and Values in Biodiversity (Routledge studies in biodiversity politics and management), London: Routledge 2014. Open Google Scholar
  159. Lee, Keekok: »There is Biodiversity and Biodiversity. Implications for Environmental Philosophy«, in: Markku Oksanen/Juhani Pietarinen (Hg.), Philosophy and Biodiversity, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2004, S. 152–171. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511498527.008
  160. Lehmann, Ina M.: »Biodiversity Conservation and Global Justice. Three Steps towards Emprical Assessment«, in: Jan Friedrich/Aurélie Halsband/Lisa Minkmar (Hg.), Biodiversität und Gesellschaft. Gesellschaftliche Dimensionen von Schutz und Nutzung biologischer Vielfalt. Beiträge zur Fachtagung. Göttingen, 14.–16.11.2012 (Universitätsdrucke Göttingen), Göttingen: Universitätsverlag Göttingen 2013, S. 121–138. Open Google Scholar
  161. Lerch, Achim/Nutzinger, Hans G.: »Effizienz und Gerechtigkeit in der Ökologischen Ökonomie«, in: Ralf Döring/Michael Rühs (Hg.), Ökonomische Rationalität und praktische Vernunft. Gerechtigkeit, Ökologische Ökonomie und Naturschutz. Eine Festschrift anlässlich des 60. Geburtstags von Ulrich Hampicke, Würzburg: Königshausen & Neumann 2004, S. 37–69. Open Google Scholar
  162. Leßmann, Ortrud: »Sustainability as a challenge to the capability approach«, in: Felix Rauschmayer/Ines Omann/Johannes Frühmann (Hg.), Sustainable Development. Capabilities, Needs, and Well-being (Routledge studies in ecological economics), Abingdon, Oxon: Routledge 2011, S. 43–61. Open Google Scholar
  163. Lewis, Clarence I.: An analysis of knowledge and valuation (The Paul Carus Lectures, Band 7), LaSalle: Open Court 1946. Open Google Scholar
  164. Low, Nicholas/Gleeson, Brendan: Justice, society, and nature. An exploration of political ecology, London, New York: Routledge 1998. Open Google Scholar
  165. Macklin, Ruth: »Can Future Generations Correctly Be Said to Have Rights?«, in: Ernest Partridge (Hg.), Responsibilities to Future Generations. Environmental Ethics, Buffalo: Prometheus Books 1981, S. 151–155. Open Google Scholar
  166. Marx, Karl: Ökonomisch-philosophische Manuskripte (1844). Eingel. und hg. von Barbara Zehnpfennig (Philosophische Bibliothek, Band 559), Hamburg: Meiner 2005. Open Google Scholar
  167. McLaren, Duncan: »Environmental Space, Equity and the Ecological Debt«, in: Julian Agyeman/Robert D. Bullard/Bob Evans (Hg.), Just Sustainabilities. Development in an Unequal World (Urban and industrial environments), London: Earthscan 2003, S. 19–37. Open Google Scholar
  168. Menke, Christoph/Pollmann, Arnd: Philosophie der Menschenrechte zur Einführung, Hamburg: Junius 2007. Open Google Scholar
  169. Meyer, Kirsten: »Der Schutz der Natur und das gute Leben«. Philosophia naturalis 39, 2002, S. 173–186. Open Google Scholar
  170. Meyer, Kirsten: »Der Schutz der Natur und das gute Leben«. Philosophia naturalis 39: Der Wert der Natur. Begründungsvielfalt im Naturschutz (Diss. Phil. Bielefeld 2002), Paderborn: Mentis 2003a. Open Google Scholar
  171. Meyer, Kirsten: »Der Schutz der Natur und das gute Leben«. Philosophia naturalis 39: Bildung (Grundthemen Philosophie), Berlin, Boston: De Gruyter 2011. Open Google Scholar
  172. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67, 1997a, S. 200–209. Open Google Scholar
  173. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67: »More Than They Have a Right to. Future People and our Future Oriented Projects«, in: Nick Fotion/Jan C. Heller (Hg.), Contingent Future Persons. On the Ethics of Deciding Who Will Live, or Not, in the Future (Theology and medicine, Band 8), Dordrecht: Kluwer 1997b, S. 137–156. Open Google Scholar
  174. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67: »Past and Future. The Case for a Threshold Notion of Harm«, in: Lukas H. Meyer/Stanley L. Paulson/Thomas W. Pogge (Hg.), Rights, Culture, and the Law. Themes from the Legal and Political Philosophy of Joseph Raz, Oxford: Oxford University Press 2003, S. 143–159. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199248254.003.0009
  175. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67: Historische Gerechtigkeit (Ideen & Argumente), Berlin, New York: De Gruyter 2005. Open Google Scholar
  176. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67: »Intergenerationelle Suffizienzgerechtigkeit«, in: Nils Goldschmidt (Hg.), Generationengerechtigkeit. Ordnungsökonomische Konzepte (Untersuchungen zur Ordnungstheorie und Ordnungspolitik, Band 57), Tübingen: Mohr Siebeck 2009a, S. 281–322. Open Google Scholar
  177. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67: »Sufficientarianism both International and Intergenerational?«, in: Elke Mack (Hg.), Absolute poverty and global justice. Empirical data, moral theories, initiatives (Law, ethics and economics), Burlington, VT: Ashgate 2009b, S. 133–143. Open Google Scholar
  178. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67: »Intergenerational Justice«, in: Edward N. Zalta (Hg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2014, http://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/justice-intergenerational/ [Letzter Zugriff am 30.06.2015]. Open Google Scholar
  179. Meyer, Lukas H./Roser, Dominic: »Distributive Justice and Climate Change. The Allocation of Emission Rights«. Analyse & Kritik 28, 2006, S. 223–249. Open Google Scholar doi.org/10.1515/auk-2006-0207
  180. Meyer, Lukas H./Roser: »Enough for the future«, in: Axel Gosseries/Lukas H. Meyer (Hg.), Intergenerational Justice, Oxford: Oxford University Press 2009, S. 219–248. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199282951.003.0009
  181. Mez, Lutz/Weidner, Helmut (Hg.): Umweltpolitik und Staatsversagen. Perspektiven und Grenzen der Umweltpolitikanalyse. Festschrift für Martin Jänicke zum 60. Geburtstag, Berlin: Edition Sigma 1997. Open Google Scholar
  182. Mieth, Dietmar: »Was ist Nachhaltigkeit? Eine ethische Kursbestimmung«, in: Monika Bobbert/Marcus Düwell/Kurt Jax (Hg.), Umwelt, Ethik, Recht, Tübingen: A. Francke 2003, S. 182–201. Open Google Scholar
  183. Millennium Ecosystem Assessment: Ecosystems and Human Well-being. Biodiversity Synthesis, Washington, D.C.: World Resources Institute 2005a. Open Google Scholar
  184. Mieth, Dietmar: »Was ist Nachhaltigkeit? Eine ethische Kursbestimmung«: Ecosystems and Human Well-Being. Synthesis, Washington, D.C.: Island Press 2005b. Open Google Scholar
  185. Miller, David: »Social Justice and Environmental Goods«, in: Andrew Dobson (Hg.), Fairness and Futurity. Essays on Environmental Sustainability and Social Justice, Oxford, New York: Oxford University Press 1999, S. 151–172. Open Google Scholar doi.org/10.1093/0198294891.003.0007
  186. Mittelstraß, Jürgen: »Leben mit der Natur. Über die Geschichte der Natur in der Geschichte der Philosophie und über die Verantwortung des Menschen gegenüber der Natur«, in: Oswald Schwemmer (Hg.), Über Natur. Philosophische Beiträge zum Naturverständnis, Frankfurt am Main: V. Klostermann 1987, S. 37–62. Open Google Scholar
  187. Murswiek, Dietrich: Umweltschutz als Staatszweck. Die ökologischen Legitimitätsgrundlagen des Staates (Studien zum Umweltstaat), Bonn: Economica 1995. Open Google Scholar
  188. Mutke, Jens/Barthlott, Wilhelm: »Biodiversität und ihre Veränderungen im Rahmen des Globalen Umweltwandels. Biologische Aspekte«, in: Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften (DRZE) (Hg.), Biodiversität. Hg. unter Verantwortung von Dieter Sturma und Dirk Lanzerath (Ethik in den Biowissenschaften – Sachstandsberichte des DRZE, Band 5), Freiburg im Breisgau: Alber 2008, S. 25–74. Open Google Scholar
  189. Nabhan, Gary P./St. Antoine, Sara: »The Loss of Floral and Faunal Story: The Extinction of Experience«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993, S. 229–250. Open Google Scholar
  190. Nathschläger, Johannes: Martha Nussbaum und das gute Leben. Der ‘Capabilities Approach’ auf dem Prüfstand, Marburg: Tectum 2014. Open Google Scholar
  191. Nelsen, Eric: »From Primary Goods to Capabilities. Distributive Justice and the Problem of Neutrality«. Political Theory 36 (1), 2008, S. 93–122. Open Google Scholar
  192. Nietzsche, Friedrich: Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophiert (1889). Hg. von Giorgo Colli und Mazzino Montinari (Nietzsche – Werke. Kritische Gesamtausgabe, 3, Sechste Abteilung), Berlin: De Gruyter 1969. Open Google Scholar
  193. Norton, Bryan G.: »Conservation and Preservation«. Environmental Ethics 8 (3), 1986, S. 195–220. Open Google Scholar doi.org/10.5840/enviroethics1986832
  194. Norton, Bryan G.: »Conservation and Preservation«. Environmental Ethics 8 (3): Why Preserve Natural Variety? (Studies in moral, political, and legal philosophy), Princeton: Princeton University Press 1987. Open Google Scholar
  195. Norton, Bryan G.: »Conservation and Preservation«. Environmental Ethics 8 (3): »Convergence and Contextualism«. Environmental Ethics 19 (1), 1997, S. 87–100. Open Google Scholar doi.org/10.5840/enviroethics199719141
  196. Nozick, Robert: Anarchy, state, and utopia, New York: Basic Books 1974. Open Google Scholar
  197. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2), 1992, S. 202–246. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0090591792020002002
  198. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Menschliches Tun und soziale Gerechtigkeit. Zur Verteidigung des aristotelischen Essentialismus«, in: Micha Brumlik/Hauke Brunkhorst/Karl-Otto Apel (Hg.), Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch 1993, S. 323–361. Open Google Scholar
  199. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Capabilities and Human Rights«. Fordham Law Review 66, 1997, S. 273–300. Open Google Scholar
  200. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Der aristotelische Sozialdemokratismus«, in: Herlinde Pauer-Studer (Hg.), Martha C. Nussbaum. Gerechtigkeit oder Das gute Leben. Übers. von Ilse Utz, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1999a, S. 24–87. Open Google Scholar
  201. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Menschliche Fähigkeiten, weibliche Menschen«, in: Herlinde Pauer-Studer (Hg.), Martha C. Nussbaum. Gerechtigkeit oder Das gute Leben. Übers. von Ilse Utz, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1999b, S. 176–226. Open Google Scholar
  202. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Nicht-relative Tugenden: Ein aristotelischer Ansatz«, in: Herlinde Pauer-Studer (Hg.), Martha C. Nussbaum. Gerechtigkeit oder Das gute Leben. Übers. von Ilse Utz, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1999c, S. 227–264. Open Google Scholar
  203. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Aristotle, Politics, and Human Capabilities. A Response to Antony, Arneson, Charlesworth, and Mulgan«. Ethics 111 (1), 2000a, S. 102–140. Open Google Scholar
  204. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): Women and Human Development. The Capabilities Approach, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2000b. Open Google Scholar
  205. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »The Costs of Tragedy. Some Moral Limits of Cost‐Benefit Analysis«. The Journal of Legal Studies 29 (S2), 2000c, S. 1005–1036. Open Google Scholar
  206. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Frauen und Arbeit. Der Fähigkeitenansatz«. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 4 (1), 2003, S. 8–37. Open Google Scholar
  207. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): Frontiers of Justice. Disability, Nationality, Species Membership (The Tanner Lectures on Human Values), Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press 2006. Open Google Scholar
  208. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Human Dignity and Political Entitlements«, in: Adam Schulman (Hg.), Human Dignity and Bioethics: Essays. Commissioned by the President's Council on Bioethics, Washington, D.C. 2008, S. 351–380. Open Google Scholar
  209. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Capabilities, Entitlements, Rights: Supplementation and Critique«. Journal of Human Development and Capabilities 12 (1), 2011a, S. 23–37. Open Google Scholar
  210. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): Creating Capabilities. The Human Development Approach, Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press 2011b. Open Google Scholar
  211. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Perfectionist Liberalism and Political Liberalism«. Philosophy and Public Affairs 39 (1), 2011c, S. 3–45. Open Google Scholar
  212. Oksanen, Markku: »Biodiversity Considered Philosophically. An Introduction«, in: Markku Oksanen/Juhani Pietarinen (Hg.), Philosophy and Biodiversity, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2004, S. 1–23. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511498527.001
  213. O'Neill, John: »Happiness and the Good Life«. Environmental Values 17 (2), 2008, S. 125–144. Open Google Scholar doi.org/10.3197/096327108X303819
  214. O'Neill, Onora: »Justice and the Virtues«. American Journal of Jurisprudence 34 (1), 1989, S. 1–18. Open Google Scholar doi.org/10.1093/ajj/34.1.1
  215. Oksanen, Markku: »Biodiversity Considered Philosophically. An Introduction«: »Duties and Virtues«. Royal Institute of Philosophy Supplement (35), 1993, S. 107–120. Open Google Scholar
  216. Oksanen, Markku: »Biodiversity Considered Philosophically. An Introduction«: Tugend und Gerechtigkeit. Eine konstruktive Darstellung des praktischen Denkens. Übers. von Joachim Schulte (Edition Philosophie), Berlin: Akademie 1996. Open Google Scholar
  217. Oksanen, Markku: »Biodiversity Considered Philosophically. An Introduction«: »Transnationale Gerechtigkeit«. Übers. von Petra Willim, in: Stefan Gosepath/Georg Lohmann (Hg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1998, S. 188–232. Open Google Scholar
  218. Orr, David W.: »Love It or Lose It: The Coming Biophilia Revolution«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993, S. 415–440. Open Google Scholar
  219. Ott, Konrad: »Naturästhetik, Umweltethik, Ökologie und Landschaftsbewertung. Überlegungen zu einem spannungsreichen Verhältnis«, in: Werner Theobald (Hg.), Integrative Umweltbewertung. Theorie und Beispiele aus der Praxis, Berlin, Heidelberg, New York: Springer 1998, S. 221–246. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-58974-4_12
  220. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »Umweltethik. Einige vorläufige Positionsbestimmungen«, in: Konrad Ott/Martin Gorke (Hg.), Spektrum der Umweltethik (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 36), Marburg: Metropolis 2000, S. 13–39. Open Google Scholar
  221. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »Zur ethischen Bewertung von Biodiversität«, in: Matthias Hummel (Hg.), Konfliktfeld Biodiversität (Darmstädter interdisziplinäre Beiträge, Band 7), Münster: Agenda 2002, S. 11–42. Open Google Scholar
  222. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »The Case for Strong Sustainability«, in: Konrad Ott/Phillipp P. Thapa (Hg.), Greifswald's environmental ethics. From the work of the Michael Otto professorship at Ernst Moritz Arndt University 1997-2002, Greifswald: Steinbecker 2003a, S. 59–64. Open Google Scholar
  223. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »Zu einer Konzeption ‚starker‘ Nachhaltigkeit«, in: Monika Bobbert/Marcus Düwell/Kurt Jax (Hg.), Umwelt, Ethik, Recht, Tübingen: A. Francke 2003b, S. 202–229. Open Google Scholar
  224. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »Essential Components of Future Ethics«, in: Ralf Döring/Michael Rühs (Hg.), Ökonomische Rationalität und praktische Vernunft. Gerechtigkeit, Ökologische Ökonomie und Naturschutz. Eine Festschrift anlässlich des 60. Geburtstags von Ulrich Hampicke, Würzburg: Königshausen & Neumann 2004, S. 83–108. Open Google Scholar
  225. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »‚Heimat‘ – Argumente als Naturschutzbegründungen in Vergangenheit und Gegenwart«. Schriften des Deutschen Rates für Landschaftspflege (77), 2005, S. 24–32. Open Google Scholar
  226. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »Zur ethischen Begründung des Schutzes von Biodiversität«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 89–124. Open Google Scholar
  227. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »Zur Bedeutung eudaimonistischer Argumente für eine ‚tiefe‘ anthropozentrische Umweltethik«, in: Markus Vogt/Jochen Ostheimer/Frank Uekötter (Hg.), Wo steht die Umweltethik? Argumentationsmuster im Wandel (Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Nachhaltigkeitsforschung, Band 5), Marburg: Metropolis 2013, S. 149–164. Open Google Scholar
  228. Ott, Konrad/Döring, Ralf: Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Marburg: Metropolis 2004. Open Google Scholar
  229. Page, Edward A.: »Justice Between Generations: Investigating a Sufficientarian Approach«. Journal of Global Ethics 3 (1), 2007, S. 3–20. Open Google Scholar doi.org/10.1080/17449620600991960
  230. Parfit, Derek: Reasons and Persons, Oxford: Clarendon Press 1984. Open Google Scholar
  231. Partridge, Ernest (Hg.), Responsibilities to Future Generations. Environmental Ethics, Buffalo: Prometheus Books 1981a. Open Google Scholar
  232. Partridge, Ernest (Hg.): »Introduction«, in: Ernest Partridge (Hg.), Responsibilities to Future Generations. Environmental Ethics, Buffalo: Prometheus Books 1981b, S. 1–16. Open Google Scholar
  233. Partridge, Ernest (Hg.): »On the Rights of Future Generations«, in: Donald Scherer (Hg.), Upstream/Downstream. Issues in Environmental Ethics, Philadelphia: Temple University Press 1990, S. 40–66. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0147547900010164
  234. Patzig, Günther: »Der wissenschaftliche Tierversuch unter ethischen Aspekten«, in: Günther Patzig, Angewandte Ethik (Gesammelte Schriften, Band 2), Göttingen: Wallstein 1993, S. 144–161. Open Google Scholar
  235. Pauer-Studer, Herlinde: »Einleitung«, in: Herlinde Pauer-Studer (Hg.), Martha C. Nussbaum. Gerechtigkeit oder Das gute Leben. Übers. von Ilse Utz, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1999, S. 7–23. Open Google Scholar
  236. Pauer-Studer, Herlinde: »Einleitung«: Autonom leben. Reflexionen über Freiheit und Gleichheit (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1496), Frankfurt am Main: Suhrkamp 2000. Open Google Scholar
  237. Peeters, Wouter/Dirix, Jo/Sterckx, Sigrid: »Putting Sustainability into Sustainable Human Development«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 58–76. Open Google Scholar doi.org/10.1080/19452829.2012.748019
  238. Piechocki, Reinhard: »‚Biodiversität‘. Zur Entstehung und Tragweite eines neuen Schlüsselbegriffs«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 11–24. Open Google Scholar
  239. Pollmann, Arnd: »Von der philosophischen Begründung zur demokratischen Konkretisierung. Wie lassen sich Inhalt und Umfang der Menschenrechte bestimmen?«. Zeitschrift für Menschenrechte (1), 2008, S. 9–25. Open Google Scholar
  240. Potthast, Thomas: »Wo sich Biologie, Ethik und Naturphilosophie treffen (müssen). Epistemologische und moralphilosophische Aspekte der Umweltethik«, in: Konrad Ott/Martin Gorke (Hg.), Spektrum der Umweltethik (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 36), Marburg: Metropolis 2000, S. 101–146. Open Google Scholar
  241. Potthast, Thomas: »Wo sich Biologie: »Biodiversität, Ökologie, Evolution – Epistemisch-moralische Hybride und Biologietheorie«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 57–88. Open Google Scholar
  242. Rawles, Kate: »Biological Diversity and Conservation Policy«, in: Markku Oksanen/Juhani Pietarinen (Hg.), Philosophy and Biodiversity, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2004, S. 199–216. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511498527.011
  243. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Übers. von Hermann Vetter (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 271), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1979. Open Google Scholar
  244. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Übers. von Hermann Vetter (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft: Politischer Liberalismus. Übers. von Wilfried Hinsch (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1642), Frankfurt am Main: Suhrkamp 2003. Open Google Scholar
  245. Raz, Joseph: »On the Nature of Rights«. Mind 93, 1984, S. 194–214. Open Google Scholar doi.org/10.1093/mind/XCIII.370.194
  246. Raz, Joseph: »On the Nature of Rights«. Mind 93: The Morality of Freedom, Oxford, New York: Clarendon Press 1986. Open Google Scholar
  247. Regenbogen, Arnim/Meyer, Uwe (Hg.): Wörterbuch der philosophischen Begriffe. Begründet von Friedrich Kirchner und Carl Michaëlis, fortgesetzt von Johannes Hoffmeister, Hamburg: Meiner 2013. Open Google Scholar doi.org/10.28937/978-3-7873-2113-1
  248. Reichholf, Josef H.: Naturschutz. Krise und Zukunft, Berlin: Suhrkamp 2010. Open Google Scholar
  249. Reus-Smit, Christian: »On Rights and Institutions«, in: Charles R. Beitz/Robert E. Goodin (Hg.), Global Basic Rights, Oxford: Oxford University Press 2011, S. 25–48. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199604388.003.0002
  250. Reuter, Katrin: Ökologische Tugenden und gutes Leben. Der Schutz der Biodiversität im Zeitalter der ökologischen Krise und nachhaltiger Entwicklung (Diss. phil. Göttingen 2013) (Hochschulschriften zur Nachhaltigkeit), München: oekom 2014. Open Google Scholar
  251. Ricken, Friedo: Allgemeine Ethik (Grundkurs Philosophie, Band 4), Stuttgart: Kohlhammer 32003. Open Google Scholar
  252. Rinderle, Peter: »Klimaschutz im Spannungsfeld von intergenerationeller Gerechtigkeit und demokratischer Legitimität«. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 16, 2011, S. 215–231. Open Google Scholar
  253. Rippe, Klaus P./Schaber, Peter: »Einleitung«, in: Klaus P. Rippe/Peter Schaber (Hg.), Tugendethik (Universal-Bibliothek, Band 9740), Stuttgart: Reclam 1998, S. 7–18. Open Google Scholar
  254. Robeyns, Ingrid: »The Capability Approach. A theoretical survey«. Journal of Human Development 6 (1), 2005, S. 93–117. Open Google Scholar doi.org/10.1080/146498805200034266
  255. Robeyns, Ingrid: »The Capability Approach. A theoretical survey«. Journal of Human Development 6 (1): »The Capability Approach in Practice«. Journal of Political Philosophy 14 (3), 2006, S. 351–376. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-9760.2006.00263.x
  256. Robeyns, Ingrid: »The Capability Approach. A theoretical survey«. Journal of Human Development 6 (1): »The Capability Approach«, in: Edward N. Zalta (Hg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2011, http://plato.stanford.edu/archives/sum2011/entries/capability-approach/ [Letzter Zugriff am 05.08.2016]. Open Google Scholar
  257. Rockström, Johan/Steffen, Will/Noone, Kevin/Persson, Åsa/Chapin, F. S./Lambin, Eric F./Lenton, Timothy M./Scheffer, Marten/Folke, Carl/Schellnhuber, Hans J./Nykvist, Björn/Wit, Cynthia A. de/Hughes, Terry/van der Leeuw, Sander/Rodhe, Henning/Sörlin, Sverker/Snyder, Peter K./Costanza, Robert/Svedin, Uno/Falkenmark, Malin/Karlberg, Louise/Corell, Robert W./Fabry, Victoria J./Hansen, James/Walker, Brian/Liverman, Diana/Richardson, Katherine/Crutzen, Paul/Foley, Jonathan A.: »A safe operating space for humanity«. Nature 461 (7263), 2009, S. 472–475. Open Google Scholar
  258. Roser, Dominic: »Welche Ungerechtigkeit darfs denn sein?«. Journal für Generationengerechtigkeit 14 (1), 2014, S. 4–10. Open Google Scholar
  259. Scanlon, Thomas: What We Owe to Each Other, Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press 2000. Open Google Scholar
  260. Scherer, Christiane: »Das menschliche und das gute menschliche Leben. Martha Nussbaum über Essentialismus und menschliche Fähigkeiten«. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 41 (5), 1993, S. 905–920. Open Google Scholar doi.org/10.1524/dzph.1993.41.5.905
  261. Schlosberg, David: Defining Environmental Justice. Theories, Movements and Nature, Oxford: Oxford University Press 2009. Open Google Scholar
  262. Schneider, Martin: »Raum-Ethik als Basistheorie der Umweltethik«, in: Markus Vogt/Jochen Ostheimer/Frank Uekötter (Hg.), Wo steht die Umweltethik? Argumentationsmuster im Wandel (Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Nachhaltigkeitsforschung, Band 5), Marburg: Metropolis 2013, S. 189–213. Open Google Scholar
  263. Schnüriger, Hubert: Future Persons’ Present Rights. Unveröffentlichtes Manuskript zu dem Vortrag, gehalten am 30.10.2014 auf der Konferenz "Rights to a Green Future" in Soesterberg (NL) 2014. Open Google Scholar
  264. Schopenhauer, Arthur: Die beiden Grundprobleme der Ethik. Preisschrift über die Grundlage der Moral (1840). Hg. und eingel. von Hans Ebeling (Philosophische Bibliothek, Band 306), Hamburg: Meiner 1979. Open Google Scholar
  265. Schroeder, Doris: »Human Rights and Human Dignity«. Ethical Theory and Moral Practice 15 (3), 2012, S. 323–335. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10677-011-9326-3
  266. Schroeder, Doris/Balakrishna, Pisupati: Ethics, Justice and the Convention on Biological Diversity. Report for the United Nations Environment Program (UNEP) 2010, http://new.unep.org/delc/Portals/119/UNEP_Justice_Final_V2a.pdf [Letzter Zugriff am 08.04.2015]. Open Google Scholar
  267. Schultz, Emily/Christen, Marius/Voget-Kleschin, Lieske/Burger, Paul: »A Sustainability-Fitting Interpretation of the Capability Approach. Integrating the Natural Dimension by Employing Feedback Loops«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 115–133. Open Google Scholar doi.org/10.1080/19452829.2012.747489
  268. Schultz, Julia: Umwelt und Gerechtigkeit in Deutschland. Ein Beitrag zu einer Systematisierung und ethischen Fundierung (Beiträge zur Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Band 4), Marburg: Metropolis 2009. Open Google Scholar
  269. Schummer, Joachim: »Glück und Ethik. Neue Ansätze zur Rehabilitierung der Glücksphilosophie«, in: Joachim Schummer (Hg.), Glück und Ethik, Würzburg: Königshausen und Neumann 1998, S. 8–22. Open Google Scholar
  270. Schuppert, Gunnar F. (Hg.): Der Gewährleistungsstaat. Ein Leitbild auf dem Prüfstand (Schriften zur Governance-Forschung, Band 2), Baden-Baden: Nomos 2005. Open Google Scholar
  271. Scruton, Roger: Green philosophy. How to think seriously about the planet, London: Atlantic Books 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0031819112000368
  272. Secretariat of the Convention on Biological Diversity: The Convention on Biological Diversity. Sustaining life on earth, https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-brochure-en.pdf [Letzter Zugriff am 24.05.2015]. Open Google Scholar
  273. Seel, Martin: »Ästhetische Argumente in der Ethik der Natur«. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 39 (8), 1991a, S. 901–913. Open Google Scholar
  274. Seel, Martin: »Ästhetische Argumente in der Ethik der Natur«. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 39 (8): Eine Ästhetik der Natur, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1991b. Open Google Scholar
  275. Seel, Martin: »Ästhetische Argumente in der Ethik der Natur«. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 39 (8): »Ethik und Lebensformen«, in: Micha Brumlik/Hauke Brunkhorst/Karl-Otto Apel (Hg.), Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch 1993, S. 244–259. Open Google Scholar
  276. Seel, Martin: »Ästhetische Argumente in der Ethik der Natur«. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 39 (8): »Glück«, in: Heiner Hastedt/Ekkehard Martens (Hg.), Ethik. Ein Grundkurs, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1994, S. 145–163. Open Google Scholar
  277. Sen, Amartya: The Standard of Living (Tanner Lectures in Human Values), Cambridge: Cambridge University Press 1987. Open Google Scholar
  278. Sen, Amartya: The Standard of Living (Tanner Lectures in Human Values): »Capabilities, Lists, and Public Reason. Continuing the Conversation«. Feminist Economics 10 (3), 2004a, S. 77–80. Open Google Scholar
  279. Sen, Amartya: The Standard of Living (Tanner Lectures in Human Values): »Why We Should Preserve the Spotted Owl. Sustainability«. London Review of Books 26 (3), 2004b, S. 10–11. Open Google Scholar
  280. Sen, Amartya: The Standard of Living (Tanner Lectures in Human Values): »Human Rights and Capabilities«. Journal of Human Development 6 (2), 2005, S. 151–166. Open Google Scholar doi.org/10.1080/14649880500120491
  281. Sen, Amartya: The Standard of Living (Tanner Lectures in Human Values): »The Ends and Means of Sustainability«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 6–20. Open Google Scholar doi.org/10.1080/19452829.2012.747492
  282. Shue, Henry: »Mediating Duties«. Ethics 98 (4), 1988, S. 687–704. Open Google Scholar doi.org/10.1086/292999
  283. Shue, Henry: »Mediating Duties«. Ethics 98 (4): »Subsistence Emissions and Luxury Emissions«. Law & Policy 15 (1), 1993, S. 39–60. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-9930.1993.tb00093.x
  284. Shue, Henry: »Mediating Duties«. Ethics 98 (4): Basic Rights. Subsistence, Affluence, and U.S. Foreign Policy, Princeton: Princeton University Press 21996. Open Google Scholar
  285. Shue, Henry: »Mediating Duties«. Ethics 98 (4): »Bequeathing Hazards. Security Rights and Property Rights of Future Humans«, in: Mohammed H. I. Dore/Timothy D. Mount (Hg.), Global Environmental Economics. Equity and the Limits to Markets, Malden, Mass: Blackwell Publishers 1999, S. 38–53. Open Google Scholar
  286. Shue, Henry: »Mediating Duties«. Ethics 98 (4): »Deadly Delays, Saving Opportunities. Creating a More Dangerous World?«, in: Stephen Gardiner/Simon Caney/Dale Jamieson et al. (Hg.), Climate ethics. Essential readings, Oxford, New York: Oxford University Press 2010, S. 146–162. Open Google Scholar
  287. Sievers-Glotzbach, Stefanie: »Ecosystem Services and Distributive Justice. Considering Access Rights to Ecosystem Services in Theories of Distributive Justice«. Ethics, Policy & Environment 16 (2), 2013, S. 162–176. Open Google Scholar doi.org/10.1080/21550085.2013.801203
  288. Sikor, Thomas (Hg.): The Justices and Injustices of Ecosystem Services, London; New York: Routledge 2013. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203395288
  289. Singer, Peter: Praktische Ethik. Übers. von Oscar Bischoff, Jean-Claude Wolf und Dietrich Klose, Stuttgart: Reclam 21994. Open Google Scholar
  290. Spaemann, Robert: »Technische Eingriffe in die Natur als Problem der politischen Ethik«, in: Dieter Birnbacher (Hg.), Ökologie und Ethik, Stuttgart: Reclam 2001, S. 180–206. Open Google Scholar
  291. Spivak, Gayatri C.: »Righting Wrongs«. South Atlantic Quarterly 103 (2-3), 2004, S. 523–581. Open Google Scholar doi.org/10.1215/00382876-103-2-3-523
  292. Spranger, Tade M.: »Rechtliche Aspekte der Biodiversität«, in: Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften (DRZE) (Hg.), Biodiversität. Hg. unter Verantwortung von Dieter Sturma und Dirk Lanzerath (Ethik in den Biowissenschaften – Sachstandsberichte des DRZE, Band 5), Freiburg im Breisgau: Alber 2008, S. 117–145. Open Google Scholar
  293. Squires, Victor R./Milner, Hugh M./Daniell, Katherine A. (Hg.): River basin management in the twenty-first century. Understanding people and place, Boca Raton: CRC Press 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1201/b17168
  294. Stadler, Jutta: »Das Übereinkommen über die biologische Vielfalt. Entstehung, Struktur und Arbeitsweise«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007a, S. 157–166. Open Google Scholar
  295. Stadler, Jutta: »Das Übereinkommen über die biologische Vielfalt. Entstehung: »Die Biodiversitätskonvention und ihr ökosystemarer Ansatz. Neue Anforderungen an die Forschung«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007b, S. 175–184. Open Google Scholar
  296. Stegmaier, Werner: »Denken«, in: Hans Jörg Sandkühler (Hg.), Enzyklopädie Philosophie. Unter Mitwirkung von Dagmar Borchers, Arnim Regenbogen, Volker Schürmann und Pirmin Stekeler-Weithofer (Band 1), Hamburg: Meiner 2010, S. 377-380. Open Google Scholar
  297. Steinfath, Holmer: »Einführung. Die Thematik des guten Lebens in der gegenwärtigen philosophischen Diskussion«, in: Holmer Steinfath (Hg.), Was ist ein gutes Leben? Philosophische Reflexionen (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1323), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1998, S. 7–31. Open Google Scholar
  298. Steinfath, Holmer: »Einführung. Die Thematik des guten Lebens in der gegenwärtigen philosophischen Diskussion«: Orientierung am Guten. Praktisches Überlegen und die Konstitution von Personen (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1531), Frankfurt am Main: Suhrkamp 2001. Open Google Scholar
  299. Steinfath, Holmer: »Einführung. Die Thematik des guten Lebens in der gegenwärtigen philosophischen Diskussion«: »Gutes Leben«, in: Armin Grunwald (Hg.), Handbuch Technikethik, Stuttgart, Weimar: Metzler 2013, S. 174–178. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-476-05333-6_33
  300. Stemmer, Peter: »Was es heißt, ein gutes Leben zu leben«, in: Holmer Steinfath (Hg.), Was ist ein gutes Leben? Philosophische Reflexionen (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1323), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1998, S. 47–72. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s001010050585
  301. Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen (Hg.): Handbuch Generationengerechtigkeit. Bearbeitet von Jörg Tremmel, München: oekom 22003. Open Google Scholar
  302. Stumpf, Klara H.: »Reconstructing the ‘biopiracy’ debate from a justice perspective«, in: Dirk Lanzerath/Minou B. Friele (Hg.), Concepts and Values in Biodiversity (Routledge studies in biodiversity politics and management), London: Routledge 2014, S. 225–242. Open Google Scholar
  303. Sturma, Dieter: »Die Gegenwart der Langzeitverantwortung«, in: Carl F. Gethmann/Jürgen Mittelstraß (Hg.), Langzeitverantwortung. Ethik, Technik, Ökologie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2008, S. 40–57. Open Google Scholar
  304. Sunstein, Cass R.: »The Paralyzing Principle. Does the Precautionary Principle point us in any helpful direction?«. Regulation 25, 2002, S. 32–37. Open Google Scholar
  305. Takacs, David: The Idea of Biodiversity. Philosophies of Paradise, Baltimore: Johns Hopkins University Press 1996. Open Google Scholar
  306. Tannert, Christof/Elvers, Horst-Dietrich/Jandrig, Burkhard: »The ethics of uncertainty. In the light of possible dangers, research becomes a moral duty«. EMBO reports 8 (10), 2007, S. 892–896. Open Google Scholar doi.org/10.1038/sj.embor.7401072
  307. Taylor, Paul W.: »Die Ethik der Achtung gegenüber der Natur«, in: Angelika Krebs (Hg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1262), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1997, S. 111–143. Open Google Scholar
  308. TEEB: Die Ökonomie von Ökosystemen und Biodiversität. Die ökonomische Bedeutung der Natur in Entscheidungsprozesse integrieren. Ansatz, Schlussfolgerungen und Empfehlungen von TEEB. Eine Synthese, Münster 2010, http://doc.teebweb.org/wp-content/uploads/Study%20and%20Reports/Reports/Synthesis%20report/Synthesis_German.pdf [Letzter Zugriff am 29.06.2015]. Open Google Scholar
  309. Theisen, Heinz: »Generationengerechtigkeit durch gute Gouvernanz«, in: Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen (Hg.), Handbuch Generationengerechtigkeit. Bearbeitet von Jörg Tremmel, München: oekom 22003, S. 199–219. Open Google Scholar
  310. Thompson, Allen/Bendik-Keymer, Jeremy (Hg.): Ethical adaptation to climate change. Human virtues of the future, Cambridge, Mass.: MIT Press 2012. Open Google Scholar
  311. Thompson, Dennis F.: »Representing future generations. Political presentism and democratic trusteeship«. Critical Review of International Social and Political Philosophy 13 (1), 2010, S. 17–37. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13698230903326232
  312. Thompson, Janna: »Environment as Heritage«. Environmental Ethics 22 (3), 2000, S. 241–258. Open Google Scholar doi.org/10.5840/enviroethics200022316
  313. Thompson, Janna: »Environment as Heritage«. Environmental Ethics 22 (3): »Identity and Obligation in a Transgenerational Polity«, in: Axel Gosseries/Lukas H. Meyer (Hg.), Intergenerational Justice, Oxford: Oxford University Press 2009a, S. 25–49. Open Google Scholar
  314. Thompson, Janna: »Environment as Heritage«. Environmental Ethics 22 (3): Intergenerational Justice. Rights and Responsibilities in an Intergenerational Polity (Routledge studies in contemporary philosophy, Band 13), New York: Routledge 2009b. Open Google Scholar
  315. Tremmel, Jörg: »Generationengerechtigkeit. Versuch einer Definition«, in: Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen (Hg.), Handbuch Generationengerechtigkeit. Bearbeitet von Jörg Tremmel, München: oekom 22003, S. 27–79. Open Google Scholar
  316. Tremmel, Jörg: »Generationengerechtigkeit. Versuch einer Definition«: Bevölkerungspolitik im Kontext ökologischer Generationengerechtigkeit. Dissertation, Stuttgart 2005. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-82200-0
  317. Trepl, Ludwig: »Die Diversitäts-Stabilitäts-Diskussion in der Ökologie«, in: Christoph Görg/Christine Hertler/Engelbert Schramm et al. (Hg.), Zugänge zur Biodiversität. Disziplinäre Thematisierungen und Möglichkeiten integrierender Ansätze (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 34), Marburg: Metropolis 1999, S. 92–125. Open Google Scholar
  318. Ulrich, Roger S.: »Biophilia, Biophobia, and Natural Landscapes«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993, S. 73–137. Open Google Scholar
  319. United Nations: Our Common Future. Report of the World Commission on Environment and Development. Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 – Development and International Cooperation: Environment 1987, http://www.un-documents.net/wced-ocf.htm [Letzter Zugriff am 29.06.2015]. Open Google Scholar
  320. Unnerstall, Herwig: Rechte zukünftiger Generationen. (Diss. phil. Tübingen 1996) (Epistemata, Band 247), Würzburg: Königshausen & Neumann 1999. Open Google Scholar
  321. Vallentyne, Peter: »Debate: Capabilities versus Opportunities for Well-being«. Journal of Political Philosophy 13 (3), 2005, S. 359–371. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-9760.2005.00227.x
  322. van Inwagen, Peter: »Metaphysics«, in: Edward N. Zalta (Hg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2012, http://plato.stanford.edu/archives/win2012/entries/metaphysics/ [Letzter Zugriff am 23.10.2012]. Open Google Scholar
  323. Vanderheiden, Steve: »Conservation, Foresight, and the Future Generations Problem«. Inquiry 49 (4), 2006, S. 337–352. Open Google Scholar doi.org/10.1080/00201740600831422
  324. Veith, Werner: Intergenerationelle Gerechtigkeit. Ein Beitrag zur sozialethischen Theoriebildung (Beiträge zur Dogmatik, Ethik und ökumenischen Theologie, Band 25), Stuttgart: Kohlhammer 2006. Open Google Scholar
  325. Voget-Kleschin, Lieske: Sustainable Food Consumption? Claims for Sustainable Lifestyles in between Normative and Eudaimonistic Issues. The Example of Food Production and Consumption. Dissertation, Greifswald 2013. Open Google Scholar
  326. Voget-Kleschin, Lieske: Sustainable Food Consumption? Claims for Sustainable Lifestyles in between Normative and Eudaimonistic Issues. The Example of Food Production and Consumption. Dissertation: »Employing the Capability Approach in Conceptualizing Sustainable Development«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (4), 2014, S. 483–502. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10806-014-9503-1
  327. Vogtmann, Hartmut: »Vorwort«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 5–6. Open Google Scholar
  328. Vogt, Markus: »Was taugt der Naturbegriff für die Umweltethik?«, in: Markus Vogt/Jochen Ostheimer/Frank Uekötter (Hg.), Wo steht die Umweltethik? Argumentationsmuster im Wandel (Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Nachhaltigkeitsforschung, Band 5), Marburg: Metropolis 2013, S. 21–50. Open Google Scholar
  329. Voigt, Annette: »Naturschutz nur für Leistungsträger? Überlegungen zu der Fragen, inwiefern das Konzept der Ecosystem Services zum Schutz der Biodiversität beitragen kann«, in: Jan Friedrich/Aurélie Halsband/Lisa Minkmar (Hg.), Biodiversität und Gesellschaft. Gesellschaftliche Dimensionen von Schutz und Nutzung biologischer Vielfalt. Beiträge zur Fachtagung. Göttingen, 14.–16.11.2012 (Universitätsdrucke Göttingen), Göttingen: Universitätsverlag Göttingen 2013, S. 141–157. Open Google Scholar
  330. Vossenkuhl, Wilhelm: »Menschenbild und philosophische Ethik«, in: Rolf Oerter (Hg.), Menschenbilder in der modernen Gesellschaft. Konzeptionen des Menschen in Wissenschaft, Bildung, Kunst, Wirtschaft und Politik (Der Mensch als soziales und personales Wesen, Band 15), Stuttgart: F. Enke 1999, S. 46–54. Open Google Scholar
  331. Walzer, Michael: »Komplexe Gleichheit«, in: Angelika Krebs (Hg.), Gleichheit oder Gerechtigkeit. Texte der neuen Egalitarismuskritik (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1495), Frankfurt am Main: Suhrkamp 2000, S. 172–214. Open Google Scholar
  332. Wasserman, David: »Disability, capability, and thresholds for distributive justice«, in: Alexander Kaufman (Hg.), Capabilities Equality. Basic Issues and Problems (Routledge innovations in political theory, Band 18), New York, London: Routledge 2006, S. 214–233. Open Google Scholar
  333. Watene, Krushil: »Strengthening the Capability Approach. The Foundations of the Capability Approach, with Insights From Two Challenges«, in: University of St Andrews (Hg.), Philosophy Theses 2011, http://hdl.handle.net/10023/1902 [Letzter Zugriff am 07.07.2015]. Open Google Scholar
  334. Watene, Krushil: »Strengthening the Capability Approach. The Foundations of the Capability Approach: »Nussbaum's Capability Approach and Future Generations«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 21–39. Open Google Scholar doi.org/10.1080/19452829.2012.747488
  335. Weaver, Robert D./Kim, Ke C.: »Preface«, in: Ke C. Kim/Robert D. Weaver (Hg.), Biodiversity and landscapes. A paradox of humanity, Cambridge: Cambridge University Press 1994a, S. xi–xiii. Open Google Scholar
  336. Weaver, Robert D./Kim: »Biodiversity and humanity: paradox and challenge«, in: Ke C. Kim/Robert D. Weaver (Hg.), Biodiversity and landscapes. A paradox of humanity, Cambridge: Cambridge University Press 1994b, S. 3–27. Open Google Scholar
  337. Weaver, Robert D./Kim: »Biodiversity and landscapes: toward a new paradigm«, in: Ke C. Kim/Robert D. Weaver (Hg.), Biodiversity and landscapes. A paradox of humanity, Cambridge: Cambridge University Press 1994c, S. 393–423. Open Google Scholar
  338. Weikard, Hans-Peter: Wahlfreiheit für zukünftige Generationen. Neue Grundlagen für eine Ressourcenökonomik (Ökonomische Essays, Band 11), Marburg: Metropolis 1999. Open Google Scholar
  339. Wenz, Peter S.: Environmental justice (SUNY series in environmental public policy), Albany: State University of New York Press 1988. Open Google Scholar
  340. West, Robin: »Rights, Capabilities, and the Good Society«, in: Thom Brooks (Hg.), Justice and the Capabilities Approach (The international library of justice), Farnham, Burlington: Ashgate 2012, S. 189–220. Open Google Scholar
  341. Wilson, Edward O.: Biophilia. The human bond with other species, Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press 1984. Open Google Scholar
  342. Wilson, Edward O.: Biophilia. The human bond with other species: »Biophilia and the Conservation Ethics«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993, S. 31–41. Open Google Scholar
  343. Wolf, Clark: »Intergenerational Justice, Human Needs, and Climate Policy«, in: Axel Gosseries/Lukas H. Meyer (Hg.), Intergenerational Justice, Oxford: Oxford University Press 2009, S. 347–376. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199282951.003.0014
  344. Wolff, Jonathan/De-Shalit, Avner: Disadvantage (Oxford political theory), Oxford: Oxford University Press 2012. Open Google Scholar
  345. Wolff, Jonathan/De-Shalit: »On Fertile Functionings. A Response to Martha Nussbaum«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 161–165. Open Google Scholar doi.org/10.1080/19452829.2013.762177
  346. Wolf, Ursula: Die Philosophie und die Frage nach dem guten Leben, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1999. Open Google Scholar
  347. Zeitverlag Bucerius: Die Zeit. Das Lexikon (Band 19), Hamburg: Zeitverlag Bucerius 2005. Open Google Scholar
  348. Zelenski, John M./Nisbet, Elizabeth K.: »Happiness and Feeling Connected. The Distinct Role of Nature Relatedness«. Environment and Behavior 46 (1), 2014, S. 3–23. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0013916512451901

Similar publications

from the topics "Ethics", "Political Theory"
Cover of book: Hirntod und Organtransplantation
Edited Book No access
Medizinische, ethische und rechtliche Betrachtungen
Hirntod und Organtransplantation
Cover of book: Deliberative Moral
Book Titles No access
Der Andere als Motiv und dessen Vermittlung über Narrative
Deliberative Moral
Cover of book: Vom Umgang mit emotionaler Verletzlichkeit und Verletzungen
Edited Book Full access
Interdisziplinäre Zugänge
Vom Umgang mit emotionaler Verletzlichkeit und Verletzungen
Cover of book: Gott, Freiheit und moralisches Gesetz
Book Titles No access
Kritische Untersuchungen zur Ethik Kants
Gott, Freiheit und moralisches Gesetz
Cover of book: Extremwetter
Edited Book No access
Konstellationen des Klimawandels in der Literatur der frühen Neuzeit
Extremwetter

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex