Cover des Buchs: Konkrete Nachhaltigkeit
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Konkrete Nachhaltigkeit

Welche Natur wir für zukünftige Generationen erhalten sollten
Autor:innen:
Verlag:
 22.11.2016

Zusammenfassung

Die Forderung nach mehr Nachhaltigkeit wird häufig mit Verweis auf die Lebensbedingungen zukünftiger Generationen begründet. Dabei bleibt oft unterbestimmt, was daraus konkret folgt. Hier setzt die Analyse an und fragt angesichts des gegenwärtigen Rückgangs der Biodiversität, welche Natur für Zukünftige erhalten werden sollte. Eine Antwort ergibt sich mit Bezug auf allgemeine Voraussetzungen für ein gutes Leben. Entlang von menschlichen Funktionsfähigkeiten (capabilities) werden die Wechselbeziehungen zwischen biodiverser Natur und einem guten Leben herausgearbeitet. Eingebettet in einen Ansatz sozialer Gerechtigkeit leiten sich hieraus Erhaltungspflichten ab, die auf den Bereich intergenerationeller Gerechtigkeit ausgeweitet werden. Schrittweise entsteht ein Leitfaden, der wesentliche gesellschaftliche Entscheidungen im Kontext der Biodiversitätsbedrohung und der intergenerationellen Gerechtigkeit strukturiert und so die Reichweite des staatlichen Nachhaltigkeitsauftrags darlegt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2016
Erscheinungsdatum
22.11.2016
ISBN-Print
978-3-8487-3464-1
ISBN-Online
978-3-8452-7834-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Ethik in der Nachhaltigkeitsforschung | Ethics of Sustainability Research
Band
3
Sprache
Deutsch
Seiten
326
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
    1. 1. Welche Natur sollte erhalten werden? Kein Zugriff
    2. 2. Biodiversität und Natur Kein Zugriff
    3. 3. Die Bedrohung der Biodiversität und der politisch-rechtliche Kontext Kein Zugriff
    4. 4. Das gute Leben und ein selektiver Blick auf Biodiversität Kein Zugriff
      1. 1. Werte, Pflichten und die Verortung des Anthropozentrismus Kein Zugriff
      2. 2. Ein pragmatischer anthropozentrischer Ansatz Kein Zugriff
      1. 1. Martha Nussbaums Fähigkeitenansatz als Leitfaden Kein Zugriff
      2. 2. Die Grundstruktur des menschlichen Lebens: Stark und vage Kein Zugriff
      3. 3. Die Voraussetzungen für ein gutes Leben: Die Liste der Fähigkeiten Kein Zugriff
      4. 4. Befähigen als eine Aufgabe von Staaten Kein Zugriff
      5. 5. Der Fähigkeitenansatz und die (biodiverse) Natur Kein Zugriff
      6. 6. Fähigkeiten-Kategorien, in sich gute Erfahrungen und (biodiverse) Natur Kein Zugriff
      7. 7. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. (Biodiverse) Natur und die Voraussetzungen der menschlichen Physis Kein Zugriff
        1. 2.1. Aisthesis: Naturerfahrung und die Vielfalt sinnlicher und emotionaler Eindrücke Kein Zugriff
        2. 2.2. Phantasie und Argumentationsfähigkeit: Naturerfahrung als Inspiration Kein Zugriff
        3. 2.3. Erholung, Spiel, Lachen: Naturerfahrung als Erholung Kein Zugriff
        4. 2.4. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 3.1. Soziale Erfahrungen der Zugehörigkeit: Naturerfahrung als Lebensweise, Heimat oder Erbe Kein Zugriff
        2. 3.2. Erfahrungen der Zugehörigkeit und Begrenztheit: (Biodiverse) Natur als sinnfrei und erhaben Kein Zugriff
        3. 3.3. Eine Haltung des Respekts und der Rücksicht: Mit Rücksicht auf und in Beziehung zu (biodiverser) Natur leben Kein Zugriff
        4. 3.4. Zwischenfazit Kein Zugriff
      4. 4. (Biodiverse) Natur und Vorstellungen des guten Lebens Kein Zugriff
      5. 5. „Dreidimensionale Naturerfahrung“ und die Bedeutung der Biodiversität Kein Zugriff
      1. 1. Der „Weg über die Dörfer“ führt zur Biodiversität Kein Zugriff
      2. 2. Exkurs: Die Biophilia-Hypothese(n) als ergänzende Perspektive Kein Zugriff
      3. 3. Die Substitution der Beiträge der Biodiversität zu den Fähigkeiten Kein Zugriff
        1. 4.1. Drei Vorstufen des guten Lebens: Elementare Rechte, ausstrahlende Fähigkeiten und das umfassende Befähigen Kein Zugriff
        2. 4.2. Zusammenfassung Kein Zugriff
      5. 5. Der Übergang zu der Ausgestaltung intergenerationeller Pflichten Kein Zugriff
    1. III. 1. Biodiversität und das gute Leben der Zukünftigen Kein Zugriff
      1. 1. Konzeptionelle Herausforderungen Kein Zugriff
      2. 2. Die Möglichkeit der Rechte zukünftiger Menschen Kein Zugriff
      3. 3. Der Übergang zu den intergenerationellen Pflichten Kein Zugriff
        1. 4.1. Generelle und Relative Pflichten: Eine umfassende Konzeption intergenerationeller Pflichten Kein Zugriff
        2. 4.2. Exkurs: Verschränkte Pflichten Kein Zugriff
        3. 4.3. Die Möglichkeit der Konkretisierung der Relativen Pflichten Kein Zugriff
      5. 5. Fazit Kein Zugriff
        1. 1.1. Eine Herleitung über elementare Rechte und den Dreiklang der Pflichten Kein Zugriff
          1. 1.2.1. Nicht-Schädigung: Das Bewahren der Voraussetzungen der menschlichen Physis Kein Zugriff
          2. 1.2.2. Exkurs: Der Umgang mit Unwissenheit, Nichtwissen und Risiko Kein Zugriff
          3. 1.2.3. Schutz und Hilfe: Die institutionelle Verankerung der Pflichten Kein Zugriff
        3. 1.3. Generelle Pflichten im Hinblick auf die Erhaltung der Biodiversität Kein Zugriff
        1. 2.1. Eine Herleitung über zeitinvariante Fähigkeiten-Bereiche Kein Zugriff
          1. 2.2.1. Die Erfahrungsmöglichkeiten der Inspiration und Erholung erhalten Kein Zugriff
          2. 2.2.2. Das Bewahren der Voraussetzungen für Verbundenheit Kein Zugriff
          3. 2.2.3. Die Möglichkeit der Auseinandersetzung mit Vorstellungen des Guten offen halten Kein Zugriff
          4. 2.2.4. Das Weiterführen zukunftsorientierter Projekte Kein Zugriff
        3. 2.3. Relative Pflichten im Hinblick auf die Erhaltung der Biodiversität Kein Zugriff
      3. 3. Die Forderung nach der umfassenden Erhaltung der Biodiversität: Der Inhalt der konkretisierten Pflichten Kein Zugriff
        1. 1.1. Die Konkretisierung des Maßes: Suffizienz-Standard und Fähigkeiten-Schwellen Kein Zugriff
        2. 1.2. Das Maß der Pflichten und das Maß der Biodiversität Kein Zugriff
        3. 1.3. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 2.1. Das Verhältnis der Gerechtigkeitsformen: Unabhängigkeit, Begünstigung oder Rivalität? Kein Zugriff
        2. 2.2. Der Vorrang der Gerechtigkeit: Suffizienz vor Luxus Kein Zugriff
          1. 2.3.1. Der Fokus auf die am schlechtesten Gestellten Kein Zugriff
          2. 2.3.2. Das Bild der konzentrischen Kreise Kein Zugriff
          3. 2.3.3. Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. 3. Die Reichweite der Pflichten Kein Zugriff
      1. 1. Staaten als zentrale Akteure bei der Umsetzung der Pflichten Kein Zugriff
        1. 2.1. Die Umsetzung der Pflichten und die Neutralität der Begründung staatlichen Handelns Kein Zugriff
        2. 2.2. Die Umsetzung der Pflichten und die Neutralität der Ziele staatlichen Handelns Kein Zugriff
        3. 2.3. Fazit Kein Zugriff
        1. 3.1. Politische Grenzen im Kontext der intergenerationellen Gerechtigkeit Kein Zugriff
        2. 3.2. Praktische Grenzen im Kontext der Biodiversitätserhaltung Kein Zugriff
  5. IV. Konkrete Nachhaltigkeit: Welche Natur wir für zukünftige Generationen erhalten sollten Kein Zugriff 293 - 302
  6. Literatur Kein Zugriff 303 - 326

Literaturverzeichnis (348)

  1. Alkire, Sabina: »Choosing dimensions. The capability approach and multidimensional poverty«. Chronic Poverty Research Centre Working Paper 88, 2007, S. 1–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1646411
  2. Anand, Sudhir/Sen, Amartya: »Sustainable Human Development. Concepts and Priorities«. Human Development Report Office Occasional Papers 8, 1994, S. 1–19. Google Scholar öffnen
  3. Anscombe, Elizabeth: »Moderne Moralphilosophie«, in: Günther Grewendorf/Georg Meggle (Hg.), Seminar: Sprache und Ethik. Zur Entwicklung der Metaethik (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 91), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1974, S. 217–243. Google Scholar öffnen
  4. Aristoteles: Rhetorik. Übers. von und mit einer Bibliographie, Erläuterung und einem Nachwort von Franz G. Sieveke, München: W. Fink 21980. Google Scholar öffnen
  5. Anscombe, Elizabeth: »Moderne Moralphilosophie«: Über die Seele. Griechisch-deutsch. Hg. und kommentiert von Horst Seidl, übers. von W. Theiler, Hamburg: Meiner 1995. Google Scholar öffnen
  6. Anscombe, Elizabeth: »Moderne Moralphilosophie«: Nikomachische Ethik. Hg. und übers. von Ursula Wolf, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 2006. Google Scholar öffnen
  7. Arneson, Richard: »Perfectionism and Politics«. Ethics 111 (1), 2000, S. 37–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/233418
  8. Arneson, Richard: »Perfectionism and Politics«. Ethics 111 (1): »Distributive justice and basic capability equality. ‘Good enough’ is not good enough«, in: Alexander Kaufman (Hg.), Capabilities Equality. Basic Issues and Problems (Routledge innovations in political theory, Band 18), New York, London: Routledge 2006, S. 17–43. Google Scholar öffnen
  9. Arneson, Richard: »Perfectionism and Politics«. Ethics 111 (1): »Egalitarianism«, in: Edward N. Zalta (Hg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2013, http://plato.stanford.edu/archives/sum2013/entries/egalitarianism [Letzter Zugriff am 24.07.2014]. Google Scholar öffnen
  10. Ashford, Elizabeth: »The Duties Imposed by the Human Right to Basic Necessities«, in: Thomas W. Pogge (Hg.), Freedom from Poverty as a Human Right. Who Owes What to the Very Poor?, Paris, Oxford, New York: Oxford University Press 2007, S. 183–218. Google Scholar öffnen
  11. Ashford, Elizabeth: »The Duties Imposed by the Human Right to Basic Necessities«: »The Alleged Dichotomy Between Positive and Negative Rights and Duties«, in: Charles R. Beitz/Robert E. Goodin (Hg.), Global Basic Rights, Oxford: Oxford University Press 2011, S. 92–112. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199604388.003.0005
  12. Assheuer, Thomas: »Träumereien eines Spaziergängers. Ein Gespräch mit dem Philosophen Martin Seel«, in: ZEIT ONLINE vom 22.06.2012, http://www.zeit.de/2012/26/Rousseau-Interview-Seel [Letzter Zugriff am 25.06.2012]. Google Scholar öffnen
  13. Barry, Brian: »Sustainability and Intergenerational Justice«, in: Andrew Dobson (Hg.), Fairness and Futurity. Essays on Environmental Sustainability and Social Justice, Oxford, New York: Oxford University Press 1999, S. 93–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/0198294891.003.0005
  14. Baumgärtner, Stefan/Becker, Christian: »Ökonomische Aspekte der Biodiversität«, in: Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften (DRZE) (Hg.), Biodiversität. Hg. unter Verantwortung von Dieter Sturma und Dirk Lanzerath (Ethik in den Biowissenschaften – Sachstandsberichte des DRZE, Band 5), Freiburg im Breisgau: Alber 2008, S. 75–115. Google Scholar öffnen
  15. Baumgärtner, Stefan/Sievers-Glotzbach, Stefanie/Quaas, Martin F./Hober, Nikolai/Stumpf, Klara H.: »Ökonomische Analyse der Trade-offs zwischen Gerechtigkeiten«. Journal für Generationengerechtigkeit (1), 2014, S. 10–18. Google Scholar öffnen
  16. Beckerman, Wilfred/Pasek, Joanna: Justice, Posterity, and the Environment, Oxford, New York: Oxford University Press 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/0199245088.001.0001
  17. Beckman, Ludvig: The Liberal State and the Politics of Virtue, Stockholm: City University Press 2000. Google Scholar öffnen
  18. Beitz, Charles R./Goodin, Robert E. (Hg.): Global Basic Rights, Oxford: Oxford University Press 2011a. Google Scholar öffnen
  19. Beitz, Charles R./Goodin: »Introduction. Basic Rights and Beyond«, in: Charles R. Beitz/Robert E. Goodin (Hg.), Global Basic Rights, Oxford: Oxford University Press 2011b, S. 1–24. Google Scholar öffnen
  20. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31, 1977, S. 385–401. Google Scholar öffnen
  21. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: »Was wir wollen, was wir brauchen und was wir wollen dürfen«, in: Klaus M. Meyer-Abich (Hg.), Was braucht der Mensch, um glücklich zu sein? Bedürfnisforschung und Konsumkritik, München: Beck 1979, S. 30–57. Google Scholar öffnen
  22. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: Verantwortung für zukünftige Generationen, Stuttgart: Reclam 1988. Google Scholar öffnen
  23. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: »Landschaftsschutz und Artenschutz. Wie weit tragen utilitaristische Begründungen?«, in: Hans G. Nutzinger (Hg.), Naturschutz – Ethik – Ökonomie. Theoretische Begründungen und praktische Konsequenzen (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 21), Marburg: Metropolis 1996, S. 49–71. Google Scholar öffnen
  24. — (Hg), Ökologie und Ethik, Stuttgart: Reclam 2001. Google Scholar öffnen
  25. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: »Limits to Sustainability in Nature Conservation«, in: Markku Oksanen/Juhani Pietarinen (Hg.), Philosophy and Biodiversity, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2004, S. 180–195. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511498527.010
  26. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: Natürlichkeit (Grundthemen Philosophie), Berlin, New York: De Gruyter 2006. Google Scholar öffnen
  27. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: »Langzeitverantwortung – das Problem der Motivation«, in: Carl F. Gethmann/Jürgen Mittelstraß (Hg.), Langzeitverantwortung. Ethik, Technik, Ökologie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2008, S. 23–39. Google Scholar öffnen
  28. Birnbacher, Dieter: »Rawls' ‚Theorie der Gerechtigkeit‘ und das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen«. Zeitschrift für philosophische Forschung 31: »Biodiversität und die Frage der Ersetzbarkeit«. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 17, 2012, S. 173–189. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jfwe.2012.17.1.173
  29. Birnbacher, Dieter/Brudermüller, Gerd (Hg.): Zukunftsverantwortung und Generationensolidarität (Schriften des Instituts für Angewandte Ethik e.V., Band 3), Würzburg: Königshausen & Neumann 2001. Google Scholar öffnen
  30. Birnbacher, Dieter/Schicha, Christian: »Vorsorge statt Nachhaltigkeit – Ethische Grundlagen der Zukunftsverantwortung«, in: Dieter Birnbacher/Gerd Brudermüller (Hg.), Zukunftsverantwortung und Generationensolidarität (Schriften des Instituts für Angewandte Ethik e.V., Band 3), Würzburg: Königshausen & Neumann 2001, S. 17–34. Google Scholar öffnen
  31. Blackburn, Simon: The Oxford Dictionary of Philosophy (Oxford paperback reference), Oxford: Oxford University Press 22008. Google Scholar öffnen
  32. Brooks, Thom: »Respect for Nature: The Capabilities Approach«. Ethics, Policy & Environment 14 (2), 2011, S. 143–146. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21550085.2011.578363
  33. Brundtland, Gro H.: Environmental Challenges of the 1990s. Our Responsibility Toward Future Generations. Vortrag gehalten im Rahmen der “Tanner Lectures” am 14.02.1991 in “Clare Hall”, Cambridge University 1991, http://tannerlectures.utah.edu/_documents/a-to-z/b/brundtland92.pdf [Letzter Zugriff am 07.07.2015]. Google Scholar öffnen
  34. Budd, Malcolm: The aesthetic appreciation of nature. Essays on the aesthetics of nature, Oxford: Clarendon Press 2005. Google Scholar öffnen
  35. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU): Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt, Berlin 32007, http://www.biologischevielfalt.de/fileadmin/NBS/documents/broschuere_biolog_vielfalt_strategie_bf.pdf [Letzter Zugriff am 29.06.2015]. Google Scholar öffnen
  36. Budd, Malcolm: The aesthetic appreciation of nature. Essays on the aesthetics of nature: Naturbewusstsein 2013. Bevölkerungsumfrage zu Natur und biologischer Vielfalt, Berlin 2014, http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/gesellschaft/Naturbewusstsein/Naturbewusstsein_2013.pdf [Letzter Zugriff am 29.06.2015]. Google Scholar öffnen
  37. Büttner, Nils: Geschichte der Landschaftsmalerei, München: Hirmer 2006. Google Scholar öffnen
  38. Cairns Jr, John: »Technology and biodiversity conservation: are they incompatible?«, in: Ke C. Kim/Robert D. Weaver (Hg.), Biodiversity and landscapes. A paradox of humanity, Cambridge: Cambridge University Press 1994, S. 327–338. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511759406.018
  39. Caney, Simon: »Global Poverty and Human Rights. The Case for Positive Duties«, in: Thomas W. Pogge (Hg.), Freedom from Poverty as a Human Right. Who Owes What to the Very Poor?, Paris, Oxford, New York: Oxford University Press 2007, S. 275–302. Google Scholar öffnen
  40. Caney, Simon: »Global Poverty and Human Rights. The Case for Positive Duties«: »Climate Change, Human Rights, and Moral Thresholds«, in: Stephen Gardiner/Simon Caney/Dale Jamieson et al. (Hg.), Climate ethics. Essential readings, Oxford, New York: Oxford University Press 2010, S. 163–179. Google Scholar öffnen
  41. Caney, Simon: »Global Poverty and Human Rights. The Case for Positive Duties«: »Human Rights, Responsibilities, and Climate Change«, in: Charles R. Beitz/Robert E. Goodin (Hg.), Global Basic Rights, Oxford: Oxford University Press 2011, S. 227–247. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199604388.003.0011
  42. Carpenter, Stephen R./Pingali, Prabhu L./Bennett, Elena M./Zurek, Monika B. (Hg.): Ecosystems and Human Well-Being. Scenarios Findings of the Scenarios Working Group, Millennium Ecosystem Assessment (The Millennium Ecosystem Assessment Series, Band 2), Washington, D.C.: Island Press 2005. Google Scholar öffnen
  43. Christen, Marius: Die Idee der Nachhaltigkeit. Eine werttheoretische Fundierung (Beiträge zur Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Band 5), Marburg: Metropolis 2013. Google Scholar öffnen
  44. Claassen, Rutger: »Capability Paternalism«. Economics and Philosophy 30 (1), 2014, S. 57–73. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0266267114000042
  45. Claassen, Rutger/Düwell, Marcus: »The Foundations of Capability Theory. Comparing Nussbaum and Gewirth«. Ethical Theory and Moral Practice 16 (3), 2013, S. 493–510. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10677-012-9361-8
  46. Clark, David A.: »Creating Capabilities, Lists and Thresholds. Whose Voices, Intu⁠i¬tions and Value Judgements Count?«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 172–184. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/19452829.2013.762181
  47. Convention on Biological Diversity (CBD): Text of the CBD, http://www.cbd.int/convention/text/ [Letzter Zugriff am 06.07.2015]. Google Scholar öffnen
  48. Crisp, Roger: »Equality, Priority, and Compassion«. Ethics 113 (4), 2004, S. 745–763. Google Scholar öffnen
  49. Crisp, Roger: »Equality: »Well-being«, in: Edward N. Zalta (Hg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2014, http://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/well-being/ [Letzter Zugriff am 30.06.2015]. Google Scholar öffnen
  50. De-Shalit, Avner: Why Posterity Matters. Environmental Policies and Future Generations (Environmental philosophies series), London: Routledge 1995. Google Scholar öffnen
  51. De-Shalit, Avner: Why Posterity Matters. Environmental Policies and Future Generations (Environmental philosophies series): »Down to Earth Environmentalism. Sustainability and Future Persons«, in: Nick Fotion/Jan C. Heller (Hg.), Contingent Future Persons. On the Ethics of Deciding Who Will Live, or Not, in the Future (Theology and medicine, Band 8), Dordrecht: Kluwer 1997, S. 123–135. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-011-5566-3_10
  52. Die Bundesregierung: Perspektiven für Deutschland. Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung 2002, http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/Nachhaltigkeit-wiederhergestellt/perspektiven-fuer-deutschland-langfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=2 [Letzter Zugriff am 29.06.2015]. Google Scholar öffnen
  53. Dobson, Andrew: »Representative Democracy and the Environment«, in: William M. Lafferty/James Meadowcroft (Hg.), Democracy and the environment. Problems and prospects, Cheltenham, Brookfield: Edward Elgar 1996, S. 124–139. Google Scholar öffnen
  54. Dobson, Andrew: »Representative Democracy and the Environment«: Justice and the Environment. Conceptions of Environmental Sustainability and Theories of Distributive Justice, Oxford, New York: Oxford University Press 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/0198294956.003.0003
  55. Dobson, Andrew: »Representative Democracy and the Environment«: »Social Justice and Environmental Sustainability. Ne'er the Twain Shall Meet?«, in: Julian Agyeman/Robert D. Bullard/Bob Evans (Hg.), Just Sustainabilities. Development in an Unequal World (Urban and industrial environments), London: Earthscan 2003, S. 83–98. Google Scholar öffnen
  56. Dobson, Andrew/Bell, Derek (Hg.): Environmental citizenship, Cambridge, Mass.: MIT Press 2006. Google Scholar öffnen
  57. Doyle, Ulrike/Vohland, Katrin/Ott, Konrad: »Biodiversitätspolitik in Deutschland. Defizite und Herausforderungen«. Natur und Landschaft. Zeitschrift für Naturschutz und Landschaftspflege 85 (7), 2010, S. 308–313. Google Scholar öffnen
  58. Duraiappah, Anantha K.: Exploring the links. Human well-being, poverty and ecosystem services, Winnipeg: International Institute for Sustainable Development 2004. Google Scholar öffnen
  59. Düwell, Marcus: Ästhetische Erfahrung und Moral. Zur Bedeutung des Ästhetischen für die Handlungsspielräume des Menschen (Thesen, Band 4), Freiburg: K. Alber 1999. Google Scholar öffnen
  60. Düwell, Marcus: Ästhetische Erfahrung und Moral. Zur Bedeutung des Ästhetischen für die Handlungsspielräume des Menschen (Thesen: Bioethik. Methoden, Theorien und Bereiche, Stuttgart: J.B. Metzler 2008. Google Scholar öffnen
  61. Eisel, Ulrich: »Vielfalt im Naturschutz – Ideengeschichtliche Wurzeln eines Begriffs«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 25–40. Google Scholar öffnen
  62. Ekeli, Kristian S.: »Environmental Risks, Uncertainty and Intergenerational Ethics«. Environmental Values 13, 2004, S. 421–448. Google Scholar öffnen doi.org/10.3197/0963271042772578
  63. Ekeli, Kristian S.: »Environmental Risks: »Giving a Voice to Posterity. Deliberative Democracy and Representation of Future People«. Journal of Agricultural and Environmental Ethics 18 (5), 2005, S. 429–450. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10806-005-7048-z
  64. Elliot, Robert: »Faking Nature«, in: Andrew Light/Holmes Rolston (Hg.), Environmental Ethics. An Anthology, Malden: Blackwell Pub. 2003, S. 381–389. Google Scholar öffnen
  65. English, Jane: »Justice between generations«. Philosophical Studies 31 (2), 1977, S. 91–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF01857179
  66. Eser, Uta: »Der Wert der Vielfalt. ‚Biodiversität‘ zwischen Wissenschaft, Politik und Ethik«, in: Monika Bobbert/Marcus Düwell/Kurt Jax (Hg.), Umwelt, Ethik, Recht, Tübingen: A. Francke 2003, S. 160–181. Google Scholar öffnen
  67. Eser, Uta: »Der Wert der Vielfalt. ‚Biodiversität‘ zwischen Wissenschaft: »‚Biodiversität‘ und der Wandel im Wissenschaftsverständnis«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 41–55. Google Scholar öffnen
  68. Eser, Uta/Benzing, Birgit/Müller, Albrecht: Gerechtigkeitsfragen im Naturschutz. Was sie bedeuten und warum sie wichtig sind. Gutachten im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 130), Bonn-Bad Godesberg: Bundesamt für Naturschutz 2013. Google Scholar öffnen
  69. Eser, Uta/Potthast, Thomas: Naturschutzethik. Eine Einführung für die Praxis, Baden-Baden: Nomos 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845261447
  70. Fabre, Cécile/Miller, David: »Justice and Culture. Rawls, Sen, Nussbaum and O’Neill«. Political Studies Review 1, 2003, S. 4–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1478-9299.00002
  71. Fenner, Dagmar: Das Gute Leben (Grundthemen Philosophie), Berlin, New York: De Gruyter 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110931136
  72. Finnis, John: Natural law and natural rights (Clarendon law series), Oxford: Clarendon Press 1993. Google Scholar öffnen
  73. Frankfurt, Harry: »Equality as a Moral Ideal«. Ethics 98 (1), 1987, S. 21–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/292913
  74. Frankfurt, Harry: »Equality as a Moral Ideal«. Ethics 98 (1): »Equality and Respect«. Social Research 64 (1), 1997, S. 3–15. Google Scholar öffnen
  75. Friele, Minou B.: »Preface«, in: Dirk Lanzerath/Minou B. Friele (Hg.), Concepts and Values in Biodiversity (Routledge studies in biodiversity politics and management), London: Routledge 2014, S. xiii–xv. Google Scholar öffnen
  76. Gaarder, Jostein: 2084 – Noras Welt, München: Carl Hanser 2013. Google Scholar öffnen
  77. Gardiner, Stephen M.: »A Perfect Moral Storm. Climate Change, Intergenerational Ethics and the Problem of Moral Corruption«. Environmental Values 15, 2006, S. 397–413. Google Scholar öffnen doi.org/10.3197/096327106778226293
  78. Gardiner, Stephen M.: »A Perfect Moral Storm. Climate Change: »Ethics and Global Climate Change«, in: Stephen Gardiner/Simon Caney/Dale Jamieson et al. (Hg.), Climate ethics. Essential readings, Oxford, New York: Oxford University Press 2010, S. 3–35. Google Scholar öffnen
  79. George, Richard T. de: »The Environment, Rights, And Future Generations«, in: Ernest Partridge (Hg.), Responsibilities to Future Generations. Environmental Ethics, Buffalo: Prometheus Books 1981, S. 157–165. Google Scholar öffnen
  80. Gethmann, Carl F.: »Langzeitverantwortung als ethisches Problem im Umweltstaat«, in: Carl F. Gethmann/Michael Kloepfer/Hans G. Nutzinger (Hg.), Langzeitverantwortung im Umweltstaat (Studien zum Umweltstaat), Bonn: Economica 1993, S. 1–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-78024-0_1
  81. Gethmann, Carl F.: »Langzeitverantwortung als ethisches Problem im Umweltstaat«: »Zur Ethik des umsichtigen Naturumgangs«, in: Hans G. Nutzinger (Hg.), Naturschutz – Ethik – Ökonomie. Theoretische Begründungen und praktische Konsequenzen (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 21), Marburg: Metropolis 1996, S. 13–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110819243.27
  82. Gethmann, Carl F.: »Langzeitverantwortung als ethisches Problem im Umweltstaat«: »Wer ist Adressat der Langzeitverpflichtung?«, in: Carl F. Gethmann/Jürgen Mittelstraß (Hg.), Langzeitverantwortung. Ethik, Technik, Ökologie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2008, S. 10–22. Google Scholar öffnen
  83. Gewirth, Alan: »Starvation and Human Rights«, in: Alan Gewirth, Human Rights. Essays on Justification and Applications, Chicago: University of Chicago Press 1982, S. 197–217. Google Scholar öffnen
  84. Gewirth, Alan: »Starvation and Human Rights«: »Human Rights and Future Generations«, in: Michael Boylan (Hg.), Environmental Ethics (Basic ethics in action), Upper Saddle River: Prentice Hall 2001, S. 207–211. Google Scholar öffnen
  85. Gewirth, Alan: »Starvation and Human Rights«: »Duties to Fulfill the Human Rights of the Poor«, in: Thomas W. Pogge (Hg.), Freedom from Poverty as a Human Right. Who Owes What to the Very Poor?, Paris, Oxford, New York: Oxford University Press 2007, S. 219–236. Google Scholar öffnen
  86. Glotzbach, Stefanie/Baumgärtner, Stefan: »The Relationship between Intragenerational and Intergenerational Ecological Justice«. Environmental Values 21 (3), 2012, S. 331–355. Google Scholar öffnen doi.org/10.3197/096327112X13400390126055
  87. Goodin, Robert E.: Protecting the Vulnerable. A Reanalysis of our Social Responsibilities, Chicago: University of Chicago Press 1985. Google Scholar öffnen
  88. Gorke, Martin: Die ethische Dimension des Artensterbens. Von der ökologischen Theorie zum Eigenwert der Natur. Dissertation, Bayreuth 1996. Google Scholar öffnen
  89. Gorke, Martin: Die ethische Dimension des Artensterbens. Von der ökologischen Theorie zum Eigenwert der Natur. Dissertation: »Bewahrung der Biodiversität vom Standpunkt einer holistischen Ethik«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 125–144. Google Scholar öffnen
  90. Gosepath, Stefan: »The Global Scope of Justice«. Metaphilosophy 32 (1-2), 2001, S. 135–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-9973.00179
  91. Gosseries, Axel/Meyer, Lukas H. (Hg.): Intergenerational Justice, Oxford: Oxford University Press 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199282951.001.0001
  92. Gregorius, Hans-Rolf/Kissling-Näf, Ingrid/Ott, Konrad: »Biodiversität als Lebensgrundlage – Grundprinzipien zu Schutz und Nutzung«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 185–222. Google Scholar öffnen
  93. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Art. 20a (Natürliche Lebensgrundlagen und Tierschutz); in der Fassung vom 23.12.2014. Google Scholar öffnen
  94. Gutmann, Mathias/Janich, Peter: »Methodologische und Methodische Probleme. Überblick zu methodischen Grundproblemen der Biodiversität«, in: Peter Janich/Mathias Gutmann/Kathrin Prieß (Hg.), Biodiversität. Wissenschaftliche Grundlagen und gesetzliche Relevanz; mit 11 Tabellen (Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung, Band 10), Berlin, Heidelberg: Springer 2001a, S. 1–28. Google Scholar öffnen
  95. Gutmann, Mathias/Janich: »Naturwissenschaftliche Grundlagen – Materiale Durchführungen. Methodologische Grundlagen der Biodiversität«, in: Peter Janich/Mathias Gutmann/Kathrin Prieß (Hg.), Biodiversität. Wissenschaftliche Grundlagen und gesetzliche Relevanz; mit 11 Tabellen (Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung, Band 10), Berlin, Heidelberg: Springer 2001b, S. 281–354. Google Scholar öffnen
  96. Gutwald, Rebecca/Leßmann, Ortrud/Masson, Torsten/Rauschmayer, Felix: »The Capability Approach to intergenerational justice. A survey«, in: Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (Hg.), Gerechte Nachhaltige Entwicklung auf der Grundlage des Capability-Ansatzes (GeNECA) (UFZ Discussion Papers, Band 8) 2011, https://www.ufz.de/export/data/global/26149_DP_8_2011_GeNECA_Gutwald.pdf [Letzter Zugriff am 29.06.2015]. Google Scholar öffnen
  97. Gutwald, Rebecca/Leßmann: »A Capability Approach to Intergenerational Justice? Examining the Potential of Amartya Sen's Ethics with Regard to Intergenerational Issues«. Journal of Human Development and Capabilities 15 (4), 2014, S. 355–368. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/19452829.2014.899563
  98. Habermas, Jürgen: »Die Herausforderung der ökologischen Ethik für eine anthropozentrisch ansetzende Konzeption«, in: Angelika Krebs (Hg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1262), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1997, S. 92–99. Google Scholar öffnen
  99. Habib, Allen: »Sharing the Earth. Sustainability and the Currency of Inter-Generational Environmental Justice«. Environmental Values 22 (6), 2013, S. 751–764. Google Scholar öffnen doi.org/10.3197/096327113X13781997646575
  100. Hampicke, Ulrich: »Anthropozentrik ist nicht Anthropokratie«, in: Hans G. Nutzinger (Hg.), Naturschutz – Ethik – Ökonomie. Theoretische Begründungen und praktische Konsequenzen (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 21), Marburg: Metropolis 1996, S. 135–153. Google Scholar öffnen
  101. Hargrove, Eugene C.: »The paradox of humanity: two views of biodiversity and landscapes«, in: Ke C. Kim/Robert D. Weaver (Hg.), Biodiversity and landscapes. A paradox of humanity, Cambridge: Cambridge University Press 1994, S. 173–186. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511759406.010
  102. Hayward, Tim: »Human Rights Versus Emissions Rights. Climate Justice and the Eq⁠ui¬table Distribution of Ecological Space«. Ethics & International Affairs 21 (4), 2007, S. 431–450. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1747-7093.2007.00117.x
  103. Heerwagen, Judith H./Orians, Gordon H.: »Humans, Habitats, and Aesthetics«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993, S. 138–172. Google Scholar öffnen
  104. Heyd, David: »Cultural diversity and biodiversity. A tempting analogy«. Critical Review of International Social and Political Philosophy 13 (1), 2010, S. 159–179. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13698230903326315
  105. Hill, Thomas E. j.: »Ideals of Human Excellence and Preserving Natural Environments«, in: David Schmidtz/Elizabeth Willott (Hg.), Environmental ethics. What really matters, what really works, New York: Oxford University Press 2002, S. 189–199. Google Scholar öffnen
  106. Hirvilammi, Tuuli/Laakso, Senja/Lettenmeier, Michael/Lähteenoja, Satu: »Studying Well-being and its Environmental Impacts. A Case Study of Minimum Income Receivers in Finland«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 134–154. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/19452829.2012.747490
  107. Hiskes, Richard P.: »The Right to a Green Future. Human Rights, Environmentalism, and Intergenerational Justice«. Human Rights Quarterly 27 (4), 2005, S. 1346–1364. Google Scholar öffnen doi.org/10.1353/hrq.2005.0049
  108. Hiskes, Richard P.: »The Right to a Green Future. Human Rights: The Human Right to a Green Future. Environmental Rights and Intergenerational Justice, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511575396.001
  109. Hoerster, Norbert: Abtreibung im säkularen Staat. Argumente gegen den § 218 (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 929), Frankfurt am Main: Suhrkamp 21995. Google Scholar öffnen
  110. Höffe, Otfried: »Aristoteles' universalistische Tugendethik«, in: Klaus P. Rippe/Peter Schaber (Hg.), Tugendethik (Universal-Bibliothek, Band 9740), Stuttgart: Reclam 1998, S. 42–68. Google Scholar öffnen
  111. Holland, Breena: »Ecology and the Limits of Justice: Establishing Capability Ceilings in Nussbaum's Capabilities Approach«. Journal of Human Development and Capabilities 9 (3), 2008a, S. 401–425. Google Scholar öffnen
  112. Holland, Breena: »Ecology and the Limits of Justice: Establishing Capability Ceilings in Nussbaum's Capabilities Approach«. Journal of Human Development and Capabilities 9 (3): »Justice and the Environment in Nussbaum's ‘Capabilities Approach’. Why Sustainable Ecological Capacity Is a Meta-Capability«. Political Research Quarterly 61 (2), 2008b, S. 319–332. Google Scholar öffnen
  113. Holland, Breena: »Ecology and the Limits of Justice: Establishing Capability Ceilings in Nussbaum's Capabilities Approach«. Journal of Human Development and Capabilities 9 (3): »Environment as a Meta-Capability. Why a Dignified Human Life Requires a Stable Climate System«, in: Allen Thompson/Jeremy Bendik-Keymer (Hg.), Ethical adaptation to climate change. Human virtues of the future, Cambridge, Mass.: MIT Press 2012, S. 145–164. Google Scholar öffnen doi.org/10.7551/mitpress/9780262017534.003.0008
  114. Holland, Breena: »Ecology and the Limits of Justice: Establishing Capability Ceilings in Nussbaum's Capabilities Approach«. Journal of Human Development and Capabilities 9 (3): Allocating the Earth. A Distributional Framework for Protecting Capabilities in Environmental Law and Policy, Oxford: Oxford University Press 2014. Google Scholar öffnen
  115. Howarth, Richard B.: »Intergenerational Justice and the Chain of Obligation«. Environmental Values 1 (2), 1992, S. 133–140. Google Scholar öffnen doi.org/10.3197/096327192776680124
  116. Hume, David: Ein Traktat über die menschliche Natur. Über Moral (1740). Buch III, Band 2. Hg. von Horst D. Brandt, auf der Grundlage der Übersetzung von Theodor Lipps, eingef. von Reinhard Brandt (Philosophische Bibliothek 646b), Hamburg: Meiner 2013. Google Scholar öffnen
  117. Hursthouse, Rosalind: »Environmental virtue ethics«, in: Rebecca L. Walker/Philip J. Ivanhoe (Hg.), Working virtue. Virtue ethics and contemporary moral problems, Oxford, New York: Clarendon Press; Oxford University Press 2007, S. 155–172. Google Scholar öffnen
  118. Huseby, Robert: »Person-Affecting Moral Theory, Non-Identity and Future People«. Environmental Values 19 (2), 2010a, S. 193–210. Google Scholar öffnen
  119. Huseby, Robert: »Person-Affecting Moral Theory: »Sufficiency: Restated and Defended«. Journal of Political Philosophy 18 (2), 2010b, S. 178–197. Google Scholar öffnen
  120. Jaggar, Alison M.: »Reasoning About Well-Being. Nussbaum's Methods of Justifying the Capabilities«. Journal of Political Philosophy 14 (3), 2006, S. 301–322. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9760.2006.00253.x
  121. Jonas, Hans: Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1984. Google Scholar öffnen
  122. Joye, Yannick/Block, Andreas de: »‘Nature and I are Two’. A Critical Examination of the Biophilia Hypothesis«. Environmental Values 20 (2), 2011, S. 189–215. Google Scholar öffnen doi.org/10.3197/096327111X12997574391724
  123. Kahn, Peter H.: The Human Relationship with Nature. Development and Nature, Cambridge, Mass.: The MIT Press 1999. Google Scholar öffnen
  124. Kahn, Peter H.: The Human Relationship with Nature. Development and Nature: Technological nature. Adaptation and the future of human life, Cambridge, Mass.: MIT Press 2011. Google Scholar öffnen
  125. Kals, E./Schumacher, D./Montada, L.: »Emotional Affinity toward Nature as a Motivational Basis to Protect Nature«. Environment and Behavior 31 (2), 1999, S. 178–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/00139169921972056
  126. Kamsler, Victoria: »Capabilities and the environment«, in: Alexander Kaufman (Hg.), Capabilities Equality. Basic Issues and Problems (Routledge innovations in political theory, Band 18), New York, London: Routledge 2006, S. 198–213. Google Scholar öffnen
  127. Kant, Immanuel: Metaphysik der Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (1797). Hg. und eingel. von Bernd Ludwig (Philosophische Bibliothek, Band 430), Hamburg: Meiner 1990. Google Scholar öffnen
  128. Kant, Immanuel: Metaphysik der Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (1797). Hg. und eingel. von Bernd Ludwig (Philosophische Bibliothek: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785/1786). Hg. und eingel. von Bernd Kraft und Dieter Schönecker (Philosophische Bibliothek, Band 519), Hamburg: Meiner 1999. Google Scholar öffnen
  129. Kant, Immanuel: Metaphysik der Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (1797). Hg. und eingel. von Bernd Ludwig (Philosophische Bibliothek: Kritik der Urteilskraft (1790). Hg. und eingel. von Heiner F. Klemme (Philosophische Bibliothek, Band 507), Hamburg: Meiner 2006. Google Scholar öffnen
  130. Katz, Eric: »Biodiversity and ecological justice«, in: Ke C. Kim/Robert D. Weaver (Hg.), Biodiversity and landscapes. A paradox of humanity, Cambridge: Cambridge University Press 1994, S. 61–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511759406.005
  131. Kaufman, Alexander: »Introduction«, in: Alexander Kaufman (Hg.), Capabilities Equality. Basic Issues and Problems (Routledge innovations in political theory, Band 18), New York, London: Routledge 2006a, S. 1–14. Google Scholar öffnen
  132. Kaufman, Alexander: »Introduction«: »A sufficientarian approach? A note«, in: Alexander Kaufman (Hg.), Capabilities Equality. Basic Issues and Problems (Routledge innovations in political theory, Band 18), New York, London: Routledge 2006b, S. 71–76. Google Scholar öffnen
  133. Kavka, Gregory/Warren, Virginia: »Political Representation for Future Generations«, in: Robert Elliot/Arran Gare (Hg.), Environmental Philosophy. A Collection of Readings, Milton Keynes: Open University Press 1983, S. 21–39. Google Scholar öffnen
  134. Kellert, Stephen R.: »Introduction«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993a, S. 20–30. Google Scholar öffnen
  135. Kellert, Stephen R.: »Introduction«: »The Biological Basis for Human Values of Nature«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993b, S. 42–69. Google Scholar öffnen
  136. Kemper, Anne: Unverfügbare Natur. Ästhetik, Anthropologie und Ethik des Umweltschutzes (Diss. Phil. Tübingen 2000), Frankfurt am Main: Campus 2001. Google Scholar öffnen
  137. Kirchhoff, Thomas: »Community-level biodiversity. An inquiry into the ecological and cultural background and practical consequences of opposing concepts«, in: Dirk Lanzerath/Minou B. Friele (Hg.), Concepts and Values in Biodiversity (Routledge studies in biodiversity politics and management), London: Routledge 2014, S. 99–119. Google Scholar öffnen
  138. Kirchhoff, Thomas/Trepl, Ludwig: »Landschaft, Wildnis, Ökosystem. Zur kulturbedingten Vieldeutigkeit ästhetischer, moralischer und theoretischer Naturauffassungen. Einleitender Überblick«, in: Thomas Kirchhoff/Ludwig Trepl (Hg.), Vieldeutige Natur. Landschaft, Wildnis und Ökosystem als kulturgeschichtliche Phänomene, Bielefeld: transcript 2009, S. 13–66. Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/9783839409442-002
  139. Kloepfer, Michael: »Auf dem Weg zum Umweltstaat? Die Umgestaltung des politischen und wirtschaftlichen Systems der Bundesrepublik Deutschland durch den Umweltschutz insbesondere aus rechtswissenschaftlicher Sicht«, in: Michael Kloepfer (Hg.), Umweltstaat, Berlin, New York: Springer 1989, S. 39–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-95596-9_7
  140. Kloepfer, Michael: »Auf dem Weg zum Umweltstaat? Die Umgestaltung des politischen und wirtschaftlichen Systems der Bundesrepublik Deutschland durch den Umweltschutz insbesondere aus rechtswissenschaftlicher Sicht«: »Langzeitverantwortung im Umweltstaat«, in: Carl F. Gethmann/Michael Kloepfer/Hans G. Nutzinger (Hg.), Langzeitverantwortung im Umweltstaat (Studien zum Umweltstaat), Bonn: Economica 1993, S. 22–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-78024-0_2
  141. Kloepfer, Michael: »Auf dem Weg zum Umweltstaat? Die Umgestaltung des politischen und wirtschaftlichen Systems der Bundesrepublik Deutschland durch den Umweltschutz insbesondere aus rechtswissenschaftlicher Sicht«: »Eröffnungsvortrag: Das Ladenburger Kolleg Umweltstaat. Resultate und Perspektiven«, in: Michael Kloepfer (Hg.), Umweltstaat als Zukunft. Juristische, ökonomische und philosophische Aspekte. Ergebnisse des Ladenburger Kollegs ‚Umweltstaat‘ (Studien zum Umweltstaat), Bonn: Economica 1994, S. 3–40. Google Scholar öffnen
  142. Kloepfer, Michael/Reinert, Sigrid: »Umweltprobleme als Verteilungsprobleme in rechtlicher Sicht«, in: Carl F. Gethmann/Michael Kloepfer/Sigrid Reinert (Hg.), Verteilungsgerechtigkeit im Umweltstaat (Studien zum Umweltstaat), Bonn: Economica 1995a, S. 23–46. Google Scholar öffnen
  143. Kloepfer, Michael/Reinert: »Zuteilungsgerechtigkeit im Umweltstaat aus juristischer Sicht«, in: Carl F. Gethmann/Michael Kloepfer/Sigrid Reinert (Hg.), Verteilungsgerechtigkeit im Umweltstaat (Studien zum Umweltstaat), Bonn: Economica 1995b, S. 47–85. Google Scholar öffnen
  144. Koricheva, Julia/Siipi, Helene: »The Phenomenon of Biodiversity«, in: Markku Oksanen/Juhani Pietarinen (Hg.), Philosophy and Biodiversity, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2004, S. 27–53. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511498527.002
  145. Körner, Stefan: »Vielfalt als Ressource – Die Verdrängung kultureller Interessen aus dem Naturschutz«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 145–156. Google Scholar öffnen
  146. Krämer, Hans: Integrative Ethik, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1992. Google Scholar öffnen
  147. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«, in: Hans G. Nutzinger (Hg.), Naturschutz – Ethik – Ökonomie. Theoretische Begründungen und praktische Konsequenzen (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 21), Marburg: Metropolis 1996, S. 31–48. Google Scholar öffnen
  148. — (Hg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1262), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1997a. Google Scholar öffnen
  149. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«: »Naturethik im Überblick«, in: Angelika Krebs (Hg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1262), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1997b, S. 337–379. Google Scholar öffnen
  150. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«: »Werden Menschen schwanger? Das ‚gute menschliche Leben‘ und die Geschlechterdifferenz«, in: Holmer Steinfath (Hg.), Was ist ein gutes Leben? Philosophische Reflexionen (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1323), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1998, S. 235–247. Google Scholar öffnen
  151. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«: Ethics of nature. A map (Diss. phil Frankfurt am Main 1993) (Perspektiven der analytischen Philosophie, Band 22), Berlin, New York: De Gruyter 1999. Google Scholar öffnen
  152. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«: »Das teleologische Argument in der Naturethik«, in: Konrad Ott/Martin Gorke (Hg.), Spektrum der Umweltethik (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 36), Marburg: Metropolis 2000, S. 69–80. Google Scholar öffnen
  153. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«: »Wieviel Natur schulden wir der Zukunft? Eine Kritik am zukunftsethischen Egalitarismus«, in: Dieter Birnbacher/Gerd Brudermüller (Hg.), Zukunftsverantwortung und Generationensolidarität (Schriften des Instituts für Angewandte Ethik e.V., Band 3), Würzburg: Königshausen & Neumann 2001, S. 158–183. Google Scholar öffnen
  154. Krebs, Angelika: »‚Ich würde gern mitunter aus dem Hause tretend ein paar Bäume sehen.‘ Philosophische Überlegungen zum Eigenwert der Natur«: »‚Und was da war, es nahm uns an.‘ Heimat, Landschaft und Stimmung«, in: Markus Vogt/Jochen Ostheimer/Frank Uekötter (Hg.), Wo steht die Umweltethik? Argumentationsmuster im Wandel (Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Nachhaltigkeitsforschung, Band 5), Marburg: Metropolis 2013, S. 215–225. Google Scholar öffnen
  155. Lachnit, Silke: Natur- und Umweltschutzanliegen im Zeitalter der Biodiversität. Theoretisch-praktische Reflexionen auf die regulative Idee der Bewahrung und Förderung der Biodiversität. (Bisher unveröffentlichte Dissertationsschrift) 2015. Google Scholar öffnen
  156. Lanzerath, Dirk: »Einführung«, in: Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften (DRZE) (Hg.), Biodiversität. Hg. unter Verantwortung von Dieter Sturma und Dirk Lanzerath (Ethik in den Biowissenschaften – Sachstandsberichte des DRZE, Band 5), Freiburg im Breisgau: Alber 2008a, S. 13–23. Google Scholar öffnen
  157. Lanzerath, Dirk: »Einführung«: »Der Wert der Biodiversität. Ethische Aspekte«, in: Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften (DRZE) (Hg.), Biodiversität. Hg. unter Verantwortung von Dieter Sturma und Dirk Lanzerath (Ethik in den Biowissenschaften – Sachstandsberichte des DRZE, Band 5), Freiburg im Breisgau: Alber 2008b, S. 147–213. Google Scholar öffnen
  158. Lanzerath, Dirk/Friele, Minou B. (Hg.): Concepts and Values in Biodiversity (Routledge studies in biodiversity politics and management), London: Routledge 2014. Google Scholar öffnen
  159. Lee, Keekok: »There is Biodiversity and Biodiversity. Implications for Environmental Philosophy«, in: Markku Oksanen/Juhani Pietarinen (Hg.), Philosophy and Biodiversity, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2004, S. 152–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511498527.008
  160. Lehmann, Ina M.: »Biodiversity Conservation and Global Justice. Three Steps towards Emprical Assessment«, in: Jan Friedrich/Aurélie Halsband/Lisa Minkmar (Hg.), Biodiversität und Gesellschaft. Gesellschaftliche Dimensionen von Schutz und Nutzung biologischer Vielfalt. Beiträge zur Fachtagung. Göttingen, 14.–16.11.2012 (Universitätsdrucke Göttingen), Göttingen: Universitätsverlag Göttingen 2013, S. 121–138. Google Scholar öffnen
  161. Lerch, Achim/Nutzinger, Hans G.: »Effizienz und Gerechtigkeit in der Ökologischen Ökonomie«, in: Ralf Döring/Michael Rühs (Hg.), Ökonomische Rationalität und praktische Vernunft. Gerechtigkeit, Ökologische Ökonomie und Naturschutz. Eine Festschrift anlässlich des 60. Geburtstags von Ulrich Hampicke, Würzburg: Königshausen & Neumann 2004, S. 37–69. Google Scholar öffnen
  162. Leßmann, Ortrud: »Sustainability as a challenge to the capability approach«, in: Felix Rauschmayer/Ines Omann/Johannes Frühmann (Hg.), Sustainable Development. Capabilities, Needs, and Well-being (Routledge studies in ecological economics), Abingdon, Oxon: Routledge 2011, S. 43–61. Google Scholar öffnen
  163. Lewis, Clarence I.: An analysis of knowledge and valuation (The Paul Carus Lectures, Band 7), LaSalle: Open Court 1946. Google Scholar öffnen
  164. Low, Nicholas/Gleeson, Brendan: Justice, society, and nature. An exploration of political ecology, London, New York: Routledge 1998. Google Scholar öffnen
  165. Macklin, Ruth: »Can Future Generations Correctly Be Said to Have Rights?«, in: Ernest Partridge (Hg.), Responsibilities to Future Generations. Environmental Ethics, Buffalo: Prometheus Books 1981, S. 151–155. Google Scholar öffnen
  166. Marx, Karl: Ökonomisch-philosophische Manuskripte (1844). Eingel. und hg. von Barbara Zehnpfennig (Philosophische Bibliothek, Band 559), Hamburg: Meiner 2005. Google Scholar öffnen
  167. McLaren, Duncan: »Environmental Space, Equity and the Ecological Debt«, in: Julian Agyeman/Robert D. Bullard/Bob Evans (Hg.), Just Sustainabilities. Development in an Unequal World (Urban and industrial environments), London: Earthscan 2003, S. 19–37. Google Scholar öffnen
  168. Menke, Christoph/Pollmann, Arnd: Philosophie der Menschenrechte zur Einführung, Hamburg: Junius 2007. Google Scholar öffnen
  169. Meyer, Kirsten: »Der Schutz der Natur und das gute Leben«. Philosophia naturalis 39, 2002, S. 173–186. Google Scholar öffnen
  170. Meyer, Kirsten: »Der Schutz der Natur und das gute Leben«. Philosophia naturalis 39: Der Wert der Natur. Begründungsvielfalt im Naturschutz (Diss. Phil. Bielefeld 2002), Paderborn: Mentis 2003a. Google Scholar öffnen
  171. Meyer, Kirsten: »Der Schutz der Natur und das gute Leben«. Philosophia naturalis 39: Bildung (Grundthemen Philosophie), Berlin, Boston: De Gruyter 2011. Google Scholar öffnen
  172. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67, 1997a, S. 200–209. Google Scholar öffnen
  173. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67: »More Than They Have a Right to. Future People and our Future Oriented Projects«, in: Nick Fotion/Jan C. Heller (Hg.), Contingent Future Persons. On the Ethics of Deciding Who Will Live, or Not, in the Future (Theology and medicine, Band 8), Dordrecht: Kluwer 1997b, S. 137–156. Google Scholar öffnen
  174. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67: »Past and Future. The Case for a Threshold Notion of Harm«, in: Lukas H. Meyer/Stanley L. Paulson/Thomas W. Pogge (Hg.), Rights, Culture, and the Law. Themes from the Legal and Political Philosophy of Joseph Raz, Oxford: Oxford University Press 2003, S. 143–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199248254.003.0009
  175. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67: Historische Gerechtigkeit (Ideen & Argumente), Berlin, New York: De Gruyter 2005. Google Scholar öffnen
  176. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67: »Intergenerationelle Suffizienzgerechtigkeit«, in: Nils Goldschmidt (Hg.), Generationengerechtigkeit. Ordnungsökonomische Konzepte (Untersuchungen zur Ordnungstheorie und Ordnungspolitik, Band 57), Tübingen: Mohr Siebeck 2009a, S. 281–322. Google Scholar öffnen
  177. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67: »Sufficientarianism both International and Intergenerational?«, in: Elke Mack (Hg.), Absolute poverty and global justice. Empirical data, moral theories, initiatives (Law, ethics and economics), Burlington, VT: Ashgate 2009b, S. 133–143. Google Scholar öffnen
  178. Meyer, Lukas H.: »Can Actual Future People Have a Right to Non-Existence«. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 67: »Intergenerational Justice«, in: Edward N. Zalta (Hg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2014, http://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/justice-intergenerational/ [Letzter Zugriff am 30.06.2015]. Google Scholar öffnen
  179. Meyer, Lukas H./Roser, Dominic: »Distributive Justice and Climate Change. The Allocation of Emission Rights«. Analyse & Kritik 28, 2006, S. 223–249. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/auk-2006-0207
  180. Meyer, Lukas H./Roser: »Enough for the future«, in: Axel Gosseries/Lukas H. Meyer (Hg.), Intergenerational Justice, Oxford: Oxford University Press 2009, S. 219–248. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199282951.003.0009
  181. Mez, Lutz/Weidner, Helmut (Hg.): Umweltpolitik und Staatsversagen. Perspektiven und Grenzen der Umweltpolitikanalyse. Festschrift für Martin Jänicke zum 60. Geburtstag, Berlin: Edition Sigma 1997. Google Scholar öffnen
  182. Mieth, Dietmar: »Was ist Nachhaltigkeit? Eine ethische Kursbestimmung«, in: Monika Bobbert/Marcus Düwell/Kurt Jax (Hg.), Umwelt, Ethik, Recht, Tübingen: A. Francke 2003, S. 182–201. Google Scholar öffnen
  183. Millennium Ecosystem Assessment: Ecosystems and Human Well-being. Biodiversity Synthesis, Washington, D.C.: World Resources Institute 2005a. Google Scholar öffnen
  184. Mieth, Dietmar: »Was ist Nachhaltigkeit? Eine ethische Kursbestimmung«: Ecosystems and Human Well-Being. Synthesis, Washington, D.C.: Island Press 2005b. Google Scholar öffnen
  185. Miller, David: »Social Justice and Environmental Goods«, in: Andrew Dobson (Hg.), Fairness and Futurity. Essays on Environmental Sustainability and Social Justice, Oxford, New York: Oxford University Press 1999, S. 151–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/0198294891.003.0007
  186. Mittelstraß, Jürgen: »Leben mit der Natur. Über die Geschichte der Natur in der Geschichte der Philosophie und über die Verantwortung des Menschen gegenüber der Natur«, in: Oswald Schwemmer (Hg.), Über Natur. Philosophische Beiträge zum Naturverständnis, Frankfurt am Main: V. Klostermann 1987, S. 37–62. Google Scholar öffnen
  187. Murswiek, Dietrich: Umweltschutz als Staatszweck. Die ökologischen Legitimitätsgrundlagen des Staates (Studien zum Umweltstaat), Bonn: Economica 1995. Google Scholar öffnen
  188. Mutke, Jens/Barthlott, Wilhelm: »Biodiversität und ihre Veränderungen im Rahmen des Globalen Umweltwandels. Biologische Aspekte«, in: Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften (DRZE) (Hg.), Biodiversität. Hg. unter Verantwortung von Dieter Sturma und Dirk Lanzerath (Ethik in den Biowissenschaften – Sachstandsberichte des DRZE, Band 5), Freiburg im Breisgau: Alber 2008, S. 25–74. Google Scholar öffnen
  189. Nabhan, Gary P./St. Antoine, Sara: »The Loss of Floral and Faunal Story: The Extinction of Experience«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993, S. 229–250. Google Scholar öffnen
  190. Nathschläger, Johannes: Martha Nussbaum und das gute Leben. Der ‘Capabilities Approach’ auf dem Prüfstand, Marburg: Tectum 2014. Google Scholar öffnen
  191. Nelsen, Eric: »From Primary Goods to Capabilities. Distributive Justice and the Problem of Neutrality«. Political Theory 36 (1), 2008, S. 93–122. Google Scholar öffnen
  192. Nietzsche, Friedrich: Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophiert (1889). Hg. von Giorgo Colli und Mazzino Montinari (Nietzsche – Werke. Kritische Gesamtausgabe, 3, Sechste Abteilung), Berlin: De Gruyter 1969. Google Scholar öffnen
  193. Norton, Bryan G.: »Conservation and Preservation«. Environmental Ethics 8 (3), 1986, S. 195–220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5840/enviroethics1986832
  194. Norton, Bryan G.: »Conservation and Preservation«. Environmental Ethics 8 (3): Why Preserve Natural Variety? (Studies in moral, political, and legal philosophy), Princeton: Princeton University Press 1987. Google Scholar öffnen
  195. Norton, Bryan G.: »Conservation and Preservation«. Environmental Ethics 8 (3): »Convergence and Contextualism«. Environmental Ethics 19 (1), 1997, S. 87–100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5840/enviroethics199719141
  196. Nozick, Robert: Anarchy, state, and utopia, New York: Basic Books 1974. Google Scholar öffnen
  197. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2), 1992, S. 202–246. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0090591792020002002
  198. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Menschliches Tun und soziale Gerechtigkeit. Zur Verteidigung des aristotelischen Essentialismus«, in: Micha Brumlik/Hauke Brunkhorst/Karl-Otto Apel (Hg.), Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch 1993, S. 323–361. Google Scholar öffnen
  199. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Capabilities and Human Rights«. Fordham Law Review 66, 1997, S. 273–300. Google Scholar öffnen
  200. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Der aristotelische Sozialdemokratismus«, in: Herlinde Pauer-Studer (Hg.), Martha C. Nussbaum. Gerechtigkeit oder Das gute Leben. Übers. von Ilse Utz, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1999a, S. 24–87. Google Scholar öffnen
  201. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Menschliche Fähigkeiten, weibliche Menschen«, in: Herlinde Pauer-Studer (Hg.), Martha C. Nussbaum. Gerechtigkeit oder Das gute Leben. Übers. von Ilse Utz, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1999b, S. 176–226. Google Scholar öffnen
  202. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Nicht-relative Tugenden: Ein aristotelischer Ansatz«, in: Herlinde Pauer-Studer (Hg.), Martha C. Nussbaum. Gerechtigkeit oder Das gute Leben. Übers. von Ilse Utz, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1999c, S. 227–264. Google Scholar öffnen
  203. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Aristotle, Politics, and Human Capabilities. A Response to Antony, Arneson, Charlesworth, and Mulgan«. Ethics 111 (1), 2000a, S. 102–140. Google Scholar öffnen
  204. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): Women and Human Development. The Capabilities Approach, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2000b. Google Scholar öffnen
  205. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »The Costs of Tragedy. Some Moral Limits of Cost‐Benefit Analysis«. The Journal of Legal Studies 29 (S2), 2000c, S. 1005–1036. Google Scholar öffnen
  206. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Frauen und Arbeit. Der Fähigkeitenansatz«. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 4 (1), 2003, S. 8–37. Google Scholar öffnen
  207. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): Frontiers of Justice. Disability, Nationality, Species Membership (The Tanner Lectures on Human Values), Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press 2006. Google Scholar öffnen
  208. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Human Dignity and Political Entitlements«, in: Adam Schulman (Hg.), Human Dignity and Bioethics: Essays. Commissioned by the President's Council on Bioethics, Washington, D.C. 2008, S. 351–380. Google Scholar öffnen
  209. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Capabilities, Entitlements, Rights: Supplementation and Critique«. Journal of Human Development and Capabilities 12 (1), 2011a, S. 23–37. Google Scholar öffnen
  210. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): Creating Capabilities. The Human Development Approach, Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press 2011b. Google Scholar öffnen
  211. Nussbaum, Martha C.: »Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism«. Political Theory 20 (2): »Perfectionist Liberalism and Political Liberalism«. Philosophy and Public Affairs 39 (1), 2011c, S. 3–45. Google Scholar öffnen
  212. Oksanen, Markku: »Biodiversity Considered Philosophically. An Introduction«, in: Markku Oksanen/Juhani Pietarinen (Hg.), Philosophy and Biodiversity, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2004, S. 1–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511498527.001
  213. O'Neill, John: »Happiness and the Good Life«. Environmental Values 17 (2), 2008, S. 125–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.3197/096327108X303819
  214. O'Neill, Onora: »Justice and the Virtues«. American Journal of Jurisprudence 34 (1), 1989, S. 1–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ajj/34.1.1
  215. Oksanen, Markku: »Biodiversity Considered Philosophically. An Introduction«: »Duties and Virtues«. Royal Institute of Philosophy Supplement (35), 1993, S. 107–120. Google Scholar öffnen
  216. Oksanen, Markku: »Biodiversity Considered Philosophically. An Introduction«: Tugend und Gerechtigkeit. Eine konstruktive Darstellung des praktischen Denkens. Übers. von Joachim Schulte (Edition Philosophie), Berlin: Akademie 1996. Google Scholar öffnen
  217. Oksanen, Markku: »Biodiversity Considered Philosophically. An Introduction«: »Transnationale Gerechtigkeit«. Übers. von Petra Willim, in: Stefan Gosepath/Georg Lohmann (Hg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1998, S. 188–232. Google Scholar öffnen
  218. Orr, David W.: »Love It or Lose It: The Coming Biophilia Revolution«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993, S. 415–440. Google Scholar öffnen
  219. Ott, Konrad: »Naturästhetik, Umweltethik, Ökologie und Landschaftsbewertung. Überlegungen zu einem spannungsreichen Verhältnis«, in: Werner Theobald (Hg.), Integrative Umweltbewertung. Theorie und Beispiele aus der Praxis, Berlin, Heidelberg, New York: Springer 1998, S. 221–246. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-58974-4_12
  220. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »Umweltethik. Einige vorläufige Positionsbestimmungen«, in: Konrad Ott/Martin Gorke (Hg.), Spektrum der Umweltethik (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 36), Marburg: Metropolis 2000, S. 13–39. Google Scholar öffnen
  221. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »Zur ethischen Bewertung von Biodiversität«, in: Matthias Hummel (Hg.), Konfliktfeld Biodiversität (Darmstädter interdisziplinäre Beiträge, Band 7), Münster: Agenda 2002, S. 11–42. Google Scholar öffnen
  222. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »The Case for Strong Sustainability«, in: Konrad Ott/Phillipp P. Thapa (Hg.), Greifswald's environmental ethics. From the work of the Michael Otto professorship at Ernst Moritz Arndt University 1997-2002, Greifswald: Steinbecker 2003a, S. 59–64. Google Scholar öffnen
  223. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »Zu einer Konzeption ‚starker‘ Nachhaltigkeit«, in: Monika Bobbert/Marcus Düwell/Kurt Jax (Hg.), Umwelt, Ethik, Recht, Tübingen: A. Francke 2003b, S. 202–229. Google Scholar öffnen
  224. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »Essential Components of Future Ethics«, in: Ralf Döring/Michael Rühs (Hg.), Ökonomische Rationalität und praktische Vernunft. Gerechtigkeit, Ökologische Ökonomie und Naturschutz. Eine Festschrift anlässlich des 60. Geburtstags von Ulrich Hampicke, Würzburg: Königshausen & Neumann 2004, S. 83–108. Google Scholar öffnen
  225. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »‚Heimat‘ – Argumente als Naturschutzbegründungen in Vergangenheit und Gegenwart«. Schriften des Deutschen Rates für Landschaftspflege (77), 2005, S. 24–32. Google Scholar öffnen
  226. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »Zur ethischen Begründung des Schutzes von Biodiversität«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 89–124. Google Scholar öffnen
  227. Ott, Konrad: »Naturästhetik: »Zur Bedeutung eudaimonistischer Argumente für eine ‚tiefe‘ anthropozentrische Umweltethik«, in: Markus Vogt/Jochen Ostheimer/Frank Uekötter (Hg.), Wo steht die Umweltethik? Argumentationsmuster im Wandel (Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Nachhaltigkeitsforschung, Band 5), Marburg: Metropolis 2013, S. 149–164. Google Scholar öffnen
  228. Ott, Konrad/Döring, Ralf: Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Marburg: Metropolis 2004. Google Scholar öffnen
  229. Page, Edward A.: »Justice Between Generations: Investigating a Sufficientarian Approach«. Journal of Global Ethics 3 (1), 2007, S. 3–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17449620600991960
  230. Parfit, Derek: Reasons and Persons, Oxford: Clarendon Press 1984. Google Scholar öffnen
  231. Partridge, Ernest (Hg.), Responsibilities to Future Generations. Environmental Ethics, Buffalo: Prometheus Books 1981a. Google Scholar öffnen
  232. Partridge, Ernest (Hg.): »Introduction«, in: Ernest Partridge (Hg.), Responsibilities to Future Generations. Environmental Ethics, Buffalo: Prometheus Books 1981b, S. 1–16. Google Scholar öffnen
  233. Partridge, Ernest (Hg.): »On the Rights of Future Generations«, in: Donald Scherer (Hg.), Upstream/Downstream. Issues in Environmental Ethics, Philadelphia: Temple University Press 1990, S. 40–66. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0147547900010164
  234. Patzig, Günther: »Der wissenschaftliche Tierversuch unter ethischen Aspekten«, in: Günther Patzig, Angewandte Ethik (Gesammelte Schriften, Band 2), Göttingen: Wallstein 1993, S. 144–161. Google Scholar öffnen
  235. Pauer-Studer, Herlinde: »Einleitung«, in: Herlinde Pauer-Studer (Hg.), Martha C. Nussbaum. Gerechtigkeit oder Das gute Leben. Übers. von Ilse Utz, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1999, S. 7–23. Google Scholar öffnen
  236. Pauer-Studer, Herlinde: »Einleitung«: Autonom leben. Reflexionen über Freiheit und Gleichheit (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1496), Frankfurt am Main: Suhrkamp 2000. Google Scholar öffnen
  237. Peeters, Wouter/Dirix, Jo/Sterckx, Sigrid: »Putting Sustainability into Sustainable Human Development«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 58–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/19452829.2012.748019
  238. Piechocki, Reinhard: »‚Biodiversität‘. Zur Entstehung und Tragweite eines neuen Schlüsselbegriffs«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 11–24. Google Scholar öffnen
  239. Pollmann, Arnd: »Von der philosophischen Begründung zur demokratischen Konkretisierung. Wie lassen sich Inhalt und Umfang der Menschenrechte bestimmen?«. Zeitschrift für Menschenrechte (1), 2008, S. 9–25. Google Scholar öffnen
  240. Potthast, Thomas: »Wo sich Biologie, Ethik und Naturphilosophie treffen (müssen). Epistemologische und moralphilosophische Aspekte der Umweltethik«, in: Konrad Ott/Martin Gorke (Hg.), Spektrum der Umweltethik (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 36), Marburg: Metropolis 2000, S. 101–146. Google Scholar öffnen
  241. Potthast, Thomas: »Wo sich Biologie: »Biodiversität, Ökologie, Evolution – Epistemisch-moralische Hybride und Biologietheorie«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 57–88. Google Scholar öffnen
  242. Rawles, Kate: »Biological Diversity and Conservation Policy«, in: Markku Oksanen/Juhani Pietarinen (Hg.), Philosophy and Biodiversity, Cambridge, New York: Cambridge University Press 2004, S. 199–216. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511498527.011
  243. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Übers. von Hermann Vetter (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 271), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1979. Google Scholar öffnen
  244. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Übers. von Hermann Vetter (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft: Politischer Liberalismus. Übers. von Wilfried Hinsch (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1642), Frankfurt am Main: Suhrkamp 2003. Google Scholar öffnen
  245. Raz, Joseph: »On the Nature of Rights«. Mind 93, 1984, S. 194–214. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/mind/XCIII.370.194
  246. Raz, Joseph: »On the Nature of Rights«. Mind 93: The Morality of Freedom, Oxford, New York: Clarendon Press 1986. Google Scholar öffnen
  247. Regenbogen, Arnim/Meyer, Uwe (Hg.): Wörterbuch der philosophischen Begriffe. Begründet von Friedrich Kirchner und Carl Michaëlis, fortgesetzt von Johannes Hoffmeister, Hamburg: Meiner 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.28937/978-3-7873-2113-1
  248. Reichholf, Josef H.: Naturschutz. Krise und Zukunft, Berlin: Suhrkamp 2010. Google Scholar öffnen
  249. Reus-Smit, Christian: »On Rights and Institutions«, in: Charles R. Beitz/Robert E. Goodin (Hg.), Global Basic Rights, Oxford: Oxford University Press 2011, S. 25–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199604388.003.0002
  250. Reuter, Katrin: Ökologische Tugenden und gutes Leben. Der Schutz der Biodiversität im Zeitalter der ökologischen Krise und nachhaltiger Entwicklung (Diss. phil. Göttingen 2013) (Hochschulschriften zur Nachhaltigkeit), München: oekom 2014. Google Scholar öffnen
  251. Ricken, Friedo: Allgemeine Ethik (Grundkurs Philosophie, Band 4), Stuttgart: Kohlhammer 32003. Google Scholar öffnen
  252. Rinderle, Peter: »Klimaschutz im Spannungsfeld von intergenerationeller Gerechtigkeit und demokratischer Legitimität«. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 16, 2011, S. 215–231. Google Scholar öffnen
  253. Rippe, Klaus P./Schaber, Peter: »Einleitung«, in: Klaus P. Rippe/Peter Schaber (Hg.), Tugendethik (Universal-Bibliothek, Band 9740), Stuttgart: Reclam 1998, S. 7–18. Google Scholar öffnen
  254. Robeyns, Ingrid: »The Capability Approach. A theoretical survey«. Journal of Human Development 6 (1), 2005, S. 93–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/146498805200034266
  255. Robeyns, Ingrid: »The Capability Approach. A theoretical survey«. Journal of Human Development 6 (1): »The Capability Approach in Practice«. Journal of Political Philosophy 14 (3), 2006, S. 351–376. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9760.2006.00263.x
  256. Robeyns, Ingrid: »The Capability Approach. A theoretical survey«. Journal of Human Development 6 (1): »The Capability Approach«, in: Edward N. Zalta (Hg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2011, http://plato.stanford.edu/archives/sum2011/entries/capability-approach/ [Letzter Zugriff am 05.08.2016]. Google Scholar öffnen
  257. Rockström, Johan/Steffen, Will/Noone, Kevin/Persson, Åsa/Chapin, F. S./Lambin, Eric F./Lenton, Timothy M./Scheffer, Marten/Folke, Carl/Schellnhuber, Hans J./Nykvist, Björn/Wit, Cynthia A. de/Hughes, Terry/van der Leeuw, Sander/Rodhe, Henning/Sörlin, Sverker/Snyder, Peter K./Costanza, Robert/Svedin, Uno/Falkenmark, Malin/Karlberg, Louise/Corell, Robert W./Fabry, Victoria J./Hansen, James/Walker, Brian/Liverman, Diana/Richardson, Katherine/Crutzen, Paul/Foley, Jonathan A.: »A safe operating space for humanity«. Nature 461 (7263), 2009, S. 472–475. Google Scholar öffnen
  258. Roser, Dominic: »Welche Ungerechtigkeit darfs denn sein?«. Journal für Generationengerechtigkeit 14 (1), 2014, S. 4–10. Google Scholar öffnen
  259. Scanlon, Thomas: What We Owe to Each Other, Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press 2000. Google Scholar öffnen
  260. Scherer, Christiane: »Das menschliche und das gute menschliche Leben. Martha Nussbaum über Essentialismus und menschliche Fähigkeiten«. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 41 (5), 1993, S. 905–920. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/dzph.1993.41.5.905
  261. Schlosberg, David: Defining Environmental Justice. Theories, Movements and Nature, Oxford: Oxford University Press 2009. Google Scholar öffnen
  262. Schneider, Martin: »Raum-Ethik als Basistheorie der Umweltethik«, in: Markus Vogt/Jochen Ostheimer/Frank Uekötter (Hg.), Wo steht die Umweltethik? Argumentationsmuster im Wandel (Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Nachhaltigkeitsforschung, Band 5), Marburg: Metropolis 2013, S. 189–213. Google Scholar öffnen
  263. Schnüriger, Hubert: Future Persons’ Present Rights. Unveröffentlichtes Manuskript zu dem Vortrag, gehalten am 30.10.2014 auf der Konferenz "Rights to a Green Future" in Soesterberg (NL) 2014. Google Scholar öffnen
  264. Schopenhauer, Arthur: Die beiden Grundprobleme der Ethik. Preisschrift über die Grundlage der Moral (1840). Hg. und eingel. von Hans Ebeling (Philosophische Bibliothek, Band 306), Hamburg: Meiner 1979. Google Scholar öffnen
  265. Schroeder, Doris: »Human Rights and Human Dignity«. Ethical Theory and Moral Practice 15 (3), 2012, S. 323–335. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10677-011-9326-3
  266. Schroeder, Doris/Balakrishna, Pisupati: Ethics, Justice and the Convention on Biological Diversity. Report for the United Nations Environment Program (UNEP) 2010, http://new.unep.org/delc/Portals/119/UNEP_Justice_Final_V2a.pdf [Letzter Zugriff am 08.04.2015]. Google Scholar öffnen
  267. Schultz, Emily/Christen, Marius/Voget-Kleschin, Lieske/Burger, Paul: »A Sustainability-Fitting Interpretation of the Capability Approach. Integrating the Natural Dimension by Employing Feedback Loops«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 115–133. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/19452829.2012.747489
  268. Schultz, Julia: Umwelt und Gerechtigkeit in Deutschland. Ein Beitrag zu einer Systematisierung und ethischen Fundierung (Beiträge zur Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Band 4), Marburg: Metropolis 2009. Google Scholar öffnen
  269. Schummer, Joachim: »Glück und Ethik. Neue Ansätze zur Rehabilitierung der Glücksphilosophie«, in: Joachim Schummer (Hg.), Glück und Ethik, Würzburg: Königshausen und Neumann 1998, S. 8–22. Google Scholar öffnen
  270. Schuppert, Gunnar F. (Hg.): Der Gewährleistungsstaat. Ein Leitbild auf dem Prüfstand (Schriften zur Governance-Forschung, Band 2), Baden-Baden: Nomos 2005. Google Scholar öffnen
  271. Scruton, Roger: Green philosophy. How to think seriously about the planet, London: Atlantic Books 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0031819112000368
  272. Secretariat of the Convention on Biological Diversity: The Convention on Biological Diversity. Sustaining life on earth, https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-brochure-en.pdf [Letzter Zugriff am 24.05.2015]. Google Scholar öffnen
  273. Seel, Martin: »Ästhetische Argumente in der Ethik der Natur«. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 39 (8), 1991a, S. 901–913. Google Scholar öffnen
  274. Seel, Martin: »Ästhetische Argumente in der Ethik der Natur«. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 39 (8): Eine Ästhetik der Natur, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1991b. Google Scholar öffnen
  275. Seel, Martin: »Ästhetische Argumente in der Ethik der Natur«. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 39 (8): »Ethik und Lebensformen«, in: Micha Brumlik/Hauke Brunkhorst/Karl-Otto Apel (Hg.), Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch 1993, S. 244–259. Google Scholar öffnen
  276. Seel, Martin: »Ästhetische Argumente in der Ethik der Natur«. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 39 (8): »Glück«, in: Heiner Hastedt/Ekkehard Martens (Hg.), Ethik. Ein Grundkurs, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1994, S. 145–163. Google Scholar öffnen
  277. Sen, Amartya: The Standard of Living (Tanner Lectures in Human Values), Cambridge: Cambridge University Press 1987. Google Scholar öffnen
  278. Sen, Amartya: The Standard of Living (Tanner Lectures in Human Values): »Capabilities, Lists, and Public Reason. Continuing the Conversation«. Feminist Economics 10 (3), 2004a, S. 77–80. Google Scholar öffnen
  279. Sen, Amartya: The Standard of Living (Tanner Lectures in Human Values): »Why We Should Preserve the Spotted Owl. Sustainability«. London Review of Books 26 (3), 2004b, S. 10–11. Google Scholar öffnen
  280. Sen, Amartya: The Standard of Living (Tanner Lectures in Human Values): »Human Rights and Capabilities«. Journal of Human Development 6 (2), 2005, S. 151–166. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/14649880500120491
  281. Sen, Amartya: The Standard of Living (Tanner Lectures in Human Values): »The Ends and Means of Sustainability«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 6–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/19452829.2012.747492
  282. Shue, Henry: »Mediating Duties«. Ethics 98 (4), 1988, S. 687–704. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/292999
  283. Shue, Henry: »Mediating Duties«. Ethics 98 (4): »Subsistence Emissions and Luxury Emissions«. Law & Policy 15 (1), 1993, S. 39–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9930.1993.tb00093.x
  284. Shue, Henry: »Mediating Duties«. Ethics 98 (4): Basic Rights. Subsistence, Affluence, and U.S. Foreign Policy, Princeton: Princeton University Press 21996. Google Scholar öffnen
  285. Shue, Henry: »Mediating Duties«. Ethics 98 (4): »Bequeathing Hazards. Security Rights and Property Rights of Future Humans«, in: Mohammed H. I. Dore/Timothy D. Mount (Hg.), Global Environmental Economics. Equity and the Limits to Markets, Malden, Mass: Blackwell Publishers 1999, S. 38–53. Google Scholar öffnen
  286. Shue, Henry: »Mediating Duties«. Ethics 98 (4): »Deadly Delays, Saving Opportunities. Creating a More Dangerous World?«, in: Stephen Gardiner/Simon Caney/Dale Jamieson et al. (Hg.), Climate ethics. Essential readings, Oxford, New York: Oxford University Press 2010, S. 146–162. Google Scholar öffnen
  287. Sievers-Glotzbach, Stefanie: »Ecosystem Services and Distributive Justice. Considering Access Rights to Ecosystem Services in Theories of Distributive Justice«. Ethics, Policy & Environment 16 (2), 2013, S. 162–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21550085.2013.801203
  288. Sikor, Thomas (Hg.): The Justices and Injustices of Ecosystem Services, London; New York: Routledge 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203395288
  289. Singer, Peter: Praktische Ethik. Übers. von Oscar Bischoff, Jean-Claude Wolf und Dietrich Klose, Stuttgart: Reclam 21994. Google Scholar öffnen
  290. Spaemann, Robert: »Technische Eingriffe in die Natur als Problem der politischen Ethik«, in: Dieter Birnbacher (Hg.), Ökologie und Ethik, Stuttgart: Reclam 2001, S. 180–206. Google Scholar öffnen
  291. Spivak, Gayatri C.: »Righting Wrongs«. South Atlantic Quarterly 103 (2-3), 2004, S. 523–581. Google Scholar öffnen doi.org/10.1215/00382876-103-2-3-523
  292. Spranger, Tade M.: »Rechtliche Aspekte der Biodiversität«, in: Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften (DRZE) (Hg.), Biodiversität. Hg. unter Verantwortung von Dieter Sturma und Dirk Lanzerath (Ethik in den Biowissenschaften – Sachstandsberichte des DRZE, Band 5), Freiburg im Breisgau: Alber 2008, S. 117–145. Google Scholar öffnen
  293. Squires, Victor R./Milner, Hugh M./Daniell, Katherine A. (Hg.): River basin management in the twenty-first century. Understanding people and place, Boca Raton: CRC Press 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1201/b17168
  294. Stadler, Jutta: »Das Übereinkommen über die biologische Vielfalt. Entstehung, Struktur und Arbeitsweise«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007a, S. 157–166. Google Scholar öffnen
  295. Stadler, Jutta: »Das Übereinkommen über die biologische Vielfalt. Entstehung: »Die Biodiversitätskonvention und ihr ökosystemarer Ansatz. Neue Anforderungen an die Forschung«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007b, S. 175–184. Google Scholar öffnen
  296. Stegmaier, Werner: »Denken«, in: Hans Jörg Sandkühler (Hg.), Enzyklopädie Philosophie. Unter Mitwirkung von Dagmar Borchers, Arnim Regenbogen, Volker Schürmann und Pirmin Stekeler-Weithofer (Band 1), Hamburg: Meiner 2010, S. 377-380. Google Scholar öffnen
  297. Steinfath, Holmer: »Einführung. Die Thematik des guten Lebens in der gegenwärtigen philosophischen Diskussion«, in: Holmer Steinfath (Hg.), Was ist ein gutes Leben? Philosophische Reflexionen (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1323), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1998, S. 7–31. Google Scholar öffnen
  298. Steinfath, Holmer: »Einführung. Die Thematik des guten Lebens in der gegenwärtigen philosophischen Diskussion«: Orientierung am Guten. Praktisches Überlegen und die Konstitution von Personen (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1531), Frankfurt am Main: Suhrkamp 2001. Google Scholar öffnen
  299. Steinfath, Holmer: »Einführung. Die Thematik des guten Lebens in der gegenwärtigen philosophischen Diskussion«: »Gutes Leben«, in: Armin Grunwald (Hg.), Handbuch Technikethik, Stuttgart, Weimar: Metzler 2013, S. 174–178. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-476-05333-6_33
  300. Stemmer, Peter: »Was es heißt, ein gutes Leben zu leben«, in: Holmer Steinfath (Hg.), Was ist ein gutes Leben? Philosophische Reflexionen (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1323), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1998, S. 47–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s001010050585
  301. Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen (Hg.): Handbuch Generationengerechtigkeit. Bearbeitet von Jörg Tremmel, München: oekom 22003. Google Scholar öffnen
  302. Stumpf, Klara H.: »Reconstructing the ‘biopiracy’ debate from a justice perspective«, in: Dirk Lanzerath/Minou B. Friele (Hg.), Concepts and Values in Biodiversity (Routledge studies in biodiversity politics and management), London: Routledge 2014, S. 225–242. Google Scholar öffnen
  303. Sturma, Dieter: »Die Gegenwart der Langzeitverantwortung«, in: Carl F. Gethmann/Jürgen Mittelstraß (Hg.), Langzeitverantwortung. Ethik, Technik, Ökologie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2008, S. 40–57. Google Scholar öffnen
  304. Sunstein, Cass R.: »The Paralyzing Principle. Does the Precautionary Principle point us in any helpful direction?«. Regulation 25, 2002, S. 32–37. Google Scholar öffnen
  305. Takacs, David: The Idea of Biodiversity. Philosophies of Paradise, Baltimore: Johns Hopkins University Press 1996. Google Scholar öffnen
  306. Tannert, Christof/Elvers, Horst-Dietrich/Jandrig, Burkhard: »The ethics of uncertainty. In the light of possible dangers, research becomes a moral duty«. EMBO reports 8 (10), 2007, S. 892–896. Google Scholar öffnen doi.org/10.1038/sj.embor.7401072
  307. Taylor, Paul W.: »Die Ethik der Achtung gegenüber der Natur«, in: Angelika Krebs (Hg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1262), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1997, S. 111–143. Google Scholar öffnen
  308. TEEB: Die Ökonomie von Ökosystemen und Biodiversität. Die ökonomische Bedeutung der Natur in Entscheidungsprozesse integrieren. Ansatz, Schlussfolgerungen und Empfehlungen von TEEB. Eine Synthese, Münster 2010, http://doc.teebweb.org/wp-content/uploads/Study%20and%20Reports/Reports/Synthesis%20report/Synthesis_German.pdf [Letzter Zugriff am 29.06.2015]. Google Scholar öffnen
  309. Theisen, Heinz: »Generationengerechtigkeit durch gute Gouvernanz«, in: Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen (Hg.), Handbuch Generationengerechtigkeit. Bearbeitet von Jörg Tremmel, München: oekom 22003, S. 199–219. Google Scholar öffnen
  310. Thompson, Allen/Bendik-Keymer, Jeremy (Hg.): Ethical adaptation to climate change. Human virtues of the future, Cambridge, Mass.: MIT Press 2012. Google Scholar öffnen
  311. Thompson, Dennis F.: »Representing future generations. Political presentism and democratic trusteeship«. Critical Review of International Social and Political Philosophy 13 (1), 2010, S. 17–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13698230903326232
  312. Thompson, Janna: »Environment as Heritage«. Environmental Ethics 22 (3), 2000, S. 241–258. Google Scholar öffnen doi.org/10.5840/enviroethics200022316
  313. Thompson, Janna: »Environment as Heritage«. Environmental Ethics 22 (3): »Identity and Obligation in a Transgenerational Polity«, in: Axel Gosseries/Lukas H. Meyer (Hg.), Intergenerational Justice, Oxford: Oxford University Press 2009a, S. 25–49. Google Scholar öffnen
  314. Thompson, Janna: »Environment as Heritage«. Environmental Ethics 22 (3): Intergenerational Justice. Rights and Responsibilities in an Intergenerational Polity (Routledge studies in contemporary philosophy, Band 13), New York: Routledge 2009b. Google Scholar öffnen
  315. Tremmel, Jörg: »Generationengerechtigkeit. Versuch einer Definition«, in: Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen (Hg.), Handbuch Generationengerechtigkeit. Bearbeitet von Jörg Tremmel, München: oekom 22003, S. 27–79. Google Scholar öffnen
  316. Tremmel, Jörg: »Generationengerechtigkeit. Versuch einer Definition«: Bevölkerungspolitik im Kontext ökologischer Generationengerechtigkeit. Dissertation, Stuttgart 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-82200-0
  317. Trepl, Ludwig: »Die Diversitäts-Stabilitäts-Diskussion in der Ökologie«, in: Christoph Görg/Christine Hertler/Engelbert Schramm et al. (Hg.), Zugänge zur Biodiversität. Disziplinäre Thematisierungen und Möglichkeiten integrierender Ansätze (Ökologie und Wirtschaftsforschung, Band 34), Marburg: Metropolis 1999, S. 92–125. Google Scholar öffnen
  318. Ulrich, Roger S.: »Biophilia, Biophobia, and Natural Landscapes«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993, S. 73–137. Google Scholar öffnen
  319. United Nations: Our Common Future. Report of the World Commission on Environment and Development. Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 – Development and International Cooperation: Environment 1987, http://www.un-documents.net/wced-ocf.htm [Letzter Zugriff am 29.06.2015]. Google Scholar öffnen
  320. Unnerstall, Herwig: Rechte zukünftiger Generationen. (Diss. phil. Tübingen 1996) (Epistemata, Band 247), Würzburg: Königshausen & Neumann 1999. Google Scholar öffnen
  321. Vallentyne, Peter: »Debate: Capabilities versus Opportunities for Well-being«. Journal of Political Philosophy 13 (3), 2005, S. 359–371. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9760.2005.00227.x
  322. van Inwagen, Peter: »Metaphysics«, in: Edward N. Zalta (Hg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2012, http://plato.stanford.edu/archives/win2012/entries/metaphysics/ [Letzter Zugriff am 23.10.2012]. Google Scholar öffnen
  323. Vanderheiden, Steve: »Conservation, Foresight, and the Future Generations Problem«. Inquiry 49 (4), 2006, S. 337–352. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/00201740600831422
  324. Veith, Werner: Intergenerationelle Gerechtigkeit. Ein Beitrag zur sozialethischen Theoriebildung (Beiträge zur Dogmatik, Ethik und ökumenischen Theologie, Band 25), Stuttgart: Kohlhammer 2006. Google Scholar öffnen
  325. Voget-Kleschin, Lieske: Sustainable Food Consumption? Claims for Sustainable Lifestyles in between Normative and Eudaimonistic Issues. The Example of Food Production and Consumption. Dissertation, Greifswald 2013. Google Scholar öffnen
  326. Voget-Kleschin, Lieske: Sustainable Food Consumption? Claims for Sustainable Lifestyles in between Normative and Eudaimonistic Issues. The Example of Food Production and Consumption. Dissertation: »Employing the Capability Approach in Conceptualizing Sustainable Development«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (4), 2014, S. 483–502. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10806-014-9503-1
  327. Vogtmann, Hartmut: »Vorwort«, in: Thomas Potthast (Hg.), Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21. Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumentation einer Vilmer Sommerakademie (Naturschutz und Biologische Vielfalt, Band 48), Bonn: Bundesamt für Naturschutz 2007, S. 5–6. Google Scholar öffnen
  328. Vogt, Markus: »Was taugt der Naturbegriff für die Umweltethik?«, in: Markus Vogt/Jochen Ostheimer/Frank Uekötter (Hg.), Wo steht die Umweltethik? Argumentationsmuster im Wandel (Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Nachhaltigkeitsforschung, Band 5), Marburg: Metropolis 2013, S. 21–50. Google Scholar öffnen
  329. Voigt, Annette: »Naturschutz nur für Leistungsträger? Überlegungen zu der Fragen, inwiefern das Konzept der Ecosystem Services zum Schutz der Biodiversität beitragen kann«, in: Jan Friedrich/Aurélie Halsband/Lisa Minkmar (Hg.), Biodiversität und Gesellschaft. Gesellschaftliche Dimensionen von Schutz und Nutzung biologischer Vielfalt. Beiträge zur Fachtagung. Göttingen, 14.–16.11.2012 (Universitätsdrucke Göttingen), Göttingen: Universitätsverlag Göttingen 2013, S. 141–157. Google Scholar öffnen
  330. Vossenkuhl, Wilhelm: »Menschenbild und philosophische Ethik«, in: Rolf Oerter (Hg.), Menschenbilder in der modernen Gesellschaft. Konzeptionen des Menschen in Wissenschaft, Bildung, Kunst, Wirtschaft und Politik (Der Mensch als soziales und personales Wesen, Band 15), Stuttgart: F. Enke 1999, S. 46–54. Google Scholar öffnen
  331. Walzer, Michael: »Komplexe Gleichheit«, in: Angelika Krebs (Hg.), Gleichheit oder Gerechtigkeit. Texte der neuen Egalitarismuskritik (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Band 1495), Frankfurt am Main: Suhrkamp 2000, S. 172–214. Google Scholar öffnen
  332. Wasserman, David: »Disability, capability, and thresholds for distributive justice«, in: Alexander Kaufman (Hg.), Capabilities Equality. Basic Issues and Problems (Routledge innovations in political theory, Band 18), New York, London: Routledge 2006, S. 214–233. Google Scholar öffnen
  333. Watene, Krushil: »Strengthening the Capability Approach. The Foundations of the Capability Approach, with Insights From Two Challenges«, in: University of St Andrews (Hg.), Philosophy Theses 2011, http://hdl.handle.net/10023/1902 [Letzter Zugriff am 07.07.2015]. Google Scholar öffnen
  334. Watene, Krushil: »Strengthening the Capability Approach. The Foundations of the Capability Approach: »Nussbaum's Capability Approach and Future Generations«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 21–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/19452829.2012.747488
  335. Weaver, Robert D./Kim, Ke C.: »Preface«, in: Ke C. Kim/Robert D. Weaver (Hg.), Biodiversity and landscapes. A paradox of humanity, Cambridge: Cambridge University Press 1994a, S. xi–xiii. Google Scholar öffnen
  336. Weaver, Robert D./Kim: »Biodiversity and humanity: paradox and challenge«, in: Ke C. Kim/Robert D. Weaver (Hg.), Biodiversity and landscapes. A paradox of humanity, Cambridge: Cambridge University Press 1994b, S. 3–27. Google Scholar öffnen
  337. Weaver, Robert D./Kim: »Biodiversity and landscapes: toward a new paradigm«, in: Ke C. Kim/Robert D. Weaver (Hg.), Biodiversity and landscapes. A paradox of humanity, Cambridge: Cambridge University Press 1994c, S. 393–423. Google Scholar öffnen
  338. Weikard, Hans-Peter: Wahlfreiheit für zukünftige Generationen. Neue Grundlagen für eine Ressourcenökonomik (Ökonomische Essays, Band 11), Marburg: Metropolis 1999. Google Scholar öffnen
  339. Wenz, Peter S.: Environmental justice (SUNY series in environmental public policy), Albany: State University of New York Press 1988. Google Scholar öffnen
  340. West, Robin: »Rights, Capabilities, and the Good Society«, in: Thom Brooks (Hg.), Justice and the Capabilities Approach (The international library of justice), Farnham, Burlington: Ashgate 2012, S. 189–220. Google Scholar öffnen
  341. Wilson, Edward O.: Biophilia. The human bond with other species, Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press 1984. Google Scholar öffnen
  342. Wilson, Edward O.: Biophilia. The human bond with other species: »Biophilia and the Conservation Ethics«, in: Stephen R. Kellert/Edward O. Wilson (Hg.), The Biophilia hypothesis, Washington, D.C.: Island Press 1993, S. 31–41. Google Scholar öffnen
  343. Wolf, Clark: »Intergenerational Justice, Human Needs, and Climate Policy«, in: Axel Gosseries/Lukas H. Meyer (Hg.), Intergenerational Justice, Oxford: Oxford University Press 2009, S. 347–376. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199282951.003.0014
  344. Wolff, Jonathan/De-Shalit, Avner: Disadvantage (Oxford political theory), Oxford: Oxford University Press 2012. Google Scholar öffnen
  345. Wolff, Jonathan/De-Shalit: »On Fertile Functionings. A Response to Martha Nussbaum«. Journal of Human Development and Capabilities 14 (1), 2013, S. 161–165. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/19452829.2013.762177
  346. Wolf, Ursula: Die Philosophie und die Frage nach dem guten Leben, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1999. Google Scholar öffnen
  347. Zeitverlag Bucerius: Die Zeit. Das Lexikon (Band 19), Hamburg: Zeitverlag Bucerius 2005. Google Scholar öffnen
  348. Zelenski, John M./Nisbet, Elizabeth K.: »Happiness and Feeling Connected. The Distinct Role of Nature Relatedness«. Environment and Behavior 46 (1), 2014, S. 3–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0013916512451901

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Ethik", "Politische Theorie"
Cover des Buchs: Hirntod und Organtransplantation
Sammelband Kein Zugriff
Medizinische, ethische und rechtliche Betrachtungen
Hirntod und Organtransplantation
Cover des Buchs: Deliberative Moral
Monographie Kein Zugriff
Der Andere als Motiv und dessen Vermittlung über Narrative
Deliberative Moral
Cover des Buchs: Vom Umgang mit emotionaler Verletzlichkeit und Verletzungen
Sammelband Vollzugriff
Interdisziplinäre Zugänge
Vom Umgang mit emotionaler Verletzlichkeit und Verletzungen
Cover des Buchs: Gott, Freiheit und moralisches Gesetz
Monographie Kein Zugriff
Kritische Untersuchungen zur Ethik Kants
Gott, Freiheit und moralisches Gesetz
Cover des Buchs: Extremwetter
Sammelband Kein Zugriff
Konstellationen des Klimawandels in der Literatur der frühen Neuzeit
Extremwetter

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex