Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Wildtierethik

Verpflichtungen gegenüber wildlebenden Tieren
Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

Die zeitgenössische Tierethik ist vor allem als eine Reaktion auf den Umgang mit sogenannten Nutztieren entstanden. Darüber wurden die folgenden Fragen vernachlässigt: Was hat die moralische Berücksichtigungswürdigkeit von nichtmenschlichen Tieren für den Umgang mit wildlebenden Tieren zu bedeuten? Soll dieser zwangsläufig der gleiche sein wie mit domestizierten Tieren? Könnten Ungleichbehandlungen gerechtfertigt sein oder stellen sie einen Willkürakt dar? Diese Fragen sind im tierethischen Diskurs der jüngsten Zeit verstärkt aufgenommen worden. Mit ihnen setzt sich der vorliegende Band intensiv auseinander. Dabei wird untersucht, wie sich die klassischen Theorien der zeitgenössischen Tierethik auf den Umgang mit wildlebenden Tieren anwenden lassen. Ein besonderer Fokus liegt auf dem kontextsensitiven Ansatz Clare Palmers und seinen Implikationen für Wildtiere und sogenannte Kulturfolger. Im Anschluss werden die erarbeiteten Ergebnisse auf das Praxisfeld der ‚invasiven Arten‘ angewandt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-1693-7
ISBN-Online
978-3-8452-5747-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Ethik in der Nachhaltigkeitsforschung | Ethics of Sustainability Research
Band
2
Sprache
Deutsch
Seiten
158
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 10
  2. 1. Einführung Kein Zugriff 11 - 14
  3. 2. Sentientismus. Die Ansätze wichtiger VertreterInnen Kein Zugriff 15 - 48
  4. 3. Wildtierethik. Aktueller Stand der Diskussionen Kein Zugriff 49 - 126
  5. 4. Der Umgang mit invasiven Arten als konkreter Problemfall Kein Zugriff 127 - 144
  6. 5. Sentientistische Naturschutzethik Kein Zugriff 145 - 148
  7. 6. Literatur Kein Zugriff 149 - 158

Literaturverzeichnis (139)

  1. Adams, Carol J. (1996): Caring about Suffering. A Feminist Exploration. In: Josephine Donovan; Carol Adams (Hg.): Beyond animal rights. A feminist caring ethic for the treatment of animals. New York, London: Continuum; Cassell, S. 170-196. Google Scholar öffnen
  2. Adams, Carol J. (2002): Zum Verzehr bestimmt. Eine feministisch-vegetarische Theorie. Wien, Mülheim an der Ruhr: Guthmann-Peterson. Google Scholar öffnen
  3. Aitken, Gill (1997): Conservation and Individual Worth. In: Environmental Values 6 (4), S. 439-454. Google Scholar öffnen doi.org/10.3197/096327197776679040
  4. Allen, Colin (2004): Animal Pain. In: Nous 38 (4), S. 617-643. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.0029-4624.2004.00486.x
  5. Anderson, Elizabeth (2004): Animal Rights and the Values of Nonhuman Life. In: Cass R. Sunstein; Martha C. Nussbaum (Hg.): Animal rights. Current debates and new directions. Oxford, New York: Oxford University Press, S. 277-298. Google Scholar öffnen
  6. Balzer, Philipp; Rippe, Klaus Peter; Schaber, Peter (2008): Menschenwürde versus Würde der Kreatur. In: Ursula Wolf (Hg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart: Reclam, S. 61-72. Google Scholar öffnen
  7. Bekoff, Marc; Pierce, Jessica (2009): Wild Justice. The Moral Lifes of Animals. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.7208/chicago/9780226041667.001.0001
  8. Benatar, David (2001): Why the Naive Argument against Moral Vegetarianism Really is Naive. In: Environmental Values 10 (1), S. 103-112. Google Scholar öffnen doi.org/10.3197/096327101129340769
  9. Birnbacher, Dieter (1991): „Natur“ als Maßstab menschlichen Handelns. In: Zeitschrift für Philosophische Forschung 45 (1), S. 60-76. Google Scholar öffnen
  10. Bossert, Leonie (2014): Tierethik. Die verschiedenen Positionen und ihre Auswirkungen auf die Mensch- nichtmenschliches Tier- Beziehung, In: Voget-Kleschin, Lieske; Bossert, Leonie; Ott, Konrad (Hg.): Nachhaltige Lebensstile – Welchen Beitrag kann ein bewusster Fleischkonsum zu mehr Naturschutz, Klimaschutz und Gesundheit leisten?, Marburg: Metropolis, S. 32-57. Google Scholar öffnen
  11. Bossert, Leonie (2015a): Nichtmenschliche Tiere als moralisch Handelnde? Eine kritische Reflexion der Argumente von Bekoff/Pierce und Rowlands. In: Chimaira (Hg.): Handeln Tiere? Theorien und Konzepte tierlicher Agency (Arbeitstitel), Bielefeld: Transcript, in Vorbereitung. Google Scholar öffnen
  12. Bossert, Leonie (2015b): Tierschutz (Arbeitstitel). In: Ott, Konrad; Voget-Kleschin, Lieske; Dierks, Jan (Hg.): Handbuch Umweltethik. Stuttgart: Metzler, in Vorbereitung. Google Scholar öffnen
  13. Boscardin, Livia; Bossert, Leonie (2015): Sustainable Development and Nonhuman Animals: Why anthropocentric concepts of Sustainability are outdated and need to be extended, In: Meisch, Simon; Lundershausen, Johannes; Bossert, Leonie; Rockoff, Marcus (Hg.): Ethics of Science in the Research for Sustainable Development, Baden-Baden: Nomos, in Vorbereitung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258430-323
  14. Budiansky, Stephen (1994): The covenant of the wild. Why animals chose domestication. Ist ed. London: Weidenfeld & Nicolson. Google Scholar öffnen
  15. Bulliet, Richard W. (2005): Hunters, herders, and hamburgers. The past and future of human-animal relationships. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  16. Callicott, J.Baird (1980): Animal Liberation A Triangular Affair. In: Environmental Ethics 2 (4), S. 311-338. Google Scholar öffnen doi.org/10.5840/enviroethics19802424
  17. Callicott, J.Baird (1988): Animal Liberation and Environmental Ethics: Back Together Again. In: Between the Species, S. 163-169. Google Scholar öffnen doi.org/10.15368/bts.1988v4n3.1
  18. Callicott, J.Baird (1997): Die begrifflichen Grundlagen der land ethics. In: Angelika Krebs (Hg.): Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion. 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 1262), S. 211-246. Google Scholar öffnen
  19. Caney, Simon (2006): Environmental Degradation, Reparations, and the Moral Significance of History. In: J Social Philosophy 37 (3), S. 464-482. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9833.2006.00348.x
  20. Cassidy, Rebecca (2007): Introduction. In: Rebecca Cassidy; Molly H. Mullin (Hg.): Where the wild things are now. Domestication reconsidered. Oxford: Berg, S. 1-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CHOL9780521812443.002
  21. Clutton-Brock, Juliet (1994): The Unnatural World. In: Aubrey Manning; James Serpell (Hg.): Animals and human society. Changing perspectives. London, New York: Routledge, S. 23-35. Google Scholar öffnen
  22. Cohen, Carl (2007): Haben Tiere Rechte? In: Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierethik (Hg.): Tierrechte. Eine interdisziplinäre Herausforderung. 1. Aufl. Erlangen: Fischer, S. 89-104. Google Scholar öffnen
  23. Cohen, Carl; Regan, Tom (2001): The animal rights debate. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers. Google Scholar öffnen
  24. Cowen, Tyler (2003): Policing nature. In: Environmental Ethics 25 (2), S. 169.182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5840/enviroethics200325231
  25. Curtin, Deane (1996): Toward an Ecological Ethic of Care. In: Josephine Donovan; Carol Adams (Hg.): Beyond animal rights. A feminist caring ethic for the treatment of animals. New York, London: Continuum; Cassell, S. 60-76. Google Scholar öffnen
  26. Davis, M. A.; Thompson, K. (2000): Eight Ways to be a Colonizer; Two Ways to be an Invader: A Proposed Nomenclature Scheme for Invasion Ecology. In: Bulletin of the Ecological Society of America (81), S. 226-230. Google Scholar öffnen
  27. DeGrazia, David (1996): Taking animals seriously. Mental life and moral status. Cambridge;, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139172967
  28. DeGrazia, David (2002): Animal rights. A very short introduction. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/actrade/9780192853608.001.0001
  29. DeGrazia, David (2003): Carl Cohen and Tom Regan, The Animal Rights Debate: The Animal Rights Debate. In: ETHICS 113 (3), S. 692-695. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/345630
  30. DeGrazia, David; Rowan, Andrew (1991): Pain, suffering, and anxiety in animals and humans. In: Theoretical Medicine Bioethics 12 (3), S. 193-211. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00489606
  31. Donaldson, Sue; Kymlicka, Will (2011): Zoopolis. A political theory of animal rights. Oxford, New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  32. Donovan, Josephine (2008): Aufmerksamkeit für das Leiden. Mitgefühl als Grundlage der moralischen Behandlung von Tieren. In: Ursula Wolf (Hg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart: Reclam, S. 105-120. Google Scholar öffnen
  33. Everett, Jennifer (2001): Environmental Ethics, Animal Welfarism, and the Problem of Predation: A Bambi Lover's Respect For Nature. In: Ethics & the Environment 6 (1), S. 42-67. Google Scholar öffnen
  34. Fink, Charles K. (2005): The Predation Argument. In: Between the Species 13 (5), S. 1-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.15368/bts.2005v13n5.3
  35. Francione, Gary L. (2000): Introduction to animal rights. Your child or the dog? Philadelphia: Temple University Press. Google Scholar öffnen
  36. Francis, Leslie Pickering; Norman, Richard (1978): Some Animals are More Equal Than Others. In: Philosophy 53 (206), S. 507-527. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0031819100026358
  37. Frey, Raymond G. (2007): Moral Standing, the Values of Lives, and Speciesism. In: Hugh LaFollette (Hg.): Ethics in practice. An anthology. Malden, MA: Blackwell, S. 192-204. Google Scholar öffnen
  38. Füßler, Claudia (2012): Das Schwein weiß um sein Ich. In: ZEIT ONLINE, 5.6.2012. Online verfügbar unter http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-05/unterschaetztes-tier-schwein, zuletzt geprüft am 13.10.2014. Google Scholar öffnen
  39. Gilligan, Carol (1988): Die andere Stimme. Lebenskonflikte und Moral der Frau. München; Zürich: Piper. Google Scholar öffnen
  40. Gullo, Andrea; Lassiter, Unna; Wolch, Jennifer R. (1998): The Cougar's Tale. In: Jennifer R. Wolch; Jody Emel (Hg.): Animal geographies. Place, politics, and identity in the nature-culture borderlands. London, New York: Verso, S. 139-161. Google Scholar öffnen
  41. Hadley, John (2006): The Duty to Aid Nonhuman Animals in Dire Need. In: Journal of Applied Philosophy 23 (4), S. 445-451. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-5930.2006.00358.x
  42. Hettinger, Ned (1994): Valuing Predation in Rolston’s Environmental Ethics. Bambi Lovers versus Tree Huggers. In: Environmental Ethics 16, S. 3-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5840/enviroethics199416138
  43. Holtmeier, Friedrich-Karl (2002): Tiere in der Landschaft. Einfluss und ökologische Bedeutung. Stuttgart: Ulmer. Google Scholar öffnen
  44. Horta, Oscar (2010a): Debunking the idyllic view of natural processes: Population dynamics and suffering in the wild. In: Télos 17, S. 73-88. Google Scholar öffnen
  45. Horta, Oscar (2010b): The Ethics of the Ecology of Fear against the Nonspeciesist Paradigm: A Shift in the Aims of Intervention in Nature. In: Between the Species 13 (10), S. 163-187. Google Scholar öffnen
  46. Hursthouse, Rosalind (2007): Virtue Theory. In: Hugh LaFollette (Hg.): Ethics in practice. An anthology. Malden, MA: Blackwell, S. 45-55. Google Scholar öffnen
  47. Hursthouse, Rosalind (2011): Virtue Ethics and the Treatment of Animals. In: Tom L. Beauchamp; R. G. Frey (Hg.): The Oxford handbook of animal ethics. Oxford, New York: Oxford University Press, S. 119-143. Google Scholar öffnen
  48. Jamieson, Dale (1998): Animal Liberation is an Environmental Ethic. In: Environmental Values 7 (1), S. 41-57. Google Scholar öffnen doi.org/10.3197/096327198129341465
  49. Jamieson, Dale (1990): Rights, Justice, and Duties to Provde Assistance: A Critique of Regan's Theory of Rights. In: Ethics 100 (2), S. 349-362. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/293181
  50. Jamieson, Dale (1995): Wildlife Conservation and Individual Animal Welfare. In: Bryan G. Norton; Michael Hutchins; Elizabeth F. Stevens; Terry L. Maple (Hg.): Ethics on the ark. Zoos, animal welfare, and wildlife conservation. Washington, [D.C.]: Smithsonian Inst. Press, S. 69-73. Google Scholar öffnen
  51. Katz, Eric (1983): Is There a Place for Animals in the Moral Consideration of Nature? In: Ethics and Animals 4 (3), S. 74-87. Google Scholar öffnen
  52. Kirkpatrick, J. F.; Turner, J. W., JR; Liu, I. K.; Fayrer-Hosken, R. (1996): Applications of pig zona pellucida immunocontraception to wildlife fertility control. In: Journal of Reproduction and Fertility Supplement 50, S. 183-189. Google Scholar öffnen
  53. Kirkwood, J. K.; Sainsbury, A. W. (1996): Ethics of Interventions for the Welfare of Free-living Wild Animals. In: Animal Welfare 5 (3), S. 235-243. Google Scholar öffnen
  54. Korsgaard, Christine (2004): Fellow Creatures: Kantian Ethics and Our Duties to Animals. In: Grethe Peterson (Hg.): The Tanner Lectures on Human Values. Salt Lake City: University of Utah Press (25/26), S. 79-110. Google Scholar öffnen
  55. Kukathas, Chandran (2006): Who? Whom? Reparations and the Problem of Agency. In: Journal of Social Philosophy 37 (3), S. 330-341. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9833.2006.00340.x
  56. Lamont, Julian (1998): A solution to the puzzle of when death harms its victims. In: Australasian Journal of Philosophy 76 (2), S. 198-212. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/00048409812348351
  57. Lamont, Julian (2003): More solutions to the puzzle of when death harms its victims? In: Charles Tandy (Hg.): Death and Anti-Death Volume 1 One Hundred Years after N.F. Federov (1829-1903). California: Ria University Press, S. 377-396. Google Scholar öffnen
  58. Linkola, Pentti (2009): Can life prevail? A revolutionary approach to the environmental crisis. London: Arktos. Google Scholar öffnen
  59. Lodge, David M.; Shrader-Frechette, Kristin (2003): Nonindigenous Species: Ecological Explanation, Environmental Ethics, and Public Policy. In: Conservation Biology 17 (1), S. 31-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.1046/j.1523-1739.2003.02366.x
  60. Luke, Brian (1996): Justice, Caring and Animal Liberation. In: Josephine Donovan; Carol Adams (Hg.): Beyond animal rights. A feminist caring ethic for the treatment of animals. New York, London: Continuum; Cassell, S. 77-102. Google Scholar öffnen
  61. MacClellan, Joel (2011): Recreating Eden?: Natural Evil And Environmental Ethics. Online verfügbar unter http://macclellan.net/wp-content/uploads/2011/10/JPM-Writing.Sample-Recreating.Eden_.pdf. Google Scholar öffnen
  62. MacKinnon, Catharine (2004): Of Mice and Men. A Feminist Fragment on Animal Rights. In: Cass R. Sunstein; Martha C. Nussbaum (Hg.): Animal rights. Current debates and new directions. Oxford; New York: Oxford University Press, S. 263-376. Google Scholar öffnen
  63. Maurizi, Marco (2005): Nine Theses on Speciesism. Online verfügbar unter http://apesfromutopia.blogspot.de/2011/03/nine-theses-on-speciesism.html, zuletzt geprüft am 13.10.2014. Google Scholar öffnen
  64. McMahan, Jeff (2010): The Meat Eaters. Online verfügbar unter http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/09/19/the-meat-eaters/. Google Scholar öffnen
  65. Meyer, Lukas H. (2006): Reparations and Symbolic Restitution. In: Journal of Social Philosophy 37 (3), S. 406-422. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9833.2006.00345.x
  66. Michelfelder, Diane P. (2003): Valuing Wildlife Populations in Urban Environments. In: Journal of Social Philosophy 34 (1), S. 79-90. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-9833.00166
  67. Milburn, Josh (2014): Not only humans eat meat: Animal politics and carnivorous companions, Veröffentlichung in Arbeit. Google Scholar öffnen
  68. Narveson, Jan (2003): We Don't Owe Them A Thing! A tough-minded but soft-hearted view of aid to the faraway needy. In: Monist 86, S. 419-433. Google Scholar öffnen doi.org/10.5840/monist200386323
  69. Norton, Bryan G. (1995): Caring For Nature: A Broader Look At Animal Stewardship. In: Bryan G. Norton; Michael Hutchins; Elizabeth F. Stevens; Terry L. Maple (Hg.): Ethics on the ark. Zoos, animal welfare, and wildlife conservation. Washington, [D.C.]: Smithsonian Inst. Press, S. 102-121. Google Scholar öffnen
  70. Norton, Bryan G.; Hutchins, Michael; Stevens, Elizabeth F.; Maple, Terry L. (Hg.) (1995): Ethics on the ark. Zoos, animal welfare, and wildlife conservation. Washington, [D.C.]: Smithsonian Inst. Press. Google Scholar öffnen
  71. Nozick, Robert (1974): Anarchy, state, and utopia. New York: Basic Books. Google Scholar öffnen
  72. Nussbaum, Martha C. (2000): Symposium on Cosmopolitanism Duties of Justice, Duties of Material Aid: Cicero's Problematic Legacy. In: Journal for Political Philosophy 8 (2), S. 176-206. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-9760.00098
  73. Nussbaum, Martha C. (2004): Beyond “Compassion and Humanity”. In: Cass R. Sunstein; Martha C. Nussbaum (Hg.): Animal rights. Current debates and new directions. Oxford; New York: Oxford University Press, S. 299-320. Google Scholar öffnen
  74. Nussbaum, Martha C. (2010): Die Grenzen der Gerechtigkeit. Behinderung, Nationalität und Spezieszugehörigkeit. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  75. Nussbaum, Martha C. (2011): The Capabilities Approach and Animal Entitlements. In: Tom L. Beauchamp; R. G. Frey (Hg.): The Oxford handbook of animal ethics. Oxford, New York: Oxford University Press, S. 228-251. Google Scholar öffnen
  76. Ott, Konrad (2003): Zum Verhältnis von Tier- und Naturschutz. In: Andreas Brenner (Hg.): Tiere beschreiben. Erlangen: Fischer, S. 124-152. Google Scholar öffnen
  77. Ott, Konrad (2005): Moralbegründungen zur Einführung. Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen
  78. Ott, Konrad (2007): Zur ethischen Begründung des Schutzes von Biodiversität. In: Bundesamt für Naturschutz (Hg.): Biodiversität – Schlüsselbegriff des Naturschutzes im 21.Jahrhundert? Erweiterte Ergebnisdokumente einer Vilmer Sommerakademie. Unter Mitarbeit von Thomas Potthast. Bonn; Bad Godesberg, S. 89-124. Google Scholar öffnen
  79. Ott, Konrad (2008): A Modest Proposal about How to Proceed in Order to Solve the Problem of Inherent Moral Value in Nature. In: Laura Westra; Klaus Bosselmann; Richard Westra (Hg.): Reconciling human existence with ecological integrity. Science, ethics, economics and law. London: Earthscan, S. 39-59. Google Scholar öffnen
  80. Ott, Konrad (2010): Umweltethik zur Einführung. Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen
  81. Palmer, Clare (1997): The Idea of the Domesticated Animal Contract. In: Environmental Values 6 (4), S. 411-425. Google Scholar öffnen doi.org/10.3197/096327197776679004
  82. Palmer, Clare (2003): Placing Animals in Urban Environmental Ethics. In: Journal of Social Philosophy 34 (1), S. 64-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-9833.00165
  83. Palmer, Clare (2010): Animal ethics in context. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  84. Palmer, Clare (2011): The Moral Relevance of the Distinction between Domesticated and Wild Animals. In: Tom L. Beauchamp; R. G. Frey (Hg.): The Oxford handbook of animal ethics. Oxford, New York: Oxford University Press, S. 701-725. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195371963.013.0026
  85. Pearce, David (2009): Blueprint for a Cruelty-Free: Reprogramming Predators. The Abolitionist Project. Online verfügbar unter http://abolitionist.com/reprogramming/index.html, zuletzt geprüft am 13.10.2014. Google Scholar öffnen
  86. Platz, Jeppe von; Reidy, David A. (2006): The Structural Diversity of Historical Injustices. In: Journal of Social Philosophy 37 (3), S. 360-376. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9833.2006.00342.x
  87. Pluhar, Evelyn B. (1995): Beyond prejudice. The moral significance of human and nonhuman animals. Durham: Duke University Press. Google Scholar öffnen
  88. Pogge, Thomas (2007): Eradicating systematic poverty. In: Hugh LaFollette (Hg.): Ethics in practice. An anthology. Malden, MA: Blackwell, S. 633-646. Google Scholar öffnen
  89. Rachels, James (2004): Drawing Lines. In: Cass R. Sunstein; Martha C. Nussbaum (Hg.): Animal rights. Current debates and new directions. Oxford; New York: Oxford University Press, S. 162-174. Google Scholar öffnen
  90. Raterman, Ty (2008): An Environmentalist's Lament on Predation. In: Environmental Ethics 30, S. 417-434. Google Scholar öffnen doi.org/10.5840/enviroethics200830443
  91. Regan, Tom (1986): In Sachen Rechte der Tiere. In: Peter Singer (Hg.): Verteidigt die Tiere. Überlegungen für eine neue Menschlichkeit. Wien: Neff, S. 28-47. Google Scholar öffnen
  92. Regan, Tom (2001): Defending animal rights. Urbana: University of Illinois Press. Google Scholar öffnen
  93. Regan, Tom (2003): Animal Rights: What's in a Name? In: Andrew Light und Holmes Rolston (Hg.): Environmental ethics. An anthology. Malden, MA: Blackwell, S. 65-73. Google Scholar öffnen
  94. Regan, Tom (2004): The case for animal rights. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen
  95. Regan, Tom (2007): Die Tierrechtsdebatte. In: Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierethik (Hg.): Tierrechte. Eine interdisziplinäre Herausforderung. Erlangen: Fischer, S. 71-88. Google Scholar öffnen
  96. Riechelmann, Cord (2011): Exoten auf dem Vormarsch. Die neuen Deutschen. In: ZOON (6), S. 16-27. Google Scholar öffnen
  97. Rollin, Bernard E. (2006): Animal rights & human morality. Amherst, N.Y: Prometheus Books. Google Scholar öffnen
  98. Rolston, Holmes (2007): Feeding People versus Saving Nature. In: Hugh LaFollette (Hg.): Ethics in practice. An anthology. Malden, MA: Blackwell, S. 647-656. Google Scholar öffnen
  99. Rosenzweig, Michael L. (2001): The four questions: What does the introduction of exotic species do to diversity? In: Evolutionary Ecology Research (3), S. 361-367. Google Scholar öffnen
  100. Ryder, Richard D. (2010): Speciesism Again: the original leaflet. In: Critical Society (2). Google Scholar öffnen
  101. Sagoff, Mark (1984): Animal Liberation and Environmental Ethics: Bad Marriage, Quick Divorce. In: Osgoode Hall Law Journal 22, S. 297-307. Google Scholar öffnen doi.org/10.13021/G8PPPQ.41984.1177
  102. Sagoff, Mark (1999): What's Wrong with Exotic Species? Institute for Philosophy and Public Policy. School of Public Affairs. University of Maryland. Online verfügbar unter https://scholar.vt.edu/access/content/user/hullrb/PUBLIC/sagoffexoticspecies.pdf, zuletzt geprüft am 13.10.2014. Google Scholar öffnen
  103. Sapontzis, Steve (1984): Predation. In: Ethics and Animals 5 (2), S. 27-38. Google Scholar öffnen
  104. Sapontzis, Steve (1988): Speciesism. In: Between the Species 4 (2). Google Scholar öffnen doi.org/10.15368/bts.1988v4n2.2
  105. Sapontzis, Steve (2008): Die Anwendung des Begriffs der Rechte auf Tiere. In: Ursula Wolf (Hg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart: Reclam, S. 73-77. Google Scholar öffnen
  106. Sapontzis, Steve F. (1987): Morals, reason, and animals. Philadelphia: Temple University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.15368/bts.1987v3n1.4
  107. Schäfer-Bossert, Stefanie; Bossert, Leonie (2012): Über Anthropozentrismus, Speziezismus und die Würde der Kreatur. In: Stefanie Schäfer-Bossert; Elisabeth Hartlieb (Hg.): Feministische Theologie – Politische Theologie. Entwicklungen und Perspektiven. Sulzbach/Taunus: Helmer, S. 197-218. Google Scholar öffnen
  108. Scheffler, Samuel (1997): Relationships and Responsibilities. In: Philosophy & Public Affairs 26 (3), S. 189-209. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1088-4963.1997.tb00053.x
  109. Schopenhauer, Arthur (1977): Preisschrift über die Grundlage der Moral. Einmalige Sonderausgabe. Herrsching: Pawlak. Google Scholar öffnen
  110. Schroth, Jörg (2001): Die Universalisierbarkeit moralischer Urteile. Paderborn: Mentis. Google Scholar öffnen
  111. Shelton, Jo-Ann (2004): Killing Animal That Don't Fit In: Moral Dimensions of Habitat Restoration. In: Between the Species 4. Google Scholar öffnen doi.org/10.15368/bts.2004v13n4.3
  112. Simberloff, Daniel (2011): Invasive Species. In: Navjot S. Sodhi; Paul R. Ehrlich (Hg.): Conservation biology for all. Oxford, New York: Oxford University Press (Oxford biology), S. 131-152. Google Scholar öffnen
  113. Simmons, Aaron (2009): Animals, Predators, the Right to Life, and the Duty to Save Lives. In: Ethics & the Environment 14 (1), S. 15-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.2979/ETE.2009.14.1.15
  114. Singer, Marcus G. (1965): Negative and positive duties. In: Philosophical Quarterly 15 (59), S. 97-103. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2218209
  115. Singer, Peter (1972): Famine, Affluence, and Morality. In: Philosophy & Public Affairs 1 (3), S. 229-243. Google Scholar öffnen
  116. Singer, Peter (1980): Utilitarianism and Vegetarianism. In: Philosophy & Public Affairs 9 (4), S. 325-337. Google Scholar öffnen
  117. Singer, Peter (Hg.) (1986): Verteidigt die Tiere. Überlegungen für eine neue Menschlichkeit. Wien: Neff. Google Scholar öffnen
  118. Singer, Peter (1987): Animal Liberation or Animal Rights? In: The Monist 70 (1), S. 3-14. Google Scholar öffnen
  119. Singer, Peter (1994): Praktische Ethik. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/089443939401200303
  120. Singer, Peter (1996): Animal liberation. Die Befreiung der Tiere. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen
  121. Singer, Peter (2003): Not for Humans Only: The Place of Nunhumans in Environmental Issues. In: Andrew Light; Holmes Rolston (Hg.): Environmental ethics. An anthology. Malden, MA: Blackwell, S. 55-64. Google Scholar öffnen
  122. Singer, Peter (2004): Ethics beyond Species and beyond Instincts: A Response to Richard Posner. In: Cass R. Sunstein; Martha C. Nussbaum (Hg.): Animal rights. Current debates and new directions. Oxford; New York: Oxford University Press, S. 78-92. Google Scholar öffnen
  123. Slote, Michael A. (2007): The ethics of care and empathy. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  124. Sommer, Volker (2012): Menschenaffen wie wir. Zum Verhältnis von "Mensch" und "Tier" aus evolutionsbiologischer Perspektive. Lust- und leidfähige Kreaturen oder seelenlose Automaten? Warum wir über die Würde und Eigenrechte der Tiere neu nachdenken müssen. Evangelische Akademie in Hessen und Nassau e.V. Evangelische Akademie Arnoldshain. Schmitten/Taunus, 30.11.2012. Google Scholar öffnen
  125. Sunstein, Cass R. (2004): Can Animals Sue? In: Cass R. Sunstein; Martha C. Nussbaum (Hg.): Animal rights. Current debates and new directions. Oxford; New York: Oxford University Press, S. 251-262. Google Scholar öffnen
  126. Teutsch, Gotthard (2008): Die „Würde der Kreatur“. In: Ursula Wolf (Hg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart: Reclam, S. 56-60. Google Scholar öffnen
  127. TIERethik (Hg.) (2011): Tierwürde. Unter Mitarbeit von Edition ALTEX: Monsenstein Und Vannerdat. Google Scholar öffnen
  128. Unger, Peter (1996): Living high and letting die. Our illusion of innocence. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/0195108590.003.0001
  129. Varner, Gary E. (2003): Can Animal Rights Activists be Environmentalists? In: Andrew Light; Holmes Rolston (Hg.): Environmental ethics. An anthology. Malden, MA: Blackwell, S. 95-113. Google Scholar öffnen
  130. Voget-Kleschin, Lieske (2012): Sustainable food consumption? Claims for sustainable lifestyles in between normative and eudaimonistic issues. The example of food production and consumption. Dissertation. Universität Greifswald. Google Scholar öffnen
  131. Wachtendorf, Thomas (2004): Die Würde des Menschen. Ontologischer Anspruch, praktische Verwendung und lebensweltliche Notwendigkeit. Marburg: Tectum. Google Scholar öffnen
  132. Wenar, Leif (2006): Reparations for the Future. In: Journal of Social Philosophy 37 (3), S. 396-405. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9833.2006.00344.x
  133. Wild, Markus (2012): Fische. Kognition, Bewusstsein und Schmerz. Eine philosophische Perspektive. Bern: EKAH. Google Scholar öffnen
  134. Wolf, Jean-Claude (2003): Interspezies-Unparteilichkeit? Kritische Rückfragen. In: Andreas Brenner (Hg.): Tiere beschreiben. Erlangen: Fischer, S. 192-207. Google Scholar öffnen
  135. Wolf, Jean-Claude (2005): Tierethik. Neue Perspektiven für Menschen und Tiere. Erlangen: Fischer. Google Scholar öffnen
  136. Wolf, Jean-Claude (2009): Eine Ethik der natürlichen Sympathie. In: Carola Otterstedt (Hg.): Gefährten – Konkurrenten – Verwandte. Die Mensch-Tier-Beziehung im wissenschaftlichen Diskurs. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, S. 348-367. Google Scholar öffnen
  137. Wolf, Ursula (2004): Das Tier in der Moral. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  138. Wolf, Ursula (2008): Die Mensch-Tier-Beziehung und ihre Ethik. In: Ursula Wolf (Hg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart: Reclam, S. 170-192. Google Scholar öffnen
  139. Wolf, Ursula (2012): Die Ethik der Mensch-Tier-Beziehung. Frankfurt am Main: Klostermann, Vittorio. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Politische Theorie"
Cover des Buchs: (Neu-)Ordnung
Sammelband Kein Zugriff
Uwe Wagschal, Marius Fröhle
(Neu-)Ordnung
Cover des Buchs: Arenen des Diskurses
Sammelband Kein Zugriff
Thomas Schölderle, Laura Martena
Arenen des Diskurses
Cover des Buchs: The Multipolar Turn
Monographie Kein Zugriff
Carla Fetcas, Martin Kreutner
The Multipolar Turn
Cover des Buchs: Hirntod und Organtransplantation
Sammelband Kein Zugriff
Wolfgang Kröll, Walter Schaupp
Hirntod und Organtransplantation
Cover des Buchs: Henry Kissinger
Sammelband Kein Zugriff
Arvid Schors
Henry Kissinger

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex