Transnationales Strafprozessrecht

PD Dr. Thomas M. Krüßmann

doi:10.5771/9783845220963

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
Publication date: 08.12.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4661-6
ISBN-Online: 978-3-8452-2096-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Neue Schriften zum Strafrecht
Volume: 3
Language: German
Pages: 775
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 36
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 37 - 56
Fallverzeichnis No access Pages 57 - 62
Glossar der wichtigsten verwendeten Ausdrücke No access Pages 63 - 68
1. 1. 1. Anlass und Ziel der Untersuchung No access
    2. Gang der Untersuchung No access
  2. 1. Kriminologie No access
    2. Rechtssoziologie No access
    3. Strafprozessrechtsvergleichung sowie Völker- und Europarecht No access
2. 1. Vorbemerkung No access Pages 84 - 85
  2. 1. 1. »Organisierte Kriminalität« No access
      2. »Transnationale organisierte Kriminalität« No access
      3. »Russische organisierte Kriminalität« No access
    2. 1. Methodische Probleme No access
      2. Expansionsstrategien russischer organisierter Kriminalität No access
      3. Struktur russischer organisierter Kriminalität im Ausland No access
  3. 1. 1. Definition organisierter Kriminalität und Lagebilderfassung No access
      2. Quantitative Indikatoren No access
        Qualitative Indikatoren No access
      3. Bedrohungsszenarien No access
        Gemeinsame Lagebilder Justiz / Polizei No access
        Periodischer Sicherheitsbericht No access
      4. Russische organisierte Kriminalität im Brennpunkt Berlin No access
      5. Zusammenfassung No access
    2. 1. Schweiz No access
      2. Italien No access
    3. 1. Europol No access
      2. Europarat No access
  4. 1. 1. Definition organisierter Kriminalität und Bedrohungsszenarien No access
      2. Russische organisierte Kriminalität als Einwandererkriminalität No access
        Russische organisierte Kriminalität als transnationales Phänomen No access
      3. Zusammenfassung No access
    2. Kanada – ein Beispiel für »weiches Eindringen«? No access
  5. 1. Interpol No access
    2. Vereinte Nationen No access
  6. Bilanz und Kritik am Forschungsstand No access Pages 123 - 126
1. 1. Einführung No access Pages 127 - 129
  2. 1. 1. »Internationales Strafprozessrecht« No access
      2. »Internationales Zivilprozessrecht« als maßgeblicher Referenzbegriff No access
      3. »Transnationales Strafprozessrecht« No access
      4. Abschließende Definition No access
    2. 1. Grundidee No access
      2. Grenzen der »non-inquiry« No access
        Wesensverschiedenheit der sonstigen Rechtshilfe No access
      3. Menschenrechtliche Verknüpfung von Ausgangsprozess und Indiziengewinnung im Ausland No access
      4. Ergebnis No access
    3. 1. Grundlagen No access
      2. Problem der transplant-Effekte No access
    4. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Grundsätzliches No access
      2. Fallkonstellation: Manipulation durch ersuchten Staat No access
      3. Fallkonstellation: Manipulation durch ersuchenden Staat No access
    2. 1. Grundlagen eines Rechtskulturenvergleichs No access
      2. Einführung No access
        Kontinentaleuropa No access
        USA No access
        Veranschaulichung prozessualer Fairnesskultur No access
    3. Konzeptualisierung eines Untersuchungsrahmens No access
2. 1. Einführung No access Pages 165 - 166
  2. 1. Repräsentanten der Rechtstraditionen von civil law und common law: Deutschland und USA (Bundesrecht) No access
    2. Transitionsmodelle: Russland und Italien No access
    3. Ergänzende Betrachtung weiterer Rechtsordnungen No access
  3. 1. 1. Reichweite der Kodifikation No access
      2. Erste Begründung der Stellung eines Prozessbeteiligten No access
      3. Inkulpation aus Sicht des Menschenrechts auf einen fair trial No access
      4. Zusammenfassung und Ausblick No access
    2. 1. Federal Rules of Criminal Procedure No access
        Federal Rules of Evidence No access
      2. Begründung der Beschuldigtenstellung No access
      3. Ergebnis No access
    3. 1. Reichweite der Kodifikation No access
      2. Gesetzliche Anerkennung operativer Ermittlungen No access
      3. Formelle Inkulpation No access
        Verleihung prozessualer Rechte an den »Verdächtigen« No access
        Auswirkungen operativer Ermittlungen No access
      4. Ergebnis No access
    4. Zusammenfassung No access
  4. 1. Einführung No access
    2. 1. Grundzüge des Verfahrensgangs No access
      2. Normative Anforderungen an die Kognition No access
    3. 1. Prozessualer Paradigmenwechsel No access
        Vorgerichtliches Verfahren No access
        Zwischenverfahren No access
        Hauptverfahren No access
      2. Normative Anforderungen an die Kognition No access
    4. 1. Staatsanwaltliche Ermittlungen, insbesondere unter Einschaltung einer grand jury No access
        Anklage und Zwischenverfahren No access
        Überprüfung der Anklage durch die grand jury No access
        Vorgerichtliches Verfahren No access
        Hauptverhandlung No access
      2. Einführung No access
        Prozessuale Situation No access
        Ausschluss der Verwertung wegen Bemakelung aufgrund Verstoßes gegen einfaches Recht No access
        Verwertbarkeit trotz Bemakelung aus Sicht des Verfassungsrechts No access
        Zweiter Problemkreis: Verwertbarkeit von incompetent evidence? No access
        Prozessuale Situation No access
        Beweisrechtlicher Maßstab No access
        Materiellrechtlicher Maßstab No access
        Prozessuale Situation No access
        Beweisrechtlicher Maßstab No access
        Materiellrechtlicher Maßstab No access
    5. Ergebnis No access
  5. Zusammenfassung No access Pages 218 - 219
3. 1. Einführung No access Pages 219 - 220
  2. 1. 1. Lokale Verwurzelung des Strafprozesses No access
      2. Sensibilisierung für Hoheitsfragen aus der jeweils eigenen prozessualen Perspektive No access
    2. 1. Spannungsverhältnis zwischen Verfahrensordnung und prozessualem Gebot der Achtung fremder Gebietshoheit No access
      2. Innerstaatlicher Geltungsgrund No access
        Staatenpraxis No access
        Auslegungsprimat der Exekutive No access
        Eingang in den Prozess nach prozessrechtlichen Bewertungskriterien No access
      3. Prozessuale Grundlagen des Herbeischaffens auslandsbelegener Indizien No access
    3. Zusammenfassung No access
  3. 1. Fragestellung No access
    2. 1. Einführende Strukturüberlegungen No access
      2. Rechtliche Grundlage No access
        Gefahr der Kollision mit fremder Gebietshoheit No access
        Ergebnis No access
      3. Rechtliche Grundlagen No access
        Durchführung einer deposition by commission im Ausland No access
        Ergebnis No access
      4. Herbeischaffen auslandsbelegener Indizien im Wege der Rechtshilfe No access
      5. Ergebnis: Kriterien für die Ausübung des gerichtlichen Auswahlermessens No access
    3. 1. Einführende Strukturüberlegungen No access
      2. Ummittelbares Herbeischaffen auslandsbelegener Indizien auf prozessualem Wege? No access
      3. Ergebnis No access
    4. Rechtsvergleichende Betrachtung No access
  4. 1. Einführende Strukturüberlegungen No access
    2. 1. Explizite Vorschriften im Prozessrecht No access
      2. Rechtliche Grundlagen No access
        Entscheidung über die Inanspruchnahme konsularischer Rechtshilfe No access
      3. Entscheidung über die Art und Weise des Herbeischaffens auslandsbelegener Indizien No access
      4. Zusammenfassung No access
    3. 1. Zivilprozess No access
        Strafprozess No access
        Ergebnis No access
      2. Stellung des Zeugen durch den Angeklagten No access
        Selbstladerecht des Angeklagten No access
        Ladung vor den ersuchten Richter in das Inland No access
      3. Zivilprozess No access
        Strafprozess No access
        Ergebnis No access
        Zivilprozess No access
        Strafprozess No access
        Ergebnis No access
    4. Zusammenfassung No access
  5. Gesamtergebnis No access Pages 277 - 280
4. 1. Einführung No access Pages 280 - 281
  2. 1. Grundsatz locus regit actum No access
    2. Anwendbarkeit des Prozessrechts als lex fori No access
    3. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Vorrang der völkerrechtlichen Verpflichtungsermächtigung No access
      2. Ausdrückliche gesetzliche Regelung No access
        Erledigung eines Ersuchens nach abweichendem ausländischen Recht kein Hindernis No access
        Umgehung im Gewand einer forum regit actum-Bitte No access
        Fälle direkter Umgehung heimischen Rechts No access
      3. Umsetzung des Ergebnisses in die Kategorien des Prozessrechts No access
    2. 1. Vorbemerkung No access
      2. Lösung nach kanadischem Verfassungsrecht No access
      3. Anzulegende rechtliche Maßstäbe No access
        Insbesondere: Title III als Maßstab No access
        Insbesondere: 4. Amendment U.S.-Verf. als Maßstab No access
      4. Ergebnis No access
    3. 1. Einführung No access
      2. Das silver platter-Problem als historischer Ausgangspunkt No access
      3. Ausschluss extraterritorialer Wirkung No access
        Abwägungslösung No access
        Strenge Lösung No access
        Ergebnis No access
      4. Hindernisse No access
        Hypothetische Auswirkungen einer Übertragbarkeit No access
      5. Ergebnis No access
    4. Rechtsvergleichende Betrachtung No access
  4. 1. Rechtliche Voraussetzungen in civil law-Ländern No access
    2. 1. Einführung No access
      2. Prozessgeschichte No access
        Argumente No access
        Ergebnis No access
      3. Einführung No access
        Insbesondere: Konfrontationsrecht und hearsay rule No access
        Explizite Anforderungen in Rule 15 FRCrimP No access
        Exkurs 1: Zuverlässigkeitsanzeichen statt Konfrontation? No access
        Exkurs 2: Konfrontation »von Angesicht zu Angesicht« No access
        Technische Lösungen No access
        Bedeutung absehbarer Mängel No access
    3. Rechtsvergleichende Betrachtung No access
  5. Gesamtergebnis No access Pages 331 - 333
5. 1. Einführung No access Pages 333 - 333
  2. 1. 1. Auswirkungen des Fehlens expliziter Verwertungsregeln No access
      2. Verschiebung des Problemschwerpunkts auf die Unbemakeltheit nach ausländischem Recht No access
    2. Keine kollisionsrechtliche Lösung No access
    3. Zusammenfassung No access
  3. 1. Verfahrensfairness im europäischen und internationalen Strafprozessrecht No access
    2. Hypothesen für die weitere Untersuchung No access
  4. 1. 1. Rechtslage zur Zeit der Geltung des UPK RSFSR No access
        Rechtslage nach Inkrafttreten des UPK RF No access
        Ergebnis No access
      2. Grundzüge der Revisionsrechtsprechung No access
        Materiellrechtliche Anforderungen im Ausland weniger streng als in Deutschland No access
        Materiellrechtliche Anforderungen im Ausland strenger als in Deutschland No access
        Diskussion No access
        Ergebnis No access
    2. 1. Traditionelle Gleichgültigkeit gegenüber der Rechtswidrigkeit der Indiziengewinnung No access
        Berücksichtigung der Auswirkungen auf die Verfahrensfairness No access
        Integrität des Verfahrens als Verwertungsmaßstab No access
      2. Verfassungsrechtliche Prägung materiellrechtlicher Anforderungen No access
        Leerlaufen menschenrechtlichen Schutzes No access
      3. Ergebnis No access
    3. Rechtsvergleichende Betrachtung No access
  5. 1. 1. Rechtslage zur Zeit der Geltung des UPK RSFSR No access
        Rechtslage nach Inkrafttreten des UPK RF No access
        Ergebnis No access
      2. Grundzüge der Revisionsrechtsprechung No access
        Funktionelle Äquivalenz No access
        »Wesentliche« Abweichungen No access
        Grenze des inländischen ordre public No access
        Prozessrechtliche Anforderungen im Ausland strenger als in Deutschland No access
        Auswirkungen des Verstoßes gegen ausländische Verfahrensvorschriften No access
        Diskussion No access
        Ergebnis No access
    2. 1. Gemeinsame Ansätze No access
      2. Besonderheiten des U.S.-amerikanischen Rechts No access
      3. Ergebnis No access
    3. Rechtsvergleichende Betrachtung No access
  6. Gesamtergebnis No access Pages 375 - 378
6. Zwischenergebnis Erster Teil und Ausblick No access Pages 378 - 380
1. 1. Einführung No access Pages 381 - 384
  2. 1. 1. Formeller Begriff der Rechtshilfe No access
      2. Materieller Begriff der Rechtshilfe No access
      3. Einbeziehung nicht-polizeilicher Amtshilfe No access
      4. Politische Auswirkungen No access
    2. 1. Historischer Hintergrund No access
      2. Begriff der Rechtshilfe No access
    3. Zusammenfassung und Ausblick No access
  3. 1. Ansätze zur Theoriebildung No access
    2. 1. Problemstellung No access
      2. Euregio Maas-Rhein No access
        Ardennen-Region No access
        Ärmelkanal-Tunnel No access
      3. Ergebnis No access
  4. 1. Einführung No access
    2. Intelligence-led policing als Kernkonzept No access
    3. Globale Zusammenarbeit über Interpol No access
    4. 1. Westeuropa: Schengen und Europol No access
        Osteuropa: von Alma-Aty nach Ašchabad No access
      2. Multilaterale Zusammenarbeit im Baltikum No access
        Bilaterale Zusammenarbeit zwischen West- und Osteuropa No access
      3. Ergebnis No access
    5. 1. Grundzüge No access
      2. Zusammenarbeit mit Russland No access
    6. Übertragbarkeit der Erkenntnisse aus polizeilicher Zusammenarbeit im Grenzraum auf die Bekämpfung transnationaler organisierter Kriminalität? No access
  5. Gesamtergebnis No access Pages 426 - 430
2. 1. Überblick No access Pages 430 - 430
  2. Grundlagen des verwendeten kartografischen Ansatzes No access Pages 430 - 433
  3. 1. 1. Stellenwert des Europarats No access
      2. Sachlicher Geltungsbereich No access
      3. Ratifikationsstand No access
    2. 1. Beiderseitige Strafbarkeit No access
      2. Fiskaldelikte No access
      3. Geschäftswege No access
    3. Reformdiskussion No access
  4. 1. Ausgangspunkt No access
    2. 1. Übereinkommen im Rahmen der Europäischen Politischen Zusammenarbeit No access
      2. Hintergrund No access
        Übereinkommen No access
        Gemeinsame Maßnahmen No access
      3. Schengener Durchführungsübereinkommen No access
      4. Hintergrund No access
        Beiderseitige Strafbarkeit No access
        Fiskaldelikte No access
        Geschäftswege No access
      5. Ergebnis No access
    3. 1. Vorbemerkung No access
      2. Überblick No access
        Zuschnitt polizeilicher Zusammenarbeitsbereiche No access
        Verwertungsregeln No access
        Geschäftswege No access
      3. Überblick No access
        Zuschnitt polizeilicher Zusammenarbeitsbereiche No access
        Verwertungsregeln No access
      4. Bewertung No access
    4. Konsequenzen für die Einbindung der Staaten Mittel- und Osteuropas No access
  5. 1. Vorbemerkung No access
    2. 1. Entwicklung völkerrechtlicher Rechtsgrundlagen No access
      2. Innerstaatliches Rechtshilferecht der Sowjetunion No access
    3. 1. Überblick No access
        Relevante »topografische« Elemente No access
      2. Überblick No access
        Kritik aus Sicht des innerstaatlichen Rechts am Beispiel Russlands No access
      3. Bewertung No access
    4. 1. Abgrenzung gegenüber den Rechtshilfebeziehungen im GUS-Raum No access
      2. Generelle Problematik No access
        Vorbehalte am Beispiel des russischen Rechts No access
    5. Ergebnis No access
  6. Zwischenbilanz No access Pages 478 - 481
3. 1. Vorbemerkung No access Pages 481 - 481
  2. 1. Historischer Überblick No access
    2. 1. Historische Initiativen No access
        Gegenwärtige Rechtslage No access
      2. Ausgehende Rechtshilfeersuchen No access
      3. Ergebnis No access
    3. 1. Hintergrund No access
        Bekämpfung organisierter Kriminalität No access
        Gefahr des Rückgriffs auf unilaterale common law-Instrumente No access
        Vorbemerkung No access
        Italien No access
        Kanada No access
        Deutschland No access
        Russland No access
      2. Das »Ob« beiderseitiger Strafbarkeit No access
        Das »Wie« beiderseitiger Strafbarkeit No access
        Fiskaldelikte No access
        Geschäftswege No access
        Ausschluss der Klagebefugnis Betroffener No access
    4. 1. Vorbemerkung No access
      2. Europarat No access
      3. EU No access
    5. 1. Grundzüge der Position Kanadas No access
      2. Bewertung No access
  3. 1. Mustervertrag über Rechtshilfe No access
    2. 1. UN-Suchtstoff-Übereinkommen No access
      2. UN-Übereinkommen gegen transnationale organisierte Kriminalität No access
  4. Ergebnis der Bestandsaufnahme No access Pages 516 - 522
4. 1. 1. Einheitliche Rechtsnatur der Rechtshilfe? No access
    2. 1. Vergleich West- / Osteuropa No access
      2. Deutschland No access
      3. Schweiz No access
      4. Italien No access
  2. 1. Vorbemerkung No access
    2. 1. Eingehende Ersuchen No access
        Ausgehende Ersuchen No access
        Bewertung im Rahmen der EU »peer evaluation« No access
      2. Zuständigkeiten No access
        Bewilligungsprüfung No access
        »Dienstreisefall« No access
        »Geschäftswegefall« No access
        Bewertung im Rahmen der EU »peer evaluation« No access
      3. Grundstruktur des Bewilligungsverfahrens No access
        Inhaltliche Aspekte der Auflagenpraxis No access
    3. 1. Rechtsvergleichende Betrachtung No access
      2. Schlussbericht zur ersten Runde der EU »peer evaluations« No access
  3. Verzicht auf Bewilligungsverfahren in den USA No access Pages 549 - 550
  4. 1. Rechtsvergleichende Betrachtung No access
    2. 1. Historischer Abriss No access
      2. Kritik im Lichte des Anliegens prozessualer Vermittlung und rechtspolitischer Ausblick No access
5. 1. Einführung No access Pages 560 - 561
  2. 1. 1. Information über ausländisches Recht No access
      2. Austausch von Verbindungsrichtern und -staatsanwälten No access
      3. Europäisches Justizielles Netz No access
    2. 1. Politischer Hintergrund No access
      2. Rechtsgrundlagen No access
        Funktion und Arbeitsweise No access
    3. Bewertung No access
  3. 1. 1. Rechtsgrundlagen der automatisierten Personen- und Sachfahndung No access
      2. Ausschreibung zur Festnahme mit dem Ziel der Auslieferung No access
      3. Ausschreibung von Personen als Zeugen oder Beschuldigte bzw. von Sachen zum Zwecke der Beweissicherung No access
      4. Ergebnis No access
    2. 1. Politischer Hintergrund No access
        Inhaltliche Konturen No access
        Angleichung des mitgliedstaatlichen Prozessrechts als integrale Komponente No access
        Erste Umsetzungsschritte No access
      2. Grünbuch zum strafrechtlichen Schutz der finanziellen Interessen der EG sowie zur Schaffung einer Europäischen Staatsanwaltschaft No access
        Grünbuch zu Verfahrensgarantien im Strafverfahren innerhalb der EU No access
        Weitere Vorgaben für die Diskussion No access
      3. Zwischenbefund und »state of play« No access
    3. 1. Einführung No access
      2. Standpunkt der Kommission No access
      3. Positionen im Schrifttum No access
      4. Insbesondere: Diskussion um den Stellenwert von Art. 33 EUV No access
      5. Ergebnis No access
    4. 1. Vorbildfunktion No access
        Effektivierung der Auslieferungszusammenarbeit No access
        Schutz der Rechtsstellung des Betroffenen No access
        Ergebnis No access
        Erfahrungen bei der Umsetzung in mitgliedstaatliches Recht No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Effektivierung der Rechtshilfezusammenarbeit No access
        Schutz der Rechtsstellung des Betroffenen No access
        Ergebnis No access
        Relevanz und Hintergrund No access
        Ausgehende Beweisanordnungen No access
        Grundsätzliches No access
        Effektivierung der Zusammenarbeit No access
        Schutz der Rechtsstellung des Betroffenen No access
        Ergebnis No access
      3. Zusammenfassung No access
  4. Bilanz No access Pages 612 - 615
6. Zwischenergebnis Zweiter Teil und Ausblick No access Pages 615 - 618
1. 1. Einführung und Begriffsklärung No access Pages 619 - 622
  2. 1. Verpflichtende Berücksichtigung von verwertungsrechtlichen Besonderheiten des ersuchenden Staates No access
    2. 1. Reichweite No access
      2. Inhaltliche Konturen No access
      3. Auslegung des ordre public-Vorbehalts No access
    3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Zwischenstaatliche Konstruktion von Verwendungs- bzw. Verwertungsbedingungen No access
      2. Prozessuale Beachtlichkeit zwischenstaatlicher Bindungen No access
    2. 1. Wahrung der Reziprozität No access
        Pre-trial discovery No access
        Öffentlichkeit der Hauptverhandlung No access
        Gesetzliche Weitergabeverpflichtungen No access
      2. Westeuropa No access
        Osteuropa No access
        Vorreiterrolle der Schweiz No access
        Spätere Rechtshilfepraxis der USA No access
      3. Auswirkungen auf die Rechtsstellung des Beschuldigten No access
    3. 1. Empfehlungen des Europarats No access
      2. Erweiterte Regelung im EU-RhÜbk 2000 No access
      3. Ergebnis No access
    4. 1. Europa No access
        USA No access
      2. Art. 23 EU-RhÜbk 2000 No access
        Art. 26 des 2.ZP EuRhÜbk 2001 No access
      3. Positionen No access
        Kooperationsabkommen USA-Europol No access
        U.S.-EU-RhAbk 2003 No access
    5. Zusammenfassung No access
  4. Ergebnis No access Pages 653 - 655
2. 1. Einführung No access Pages 655 - 655
  2. 1. Traditionelle »Menschenrechtsfreiheit« der zwischenstaatlichen Rechtshilfe No access
    2. 1. Überkommene Abgrenzung No access
      2. Insbesondere: Kein dem ersuchenden Staat zurechenbarer Verstoß bei Menschenrechtswidrigkeit der Vornahmehandlung No access
      3. im Rahmen des Bewilligungsverfahrens No access
        im Zuge der Vornahmehandlung No access
    3. 1. Grundsatz der prospektiven non-inquiry No access
      2. Standpunkt U.S.-amerikanischer Gerichte No access
      3. Standpunkt kontinentaleuropäischer Gerichte No access
    4. Zusammenfassung No access
  3. 1. Regionale Unterschiede im Niveau des völkerrechtlichen Schutzes No access
    2. 1. Problemdimensionen No access
      2. Völkerrechtliche Anforderungen an die Umsetzung von Menschenrechtsverträgen in nationales Recht No access
      3. Ausmaß der Ausrichtung auf die Spruchpraxis der Konventionsorgane No access
        EuMRK No access
        IPbpR No access
        Zusammenfassung No access
  4. Ergebnis No access Pages 673 - 675
3. 1. Einführung No access Pages 675 - 676
  2. 1. 1. Grundkonstellationen No access
      2. Generelle Vorzüge No access
        Anforderungen im Ausland gleich streng No access
        Anforderungen im Ausland weniger streng No access
        Anforderungen im Ausland strenger No access
    2. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Formeller Schutzbereich No access
      2. Materieller Schutzbereich No access
    2. 1. Relevanz No access
        Weichenstellung in der EuGMR-Spruchpraxis zu Inlandsfällen No access
        Auskunftsperson im Ausland ist »Zeuge« im Sinne von Art. 6 Abs. 3 lit. d) EuMRK No access
        Sorgfaltspflicht des ersuchenden Staates No access
        Besonders vorsichtige Beweiswürdigung No access
        Keinesfalls als einzige Grundlage der Kognition verwertbar No access
      2. Allgemeines Recht des Beschuldigten auf einen fair trial No access
      3. Ergebnis No access
    3. 1. Überblick No access
      2. Weichenstellung in Schenk v. Switzerland No access
      3. Spätere Entscheidungen No access
      4. Übertragbarkeit auf die Rechtshilfe No access
    4. Zusammenfassung No access
  4. Ergebnis No access Pages 699 - 700
4. 1. Einführung No access Pages 700 - 700
  2. Fair trial-wahrender Inhalt eines forum regit actum-Ersuchens No access Pages 700 - 701
  3. 1. Ordre public-Vorbehalt als Grundlage No access
    2. 1. Grundsätzliche Pflicht zur Verantwortungsübernahme No access
        Erfordernis der Unmittelbarkeit des drohenden Menschenrechtsverstoßes No access
      2. Relativierung von Art. 6 EuMRK in der Auslieferungzusammenarbeit No access
    3. 1. Problemstellung No access
      2. Ius cogens-Argument No access
        Non inquiry-Argument No access
        Vorhersehbarkeit No access
        Effektivität der Rechtshilfezusammenarbeit und Begünstigung des Betroffenen No access
        Auswirkungen der Verweigerung auf den Ausgangsprozess No access
      3. Ergebnis No access
    4. Zusammenfassung No access
  4. Ergebnis No access Pages 712 - 712
Gesamtergebnis No access Pages 713 - 718
Ergebnisthesen No access Pages 719 - 724
Literaturverzeichnis No access Pages 725 - 775