Energie 2021: Wettbewerbschancen bei Strombörsen, E-Ladesäulen und Wasserstoff nutzen

Monopolkommission

doi:10.5771/9783748913146

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
Publication date: 02.12.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7298-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1314-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Monopolkommission - Sektorgutachten
Language: German
Pages: 147
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - X
Vorwort No access Pages 1 - 2
Kurzfassung No access Pages 3 - 12
Kapitel 1: Neue Energiemärkte im Fokus No access Pages 13 - 14
1. Rückläufige Entwicklung der Konzentration in der (konventionellen) Stromerzeugung No access
2. 1. EEG-geförderte, dargebotsabhängige Anlagen nicht Teil des relevanten Marktes No access
  2. Begrenzung auf die Gebotszone Deutschland Luxemburg gerechtfertigt No access
  3. Klarstellungen in Bezug auf die zeitliche Marktabgrenzung sind zu begrüßen No access
3. 1. RSI überschreitet Fünf-Prozent-Schwelle gegenwärtig nicht No access
  2. Gewählte Berücksichtigung erneuerbarer Energien ändert Ergebnisse nicht No access
  3. Verbesserte Berücksichtigung des Wettbewerbsdrucks aus dem Ausland No access
  4. Weitere Sensitivitätsanalysen und alternative Ansätze sinnvoll No access
4. Fazit: Angemessene Beurteilung der Wettbewerbsverhältnisse durch Marktmachtberichte No access
1. 1. Die geografische Aufteilung des europäischen Strombinnenmarktes No access
  2. 1. Der Day-Ahead-Markt No access
    2. Der Intraday-Markt No access
  3. 1. Beginn und Ende des gebotszonenübergreifenden Intraday-Handels No access
    2. Das Teilen der Handelsbücher No access
    3. Aktuell wird die CACM-Verordnung in Deutschland nicht konsequent umgesetzt No access
    4. Die CACM-Verordnung wird angepasst No access
2. 1. Liquide Märkte sind wettbewerbsfähig No access
  2. Zugang zu Handelsvolumen fördert den Wettbewerb im Intraday-Handel No access
  3. Das Teilen der Handelsbücher über den gesamten Handelszeitraum stärkt den Wettbewerb No access
  4. Das Handelsvolumen in der letzten Stunde vor Lieferbeginn steigt an No access
3. In der Abwägung ist das Teilen der Handelsbücher zu befürworten No access
4. Verweigerung des Zugangs zu Handelsbüchern kann Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung begründen No access
5. Das Teilen der Handelsbücher sollte unabhängig vom Zeitraum des grenzüberschreitenden Intraday-Handels reguliert werden No access
6. Fazit: Wettbewerb unter Strombörsen fördern No access
1. Lademärkte mit dynamischem Wachstum No access
2. 1. Regulierungsrahmen fokussiert auf Wettbewerb zwischen Ladestandorten No access
  2. Wettbewerb zwischen Ladesäulenbetreibern ist Regulierungsmodell vorzuziehen No access
3. 1. EMP-Marktstufe: Berücksichtigung kann regionale Marktmacht der CPOs verstärken No access
  2. Schlussfolgerungen: Preisvergleiche ermöglichen und Markttransparenzstelle um Ad-hoc-Ladepreise erweitern No access
  3. Kommunalebene: Vergaben für mehr Wettbewerb im Lademarkt nutzen No access
4. 1. Marktabgrenzung entwickelt sich mit dem Markt No access
  2. Empirische Marktstrukturanalyse offenbart weiterhin Wettbewerbsprobleme No access
5. 1. Bund sollte bei Förderung wettbewerblichen Aufbau von Ladepunkten anreizen No access
  2. Schnellladegesetz mit ordnungspolitischen Baustellen No access
6. Neue eingeschränkte Rolle der Verteilernetzbetreiber No access
7. Fazit: Wettbewerb bei Ladeinfrastruktur schaffen und für langfristig attraktive Ladepreise sorgen No access
1. 1. Wasserstoff als Hoffnungsträger für die Energiewende No access
  2. Zukünftige Struktur einer Wasserstoffwirtschaft unklar No access
  3. Entwicklung der Regulierung von Netzindustrien am Beispiel des Erdgassektors No access
2. 1. Entwicklung von Wasserstoffnetzen unklar No access
  2. Regulierungsnotwendigkeit von Entwicklung des Wasserstoffsektors abhängig No access
  3. Mögliche Optionen zur Regulierung von Wasserstoffnetzen No access
  4. Die neue (Übergangs-)Regulierung von Wasserstoffnetzen No access
  5. Die Regulierung von Wasserstoffnetzen flexibel ausgestalten No access
  6. Getrennte Finanzierung von Wasserstoffnetzen sicherstellen No access
3. Fazit: Regulierung von Wasserstoffnetzen an Marktbedingungen ausrichten und Quersubventionierung verhindern No access