Der Sportunfall im Lichte des Strafrechts

Melanie Berkl

doi:10.5771/9783845200033

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2450-8
ISBN-Online: 978-3-8452-0003-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
Volume: 17
Language: German
Pages: 230
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 20
Einleitung: Untersuchungsanlass und Aufgabenstellung No access Pages 21 - 24
1. 1. Sport in der heutigen Gesellschaft No access Pages 25 - 27
  2. Statistik der Sportunfälle No access Pages 27 - 30
  3. 1. Sport in der strafrechtlichen Rechtsprechung No access
    2. 1. Katalog von singulären Typusmerkmalen No access
      2. Sport als „offener“ Begriff No access
      3. Verbandsmäßige Organisation als ausschlaggebendes Kriterium No access
      4. Sport als mehrdeutiger Ausdruck - Körpersport und Wettkampfsport No access
      5. Dreigeteilter Sportbegriff No access
    3. 1. Körperliche Aktivität eines Menschen No access
      2. Kein Bestandteil der Arbeitswelt No access
      3. Effiziente Schutzvorkehrungen vor lebensgefährlichen Verletzungen No access
        Chancengleichheit bei körperlichen Auseinandersetzungen No access
      4. Ergebnis No access
2. 1. Einzelsport No access Pages 46 - 48
  2. Parallelsport No access Pages 48 - 50
  3. Gemeinschaftssport No access Pages 50 - 51
  4. Kontaktsport No access Pages 51 - 52
  5. Möglichkeit der Mehrfachzuordnung No access Pages 52 - 52
1. 1. 1. Regelungen im Sport No access
    2. 1. Funktion der Sportregeln am Beispiel des Kontaktsports No access
      2. Funktion der Sportregeln am Beispiel des Parallelsports No access
    3. Rechtliche Relevanz der Sportregeln No access
    4. Ergebnis No access
  2. 1. Delikte zum Schutz von Leben, körperlicher Unversehrtheit sowie Eigentum No access
    2. Vorsatzdelikte No access
    3. 1. Objektive Sorgfaltspflichtwidrigkeit No access
        Subjektive Sorgfaltspflichtwidrigkeit No access
      2. Beschränkung auf die Lehre von der objektiven Zurechenbarkeit No access
      3. Ergebnis No access
  3. Vorliegen einer strafrechtlich relevanten Handlung No access Pages 76 - 79
2. 1. 1. Abgrenzung zwischen Schädigungs- und Gefährdungssituation No access
    2. 1. Charakterisierung der ein verständlichen Fremdschädigung No access
      2. Voraussetzungen der wirksamen Einwilligung No access
        Dogmatische Einordnung der Einwilligung No access
    3. 1. Charakterisierung der eigenverantwortlichen Selbstschädigung No access
      2. Rechtliche Behandlung der eigenverantwortlichen Selbstschädigung No access
      3. Exkurs: Autonomie des Sportlers aus verfassungsrechtlicher Sicht No access
    4. 1. Kriterium der Tatherrschaft No access
      2. Psychologisches Kriterium No access
      3. Zeitliche Abfolge der Tatbeiträge als Abgrenzungskriterium No access
      4. Prinzip der Eigenverantwortlichkeit No access
  2. 1. 1. Charakterisierung der eigenverantwortlichen Selbstgefährdung No access
      2. Rechtliche Behandlung der eigenverantwortliche Selbstgefahrdung No access
    2. 1. Charakterisierung der einverständlichen Fremdgefährdung No access
      2. Theorie vom Wegfall der Pflichtwidrigkeit No access
        Anwendung der Rechtsfigur der Risikoeinwilligung No access
        Ausschluss der objektiven Zurechenbarkeit No access
  3. Ergebnis No access Pages 109 - 110
3. 1. 1. Erfordernis des Eingriffs in die sportliche Betätigungsmöglichkeit No access
    2. Gesundheitsfördernde Tendenz als Basis der Straflos Stellung No access
    3. Faire Einstellung als Anknüpfung für die Straflosigkeit No access
    4. Ausschluss von körperlichen Attacken ohne Verletzungserfolg No access
  2. 1. 1. Sportverletzung im Anwendungsbereich der Rechtsfigur der tatbestandsausschließenden Einwilligung No access
      2. Ablehnung der Einwilligungslösung im Sport No access
    2. 1. Anwendungsbereich der tatbestandsausschließenden Einwilligung im Sport No access
      2. Einwilligungssperre des § 216 StGB No access
      3. Anknüpfungspunkte Schwere der Verletzung und Tatzweck No access
        Erforderlichkeit der gesetzgeberischen Missbilligung der Tat No access
    3. Ergebnis No access
  3. 1. Lehre von der Sozialadäquanz No access
    2. 1. Grenze des von den Sportregeln zugelassenen Kontakts No access
      2. Orientierung an der durch regelwidrigen Einsatz geschaffenen Gefahr schwerer Verletzung No access
      3. Unvermeidbarer Regelverstoß als Grenze sportadäquaten V erhaltens No access
        Sozialadäquates Verhalten mit irrelevantem Erfolg No access
        Sozialadäquates Verhalten mit adäquatem Erfolg No access
        Sozialadäquates Verhalten mit inadäquatem Erfolg No access
      4. Maßstab des sportspezifischen Normal Verhaltens No access
      5. Grenze des von den Beteiligten tolerierten Verhaltens No access
    3. Bedeutung der Lehre von der Sozialadäquanz für die strafrechtliche Relevanz von Sportunfällen No access
  4. Sport als rechtlich zugelassener Risikobereich No access Pages 139 - 142
  5. Ergebnis No access Pages 142 - 143
4. 1. 1. 1. Erlaubtes Risiko als Bestandteil des Unrechtstatbestandes No access
      2. Erlaubtes Risiko als Rechtfertigungsgrund No access
    2. 1. Reichweite des erlaubten Risikos und Stellung im Deliktsaufbau No access
      2. Erlaubtes Risiko im Sport No access
  2. 1. 1. Konstitutionelle Verantwortungsfähigkeit des Sportlers No access
        Freiwilligkeit der Sportausübung No access
        Fehlen von Irrtümern auf Seiten des Sportlers No access
      2. Vertrauensgrundsatz als Grundlage No access
        Anforderungen an die Erkennbarkeit No access
        Berücksichtigung von Sonderqualifikationen bei der Teilnahme an Sportstunden No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Kontaktsport No access
        Gemeinschaftssport No access
        Parallelsport No access
        Einzelsport No access
        Ergebnis No access
      2. Abgrenzung der Verantwortung von Veranstalter und Sportler No access
        Typische und atypische Gefahren - Beispiele aus verschiedenen Sportarten No access
        Strafrechtliche Relevanz von Haftungsausschlüssen No access
        Sportgeräte als Gefahrenquelle No access
  3. 1. Zusammenfassung der wesentlichen Gesichtspunkte No access
    2. Vorzüge der vorgeschlagenen Lösung No access
    3. Entkräftung möglicher Kritikpunkte No access
5. 1. 1. Strafgewalt der Sportgerichtsbarkeit No access
    2. Doppelbestrafungsverbot gem. Art. 103 Abs. 3 GG No access
  2. Öffentliches StrafVerfolgungsinteresse No access Pages 199 - 202
  3. Ergebnis No access Pages 202 - 203
Schluss: Zusammenfassende Thesen No access Pages 204 - 208
Übersicht über die Bewertung der Eigenverantwortlichkeit im Sport No access Pages 209 - 210
Literaturverzeichnis No access Pages 211 - 230